Παλαιός

.

ερώτηση σε σχόλιο

ΛΟΚΙ – 7 Φεβρουαρίου 2025 στις 10:11 μ.μ.

Παλιε, ποια πολη ή ευρυτερη περιοχη θεωρεις αστρολογικως καταλληλη για μια νεα πνευματικη και διοικητικη Ελληνικη πρωτευουσα;

.

Το εν λόγω είναι ένα σχόλιο-ερώτηση που έγινε στο μπλόγκι της Φωτεινής, αν και είχα δώσει κάποια αναγκαία στοιχεία, για το συγκεκριμένο θέμα, όπου και εν μέρει αναφέρθηκε και ο Εργολάβος …επειδή μάλλον υπάρχει κάποια παρεμφερής ερώτηση στα μυαλά πολλών, ας το πάρουμε από την αρχή.

Πρώτον, η ερώτηση του ΛΟΚΙ είναι άκυρη, καθώς αστρολογικά δεν μπορεί να υποδειχθεί κάποια θέση, η αστρολογία ίσως μπορεί να αποφανθεί σε συγκεκριμένη ερώτηση του τύπου (πχ. η τάδε θέση ας πούμε η πανωκάτω κοντομηλίτσα κάνει για αυτό, για ‘κείνο  ..τι προοπτικές έχει — αφού επιλεχθεί ο τόπος ρωτάς τι προοπτικές και μέλλον έχει …. ή ποιές οι σχέσεις του με τα γύρωθεν)

Δεύτερον, υπάρχουν άλλες τεχνικές που μπορούν ν’ αποφανθούν συγκεκριμένα και με περισσότερα στοιχεία – αλλά δεν είναι του παρόντος ν’ αναφερθούμε σ’ αυτά.

Βασικά, το πρώτο είναι να έχεις τον χώρο, για τον οποίο θέλεις να επιλέξεις κέντρο.

Επίσης πρέπει να έχεις την πλήρη κυριότητα αυτού, να είσαι αυτεξούσιος και όχι υποτελής, ή υπό την κυριαρχία άλλου. Σήμερα το Γελαδιστάν, όπως και αν θέλετε να το ορίσετε, δεν είναι αυτεξούσιο, είναι επαρχία των Βρυξελλών, καθώς επίσης κομμάτια του είναι αμφισβητούμενα, και υπό κατοχή άλλων, λέγε το ΝΑΤΟ και ΓΙΟΥΖΙΑ ….βρείτε λοιπόν πρωτίστως πιός είναι ο αυτεξούσιος χώρος του Γελαδομπουρδέλου  …..

Ερώτηση για υποθετικό χώρο δεν έχει ουδεμία αξία. Μόνο αφού καθορισθεί πλήρως ο χώρος, μόνο τότε το ψάχνεις —- εάν αυξηθεί ή μειωθεί αυτός χρειάζεται διευθέτηση ή ίσως και αλλαγή πλήρη.

Ως πρός την Επιλογή, όπως έγραψε ο Εργολάβος σε σχετικά πρόσφατη ανάρτηση :«Επίσης (έστω καί γιά ψυχολογικούς καί μόνον λόγους), η πρωτεύουσα δεν πρέπει να βρίσκεται σε ευκόλως προσβάσιμο σημείο της χώρας. Γι’ αυτό καί οι ντονμέδες του Κεμάλ, κατανοώντας απολύτως την αλλαγή των μέχρι τότε συνθηκών στον καιρό τους, μετέφεραν την πρωτεύουσά τους στην Άγκυρα· καταργώντας το μέχρι τότε σουλτανικό στάτους.»

Με άλλα λόγια, δεν νοείται κέντρο στις παρυφές, αλλά κάπου κοντά ή επάνω στο βαρυτικό κέντρο του όλου χώρου.

Παλαιότερα, κάμμια δεκαριά χρόνια πρίν, εδώ στο Εργολαβικό μπλόγκι, είχα γράψει πολλά σχετικά με τα Ομαγυρεία, τα Πλέγματα και τα Γεωδυναμικά πεδία, όπου κάποια απ’ αυτά και προσθήκες  από τον Μπουγάτσα, είχαν ανεβεί σε ένα μικρό Εργαδημέργειο φόρουμ, το οποίο δυστυχώς δεν υπάρχει πλέον, επίσης ότι είχα γράψει επ’ αυτών ήταν σε σχόλια σε αναρτήσεις του Εργολάβου, όπου και αυτές δυστυχώς δεν υπάρχουν πλέον …οπότε τι το θέλουμε και το συζητάμε ;; ας είναι καλά όποιοι τα έχουν διατηρήσει !!

Όπως είπα : «Για να ‘δείς τι μπορεί να προσφέρει ένας τόπος, εξετάζεις τι έχει γίνει εκεί στο παρελθόν !!  Εάν δεν έχει παρελθόν, τότε απλά εξετάζεις την Γεωδιαμόρφωση !!»

Η Γεωδιαμόρφωση είναι ένας πιό απλός τρόπος απ’ ότι το Γεωδυναμικό πεδίο και τα Πλέγματα του χώρου. Είναι αυτό που εξετάζει μια τεχνική του Φένγκ-Σούϊ (και παρακαλώ να μην αρχίσει πάλι κάνας στόκος για Μαγείες και άλλα κουραφέξαλα)

Ίσως ο πιό απλούστερος τρόπος για το πόπολο, είναι να ψάξει και να βρεί τι διάολο είχε γίνει κατά το παρελθόν στο εν λόγω σημείο/περιοχή σε όσο μεγαλύτερο εύρος χρόνου είναι δυνατόν ….να τα βάλει κάτω, να τα κατηγοροποιήσει και να βγάλει συμπέρασμα.

Με αυτόν τον τρόπο κάποιος μπορεί να ψάξει πολλά σημεία/μέρη. Βεβαίως έχοντας πάντα υπ’ όψιν του τον όλο κυρίαρχο/αυτεξούσιο χώρο, και το ότι αυτό πρέπει να μην είναι σε παρυφές, αλλά περίπου στο μέσον.

Όποιος έχει χρόνο και ενδιαφέρον ας καθίσει να το κάνει, και στο τέλος ας φροντίσει να ενημερώσει και τους άλλους, θέτοντας τα συμπεράσματά του στην βάσανο του ελέγχου.

Όσο για το θέμα μΠόλη, για όσους δεν γνωρίζουν, αυτή η δολοφονική «πούστρα» ο Κων/νος, λέτε από επιφύτευψη να ξεκίνησε από την Αγγλία και την Γερμανία και ήρθε στην άλλη άκρη να στήσει Νέα Ρώμη ;; βαρυτικό αντίγραφο της Παλαιάς Ρώμης ;; για μήπως σκοτεινά υπόγεια κέντρα τον ώθησαν σ’ αυτό, ώστε να γίνει δυνατή η καταστροφή του Ελληνικού στοιχείου και η επιβολή του χριστιανοταλιμπάνικου βόθρου;;

Ο εργολάβος έγραψε επίσης κάνοντας μιά πατάτα : «Ναί, ‘ντάξ’, η Αγία Σοφία είναι σύμβολο κτλ… Αλλά, επειδή η Αγία Σοφία από κάτω είχε -το πάλαι ποτέ- Τυφώνειο ιερό, (α) επενεργεί από πάνω του ως «καπάκι», γιά να μή βγούν έξω οι δυνάμεις του σκότους. Γι’ αυτό καί (β) ο μισόκαλος Ιουστινιανός (που τυγχάνει καί …άγιος!!!… 4 Νοεμβρίου εορτάζει, άμα δεν με πιστεύετε!) την εγκαινίασε με την τελετουργική σφαγή τριάντα χιλιάδων λαού, ώστε να ικανοποιηθεί ο δαίμονας καί να σκάσει, γιά να μην πέσει το κτίσμα.»

Όχι ρε Εργολάβε, αυτό το βδέλυγμα δεν το έκανε για να μην βγούν έξω οι δυνάμεις του σκότους, αλλά για να έχει βοήθεια απ’ αυτούς ώστε να προχωρήσει τις εντολές του σκοτεινού ιερατείου !!

.

Είχα γράψει στο εδώ μπλόγκι, για την Γιόρκη της Αγγλίτσας και την Τζιού-Γιόρκ της Γιουζίας, και διάφορα άλλα σχετικά με την θέσπιση και κίνηση πρωτευουσιάνικων κέντρων – αν υπάρχει διάθεση ψάξτε τα !!

.

Αρκετά όμως …ας σταματήσουμε εδώ …..