Νετανιάχου και «ειρήνη μέσω της δύναμης»: Το στοίχημα του Ισραήλ αρχίζει να αποτυγχάνει;

 

Φρανκ Πένγκαμ

• Οι Συμφωνίες του Αβραάμ (2020) και οι συνθήκες με την Αίγυπτο (1979) και την Ιορδανία (1994) ενσωμάτωσαν μια στρατηγική περιφερειακής εξομάλυνσης μέσω στρατιωτικής ισχύος.
• Από τις 7 Οκτωβρίου 2023, η Σαουδική Αραβία, η Αίγυπτος και τα Εμιράτα αντιλαμβάνονται το Ισραήλ ως «πολιτικά ραδιενεργό» εταίρο, αποστασιοποιούμενοι δημόσια.
• Γιατί το τριμερές σύμφωνο Τουρκίας-Πακιστάν-Σαουδικής Αραβίας που υπογράφηκε στη Μέκκα αντικατοπτρίζει την επιθυμία να οικοδομηθούν εναλλακτικές αρχιτεκτονικές ασφάλειας στην αμερικανική κηδεμονία;
• Ποιες είναι οι συνέπειες για το Ισραήλ εάν η στρατιωτική ισχύς, αποκομμένη από οποιονδήποτε διπλωματικό ορίζοντα, δεν παράγει πλέον εξομάλυνση αλλά περιφερειακή αστάθεια;

Η φόρμουλα είναι απλή, σχεδόν βάναυση στην οικονομία της: «ειρήνη μέσω της δύναμης». Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου το χρησιμοποίησε στις 22 Ιουνίου 2025, την επομένη των αμερικανικών χτυπημάτων στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν, εξηγώντας ότι ο ίδιος και ο Ντόναλντ Τραμπ επαναλάμβαναν συχνά ότι «πρώτα έρχεται η δύναμη και μετά η ειρήνη». Πίσω από αυτό το δόγμα εμφανίζεται μια πεποίθηση βαθιά ριζωμένη στην ισραηλινή στρατηγική σκέψη: η στρατιωτική υπεροχή όχι μόνο θα χρησίμευε για να νικήσει ή να αποτρέψει τους αντιπάλους του Ισραήλ, αλλά θα του επέτρεπε επίσης να επιβάλει σταδιακά την ενσωμάτωσή του στην περιοχή. Αλλά είναι ακριβώς το χάσμα μεταξύ αυτής της υπόσχεσης και των αποτελεσμάτων της που αποτελεί μια από τις κύριες αδυναμίες της ισραηλινής στρατηγικής σήμερα.

Στην ανάλυσή του που δημοσιεύτηκε από το CounterPunch, ο Jeff Halper περιγράφει αυτή τη στρατηγική γύρω από δύο λογικές που αποκαλεί «εξυπηρέτηση των ηγεμόνων» και «κανονικοποίηση με τη βία». Το πρώτο, σύμφωνα με τον ίδιο, συνίσταται στο να καταστήσει το Ισραήλ απαραίτητο για την κυρίαρχη δύναμη της στιγμής, παρέχοντάς του στρατιωτικές δυνατότητες, πληροφορίες, τεχνολογίες ασφαλείας και περιφερειακούς αναμεταδότες, με αντάλλαγμα πολιτική και στρατιωτική προστασία. Το δεύτερο είναι να καταστήσει την ισραηλινή ισχύ αρκετά αναπόφευκτη ώστε να πείσει τα γειτονικά κράτη ότι είναι προς το συμφέρον τους να συμβιβαστούν μαζί της και όχι να την πολεμήσουν. Αυτή η ανάγνωση είναι του Χάλπερ, αλλά μας επιτρέπει να ξαναδιαβάσουμε αρκετές ισραηλινές διπλωματικές επιτυχίες: ειρήνη με την Αίγυπτο το 1979, με την Ιορδανία το 1994, τις Συμφωνίες του Αβραάμ από το 2020 και την ανάπτυξη πιο διακριτικής συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας με ορισμένα αραβικά κράτη.

«Σύμφωνα με τους Παλαιστίνιους, η ειρήνη δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς να ενδώσουμε στα αιτήματά τους, συμπεριλαμβανομένης της διάλυσης των εποικισμών, της διαίρεσης της Ιερουσαλήμ και της απόσυρσης στις γραμμές του 1967. Αυτή η λανθασμένη αντίληψη έδωσε στους Παλαιστίνιους ένα βολικό βέτο για την ειρήνη μεταξύ του Ισραήλ και των αραβικών κρατών. […] Λοιπόν, όχι πια. »

Μπέντζαμιν Νετανιάχου

Αυτή η λεγόμενη στρατηγική «από έξω προς τα μέσα» συνίσταται πρώτα στην εξομάλυνση των σχέσεων με τα αραβικά κράτη με την ελπίδα ότι το παλαιστινιακό ζήτημα μπορεί στη συνέχεια να περιθωριοποιηθεί ή να διευθετηθεί σύμφωνα με τους όρους που επιβάλλει η νέα ισορροπία δυνάμεων. Ο Νετανιάχου το υπερασπίστηκε ρητά, λέγοντας ότι η προσέγγιση μεταξύ του Ισραήλ και του αραβικού κόσμου θα μπορούσε να προηγηθεί, αντί να ακολουθήσει, μια συμφωνία με τους Παλαιστίνιους. Η Αραβική Ειρηνευτική Πρωτοβουλία του 2002 πρότεινε περιφερειακή εξομάλυνση στο Ισραήλ με αντάλλαγμα την αποχώρηση από τα κατεχόμενα εδάφη από το 1967 και τη δημιουργία ενός παλαιστινιακού κράτους με πρωτεύουσα την Ανατολική Ιερουσαλήμ. Η κυβέρνηση του Αριέλ Σαρόν δεν απάντησε πολιτικά σε αυτή την προσφορά κατά τη στιγμή της παρουσίασής της. Δύο δεκαετίες αργότερα, οι Συμφωνίες του Αβραάμ φάνηκαν να επικυρώνουν το αντίθετο στοίχημα του Νετανιάχου: να προχωρήσει με τα αραβικά κράτη χωρίς πρώτα να επιλύσει το παλαιστινιακό ζήτημα.

Ένας άλλος μοχλός αυτής της στρατηγικής είναι λιγότερο ορατός: η ισραηλινή βιομηχανία ασφάλειας και επιτήρησης. Το CounterPunch υιοθετεί τη θέση του «παλαιστινιακού εργαστηρίου», σύμφωνα με την οποία η κατοχή παρέχει σε ισραηλινές εταιρείες και ιδρύματα ένα πεδίο δοκιμών για τεχνολογίες ελέγχου του πληθυσμού που στη συνέχεια διατίθενται στην αγορά στο εξωτερικό. Spyware όπως το Pegasus, η βιομετρική αναγνώριση, η ψηφιακή επιτήρηση, τα drones και οι τεχνολογίες επιβολής του νόμου αποτελούν ουσιαστικά μέρος της προσφοράς ασφάλειας του Ισραήλ σε ξένες κυβερνήσεις, ιδιαίτερα στη Μέση Ανατολή. Ο Χάλπερ πιστεύει ότι αυτή η τεχνογνωσία βοηθά να γίνει το Ισραήλ χρήσιμο σε καθεστώτα που ανησυχούν για την εσωτερική τους ασφάλεια και έτσι διευκολύνει προσεγγίσεις που υπερβαίνουν κατά πολύ την επίσημη διπλωματία. Αυτή είναι μια πολύ κριτική ανάγνωση του ισραηλινού ρόλου, αλλά είναι κεντρική στην ανάλυση του CounterPunch.

Όταν η ίδια η ισραηλινή δύναμη γίνεται παράγοντας αστάθειας

Η 7η Οκτωβρίου 2023 και οι πόλεμοι που ακολούθησαν άλλαξαν βαθιά αυτή τη λογική. Η επίθεση της Χαμάς αποκάλυψε σοβαρές αποτυχίες ασφάλειας και πληροφοριών στο Ισραήλ, πριν προκαλέσει μαζική στρατιωτική απάντηση στη Γάζα και στη συνέχεια αύξηση των ισραηλινών επιχειρήσεων στην περιοχή. Για τους Abd al-Aziz al-Ghashian και Eitan Ishai, συνεργάτες ερευνητές στο Ινστιτούτο Mitvim του Ισραήλ, το στρατηγικό πρόβλημα είναι πλέον σαφές: το Ισραήλ υπέθεσε ότι οι επιδείξεις ισχύος του θα αύξαναν την ελκυστικότητά του στους Άραβες εταίρους που επιδιώκουν να περιορίσουν τους αντιπάλους τους. Ωστόσο, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι ακριβώς το αντίθετο. Σύμφωνα με τη μελέτη τους, χώρες όπως η Σαουδική Αραβία δίνουν προτεραιότητα στη σταθερότητα, την προβλεψιμότητα και την εδαφική ακεραιότητα πάνω από όλα και βλέπουν όλο και περισσότερο ορισμένες ισραηλινές ενέργειες ως πηγή κινδύνου και όχι ως στρατηγικό πλεονέκτημα.

Αυτό είναι το παράδοξο της «κανονικοποίησης με τη βία». Η στρατιωτική ισχύς μπορεί να εκφοβίσει έναν αντίπαλο. Δεν δημιουργεί απαραίτητα την εμπιστοσύνη που είναι απαραίτητη για μια διαρκή εταιρική σχέση. Οι Al-Ghashian και Ishai γράφουν ότι αυτό που γίνεται αντιληπτό στο Ισραήλ ως αποτροπή μπορεί να ερμηνευτεί στο Ριάντ ως μια επικίνδυνη και απρόβλεπτη στάση. Ο Gil Murciano, ένας άλλος αναλυτής του Mitvim, προχωρά το σκεπτικό παραπέρα: Το Ισραήλ κινδυνεύει να γίνει πολιτικά «ραδιενεργό» για τα αραβικά κράτη που μπορούν να αναγνωρίσουν τη δύναμή του, ενώ αρνούνται να συνδεθούν με τις στρατιωτικές του επιλογές. Η ισραηλινή στρατηγική συναντά τότε τη δική της αντίφαση: θέλει να τη φοβούνται αρκετά ώστε να επιβάλει την ομαλοποίηση, με κίνδυνο να γίνει τόσο απρόβλεπτη που οι πιθανοί εταίροι της επιδιώκουν να αποστασιοποιηθούν.

Οι περιφερειακές ανασυνθέσεις δίνουν ήδη κάποιες ενδείξεις αυτής της κίνησης. Στις 7 Αυγούστου 2026, η Σαουδική Αραβία, η Τουρκία και το Πακιστάν υπέγραψαν τη Συμφωνία Κοινής Άμυνας της Μέκκας, η οποία προβλέπει ότι μια επίθεση σε μία από αυτές θα θεωρείται επίθεση και στις τρεις. Αυτή η συμφωνία δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως μια συμμαχία που στρέφεται ειδικά κατά του Ισραήλ: οι υπογράφοντες δηλώνουν επίσημα ότι δεν στοχεύει σε κανένα κράτος και η δημιουργία της είναι επίσης στο πλαίσιο των ιρανικών χτυπημάτων και του περιφερειακού πολέμου. Ωστόσο, δείχνει ότι το Ριάντ επιδιώκει να διαφοροποιήσει τις εγγυήσεις ασφαλείας του πέρα από το παραδοσιακό αμερικανικό σύστημα. Ταυτόχρονα, η Αίγυπτος, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Ιράν και η Σαουδική Αραβία ανήκουν πλέον στους BRICS, ένα ακόμη σημάδι της διαφοροποίησης των διπλωματικών και οικονομικών συνεργασιών στην περιοχή. Τα εμπορικά έργα που υποστηρίζονται από την Κίνα και οι νέοι τομείς συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας, Αιγύπτου και Πακιστάν προσφέρουν επίσης εναλλακτικές λύσεις στην περιφερειακή αρχιτεκτονική με επίκεντρο την Ουάσιγκτον. Αντίθετα, ο υποστηριζόμενος από τις ΗΠΑ διάδρομος IMEC υποτίθεται ότι θα συνέδεε τον Κόλπο με την Ευρώπη μέσω του Ισραήλ και του λιμανιού της Χάιφα, αλλά οι πόλεμοι στη Γάζα και το Ιράν έχουν περιπλέξει σοβαρά την υλοποίησή του.

Επομένως, το ζήτημα δεν είναι η επικείμενη εξαφάνιση του Ισραήλ ως στρατιωτικής δύναμης. Η συμβατική του υπεροχή παραμένει σημαντική και η πυρηνική του ικανότητα, αν και δεν αναγνωρίζεται επίσημα, θεωρείται ευρέως δεδομένη από τους ειδικούς. Το πρόβλημα βρίσκεται αλλού: μπορεί μια στρατιωτική δύναμη να αντικαταστήσει μόνιμα μια πολιτική στρατηγική; Ο Murciano περιγράφει μια επιλογή μεταξύ ενός πιθανού διπλωματικού αναπροσανατολισμού, συμπεριλαμβανομένου του τερματισμού του πολέμου στη Γάζα, ενός πλαισίου διαπραγματεύσεων για το Ιράν και την αραβική εξομάλυνση που συνοδεύεται από έναν παλαιστινιακό πολιτικό ορίζοντα και μιας απερίσκεπτης βιασύνης προς αυτό που αποκαλεί «σπαρτιατικό» μέλλον, καταδικασμένο να ζει με το σπαθί. Ακόμη και οι Ισραηλινοί αναλυτές αρχίζουν να βλέπουν τον θεμελιώδη περιορισμό του δόγματος: η βία μπορεί να επιβάλει μια ισορροπία δυνάμεων, αλλά όταν δεν συνοδεύεται πλέον από μια πολιτική προοπτική, καταλήγει να δημιουργεί την αστάθεια που υποτίθεται ότι θα εξαλείψει. Για τους Παλαιστίνιους, είναι ακριβώς αυτή η ρήξη μεταξύ της ισραηλινής στρατιωτικής ισχύος και της περιφερειακής αποδοχής που θα μπορούσε να ανοίξει έναν νέο πολιτικό χώρο.https://geopolitique-profonde.com/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Εκλογές στο Ισραήλ: Ο Νετανιάχου χάνει και ο Τραμπ δεν δίνει την «ευλογία» του

 

75 μέρες απομένουν για τις εκλογές στο Ισραήλ και ο «Μπίμπι» βαδίζει με κομμένα φτερά προς τις κάλπες.

Μια μικρή σκηνή στο Οβάλ Γραφείο, κατά την τελευταία συνάντηση του Ντόναλντ Τραμπ με τον Μπενιαμίν Νετανιάχου, αποτύπωσε με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο την αγωνία που επικρατεί στο περιβάλλον του Ισραηλινού πρωθυπουργού ενόψει των εκλογών της 27ης Οκτωβρίου.

Ο Αμερικανός πρόεδρος ρώτησε τον Νετανιάχου πώς τα πηγαίνει στις δημοσκοπήσεις. Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός δίστασε να απαντήσει και τότε παρενέβη ένας από τους συμβούλους του: «Κύριε Πρόεδρε, κερδίζει».Μόνο που η εικόνα των δημοσκοπήσεων δείχνει το αντίθετο.

Με 75 ημέρες να απομένουν μέχρι τις κάλπες, ο Νετανιάχου βρίσκεται αντιμέτωπος με μία δύσκολη εκλογική μάχη. Όπως αναφέρει το Axios, ο Τραμπ αποφεύγει μέχρι στιγμής να του δώσει τη δημόσια στήριξη που θα ήθελε, παρά το γεγονός ότι έχει ερωτηθεί επανειλημμένα για το εάν τον υποστηρίζει.

Οι αριθμοί δεν βγαίνουν για τον Νετανιάχου

Οι τελευταίες δημοσκοπήσεις αποτυπώνουν μια ιδιαίτερα δύσκολη κατάσταση για τον κυβερνητικό συνασπισμό του Νετανιάχου. Τα κόμματα που τον στηρίζουν συγκεντρώνουν από 49 έως 53 έδρες, πολύ μακριά τόσο από τις 68 που διαθέτουν σήμερα όσο και από τις 61 που απαιτούνται για τον σχηματισμό κυβέρνησης.

Στην απέναντι πλευρά, τα κόμματα της αντιπολίτευσης εμφανίζονται να συγκεντρώνουν συνολικά από 67 έως 70 έδρες. Παράλληλα, ο βασικός αντίπαλος του Νετανιάχου και πρώην αρχηγός του ισραηλινού στρατού, Γκάντι Άιζενκοτ, καταγράφει καλύτερες επιδόσεις ως προς τη δημοτικότητά του στις περισσότερες μετρήσεις.Για τον Νετανιάχου, ωστόσο, υπάρχει και ένα δεύτερο σενάριο. Δεν είναι απαραίτητο να κερδίσει τις εκλογές. Αρκεί να εμποδίσει τους αντιπάλους του να σχηματίσουν κυβέρνηση.

Η στρατηγική του αυτή την περίοδο επικεντρώνεται στο να εξασφαλίσει αρκετές έδρες ώστε η αντιπολίτευση να μην μπορεί να κυβερνήσει χωρίς τη στήριξη αραβικών κομμάτων του Ισραήλ.

Εάν μετά τις εκλογές κανένα από τα δύο στρατόπεδα δεν μπορέσει να σχηματίσει κυβέρνηση, ο Νετανιάχου θα παραμείνει υπηρεσιακός πρωθυπουργός για αρκετούς ακόμη μήνες, μέχρι να στηθούν ξανά κάλπες. Με τα σημερινά δεδομένα, ένα τέτοιο ενδεχόμενο θεωρείται απολύτως πιθανό.

Η απόσταση Τραμπ – Νετανιάχου μεγαλώνει

Τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου με το Ιράν, στενοί συνεργάτες του Τραμπ θεωρούσαν πολύ πιθανό ότι ο Αμερικανός πρόεδρος θα στήριζε δημόσια τον Νετανιάχου.

Εκείνη την περίοδο, άλλωστε, ο Τραμπ ζητούσε ανοιχτά να δοθεί χάρη στον Ισραηλινό πρωθυπουργό, ώστε να μπει τέλος στη δίκη του για διαφθορά. Στην πορεία, όμως, τα πράγματα άλλαξαν. Καθώς ο πόλεμος παρατεινόταν, οι στόχοι των δύο ηγετών στην εξωτερική πολιτική, αλλά και οι εσωτερικές πολιτικές τους ανάγκες, άρχισαν να αποκλίνουν.

Η απόσταση ανάμεσά τους έχει μεγαλώσει τους τελευταίους τρεις μήνες και οι διαφωνίες δεν περιορίζονται στο Ιράν. Επεκτείνονται στον Λίβανο και τη Γάζα.

Δύο υψηλόβαθμοι Αμερικανοί αξιωματούχοι αναφέρουν ότι ο Τραμπ εξακολουθεί να συμπαθεί προσωπικά τον Νετανιάχου, ωστόσο έχει ενοχληθεί από σειρά αποφάσεων και επιλογών του. «Ο Μπίμπι είναι ο χειρότερος εχθρός του εαυτού του», φέρεται να είπε πρόσφατα ο Αμερικανός πρόεδρος σε συνομιλητές του.

Νέα ένταση για τη Γάζα

Το τελευταίο επεισόδιο που δοκίμασε τις σχέσεις τους ήταν η δημόσια απόρριψη από τον Νετανιάχου του σχεδίου του Συμβουλίου Ειρήνης του Τραμπ για τον αφοπλισμό της Χαμάς.

Στον Λευκό Οίκο, πάντως, εκτιμούν ότι η στάση αυτή συνδέεται περισσότερο με την προεκλογική περίοδο στο Ισραήλ και δεν αποτελεί απαραίτητα οριστική αλλαγή πολιτικής.

«Κατανοούμε τις πολιτικές ανάγκες του Μπίμπι. Δεν έχουμε πρόβλημα με αυτό, αρκεί να συνεχίσει να κάνει αυτά που του ζητάμε – ειδικά όσον αφορά τον περιορισμό των επιθέσεων στη Γάζα», ανέφερε υψηλόβαθμος Αμερικανός αξιωματούχος.

Την περασμένη εβδομάδα ο Νετανιάχου είχε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Τζάρεντ Κούσνερ, απεσταλμένο του Τραμπ, στον οποίο δεσμεύτηκε ότι, παρά τις επιφυλάξεις του, θα δώσει μια ευκαιρία στο σχέδιο. Παράλληλα, φέρεται να συμφώνησε να περιοριστούν οι ισραηλινές επιθέσεις στη Γάζα, προκειμένου να ξεκινήσει η διαδικασία αποστρατιωτικοποίησης.

Έκτοτε, οι ισραηλινές επιθέσεις στη Γάζα έχουν μειωθεί αισθητά, ενώ οι δυνάμεις του IDF υποχώρησαν στην αποκαλούμενη «Κίτρινη Γραμμή», όπως προέβλεπε η συμφωνία.

Ο Κούσνερ σχεδιάζει να ταξιδέψει την επόμενη εβδομάδα στο Ισραήλ για συναντήσεις με τον Νετανιάχου και άλλους αξιωματούχους, με βασικό θέμα το σχέδιο για τη Γάζα.

Η αντιπολίτευση ζητά από τον Τραμπ να μείνει ουδέτερος

Η πιθανότητα μιας παρέμβασης του Τραμπ στην προεκλογική μάχη προκαλεί ανησυχία στους αντιπάλους του Νετανιάχου.

Ο Γκάντι Άιζενκοτ και οι πρώην πρωθυπουργοί Ναφτάλι Μπένετ και Γιαΐρ Λαπίντ έχουν εκφράσει φόβους ότι ο Αμερικανός πρόεδρος μπορεί τελικά να στηρίξει τον «Μπίμπι».Σύμφωνα με πληροφορίες, στελέχη της αντιπολίτευσης έχουν στείλει ανεπίσημα μηνύματα στον Τραμπ και τους συνεργάτες του μέσω κοινών φίλων, δωρητών και πολιτικών συμμάχων, ζητώντας από τον Λευκό Οίκο να παραμείνει ουδέτερος στις ισραηλινές εκλογές.

Πρώην Αμερικανός αξιωματούχος εκτιμά, μάλιστα, ότι ένας από τους λόγους που ο Τραμπ δεν έχει παρέμβει μέχρι σήμερα είναι ακριβώς η αδυναμία του Νετανιάχου στις δημοσκοπήσεις.

Τέσσερις ερωτήσεις στον Τραμπ, καμία καθαρή στήριξη

Ο Αμερικανός πρόεδρος έχει ερωτηθεί τέσσερις φορές τις τελευταίες εβδομάδες εάν στηρίζει την επανεκλογή του Νετανιάχου. Και τις τέσσερις απέφυγε να απαντήσει θετικά.

Τον Ιούλιο, ο ραδιοφωνικός παραγωγός Χιου Χιούιτ τον ρώτησε εάν υπάρχει κάποιος στο Ισραήλ καλύτερος από τον Νετανιάχου για τη θέση.

«Δεν γνωρίζω τους περισσότερους. Γνωρίζω κάποιους, προφανώς, αλλά δεν γνωρίζω τους περισσότερους», απάντησε ο Τραμπ, αποφεύγοντας να πάρει θέση.

Σε άλλες πρόσφατες συνεντεύξεις του χαρακτήρισε τον Νετανιάχου «σπουδαίο πρωθυπουργό εν καιρώ πολέμου». Αίσθηση, ωστόσο, προκαλεί ότι κάθε φορά μιλά για εκείνον σε παρελθοντικό χρόνο.

Ακόμη και το θέμα της χάρης στον Νετανιάχου, για το οποίο ο Τραμπ είχε τοποθετηθεί έντονα στο παρελθόν, έχει εξαφανιστεί από τις δημόσιες παρεμβάσεις του εδώ και μήνες, παρότι Ισραηλινοί αξιωματούχοι αναφέρουν ότι συζητήθηκε ιδιωτικά στην τελευταία συνάντηση των δύο ανδρών.

Γιατί οι ισραηλινές εκλογές «καίνε» τον Λευκό Οίκο

Το αποτέλεσμα της 27ης Οκτωβρίου έχει ιδιαίτερη σημασία για την ατζέντα του Τραμπ στη Μέση Ανατολή κατά τα τελευταία δύο χρόνια της θητείας του.

Η κρίση με το Ιράν παραμένει σε μια εύθραυστη κατάσταση «ούτε συμφωνία, ούτε πόλεμος», ενώ ο Αμερικανός πρόεδρος θέλει ταυτόχρονα να προχωρήσει το ειρηνευτικό σχέδιο για τη Γάζα και τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Ισραήλ και Λιβάνου.

Στους στόχους του Λευκού Οίκου βρίσκονται επίσης μια συμφωνία ασφαλείας μεταξύ Ισραήλ και Συρίας και, πάνω απ’ όλα, μια ιστορική συμφωνία ειρήνης ανάμεσα στο Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία.

Στην Ουάσινγκτον δεν έχουν ξεχάσει όσα συνέβησαν το 2019, όταν η παρατεταμένη πολιτική κρίση στο Ισραήλ οδήγησε σε τρεις διαδοχικές εκλογικές αναμετρήσεις και ουσιαστικά πάγωσε για έναν χρόνο τις αμερικανικές διπλωματικές πρωτοβουλίες στη Μέση Ανατολή.

Αυτή τη φορά, σύμφωνα με υψηλόβαθμο Αμερικανό αξιωματούχο, ο Λευκός Οίκος δεν σκοπεύει να επιτρέψει στην εσωτερική πολιτική αστάθεια του Ισραήλ να μπλοκάρει ξανά τα σχέδια του Τραμπ για την περιοχή. https://www.ieidiseis.gr/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Τραμπ – Νετανιάχου: Όταν ο πόλεμος δεν δίνει τη λύση

 

Για μήνες, οι συναντήσεις ανάμεσα στον Ντόναλντ Τραμπ και τον Μπενιαμίν Νετανιάχου έφερναν τη Μέση Ανατολή ένα βήμα πιο κοντά στη σύγκρουση. Οι δύο κυβερνήσεις συντόνιζαν την πίεση προς την Τεχεράνη και προετοίμαζαν το έδαφος για τη στρατιωτική αναμέτρηση που τελικά ήρθε.

Η τελευταία συνάντησή τους στον Λευκό Οίκο είχε διαφορετικό χαρακτήρα. Όχι επειδή ο πόλεμος με το Ιράν έχει οριστικά τελειώσει. Αλλά επειδή, για πρώτη φορά, το βασικό ερώτημα δεν ήταν πώς θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο η πίεση προς την Τεχεράνη. Ήταν τι ακολουθεί όταν ο πόλεμος δεν επιτυγχάνει τους βασικούς στόχους για τους οποίους ξεκίνησε.

Το ιρανικό καθεστώς δεν κατέρρευσε, το πυρηνικό πρόγραμμα δεν εξαφανίστηκε και η Τεχεράνη επέστρεψε στις διαπραγματεύσεις χωρίς να έχει αποδεχθεί τους όρους που επεδίωκαν η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ. Με άλλα λόγια, ο πόλεμος δεν έδωσε την οριστική απάντηση που περίμεναν οι δύο σύμμαχοι. Και αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο συμπέρασμα της νέας φάσης.

Από τον πόλεμο στην αναζήτηση συμφωνίας

Για τον Ντόναλντ Τραμπ, η στρατιωτική πίεση φαίνεται πλέον να αποτελεί μέσο για την επίτευξη μιας συμφωνίας και όχι απαραίτητα το πρώτο βήμα προς μια νέα εκστρατεία. Η προσωρινή παύση των αμερικανικών επιθέσεων, οι συνεχιζόμενες επαφές με την Τεχεράνη και οι προσπάθειες να εξασφαλιστεί η ελεύθερη ναυσιπλοΐα στα Στενά του Ορμούζ δείχνουν ότι η Ουάσιγκτον αναζητεί τρόπο να μετατρέψει τη στρατιωτική ισχύ σε διπλωματικό αποτέλεσμα. Αμερικανοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι είχαν, σύμφωνα με δημοσιεύματα, εισηγηθεί την αναστολή των βομβαρδισμών, καθώς οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονταν και οι αγορές πετρελαίου αντιδρούσαν θετικά στην αποκλιμάκωση.

Η επιλογή αυτή δεν υπαγορεύεται μόνο από ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Ο πόλεμος έχει προκαλέσει οικονομικές πιέσεις στις ΗΠΑ, έχει επιβαρύνει τη δημοτικότητα του Αμερικανού προέδρου και πλησιάζει σε μια κρίσιμη εκλογική περίοδο. Ένας νέος κύκλος επιθέσεων, με περαιτέρω αναταραχή στις ενεργειακές αγορές και κίνδυνο αποκλεισμού του Ορμούζ, θα δυσκόλευε την προσπάθεια του Τραμπ να παρουσιάσει την επέμβαση ως επιτυχία και τον εαυτό του ως τον ηγέτη που επέβαλε μια συμφωνία μετά τον πόλεμο.

Η Ουάσιγκτον επιχειρεί έτσι να μετατρέψει τα στρατιωτικά κέρδη σε διπλωματικό αποτέλεσμα. Η διαφορά δεν είναι λεπτομέρεια τακτικής. Καθορίζει αν η επόμενη φάση θα είναι διαπραγμάτευση ή νέα κλιμάκωση.

Η σύγκρουση δύο μηχανισμών εξουσίας

Η εικόνα μιας προσωπικής διαφωνίας ανάμεσα σε Τραμπ και Νετανιάχου είναι βολική, αλλά μάλλον απλουστευτική. Η πραγματική σύγκρουση δεν αφορά μόνο δύο ηγέτες αλλά δύο μηχανισμούς εξουσίας, με διαφορετική αντίληψη για την επόμενη ημέρα του πολέμου.

Στη μία πλευρά βρίσκεται ένα σημαντικό τμήμα του αμερικανικού κρατικού μηχανισμού, το οποίο θεωρεί ότι ο πόλεμος πέτυχε όσα μπορούσε να πετύχει στρατιωτικά και ότι πλέον τα οφέλη μιας νέας κλιμάκωσης είναι μικρότερα από το κόστος της. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ επιδιώκει την επανέναρξη μιας συμφωνίας με την Τεχεράνη. Το Πεντάγωνο δεν υπολογίζει μόνο τον κίνδυνο ενός ακόμη πολέμου αλλά και τα διαθέσιμα μέσα. Οι επιχειρήσεις των τελευταίων μηνών κατανάλωσαν μεγάλες ποσότητες πυρομαχικών ακριβείας και, κυρίως, πολύτιμων αντιαεροπορικών και αντιβαλλιστικών πυραύλων που χρησιμοποιούνται για την προστασία αμερικανικών βάσεων, πολεμικών πλοίων και συμμάχων. Η αναπλήρωσή τους απαιτεί μήνες, ακόμη και χρόνια, περιορίζοντας αντικειμενικά τη δυνατότητα των ΗΠΑ να διατηρήσουν επ’ αόριστον έναν πόλεμο υψηλής έντασης στη Μέση Ανατολή.

Στην ίδια κατεύθυνση κινούνται οι περισσότερες αραβικές μοναρχίες του Κόλπου, που επιδιώκουν σταθερότητα για να προστατεύσουν τις οικονομίες και τα επενδυτικά τους σχέδια, αλλά και ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα στις ΗΠΑ που βλέπουν μια παρατεταμένη κρίση ως παράγοντα αβεβαιότητας. Για τον Λευκό Οίκο υπάρχει όμως και ένας ακόμη παράγοντας: ο πολιτικός χρόνος.

Οι ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου πλησιάζουν και οι οικονομικές συνέπειες ενός πολέμου δεν εξαφανίζονται με την ανακοίνωση μιας συμφωνίας. Ακόμη και μια άμεση συνεννόηση με την Τεχεράνη δεν θα έριχνε αμέσως τις τιμές του πετρελαίου ούτε το κόστος των καυσίμων στις ΗΠΑ. Οι επιπτώσεις θα συνέχιζαν να επηρεάζουν το οικονομικό κλίμα και κατά τη διάρκεια του Αυγούστου, δηλαδή στην πιο κρίσιμη περίοδο πριν από την κορύφωση της προεκλογικής εκστρατείας. Η αποκλιμάκωση αποτελεί ταυτόχρονα γεωπολιτική και εκλογική αναγκαιότητα.

Η πολιτική εξίσωση του Νετανιάχου

Απέναντι σε αυτή τη λογική βρίσκεται μια διαφορετική στρατηγική αντίληψη, με βασικό εκφραστή την κυβέρνηση Νετανιάχου. Τμήματα του ισραηλινού στρατιωτικού και πολιτικού κατεστημένου, καθώς και κύκλοι στην Ουάσιγκτον που αντιμετωπίζουν το Ιράν ως μόνιμη στρατηγική απειλή, θεωρούν ότι η διακοπή της πίεσης πριν από την πλήρη εξουδετέρωση των ιρανικών δυνατοτήτων θα επιτρέψει στην Τεχεράνη να ανασυνταχθεί.

Από αυτή την οπτική, μια νέα συμφωνία δεν αποτελεί λύση αλλά κίνδυνο. Η χαλάρωση των κυρώσεων, η επιστροφή ξένων επενδύσεων και η σταδιακή επανένταξη του Ιράν στη διεθνή οικονομία θεωρείται ότι θα μπορούσαν να αποκαταστήσουν μεγάλο μέρος της ισχύος που επιχειρήθηκε να περιοριστεί με τον πόλεμο.

Για τον Μπενιαμίν Νετανιάχου, όμως, το διακύβευμα δεν είναι μόνο στρατηγικό αλλά και βαθιά πολιτικό. Η επιστροφή στην κανονικότητα θα επαναφέρει στο προσκήνιο τη δίκη του για υποθέσεις διαφθοράς, τις πολιτικές ευθύνες για την 7η Οκτωβρίου και συνολικά τον απολογισμό της διακυβέρνησής του. Παράλληλα, οι βουλευτικές εκλογές που έχουν προγραμματιστεί για τα τέλη Οκτωβρίου διεξάγονται σε ένα δυσμενές δημοσκοπικό περιβάλλον για τον κυβερνητικό συνασπισμό.

Η μετάβαση από την πολεμική κινητοποίηση στην πολιτική κανονικότητα ενέχει πολύ μεγαλύτερο προσωπικό και πολιτικό κόστος για τον Νετανιάχου απ’ ό,τι για τον Τραμπ. Ο Αμερικανός πρόεδρος μπορεί να παρουσιάσει μια συμφωνία με το Ιράν ως επιβεβαίωση της στρατηγικής του. Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός, αντίθετα, γνωρίζει ότι το τέλος της παρατεταμένης κατάστασης έκτακτης ανάγκης θα επαναφέρει αναπόφευκτα στο προσκήνιο τη δίκη του, τις έρευνες για τις ευθύνες της 7ης Οκτωβρίου και τη συνολική φθορά της κυβέρνησής του.

Η νέα συνάντηση στον Λευκό Οίκο δεν αποκάλυψε απλώς μια διαφωνία ανάμεσα σε δύο ηγέτες. Ανέδειξε τη σύγκρουση δύο διαφορετικών στρατηγικών για την επόμενη ημέρα του πολέμου. Το ερώτημα δεν είναι πλέον αν Τραμπ και Νετανιάχου συμφωνούν, αλλά ποια από τις δύο λογικές θα επικρατήσει στην Ουάσιγκτον. Από αυτή την απάντηση θα εξαρτηθεί όχι μόνο η πορεία των σχέσεων με το Ιράν αλλά και η αρχιτεκτονική ασφαλείας της Μέσης Ανατολής τα επόμενα χρόνια.https://neostrategy.gr/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Το αφήγημα της σύλληψης Μαμντάνι-Νετανιάχου συμπίπτει με την έκκληση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ προς τις χώρες να αποσυρθούν από το ΔΠΔ του ΟΗΕ

 

Ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο ανακοίνωσε μια εκστρατεία με στόχο τη διάλυση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο απειλεί την κυριαρχία των ΗΠΑ και στοχεύει ακατάλληλα αμερικανικό στρατιωτικό προσωπικό και αξιωματούχους. Η προσπάθεια περιλαμβάνει την ενθάρρυνση άλλων χωρών να αποστασιοποιηθούν από το δικαστήριο.

Η ανακοίνωση έρχεται καθώς η συζήτηση σχετικά με το ένταλμα σύλληψης του ΔΠΔ  το 2024 για τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου έχει επανεμφανιστεί. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είπε ότι ο Νετανιάχου δεν θα συλληφθεί κατά την επίσκεψή του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το Ισραήλ απορρίπτει τη δικαιοδοσία του ΔΠΔ και αρνείται τους ισχυρισμούς για εγκλήματα πολέμου στους οποίους βασίζεται το ένταλμα.

Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης Zohran Mamdani είπε ότι η διοίκησή του επανεξέτασε την εξουσία που διαθέτει η πόλη, αλλά αργότερα διευκρίνισε ότι η πόλη της Νέας Υόρκης δεν μπορεί να εκτελέσει η ίδια ένταλμα σύλληψης του ΔΠΔ. Το Reuters ανέφερε ότι η νομοθεσία των ΗΠΑ δεν παρέχει εγχώριο μηχανισμό που να απαιτεί από κρατικούς ή τοπικούς αξιωματούχους να επιβάλλουν εντάλματα του ΔΠΔ, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στο Καταστατικό της Ρώμης.

Ξεχωριστά, ο Νετανιάχου επέκρινε τον Μαμντάνι για τα δημόσια σχόλια του δημάρχου, κατηγορώντας τον ότι υποδαυλίζει το μίσος. Σε μια σχετική εξέλιξη, οι ΗΠΑ χαιρέτισαν την απόφαση της Βενεζουέλας να αποχωρήσει από το ΔΠΔ και κάλεσαν άλλες χώρες να ακολουθήσουν το παράδειγμά της, σύμφωνα με δήλωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που μετέδωσε το πρακτορείο Anadolu.

GhostofBasedPatrickHenry: Δεν έχουμε αναφέρει ακόμη την αφήγηση του #OurBoyMom σχετικά με τη σύλληψη του Νετανιάχου στη Νέα Υόρκη, αλλά εκ των υστέρων υπάρχει ένα συναρπαστικό χρονοδιάγραμμα για αξιολόγηση.

Ξεκινάμε στις 13 Ιουλίου, όταν ο Μάρκο Ρούμπιο ανακοίνωσε μια σαρωτική εκστρατεία «ολόκληρης της κυβέρνησης» για τη διάλυση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου του ΟΗΕ, το οποίο ιδρύθηκε το 2000 από τον Τζορτζ Σόρος για να διώξει παγκόσμιους ηγέτες όπως ο Βλαντιμίρ Πούτιν που αρνήθηκαν να συμμορφωθούν με τη Νέα Παγκόσμια Τάξη.

Στη συνέχεια, ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης Zohran Mamdani δημοσίευσε ένα βίντεο που δηλώνει ότι ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου είναι εγκληματίας πολέμου, μαζί με την πρόθεσή του να συλλάβει τον Νετανιάχου εάν πατήσει ποτέ το πόδι του στην πολιτεία. Φυσικά, ο Πρόεδρος Τραμπ υπερασπίστηκε δημόσια τον Μπίμπι, αλλά η συζήτηση για την κακοδιαχείριση του Νετανιάχου και τη νομιμότητα του ΔΠΔ ήταν ήδη σε εξέλιξη.

Ο Νετανιάχου απάντησε στο Fox News, κατηγορώντας τον Μαμντάνι για αντισημιτισμό.

Υπάρχει αυτή η ιδέα ότι ο Νετανιάχου είναι η ρίζα του προβλήματος όταν πρόκειται για το Ισραήλ και την πολεμοκαπηλεία του. Ότι αν μπορούσαμε απλώς να απαλλαγούμε από τον Μπίμπι και την εύθυμη ομάδα των θρησκευόμενων τρελών του, θα μπορούσαμε να έχουμε ειρήνη.

Επιτρέψτε μου να σας διαλύσω από αυτή την αυταπάτη.

Ακολουθεί μια συνέντευξη που έδωσε χθες ένας από τους ηγέτες της αντιπολίτευσης του Νετανιάχου και το φαβορί για να νικήσει τον Μπίμπι στις επερχόμενες εκλογές του Οκτωβρίου.

Αυτός είναι ο Ναφτάλι Μπένετ, ο οποίος περιγράφει τον εαυτό του ως «δέκα βαθμούς πιο δεξιό από τον Νετανιάχου», αλλά και κοσμικό χωρίς θρησκευτικό στοιχείο στην πολιτική του πλατφόρμα. Στην πραγματικότητα, δεν έχει δεσμούς ή πίστη σε καμία φατρία στην υπερορθόδοξη κοινότητα. Και όμως, παρά το γεγονός ότι πριν από χρόνια ισχυριζόταν ότι θα ήταν πρόθυμος να υπογράψει τη Λύση των Δύο Κρατών για να κάνει ειρήνη με την Παλαιστίνη, τώρα λέει ότι ως πρωθυπουργός δεν θα επιτρέψει ποτέ την ύπαρξη της Παλαιστίνης και θα τη σβήσει από τον χάρτη και θα την απορροφήσει στο Ισραήλ.

Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει φατρία «υπέρ της ειρήνης» στην ισραηλινή πολιτική. Τουλάχιστον όχι κάποιος που έχει πιθανότητες να πάρει ποτέ την εξουσία. Έτσι, αυτό μας αφήνει με μια πολύ απογοητευτική αποκάλυψη για το Σιωνιστικό Κράτος του Ισραήλ και πώς το αντιμετωπίζουμε.

Το περασμένο Σαββατοκύριακο, είχαμε μια ομάδα σιωνιστών βουλευτών που ταξίδεψαν στο Καράκας για να συναντηθούν με την προσωρινή πρόεδρο Ντέλσι Ροντρίγκεζ. Στη συνέχεια, ο Ροντρίγκεζ ανακοίνωσε την απόφαση της Βενεζουέλας να αποσυρθεί από το ΔΠΔ, προκαλώντας ισχυρισμούς ότι ο Ροντρίγκεζ το έκανε για λογαριασμό του Ισραήλ και είναι σιωνιστική μαριονέτα.

Η πραγματικότητα είναι ότι το ΔΠΔ εξετάζει την κυβέρνηση της Βενεζουέλας από τότε που ο Μαδούρο ανέλαβε την εξουσία το 2014. Αφού έλαβε επίσημες παραπομπές από κυβερνήσεις ευθυγραμμισμένες με τους Νεοσυντηρητικούς το 2018, το ΔΠΔ ξεκίνησε επίσημες έρευνες που συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Έχουν λάβει επιπλέον παραπομπές μόλις πέρυσι, αυτή τη φορά από τον Ισημερινό - τη χώρα που ο Κολομβιανός πρόεδρος Γκουστάβο Πέτρο έχει προσδιορίσει ως τη νέα βάση των καρτέλ κοκαΐνης.

Το ΔΠΔ απέρριψε όλα τα αιτήματα της Βενεζουέλας να τερματίσει τις έρευνές της. Φαίνεται ότι είχαν κάθε πρόθεση να κατηγορήσουν τον Μαδούρο και πιθανώς τον Ροντρίγκεζ και να χρησιμοποιήσουν την επιρροή τους για να φέρουν τη Βενεζουέλα υπό τον έλεγχο του ΟΗΕ.

Τώρα το Στέιτ Ντιπάρτμεντ χρησιμοποιεί την απόφαση της Βενεζουέλας ως σύνθημα για να αναγκάσει άλλες χώρες να αποσυρθούν από το ΔΠΔ. Αυτό καταδεικνύει την ικανότητα του Προέδρου Τραμπ να στρέψει το Βαθύ Κράτος εναντίον του.

Συνεργάζεται λοιπόν ο Mamdani με τον Πρόεδρο Τραμπ για να δημιουργήσει αυτές τις αφηγηματικές εξελίξεις; Ή μήπως ο Πρόεδρος Τραμπ παίζει απλώς τον πίνακα της Θεωρίας Παιγνίων σαν κύριος;

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων