ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Κυριακή 14 Ιουνίου 2026

Σημειώσεις από έναν πολιτισμό το χειμώνα -Η κριτική ενός μετανάστη στην ιδεολογία των ανοιχτών συνόρων

Η κριτική ενός μετανάστη στην ιδεολογία των ανοιχτών συνόρων

Κάτοπτρο Orientis

Ο Speculum Orientis, ένας Ιρανός μετανάστης στην Ιταλία, υποστηρίζει ότι ο πιο αληθινός σεβασμός που μπορεί να δείξει ένας επισκέπτης στον οικοδεσπότη του είναι να υπερασπιστεί την πολιτιστική συνέχεια, την ιστορική ταυτότητα και την πολιτισμική ακεραιότητα του έθνους που τον υποδέχτηκε.

Δεν έχω αυταπάτες για την ιστορία που διαμόρφωσε αυτή τη στιγμή. Είμαι από τη Μέση Ανατολή, μια περιοχή χαραγμένη από ευρωπαϊκούς χάρτες και αιμορραγούσα από την ευρωπαϊκή απληστία. Η «μεταναστευτική κρίση» προέκυψε, εν μέρει, από τα ερείπια των εθνών που διαλύθηκαν από την αποικιακή και μετα-αποικιακή παρέμβαση. Δεν υπερασπίζομαι αυτό το ρεκόρ. Αλλά η αγάπη μου δεν είναι για το σύστημα που έσπασε: μια φιλελεύθερη μηχανή που έχει δείξει την ίδια περιφρόνηση για τον Ευρωπαίο αγρότη και τον Αφρικανό χωρικό, διαλύοντας όλη τη ριζωμένη ζωή σε μια αγορά. Γράφω από αγάπη για τον ίδιο τον πολιτισμό, είτε ανθίζει στο Ισφαχάν είτε στη Φλωρεντία. Πολλές φωνές ήδη περιγράφουν λεπτομερώς τα εγκλήματα της Δύσης εναντίον των υπολοίπων. Ακριβώς επειδή ακούγονται αυτές οι φωνές, αυτό το δοκίμιο πρέπει να αναλάβει ένα διαφορετικό καθήκον: να πει ότι η αυτοδιάλυση της Ευρώπης δεν είναι δικαιοσύνη και ότι ο μετανάστης που τιμά πραγματικά τον οικοδεσπότη του πρέπει να το πει.

Έφτασα στην Ιταλία το 2022. Ήρθα νόμιμα, με φοιτητική βίζα, οδηγούμενος από μια ειλικρινή επιθυμία να κατανοήσω τη Δύση, όχι μέσα από οθόνες, αλλά ζώντας μέσα στα αρχαία τείχη της, διαβάζοντας τους φιλοσόφους της στη μητρική τους γλώσσα και περπατώντας στους ίδιους δρόμους που κάποτε αντηχούσαν τα βήματα του Δάντη και του Κικέρωνα.

Γεννήθηκα στο Ιράν, μεγάλωσα σε μουσουλμανικό νοικοκυριό και κουβαλάω στο αίμα μου τη μνήμη ενός άλλου αρχαίου πολιτισμού. Ακριβώς επειδή προέρχομαι από έναν παλιό κόσμο, οπισθοχωρώ με φρίκη σε αυτό που βλέπω να εκτυλίσσεται σε όλη την Ευρώπη σήμερα. Και ακριβώς επειδή είμαι μετανάστης πρέπει να μιλήσω ενάντια στις μεταναστευτικές πολιτικές που καταστρέφουν αυτήν την ήπειρο. Η φωνή μου δεν μπορεί να απορριφθεί ως «ρατσιστική» από το αριστερό κατεστημένο που δαιμονοποιεί αμέσως κάθε Ευρωπαίο που τολμά να αντιταχθεί. Εάν ένας λευκός Ιταλός διαμαρτυρηθεί, στιγματίζεται αμέσως ως φασίστας. Αλλά τι ταμπέλα μπορούν να κολλήσουν σε μένα, έναν Πέρση, μουσουλμάνο στην καταγωγή, που σας λέω ότι το δόγμα των ανοιχτών συνόρων είναι μια αυτοκτονία των πολιτισμών σε αργή κίνηση;

Κάθε αυθεντικός πολιτισμός είναι ένα οργανικό, διαφοροποιημένο και κάθετα προσανατολισμένο σύνολο. Ένας λαός δεν είναι μια τυχαία συλλογή ατόμων που δεσμεύονται από μια εμπορική σύμβαση που ονομάζεται σύνταγμα. Είναι μια πνευματική οντότητα, που διαμορφώνεται από αίμα, χώμα, γλώσσα, θρησκεία και ένα κοινό μεταφυσικό όραμα. Ιταλός δεν είναι απλώς κάποιος που έχει ιταλικό διαβατήριο. Είναι ο κληρονόμος της Ρώμης, της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, ενός καθολικού κόσμου που ιεροποιούσε κάθε πράξη ζωής. Ένας Ιρανός είναι ο γιος του Κύρου, που τρέφεται από το Ζωροαστρικό φως και από τη μυστικιστική αγάπη του Χαφέζ, μια αγάπη που πηγάζει από τις κρυφές πηγές του ίδιου του Σουφισμού. Αυτές οι ταυτότητες δεν είναι εναλλάξιμα αγαθά στο σούπερ μάρκετ της παγκοσμιοποίησης. Είναι θησαυροί, εξευγενισμένοι μέσα από αιώνες χαράς και αγωνίας, και η διάλυσή τους είναι η μεγαλύτερη τραγωδία της σύγχρονης εποχής. Ως Ιρανός, θέλω να δω το Ιράν να παραμένει Ιρανικό. Ως φιλοξενούμενος στην Ιταλία, είναι βαθύ καθήκον μου να απαιτήσω να παραμείνει η Ιταλία ιταλική. Οτιδήποτε άλλο δεν είναι ανοχή. Είναι ο μηδενισμός της αγοράς.

Πάτησα σε ιταλικό έδαφος ονειρευόμενος έναν κόσμο που νόμιζα ότι υπήρχε ακόμα. Ήθελα να ακούσω τη μουσική της ιταλικής γλώσσας παντού, να δω τη ζωή που εξακολουθεί να υφαίνεται γύρω από τον ήσυχο χτύπο της καρδιάς της Καθολικής εποχής, να αναγνωρίσω πρόσωπα σκαλισμένα από τη Μεσόγειο και μια αρχαία γραμμή αίματος. Λαχταρούσα τη μυρωδιά της κουζίνας μιας νόνας: αλεύρι και σιμιγδάλι στον αέρα καθώς τα χέρια της σχημάτιζαν φρέσκα ζυμαρικά. Το λεπτό, βουτυρένιο άρωμα ενός κορνέτο που ψήνεται σε μια κοντινή παστίτσια και ο ήχος του Παβαρότι που ξεχύνεται από το παράθυρο ενός διαμερίσματος, μια φωνή που δεν ήταν απλό τραγούδι αλλά η ψυχή ενός λαού που ακουγόταν.

Ωστόσο, ακόμη και όταν κυνηγούσα αυτό το όνειρο, δεν ήμουν αφελής. Ήξερα ότι η Ιταλία του Δάντη και του Καθολικού κόσμου αιμορραγούσε από μέσα για αιώνες, κούφια από έναν ορθολογισμό που υποβίβαζε τον κόσμο σε μηχανή, από έναν υλισμό που αντικαθιστούσε την άνεση με τη σωτηρία και από μια πνευματική εξάντληση που έκανε τους ανθρώπους της να ξεχνούν τους δικούς τους θεούς. Ο δημογραφικός χειμώνας, η υποχώρηση στην ιδιωτική άνεση, η αντικατάσταση του κωδωνοστασίου του καθεδρικού ναού με το εμπορικό κέντρο. Όλα αυτά ήταν σε εξέλιξη πολύ πριν το πρώτο πλοίο προσγειωθεί στη Λαμπεντούζα. Η Ευρώπη δεν σκοτώθηκε από την εισβολή. βρισκόταν ήδη στο λεοντιανό στάδιο της δευτερογενούς απλοποίησης. Η σημερινή παλίρροια των νεοφερμένων απλώς τρέφεται από ένα σώμα που, μέσω της δικής του εσωτερικής αποστασίας, είχε ήδη ξεκινήσει την οργανική του διάλυση.

Αντίθετα, αυτό που με εντυπωσίασε με εκτυφλωτική δύναμη ήταν η συστηματική διαγραφή αυτής ακριβώς της πραγματικότητας. Σε πολλές συνοικίες της πόλης, δεν ακούω ιταλικά. Δεν βλέπω την οργανική ποικιλομορφία διαφορετικών πολιτισμών, αλλά μια χαοτική χωματερή όπου συγκεντρώνονται οι ξεριζωμένοι του κόσμου. Είμαι έκπληκτος όχι από την παρουσία άλλων ξένων, για φοιτητές και εμπόρους που πάντα διέσχιζαν τα σύνορα, αλλά από την τεράστια κλίμακα και τον ιδεολογικό μηχανισμό που δίνει κίνητρα σε αυτή τη συνεχιζόμενη αντικατάσταση. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Είναι μια πολιτική, που προωθείται από ένα φιλελεύθερο-παγκοσμιοποιημένο κατεστημένο που βλέπει τους ριζωμένους λαούς ως εμπόδιο στην ομαλή ροή του κεφαλαίου και στη δημιουργία μιας μετα-ανθρώπινης, αναλώσιμης ταυτότητας.

Επιτρέψτε μου να εξηγήσω τη διαστροφή του συστήματος από την οπτική γωνία ενός νόμιμου μετανάστη που εργάζεται και πληρώνει τους φόρους του. Ακολουθώ το νόμο. Συνεισφέρω. Δεν απαιτώ ειδικά προνόμια σχετικά με την ασφάλιση, τη στέγαση ή την πρόνοια. Αλλά είμαι περιτριγυρισμένος από έναν κρατικό μηχανισμό που με παρακινεί συνεχώς να γίνω παράνομος, να εγκαταλείψω τις σπουδές μου και να διεκδικήσω το καθεστώς του πρόσφυγα. Η ειρωνεία είναι γκροτέσκο: Αν πρόδιδα το νομικό μου καθεστώς και δήλωσα πρόσφυγας, το σύστημα θα με αντάμειβε σχεδόν αμέσως. Θα παρεχόταν ένα σπίτι. Θα ακολουθούσε μηνιαία επιδότηση. Όλα τα βουνά της γραφειοκρατίας που σκαρφαλώνω αυτή τη στιγμή, οι ατελείωτες ουρές στην questura, οι καφκικοί φάκελοι των ανανεώσεων permesso di soggiorno, η δαιδαλώδης τεκμηρίωση του εισοδήματος, της ασφάλισης και της κατοικίας θα εξατμίζονταν μυστηριωδώς. Αυτό το συντριπτικό διοικητικό βάρος, το οποίο για έναν νόμιμο μετανάστη είναι μια δοκιμασία υπομονής και γραφειοκρατίας, συρρικνώνεται σε λίγες υπογραφές και μια γρήγορη είσοδο σε μια παράλληλη πορεία πρόνοιας, λαδωμένη από μια ιδεολογία πρόθυμη να κατασκευάσει εξαρτώμενα άτομα. Αν εγγραφώ σε ορισμένα προγράμματα σπουδών υπό αυτό το καθεστώς, θα μπορούσα να κερδίσω περισσότερα από έναν μέσο Ιταλό εργαζόμενο που έχει εργαστεί όλη του τη ζωή. Αυτό δεν είναι μύθος. Είναι μια τεκμηριωμένη, δομική πραγματικότητα. Η κοινωνία υποδοχής, ο ιταλικός λαός που έχτισε αυτό το έθνος με τον ιδρώτα και την ιδιοφυΐα του, γίνεται ξένος στην ίδια του τη γη, ενώ οι νεοφερμένοι έχουν κίνητρα να παραμείνουν ξένοι, ζώντας παρασιτικά από ένα κράτος πρόνοιας που μόνο οι ντόπιοι φορολογούμενοι συντηρούν.

Ο αρχαίος κόσμος αντιλαμβανόταν τη φιλοξενία, την ξένια, τη ντιγιάφα, τον ιερό δεσμό μεταξύ οικοδεσπότη και ξένου, ως κάθετη υποχρέωση, όχι ως οριζόντια συναλλαγή. Ο καλεσμένος δεσμευόταν από ένα θεϊκό πρωτόκολλο: να τιμήσει την εστία, να υποταχθεί στα έθιμα της στέγης που τον προστάτευε, να αναγνωρίσει ότι στεκόταν σε χώμα όχι δικό του.

Το σύγχρονο κράτος έχει σφετεριστεί αυτόν τον ιερατικό ρόλο, αλλά χορηγεί ένα μυστήριο χωρίς σωτηρία. Όταν χορήγησε καθεστώς πρόσφυγα στον Σουδανό υπήκοο το 2023, δεν έκανε πράξη ελέους. Διεξήγαγε μια τελετή μύησης στην Εκκλησία της Αφηρημένης Ανθρωπότητας, μια εκκλησία που απαιτεί ζωντανές θυσίες. Τρία χρόνια αργότερα, το κόστος αυτού του μυστηρίου απαιτήθηκε από έναν ιθαγενή Ιρλανδό, τον Stephen Ogilvie, έναν άνδρα που δεν είχε διαπράξει καμία αμαρτία εκτός από το να υπάρχει στη γη των πατέρων του. Το κράτος είχε ανακηρύξει τον ξένο άξιο προστασίας. Ο ξένος ανακήρυξε τον ιθαγενή άξιο ακρωτηριασμού. Η λεπίδα που του πήρε το μάτι και κατέστρεψε το πρόσωπό του δεν ήταν απλώς ένα εγκληματικό όργανο. Ήταν η υλοποίηση μιας πνευματικής αποκοπής που ξεκίνησε στα σύνορα, όπου το κράτος είχε ήδη διαλύσει την υποχρέωση του επισκέπτη προς το έδαφος κηρύσσοντας όλο το έδαφος εναλλάξιμο.

Και το κράτος, πιστό στη θεολογία του, απάντησε όχι μετανοώντας για την ψευδή κρίση του, αλλά καταδικάζοντας τη δίκαιη οργή του γηγενούς πληθυσμού ως «αναταραχή». Εδώ βλέπουμε την πλήρη αντιστροφή της ιερής τάξης: ο προστάτης γίνεται συνεργός, ο επισκέπτης γίνεται αρπακτικό και το θύμα γίνεται κατηγορούμενος. Η άδεια πρόσφυγα, που κάποτε ήταν σημάδι καταφυγίου, έχει γίνει άδεια παράβασης. Το κράτος, έχοντας διαλύσει τους ιδιαίτερους δεσμούς αίματος και χώματος υπέρ των καθολικών νομικών μυθοπλασιών, βρίσκεται συνταγματικά ανίκανο να διακρίνει μεταξύ του άξιου επισκέπτη και του εισβολέα λύκου. Στην ισότιμη τύφλωσή του, έχει μετατρέψει το αρχαίο δικαίωμα του ασύλου, μια εξαιρετική πράξη κοινοτικού ελέους, σε έναν ιμάντα μεταφοράς που παραδίδει τα παιδιά του οικοδεσπότη στο μαχαίρι. Αυτή είναι η τελευταία σκληρότητα της διευθυντικής ελίτ: να κάνει τον ντόπιο να πληρώσει για τη διάλυσή του και στη συνέχεια να ποινικοποιήσει τη θλίψη του.

Αυτό δεν είναι συμπόνια. Αυτή είναι η εκκαθάριση του κοινωνικού δεσμού. Η αληθινή φιλανθρωπία είναι ιεραρχική και προσωπική, όχι μια αφηρημένη γραφειοκρατική μηχανή που αγοράζει την πίστη μιας ξένης κατώτερης τάξης για να υπονομεύσει το οργανικό έθνος. Η ιδεολογία των ανοιχτών συνόρων καταστρέφει τις ευρωπαϊκές κοινωνίες και το κάνει υπό τον εκβιασμό του «αντιρατσισμού». Κάθε Ευρωπαίος που επισημαίνει την κατάρρευση της δημόσιας ασφάλειας, την έκρηξη των παράλληλων νομικών συστημάτων ή την απόλυτη ασυμμετρία ορισμένων πολιτιστικών κωδίκων φιμώνεται αμέσως από το αριστερό-φιλελεύθερο κατεστημένο. Ωστόσο, ας μιλήσουμε ξεκάθαρα, χωρίς τη γλώσσα του μίσους αλλά με την ψυχρή ακρίβεια της πραγματικότητας: οι στατιστικές δείχνουν ότι ορισμένοι πληθυσμοί μεταναστών, που προέρχονται από συγκεκριμένα πολιτισμικά υπόβαθρα, οι κατώτεροι άνθρωποι των κοινωνιών τους, που έχουν πλήρη άγνοια του κοινού καλού όπως το αντιλαμβάνεται η Ευρώπη, του ανθρώπινου ιζήματος που εγκαθίσταται όπου το επιτρέπουν τα ανοιχτά σύνορα, διαπράττουν εγκλήματα σε πολύ υψηλότερο ποσοστό. Ως άνθρωπος που περπατά σε αυτούς τους δρόμους, μπορώ να επιβεβαιώσω ότι υπάρχουν ολόκληρες ζώνες στις ιταλικές πόλεις όπου δεν μπορώ να περπατήσω χωρίς να θέσω σε κίνδυνο την ασφάλειά μου. Αυτό δεν είναι «ρατσισμός». Είναι γεγονός εμπειρίας. Η φιλελεύθερη ψευδαίσθηση ισχυρίζεται ότι όλοι οι άνθρωποι, απογυμνωμένοι από την κληρονομιά τους και τοποθετημένοι στο κενό, θα συμπεριφέρονται με τον ίδιο τρόπο αν τους δοθούν οι ίδιες «ευκαιρίες». Αυτή είναι η ανθρωπολογία του εργαστηρίου, όχι του κόσμου. Ο άνθρωπος είναι ένα ον της διαφοράς, όχι της ομοιότητας. Όταν εισάγεις μια μάζα ανθρώπων από έναν πολιτισμό του οποίου οι πνευματικές και κοινωνικές μορφές έχουν ακολουθήσει μια εντελώς διαφορετική τροχιά, δεν δημιουργείς ποικιλομορφία. Φυτεύετε τους σπόρους της μόνιμης εχθρότητας και της γκετοποίησης των ψυχών.

Αυτό οδηγεί στο κρίσιμο σημείο ότι η ιταλική αριστερά, μέσα στην αυτοκτονική της τρέλα, πιέζει τώρα για δημοψήφισμα για τη χορήγηση ιταλικής υπηκοότητας μετά από μόλις πέντε χρόνια διαμονής. Πέντε χρόνια! Μπορεί ένας άντρας να γίνει Ιταλός σε πέντε χρόνια; Μπορεί να απορροφήσει τη γλώσσα στις βαθύτερες αποχρώσεις της, τη θρησκεία στη βιωμένη ορθοπραξία της, τους σιωπηλούς πολιτιστικούς κώδικες, τη συλλογική μνήμη του Risorgimento και, μαζί με το άρωμα ενός δέντρου tiglio σε μια πλατεία της Τοσκάνης, μια ιταλική έκφραση ή παροιμία, που χρησιμοποιείται ακόμα στην καθημερινή ζωή, που δημιούργησε ο Δάντης πριν από αιώνες; Όχι. Πρόκειται για μια νομική φαντασία που υποβαθμίζει την ιθαγένεια από ιερή πνευματική ουσία σε διοικητική σφραγίδα. Το αληθινό ανήκειν απαιτεί μια κάθετη ενοποίηση αίματος, εδάφους, πνεύματος που μπορεί να πάρει γενιές, αν είναι δυνατόν. Η αναγωγή της ιθαγένειας σε μια γραφειοκρατική τυπικότητα είναι η τελευταία προσβολή στην ψυχή ενός λαού. Λέει στον ντόπιο ότι η ταυτότητά του δεν είναι παρά ένα νομικό καθεστώς και λέει στον μετανάστη ότι δεν έχει καθήκον να ανυψώσει τον εαυτό του σε μια υπάρχουσα πνευματική τάξη. χρειάζεται απλώς να υπάρχει στο διάστημα για πέντε περιστροφές γύρω από τον ήλιο.

Οι μεταναστευτικές πολιτικές, αν πρόκειται να υπάρξουν, πρέπει να εξυπηρετούν τους ανθρώπους της χώρας. Η πρώτη και αδιαπραγμάτευτη αρχή κάθε υγιούς πολιτικής τάξης είναι το προνόμιο του ιθαγενούς. Τα δικαιώματα της ιστορικής κοινότητας είναι απόλυτα. Όλα τα άλλα, η οικονομική ανάπτυξη, η δημογραφική συμπλήρωση, οι ιδιοτροπίες των παγκόσμιων εταιρειών, πρέπει να είναι δευτερεύοντα. Οι ηγέτες της Ευρώπης, δηλητηριασμένοι από την ύβρη της ισότητας, έχουν αντιστρέψει αυτή την αρχή. Δηλώνουν ότι τα δικαιώματα της αφηρημένης «ανθρωπότητας» υπερισχύουν των δικαιωμάτων των πραγματικών κοινοτήτων με σάρκα και οστά για τη διατήρηση της ταυτότητάς τους και της ιερής τους διαφοράς. Αυτή είναι η ουσία του σύγχρονου κόσμου: η διάλυση κάθε ποιοτικής διαφοράς σε μια ομοιόμορφη, ρευστή μάζα, ελεγχόμενη από μια διευθυντική ελίτ που δεν γνωρίζει πίστη παρά μόνο στη δική της εξουσία.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εγώ, από την οπτική γωνία ενός μετανάστη που αγαπά τους πολιτισμούς, υποστηρίζω την πολυπολικότητα. Η πολυπολικότητα είναι η επιβεβαίωση ενός κόσμου μεγάλων, διαφοροποιημένων οργανικών πολιτισμών, ο καθένας κυρίαρχος στον δικό του χώρο. Η Ευρώπη πρέπει να παραμείνει λευκή και χριστιανική, όχι από μίσος για άλλες φυλές· Δεν είμαι λευκός και δεν είμαι χριστιανός, αλλά επειδή μια Ευρώπη που παύει να είναι αυτά τα πράγματα παύει να είναι Ευρώπη, ακριβώς όπως ένα Ιράν που εγκαταλείπει τον περσικό και ισλαμικό πυρήνα του θα γινόταν ένα κέλυφος χωρίς νόημα. Η αληθινή ποικιλομορφία είναι η ποικιλομορφία των λαών, ο καθένας ριζωμένος στο δικό του έδαφος, καλλιεργώντας τη δική του ιδιοφυΐα και σχετιζόμενος μεταξύ τους από θέση ισχύος και αμοιβαίου σεβασμού, όχι μέσω της χαοτικής ανάμειξης που επιβάλλεται από το χωνευτήρι. Το χωνευτήρι δεν λειτουργεί. Ποτέ δεν ήταν. Αυτό που παράγει δεν είναι ένα αρμονικό μείγμα, αλλά ένας κόσμος καχυποψίας, αυτοδιαχωρισμού και δυσαρέσκειας που σιγοβράζει. Οι άνθρωποι δεν θέλουν να αναμειγνύονται. Θέλουν να παραμείνουν αυτό που είναι. Οι μετανάστες που εισάγονται μαζικά στην Ευρώπη σήμερα δεν θέλουν να γίνουν Ιταλοί ή Γάλλοι ή Γερμανοί. Θέλουν να ξαναχτίσουν την πατρίδα τους εδώ, σε ξένο έδαφος, υψώνοντας τις σημαίες τους και επιβάλλοντας τα έθιμά τους. Και το φιλελεύθερο κράτος, που μισεί την ταυτότητα των ιθαγενών, στην πραγματικότητα ενθαρρύνει αυτή την παράλληλη κοινωνία επειδή αποδυναμώνει κάθε ενοποιημένη αντίσταση στο κράτος της αγοράς.

Η τελευταία τραγωδία είναι η δημογραφική. Ο γηγενής πληθυσμός της Ευρώπης έχει ωθηθεί σε έναν δημογραφικό χειμώνα από την ίδια υλιστική λογική που υποτιμά τη ζωή, την οικογένεια και τις θυσίες. Ένας εξαντλημένος, εξατομικευμένος πληθυσμός παράγει λιγότερα παιδιά. Εν τω μεταξύ, το σύστημα επιδοτεί τη γονιμότητα των νεοφερμένων με τους φόρους των ετοιμοθάνατων ιθαγενών. Είναι μια μαθηματική βεβαιότητα: στο εγγύς μέλλον, αν συνεχιστεί αυτή η τροχιά, δεν θα υπάρχει Ιταλία. Δεν θα υπάρξει Γαλλία. Δεν θα υπάρξει Γερμανία. Θα υπάρχει μια περιοχή, που θα εξακολουθεί να ονομάζεται με αυτά τα ονόματα, που θα κατοικείται από έναν πληθυσμό που δεν έχει οργανική σχέση με τον Δάντη, τον Μολιέρο ή τον Γκαίτε, έναν πληθυσμό που θα ψηφίζει, θα καταναλώνει και θα υπάρχει ως φασματικές φιγούρες σε ένα παγκόσμιο σούπερ μάρκετ. Αυτό δεν είναι ένα παραλήρημα του φοβισμένου. Είναι μια ορθολογική προβολή που βασίζεται στις τρέχουσες πολιτικές και τα ποσοστά γεννήσεων. Το να ονομάσουμε αυτή την τραγωδία δεν είναι μίσος. Είναι η απόλυτη πράξη αγάπης για αυτούς τους λαούς και το άφθαρτο πνεύμα τους.

Είμαι Ιρανός, φιλοξενούμενος στην Ιταλία. Και ακριβώς ως επισκέπτης καταλαβαίνω το καθήκον μου: να τιμήσω τον οικοδεσπότη, να υπερασπιστώ το σπίτι του ενάντια σε αυτούς που θα το κάψουν, ακόμα κι αν αυτοί οι εμπρηστές μιλούν τη γλώσσα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η εξέγερση ενάντια στον σύγχρονο κόσμο πρέπει να είναι οικουμενική. Όλοι όσοι εξακολουθούν να στέκονται στο πλευρό της Παράδοσης, είτε προσκυνούν τη Μέκκα, είτε γονατίζουν μπροστά στον Σταυρό, είτε διαλογίζονται σιωπηλά, πρέπει να ενωθούν για να αποκαταστήσουν την ιερή τάξη όπου κάθε λαός μπορεί να ζήσει και να πεθάνει σύμφωνα με τη δική του ψυχή, στη δική του γη, κάτω από τον δικό του ήλιο. Για να επιβιώσει η Ευρώπη, πρέπει να γίνει και πάλι ευρωπαϊκή, και πρέπει να ευνοήσει αυστηρά, χωρίς συγγνώμη τα ίδια της τα παιδιά. Όλα τα άλλα δεν είναι πολιτική αλλά η διαχείριση ενός νεκροταφείου.

Ως τελική αναγνώριση, δεν υποστηρίζω τη βία σε καμία μορφή ή μορφή.

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Μια αυτοκρατορία χωρίς διαχειριστές: Η στιγμή του Σουέζ της αμερικανικής ελίτ

 


  • Αλεχάντρο Μάρκο ντελ Ποντ

Οι αυτοκρατορίες σχεδόν ποτέ δεν παρατηρούν την ακριβή στιγμή που αρχίζουν να χάνουν τον έλεγχο του εαυτού τους. Η παρακμή σπάνια προαναγγέλλεται από μια αποφασιστική στρατιωτική ήττα ή μια οριστική οικονομική κρίση. Αναδύεται πιο διακριτικά. Αποκαλύπτεται όταν οι ελίτ σταματούν να σκέφτονται με όρους του συστήματος και ενεργούν αποκλειστικά για την επιδίωξη των δικών τους συμφερόντων. Όταν ο αγώνας για την οικειοποίηση των πόρων αντικαθιστά την ικανότητα διαχείρισής τους. Όταν αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία παύουν να είναι θεματοφύλακες μιας τάξης και αντ' αυτού ανταγωνίζονται μέσα σε αυτήν. Αυτός είναι, πιθανότατα, ο πιο σημαντικός μετασχηματισμός που υφίστανται σήμερα οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο Richard Lachmann, σε ένα έργο που συζητήσαμε , «Επιβάτες πρώτης θέσης σε ένα πλοίο που βυθίζεται», πρόσφερε μια από τις πιο ακριβείς περιγραφές αυτού του φαινομένου. Η διατριβή του υποστηρίζει ότι οι σημερινές ελίτ δεν εκπληρώνουν πλέον τον ιστορικό ρόλο που έπαιζαν κάποτε οι επιτυχημένες άρχουσες τάξεις. Εκείνες οι ελίτ που έχτισαν αυτοκρατορίες συνήθιζαν να αναλαμβάνουν, τουλάχιστον εν μέρει, το καθήκον της διαχείρισης του συστήματος που εξασφάλιζε τα προνόμιά τους. Επένδυσαν σε θεσμούς, υποδομές, πολιτική σταθερότητα και μηχανισμούς μακροπρόθεσμης αναπαραγωγής. Οι σύγχρονες ελίτ, από την άλλη, μοιάζουν με επιβάτες πρώτης θέσης που απολαμβάνουν τις ανέσεις του ταξιδιού χωρίς να ανησυχούν για την τύχη του πλοίου.

Αυτή η μεταφορά είναι ιδιαίτερα κατάλληλη για να εξηγήσει την πρόσφατη τροχιά των Ηνωμένων Πολιτειών. Το πρόβλημα δεν έγκειται στην ύπαρξη μιας ισχυρής ελίτ, αλλά στον αυξανόμενο κατακερματισμό της. Η Wall Street, η Silicon Valley, το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, οι μεγάλες εταιρείες ενέργειας, τα επενδυτικά κεφάλαια, οι όμιλοι μέσων ενημέρωσης, οι εργολάβοι τεχνολογίας και οι ομοσπονδιακές γραφειοκρατίες δεν αποτελούν ένα ενιαίο μπλοκ. Αντίθετα, αποτελούν ένα μωσαϊκό ομάδων που ανταγωνίζονται συνεχώς για επιρροή, φορολογικούς πόρους, επιδοτήσεις, δημόσιες συμβάσεις και προνομιακή πρόσβαση στον κρατικό μηχανισμό.

Η κατάληψη του κράτους των ΗΠΑ απέχει πολύ από την απλοϊκή εικόνα ενός μικρού κύκλου που συνωμοτεί μυστικά. Είναι ένας πολύ πιο εξελιγμένος ιστός. Η Wall Street επιδιώκει μακροοικονομική σταθερότητα, πρόσβαση στις αναδυόμενες αγορές και σαφείς κανόνες. Η Silicon Valley απαιτεί τεράστιες επιδοτήσεις για την έρευνα και την τεχνητή νοημοσύνη, την προστασία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και τα παγκόσμια πρότυπα που υποστηρίζουν τα επιχειρηματικά της μοντέλα. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα εξαρτάται από μακροπρόθεσμα αμυντικά συμβόλαια και αφηγήσεις απειλών που δικαιολογούν αυξανόμενους προϋπολογισμούς. Οι τεχνολογικές ελίτ δεν αρκούνται πλέον στον επηρεασμό της δημόσιας πολιτικής: φιλοδοξούν να επαναπροσδιορίσουν τον καπιταλιστικό τρόπο συσσώρευσης μέσω της άμεσης πρόσβασης στη λήψη κυβερνητικών αποφάσεων και της ιδιωτικοποίησης των κρατικών περιουσιακών στοιχείων.

Η θεωρία του C. Wright Mills για την «ελίτ της εξουσίας», που διατυπώθηκε το 1956, περιέγραψε τη σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ της εταιρικής, πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η άποψη ήταν ακριβής. Επτά δεκαετίες αργότερα, αυτή η τριάδα επεκτάθηκε και έγινε πιο εξελιγμένη, αλλά έχει επίσης διασπαστεί. Η Heather Gautney, στη σύγχρονη κριτική της για τον Mills, σημειώνει ότι «Η νέα ελίτ εξουσίας» λειτουργεί μέσω μηχανισμών ρυθμιστικής σύλληψης, χρηματοδότησης εκστρατειών και εναλλαγής προσωπικού μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, δημιουργώντας μια δομική αυτονομία που περιορίζει τη δημοκρατική λογοδοσία. Η ελίτ επιμένει, αλλά έχει χάσει μεγάλο μέρος της ικανότητάς της για συντονισμό. Το δίλημμα δεν είναι πλέον η περίσσεια συνοχής, αλλά η απουσία της.

Κατά τη διάρκεια της εποχής της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, το χρηματοπιστωτικό μπλοκ -που εκπροσωπείται από εταιρείες όπως η BlackRock, η Vanguard και η Goldman Sachs- άσκησε ηγεμονία στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Η απόλυτη προτεραιότητά του ήταν το άνοιγμα των αγορών, η ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων και το παγκόσμιο αρμπιτράζ εργασίας. Οι γεωπολιτικές εντάσεις αντιμετωπίστηκαν ως εξωτερικότητες που θα μπορούσαν να επιλυθούν μέσω της διπλωματίας.

Σήμερα, το Γραφείο Βιομηχανίας και Ασφάλειας (BIS) του Υπουργείου Εμπορίου και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας έχουν επιβάλει περιορισμούς που εμποδίζουν τα μεγάλα επενδυτικά κεφάλαια των ΗΠΑ να αναζητήσουν αποδόσεις σε στρατηγικές ξένες αγορές. Η μερική απόσυρση του παραδοσιακού χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου έχει αφήσει ένα κενό που καλύπτεται από μια πολύ πιο επιθετική φατρία της ελίτ, η οποία συγχωνεύει τα συμφέροντα της Silicon Valley με αυτά των υπηρεσιών πληροφοριών και άμυνας. Εταιρείες όπως η Palantir Technologies, η Anduril Industries και η SpaceX δεν ενεργούν πλέον αποκλειστικά ως πάροχοι τεχνολογίας στο κράτος, αλλά ως άμεσοι αρχιτέκτονες του αυτοκρατορικού στρατιωτικού δόγματος.

Αυτό το νέο μπλοκ προωθεί μια αφήγηση μόνιμης υπαρξιακής έκτακτης ανάγκης. Μονοπωλώντας την ανάπτυξη προηγμένης τεχνητής νοημοσύνης, αλγοριθμικής ανάλυσης μεγάλων δεδομένων και μη επανδρωμένου πολέμου, κατάφερε να συλλάβει εθνικούς αμυντικούς προϋπολογισμούς. Μια ανάλυση που δημοσιεύτηκε στους Financial Times δείχνει πώς τα παραδοσιακά ταμεία επιχειρηματικών κεφαλαίων έχουν μετατοπιστεί προς την αμυντική τεχνολογία, δημιουργώντας έναν κλειστό βρόχο ανατροφοδότησης: οι επιχειρηματίες τεχνολογίας χρηματοδοτούν πολιτικές εκστρατείες και επιτροπές εμπειρογνωμόνων στην Ουάσιγκτον, οι οποίες στη συνέχεια εκδίδουν κατευθυντήριες γραμμές που επιβάλλουν την αγορά ιδιόκτητου λογισμικού τεχνητής νοημοσύνης από τις ίδιες εταιρείες.

Η ιδιωτικοποίηση και ο τεχνολογικός κατακερματισμός συγκρούονται άμεσα με το παραδοσιακό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα (Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics). Το αποτέλεσμα είναι βαθιά υλικοτεχνική ασυνέπεια. Η RAND Corporation έχει προειδοποιήσει σε επανειλημμένες αναφορές ότι η αμυντική βιομηχανική βάση των ΗΠΑ δεν είναι έτοιμη να αντέξει παρατεταμένους πολέμους υψηλής έντασης, λόγω της υπερβολικής εταιρικής συγκέντρωσης. Δεκαετίες συγχωνεύσεων που υποστηρίζονται από το κράτος, σχεδιασμένες να ενισχύσουν τα μερίσματα, μείωσαν τον αριθμό των μεγάλων εργολάβων και εξάλειψαν τις παραγωγικές απολύσεις.

Αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες ξοδεύουν περισσότερα για την άμυνα από ό,τι οι επόμενες δέκα χώρες μαζί, αντιμετωπίζουν χρόνια έλλειψη συμβατικών πυρομαχικών, συστημάτων αεράμυνας και ναυτικής ικανότητας. Οι εταιρικές ελίτ του κλάδου απορροφούν δημόσιους πόρους για την ανάπτυξη υπερπολύπλοκων και υπερβολικών τιμών πλατφορμών όπλων, σχεδιασμένων να μεγιστοποιούν τα τριμηνιαία κέρδη αντί να διασφαλίζουν την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα. Το αυτοκρατορικό κράτος έχει χάσει την πολιτική αυτονομία και λειτουργεί ως οικονομικός όμηρος των δικών του ολιγοπωλίων.

Αυτό που είναι σημαντικό δεν είναι μόνο η δύναμη που συσσωρεύουν οι εταιρείες τεχνολογίας, αλλά και το γεγονός ότι έχουν αρχίσει να καταλαμβάνουν χώρους που κάποτε ανήκαν στο κράτος. Ελέγχουν πληροφορίες, ψηφιακές υποδομές, ροές επικοινωνίας, τεχνητή νοημοσύνη και τεράστιους όγκους δεδομένων. Η επιρροή τους στη δημόσια πολιτική αυξάνεται με τον ίδιο ρυθμό με την οικονομική τους επιρροή.

Κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας του Ντόναλντ Τραμπ, αυτή η τάση έφτασε σε νέο επίπεδο. Η σύγκλιση της Silicon Valley, της τεχνητής νοημοσύνης και του στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος αναδιαμόρφωσε τον χάρτη της ισχύος των ΗΠΑ. Αυτό που προέκυψε δεν ήταν μια συνεκτική εθνική στρατηγική, αλλά ένας σκληρός αγώνας μεταξύ των επιχειρηματικών ομίλων για τον έλεγχο των δημόσιων πόρων που σχετίζονται με αυτόν τον μετασχηματισμό.

Η τεχνητή νοημοσύνη έχει γίνει το σύγχρονο ισοδύναμο των σιδηροδρόμων του 19ου αιώνα ή της αεροπορικής βιομηχανίας του 20ου: ένας τομέας ικανός να προσελκύσει τεράστια ποσά δημόσιου και ιδιωτικού κεφαλαίου. Ομοσπονδιακά ερευνητικά προγράμματα, αμυντικά συμβόλαια, ενεργειακές επιδοτήσεις, κέντρα δεδομένων και ψηφιακές υποδομές κινητοποιούν εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια. Αναφορές από το 2025 εκτιμούν ότι οι επενδύσεις σε «ψηφιακές υποδομές» θα κυμαίνονται από 15 έως 20 τρισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία. Η μάχη για αυτούς τους πόρους είναι, στην ουσία, μια μάχη για τον έλεγχο του κράτους.

Κάθε παράγοντας δικαιολογεί τα αιτήματά του στο όνομα της εθνικής ασφάλειας ή της καινοτομίας, αλλά πίσω από αυτό κρύβεται ένας ανταγωνισμός για επιδοτήσεις, συμβάσεις και ρυθμιστικά προνόμια. Το αποτέλεσμα είναι παράδοξο: όσο περισσότερο παρεμβαίνει το κράτος για την ενίσχυση στρατηγικών τομέων, τόσο πιο έντονος γίνεται ο αγώνας για την κατάληψή του.

Το ερώτημα δεν είναι αν η τεχνητή νοημοσύνη θα μεταμορφώσει την οικονομία -πιθανότατα θα το κάνει- αλλά ποιος θα διαχειριστεί αυτόν τον μετασχηματισμό και με ποια κριτήρια. Τα στοιχεία δείχνουν ότι οι αποφάσεις ανταποκρίνονται λιγότερο στον συνεκτικό εθνικό σχεδιασμό παρά στην ικανότητα διαφορετικών ομάδων να επηρεάσουν τον κρατικό μηχανισμό.

Αυτό υπογραμμίζει τη διαφορά μεταξύ της διαχειριζόμενης ισχύος και της δεσμευμένης ισχύος. Στην πρώτη, οι επιδοτήσεις αποτελούν μέρος μιας στρατηγικής. Στο τελευταίο, γίνονται λάφυρα για αντίπαλες φατρίες. Οι εργολάβοι ευδοκιμούν, οι μέτοχοι ευδοκιμούν, οι λομπίστες ευδοκιμούν, αλλά προβλήματα όπως οι υπερβάσεις κόστους, οι καθυστερήσεις και η επανάληψη προγραμμάτων πολλαπλασιάζονται. Η λογική της μεγιστοποίησης των ιδιωτικών κερδών υπερισχύει του διοικητικού ορθολογισμού.

Το ίδιο μοτίβο παρατηρείται και σε άλλους τομείς: οι φαρμακευτικές εταιρείες διαμορφώνουν τους κανονισμούς υγείας, οι χρηματοπιστωτικοί γίγαντες επηρεάζουν την οικονομική πολιτική, οι ψηφιακές πλατφόρμες διαμορφώνουν ρυθμιστικές συζητήσεις και οι ενεργειακοί όμιλοι ασκούν πιέσεις για φορολογικές ελαφρύνσεις. Κάθε τομέας βελτιώνει τους μηχανισμούς επιρροής του, αλλά κανένας δεν αναλαμβάνει την ευθύνη για τη συνολική λειτουργία του συστήματος.

Εδώ βρίσκεται η πραγματική σημασία της «στιγμής του Σουέζ» για τις αμερικανικές ελίτ. Δεν πρόκειται για την απώλεια της εξουσίας από έναν άλλο παράγοντα, αλλά για την απώλεια της ικανότητας να κυβερνούν την εξουσία που εξακολουθούν να κατέχουν. Η πολιτική πόλωση αντανακλά αυτό το ρήγμα: Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι λειτουργούν ως οχήματα για αντίθετους οικονομικούς συνασπισμούς και κάθε αλλαγή στη διοίκηση ανακατανέμει τους πόρους μεταξύ των αντίπαλων ομάδων. Η στρατηγική συνέχεια ξεθωριάζει και το κράτος γίνεται αμφισβητούμενο έδαφος.

Το αποτέλεσμα είναι μια περίεργη πτώση: όχι μια απότομη κατάρρευση, αλλά μια σταδιακή διάβρωση της ικανότητας συντονισμού πόρων, συμφερόντων και θεσμών. Οι ελίτ παραμένουν εξαιρετικά αποτελεσματικές στη δημιουργία ιδιωτικού πλούτου, αλλά έχουν αποδυναμώσει τον ρόλο τους ως άρχουσα τάξη. Μια ολιγαρχία μπορεί να πλουτίσει χωρίς να συντηρήσει το σύστημα. Μια άρχουσα τάξη κατανοεί ότι η επιβίωσή της εξαρτάται από την αναπαραγωγή της.

Η συμμαχία μεταξύ της Silicon Valley, της τεχνητής νοημοσύνης και του στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος δεν λύνει αυτό το πρόβλημα. Δεν αποτελεί μια νέα ελίτ ικανή να αναδιοργανώσει το σύστημα, αλλά μάλλον την προσθήκη περισσότερων παικτών σε έναν ολοένα και πιο έντονο ανταγωνισμό για κρατικές επιδοτήσεις και πόρους.

Οι συνέπειες μιας αυτοκρατορίας που στερείται στρατηγικής συνοχής εκτείνονται σε όλο το παγκόσμιο σύστημα. Ο κίνδυνος δεν είναι μια ομαλή αντικατάσταση της ηγεμονίας, αλλά μια παρατεταμένη φάση γεωπολιτικής αναρχίας και θεσμικού κατακερματισμού. Όπως επισημαίνει η Ανασκόπηση Εθνικής Ασφάλειας του Τέξας (TNSR), η αναποτελεσματικότητα των ΗΠΑ διαβρώνει τις συμμαχίες τους: οι χώρες που εξαρτιόνταν από τη στρατιωτική ομπρέλα της Ουάσιγκτον επανεξετάζουν την ασφάλειά τους. Στην Ευρώπη, η αστάθεια της κυβέρνησης Τραμπ επιταχύνει το χάσμα μεταξύ των ατλαντιστών και των υποστηρικτών μιας προστατευτικής «στρατηγικής αυτονομίας».

Η ηγεμονία δεν καταρρέει από τη μια μέρα στην άλλη: επιβιώνει χάρη στη συσσωρευμένη ορμή. Αλλά χάνει κάτι πιο κρίσιμο από την εξουσία: την ικανότητα να την κατευθύνει. Αυτή είναι η πραγματική «στιγμή του Σουέζ» για τις αμερικανικές ελίτ. Όχι τη στιγμή που ανακαλύπτουν ότι ένας άλλος ηθοποιός είναι πιο δυνατός, αλλά τη στιγμή που συνειδητοποιούν ότι δεν ξέρουν πλέον πώς να κυβερνήσουν την εξουσία που εξακολουθούν να κατέχουν.

Cubadebate)

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Αν δεν ήταν ο Λένιν, σήμερα Τουρκία δεν θα υπήρχε.!![«Δήλωση πολέμου» κατά της Ελλάδας από τον Πούτιν: Έβαλε τη χορωδία του Κόκκινου Στρατού και ερμήνευσε στην Άγκυρα το Εμβατήριο της Σμύρνης που εξυμνεί τη σφαγή του 1922]

 

[Αν δεν ήταν ο Λένιν, σήμερα Τουρκία δεν θα υπήρχε. Οι Σοβιετικοί βοήθησαν πολύ τον Κεμάλ. Μαζί φυσικά με τους Γάλλους και τους Άγγλους. Ο ελληνικός στρατός απο τους βαλκανικούς ως την Μικρά Ασία ήταν αήττητος. Φυσικά σε κάποια ορια. Αν όλο το σύμπαν συνομώτισε εναντίον του ήταν επόμενο να υποχωρήσει. Συν τα λάθη της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας του. Σε έναν πραγματικό κλασικό πόλεμο οι τουρκοι θα χάσουν και σήμερα.Pantelis Savvidis

[Δεν πρέπει, ωστόσο, να παραβλέπουμε ότι η Ελλάδα έστειλε στρατό να εισβάλει στο έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης, για να καταστείλουν την Οκτωβριανή Επανάσταση. Τα λάθη, και ιδίως οι τυχοδιωκτισμοί προς εξυπηρέτηση ξένων συμφερόντων, πληρώνονται ακριβά. Η Μικρασιατική Καταστροφή οφείλεται ξεκάθαρα στην τυφλή εμπιστοσύνη που έδειξε ο Βενιζέλος στα βρετανικά κελεύσματα και υποσχέσεις. Αυτή είναι η μοίρα των πιστών σε ξένες δυνάμεις, όποιες κι αν είναι αυτές. Και σήμερα, ο Μτστκς έχει κάνει το ίδιο θανάσιμο σφάλμα. Κήρυξε τον πόλεμο (ως μη όφειλε) στη Ρωσία κι έχει γίνει η χώρα μας εφαλτήριο της Ουκρανίας στη Μεσόγειο. Εμείς θα το πληρώσουμε και πάλι ακριβά, ενώ ο Μτσκς και το σόι του θα τρώνε και θα πίνουν κάπου στο εξωτερικό, όταν θα στραβώσουν όλα... 
Κωστής Ανετάκης]

Το προκλητικό για τους Έλληνες τραγούδι «Εμβατήριο της Σμύρνης» (İzmir Marşı), το οποίο συνδέεται άμεσα με τον Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ και την τελική φάση του Ελληνοτουρκικού Πολέμου του 1919-1922, επέλεξαν να ερμηνεύσουν τα μέλη της Χορωδίας του Κόκκινου Στρατού Αλεξάντροφ στην Άγκυρα, για την Ημέρα της Ρωσίας.

Το κομμάτι αναφέρεται στην προέλαση των τουρκικών δυνάμεων και την είσοδό τους στην πόλη στις 9 Σεπτεμβρίου 1922, και τη Μικρασιατική Καταστροφή, ενώ για τη γειτονική χώρα αποτελεί την «Απελευθέρωση της Σμύρνης».

Η μουσική αυτή παράσταση δόθηκε, όπως αναφέρει το The Diplomatic Observer, αμέσως μετά την ολοκλήρωση των επίσημων ομιλιών σε δεξίωση που φιλοξενήθηκε στον κήπο της ρωσικής πρεσβείας με αφορμή την Ημέρα της Ρωσίας.

Οι διμερείς σχέσεις και η παρουσία της πολιτικής ηγεσίας

Στην εκδήλωση, όπου οικοδεσπότης ήταν ο πρέσβης της Ρωσίας στην Άγκυρα, Σεργκέι Βερσίνιν, έδωσαν το παρόν υψηλόβαθμα στελέχη της τουρκικής πολιτικής σκηνής.

Ανάμεσα στους προσκεκλημένους ήταν ο υφυπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, πρέσβης Μούσα Κουλακλικαγιά, ο βουλευτής του AKP στην Καισάρεια και πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας, Χουλουσί Ακάρ, καθώς και εκπρόσωποι ξένων διπλωματικών αποστολών.

Κατά τη διάρκεια του χαιρετισμού του, ο Ρώσος πρέσβης Σεργκέι Βερσίνιν έστειλε σαφή μηνύματα για τη στρατηγική συνεργασία των δύο κρατών, αναφέροντας επί λέξει:

«Οι σχέσεις μας με τη Δημοκρατία της Τουρκίας έχουν ιδιαίτερη σημασία για εμάς. Η Ρωσία και η Τουρκία δεν είναι μόνο σημαντικοί εταίροι, συνδεδεμένοι με μια μακρά ιστορία αλληλεπίδρασης, αλλά και γειτονικές χώρες με ισχυρούς οικονομικούς δεσμούς και ζωντανές επαφές μεταξύ των λαών τους».

Η Τουρκία απάντησε στο ίδιο θερμό κλίμα μέσω του εκπροσώπου της, ο οποίος εστίασε στον κοινό ρόλο που διαδραματίζουν οι δύο χώρες στον έλεγχο της ευρύτερης περιοχής.

Συγκεκριμένα, ο υφυπουργός Εξωτερικών, Μούσα Κουλακλικαγιά, υπογράμμισε στην ομιλία του ότι η Τουρκία και η Ρωσία αποτελούν δύο χώρες με ιδιαίτερη βαρύτητα για τη σταθερότητα και το μέλλον της ευρύτερης περιοχής. Όπως ανέφερε, και τα δύο κράτη διαθέτουν βαθιές ιστορικές ρίζες, ισχυρή κρατική tradition και σημαντική διπλωματική εμπειρία.

H Χορωδία του Κόκκινου Στρατού Αλεξάντροφ στην Άγκυρα. Photo youtube, Ongun Güvenç

Με πληροφορίες από newsbeast.gr

https://hellasjournal.com/2026/06/dilosi-polemou-kata-tis-elladas-apo-ton-poutin-evale-ti-chorodia-tou-kokkinou-stratou-kai-erminefse-stin-agkyra-to-emvatirio-tis-smyrnis-pou-exymnei-ti-sfagi-tou-1922-video/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων