ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Κυριακή 20 Σεπτεμβρίου 2026

Η Νέα Μέση Ανατολή: Ένα αιματηρό τέλος στη συμφωνία Σάικς-Πικό



Ορισμένα σχέδια ηγεμονικών δυνάμεων δεν ψιθυρίζονται σε σκοτεινά, γεμάτα καπνό δωμάτια από άνδρες με ραμμένα κοστούμια. Δημοσιεύονται στο φως της ημέρας, στην ελεγχόμενη από το κλίμα δειλία των σελίδων γνώμης, για λόγους που κάνουν κάθε σοβαρό παρατηρητή να πιάνει ένα σημειωματάριο, ένα χάπι για τον πονοκέφαλο και έναν χάρτη του περασμένου αιώνα.

Επιμέλεια iEpikaira

Έτσι, όταν ο Jonathan Adiri, γράφοντας στο Israel Hayom, παρουσίασε πρόσφατα αυτό που ονόμασε «Η επανάσταση που πρέπει να αναγνωρίσει το Ισραήλ πριν να είναι πολύ αργά», η αντίδραση στα ευγενικά σαλόνια της δυτικής διπλωματίας θα ήταν πιθανώς ένα οικείο, γραφειοκρατικό νεύμα. Ένα στρατόπεδο θα λάβει το κομμάτι ως μια τολμηρή οραματική δήλωση για μια μεταπολεμική πραγματικότητα. Ο άλλος θα το απορρίψει ως τις φιλόδοξες ονειροπολήσεις ενός έθνους που έχει εδραιωθεί σε μια πικρή σύγκρουση. Μεταξύ του ευγενικού χειροκροτήματος και της αποστειρωμένης γεωπολιτικής ανάλυσης, η βάναυση, ωμή αλήθεια συνοδεύτηκε ήσυχα από τις εγκαταστάσεις.

Αυτό είναι ατυχές, γιατί το μανιφέστο του Adiri δεν είναι το γεωπολιτικό κόσμημα κάποιου ψηφιακού παραμυθά. Είναι μια εξαιρετική ομολογία προθέσεων. Σέρνει την άρρητη ατζέντα του κατεστημένου έξω από το νεκροτομείο των απόρρητων υπομνημάτων ασφαλείας και τη συνδέει σε έναν ενισχυτή. Για όσους παρακολουθούν από την περιφέρεια -από τα μελανιασμένα και αιματοβαμμένα εδάφη που κατακρεουργήθηκαν από δεκαετίες επεμβάσεων- το άρθρο του Adiri επιβεβαιώνει αυτό που προειδοποίησε η τελευταία μας ανάλυση: Δεν γινόμαστε μάρτυρες μιας χαοτικής «κλιμάκωσης». Παρακολουθούμε μια γεωπολιτική χειρουργική επέμβαση και η Adiri μας δίνει την ευκαιρία να επαναλάβουμε αυτό που ήδη εξηγήσαμε.

Για να κατανοήσει κανείς την τεράστια κλίμακα αυτού που εκτελείται, πρέπει να εγκαταλείψει την παρήγορη μυθοπλασία ότι η ιστορία γράφεται από βολικές συμπτώσεις. Για τους επικριτές της περιφέρειας, η καταστροφική αποτυχία των μυστικών υπηρεσιών της 7ης Οκτωβρίου θεωρείται όλο και περισσότερο όχι ως λάθος, αλλά ως το αιματηρό, απαραίτητο φιτίλι. Ένα γεγονός «Μαύρου Κύκνου» τόσο τρομακτικού μεγέθους που θα μπορούσε να νομιμοποιήσει την τελική, βίαιη αναδιάταξη της περιφερειακής εξουσίας. Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός δεν σκόνταψε απλώς σε έναν πόλεμο. Από αυτή την άποψη, άφησε τα γεγονότα να εκτυλιχθούν για να ανοίξει το κουτί της Πανδώρας για ένα έργο κατεδάφισης βιβλικής κλίμακας.

Αυτή δεν είναι μια θεωρία συνωμοσίας που γεννήθηκε σε ένα υπόγειο. Είναι πολιτική χαρτογραφία. Ο ίδιος ο Adiri καυχιέται ότι οι τελευταίες 1.000 ημέρες σφαγής δεν ήταν «άλλος ένας γύρος», αλλά ένα οριστικό σημείο καμπής. Δηλώνει ανοιχτά ότι η στρατιωτική δύναμη που ασκεί το Ισραήλ και οι εταίροι του έχει «καταστρέψει την παλιά αρχιτεκτονική της περιοχής».

Η παλιά αρχιτεκτονική έχει όνομα. Είναι ο Σάικς-Πικό. Οι τεχνητές, αλαζονικές γραμμές που χαράχτηκαν στην άμμο πριν από έναν αιώνα από Βρετανούς και Γάλλους διπλωμάτες πρόκειται να επανασχεδιαστούν. Δεν διαγράφονται από συνθήκες ειρήνης. Ισοπεδώνονται, βομβαρδίζονται και διαλύονται συστηματικά για να δημιουργηθεί ένα «στρατηγικό κενό» στο οποίο, όπως σημειώνει ο Adiri, πρέπει να σπεύσουν νέες δυνάμεις, κεφάλαια και υποδομές.

Κοιτάξτε τη χειρουργική ακρίβεια των τελευταίων τριών ετών. Αυτό δεν αφορούσε ποτέ μόνο τη Γάζα, ούτε απλώς την ήττα της Τεχεράνης. Είναι μια ενοποιημένη, δομική κατεδάφιση τριών πυλώνων: της οικονομικής ηγεμονίας του πετροδολαρίου, της απαρχαιωμένης αμερικανικής αρχιτεκτονικής ασφάλειας και των ίδιων των συνόρων της Μέσης Ανατολής.

Η ακολουθία αυτής της ελεγχόμενης κατεδάφισης κόβει την ανάσα στον κυνισμό της. Πρώτον, η απόλυτη ισοπέδωση της Γάζας – ένας ακρωτηριασμός του παλαιστινιακού ζητήματος, καθιστώντας το μόνιμα περιθωριοποιημένο. Δεύτερον, η κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ στη Συρία, που ξεσκίζει την καρδιά του άξονα αντίστασης της περιοχής. Τρίτον, η εισβολή στον Λίβανο και η συστηματική διάλυση της Χεζμπολάχ, που σχεδιάστηκε για να δημιουργήσει έναν τεχνητά αποστειρωμένο, «αναγεννημένο» Λίβανο αποκομμένο από ιρανικές και συριακές γραμμές ζωής. Τέλος, τα άμεσα χτυπήματα στο ίδιο το Ιράν.

Όταν το κεντρικό νευρικό σύστημα ενός τεράστιου, αυταρχικού κράτους καταστρέφεται, η περιφέρεια αφυπνίζεται. Και αυτό ακριβώς επιθυμούν οι αρχιτέκτονες του νέου χάρτη. Η βαλκανοποίηση της Μέσης Ανατολής δεν είναι ένα τυχαίο υποπροϊόν του πολέμου. Είναι το ίδιο το μεγάλο σχέδιο.

Για να κατανοήσουμε την τρομακτική φιλοδοξία αυτού του έργου, πρέπει να ξεσκονίσουμε ένα έγγραφο που βγήκε από την Ουάσιγκτον πριν από δύο δεκαετίες. Το 2006, ο απόστρατος αντισυνταγματάρχης των ΗΠΑ Ραλφ Πίτερς δημοσίευσε ένα διαβόητο πλέον άρθρο με τίτλο «Blood Borders». Παρουσίασε έναν χάρτη που διαμέλισε χειρουργικά τη Μέση Ανατολή: ένα ανεξάρτητο Κουρδιστάν, έναν διευρυμένο Λίβανο, ένα βαλκανοποιημένο Ιράν, μια κουτσουρεμένη Σαουδική Αραβία και ένα νέο αραβικό σιιτικό κράτος. Εκείνη την εποχή, κάποιοι από τη διπλωματική ελίτ το χλεύασαν ως γραφική, προκλητική μυθοπλασία και άλλοι πίεσαν για επίσημη άρνηση τέτοιων σχεδίων.

Σήμερα, καθώς τα αμερικανικά αεροσκάφη χτυπούν τις ιρανικές υποδομές και τα Στενά του Ορμούζ βράζουν, ο χάρτης του Πίτερς δεν αποτελεί πλέον πρόκληση. Είναι το επιχειρησιακό σχέδιο.

Οι τεκτονικές πλάκες της ιρανικής περιφέρειας ήδη μετατοπίζονται. Η ξαφνική στρατιωτική κινητοποίηση των κουρδικών φατριών στα δυτικά, η αναζωπύρωση της εξέγερσης των Βαλούχων στα νοτιοανατολικά, οι γεωπολιτικές σπίθες που πετούν κοντά στο Αζερμπαϊτζάν στα βόρεια – αυτά δεν είναι τυχαίοι, ασύνδετοι φυλετικοί σπασμοί. Είναι ο σκόπιμος κατακερματισμός συγκεκριμένων εθνών-κρατών.

Το κουρδικό παζλ παραμένει ο πιο επικίνδυνος κόμβος σε αυτή τη στρατηγική. Ευλογημένοι με άγρια δημογραφική συνοχή, ιστορική μνήμη και ορεινό βάθος, οι Κούρδοι θεωρούνται από τους δυτικούς σχεδιαστές ως ο ιδανικός, εύκαμπτος πληρεξούσιος. Ένα ανεξάρτητο Κουρδιστάν, περίκλειστο και δομικά εξαρτώμενο από την Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ, θα χρησίμευε ως η απόλυτη γεωπολιτική σφήνα.

Αλλά εδώ, η ηγεμονική γλώσσα γλιστράει, πέφτει και χάνει τα παπούτσια της. Ένα κουρδικό κράτος λαξευμένο από τα ερείπια του Ιράν και της Συρίας αποτελεί απόλυτη, υπαρξιακή απειλή για τη Δημοκρατία της Τουρκίας. Οι πρόσφατοι διπλωματικοί ψίθυροι της Ουάσιγκτον προς την Άγκυρα -διαβεβαιώνοντάς τους ότι η Δύση δεν θα επαναλάβει τα αποικιοκρατικά λάθη των Σάικς-Πικό- είναι φτηνές, πλαστικοποιημένες ψευδαισθήσεις. Το τουρκικό κατεστημένο δεν τρέφει τέτοιες αφελείς φαντασιώσεις. Γνωρίζουν ότι τα γρανάζια της ιστορίας γυρίζουν και ότι ο αρχικός χάρτης του Peters απαιτούσε τον ακρωτηριασμό και της ανατολικής Τουρκίας.

Εν τω μεταξύ, η διατριβή του Adiri "Israel Hayom" αποκαλύπτει το απόλυτο φινάλε. Απαιτεί από το Ισραήλ να απορρίψει τον όρο «Μέση Ανατολή» -ένα αποικιακό λείψανο της κοσμοθεωρίας του Λονδίνου- και να αγκαλιάσει τον χάρτη της «Δυτικής Ασίας». Σε αυτόν τον χάρτη, το Ισραήλ δεν είναι πλέον ένα πολιορκημένο δυτικό φυλάκιο. Είναι ένας «κόμβος εμπιστοσύνης», η ζωτικής σημασίας, στρατιωτικοποιημένη άγκυρα του Οικονομικού Διαδρόμου Ινδίας-Μέσης Ανατολής-Ευρώπης (IMEC).

Η Ουάσιγκτον δεν είναι σε καμία περίπτωση ένας αθώος περαστικός σε αυτόν τον βίαιο γεωγραφικό καιρό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτελούν αυτό που περιγράψαμε προηγουμένως ως «Η Απόδραση του Ηγεμόνα». Εξαντλημένη από την άμμο της Μεσοποταμίας, η Ουάσιγκτον στρέφει το βλέμμα της στον Ινδο-Ειρηνικό για να αντιμετωπίσει την Κίνα. Αλλά μια αυτοκρατορία δεν ετοιμάζει απλώς τις βαλίτσες της και φεύγει. Οι Βρετανοί το γνωρίζουν πολύ καλά... Αφήνει σκόπιμα πίσω του ζώνες θραύσης, ζώνες βαθιάς αστάθειας, που διαχειρίζονται βαριά οπλισμένοι, τοπικοί εργολάβοι. Το Ισραήλ πέρασε με ανυπομονησία από οντισιόν και κέρδισε τον ρόλο του επικεφαλής εργολάβου.

Συντρίβοντας τον παλιό άξονα, ανοίγουν το δρόμο για την υποχώρηση της Ουάσιγκτον και κερδίζουν λίγο χρόνο στην προσπάθεια να εξασφαλίσουν τα ασφυκτικά σημεία του παγκόσμιου εμπορίου - από το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ μέχρι το Ορμούζ. Ο στόχος είναι σαφής: να διασφαλιστεί ότι η νέα Δυτική Ασία παρακάμπτει την ιρανική απειλή και ρέει απευθείας μέσω των ισραηλινών λιμανιών και των αγωγών της Σαουδικής Αραβίας. Αυτό το σχέδιο χτύπησε πρόσφατα ένα μεγάλο πρόβλημα αφού ένας ξυπόλητος αλλά βαριά οπλισμένος Ιρανός πληρεξούσιος, γνωστός ως Χούτι, φαίνεται να έχει ανατρέψει τα δεδομένα.

Αλλά περιμένετε, το «Blood Borders» δεν προβλέπει μια κουτσουρεμένη Σαουδική Αραβία; Αυτή είναι μια τρομακτική μικρή λεπτομέρεια για όσους τολμούν ακόμα να σκεφτούν έξω από το κουτί. Όσο για τους υπόλοιπους από εσάς, οι διαπιστευμένοι σκεπτικιστές πεπεισμένοι ότι χάνετε τον χρόνο σας διαβάζοντας αυτό: μη διστάσετε να γουρλώσετε τα μάτια σας. Αλλά προτού αποσυρθείτε στις άνετες ψευδαισθήσεις σας, ρίξτε τουλάχιστον μια μακρά, προσεκτική ματιά στον παρακάτω χάρτη.
Η ντροπή των «Blood Borders»...

Η αλήθεια είναι ότι κάτω από τη στείρα, ελεγχόμενη από το κλίμα ορολογία των «διαδρόμων», των «κενών» και των «κόμβων εμπιστοσύνης» κρύβεται η πιο ανατριχιαστική, ανείπωτη αλήθεια από όλες. Πριν από είκοσι χρόνια, ο Ραλφ Πίτερς έγραψε δυνατά το ήσυχο μέρος: «Εθνοκάθαρση λειτουργεί».

Αυτή είναι η σκοτεινή, σάπια καρδιά της νέας διπλωματίας. Η σταθερότητα που ονειρεύτηκαν οι αρχιτέκτονες στο Τελ Αβίβ και την Ουάσιγκτον βασίζεται εξ ολοκλήρου στη δημιουργία εθνικά ομοιογενών, διαχειρίσιμων μικροκρατών. Και στη μακρά, αιματηρή ιστορία του ανθρώπινου πολιτισμού, η χάραξη νέων, «φυσικών» συνόρων σπάνια έχει επιτευχθεί μέσω δημοψηφισμάτων και χειραψιών. Επιτυγχάνεται μέσω μαζικού εκτοπισμού, λιμοκτονίας και σφαγής.

Οι χαρτογράφοι σήμερα χρησιμοποιούν έξυπνες βόμβες και τεχνητή νοημοσύνη. Το Global Commentariat ξεπλένει τον εξαναγκασμό ως «ιστορική αναγκαιότητα» ή «ανταλλαγή πληθυσμών». Αλλά η πραγματικότητα μετριέται σε σκόνη, αίμα, εξαφανισμένους γιους, θρυμματισμένες ζωές και σύνορα που χαράσσονται από νεκρούς και επιβάλλονται από ζωντανούς ανόητους.

Ο εργάτης στην Ταμπρίζ, ο έμπορος στη Βασόρα, ο δάσκαλος στη Χεράτ και ο ψαράς στο Γκουαντάρ – είναι αυτοί που θα πληρώσουν τον λογαριασμό για αυτόν τον μεγάλο επανασχεδιασμό. Δεν υπάρχουν στο όραμα του Adiri για τη Δυτική Ασία. Είναι απλώς η αναλώσιμη ανθρώπινη τριβή που στέκεται εμπόδιο στους εμπορικούς διαδρόμους και την παγκόσμια ηγεμονία. Κανείς στην Ουάσιγκτον ή στο Τελ Αβίβ δεν θα ρωτήσει αν επιθυμεί να βαλκανοποιηθεί, να εκτοπιστεί ή να θυσιαστεί. Όταν καταλαγιάσει η σκόνη, η διεθνής κοινότητα θα βαφτίσει απλώς την επιβίωση των λίγων τυχερών ως «πρόοδο».

Ωστόσο, παρ' όλη τη δύναμή τους, οι αρχιτέκτονες αυτής της επανάστασης διαπράττουν το παλαιότερο γεωπολιτικό αμάρτημα: την ύβρη.

Πιστεύουν ότι μπορούν να διαχειριστούν την ελεγχόμενη κατεδάφιση ενός ολόκληρου συστήματος πολιτισμού-κράτους. Πιστεύουν ότι μπορούν να υπαγορεύσουν πού πέφτουν τα σκάγια. Αλλά η Μέση Ανατολή δεν είναι μια σκακιστική πλατεία μιας χρήσης. Είναι ένα τοπίο με βαθιές ουλές, βαθιά πίστη και μια βίαιη παράδοση ταφής των ίδιων των αρχιτεκτόνων που νόμιζαν ότι μπορούσαν να το δαμάσουν.

Μπορείτε να συντρίψετε την αρχιτεκτονική. Μπορείτε να ξανασχεδιάσετε τα σύνορα με αίμα. Μπορείτε να χτίσετε τους διαδρόμους σας πάνω από τα κόκαλα της περιφέρειας. Αλλά η εθνοθρησκευτική βαλκανοποίηση δεν γεννά ειρήνη. Γεννά εύθραυστα, εξαρτημένα κρατίδια προετοιμασμένα για αέναο, χαμηλής έντασης πόλεμο - έναν παράδεισο για τους δυτικούς εμπόρους όπλων (οι ΗΠΑ έσπασαν μια συμφωνία σχεδόν 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων για όπλα μόνο με τους Σαουδάραβες), όπου οι τοπικοί πληθυσμοί μειώνονται μόνιμα σε πυρομαχικά.

Η ιστορία των αυτοκρατοριών έχει αποδειχθεί ένας αναπαραγόμενος, ανελέητος νόμος: όταν οι αυτοκρατορικές ελίτ ερωτεύονται απελπιστικά την ίδια τους την τύφλωση –αυτό το αρχαίο, μεθυστικό «Ate»– και προχωρούν μπροστά με την παράλογη ψευδαίσθηση ότι ο ίδιος ο γκρεμός θα κάνει πίσω για να τους φιλοξενήσει, η «Νέμεσις» περιμένει ήδη στις σκιές. Όταν φτάνει αυτή η ώρα, η «Τίσις» –η βίαιη, καταστροφική πτώση– δεν είναι πλέον μια απλή πιθανότητα. Είναι ο εκκωφαντικός, αναπόφευκτος βρυχηθμός ενός ολόκληρου συστήματος που καταρρέει κάτω από το συντριπτικό βάρος της δικής του «ύβρεως».


Πηγή: i-epikaira.blogspot.com

 **Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Είναι εφικτή μία εθνική πολιτική αντί για ουρά της Δύσης;



Γράφει ο Κώστας Γρίβας

Σε έναν πολυπολικό κόσμο, η πολιτική της πλήρους ταύτισης με κάποιον δρώντα δεν αποτελεί κατ’ ανάγκην απόδειξη συνέπειας και αξιοπιστίας. Ιδιαίτερα για μια χώρα, όπως η Ελλάδα, η οποία βρίσκεται σε μια γεωπολιτική “Ζώνη του Λυκόφωτος”, δηλαδή σε μια περιοχή ακραίας ρευστότητας, αυτές οι “μονογαμικές” εμμονές, για να θυμηθούμε και τη γλαφυρή αλλά άκρως ρεαλιστική ορολογία του Βασίλειου Μαρκεζίνη, μπορεί να εξελιχθούν σε μηχανισμό γεωπολιτικής αυτοεξάλειψης.

Όταν ένα κράτος εκχωρεί εκ των προτέρων όλες τις επιλογές του σε ένα συμμαχικό πλαίσιο, παύει να θεωρείται αυτοτελής παράγοντας του διεθνούς συστήματος και μετατρέπεται σε δεδομένη επικράτεια, σε γεωπολιτικό μέγεθος που προσφέρει διευκολύνσεις, αλλά δεν παράγει δική του στρατηγική. Σε χώρο και όχι σε χώρα.

Η πολιτική αυτή στηρίζεται σε μια λανθασμένη ανάγνωση του σύγχρονου κόσμου, η οποία αντιλαμβάνεται το διεθνές σύστημα ως ένα άθροισμα στεγανών στρατοπέδων, τα μέλη των οποίων δεν μπορούν να αναπτύσσουν σχέσεις με το αντίπαλο στρατόπεδο. Όμως ο πολυπολικός κόσμος δεν λειτουργεί έτσι. Ούτε καν ο διπολικός κόσμος ήταν έτσι.

Δηλαδή περιλαμβάνουν, ταυτοχρόνως, συνέργειες, ανταγωνισμούς, εξαρτήσεις και συγκρούσεις. Κράτη που αντιπαρατίθενται στρατιωτικά, μπορεί να συνεργάζονται ενεργειακά. Χώρες που συγκρούονται εμπορικά μπορεί να εξαρτώνται τεχνολογικά η μία από την άλλη. Σύμμαχοι στο πλαίσιο ενός οργανισμού μπορεί να είναι αντίπαλοι σε ένα συγκεκριμένο γεωγραφικό, ή οικονομικό πεδίο.

Η Τουρκία έχει κατανοήσει πλήρως αυτό το χαρακτηριστικό του διεθνούς συστήματος. Έτσι, παραμένει μέλος του ΝΑΤΟ, συνεργάζεται στρατιωτικά με την Ουκρανία, διατηρεί όμως σοβαρές ενεργειακές και οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία. Συνδέεται τελωνειακά με την Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ ταυτοχρόνως επιδιώκει στενότερες σχέσεις με την Κίνα, τους BRICS και τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης. Ανταγωνίζεται τη Ρωσία σε ορισμένες περιοχές και συνεργάζεται μαζί της σε άλλες. Η στρατηγική αυτή δεν αποτελεί ένδειξη σύγχυσης, αλλά μέθοδο “παραγωγής αυτονομίας”.

Η γεωπολιτικά αδρανής Ελλάδα

Η Ελλάδα, αντιθέτως, συχνά θεωρεί ότι αρκεί να “καθίσει στη γωνιά της”, να μην ενοχλεί κανέναν και να ακολουθεί το εκάστοτε κυρίαρχο ρεύμα. Έτσι περιορίζει ή μηδενίζει τις σχέσεις της με τη Ρωσία και, κυρίως, με την Κίνα, όχι μετά από συγκεκριμένο υπολογισμό κόστους και οφέλους, αλλά επειδή πιστεύει ότι αυτό επιβάλλει η συμμετοχή της στη Δύση και ότι αν δεν το πράξει, θα τιμωρηθεί.

Γεωπολιτική των αλπικών κορυφών

Αντί λοιπόν για μια “γεωπολιτική του φαντάσματος” μπορεί να εφαρμόσει μια γεωπολιτική των αλπικών κορυφών. Αντί για μια επίπεδη πολιτική “ήπιων λόφων”, όπου όλες οι σχέσεις κινούνται σε χαμηλή ένταση και η χώρα αποφεύγει κάθε ευδιάκριτη θέση, η Ελλάδα μπορεί και πρέπει να επιλέγει συγκεκριμένα ζητήματα στα οποία τα συμφέροντά της συμπίπτουν έντονα με τα συμφέροντα άλλων κρατών. Σε αυτά τα πεδία οφείλει να επενδύει πολιτικό κεφάλαιο, στρατιωτικές ικανότητες, διπλωματική ενέργεια και διανοητική παραγωγή, εξασφαλίζοντας έτσι πολυτιμότητα.

Οι κορυφές αυτές δεν χρειάζεται να ανήκουν όλες στην ίδια γεωπολιτική οροσειρά. Σε ένα ζήτημα η Ελλάδα μπορεί να βρίσκεται πολύ κοντά στη Γαλλία, την Πολωνία, τις Βαλτικές χώρες, σε ένα άλλο να βρίσκεται κοντά στην Ινδία και την Αίγυπτο και σε ένα τρίτο να αναπτύσσει παραγωγική συνεργασία με την Κίνα.

Η συνέπεια δεν προκύπτει από την ταύτιση με μία δύναμη, αλλά από την υπηρεσία μιας σταθερής ελληνικής στρατηγικής. Και μόνον έτσι κερδίζεις τον σεβασμό και μετατρέπεσαι, από απόφυση, σε πολύτιμο συνεργάτη. Και όταν είσαι πολύτιμος συνεργάτης σε έναν τομέα έχεις την πολυτέλεια να δράσεις σε κάποιον άλλον, όπως επιβάλλουν τα συμφέροντά σου, χωρίς να νοιάζεσαι αν ο συνεργάτης σου θα σε μαλώσει…

Περί “Γαλάζιας Πατρίδας”

Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η αντιμετώπιση της τουρκικής “Γαλάζιας Πατρίδας”. Η ελληνική αντίθεση προς αυτήν δεν πρέπει να εμφανίζεται ως μια στενή ελληνοτουρκική διαφορά. Η προσπάθεια μετατροπής μεγάλων θαλάσσιων εκτάσεων σε αποκλειστικό “γαλάζιο έδαφος” απειλεί την ελευθερία των θαλάσσιων επικοινωνιών, τη γεωπολιτική πολυφωνία της Ανατολικής Μεσογείου και ζωτικά συμφέροντα των ναυτικών χωρών, όπως ο γράφων έχει τονίσει σε άλλα κείμενά του στο SLpress.

Δυνητικές σχέσεις με Κίνα

Η υπέρμετρη ενίσχυση της Τουρκίας δεν μετατρέπει απλώς την Άγκυρα σε δυνητικό ηγεμόνα της Ανατολικής Μεσογείου, αλλά της επιτρέπει να διεκδικήσει ρόλο γεωπολιτικού θηροφύλακα ανάμεσα στην ανατολική και τη δυτική Ευρασία. Η συγκέντρωση των χερσαίων και θαλάσσιων διαδρομών του κινεζικού εμπορίου γύρω από έναν τουρκικό διάδρομο θα δημιουργούσε για το Πεκίνο μια νέα στρατηγική εξάρτηση. Η Ελλάδα μπορεί να προσφέρει μια εναλλακτική ευρωπαϊκή πύλη, βασισμένη στη ναυτιλία, στους λιμένες, στις βαλκανικές διασυνδέσεις και στη θεσμική σταθερότητα της ΕΕ.

Με άλλα λόγια δεν πρέπει να ζητάμε από την Κίνα να επιλέξει την Ελλάδα αντί της Τουρκίας. Ούτε φυσικά να θεωρούμε πως, αν υπερασπίσουμε τον εαυτό μας απέναντι στην τουρκική επεκτατικότητα, μετατρεπόμαστε σε εχθρό της! Πρέπει να της προσφέρουμε τη δυνατότητα να μην είναι αναγκαίο να υποκύπτει στους τουρκικούς εκβιασμούς.

Παράλληλα, μπορούμε να επισημαίνουμε διακριτικά τις μακροπρόθεσμες αντιφάσεις ανάμεσα στον κινεζικό σχεδιασμό και στις παντουρκικές φιλοδοξίες της Άγκυρας στην Κεντρική Ασία, στο Σινγιάνγκ και ευρύτερα στον ευρασιατικό χώρο. Η Κίνα, φυσικά, δεν θα συγκρουστεί με την Τουρκία, μπορεί όμως να έχει κάθε λόγο να ενισχύσει ένα ελληνικό αντίβαρο.

Ευρωπαϊκή πυρηνική αποτροπή

Αντίστοιχη “κορυφή” μπορεί να αποτελέσει η ανάπτυξη μιας αυτόνομης ευρωπαϊκής πυρηνικής αποτροπής. Η Ελλάδα θα μπορούσε να βρεθεί στον πυρήνα της συζήτησης για την ασφάλεια της Ευρώπης. Με τον τρόπο αυτό θα αναδεικνυόταν σε σοβαρό εταίρο της Γαλλίας, της Πολωνίας, των Βαλτικών χωρών και της Φινλανδίας, δηλαδή κρατών που αντιμετωπίζουν τη ρωσική απειλή με όρους στρατηγικής και όχι επικοινωνιακής διαχείρισης.

Μια αξιόπιστη ευρωπαϊκή αποτροπή, εφόσον συνδεθεί με αυστηρό καθεστώς μη διάδοσης, μπορεί ταυτοχρόνως να αυξήσει το κόστος μιας μελλοντικής τουρκικής πυρηνικής επιλογής. Η Ελλάδα θα συνέδεε έτσι τη συμβολή της στην άμυνα της Ευρώπης με ένα ζωτικό δικό της συμφέρον, χωρίς να εμφανίζεται ως αντιρωσική.

Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να παρουσιαζόμαστε στη Δύση ως ακραία αντικινεζική δύναμη και στην Κίνα ως αφοσιωμένοι φίλοι του Πεκίνου. Μια τέτοια πολιτική θα συνιστούσε διπροσωπία και αργά ή γρήγορα θα κατέρρεε. Η Ελλάδα μπορεί να δηλώνει καθαρά ότι ανήκει θεσμικά και πολιτικά στη Δύση, αλλά δεν αποδέχεται την πλήρη αποσύνδεση των οικονομιών και των πολιτισμών.

Μπορεί να συνεργάζεται με την Κίνα σε επενδύσεις, μεταφορές, ηλεκτροκίνηση, ναυτιλία, πολιτισμό και τεχνολογία, περιορίζοντας ταυτοχρόνως τις εξαρτήσεις σε κρίσιμες υποδομές. Η αξιοπιστία δεν απαιτεί αποκλειστικότητα. Απαιτεί να υπάρχει συνέπεια ανάμεσα στις διακηρυγμένες αρχές και στις επιμέρους επιλογές.

Διπλωματία αλά Μπίσμαρκ

Η μέθοδος αυτή παραπέμπει στη διπλωματία του Μπίσμαρκ. Η επιτυχία του “Σιδηρού Καγκελάριου” δεν βασιζόταν στη δημιουργία μόνιμων φίλων και εχθρών, αλλά στη διαμόρφωση ενός πλέγματος μέσα στο οποίο όλες οι μεγάλες δυνάμεις είχαν κάποιο λόγο να διατηρούν σχέση με τη Γερμανία. Το δίδαγμα για την Ελλάδα δεν είναι ότι μπορεί να αντιγράψει τη θέση της γερμανικής αυτοκρατορίας. Μπορεί, όμως, να διδαχθεί τη μέθοδο των πολλαπλών σχέσεων, της σύνδεσης διαφορετικών ζητημάτων και της αποτροπής ενός εχθρικού συνασπισμού.

Οι επιμέρους “αλπικές κορυφές”, βέβαια, πρέπει να συνδέονται και να σχηματίζουν μια ενιαία οροσειρά. Η αρχή που μπορεί να τις ενώσει είναι η Ελλάδα ως δύναμη ανάσχεσης των περιφερειακών μονοπωλίων και διατήρησης των ανοικτών συστημάτων. Ανοικτές θάλασσες αντί “Γαλάζιων Πατρίδων”, πολλαπλοί ευρασιατικοί διάδρομοι αντί τουρκικού μονοπωλίου, ευρωπαϊκή αποτροπή χωρίς ανεξέλεγκτο πυρηνικό ντόμινο, συνεργασία με την Κίνα χωρίς γεωπολιτική ταύτιση μαζί της και ενίσχυση της γεωπολιτικής αυτάρκειας της Ευρώπης με εν παραλλήλω ενίσχυση της ελληνικής ελευθερίας δράσης.

Η ελληνική συμβολή

Με άλλα λόγια δεν εννοούμε να γίνει Ελλάδα ουδέτερη. Χρειάζεται όμως να γίνει αναγκαία, πολύτιμη ή έστω χρήσιμη σε όσους το δυνατόν περισσότερους. Να μην αναζητεί μόνο “προστάτες” (με όλες τις συνδηλώσεις που έχει αυτός ο όρος), αλλά να δημιουργεί λόγους για τους οποίους διαφορετικά κέντρα ισχύος θα επιθυμούν τη συνεργασία μαζί της.

Να είναι σταθερός σύμμαχος μεν, αλλά όχι δεδομένος. Να είναι ανοικτή προς όλους, χωρίς να είναι εξαρτημένη από κανέναν. Να είναι χρήσιμη σε πολλούς και αναλώσιμη για κανέναν. Αυτή είναι η ουσία της γεωπολιτικής των αλπικών κορυφών. Δηλαδή, η μετατροπή της Ελλάδας από παθητικό γεωγραφικό χώρο σε ενεργό δημιουργό διεθνών συσχετισμών.

Η γεωπολιτική των αλπικών κορυφών αποσκοπεί, επομένως, στο να καταστήσει την Ελλάδα τόσο πολύτιμη συνεργάτιδα στους τομείς που επιλέγει, ώστε οι εταίροι της να έχουν συμφέρον να επιδεικνύουν μια ορισμένη “ανοχή” απέναντι σε άλλες ελληνικές επιλογές, οι οποίες ενδέχεται να μη συμπίπτουν πλήρως με τις δικές τους.

Προϋποθέτει, συγχρόνως, τη λειτουργική στεγανοποίηση των διαφορετικών πεδίων συνεργασίας και ανταγωνισμού, ώστε η σύγκλιση σε έναν τομέα να μην εκλαμβάνεται ως καθολική γεωπολιτική ταύτιση. Η οικονομική, τεχνολογική ή πολιτισμική συνεργασία με την Κίνα, για παράδειγμα, πρέπει να αντιμετωπίζεται ακριβώς ως τέτοια και όχι ως ένταξη της Ελλάδας στην κινεζική σφαίρα επιρροής.

Αντιστρόφως, η Αθήνα μπορεί να αντιτίθεται με μεγάλη ένταση στη μετατροπή των θαλασσών σε περίκλειστα “γαλάζια εδάφη” και να αντιμάχεται εμπράκτως αυτή τη λογική μέσω της αντίδρασής της στη “Γαλάζια Πατρίδα” της Τουρκίας, ακόμη και αν κατ’ αυτόν τον τρόπο συγκρούεται εμμέσως με ευρύτερες κινεζικές αντιλήψεις περί θαλάσσιας κυριαρχίας.

Η πολύτιμη ελληνική συμβολή σε άλλα πεδία θα καθιστά αυτή τη διαφωνία διαχειρίσιμη. Αυτό δεν είναι διπροσωπία ούτε απαίτηση παροχής λευκής επιταγής, αλλά συνειδητή οργάνωση μεικτών σχέσεων. Δηλαδή, συνεργασία όπου υπάρχει σύμπτωση συμφερόντων, αντίσταση όπου υπάρχει σύγκρουση και αμοιβαία ανοχή, ώστε η μία διάσταση να μην καταστρέφει μηχανιστικά όλες τις υπόλοιπες.

https://geopolitico.gr/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Μάθανε ότι … υποκλεπτόμαστε και πλάκωσε κι’ ο Ντίλιαν

 


Εσχάτως, ισραηλινό δικαστήριο έκρινε ως ψευδείς, αβάσιμες και δυσφημιστικές αναρτήσεις και δημοσιεύσεις ενός εκ των θυμάτων των υποκλοπών, του δημοσιογράφου, Θανάση Κουκάκη, που αφορούσαν τον Ισραηλινό «επιχειρηματία», Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος προώθησε και «έστησε» το παράνομο, ισραηλινό λογισμικό υποκλοπών, Predator, στην Ελλάδα, στην ΕΥΠ.

Ως γνωστόν, ο Ντίλιαν μαζί με άλλους πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών, έχουν «μαζέψει» από ελληνικό δικαστήριο, πρωτόδικα, μερικές δεκάδες χρόνια καταδίκης. Εχουν κάνει έφεση, η εκδίκαση της οποίας αναμένεται τους επόμενους μήνες. Το ισραηλινό δικαστήριο, με την απόφασή του, ουσιαστικά προσέφερε κάλυψη στον Ντίλιαν ενόψει της εκδίκασης της υπόθεσής του στο Εφετείο.

Κάτι που, εάν γίνει τους επόμενους μήνες, θα αποτελέσει ένα ακόμη πρόβλημα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη, δεδομένου ότι ο Ντίλιαν ισχυρίζεται ότι αυτός μόνο πούλησε το Predator στην Ελλάδα και δεν ήταν εκείνος που έκανε τις υποκλοπές. Αρα, φωτογραφίζει γι’ αυτές τις παρανομίες τις ελληνικές Αρχές και ισχυρίζεται μάλιστα ότι διαθέτει και τα απαραίτητα έγγραφα. Την ΕΥΠ επί εποχής του «εκλεκτού, ημέτερου» του μεγάρου Μαξίμου, Παναγιώτη Κοντολέων, για τον διορισμό του οποίου η κυβέρνηση έφτασε στο σημείο να αλλάξει ακόμα και τον νόμο, επειδή αυτός δεν πληρούσε τα τυπικά κριτήρια.

Ο Ταλ Ντιλιάν κρύπτεται, όχι μόνο πίσω από την απόφαση του ισραηλινού δικαστηρίου, αλλά πρωτίστως πίσω από την άρνηση της ηγεσίας της ελληνικής Δικαιοσύνης να ανοίξει τον φάκελλο τον υποκλοπών, ούτως ώστε να διερευνηθεί εάν γινόταν – και – κατασκοπεία σε βάρος της Ελλάδας. Ετσι, θέλει να περιορίσει προς όφελός του την υπόθεση σε ένα επίπεδο «επιχειρηματικής» διαφοράς. Ούτε λίγο ούτε πολύ, λέει … «εγώ σας πούλησα το Predator, κόφτε τον λαιμό σας τι έγινε μετά».

Είναι ηλίου φαεινότερο ότι εάν δεν ανοίξει διάπλατα ο φάκελος του σκανδάλου των υποκλοπών, ουδέποτε οι Ελληνες πολίτες θα μάθουν τι πραγματικά έχει συμβεί.

Να σημειωθεί πως η «υπερασπιστική» γραμμή του μεγάρου Μαξίμου ήταν – άκουσον, άκουσον – ότι ουδέποτε το ελληνικό κράτος είχε προμηθευτεί το Predator. Βέβαια, σε αυτό τους άδειασε μεγαλοπρεπώς ο Ντίλιαν. Και έχει τους λόγους του. Ο άνθρωπος επιχειρηματίας είναι, και εκτός των άλλων προέρχεται από τα σπλάχνα των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών. Και, ως γνωστόν, διεθνής κανόνας είναι ότι σε αυτές μπαίνεις, αλλά ουδέποτε βγαίνεις όποτε εσύ θέλεις.

Τι μας λέει τώρα το πρωτοβάθμιο ισραηλινό δικαστήριο του Rishon LeZion; Οτι ήταν fake news οι αναφορές του Θ. Κουκάκη, που συνέδεαν τον Ντίλιαν με τις υποκλοπές τηλεφώνων Ελλήνων στρατιωτικών, πολιτικών και δημοσιογράφων, μεταξύ των οποίων και του ίδιου. Γι’ αυτό του επιδίκασε αποζημίωση 75.000 ευρώ, ενώ «διέταξε» τον Ελληνα δημοσιογράφο να αφαιρέσει άμεσα τις επίμαχες αναρτήσεις από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και να δημοσιεύσει δημόσια απολογία σε ελληνικά, αγγλικά και εβραϊκά. Το ενδιαφέρον είναι ότι ακραιφνή φιλομητσοτακικά Μέσα Ενημέρωσης πανηγύριζαν γι’ αυτή την απόφαση. Τόσο ανόητοι είναι.

Στην πραγματικότητα, το δικαστήριο επαναλαμβάνει ό,τι ισχυρίζεται ο Ντίλιαν. Παράλληλα, του στρώνει το χαλί για το Εφετείο του στην Αθήνα. Αυτό, εξάλλου, προκύπτει οφθαλμοφανώς από την ίδια τη γραπτή δήλωση Ντίλιαν. Αναφερόμενος στην απόφαση του δικαστηρίου, ο «επιχειρηματίας» σημείωσε ότι η επιχειρηματική δραστηριότητά του αφορούσε αποκλειστικά τη νόμιμη πώληση δυνατοτήτων κυβερνοπληροφοριών σε κυβερνήσεις, για σκοπούς που σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια και την επιβολή του νόμου. Πρόσθεσε ακόμη ότι κατά την εκδίκαση της έφεσής του στην Ελλάδα, αναμένει πως τα στοιχεία και οι μαρτυρίες θα καταδείξουν ότι δεν υπάρχει απόδειξη που να συνδέει τον ίδιο ή τους άλλους τρεις εναγόμενους με τις πράξεις που τους αποδίδονται.

Καλές οι δικολαβίστικες πιρουέτες του Ντίλιαν, αναμενόμενο ήταν ένα ισραηλινό δικαστήριο να καλύψει μια ισραηλινή εταιρεία για την οποία έχουν χυθεί διεθνώς και στο Ισραήλ τόνοι μελάνης για την προώθηση των παράνομων λογισμικών της ακόμα και σε δικτατορικά καθεστώτα, αλλά όλα αυτά αφορούν τον ίδιον και το Ισραήλ.

Απαξ και δεν έχει πει η ελληνική Δικαιοσύνη τον τελευταίο λόγο, και δεν έχει διερευνηθεί – και – το ενδεχόμενο της κατασκοπείας σε βάρος της Ελλάδας, όλα τα άλλα είναι απλές … οδοντόκρεμες.

Ως εκ τούτου, οι ευθύνες της ηγεσίας της ελληνικής Δικαιοσύνης που κρατά κλειστό τον φάκελο των υποκλοπών, μόνο και μόνο για να προστατεύσει το καθεστώς Μητσοτάκη, είναι τεράστιες. Η όποια κυβέρνηση προκύψει μετά τις εκλογές, επιβάλλεται να τον ανοίξει πάση θυσία. https://neostrategy.gr

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Σάββατο 19 Σεπτεμβρίου 2026

Οι τρομακτικά ακριβείς προβλέψεις που έκανε η ταινία του 1973 «Soylent Green» για τη δεκαετία του 2020



 Η ταινία του 1973 «Soylent Green» διαδραματίζεται το 2022 και πολλές από τις πιο σκοτεινές προβλέψεις της έχουν γίνει πραγματικότητα τα τελευταία χρόνια. Ακολουθεί μια ματιά στις πολλές ακριβείς προβλέψεις αυτής της παράξενης ταινίας.

Η παρακολούθηση του Soylent Green το 2026 είναι μια περίεργη, άβολη εμπειρία. Ενώ η ταινία υποτίθεται ότι είναι ήδη αποθαρρυντική, η συνειδητοποίηση ότι μερικές από τις πιο σκοτεινές προβλέψεις της έχουν γίνει πραγματικότητα τα τελευταία χρόνια κάνει την εμπειρία μάλλον σουρεαλιστική.

Το πιο περίεργο είναι ότι η ταινία διαδραματίζεται ακριβώς το 2022, δηλαδή περίπου τη στιγμή που ορισμένες από αυτές τις προβλέψεις έχουν υλοποιηθεί στην πραγματική ζωή. Και, παρόλο που απέχουμε πολύ από το καταστροφικό σενάριο της ταινίας, σαφώς ωθούμαστε προς αυτή την κατεύθυνση μέσω προσεκτικής κοινωνικής μηχανικής.

Φυσικά, αυτή η ταινία του 1973 δεν είναι ο τέλειος καθρέφτης της εποχής μας. Παρά τις προσπάθειές του να φαίνεται φουτουριστικό, το Soylent Green παραμένει η πεμπτουσία της δεκαετίας του 1970 και ο πρωταγωνιστής του, Charlton Heston, φέρνει αυτή την ξεχωριστή αύρα του «σταρ του κινηματογράφου της παλιάς σχολής» που δεν υπάρχει πια.

Ναι, αυτό δεν μοιάζει πραγματικά με το 2022, περισσότερο με το 1973 ακριβώς.

Παρ' όλα αυτά, ο Soylent Green έκανε σκοτεινές προβλέψεις για την τρέχουσα δεκαετία μας που δείχνουν εντυπωσιακή διορατικότητα και, προφανώς, εσωτερική γνώση των πραγματικών προθέσεων της ελίτ. Και, δυστυχώς, η ταινία γίνεται όλο και πιο επίκαιρη όσο περνούν τα χρόνια. Εδώ είναι οι πολλές προβλέψεις της ταινίας που γίνονται πραγματικότητα.

Αστική παρακμή

Το Soylent Green διαδραματίζεται στη Νέα Υόρκη το 2022, όπου η φτώχεια και η έλλειψη στέγης είναι ανεξέλεγκτες.

Το Soylent Green απεικονίζει μια δυστοπική κοινωνία όπου οι πόλεις έχουν μετατραπεί σε υπερπληθυσμένα τοπία κόλασης και οι μάζες αντιμετωπίζουν σοβαρές ελλείψεις τροφής, νερού και στέγασης. Οι πόροι είναι σπάνιοι, καθώς μόνο η ελίτ τάξη μπορεί να αντέξει οικονομικά διαμερίσματα σε αυστηρά φυλασσόμενα κτίρια.

Ολόκληροι δρόμοι στην πόλη είναι φραγμένοι με ανθρώπους που ζουν σε αυτοσχέδιους καταυλισμούς.

Τώρα ας δούμε μερικές πρόσφατες φωτογραφίες από μερικές πόλεις (και ας τις φανταστούμε με το ίδιο καφετί φίλτρο που χρησιμοποιείται στην ταινία).

Φιλαδέλφεια, PA.
Nanaimo, Βρετανική Κολομβία, Καναδάς.

Τα τελευταία χρόνια, πολλές πόλεις στον δυτικό κόσμο έχουν δει την εμφάνιση εκτεταμένων καταυλισμών όπου οι άστεγοι σχηματίζουν ολόκληρες κοινότητες στην άκρη της κοινωνίας. Καθώς οι πόλεις αντιμετωπίζουν τη μαζική μετανάστευση, την αχαλίνωτη χρήση ναρκωτικών και τη χαλαρή αστυνόμευση, αυτές οι «πόλεις με σκηνές» αυξάνονται σε μέγεθος και αριθμό. Ορισμένοι δήμαρχοι όχι μόνο ανέχονται αυτά τα στρατόπεδα, αλλά και τα κανονικοποιούν ως μέρος της σύγχρονης ζωής της πόλης.

Το άμεσο αποτέλεσμα αυτών των κοινοτήτων είναι η δημιουργία πολιτών 2ης κατηγορίας χωρίς δικαιώματα, χωρίς πόρους και ζωές που εκτιμώνται λιγότερο. Αυτή είναι μια βασική ιδέα που βρίσκεται στο Soylent Green.

Στην ταινία, οι περισσότεροι άνθρωποι είναι πολίτες 2ης κατηγορίας. Εδώ, τους μαζεύουν και τους ρίχνουν σε φορτηγά, τονίζοντας την απανθρωποποίηση και την κατάστασή τους που μοιάζει με βοοειδή.

Μια άλλη λεπτομέρεια στην ταινία που είναι σχετική τη δεκαετία του 2020 είναι ότι πολλοί «αγρότες» φορούν μάσκες προσώπου.

Η ταινία δεν εξηγεί γιατί φορούν αυτές τις μάσκες. Ωστόσο, ένα πράγμα είναι προφανές: Μόνο οι πληβείοι φορούν αυτές τις μάσκες, ποτέ το eite.

Ενώ η επικράτηση των μασκών προσώπου έχει μειωθεί μετά τον COVID, η ελίτ θέλει οπωσδήποτε να τις δει να επιστρέφουν. Και μερικοί κύκλοι εξακολουθούν να προσκολλώνται σε αυτά για μια ζωή.

Αυτό είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης από ένα σοσιαλιστικό συνέδριο το καλοκαίρι του 2026.

Στο καταπιεστικό πλαίσιο της ταινίας, το κανονικό φαγητό όπως τα φρούτα, τα λαχανικά και το κρέας έχουν γίνει μια πολυτέλεια που είναι προσιτή μόνο στην ελίτ. Ο υπόλοιπος κόσμος τρέφεται με ένα εξαιρετικά επεξεργασμένο προϊόν που κατασκευάζεται από μια μεγάλη εταιρεία. Και αυτό είναι το σχέδιό τους για εμάς στην πραγματική ζωή.

Έλεγχος τροφίμων

Ένας πράκτορας προπαγάνδας διαφημίζει τα οφέλη του Soylent Green, ενός από τα μόνα προϊόντα διατροφής που μπορούν να καταναλώσουν οι μάζες.

Στο Soylent Green, ο γενικός πληθυσμός έχει κολλήσει σε αστικές περιοχές επειδή οι γεωργικές εκτάσεις έχουν «μετατραπεί σε φρούρια». Πράγματι, η ελίτ ελέγχει όλη την εύφορη γη, εμποδίζοντας τους ανθρώπους να την κατέχουν και να καλλιεργούν τα δικά τους τρόφιμα.

Λοιπόν, αυτό συμβαίνει αυτή τη στιγμή. Ακολουθούν μερικοί τίτλοι από τα τελευταία δύο χρόνια.

Σε όλο τον δυτικό κόσμο, μια ισχυρή ώθηση κάνει τη ζωή των αγροτών όσο το δυνατόν πιο δύσκολη, ώστε οι μεγάλες εταιρείες και οι δισεκατομμυριούχοι που συνδέονται με την ελίτ να μπορούν να αγοράσουν τη γη τους.

Οι ίδιοι άνθρωποι που αγοράζουν αυτά τα πολύτιμα εδάφη μας πιέζουν επίσης να τρώμε έντομα ή εντελώς συνθετικές αηδίες.

Στο Soylent Green, οι μάζες μπορούν να τρώνε μόνο γκοφρέτες υψηλής επεξεργασίας τροφίμων που παρασκευάζονται από την πανίσχυρη εταιρεία Soylent.

Το Soylent Green λέγεται ότι προέρχεται από πλαγκτόν, καθιστώντας το πιο νόστιμο και θρεπτικό από το προηγούμενο Soylent Red και το Soylent Yellow. Ωστόσο, τελικά ανακαλύπτουμε τη σκοτεινή αλήθεια: Το Soylent Green δεν είναι καθόλου φτιαγμένο από πλαγκτόν.

Αναγκαστικός κανιβαλισμός

Όταν ο πρωταγωνιστής της ταινίας διεισδύει σε ένα εργοστάσιο Soylent, ανακαλύπτει την πρώτη ύλη που χρησιμοποιήθηκε για την κατασκευή του Soylent Green: Dead people.

Η μεγάλη ανατροπή της πλοκής και το συγκλονιστικό τέλος του Soylent Green είναι ότι οι μάζες τρώνε ανθρώπους όλη την ώρα. Και όλοι όσοι προσπαθούν να σφυρίξουν αυτή την άρρωστη επέμβαση καταλήγουν νεκροί.

Ας ελπίσουμε ότι κανένα από τα επεξεργασμένα τρόφιμα που τρώμε δεν περιέχει ανθρώπινο κρέας. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, υπήρξε μια τρελή ώθηση για την ομαλοποίηση, τον εξορθολογισμό, ακόμη και την ωραιοποίηση της ιδέας του κανιβαλισμού. Ακολουθούν ορισμένοι τίτλοι από κύριες πηγές ειδήσεων όπως το NBC.

Όπως επισημάνθηκε πολλές φορές σε αυτόν τον ιστότοπο, υπάρχει επίσης μια ανησυχητική τάση να γίνεται ο κανιβαλισμός δροσερός και επιθυμητός στην ψυχαγωγία.

Εκτός από τις ταινίες, τις τηλεοπτικές σειρές και τα μουσικά βίντεο που παραδόξως γοητεύουν τον κανιβαλισμό, υπάρχει ένα ολόκληρο είδος λογοτεχνίας που κάνει το φαγητό «συναρπαστικό».

Η ιδέα των εταιρειών που προμηθεύονται μέρη ανθρώπινου σώματος για τη διεξαγωγή επιχειρηματικών δραστηριοτήτων κανονικοποιείται επίσης. Για παράδειγμα, η εταιρεία της Lady Gaga, Outer Bio, προμηθεύεται πεταμένο ανθρώπινο δέρμα από νοσοκομεία και άλλους μεσίτες για έρευνα. Ακολουθεί ένα σύντομο βίντεο που συνοψίζει αυτή την παράξενη παρέα.

Μέσω της κοινωνικής μηχανικής, οι έννοιες του κανιβαλισμού και των βιομηχανιών που προμηθεύονται ανθρώπινο κρέας σιγά σιγά κανονικοποιούνται.

Ωστόσο, όταν κυκλοφόρησε το Soylent Green το 1973, αυτά τα πράγματα θεωρήθηκαν τρελά και εντελώς αποκρουστικά. Πράγματι, όταν ο χαρακτήρας Sol ανακάλυψε την αλήθεια για τον Soylent Green και τις δυνάμεις που υπάρχουν, αποφάσισε ότι ήρθε η ώρα να «πάει σπίτι». Και με αυτό, εννοούσε ότι είχε τελειώσει με το να είναι ζωντανός.

Αυτό μας οδηγεί σε μια άλλη εξαιρετικά ακριβή πρόβλεψη Soylent Green.

Υποβοηθούμενη από την κυβέρνηση αυτοκτονία

Ο Σολ εγγράφεται για υποβοηθούμενη αυτοκτονία. Σε έναν κόσμο όπου οι άνθρωποι μαζεύονται τακτικά από τρακτέρ, είναι μια δημοφιλής υπηρεσία.

Στο Soylent Green, οι άνθρωποι μπορούν να μπουν σε κρατικές κλινικές και να ζητήσουν ευθανασία. Σαν να δελεάζουν περισσότερους ανθρώπους να το κάνουν, αυτές οι κλινικές επιδιώκουν να κάνουν τη διαδικασία όσο το δυνατόν πιο ευχάριστη, παρέχοντας παράλληλα «επιδόματα θανάτου» (χρήματα) στα μέλη της οικογένειας που επιζούν.

Ο Σολ μπαίνει στο δωμάτιο όπου θα γίνει η υποβοηθούμενη αυτοκτονία του. Τα πάντα σε αυτή τη σκηνή μοιάζουν παραδόξως με μια αποκρυφιστική τελετουργία – μια τελετουργική θυσία στην ελίτ, αν θέλετε.

Ενώ το 1973, η ιδέα της κυβέρνησης που βοηθά τους πολίτες να αυτοκτονήσουν ήταν καθαρή δυστοπική φρίκη, έχει γίνει πραγματικότητα σε πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο. Και, κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 2020 (τη δεκαετία κατά την οποία διαδραματίζεται το Soylent Green), τα πράγματα έχουν αυξηθεί σε περίεργο βαθμό – ειδικά στον Καναδά.

Η «Ιατρική Βοήθεια στο Θάνατο» (MAID) του Καναδά προοριζόταν για άτομα με ανίατες ασθένειες. Ωστόσο, τα πράγματα άλλαξαν το 2020 όταν η χώρα κινήθηκε για να επιτρέψει το MAID για άτομα «χωρίς προβλέψιμο θάνατο». Από τότε, οι αριθμοί MAID εξερράγησαν, δημιουργώντας ένα σενάριο παρόμοιο με αυτό που βλέπουμε στο Soylent Green.

Και τα πράγματα μπορεί να χειροτερέψουν. Το 2027, οι Καναδοί 18 ετών και άνω με ψυχικές ασθένειες, όπως κατάθλιψη ή διαταραχές προσωπικότητας, θα μπορούσαν επίσης να έχουν πρόσβαση σε θάνατο με τη βοήθεια γιατρού στον Καναδά.

Καθώς οι απαιτήσεις για υποβοηθούμενη αυτοκτονία μειώνονται, ο κόσμος πλησιάζει σιγά σιγά προς ένα σενάριο Soylent Green.

Στην ταινία, οι νεκροί φορτώνονται σε φορτηγά και στέλνονται στο... Εργοστάσια Soylent.

Έτσι, ο χαρακτήρας Sol, ο οποίος ήταν αηδιασμένος από την κατάσταση του κόσμου – και συγκεκριμένα από την ανακάλυψη ότι αναγκάστηκε να γίνει κανίβαλος – αποφάσισε να «πάει σπίτι» χρησιμοποιώντας αυτοκτονία με τη βοήθεια της κυβέρνησης. Και, σε μια σκοτεινά ειρωνική ανατροπή της μοίρας, ανακαλύπτουμε ότι θα μετατραπεί ο ίδιος σε φαγητό.

Ας ελπίσουμε ότι αυτό δεν συμβαίνει με τα 100.000 πτώματα που η καναδική κυβέρνηση έπρεπε να απορρίψει την τελευταία δεκαετία.

Συμπερασματικά

Τα τελευταία χρόνια, έχουμε δει έναν αυξανόμενο αριθμό ανθρώπων να αντιδρούν στις τρέχουσες ειδήσεις λέγοντας κάτι σαν, "Αυτό είναι ακριβώς όπως το Soylent Green!" Δεν είναι απλώς ότι η ταινία έκανε ακριβείς προβλέψεις για το μέλλον. Είναι ότι αυτές οι προβλέψεις έγιναν διαδεδομένες στην κοινωνία σχεδόν ακριβώς όταν διαδραματίζεται η ταινία, τη δεκαετία του 2020.

Πράγματι, πολλά από τα πράγματα που απεικονίζονται στο Soylent Green αυξήθηκαν επιθετικά την τελευταία δεκαετία. Από τους εκτεταμένους καταυλισμούς αστέγων στις περισσότερες μεγάλες πόλεις της Δύσης, μέχρι την ελίτ που αγοράζει γεωργική γη, για να μην αναφέρουμε τη γενίκευση της υποβοηθούμενης αυτοκτονίας, ο Soylent Green το κατάλαβε, δυστυχώς, τρομακτικά σωστό.

Αν και δεν είμαστε στο επίπεδο καταστροφής της ταινίας, η ελίτ σίγουρα σχεδιάζει την κοινωνία προς αυτή την κατεύθυνση. Με αυτά τα λόγια, θα σας αφήσω με το τελευταίο καρέ της ταινίας.

https://vigilantcitizen.com/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων