ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Κυριακή 29 Μαρτίου 2026

Ναι, το Ιράν παίζει σκάκι Αλλά μόνο αφού ξαναγράψει τους κανόνες του παιχνιδιού

 


Ραμζί Μπαρούντ

Η προέλευση του σκακιού αμφισβητείται, αλλά λίγοι αμφισβητούν ότι ενώ το παιχνίδι ξεκίνησε στην Ινδία, ήταν η Περσική Αυτοκρατορία των Σασσανιδών που το βελτίωσε σε ένα αναγνωρίσιμο στρατηγικό σύστημα. Ήταν η Περσία που κωδικοποίησε τη γλώσσα, τον συμβολισμό και το πνευματικό της πλαίσιο: ο σάχης (βασιλιάς), ο ροκ (πύργος) και το shatranj, το σύγχρονο παιχνίδι σκακιού.


Αυτό δεν είναι μια ασήμαντη ιστορική λεπτομέρεια. Είναι, από πολλές απόψεις, μια μεταφορά που έχει επιστρέψει δυναμικά.

Από την έναρξη του πολέμου ΗΠΑ-Ισραήλ κατά του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου 2026, ο πολιτικός λόγος -σε δυτικά, ισραηλινά και εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης- έχει επανειλημμένα επικαλεστεί την αναλογία του σκακιού για να περιγράψει τη συμπεριφορά του Ιράν.

Η σύγκριση είναι σαγηνευτική. Αλλά είναι επίσης ελλιπής.

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου διατύπωσε αυτό το πλαίσιο ήδη από τον Μάιο του 2012. Μιλώντας για τη διαπραγματευτική στάση του Ιράν, είπε ότι «φαίνεται ότι βλέπουν τις συνομιλίες ως άλλη μια ευκαιρία να καθυστερήσουν και να εξαπατήσουν και να κερδίσουν χρόνο... Το Ιράν είναι πολύ καλό στο να παίζει αυτού του είδους το σκάκι και ξέρεις ότι μερικές φορές πρέπει να θυσιάσεις ένα πιόνι για να σώσεις τον βασιλιά».

Αυτή η δήλωση δεν ήταν απλώς ρητορική. αποκάλυψε μια μακροχρόνια ισραηλινή ερμηνεία του Ιράν ως στρατηγικού παράγοντα που λειτουργεί μέσα σε ένα υπολογισμένο, μακροπρόθεσμο πλαίσιο.

Περισσότερο από μια δεκαετία αργότερα, αυτό το πλαίσιο επανεμφανίστηκε με ανανεωμένη επείγουσα ανάγκη. Οι αναλυτές, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι σχολιαστές περιγράφουν πλέον συνήθως τις ενέργειες του Ιράν ως σκόπιμες, πολυεπίπεδες και υπομονετικές - που ορίζονται όχι από άμεσα κέρδη, αλλά από πλεονέκτημα θέσης που συσσωρεύεται με την πάροδο του χρόνου.

Ορισμένοι παρατηρητές το αντιπαραβάλλουν με αυτό που αντιλαμβάνονται ως μια θεμελιωδώς διαφορετική προσέγγιση στην Ουάσιγκτον: μια προσέγγιση που καθοδηγείται από την αμεσότητα, το θέαμα και την πολιτική των γρήγορων αποτελεσμάτων.

Αλλά μια τέτοια αντίθεση, αν και δελεαστική, κινδυνεύει να υπεραπλουστεύσει.

Η προσέγγιση του Ιράν έχει τις ρίζες της στην ιστορική συνέχεια. Αντιλαμβάνεται τον τρέχοντα πόλεμο όχι ως μια μεμονωμένη αντιπαράθεση, αλλά ως την τελευταία φάση σε μια δεκαετή διαδικασία πίεσης, περιορισμού και αντιπαράθεσης.

Υπό αυτή την έννοια, το πεδίο της μάχης δεν ορίζεται από ημέρες ή εβδομάδες, αλλά από πολιτικούς κύκλους που μετρώνται σε χρόνια - αν όχι γενιές.

Ο στόχος των αντιπάλων του, ωστόσο, παρέμεινε σταθερός: Shāh Māt – ματ – η διάλυση του ιρανικού κράτους ως συνεκτικής πολιτικής οντότητας.

Ωστόσο, εδώ ακριβώς αναδύεται ο κεντρικός λάθος υπολογισμός.

Όταν η Ιρανική Επανάσταση ανέτρεψε τον υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ Σάχη το 1979, η κατάρρευση του συστήματος ήταν γρήγορη και αποφασιστική. Αλλά δεν ήταν αποτέλεσμα εξωτερικής πίεσης. Ήταν το αναπόφευκτο αποτέλεσμα ενός δομικά εύθραυστου συστήματος.

Αυτό το σύστημα ήταν κάθετο - οργανωμένο ως μια άκαμπτη ιεραρχία με την εξουσία συγκεντρωμένη στην κορυφή και τη νομιμότητα να ρέει προς τα κάτω. Όταν η κορυφή κατέρρευσε, ολόκληρη η δομή διαλύθηκε.

Αν ο λαός είναι τα πιγιαντέχ —τα πιόνια— τότε εκείνη τη στιγμή, δεν περικύκλωσαν απλώς τον βασιλιά. ανέτρεψαν ολόκληρο το ταμπλό.

Αυτή η εμπειρία βοήθησε στη διαμόρφωση ενός στρατηγικού δόγματος που αργότερα θα καθόριζε τη στρατιωτική σκέψη των ΗΠΑ και του Ισραήλ: την πεποίθηση ότι η απομάκρυνση της ηγεσίας -αυτό που συχνά αποκαλείται «αποκεφαλισμός»- μπορεί να προκαλέσει συστημική κατάρρευση.

Αυτό το δόγμα φάνηκε να πετυχαίνει στο Ιράκ μετά την εισβολή του 2003 και την τελική εκτέλεση του Σαντάμ Χουσεΐν. Φάνηκε να πετυχαίνει στη Λιβύη μετά τη δολοφονία του Μουαμάρ Καντάφι το 2011.

Στη Λατινική Αμερική, το ίδιο δόγμα έχει διαμορφώσει την παρέμβαση των ΗΠΑ εδώ και δεκαετίες - από την ανατροπή του Jacobo Árbenz της Γουατεμάλας από τη CIA το 1954 έως το πραξικόπημα του 1973 κατά του Σαλβαδόρ Αλιέντε της Χιλής και, πιο πρόσφατα, την απαγωγή του Νικολάς Μαδούρο της Βενεζουέλας από τις ΗΠΑ στο Καράκας τον Ιανουάριο του 2026. Σε κάθε περίπτωση, η υπόθεση ήταν η ίδια: αφαιρέστε την ηγεσία και το σύστημα θα κατέρρεε μαζί της.

Αλλά αυτό το μοντέλο έχει επανειλημμένα αποτύχει όταν εφαρμόστηκε σε κινήματα και κοινωνίες που έχουν τις ρίζες τους στη λαϊκή κινητοποίηση και όχι στον έλεγχο των ελίτ.

Στη Γάζα, τον Λίβανο και, κυρίως, το Ιράν, η υπόθεση ότι τα πολιτικά συστήματα λειτουργούν ως εύθραυστες πυραμίδες έχει αποδειχθεί θεμελιωδώς εσφαλμένη.

Αυτά δεν είναι συστήματα που συντηρούνται αποκλειστικά από την ηγεσία. Συντηρούνται από το κοινωνικό βάθος. Με άλλα λόγια, δεν είναι πυραμίδες - είναι δίκτυα.

Η ανθεκτικότητά τους έγκειται στην ικανότητά τους να αναγεννώνται μέσα από την ίδια την κοινωνία. Η ηγεσία μπορεί να αφαιρεθεί, αλλά η πολιτική ενέργεια που τη συντηρεί δεν μπορεί εύκολα να σβήσει.

Το Ισραήλ έχει αναγνωρίσει εδώ και καιρό, τουλάχιστον σιωπηρά, ότι η δολοφονία Παλαιστινίων ηγετών δεν τερματίζει την παλαιστινιακή αντίσταση. Ωστόσο, έχει επιμείνει σε τέτοιες τακτικές, ενώ ταυτόχρονα επεκτείνει τη στρατηγική της.

Όλο και περισσότερο, η εστίαση έχει μετατοπιστεί προς τον ίδιο τον πληθυσμό - αυξάνοντας το κόστος της αντίστασης στοχεύοντας στον κοινωνικό ιστό που τη συντηρεί.

Στη Γάζα, αυτή η στρατηγική έχει φτάσει στην πιο ακραία μορφή της: τη συστηματική καταστροφή της ζωής των αμάχων και την ανοιχτή επιδίωξη της μαζικής εξόντωσης και του μαζικού εκτοπισμού.

Στο νότιο Λίβανο, μια παρόμοια λογική είναι εμφανής. Ολόκληρες κοινότητες έχουν ξεριζωθεί, πόλεις έχουν καταστραφεί και υποδομές έχουν διαγραφεί – όχι απλώς ως «παράπλευρες απώλειες», αλλά ως μέρος μιας σκόπιμης στρατηγικής.

Ο στόχος είναι αλάνθαστος: να αποκεφαλιστεί η ηγεσία και μετά να διαβρωθεί ο λαός. Ωστόσο, στο Ιράν, αυτή η λογική έχει συναντήσει τον πιο βαθύ περιορισμό της.

Τόσο η Ουάσιγκτον όσο και το Τελ Αβίβ φαίνεται να έχουν υποθέσει ότι η εσωτερική δυσαρέσκεια θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως όπλο - ότι τα κοινωνικά παράπονα θα υπερίσχυαν της εθνικής συνοχής ενόψει της εξωτερικής πίεσης.

Αυτή η υπόθεση αντανακλά μια βαθύτερη παρερμηνεία – όχι μόνο της ιρανικής κοινωνίας, αλλά και του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί η ίδια η νομιμότητα μέσα σε αυτήν.

Το Ιράν δεν είναι ένα μονολιθικό σύστημα με τον τρόπο που συχνά απεικονίζεται. Η πολιτική της ζωή είναι δυναμική, αμφισβητούμενη και βαθιά ενσωματωμένη στην κοινωνία. Η νομιμότητα δεν επιβάλλεται από πάνω. Αποτελεί αντικείμενο συνεχούς διαπραγμάτευσης εντός της δημόσιας σφαίρας – μέσω της συμμετοχής στις εκλογές, των διαμαρτυριών και άλλων μορφών πολιτικής δέσμευσης.

Αυτός ο δυναμισμός παράγει ένα σύστημα που είναι πολύ πιο ανθεκτικό από ό,τι φαίνεται εξωτερικά. Η απομάκρυνση ενός ηγέτη, ή ακόμα και πολλών ηγετών, δεν σημαίνει κατάρρευση. Ούτε η συμβολική καταστροφή της κρατικής εξουσίας.

Το σύστημα επιμένει επειδή δεν μπορεί να μειωθεί σε άτομα. Αναπαράγεται μέσω της συλλογικής πολιτικής εμπειρίας.

Εδώ είναι που η σκακιστική αναλογία γίνεται πραγματικά αποκαλυπτική.

Η στρατηγική δύναμη του Ιράν δεν έγκειται στην προστασία ενός μόνο «βασιλιά», αλλά στην ικανότητά του να αναδιαμορφώσει το ίδιο το διοικητικό συμβούλιο.

Σε αυτό το παιχνίδι, η συνέχεια δεν συνδέεται με κανένα κομμάτι. Είναι ενσωματωμένο στις μεταξύ τους σχέσεις. Οι συγκεντρώσεις, οι πορείες και η συνεχής δημόσια κινητοποίηση που συνεχίστηκαν καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου δεν είναι τυχαίες. Είναι κεντρικά.

Αντιπροσωπεύουν, στην πραγματικότητα, έναν συλλογικό «Σάχη» - μια μορφή πολιτικής κυριαρχίας που δεν μπορεί να εξαλειφθεί μέσω δολοφονίας ή αποκεφαλισμού.

Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι το Ιράν δεν παίζει απλώς σκάκι, αλλά ξαναγράφει τους κανόνες του. Αυτή, ίσως, είναι η πιο ανησυχητική συνειδητοποίηση από όλες.

Γιατί αν οι ίδιοι οι κανόνες έχουν αλλάξει, τότε η στρατηγική που σχεδιάστηκε για να νικήσει το Ιράν μπορεί να είναι ήδη ξεπερασμένη.


**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Αυτά, λένε μήπως κάτι, σε κάποιους;;

 


Αυτά, λένε μήπως κάτι, σε κάποιους;;

Παλαιός

Ακούω και βλέπω διάφορα …και αναθυμούμαι πράγματα που έχουν γίνει, και μυαλό δεν βάζουν κάποιοι, όπου τόση είναι η μαλακία που τους δέρνει, ώστε θα ‘λεγε κάποιος ότι πάνε γυρεύοντας …να βρούν το αγγούρι στον κώλον  τους.

Είδα λοιπόν τις προηγούμενες μέρες, κάπου ν’ αναφέρεται πάλι ο Καντάφι, όπου παρακινήθηκα κι ανέσυρα απ’ το αρχείο μου πράγματα που είχε κάνει …

Η Λιβύη του Καντάφι : 

 

  1. Νερό και Ρεύμα ήταν δωρεάν για όλους τους πολίτες .
  2. 40 καρβέλια ψωμί κόστιζαν 0,15 λεπτά του ευρώ. 
  3. Ή βενζίνη είχε 0,12 λ. το λίτρο. 
  4. Οι τράπεζες ήταν κρατικές, και τα δάνεια δίνονταν, σύμφωνα με το νόμο, σε όλους τους πολίτες της με μηδενικό (0%) επιτόκιο.
  5. Υπήρχε επιδότηση 50% γιά αγορά αυτοκινήτου γιά όλους. 
  6. Η κατοικία εθεωρείτο ένα ανθρώπινο δικαίωμα στη χώρα, και δεν υπήρχαν άστεγοι εκτός από επιλογή τους.
  7. Έθεσε σκοπό την πλήρη ανοικοδόμηση της χώρας, ώστε όλοι να έχουν κατοικία.
  8. Η Παιδεία ήταν υποχρεωτική για όλους (και τις γυναίκες) αλλά δωρεάν, το 25% των κατοίκων είχαν πανεπιστημιακό πτυχίο.  
  9. Όσοι χρειαζόταν να σπουδάσουν επιπλέον, πέραν των υπαρχόντων στην χώρα, λάμβαναν χρηματοδότηση από τη κυβέρνηση, για να πάνε στο εξωτερικό – 2.300 δολάρια/μήνα για έξοδα διαμονής και μετακινήσεων.
  10. Κάθε πολίτης που μετά την αποφοίτησή του δεν μπορούσε να βρει εργασία, το κράτος του κατέβαλε το μέσο μισθό του επαγγέλματος που θα λάμβανε αν ήταν εργαζόμενος, μέχρι ότου έβρισκε εργασία.
  11. Όλοι οι άνεργοι έπαιρναν το μισό του μισθού της δουλειάς που θα έκαναν μέχρι να τη βρούν. 
  12. Η Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ήταν απολύτως δωρεάν γιά όλους.
  13. Όσοι δεν μπορούσαν να έχουν στην χώρα την ιατρική περίθαλψη που χρειάζονταν, λάμβαναν χρηματοδότηση από τη κυβέρνηση για να πάνε στο εξωτερικό, και επιπλέον 2.300 δολάρια/μήνα για έξοδα διαμονής και μετακινήσεων.
  14. Ανέβασε το προσδόκιμο ζωής στα 75 έτη από 45 που ήταν πρίν
  15. Κάθε νιόπαντρο ζευγάρι έπαιρνε 50.000 ευρώ γιά να αγοράσουν/χτίσουν και να στήσουν σπίτι. 
  16. Γιά την γέννηση κάθε παιδιού οι μητέρες έπαιρναν 10.000 ευρώ.
  17. Προώθησε και χρηματοδότησε την επισιτιστική αυτάρκεια.
  18. Όσοι ήθελαν να γίνουν αγρότες έπαιρναν δωρεάν αγροτική γη, αγροτικό σπίτι, ζώα, σπόρους καί όλο τον εξοπλισμό, μηχανήματα κλπ.. 
  19. Οι γυναίκες είχαν πρόσβαση και μπορούσαν να υπηρετούν στις ένοπλες δυνάμεις.
  20. Η χώρα δεν έχει εξωτερικό χρέος, και τα συναλλαγματικά της αποθέματα ήταν στα 150 δισ, που σήμερα είναι παγωμένα.
  21. Είχε εθνικοποιήσει τ’ αποθέματα πετρελαίου, και τα έσοδα χρησιμοποιούνταν για την κατασκευή σχολείων, πανεπιστημίων, νοσοκομείων, δρόμων και λοιπών υποδομών.
  22. Τμήμα από τις πωλήσεις του πετρελαίου πιστωνόταν απευθείας στους τραπεζικούς λογαριασμούς όλων των πολιτών 
  23. Έκανε Δρόμους, Νοσοκομεία, Πανεπιστήμια, αρδευτικά έργα – που είναι τώρα όλα αυτά ;;
  24. Είχε εκτοξεύσει τον πρώτο δορυφόρο επικοινωνιών στην Αφρική.
  25. Έκανε το μεγαλύτερο αρδευτικό έργο του κόσμου, γνωστό ως Great Man-Made River (Μεγάλος Ανθρωπογενής Ποταμός), ώστε να υπάρχει πρόσβαση σε νερό σε ολόκληρη την Λιβύη, και μετέτρεψε την έρημο σε καλλιεργήσιμη γή.
  26. Προσπαθούσε να στήσει το Χρυσό Δηνάριο, και να ενώσει όλη την Αφρική.
  27. Χρηματοδότησε την Αφρικανική Ένωση, για να δέσουν όλα τα κράτη της ηπείρου σε ένα σώμα, με έναν κοινό σκοπό, τις «Ηνωμένες Πολιτείες της Αφρικής».

Αυτά έκανε λοιπόν ο Καντάφι και «υπέφεραν» στην Λιβύη, και αφού ήταν «Δικτάτορας», και ήθελε το κακό του λαού του, έπρεπε να τον φάνε !!

Ευτυχώς λοιπόν οι εξεργεθέντες της Αραβικής Άνοιξης και η μπολιτισμένη Δύση με το ΝΑΤΟ «τους απελευθέρωσαν απ’ όλα αυτά τα δεινά».

Άσχετα το τι έκαναν οι ξένοι, οι Λίβυοι τι σκατά έκαναν ;;

Αφού λοιπόν ήταν τόσο ηλίθιοι, και δεν ήθελαν αυτόν τον »Δικτάτορα» «που είχε σκοπό να τους καταστρέψει», και γι’ αυτό έκανε όλα τα παραπάνω, ας φάνε σκατά τώρα και ο ένας τον άλλον, γυροφέρνοντας στα ερείπια που έχουν καταντήσει την χώρα – καμμία λύπηση για δαύτους, «ήθελές τα και παθές τα» που λέμε !!

 

Μεγάλος Ανθρωπογενής Ποταμός

 

Πρόκειται για το μεγαλύτερο αρδευτικό έργο, ένα σύστημα αγωγών που αντλεί νερό από το Υπόγειο Υδροφορικό  Νουβικό Αμμολιθικό Σύστημα, και φέρνει γλυκό νερό από τα βάθη της ερήμου μέχρι τις παραλιακές πόλεις.

Ενώ ο Καντάφι είχε κάνει τόσα πολλά για τον λαόν του, αλλά και για τα υπόλοιπα κράτη της Αφρικής, κανείς δεν του στάθηκε, απεναντίας είτε σιώπησαν, είτε κινήθηκαν εναντίον του  τελικά αυτή είναι η μοίρα όσων πασχίζουν να κάνουν καλύτερη την ζωή των ανθρώπων ;;

Τι όμως θυμίζει αυτό σ’ εμάς ;;

Καποδίστριας

Πήρε ένα μπουρδέλο, έναν ρημαγμένο τόπο και τον έκανε κράτος, διπλασιάζοντας τον χώρο του … 

  • Του έδωσε αίγλη, και τον έκανε εφάμιλλο συζητητή, στις αυλές των μεγάλων δυνάμεων.
  • Έφτιαξε Διοίκηση
  • Στρατό.
  • Αστυνομία
  • Δρόμους
  • Νοσοκομεία
  • Ορφανοτροφεία
  • Σχολεία
  • Νόμισμα
  • και τόσα άλλα.

Και τα πουλημένα τσόλια τον σκότωσαν – ΌΧΙ οι Μαυρομιχαλαίοι, αλλά τα μασονοκοπρόσκυλα της ΑγγλοΓαλλίας !!

Ποιοί του στάθηκαν ;;

Ουσιαστικά κανείς !! 

… ακόμη και αυτοί που τον ζήτησαν … μέριασααν !!

Και μείναμε με τους πουλημένους λεχρίτες … και όχι μόνο να κάνουμε τις πουτάνες, 200τόσα χρόνια, αλλά να επιμένουμε και να θέλουμε κι άλλο.

Κάποιος φίλος μου είπε (αλλά προσωπικά δεν έχω ιδία γνώση) ότι τα κοπρόσκυλα που έχουμε να μαζεύουν «διασώζοντας» τα λαθροσκουπίδια, όταν περνάνε, μου είπε, από Ύδρα …σφυρίζουν χαιρετίζοντας τους πουλημένους, τους κλέφτες, τους άρπαγες και τους πλιατσικολόγους … Μιαούληδες, Κουντουριώτηδες κλπ. κλπ. και ρέστους …..

Μπουρκίνα Φάσο

Τον προηγούμενον που προσπάθησε να τους ελευθερώσει και να τους κάνει αυτόνομους … ο Σακάρα … δεν τον στήριξαν …και φάγανε καλά !!

Αλλά ξανα-ήρθε κάποιος  … ο Τραορέ !!

Ευτυχώς όμως, αυτήν την φορά ο λαός σύσσωμος τον στήριξε και έστειλε στον διάολο τα Γαλλιά … ας ελπίσουμε να το κρατήσουν μέχρι τέρμα, καθώς ο λοχαγός αυτός προσπαθεί να κάνει την Μπουρκίνα Φάσο, μπροστάρη για όλη την Αφρική.

Περσία = Ιράν

Το 1951 ο Μοχάμεντ Μοσαντέκ προσπάθησε να κάνει την χώρα αυτόνομη. Εθνικοποίησε τα πετρέλαια και ξεκίνησε την αναδιάρθρωση και ανοικοδόμηση, άντεξε μέχρι το 1953, όπου Βρετανία και Γιουζία τον ανέτρεψαν και τους κατσίκωσαν το πουλημένο τσόλι τον Παχλαβί, ώσπου τελικά το 1979 ανατράπηκε από τον λαό και την ηγεσία ανέλαβαν οι Χομεϊνήδες.

Δεν είναι το καλύτερο καθεστώς, αλλά αφού αυτό επέλεξε αυτός ο λαός εμάς δεν μας πέφτει λόγος.

Και ερχόμαστε στα χρόνια μας, όπου ο τοπικός, και όχι μόνο, τρομοκράτης και δολοφόνος, το Οβραίϊκο μπουρδέλο, με την στήριξη, αν όχι με το σύρσιμο, της Γιουζίας, του παγκόσμιου τρομοκράτη, ληστή, δολοφόνου κλπ. [[που το Κογκρέσο έβγαλε φιρμάνι ότι από την ίδρυση αυτού του μπουρδέλου της Γιουζίας, έχει κάνει επεμβάσεις, πολέμους, δολοφονίες κλπ. κλπ. σε πάνω από 500 περιπτώσεις – και αυτό το τωρινό φαντασμένο «ειρηνοποιό» τσόκαρο, το 2025 βομβάρδισε 8-οχτώ χώρες, φέτος Βενεζουέλα και Ιράν]] επιτέθηκε στο Ιράν και το έκανε ίσιωμα !!

Παράλληλα σκότωσαν όλους τους ηγέτες του … Ρε Ηλίθια Ιρανά θα συνέλθετε ;; … νομίζετε ότι όλους αυτούς τους βρήκαν επειδή είναι τόσο καλοί ;; … ή επειδή η προδοσία βαράει ταβάνι ;;

Αν θέλετε να μην πάτε στον αγύριστο, πάρτε κεφάλια … αδιακρίτως θα έλεγα, με την παραμικρή υποψία … αλλιώς στήστε κώλο και περιμένετε !!

Αν δεν το ξέρετε θα σας το μολογήσω :

Στην παλιά Κίνα, οι αυτοκράτορες, δεν κωψοκεφάλιαζαν μόνο όσους «παρεκτρέπονταν» αλλά ολόκληρη την οικογένεια και το σόϊ … σας λέει κάτι αυτό ;; … το τι πρέπει να κάνετε ;; .. ή θέλετε να το παίξετε ευαισθητούληδες ;;

Μήπως καταλαβαίνετε και πως πρέπει ν’ αντιμετωπίσετε τις διάφορες «Ανοίξεις»  – σε όσους δεν αρέσει αυτό που έχετε επιλέξει, νομίζω μπορούν να φύγουν και να πάνε στον διάολο … ή τέλος πάντων εκεί που θα τους βγάλει το φευγιό τους …

Τώρα, ελπίζω να κάνετε ίσιωμα το Οβραίικο μπουρδέλο και σμπαράλια τους Κλάνους της Γιουζίας, επίσης κανένα έλεος σε όσους δίνουν βάσεις για να σας επιτίθενται [[και το Γελαδιστάν έχει την Σούδα, την Αλεξανδρούπολη, την Λάρισα και κάμποσες άλλες – ρίξτε και κάνα «κουφέτο» κατά ‘δώ … έτσι, αν και δεν το ελπίζω, ίσως τα Γελαδερά συνέλθουν ]] … καθώς ο καιρός Οβριών και Γιουζαίων είναι μετρημένος ας ελπίσουμε να την δούμε την κατρακύλα τους.

Αλλά όπως είπα και παραπάνω … ανοίξτε τα μάτια σας γιατί οι προδότες καιροφυλακτούν … όπου αν θέλετε να παραμείνετε ελεύθεροι, φροντίστε να τους προλάβετε !!

///==///

Σάββατο 28 Μαρτίου 2026

Ο Νεύτωνας ήταν ο τελευταίος των Βαβυλωνίων.....

 


Συνεργασία Rocka × Russ Chamberlin


Η κρυφή βιβλιοθήκη του Νεύτωνα

Όταν ο Ισαάκ Νεύτων πέθανε το 1727, οι εκτελεστές του βρήκαν κάτι ανησυχητικό στα χαρτιά του.

Ο άνθρωπος που φημίζεται ως ο αρχιτέκτονας της σύγχρονης φυσικής, ο ανακάλυψε τη βαρύτητα, ο εφευρέτης του λογισμού, ο πατέρας της οπτικής, είχε γράψει περισσότερα λόγια για την αλχημεία παρά για όλο το επιστημονικό του έργο μαζί. Πάνω από ένα εκατομμύριο λέξεις. Τετράδια γεμάτα με κωδικοποιημένα σύμβολα, αναφορές στη Σμαραγδένια Πινακίδα του Ερμή Τρισμέγιστου, πειράματα που αναζητούν τη Φιλοσοφική Λίθο.

Οι εφημερίδες καταπνίγηκαν αθόρυβα. Για δύο αιώνες, η αλχημική εμμονή του Νεύτωνα αντιμετωπιζόταν ως μια ενοχλητική παρέκκλιση. Το μυστικό χόμπι του μεγάλου λογικού μυαλού. Καλύτερα να ξεχαστεί.

Όταν τα χειρόγραφα εμφανίστηκαν τελικά σε δημοπρασία του Sotheby's το 1936, ο οικονομολόγος John Maynard Keynes αγόρασε μια μεγάλη συλλογή. Αφού τα μελέτησε, εξέδωσε μια ετυμηγορία που εξακολουθεί να αναστατώνει το σύγχρονο μυαλό:

«Ο Νεύτωνας δεν ήταν ο πρώτος της εποχής της λογικής. Ήταν ο τελευταίος των μάγων, ο τελευταίος των Βαβυλωνίων και των Σουμερίων, ο τελευταίος μεγάλος νους που κοίταξε τον ορατό και διανοητικό κόσμο με τα ίδια μάτια με εκείνους που άρχισαν να χτίζουν την πνευματική μας κληρονομιά πριν από λιγότερο από δέκα χιλιάδες χρόνια».

Ο τελευταίος των Βαβυλωνίων.

Ο Κέινς είχε πέσει πάνω σε κάτι που οι επίσημες ιστορίες της Βασιλικής Εταιρείας είχαν αποκρύψει προσεκτικά. Η γέννηση της σύγχρονης επιστήμης δεν ήταν μια καθαρή ρήξη με τη «δεισιδαιμονία» του παρελθόντος. Ήταν μια συνέχεια. Μια μετάφραση. Ένα rebranding από κάτι πολύ παλαιότερο από την ίδια τη Βαβυλώνα.

Το Πρόγραμμα Σπουδών των Παρατηρητών

Ο κανόνας της Αιθιοπίας των 81 βιβλίων διατηρεί αυτό που αφαίρεσε η Ρώμη. Στο 1 Ενώχ, κεφάλαια 6-8, βρίσκουμε το αρχικό αναλυτικό πρόγραμμα, το πρόγραμμα σπουδών που δίδαξαν οι Παρατηρητές στην ανθρωπότητα πριν από τον Κατακλυσμό:

«Και ο Αζαζήλ δίδαξε τους ανθρώπους να φτιάχνουν σπαθιά, και μαχαίρια, και ασπίδες, και θώρακες, και τους έκανε γνωστά τα μέταλλα της γης και την τέχνη της κατεργασίας τους, και βραχιόλια, και στολίδια, και τη χρήση του αντιμονίου, και τον καλλωπισμό των βλεφάρων, και κάθε είδους ακριβές πέτρες, και όλα τα χρώματα βάμματα».

«Ο Semjaza δίδασκε τα ξόρκια και το κόψιμο των ριζών. Ο Άρμαρος δίδαξε την επίλυση των μαγικών. Ο Baraqiel δίδαξε αστρολογία. Ο Kokabiel δίδαξε τους αστερισμούς. Ο Ezeqeel δίδαξε τη γνώση των σύννεφων. Ο Αρακιήλ δίδαξε τα σημάδια της γης. Ο Σαμσιήλ δίδαξε τα σημάδια του ήλιου. και ο Σαριήλ δίδαξε την πορεία του φεγγαριού».

Αυτή δεν είναι μια λίστα τυχαίων δεξιοτήτων. Είναι μια ακριβής απογραφή αυτού που οι μεταγενέστερες παραδόσεις θα αποκαλούσαν Ερμητικές επιστήμες: μεταλλουργία, καλλυντικά (η μεταμόρφωση της εμφάνισης), αστρολογία (η ανάγνωση των ουράνιων ζωδίων), φαρμακολογία (το κόψιμο των ριζών) και η επίλυση των μαγικών, αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε χημεία, ο χειρισμός των υλικών ουσιών μέσω αόρατων δυνάμεων.

Το κείμενο είναι σαφές σχετικά με την πηγή. Αυτή η γνώση δεν προέκυψε από ανθρώπινη παρατήρηση ή σταδιακή ανακάλυψη. Μεταδόθηκε από επαναστατημένα ουράνια όντα που εγκατέλειψαν την κανονική τους θέση. Οι Παρατηρητές δεν εφηύραν αυτή τη γνώση. Αποκάλυψαν αυτό που οι άνθρωποι δεν προορίζονταν ακόμη να κατέχουν.

Ο όρος που χρησιμοποιεί το κείμενο είναι ενδεικτικός: δίδαξαν στην ανθρωπότητα τα μυστικά του ουρανού.

Η ίδια η γνώση δεν ήταν κακή. Η χρονική στιγμή ήταν καταστροφική. Οι άνθρωποι έλαβαν δύναμη χωρίς τη σοφία να τη χειριστούν. Το αποτέλεσμα ήταν η διαφθορά. «Έγινε εκτεταμένη πονηρία και πορνεύτηκαν, παραπλανήθηκαν και διέφθειραν όλες τις οδούς τους».

Ικανότητα χωρίς χαρακτήρα. Το μοτίβο επαναλαμβάνεται.

Η ερνική ανάρρωση: Φλωρεντία, 1460

Fast forward τρεις χιλιετίες.

Το 1460, ένα ελληνικό χειρόγραφο φτάνει στη Φλωρεντία από τη Μακεδονία, το οποίο παραδίδεται στον Κόζιμο των Μεδίκων, τον τραπεζίτη-πρίγκιπα που κυβερνά την πόλη μέσω χρυσού και όχι τίτλου. Το χειρόγραφο περιέχει το Corpus Hermeticum: διαλόγους που αποδίδονται στον Ερμή Τρισμέγιστο, μια φιγούρα που η Αναγέννηση πίστευε ότι ήταν ένας αρχαίος Αιγύπτιος σοφός που έζησε την εποχή του Μωυσή.

Ο Cosimo χρηματοδοτούσε τη μετάφραση των πλήρων έργων του Πλάτωνα από τον Marsilio Ficino, την πρώτη φορά που ο Πλάτωνας θα ήταν διαθέσιμος στα λατινικά στους δυτικούς αναγνώστες. Αλλά όταν έφτασαν τα ερμητικά κείμενα, ο Κόζιμο διέταξε τον Φιτσίνο να αφήσει αμέσως τον Πλάτωνα.

Ο ετοιμοθάνατος πατριάρχης ήθελε να διαβάσει τον Ερμή πριν πεθάνει. Ο Πλάτωνας μπορούσε να περιμένει. Ο Ερμής δεν μπορούσε.

Γιατί το επείγον; Επειδή η Αναγέννηση πίστευε ότι ο Ερμής ήταν παλαιότερος από τον Πλάτωνα. Μεγαλύτερος από τον Μωυσή. Ίσως τόσο παλιά όσο και ο ίδιος ο Κατακλυσμός. Αν θέλατε να ανακτήσετε την prisca theologia, την αρχική θεολογία που δόθηκε στην ανθρωπότητα στην αρχή, ο Ερμής ήταν η πηγή.

Ο Φιτσίνο ολοκλήρωσε τη μετάφραση το 1463. Εξαπλώθηκε στην Ευρώπη όπως η φωτιά μέσα από την ξερή ξυλεία. Μέχρι το 1500, πάνω από σαράντα χειρόγραφα αντίγραφα και είκοσι τέσσερις έντυπες εκδόσεις. Μορφωμένοι άνθρωποι σε όλο τον Χριστιανικό κόσμο άρχισαν να μελετούν αυτό που ο Φιτσίνο ονόμασε «αρχαία θεολογία», μια παράδοση που συνδέει τον Ερμή με τον Ορφέα με τον Πυθαγόρα με τον Πλάτωνα, δείχνοντας όλοι προς τον Χριστιανισμό ως την εκπλήρωσή τους.

Τι δίδασκε στην πραγματικότητα το Corpus Hermeticum;

Το ίδιο πρόγραμμα σπουδών με τους Παρατηρητές: αστρική μαγεία (που αντλεί ουράνιες επιρροές), χειρισμός υλικών ουσιών μέσω αόρατων συμπαθειών, μετατροπή της βασικής ύλης σε ανώτερες μορφές και η τελική υπόσχεση, η θεοποίηση της ανθρωπότητας μέσω της γνώσης.

Ο εναρκτήριος στίχος της πρώτης πραγματείας το δηλώνει ξεκάθαρα: «Είμαι ο Ποιμάνδρης, ο Νους της απόλυτης εξουσίας. Ξέρω τι εύχεσαι και είμαι μαζί σου παντού."

Η Ερμητική υπόσχεση δεν ήταν παθητική ενατένιση αλλά ενεργητική μεταμόρφωση. Ο άνθρωπος θα μπορούσε να γίνει σαν τον Θεό. Όχι μέσω της υπακοής στη θεία εντολή, αλλά μέσω της απόκτησης της θείας γνώσης.

Το πρόγραμμα σπουδών των Watchers είχε βρει μια νέα τάξη.


Το 1614 και το 1615, δύο ανώνυμα μανιφέστα εμφανίστηκαν στη Γερμανία που ανακοίνωναν την ύπαρξη μιας μυστικής αδελφότητας: της Αδελφότητας του Σταυρού του Ρόδου.

Η Fama Fraternitatis αφηγήθηκε την ιστορία του Christian Rosenkreutz, ενός Γερμανού που είχε ταξιδέψει στην Ανατολή, στη Δαμασκό, στη Φεζ και έμαθε τα μυστικά των αρχαίων σοφών. Επέστρεψε στην Ευρώπη και ίδρυσε μια αδελφότητα αφιερωμένη στη θεραπεία, την κρυμμένη γνώση και την αναμόρφωση όλων των τεχνών και των επιστημών.

Το αν οι Ροδόσταυροι υπήρχαν πραγματικά ως οργάνωση παραμένει υπό συζήτηση. Η επιρροή τους όχι.

Τα μανιφέστα περιέγραφαν ένα «Αόρατο Κολλέγιο» φωτισμένων μυστών που εργάζονται για να μεταμορφώσουν την ανθρώπινη γνώση. Αυτή η φράση θα γινόταν λειτουργική.

Στην Αγγλία, μια γενιά μελετητών άρχισε να συναντιέται ανεπίσημα τη δεκαετία του 1640, οδηγούμενη στην παρανομία από το χάος του Εμφυλίου Πολέμου. Αποκαλούσαν τους εαυτούς τους, με ρητή αναφορά στους Ροδόσταυρους, το «Αόρατο Κολλέγιο». Ο Ρόμπερτ Μπόιλ χρησιμοποίησε τον όρο στην αλληλογραφία του: «Οι ακρογωνιαίοι λίθοι του Αόρατου (ή όπως αυτοαποκαλούνται το Φιλοσοφικό) Κολλέγιο, με τιμούν πότε πότε με τη συντροφιά τους».

Το παράρτημα αυτού του δικτύου στο Λονδίνο συναντήθηκε υπό την καθοδήγηση του Samuel Hartlib, που περιγράφεται από τους συγχρόνους του ως «διάσημος ερμητιστής» με τεκμηριωμένες συνδέσεις με τη «σκιώδη Ροδοσταυρική Αδελφότητα». Οι ανταποκριτές του Χάρτλιμπ περιελάμβαναν αλχημιστές και επαγγελματίες της «χημικής φιλοσοφίας» που εντόπισε τη γενεαλογία της στον Παράκελσο και, μέσω αυτού, στον Ερμή.

Στις 28 Νοεμβρίου 1660, δώδεκα άνδρες συναντήθηκαν στο Gresham College του Λονδίνου μετά από μια διάλεξη του αστρονόμου Christopher Wren. Αποφάσισαν να σχηματίσουν «ένα Κολλέγιο για την Προώθηση της Φυσικομαθηματικής Πειραματικής Μάθησης».

Το Αόρατο Κολλέγιο γινόταν ορατό.

Μέσα σε λίγους μήνες, ο βασιλιάς Κάρολος Β' τους χορήγησε βασιλικό χάρτη. Γεννήθηκε η Βασιλική Εταιρεία.


Σκεφτείτε τον ιδρυτικό κύκλο:

  • Ελίας Άσμολ (1617–1692). Ένας από τους ιδρυτές της Βασιλικής Εταιρείας. Επίσης ο δεύτερος καταγεγραμμένος άνθρωπος που μυήθηκε ως Ελευθεροτέκτονας στην Αγγλία (1646). Το σημαντικότερο έργο του, Theatrum Chemicum Britannicum (1652), ήταν μια ανθολογία αγγλικής αλχημικής ποίησης. Το βιβλίο ξεκινά με ένα απόσπασμα από την Fama Fraternitatis. Ο Ashmole μετέγραψε το Monas Hieroglyphica του John Dee για τη δική του μελέτη και αργότερα απέκτησε τα «πνευματικά ημερολόγια» του Dee, αρχεία των επικοινωνιών του με τους αγγέλους.

  • Ρόμπερτ Μπόιλ (1627–1691). Γιορτάζεται ως ο «πατέρας της σύγχρονης χημείας» για το έργο του The Sceptical Chymist του 1661. Λιγότερο διάσημες: Οι εκτεταμένες αλχημικές αναζητήσεις του Μπόιλ, τις οποίες οι πρώτοι βιογράφοι του Χένρι Μάιλς και Τόμας Μπιρτς κατέστρεψαν στην πραγματικότητα, φοβούμενοι ότι θα «αμαύρωναν τη φήμη του ως επιστήμονα». Ο Boyle σπούδασε κοντά στον Αμερικανό αλχημιστή George Starkey και επανέλαβε τα πειράματα του Jan Baptist van Helmont, του Φλαμανδού Ερμητιστή. Η υποτιθέμενη «απόρριψη» της αλχημείας στο The Sceptical Chymist ήταν στην πραγματικότητα μια απόρριψη της αριστοτελικής χημείας υπέρ μιας σωματιδιακής θεωρίας δανεισμένης απευθείας από τον αλχημικό ατομισμό.

  • Σερ Ρόμπερτ Μόρεϊ (περ. 1607–1673). Ο άνθρωπος που είπε στον βασιλιά Κάρολο Β' για τη νέα κοινωνία και εξασφάλισε τη βασιλική έγκριση. Ο Moray μυήθηκε ως Ελευθεροτέκτονας το 1641 ενώ υπηρετούσε στον στρατό της Σκωτίας, μια από τις πρώτες τεκμηριωμένες μασονικές μυήσεις.

  • Ισαάκ Νεύτων (1642–1727). Πρόεδρος της Βασιλικής Εταιρείας από το 1703 έως το 1727. Όπως τεκμηριώνεται από τη συλλογή Keynes και το συνεχιζόμενο έργο «Chymistry of Isaac Newton» στο Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα, ο Νεύτωνας έγραψε περίπου ένα εκατομμύριο λέξεις για την αλχημεία. Τα σημειωματάριά του αναφέρονται στη Σμαραγδένια Πινακίδα, στα έργα του Φιλαλήθη (το αλχημικό ψευδώνυμο του George Starkey) και του Nicholas Flamel. Ο Νεύτωνας πίστευε ότι ανακτούσε την αρχαία σοφία, την ίδια prisca theologia που είχε αναζητήσει ο Φιτσίνο.

Για τον Νεύτωνα, ο Ερμητισμός δεν ήταν αντίθετος με την επιστήμη αλλά με το βαθύτερο θεμέλιό της.


Η Βασιλική Εταιρεία δεν απέρριψε την απόκρυφη γνώση. Το αναταξινόμησε.

Η αλχημική αναζήτηση για τη μετατροπή των βασικών μετάλλων σε χρυσό έγινε «χημεία», η μελέτη του μετασχηματισμού των υλικών μέσω αόρατων δυνάμεων (που τώρα ονομάζονται «δεσμοί» και «αντιδράσεις»).

Η ερμητική αρχή ότι τα ουράνια σώματα επηρεάζουν τα γήινα γεγονότα έγινε «φυσική», η μελέτη των δυνάμεων που δρουν από απόσταση. Η βαρύτητα του Νεύτωνα εμπνεύστηκε άμεσα από την ανάγνωση των αλχημικών «συμπαθειών».

Η διδασκαλία του Watcher ότι τα αστέρια κωδικοποιούν πληροφορίες έγινε «αστρονομία», παρατήρηση απογυμνωμένη από ερμηνεία.

Η βασική κίνηση ήταν φιλοσοφική, όχι εμπειρική. Η «μηχανική φιλοσοφία» του Boyle πρότεινε ότι όλα τα φαινόμενα θα μπορούσαν να εξηγηθούν από την κίνηση των σωματιδίων που υπακούουν στους μαθηματικούς νόμους. Αυτό δεν ήταν ανακάλυψη. Ήταν μια απόφαση.

Οι πνευματικές αιτίες που επικαλούνταν οι αλχημιστές, οι ενεργές αρχές, τα ζωτικά πνεύματα, οι επιρροές των ουράνιων νοημοσυνών, κηρύχθηκαν απαράδεκτες. Επιτρέπονταν μόνο υλικές αιτίες που λειτουργούσαν μέσω μηχανικής επαφής.

Αυτός δεν ήταν ο θρίαμβος της παρατήρησης επί της δεισιδαιμονίας. Ήταν μια μεθοδολογική επιλογή να αποκλειστούν ορισμένες κατηγορίες εξήγησης από τον δημόσιο λόγο, ενώ συνεχίστηκε να τις επιδιώκει ιδιωτικά.

Ο Νεύτωνας δημοσίευσε το Principia. Δεν δημοσίευσε τα αλχημικά σημειωματάριά του.

Ο Boyle δημοσίευσε το The Sceptical Chymist. Οι βιογράφοι του έκαψαν τα αλχημικά χαρτιά του.

Ο διαχωρισμός δεν ήταν μεταξύ γνώσης και άγνοιας. Ήταν μεταξύ δημόσιου και εσωτερικού.

Το ιδρυτικό καταστατικό της Βασιλικής Εταιρείας απαγόρευε τη συζήτηση για τη θρησκεία και την πολιτική στις συναντήσεις. Αυτό παρουσιάστηκε ως ουδέτερος ορθολογισμός. Ήταν στην πραγματικότητα ένα τείχος προστασίας, που προστάτευε την εσωτερική εργασία από εξωτερικό έλεγχο, ενώ η εξωτερική εργασία αποκτούσε θεσμική νομιμότητα.


Η λέξη «μετανθρωπισμός» επινοήθηκε το 1957 από τον Τζούλιαν Χάξλεϋ, εγγονό του Τόμας Χένρι Χάξλεϋ («Μπουλντόγκ του Δαρβίνου»), αδελφό του Άλντους Χάξλεϋ (συγγραφέα του Θαυμαστού Νέου Κόσμου). Ο Τζούλιαν ήταν ο πρώτος διευθυντής της UNESCO, πρόεδρος της Βρετανικής Εταιρείας Ευγονικής από το 1959–1962 και ιδρυτικό μέλος του Παγκόσμιου Ταμείου Άγριας Ζωής.

Στο δοκίμιό του το 1957, ο Χάξλεϋ όρισε το έργο: «Ο άνθρωπος παραμένει άνθρωπος, αλλά υπερβαίνει τον εαυτό του, συνειδητοποιώντας νέες δυνατότητες από και για την ανθρώπινη φύση του.Το ονόμασε «νέα ιδεολογία», ένα ενημερωμένο πλαίσιο για τη «συνεχιζόμενη περιπέτεια της ανθρώπινης ανάπτυξης» μέσω σκόπιμης τεχνολογικής και γενετικής παρέμβασης.

Η συνέχεια είναι σαφής. Ο μετανθρωπισμός του Χάξλεϋ αναπτύχθηκε άμεσα από τις δεκαετίες εργασίας του στην ευγονική, την «επιστήμη» της βελτίωσης του ανθρώπινου γενετικού αποθέματος μέσω της επιλεκτικής αναπαραγωγής. Οι ιδέες προήλθαν από το έργο της δεκαετίας του 1920 του J.B.S. Haldane (Daedalus: Science and the Future, 1923) και του J.D. Bernal (The World, the Flesh and the Devil, 1929), και οι δύο μέλη αυτού που οι ιστορικοί αποκαλούν «βρετανικό μετανθρωπιστικό» κύκλο του μεσοπολέμου.

Αυτό που προέβλεψε ο Haldane το 1923: «Κάθε μεγάλη πρόοδος... θα εμφανιστεί πρώτα σε κάποιον ως βλασφημία ή διαστροφή, απρεπής και αφύσικη.Ενδιαφερόταν ιδιαίτερα για την εκτογένεση (τεχνητές μήτρες), την ευγονική και τη γενετική τροποποίηση.

Το πρόγραμμα σπουδών των Watchers ενημερώθηκε για τη βιομηχανική εποχή.

Οι σύγχρονοι μετανθρωπιστές, Nick Bostrom, Ray Kurzweil, Max More, συνήθως δεν δίνουν έμφαση στον Huxley στις ιστορίες καταγωγής τους. Προτιμούν να αναφέρουν τον Προμηθέα, τον Γκιλγκαμές και το «αιώνιο ανθρώπινο όνειρο της τελειοποίησης». Αυτή είναι και πάλι η ερμητική κίνηση: η διεκδίκηση της αρχαίας σοφίας, η διαγραφή της άμεσης γενεαλογίας, η παρουσίαση της συνέχειας ως καινοτομίας.

Αλλά ο στόχος παραμένει σταθερός εδώ και χιλιετίες: η μεταμόρφωση της ανθρωπότητας σε κάτι μεγαλύτερο μέσω της αποκτηθείσας γνώσης.

Οι Παρατηρητές δίδαξαν «τα μυστικά του ουρανού» σε όντα που δεν ήταν έτοιμα.

Οι Ερμητιστές αναζήτησαν την prisca theologia που θα αποκαθιστούσε την ανθρωπότητα στη θεϊκή κατάσταση.

Οι ιδρυτές της Βασιλικής Εταιρείας επιδίωξαν τη μεταστοιχείωση της ύλης και την παράταση της ζωής.

Οι μετανθρωπιστές επιδιώκουν τη «ριζική παράταση της ζωής», τη «γνωστική ενίσχυση» και την ανάδυση μιας «μετα-ανθρωπότητας» που υπερβαίνει εντελώς τα βιολογικά όρια.

Η υπόσχεση είναι πάντα η ίδια: Θα γίνεις σαν τον Θεό.

Το Στενό Μονοπάτι

Η Ενωχική ανάλυση προσφέρει μια διάγνωση που η σύγχρονη εκκοσμίκευση δεν μπορεί να παράσχει: Η γνώση δεν είναι το πρόβλημα. Η σειρά είναι το πρόβλημα.

Οι Παρατηρητές δεν εφηύραν τη μεταλλουργία ή την αστρολογία ή τη φαρμακολογία. Αποκάλυψαν αυτό που ο Θεός είχε σκοπό να ανακαλύψει η ανθρωπότητα σταδιακά, μέσω της ωρίμανσης, μέσω της καλλιέργειας της σοφίας παράλληλα με τη δύναμη. Η απαγορευμένη γνώση ήταν γνώση που δόθηκε πριν από την ώρα της. Δυνατότητα χωρίς αντίστοιχο χαρακτήρα.

Αυτή είναι η γραμματική της Δημιουργίας: Η δύναμη ακολουθεί τον χαρακτήρα. Η αποκάλυψη ταιριάζει με την ετοιμότητα.

Ο καρπός του Δέντρου της Γνώσης δεν απαγορεύτηκε για πάντα, μόνο απαγορεύτηκε πρώτα. Φάτε από το Δέντρο της Ζωής και μετά από το Δέντρο της Γνώσης. Όχι το αντίστροφο.

Η ερμητική παράδοση, από την αρχαία Αλεξάνδρεια μέσω της Αναγεννησιακής Φλωρεντίας έως τη Βασιλική Εταιρεία, αντιστρέφει αυτή τη σειρά. Υπόσχεται τη θεία γνώση ως το μέσο για τη θεϊκή φύση. Πρώτα να γνωρίζεις και μετά να γίνεσαι.

Αυτή είναι η παιδαγωγική του Watcher: μετάδοση χωρίς μεταμόρφωση, δύναμη χωρίς αγνότητα, μυστικά χωρίς αγιασμό.

Το αποτέλεσμα είναι αυτό που σήμερα ονομάζουμε «νεωτερικότητα»: ένας πολιτισμός με θεϊκές δυνάμεις και εφηβικό χαρακτήρα. Μπορούμε να διασπάσουμε τα άτομα αλλά δεν μπορούμε να ελέγξουμε τις ορέξεις μας. Μπορούμε να επεξεργαστούμε γονιδιώματα αλλά δεν μπορούμε να εκπαιδεύσουμε τα παιδιά μας. Μπορούμε να επικοινωνήσουμε ακαριαία σε όλο τον κόσμο, αλλά δεν μπορούμε να συνομιλήσουμε με τους γείτονές μας.

Το μοτίβο του Παρατηρητή παράγει τεχνολογική κυριαρχία και πνευματική κατάρρευση σε ακριβή αναλογία.

Το μονοπάτι της Διαθήκης δεν είναι αντι-γνώση. Είναι διατεταγμένη γνώση. Χαρακτήρας πριν από την ικανότητα. Σοφία πριν από την τεχνική. Ο φόβος του Κυρίου ως αρχή της σοφίας, όχι η κατάληξή της, όχι ο ανταγωνιστής της, αλλά η προϋπόθεσή της.

Όταν ο Παύλος προειδοποίησε τους Κορινθίους ότι «η γνώση φουσκώνει, αλλά η αγάπη εποικοδομεί», δεν απέρριπτε τη γνώση. Προσδιόριζε τη σωστή θέση του στη σειρά.

Όταν ο Σολομών ζήτησε σοφία αντί για πλούτο ή δύναμη, έδειχνε τη σωστή σειρά απόκτησης.

Όταν ο Χριστός είπε στους μαθητές Του ότι το Πνεύμα θα τους οδηγούσε σε «όλη την αλήθεια», υποσχόταν την ίδια περιεκτική γνώση που αναζητούσαν οι Ερμητιστές, αλλά από διαφορετική πόρτα.

Η μετανθρωπιστική υπόσχεση, ότι η τεχνολογία θα μας παραδώσει στη μετα-ανθρώπινη θεότητα, είναι η υπόσχεση του Watcher με ρούχα σιλικόνης. Θα παράγει το ίδιο αποτέλεσμα: γίγαντες που καταναλώνουν τα πάντα γύρω τους, μια γενιά εξουσίας χωρίς ειρήνη και, τελικά, μια πλημμύρα.

Το στενό μονοπάτι δεν είναι στενότερο γιατί προσφέρει λιγότερα. Είναι στενότερη γιατί απαιτεί περισσότερα: την καλλιέργεια του χαρακτήρα πριν από την απόκτηση της ικανότητας, την υποταγή της γνώσης στη σοφία, την αναγνώριση ότι είμαστε πλάσματα πριν γίνουμε δημιουργοί.

Όλη η γνώση ανήκει στον Θεό. Το ερώτημα δεν ήταν ποτέ αν η ανθρωπότητα θα πρέπει να την κατέχει, αλλά πότεπώς και μέσω ποιου.

Η διαδοχή του μάγου, από τους Παρατηρητές μέσω του Ερμή μέσω της Βασιλικής Εταιρείας στο μετανθρωπιστικό εργαστήριο, προσφέρει μια απάντηση.

Το Σύμφωνο προσφέρει ένα άλλο.

Η επιλογή, όπως πάντα, είναι μπροστά μας.


**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων