ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Πέμπτη 5 Νοεμβρίου 2026

Η ΑΔΕΛΦΌΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΏΝ ΓΚΆΝΓΚΣΤΕΡ ΘΈΛΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΆΒΕΙ ΤΗΝ ΑΡΚΤΙΚΉ

 



Πίσω από τις μεγάλες ομιλίες για τη δημοκρατία, την ειρήνη, την αλληλεγγύη και τις λεγόμενες ευρωπαϊκές αξίες βρίσκεται μια εγκληματική επιχείρηση εξουσίας, οικονομικών συμφερόντων, γεωπολιτικής κυριαρχίας και δήμευσης της κυριαρχίας των λαών.

Τα γεγονότα των τελευταίων εβδομάδων ανέδειξαν τις ενέργειες ενός κακού δικτύου ηγετών της παγκοσμιοποίησης που φαίνονται ανίκανοι να δεχτούν την εμφάνιση μιας νέας διεθνούς ισορροπίας. Ο αγώνας τους δεν είναι για την ειρήνη, τη δημοκρατία ή την ελευθερία, αλλά για μια παγκοσμιοποιημένη κάστα προσκολλημένη στο σύστημα αρπαγής της, αποφασισμένη να διατηρήσει τους μοχλούς εξουσίας της, τα προνόμιά της και την κυριαρχία της στα έθνη, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει να ποδοπατήσει τους λαούς που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί, να διατηρήσει τις συγκρούσεις, να πολλαπλασιάσει τις συμμαχίες των περιστάσεων και να μετατρέψει τα κυρίαρχα έθνη σε απλά πιόνια στη σκακιέρα τους.

Στην καρδιά αυτού του μηχανισμού αρπαγής βρίσκεται η Ευρωπαϊκή Ένωση, μια πραγματική μηχανή για τη δήμευση της κυριαρχίας, της οποίας οι τροχοί λειτουργούν από μια κάστα μη εκλεγμένων ηγετών και τεχνοκρατών, που περιβάλλονται από τους Βρετανούς, Αμερικανούς, Καναδούς και ιδιαίτερα σιωνιστές πολιτικούς συνεργούς τους. Και επικεφαλής αυτής της επιχείρησης πολιτικής αρπαγής βρίσκεται η Ούρσουλα Φον ντερ Λάιεν, πρόεδρος χωρίς άμεση εκλογική εντολή, η οποία έχει γίνει το πρόσωπο μιας τεχνοκρατικής ολιγαρχίας που διεκδικεί για τον εαυτό της το δικαίωμα να αποφασίζει για τη μοίρα εκατοντάδων εκατομμυρίων Ευρωπαίων χωρίς ποτέ να χρειάζεται να λογοδοτήσει άμεσα για τις πράξεις της ενώπιόν τους. Ο χρόνος του στην ηγεσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής μοιάζει με μια ατελείωτη απογραφή σκανδάλων, μικρών συμφωνιών μεταξύ των ισχυρών, παρασκηνιακών συναλλαγών και γκρίζων ζωνών των οποίων οι εξηγήσεις αναμένονται ακόμη.

Ένας ηγέτης που μόνος του ενσαρκώνει αυτή την παρέκκλιση μιας εξουσίας που κατασχέθηκε από μια παγκοσμιοποιημένη κάστα, όπου το προσωπικό συμφέρον, τα ιδιωτικά συμφέροντα και τα παιχνίδια επιρροής φαίνεται να έχουν προτεραιότητα έναντι της δημοκρατίας, της διαφάνειας και της κυριαρχίας των λαών. Φαίνεται ότι οι Βρυξέλλες έχουν γίνει η παιδική χαρά μιας προνομιούχας κάστας που συγχέει τις δημόσιες λειτουργίες με την ιδιωτική ιδιοκτησία, τη θεσμική εξουσία και τα προσωπικά προνόμια, τη δημοκρατική ευθύνη και το δικαίωμα στην ατιμωρησία. Μια ολιγαρχία που απαιτεί από τους ανθρώπους να συμμορφώνονται με τις επιταγές της, αλλά που φαίνεται να θεωρεί ότι η ίδια δεν λογοδοτεί σε κανέναν.

Όταν οι Βρυξέλλες συγχέουν τις φιλοδοξίες τους με την κυριαρχία των λαών

Την περασμένη εβδομάδα, η Ούρσουλα η ύαινα, σε μια ακόμη επίδειξη της υπερβολικής όρεξης των Βρυξελλών για απόλυτη εξουσία και την επέκταση της τυραννικής επιρροής τους, πέρασε ένα νέο κατώφλι γεωπολιτικής αλαζονείας. Παρουσιάζοντας την αποκαλούμενη ευρωπαϊκή στρατηγική της για την Αρκτική, αυτή η εκπρόσωπος μιας μη εκλεγμένης τεχνοκρατικής ολιγαρχίας πήρε απλώς το θάρρος να ισχυριστεί ότι η Αρκτική ήταν μέρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το επιχείρημά του είναι ότι 3 κράτη μέλη έχουν εδάφη της Αρκτικής και ότι περισσότεροι από 500.000 Ευρωπαίοι πολίτες ζουν σε αυτήν την περιοχή. Αυτή είναι η αντίληψη των Βρυξελλών για την κυριαρχία όπου, χάρη σε μερικά κράτη μέλη, μερικές εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες και φαντάζεται, με ένα θεσμικό τέχνασμα, ότι μια ολόκληρη περιοχή υψηλής στρατηγικής σημασίας θα μπορούσε να διεκδικηθεί στο όνομα της Ένωσης! Μια λογική πολιτικής οικειοποίησης τόσο συγκλονιστική όσο και αποκαλυπτική των φιλοδοξιών της.

Αλλά λόγω της συγκεχυμένης επιρροής, της αλαζονείας και του δικαιώματος στη θήρευση, αυτή η αδελφότητα των παγκοσμιοποιητών γκάνγκστερ φαίνεται να έχει πείσει τον εαυτό της ότι ολόκληρος ο κόσμος είναι η προστατευόμενη επικράτειά της, ότι τα έθνη είναι ιδιοκτησίες που πρέπει να μοιραστούν και ότι οι λαοί είναι μόνο εμπόδια που πρέπει να παρακαμφθούν ή να υποταχθούν. Μια αρπακτική νοοτροπία που θυμίζει τη λογική της εδαφικής κυριαρχίας και της εκδίωξης που καταγγέλλεται στη Μέση Ανατολή, ιδιαίτερα όσον αφορά τις πολιτικές της ισραηλινής κυβέρνησης. Η ίδια περιφρόνηση για την κυριαρχία, η ίδια λογική του τετελεσμένου γεγονότος, η ίδια επιθυμία να επιβάλει κανείς τα συμφέροντά του εις βάρος των ενδιαφερόμενων πληθυσμών. Υπό το πρόσχημα των μεγάλων διακηρύξεων για τη δημοκρατία, την ασφάλεια και τις δυτικές αξίες, είναι πάντα το ίδιο ερώτημα που τίθεται για να μάθουμε ποιος τους έδωσε το δικαίωμα να διαθέτουν το πεπρωμένο των λαών και των εδαφών;

Από πότε η παρουσία των ευρωπαίων πολιτών σε μια περιοχή επιτρέπει σε έναν υπερεθνικό θεσμό να οικειοποιείται την πολιτική νομιμότητα της περιοχής; Από πότε η συμμετοχή ορισμένων κρατών σε έναν οργανισμό τους δίνει το δικαίωμα να επιβλέπουν μια ολόκληρη στρατηγική περιοχή; Ωστόσο, η Αρκτική δεν είναι ούτε διοικητική εξάρτηση των Βρυξελλών, ούτε έδαφος που πρέπει να προσαρτηθεί με δήλωση, ούτε το νέο πεδίο κατάκτησης μιας τεχνοκρατίας που χρειάζεται εξουσία. Αλλά για αυτήν την παγκοσμιοποιημένη ολιγαρχία, τα σύνορα, η εθνική κυριαρχία και οι γεωγραφικές πραγματικότητες είναι προφανώς μόνο δυσκίνητα εμπόδια όταν ματαιώνουν τις φιλοδοξίες της.

Οι μεγάλες επίσημες διακηρύξεις διαδέχονταν η μία την άλλη, σε έναν κατακλυσμό έμφασης και αυτοαποκαλούμενης αρετής. Η Ούρσουλα, η οποία ισχυρίζεται ότι δίνει μαθήματα δημοκρατίας ενώ υποστηρίζει την πολιτική παρέμβαση, τον παραγκωνισμό των εκλογικών αποτελεσμάτων που δυσαρεστούν τις Βρυξέλλες και τους αντιδημοκρατικούς ελιγμούς στην Ευρώπη. Η Ούρσουλα, η οποία τροφοδοτεί έναν θανατηφόρο πόλεμο στην Ουκρανία, καταβροχθίζοντας τα χρήματα των φορολογουμένων σε αδιαφανείς αγορές και αφήνοντας τις οικονομίες μας να απογυμνωθούν μεθοδικά, είχε την απρέπεια να επικαλεστεί το δικαίωμα των λαών να ζουν ειρηνικά και να αποφασίζουν ελεύθερα για το μέλλον τους.

Τολμά μάλιστα να παρουσιάσει αυτές τις αρχές ως κατευθυντήρια αρχή της κοινής δράσης στην Ουκρανία και οπουδήποτε διακυβεύεται η ευρωπαϊκή ασφάλεια, ακόμη και στην Αρκτική. Τι τεράστιο θράσος! Όταν κάποιος ξοδεύει τον χρόνο του καταπατώντας τις αρχές που ισχυρίζεται ότι υπερασπίζεται, θα πρέπει τουλάχιστον να έχει τη μετριοφροσύνη να μην τις κραδαίνει ως κήρυγμα. Σε αυτό το επίπεδο κυνισμού, δεν είναι πλέον υποκρισία, είναι προσβολή στη νοημοσύνη του λαού.

Αλλά πίσω από αυτή τη ρητορική που συσκευάζεται προσεκτικά σε έναν επίσημο λόγο που επικαλείται την ειρήνη, την ελευθερία, την ασφάλεια και την αλληλεγγύη, το ερώτημα είναι ποια είναι η σχέση μεταξύ της Αρκτικής, των ευρωπαϊκών συμμαχιών με τον Καναδά και της συνέχισης του πολέμου στην Ουκρανία; Στην πραγματικότητα, αυτά τα ζητήματα αποτελούν μέρος της ίδιας ιμπεριαλιστικής λογικής, που κληρονομήθηκε από αρκετούς αιώνες βρετανικής στρατηγικής με στόχο τον περιορισμό, την περικύκλωση και την αποδυνάμωση της Ρωσίας.

Η Ουκρανία είναι μια σύγκρουση στην υπηρεσία ενός Στρατηγική περικύκλωσης

Για να μετρήσουμε την πλήρη έκταση αυτής της επιχείρησης γεωπολιτικής αποσταθεροποίησης, αρκεί να κοιτάξουμε προσεκτικά τον χάρτη που απεικονίζει αυτήν την ανάρτηση. Εκθέτει μια πραγματικότητα που οι προπαγανδιστές στις Βρυξέλλες, το Λονδίνο και την Ουάσιγκτον προτιμούν προσεκτικά να αποσιωπούν με τη μεθοδική επέκταση του ΝΑΤΟ στο κατώφλι της Ρωσίας. Αν και δεν υπήρχε συνθήκη, αποχαρακτηρισμένα έγγραφα και απομνημονεύματα δείχνουν ότι δόθηκαν προφορικές διαβεβαιώσεις στους Σοβιετικούς ηγέτες το 1990-1991, υποδηλώνοντας ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί «ούτε μια ίντσα» προς τα ανατολικά.

Πριν από το 2022, η Φινλανδία και η Σουηδία δεν ανήκαν στην Ατλαντική Συμμαχία. Πριν από την ανατροπή της ουκρανικής κυβέρνησης το 2014, η Ουκρανία διατήρησε επίσημα το ουδέτερο καθεστώς της. Αυτά τα στοιχεία δεν είναι ανέκδοτες λεπτομέρειες γιατί είναι απαραίτητα για την κατανόηση της αλληλουχίας των γεγονότων και των πολιτικών ευθυνών που πρέπει να εξεταστούν.

Οι κυβερνήσεις Ομπάμα και Μπάιντεν, με τη συμμετοχή του βρετανικού και του στρατηγικού μηχανισμού του ΝΑΤΟ, βοήθησαν στη διαμόρφωση των συνθηκών κάτω από τις οποίες ξέσπασε αυτή η σύγκρουση. Η Ουκρανία, ένας πραγματικός γεωπολιτικός πολιορκητικός κριός, εργαλειοποιημένος για να περιορίσει τη Μόσχα ή να αποδυναμώσει τη δύναμή της μακροπρόθεσμα και, ως απώτερος στόχος που αποδίδεται στους υποστηρικτές της, να επιφέρει την πτώση του Βλαντιμίρ Πούτιν, έχει γίνει σταδιακά η ένοπλη πτέρυγα μιας στρατηγικής περικύκλωσης και εξάντλησης της Ρωσίας.

Και τι σημασία έχουν οι συνέπειες για τους Ουκρανούς! Δεν έχει σημασία η καταστροφή, οι θάνατοι, οι θυσιασμένοι πληθυσμοί και ο κίνδυνος κλιμάκωσης που θα μπορούσε να οδηγήσει σε πυρηνική αντιπαράθεση μεταξύ δυνάμεων εξοπλισμένων με πυρηνικά όπλα! Αυτό που έχει σημασία για την αδελφότητα των παγκοσμιοποιητών γκάνγκστερ που πνίγονται σε αυτή τη λογική αντιπαράθεσης είναι να συνεχιστεί η στρατηγική, να διατηρηθεί η πίεση και κυρίως να μην επιτραπεί η ανάδυση μιας ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφάλειας βασισμένης στη διαπραγμάτευση και την αναγνώριση των στρατηγικών συμφερόντων της Ρωσίας.

Αυτός είναι ο κολασμένος μηχανισμός που πρέπει να κατανοήσουμε και να καταγγείλουμε: πίσω από τα υποκριτικά κηρύγματα για τη δημοκρατία, τις μεγάλες φαντασιώσεις για την ελευθερία και τις πολεμικές διακηρύξεις για τις δυτικές αξίες, υπάρχει μια στρατηγική αντιπαράθεσης για την οποία ο λαός πληρώνει το τίμημα με αίμα. Ανθρώπινες ζωές θυσιάστηκαν, έθνη καταστράφηκαν, οικονομίες αποδυναμώθηκαν και η ασφάλεια μιας ολόκληρης ηπείρου κρατήθηκε όμηρος από μια κάστα πολεμοκάπηλων ηγετών, εγκλωβισμένων στους υπολογισμούς τους για την εξουσία και την εμμονή τους με την κυριαρχία.

Θα μπορούσαν να μετατρέψουν μια ουδέτερη χώρα σε πεδίο μάχης μεταξύ μεγάλων δυνάμεων, να εργαλειοποιήσουν τον πληθυσμό της, να τροφοδοτήσουν μια ολοένα και πιο επικίνδυνη στρατιωτική κλιμάκωση και να παίξουν με το φάσμα μιας πυρηνικής αντιπαράθεσης... Εδώ μας οδήγησε αυτή η ανεύθυνη πολιτική! Και ενώ οι άνθρωποι θάβουν τους νεκρούς τους, οι οικογένειες διαλύονται και ολόκληρες γενιές βλέπουν το μέλλον τους να καταστρέφεται, οι στρατηγοί των διπλωματικών σαλονιών συνεχίζουν τους ελιγμούς τους, καλά προστατευμένοι από τις συνέπειες των αποφάσεών τους.

Αυτή η αλαζονεία της κάστας, αυτές οι υπερβολές εξουσίας, αυτή η ύβρις των ηγετών που πιστεύουν ότι είναι εξουσιοδοτημένοι να παίζουν με το πεπρωμένο των εθνών χωρίς ποτέ να χρειάζεται να λογοδοτήσουν για το ανθρώπινο τίμημα των επιλογών τους, αποτελούν μια από τις πιο ανησυχητικές υπερβολές της εποχής μας. Μιλούν για ειρήνη τροφοδοτώντας την αντιπαράθεση, επικαλούνται την ελευθερία εργαλειοποιώντας τους λαούς και ισχυρίζονται ότι υπερασπίζονται τη δημοκρατία επιβάλλοντας γεωπολιτικούς προσανατολισμούς των οποίων οι πολίτες υφίστανται τις συνέπειες χωρίς να ελέγχουν τις αποφάσεις τους. Και όταν η υπερηφάνεια των ισχυρών γίνεται πιο σημαντική από την επιβίωση του λαού, είναι όλη η ανθρωπότητα που βρίσκεται στο έλεος της τρέλας της εξουσίας τους.

Αυτή η στρατηγική δεν είναι αυτοσχέδια. Είναι μέρος ενός παλιού ιμπεριαλιστικού δόγματος, που θεωρητικοποιήθηκε από τον Halford Mackinder και υιοθετήθηκε από τον Zbigniew Brzezinski, στόχος του οποίου ήταν να αποτρέψει μια κυρίαρχη Ρωσία από το να ασκήσει την επιρροή της στον τεράστιο ευρασιατικό χώρο με κάθε κόστος. Για να επιτευχθεί αυτό, τα πρώην σοβιετικά κράτη έχουν μετατραπεί σε τόσα πολλά πιόνια και μοχλούς αποσταθεροποίησης στις πύλες της Μόσχας, σε μια μεθοδική επιχείρηση περικύκλωσης και αποδυνάμωσης της ρωσικής ισχύος.

Και σήμερα, αυτή η ίδια αρπακτική λογική επεκτείνεται και στην Αρκτική. Μετά την Ουκρανία, εδώ είναι ένα νέο πεδίο αντιπαράθεσης, με τους κολοσσιαίους πόρους και τα στρατηγικά διακυβεύματα. Πάντα η ίδια εμμονή: να περιοριστεί η Ρωσία, να εμποδιστεί η κυριαρχία της και να διατηρηθεί μια γεωπολιτική κυριαρχία που αυτοί οι ιμπεριαλιστικοί κύκλοι αρνούνται να δουν να αμφισβητείται. Χθες η Ουκρανία, σήμερα η Αρκτική! Τα εδάφη αλλάζουν, αλλά η όρεξη για εξουσία αυτής της πολεμοχαρούς κάστας παραμένει ακόρεστη.

Καναδάς και Ευρώπη Στοχεύστε σε μια συμμαχία που υπερβαίνει κατά πολύ την απλή συνεργασία

Ας δούμε τώρα τη γεωγραφική πραγματικότητα. Η Ρωσία είναι η μεγαλύτερη χερσαία μάζα στην Αρκτική. Ο Καναδάς είναι η άλλη μεγάλη εδαφική δύναμη στην περιοχή. Η Γροιλανδία κατέχει σημαντική θέση, ακολουθούμενη από την Αλάσκα. Η Νορβηγία και η Φινλανδία έχουν επίσης εδάφη της Αρκτικής. Αλλά οι ομιλίες της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και του Μαρκ Κάρνεϊ δίνουν μερικές φορές την εντύπωση ότι η γεωγραφία δεν είναι παρά μια λεπτομέρεια μπροστά στις πολιτικές φιλοδοξίες. Και η χρονολογία της προσέγγισής τους αξίζει επίσης να εξεταστεί.

Ας δούμε τα γεγονότα και τη γεωγραφία, παρά τις παραληρηματικές αξιώσεις των Βρυξελλών και των συμμάχων τους. Η Ρωσία είναι η μεγαλύτερη εδαφική δύναμη στην Αρκτική, ακολουθούμενη από τον Καναδά. Η Γροιλανδία και η Αλάσκα κατέχουν επίσης σημαντικές στρατηγικές θέσεις, ενώ η Νορβηγία και η Φινλανδία έχουν επίσης εδάφη της Αρκτικής. Αλλά προφανώς, για την Ούρσουλα την ύαινα και τον Μαρκ Κάρνεϊ, οι γεωγραφικές πραγματικότητες και η εθνική κυριαρχία βαραίνουν πολύ λίγο μπροστά στις φιλοδοξίες τους για εξουσία.

Οι τακτικές αποπλάνησης μεταξύ Βρυξελλών και Οτάβα επιταχύνθηκαν μετά τη συνάντηση μεταξύ Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντιμίρ Πούτιν στην Αλάσκα τον Αύγουστο του 2025. Η σύνοδος αυτή επικεντρώθηκε ιδίως στις προοπτικές κοινής ανάπτυξης της Αρκτικής και στον πόλεμο στην Ουκρανία. Μεταξύ των έργων που αναφέρθηκαν ήταν η δυνατότητα μελέτης μιας σύνδεσης κάτω από τον Βερίγγειο Πορθμό μεταξύ της αμερικανικής επικράτειας και της ευρασιατικής ξηράς, με πιθανή συμμετοχή της εταιρείας του Έλον Μασκ. Μια προοπτική οικονομικής συνεργασίας και ολοκλήρωσης υποδομών μεταξύ μεγάλων δυνάμεων. Αλλά αυτή η πιθανότητα έχει προκαλέσει μεγάλη ανησυχία στους κύκλους της παγκοσμιοποίησης.

Είναι ακριβώς σε αυτό το πλαίσιο που ο Mark Carney έβγαλε από το καπέλο του την αντίληψή του για τις «μεσαίες δυνάμεις», που υποτίθεται ότι είχε σκοπό να αντισταθμίσει τις μεγάλες δυνάμεις. Στην περίεργη ταξινόμησή του, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα χαρακτηρίζονται ως κυρίαρχες δυνάμεις, ενώ η Ρωσία εξαφανίζεται ευκαιριακά από αυτήν την κατηγορία. Μια παράλειψη που αξίζει κάποια εξήγηση! Τον Μάιο, ο Κάρνεϊ φιλοξένησε τον Μπαράκ Ομπάμα και αρκετές ηγετικές προσωπικότητες του Δημοκρατικού Κόμματος στον Καναδά για να συζητήσουν τρόπους να σταθούν εμπόδιο στον Ντόναλντ Τραμπ. Μια συνάντηση της οποίας τα πολιτικά απώτερα κίνητρα εγείρουν σοβαρά ερωτήματα επειδή, σύμφωνα με τις κατηγορίες που ανέφερε η Barbara Boyd, επρόκειτο για εκτροχιασμό των εμπορικών διαπραγματεύσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Οτάβα, ακόμη και αν αυτό σήμαινε την πρόκληση πραγματικού οικονομικού σεισμού σε αμερικανικές πολιτείες που εξαρτώνται από τις καναδικές εισαγωγές. Με άλλα λόγια, ο πολιτικός πόλεμος κατά του Τραμπ θα μπορούσε να περιλαμβάνει το σαμποτάζ των οικονομικών σχέσεων και την ομηρία των συμφερόντων του λαού. Αυτή είναι μια πολύ ιδιαίτερη αντίληψη της συνεργασίας μεταξύ των εθνών!

Και σαν να μην έφταναν αυτοί οι ελιγμοί, τον Ιούνιο, σύμφωνα με την Αμερικανίδα δημοσιογράφο Νάταλι Γουίντερς, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο χρηματοδοτούσε εκδηλώσεις που είχαν σχεδιαστεί για να κινητοποιήσουν ΜΚΟ κατά του Ντόναλντ Τραμπ ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών στις ΗΠΑ. Αυτό λέει πολλά για τις μεθόδους αυτής της κάστας των Βρυξελλών! Υπό το πρόσχημα της διεθνούς συνεργασίας, τα χρήματα των ευρωπαίων φορολογουμένων θα χρησιμοποιηθούν έτσι για να τροφοδοτήσουν δίκτυα επιρροής που εμπλέκονται σε μια εσωτερική πολιτική μάχη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν μιλάμε πλέον για διπλωματία, αλλά για πολιτικές παρεμβάσεις, μαχητικές προεκτάσεις και διακρατικούς ελιγμούς που στοχεύουν να επηρεάσουν την ισορροπία δυνάμεων ενός ξένου έθνους. Τι αλαζονεία! Αυτοί οι ηγέτες, που δεν παύουν ποτέ να δίνουν μαθήματα δημοκρατίας στους λαούς της Ευρώπης, φαίνεται να θεωρούν ότι τα δημοκρατικά σύνορα άλλων χωρών δεν αξίζουν κανένα σεβασμό.

Το πραγματικό ζήτημα

Τι ψάχνει λοιπόν πραγματικά αυτή η ομάδα παγκοσμιοποιητών αρπακτικών στην Αρκτική; Η απάντηση μπορεί να βρεθεί σε λίγες λέξεις όπως πλούτος, πόροι και έλεγχος της εκμετάλλευσής τους. Οι υδρογονάνθρακες, οι σπάνιες γαίες, τα στρατηγικά ορυκτά και οι πρώτες ύλες που είναι απαραίτητα για τη σύγχρονη βιομηχανία αποτελούν το πραγματικό πολεμικό σεντούκι αυτής της νέας γεωπολιτικής μάχης. Ο Καναδάς είναι πλούσιος σε πόρους, η Αρκτική έχει σημαντικά αποθέματα και όποιος ελέγχει τις υποδομές, τις ναυτιλιακές οδούς, τις προμήθειες και τις συνθήκες λειτουργίας του θα έχει έναν κολοσσιαίο μοχλό οικονομικής και στρατηγικής ισχύος. Αυτό είναι που ανοίγει την όρεξη και εξηγεί πολλές δήθεν ανιδιοτελείς διπλωματικές προσεγγίσεις. Πίσω από τις σιροπιαστές ομιλίες για τη συνεργασία και την ασφάλεια μεταξύ του Καναδά και της ΕΕ, παίζεται μια πολύ πιο συγκεκριμένη μάχη για την οικειοποίηση του αυριανού πλούτου και τον έλεγχο των πόρων.

Ο Καναδάς ξεκινά έτσι μια εκατονταετή συμμαχία που έχει σχεδιαστεί για να παρατείνει την αντιπαράθεση με τη Ρωσία, ενώ παράλληλα διαθέτει τους πολύτιμους φυσικούς πόρους του σε οικονομικά συμφέροντα που συνδέονται με το Σίτι του Λονδίνου. Εν τω μεταξύ, οι Βρυξέλλες, που ποτέ δεν ήταν ικανοποιημένες με τις φιλοδοξίες τους, κοιτάζουν επίμονα την Αρκτική και τα πλούτη της. Και για καλό λόγο, αφού η Ευρώπη, δραματικά φτωχή σε ορισμένους ενεργειακούς πόρους και στρατηγικά ορυκτά, έχει οργανώσει μεθοδικά τη δική της εξάρτηση μέσω παρεκκλίνοντων ενεργειακών επιλογών. Η ιδεολογική Πράσινη Συμφωνία, οι δογματικοί περιορισμοί στα ορυκτά καύσιμα και οι καταστροφικές αποφάσεις της για την πυρηνική ενέργεια την έχουν εγκλωβίσει σταδιακά σε ενεργειακό και βιομηχανικό αδιέξοδο.

Αφού αποδυνάμωσαν τις δικές τους παραγωγικές ικανότητες, οι μαθητευόμενοι στρατηγοί μας στις Βρυξέλλες αναγκάζονται να κυνηγήσουν τους πόρους των άλλων! Τι ειρωνεία για όσους ισχυρίζονται ότι ενσαρκώνουν την ευρωπαϊκή δύναμη και ανεξαρτησία, παρόλο που έχουν συμβάλει στην εξάρτηση της ηπείρου τους. Έτσι, τώρα κοιτάζουν τα πλούτη του Καναδά και της Αρκτικής για να προσπαθήσουν να αποκαταστήσουν τη ζημιά των δικών τους πολιτικών. Αυτό είναι το τίμημα του δογματισμού τους με μια Ευρώπη αποδυναμωμένη, εξαρτημένη και αναγκασμένη να διαπραγματευτεί την πρόσβαση στους πόρους που δεν μπόρεσε να διατηρήσει και να αναπτύξει στο εσωτερικό της.

Η σύγκριση των στρατηγικών αποθεμάτων μεταξύ μιας πιθανής συμμαχίας ΗΠΑ-Ρωσίας-Κίνας, συμπεριλαμβανομένης της Αρκτικής, και ενός άξονα ΗΠΑ-Καναδά-Αρκτικής αποκαλύπτει την πλήρη διάσταση αυτής της γεωπολιτικής μάχης. Γιατί πίσω από τις μεγάλες διπλωματικές διακηρύξεις κρύβεται ένας πραγματικός πόλεμος για τον έλεγχο του παγκόσμιου πλούτου. Και το αν προστεθεί η Γροιλανδία ή όχι δεν αλλάζει ριζικά την κατάσταση. Η πραγματική πρόκληση βρίσκεται αλλού: να πάρουμε στα χέρια μας τους ενεργειακούς πόρους, τα στρατηγικά ορυκτά, τις υποδομές και τις αλυσίδες εφοδιασμού που θα καθορίσουν την οικονομική και βιομηχανική ισχύ του αύριο. Αυτό είναι το πραγματικό πολυπόθητο λάφυρο! Τα σύνορα είναι μόνο το τοπίο. Οι πόροι, η εξουσία και ο έλεγχος της παγκόσμιας οικονομίας είναι το πραγματικό επίκεντρο αυτής της σκληρής μάχης μεταξύ των δυνάμεων.

Αρπακτική παγκοσμιοποίηση μπροστά στη λαϊκή κυριαρχία

Ο Μαρκ Κάρνεϊ δεν είναι απλώς ένας πολιτικός, είναι ο πρώην διοικητής της Τράπεζας της Αγγλίας, είναι ένας από τους εμβληματικούς εκπροσώπους αυτής της παγκοσμιοποιημένης οικονομικής κάστας που σκοπεύει να αντικαταστήσει τη διακυβέρνηση των ελίτ με την κυριαρχία των εθνών. Ο ίδιος διεκδίκησε ηγετικό ρόλο σε αυτό το υποτιθέμενο αντιδημοκρατικό κίνημα. Το σύμπαν της είναι αυτό των μεγάλων τραπεζών, των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και των τεχνοκρατικών δικτύων που στοχεύουν να απομακρύνουν τις οικονομικές αποφάσεις από τους δημοκρατικά υπεύθυνους ανθρώπους και θεσμούς. Εδώ ακριβώς είναι που ο Ντόναλντ Τραμπ αποτελεί σημαντικό εμπόδιο στις φιλοδοξίες τους. Επιβεβαιώνοντας την αμερικανική κυριαρχία, υπερασπιζόμενος τον ρόλο του δολαρίου και τα συνταγματικά προνόμια του Κογκρέσου, η πολιτική του αντιτίθεται σε αυτή τη λογική της μεταβίβασης της εξουσίας σε υπερεθνικές χρηματοπιστωτικές δομές και τραπεζικές ελίτ που ξεφεύγουν από τον άμεσο έλεγχο των πολιτών. Επομένως, υπάρχει μια πραγματική μάχη μέχρι θανάτου, αφενός, με την κυρίαρχη ελευθερία των εθνών, το δικαίωμα των λαών να αποφασίζουν για το μέλλον τους και την εξουσία των εκλεγμένων θεσμών· Από την άλλη, η υποδούλωση της παγκοσμιοποίησης, η κατάσχεση της εξουσίας από μια οικονομική ολιγαρχία και η τοποθέτηση κρατών υπό την κηδεμονία τεχνοκρατών και τραπεζιτών στους οποίους κανείς δεν έχει δώσει εντολή να κυβερνήσουν τον κόσμο.

Η προσβολή του Place de la Diplomate

Ενώ η Ουάσιγκτον προσπαθεί να ανανεώσει τα νήματα του διαλόγου με τη Μόσχα, σε αυτή την κακόφωνη συναυλία των εθνών, οι ηγέτες της Ευρώπης, του Καναδά, της Αυστραλίας και των δυτικών δορυφόρων τους φαίνεται να γνωρίζουν μόνο τον καταμερισμό της εχθρότητας, της προσβολής και της πρόκλησης. Στην Ατλάντα, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ συμμετείχε σε υπουργική συνάντηση της G25 μετά από πρόσκληση των Ηνωμένων Πολιτειών, στο πλαίσιο των προσπαθειών της κυβέρνησης Τραμπ να αποκαταστήσει τον διάλογο με τη Ρωσία παρά τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ο αμερικανικός στόχος ήταν σαφής να βγάλει τις συνομιλίες από το ιδεολογικό τέλμα, να αποπολιτικοποιήσει τις ανταλλαγές και να προετοιμαστεί για τις επόμενες διπλωματικές προθεσμίες, ιδίως τη σύνοδο κορυφής του Μαϊάμι που ανακοινώθηκε για τον Δεκέμβριο.

Αλλά για αυτή την κάστα πολεμοκάπηλων, οποιαδήποτε προοπτική προσέγγισης φαίνεται να αποτελεί αφόρητη απειλή. Και αντί να αδράξουν την ευκαιρία για αποκλιμάκωση, αρκετοί Ευρωπαίοι ηγέτες και οι σύμμαχοί τους προτίμησαν εχθρικές στάσεις, προσβολές και παιδαριώδεις επιδείξεις περιφρόνησης. Σε σημείο να ακυρωθεί, κατόπιν αιτήματός τους, η παραδοσιακή ομαδική φωτογραφία έναρξης! Τι θέαμα διπλωματικής μετριότητας!

Οι ίδιοι αξιωματούχοι που μας κατακλύζουν συνεχώς με κηρύγματα για την ειρήνη, τον διάλογο και τις δημοκρατικές αξίες συμπεριφέρονται σαν ιδιότροπα παιδιά μόλις η δυνατότητα διαπραγμάτευσης ξεφύγει από τον έλεγχό τους. Η στάση τους αποκαλύπτει μια κραυγαλέα αντίφαση όταν ισχυρίζονται ότι θέλουν ειρήνη, αλλά δεν μπορούν να ανεχθούν ότι μια πρωτοβουλία προσέγγισης μπορεί να πετύχει χωρίς αυτούς. Και για αυτήν την πολεμοχαρή ολιγαρχία, η ειρήνη σαφώς δεν είναι στόχος, αλλά απειλή για ένα σύστημα εξουσίας που ευδοκιμεί στις συγκρούσεις, τις μόνιμες εντάσεις, τις στρατιωτικές δαπάνες και τα γιγαντιαία οικονομικά συμφέροντα που γεννά ο πόλεμος. Γιατί όταν τα όπλα μιλάνε, κάποιοι καρπώνονται τα κέρδη, εδραιώνουν την εξουσία τους και δικαιολογούν τη διατήρηση ενός πληθυσμού υπό πίεση, στο όνομα απειλών που οι ίδιοι βοηθούν να διατηρηθούν. Ο ειρηνιστικός λόγος τους είναι επομένως μόνο ένα βολικό παραπέτασμα πίσω από το οποίο κρύβονται σημαντικά προσωπικά πολιτικά, οικονομικά και βιομηχανικά συμφέροντα.

Αυτή η λογική είναι επίσης μέρος ενός μαλθουσιανού οράματος για τον κόσμο, όπου η έλλειψη πόρων, ο μόνιμος ανταγωνισμός και ο περιορισμός των αναπτυξιακών προοπτικών γίνονται εργαλεία διακυβέρνησης. Μιλούν για ειρήνη ενώ τροφοδοτούν μόνο τις συνθήκες αντιπαράθεσης. επικαλούνται την ασφάλεια ενώ πολλαπλασιάζουν τους κινδύνους κλιμάκωσης. Ισχυρίζονται ότι υπερασπίζονται τον λαό, ενώ τον αναγκάζουν να πληρώσει το τίμημα του αίματος των φιλοδοξιών του.

Επομένως, ας μην γελιόμαστε, διότι για εκείνους που αντλούν δύναμη και κέρδη από την πολεμική οικονομία, η πραγματική ειρήνη θα ήταν πάνω απ' όλα το τέλος ενός συστήματος από το οποίο έχουν βγάλει τα προς το ζην. Και αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο κάθε προσπάθεια προσέγγισης μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων διαταράσσει τις μικροπρεπείς ρυθμίσεις και τα συμφέροντά τους.

Και εδώ είναι ίσως το σενάριο που φοβούνται περισσότερο τα παγκοσμιοποιημένα δίκτυα: η προοπτική να δουν τον Ντόναλντ Τραμπ, τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τον Σι Τζινπίνγκ να βρίσκονται γύρω από το ίδιο τραπέζι και να συμμετέχουν σε ρεαλιστική συνεργασία μεταξύ των τριών μεγάλων δυνάμεων. Μια τέτοια ανασύνθεση των διεθνών σχέσεων θα μπορούσε να συντρίψει ολόκληρο το οικοδόμημα της αντιπαράθεσης πάνω στο οποίο ευδοκιμούν οι πολιτικοοικονομικοί μηχανισμοί και οι υπερεθνικές γραφειοκρατίες. Γιατί αν η Ουάσιγκτον, η Μόσχα και το Πεκίνο καταφέρουν να διαπραγματευτούν απευθείας, να συνάψουν στρατηγικές συμφωνίες και να αναπτύξουν από κοινού τις οικονομίες τους, σε τι θα ωφελήσουν αυτοί οι αυτοαποκαλούμενοι μεσάζοντες που ισχυρίζονται ότι υπαγορεύουν τους όρους τους στον υπόλοιπο κόσμο;

Γιατί να αφήσουμε μια τεχνοκρατική ολιγαρχία να αποφασίσει ποιους εχθρούς πρέπει να πολεμήσουν τα έθνη; Γιατί να διατηρούμε τεχνητά ανταγωνιστικά μπλοκ όταν οι μεγάλες δυνάμεις μπορούν να βρουν κοινά συμφέροντα; Γιατί να μετατρέψουμε τους φυσικούς πόρους σε μέσα εκβιασμού και αντιπαράθεσης όταν θα μπορούσαν να γίνουν τα θεμέλια μιας αμοιβαία επωφελούς οικονομικής συνεργασίας;

Ο πραγματικός εφιάλτης της παγκοσμιοποιημένης αδελφότητας είναι επομένως ένας κόσμος όπου τα κυρίαρχα έθνη διαπραγματεύονται ελεύθερα, όπου οι μεγάλες δυνάμεις συνεργάζονται χωρίς να ζητούν άδεια από τις Βρυξέλλες, το Λονδίνο ή τα διεθνή χρηματοπιστωτικά δίκτυα και όπου οι λαοί ανακτούν τον έλεγχο της μοίρας τους. Γιατί όταν η ειρήνη, η συνεργασία και η ανάπτυξη γίνονται δυνατές χωρίς τη μεσολάβησή τους, απειλείται ολόκληρο το σύστημα επιρροής, εξάρτησης και εξουσίας τους. Ο μεγαλύτερος φόβος τους δεν είναι ίσως ο πόλεμος που καταγγέλλουν, αλλά η ειρήνη που θα μπορούσε να τους καταστήσει άχρηστους.

Όταν η διπλωματία γίνεται απειλή για τα συμφέροντα ορισμένων, όταν η συνεργασία γίνεται εμπόδιο στα δίκτυα εξουσίας και όταν οι φυσικοί πόροι γίνονται αντικείμενο διαπραγματεύσεων μεταξύ των ελίτ, είναι καιρός να κοιτάξουμε πέρα από την επίσημη ρητορική και να αρχίσουμε να κοιτάμε αυτόν τον κόσμο κατάματα.

Φιλ ΜΠΡΟΚ

https://jevousauraisprevenu.blogspot.com/.

**Εδώ εκθέτουμε απόψεις και πληροφορία.Δεν συμφωνούμε απαραίτητα με τους αρθρογράφους.

ΝΤΟΥΓΚΙΝ: Πώς ο Σιωνισμός έφερε τον Τραμπ στην καταστροφή===Η ψευδαίσθηση της κάλπης.....

 

Η προδοσία στην καρδιά της εξουσίας

Αλεξάντερ Ντούγκιν

Ο Αλεξάντερ Ντούγκιν εξετάζει πώς η παράδοση του Τραμπ στους νεοσυντηρητικούς και τα σιωνιστικά συμφέροντα οδήγησε στην πολιτική του πτώση και τι πρέπει να μάθει η Ρωσία από αυτό.

Ο Τραμπ καταστράφηκε πλήρως στις ενδιάμεσες εκλογές από την έκτη φάλαγγα του περιβάλλοντός του. Η έκτη φάλαγγα είναι ό,τι πιο τρομερό μπορεί να συμβεί σε μια χώρα και ένα πολιτικό καθεστώς. Υπάρχει σε κάθε κοινωνία, αν και ο προσανατολισμός, η δομή και η υποταγή της σε εξωτερικά κέντρα λήψης αποφάσεων διαφέρουν από χώρα σε χώρα. Στην περίπτωση του Τραμπ, αυτό το κέντρο ήταν το Ισραήλ του Νετανιάχου. Σε άλλες περιπτώσεις, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες, το ΝΑΤΟ ή η ΕΕ παίζουν αυτόν τον ρόλο. Αλλά ο υποκείμενος μηχανισμός παραμένει ο ίδιος. Μέσα στις ελίτ, υπάρχουν πάντα εκείνοι που δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα του λαού και του κράτους τους, αλλά κάποια εξωτερική εξουσία. Και ο μεγαλύτερος κίνδυνος της έκτης φάλαγγας είναι ότι τα μέλη της κρύβονται πίσω από μια πρόσοψη πλήρους πίστης και αφοσίωσης στον ηγεμόνα. Η πέμπτη φάλαγγα λειτουργεί ανοιχτά, καθιστώντας ευκολότερο τον εντοπισμό και, εάν υπάρχει η πολιτική βούληση, την καταστολή. Η αποκάλυψη της έκτης φάλαγγας απαιτεί ιδιαίτερη ιδεολογική εξειδίκευση. Η απλή τήρηση εντολών και η υπακοή στο νόμο δεν αρκεί. Αυτά ακριβώς είναι τα κενά μέσα από τα οποία διεισδύει η έκτη φάλαγγα στο σύστημα.

Τέλος φόρμας

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το κίνημα MAGA ταλαντεύτηκε μεταξύ του ιδεολογικού πυρήνα του δεξιού λαϊκισμού και των νεοσυντηρητικών που συμμάχησαν με τους καθαρούς Σιωνιστές και τους «Χριστιανούς» Σιωνιστές. Οι λαϊκιστές αντιτάχθηκαν στις ξένες επεμβάσεις (ειδικά στον πόλεμο με το Ιράν), στο βαθύ κράτος και στην τάξη του Έπσταϊν. Οι νεοσυντηρητικοί και οι σιωνιστές υποστήριξαν και τα τρία: ξένες επεμβάσεις, το ξέπλυμα του Έπσταϊν και το Βαθύ Κράτος (το οποίο οι ίδιοι αποτελούν). Αρχικά, και τα δύο στρατόπεδα ήταν απόλυτα πιστά στον Τραμπ. Αλλά οι λαϊκιστές υποστήριζαν πραγματικά την Αμερική, ενώ οι νεοσυντηρητικοί τη θεωρούσαν απλώς ως εργαλείο για την επιδίωξη μιας εντελώς διαφορετικής ατζέντας. Ο Τραμπ απέρριψε το πρώτο και εμπιστεύτηκε το δεύτερο. Υπέστη μια συντριπτική και ηχηρή ήττα, κυρίως επειδή έδειξε απόλυτη περιφρόνηση για αυτό που ήθελε ο λαός. Ο αμερικανικός λαός αντιτίθεται στον πόλεμο και το ξένο λόμπι και θέλει να αντιμετωπιστούν τα εσωτερικά του προβλήματα - κάτι που ο Τραμπ παραμέλησε, κάνοντας τα πράγματα χειρότερα.

Επομένως, αυτό δεν ήταν τυχαίο, αλλά αναπόφευκτη συνέπεια. Παρακολουθώντας αυτές τις εξελίξεις, πρέπει να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας. Η έκτη φάλαγγα δεν υπάρχει μόνο στη Ρωσία. Η ύπαρξή του είναι αναπόφευκτη. Μετά από δεκαετίες ανοιχτά φιλοδυτικής και φιλελεύθερης επιρροής, είναι σχεδόν βέβαιο ότι είναι ευρέως διαδεδομένη μεταξύ των ελίτ της Ρωσίας, όπου είναι πιθανό να είναι ιδιαίτερα εδραιωμένη.

Υπάρχει και κάτι άλλο: η Ρωσία είναι ο στόχος μιας σκόπιμης εκστρατείας δικτυακού πολέμου. Αυτός ο πόλεμος έχει πολλά μέτωπα και χρησιμοποιεί πολλές μεθόδους, αλλά το κύριο όπλο του είναι ακριβώς η έκτη φάλαγγα. Είναι το πιο αποτελεσματικό όργανο του εχθρού επειδή χτυπά από μέσα, επειδή το εχθρικό στοιχείο είναι ενσωματωμένο μέσα στις δομές της εξουσίας, μέσα στον ίδιο τον μηχανισμό της κυβέρνησης, και όχι έξω από αυτόν, στην αντιπολίτευση (που μπορεί να μην υπάρχει καν).

Είμαι πεπεισμένος ότι οι υπηρεσίες αντικατασκοπείας μας έχουν κατακτήσει τις αρχές του πολέμου δικτύου. Τώρα είναι η ώρα να εφαρμόσετε αυτές τις δεξιότητες στο μέγιστο βαθμό. Μετά την καταστροφική ήττα του Τραμπ στις ενδιάμεσες εκλογές, τα γεγονότα σε όλο τον κόσμο θα λάβουν έναν ιδιαίτερα δυσοίωνο χαρακτήρα. Όλες οι ελπίδες ότι η κατάσταση στο ουκρανικό μέτωπο θα επιλυθεί με κάποιο τρόπο είναι ανεύθυνες και μάταιες. Το καθεστώς του Κιέβου θα ενθαρρυνθεί τώρα (ο Ζελένσκι και οι ηγέτες της ΕΕ ήταν πεπεισμένοι ότι ο Τραμπ έπαιζε στα χέρια της Ρωσίας, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ίσχυε καθόλου) και δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς σε τι θα οδηγήσει αυτό. Ο Ζελένσκι είχε ήδη προσβάλει ευθαρσώς τον Τραμπ σε κάθε ευκαιρία τις τελευταίες εβδομάδες, πεπεισμένος ότι ο Αμερικανός πρόεδρος θα έβγαινε δραματικά αποδυναμωμένος από τις ενδιάμεσες εκλογές.

Πρέπει να αναγνωρίσουμε και να αναλύσουμε προσεκτικά όλα όσα συνέβησαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και όσα συνέβησαν στις ισραηλινές εκλογές (ήττα του Νετανιάχου) και όσα εκτυλίσσονται τώρα στην Ευρώπη (όπου όλα φλέγονται).

Ένα ιδιαίτερο κεφάλαιο της σύγχρονης ιστορίας έφτασε στο τέλος του. Το τέλος ενός πράγματος είναι η αρχή ενός άλλου. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι η Ρωσία συμμετέχει σε αυτό το νέο κεφάλαιο ως ανεξάρτητος παράγοντας, ενεργά και αποφασιστικά.

======

Η ψευδαίσθηση της κάλπης

 Μ. Aït Amara 

Οι αφελείς αισιόδοξοι απολαμβάνουν να αναλύουν κάθε εκλογική αναμέτρηση στις ΗΠΑ σαν να αντιπροσώπευαν μια πολιτισμική καμπή. Στον απόηχο αυτών των ενδιάμεσων εκλογών, τα πρωτοσέλιδα φλέγονται από προβλέψεις για μεγάλη γεωπολιτική αναταραχή. Για όσους διακηρύσσουν τη νίκη με την ελπίδα ότι η Ουάσιγκτον θα γίνει ξαφνικά πιο καλοπροαίρετη με την άφιξη μιας νέας πλειοψηφίας, είναι καιρός να χαλιναγωγήσουν τον ενθουσιασμό τους. Το να υπολογίζουμε στο αποτέλεσμα πριν καν καταμετρηθούν πλήρως οι ψήφοι είναι ένα χρόνιο λάθος: το χρώμα της δημοκρατικής πρόσοψης της Αμερικής μπορεί να αλλάξει, αλλά ο υποκείμενος μηχανισμός της αυτοκρατορίας παραμένει άθικτος.

Γιατί αυτό το status quo είναι τόσο αμετακίνητο; Επειδή στις Ηνωμένες Πολιτείες, η πραγματική εξουσία δεν βρίσκεται ούτε στον Λευκό Οίκο, ούτε στην καρδιά του Κογκρέσου, ούτε κάτω από τα χρυσοποίκιλτα ταβάνια της Γερουσίας. Είτε ο πρόεδρος είναι ο Τραμπ είτε ο Μπάιντεν, οι ένοικοι του Οβάλ Γραφείου είναι απλώς τα προσωρινά πρόσωπα ενός δόγματος που υπαγορεύεται από ένα γνήσιο βαθύ κράτος. Στο κέντρο αυτής της αρχιτεκτονικής επιρροής βρίσκεται ένας οργανισμός με τρομερή οικονομική και πολιτική δύναμη: το AIPAC. Αυτό το εξαιρετικά ισχυρό σιωνιστικό λόμπι, ένας σημαντικός πυλώνας της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, υπερβαίνει τις κομματικές διαιρέσεις. Θέτει τις κόκκινες γραμμές, κατευθύνει τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς και ευθυγραμμίζει τη διπλωματία της Ουάσιγκτον με τα δικά της στρατηγικά συμφέροντα. Αντιμέτωποι με αυτή τη δομική δύναμη, οι προεκλογικές υποσχέσεις εξατμίζονται συστηματικά όταν έρχονται αντιμέτωποι με την πραγματικότητα της πολιτικής χρηματοδότησης.

Πολιτική ανάλυση

Πέρα από αυτούς τους κύκλους επιρροής, η ίδια η φύση της αμερικανικής προεδρίας επιβάλλει μια κυνική πραγματικότητα. Η ιστορία έχει δείξει ότι κάθε πρόεδρος των ΗΠΑ έχει μια σχεδόν ενστικτώδη ανάγκη για «δικό του» πόλεμο προκειμένου να εδραιώσει τη νομιμότητά του, να ενώσει ένα διχασμένο έθνος και να αποδείξει στον κόσμο ότι είναι καλός σερίφης. Επιπλέον, η στρατιωτική-βιομηχανική μηχανή της Αμερικής έχει μια δομική ανάγκη να κατασκευάζει εχθρούς, πραγματικούς ή φανταστικούς, για να δικαιολογήσει τη διατήρηση μιας οικονομικής και στρατιωτικής υπερδύναμης που μερικές φορές είναι κάτι περισσότερο από μια φαντασία.

Αυτές οι αμερικανικές προκριματικές εκλογές, λοιπόν, δεν θα ήταν τίποτα περισσότερο από μια ακόμη άσκηση δημοκρατικής εκτροπής. Οι πολιτικοί παράγοντες μπορεί να αλλάζουν, αλλά το σενάριο παραμένει γραμμένο εκ των προτέρων από τις δυνάμεις στα παρασκήνια. Το να ελπίζεις ότι η Ουάσιγκτον θα υιοθετήσει μια πιο ανθρώπινη πορεία σημαίνει να εμπλέκεσαι σε εσκεμμένη τύφλωση. Ο σερίφης θα συνεχίσει να επιβάλλει το νόμο του, όχι για το κοινό καλό, αλλά για να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις ενός συστήματος που επιβιώνει μόνο μέσω της σύγκρουσης και της πίστης σε ισχυρά λόμπι.(Algérie Patriotique)

**Εδώ εκθέτουμε απόψεις και πληροφορία.Δεν συμφωνούμε απαραίτητα με τους αρθρογράφους.

Η ελληνική αυταπάτη για το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών

 


Είναι εντυπωσιακή η ευκολία με την οποία στην Αθήνα κάποιοι σπεύδουν να μεταφράσουν την παρούσα εξέλιξη στην Ουάσιγκτον σε ελληνικό κέρδος. «Έχασε ο Τραμπ, άρα χάνει και ο Ερντογάν, άρα κερδίζουμε εμείς». Η ανάγνωση αυτή είναι βολική, αλλά έχει ελάχιστη σχέση με τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η αμερικανική εξωτερική πολιτική.


Επιμέλεια iEpikaira

Όσοι προεξοφλούν μια αμερικανική στροφή υπέρ της Ελλάδας εις βάρος της Τουρκίας, μάλλον ξεχνούν ότι η Άγκυρα δεν αποτελεί υπόθεση ενός Αμερικανού προέδρου. Για το Πεντάγωνο, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, η γεωστρατηγική αξία της Τουρκίας εξακολουθεί να έχει τεράστια σημασία. Η Ουάσιγκτον μπορεί να διαφωνεί με κάποιες από τις επιλογές του Ερντογάν, να ανησυχεί για συγκεκριμένα ανοίγματα –όχι όλα... κατά περιόδους ο τουρκικός δίαυλος με την Ρωσία θεωρήθηκε επωφελής– με τη Μόσχα και να πιέζει την Άγκυρα σε μια σειρά από ζητήματα. Δεν πρόκειται, όμως, να εγκαταλείψει την προσπάθεια να διατηρήσει την Τουρκία στη δυτική αρχιτεκτονική ασφαλείας –επιτρέποντας ταυτόχρονα ορισμένα όρια ευελιξίας–, ανεξάρτητα από το ποιος βρίσκεται στον Λευκό Οίκο.

Αυτό που αλλάζει με το εκλογικό αποτέλεσμα δεν είναι κατ' ανάγκην η αμερικανική στρατηγική, αλλά το περιβάλλον μέσα στο οποίο θα επιχειρήσει να την εφαρμόσει ο Τραμπ. Μετά την ανάληψη των καθηκόντων του νέου Κογκρέσου, τον Ιανουάριο του 2027, ο Λευκός Οίκος θα έχει απέναντί του μια διαφορετική πολιτική πλειοψηφία, με τη δυνατότητα να ασκήσει πολύ μεγαλύτερο έλεγχο σε κρίσιμες επιλογές της κυβέρνησης. Αυτό δεν σημαίνει ότι το Κογκρέσο θα μπορεί να εμποδίσει κάθε διπλωματική πρωτοβουλία του προέδρου. Μπορεί, όμως, να καταστήσει πολύ δυσκολότερες ορισμένες από τις επιλογές του, ιδίως όταν αφορούν εξοπλισμούς, κυρώσεις και μεταφορά ευαίσθητης αμερικανικής τεχνολογίας στην Τουρκία.

Το ζήτημα των F-35 είναι ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα. Η επιστροφή της Τουρκίας στο πρόγραμμα δεν εξαρτάται μόνο από την προσωπική σχέση Τραμπ – Ερντογάν. Προσκρούει στο ζήτημα των S-400, στην αμερικανική νομοθεσία και στις σοβαρές επιφυλάξεις που υπάρχουν ούτως ή άλλως. Το ίδιο ισχύει και για την ευρύτερη αμυντική συνεργασία των δύο χωρών. Εδώ ακριβώς μπορεί να αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία η διεύρυνση της ελληνικής επιρροής στην Ουάσιγκτον.

Το πολιτικό κόστος για την παραγνώριση των ελληνικών και κυπριακών ανησυχιών ασφαλείας ενδέχεται να αυξηθεί. Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει ότι οι ΗΠΑ θα υιοθετήσουν αυτομάτως τις ελληνικές θέσεις για τις θαλάσσιες ζώνες ή το Κυπριακό. Αυτά τα ζητήματα έχουν τις δικές τους νομικές και διπλωματικές διαστάσεις. Είναι όμως διαφορετικό να συζητά κανείς τις αμερικανικές θέσεις και διαφορετικό να διαθέτει θεσμικά ερείσματα για να επηρεάζει αποφάσεις που αφορούν την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ Ελλάδας – Τουρκίας.

Αρκεί, βέβαια, η Αθήνα να ξέρει πώς να τα αξιοποιήσει. Γιατί η Άγκυρα δεν πρόκειται να μείνει με σταυρωμένα χέρια. Το τουρκικό λόμπινγκ δεν περιορίζεται στις επαφές με τους Ρεπουμπλικανούς ούτε εξαρτάται αποκλειστικά από τη σχέση Ερντογάν – Τραμπ. Η Τουρκία έχει κάθε λόγο να διατηρεί ανοιχτούς διαύλους και με τους Δημοκρατικούς, να επενδύει σε διαφορετικά κέντρα επιρροής και να διαφημίζει τη στρατηγική της χρησιμότητα σε ολόκληρο το αμερικανικό πολιτικό σύστημα. Το αποτέλεσμα των εκλογών, επομένως, δεν ακυρώνει την τουρκική επιρροή στην Ουάσιγκτον. Αλλάζει ενδεχομένως τους όρους με τους οποίους αυτή θα ασκείται.

Ο αστάθμητος παράγοντας παραμένει ο Ερντογάν που επενδύει στη λογική ότι η Τουρκία είναι αναντικατάστατη για τα αμερικανικά συμφέροντα, την ώρα που διατηρεί σχέσεις με τη Μόσχα και άλλους παίκτες που προκαλούν έντονες επιφυλάξεις στην αμερικανική πρωτεύουσα. Αυτό το παιχνίδι πολλαπλών ισορροπιών δεν είναι καινούργιο. Γίνεται, όμως, πιο δύσκολο όταν ο Αμερικανός πρόεδρος δεν διαθέτει πλέον την ίδια πολιτική ευχέρεια στο εσωτερικό της χώρας του. Η προσωπική διπλωματία και η στενή σχέση Ερντογάν – Τραμπ, μπορεί να ανοίξει πόρτες, δεν αρκεί πάντα για να εξασφαλίσει την έγκριση των θεσμών.

Κοιτώντας τη μεγάλη εικόνα, η ελληνική στρατηγική δεν είναι να πείσουμε την Αμερική να εγκαταλείψει την Τουρκία. Αυτό δεν πρόκειται να συμβεί. Είναι να διασφαλίσουμε ότι η συνέχιση της αμερικανικής συνεργασίας με την Άγκυρα δεν θα γίνεται εις βάρος της δικής μας ασφάλειας. Και αυτό δεν θα επιτευχθεί με πανηγυρισμούς για τις πολιτικές ήττες του Τραμπ ή με την προσδοκία ότι το Κογκρέσο θα λύσει τα προβλήματά μας.

Οι ισορροπίες στα ελληνοτουρκικά δεν κρίνονται πρωτίστως από το τί συμβαίνει στην Ουάσιγκτον. Κρίνονται κυρίως από τη δική μας αποτρεπτική ισχύ, από τη μεθοδικότητα της διπλωματίας μας και από την ικανότητά μας να υπερασπιζόμαστε τα εθνικά μας συμφέροντά με συνέχεια και συνέπεια. Οι σύμμαχοι μπορούν να δημιουργήσουν ευκαιρίες και να θέσουν –εν μέρει– τα όρια στα αντίπαλα στρατόπεδα. Δεν μπορούν, όμως, να υποκαταστήσουν την εθνική στρατηγική.

Εάν θέλαμε δε να κάνουμε μια πρόβλεψη για την πιο άμεση επίπτωση των εκλογών, τότε μάλλον θα συμφωνούσαμε με το The Atlantic το οποίο προειδοποιεί: «Με τον Τραμπ προσηλωμένο στην υστεροφημία του και απελπισμένο να παραμείνει στο επίκεντρο της προσοχής, όλα μοιάζουν πιθανά.» Κάποια από τα σενάρια είναι: η επιστροφή στον πόλεμο με το Ιράν, μια κίνηση εναντίον της Κούβας ή μια νέα προσπάθεια για τη Γροιλανδία. Εάν συνυπολογίσουμε την ανάγκη του –εξίσου στρυμωγμένου– Νετανιάχου για νέα ανάφλεξη στο Ιράν, τότε είναι ξεκάθαρο που θα ποντάραμε... Κύριος στόχος πάντα ο αποπροσανατολισμός. Γι' αυτό, «buckle your seatbelts!»

Πηγή: i-epikaira.blogspot.com

**Εδώ εκθέτουμε απόψεις και πληροφορία.Δεν συμφωνούμε απαραίτητα με τους αρθρογράφους.

ΗΠΑ : Η ήττα του Τραμπ ανοίγει δύο πολέμους διαδοχής

 


Το Κάνσας εξέλεξε Δημοκρατικό γερουσιαστή για πρώτη φορά από το 1932. Το Τέξας έσπασε μια παράδοση σχεδόν τεσσάρων δεκαετιών, ενώ ακόμη και η βαθιά συντηρητική Νότια Καρολίνα απέρριψε την υποψήφια που είχε επιλέξει ο Ντόναλντ Τραμπ. Η έκταση της ήττας των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου ξεπέρασε τις προβλέψεις και ανέτρεψε πολιτικούς συσχετισμούς που θεωρούνταν σχεδόν αμετάβλητοι.

Οι Δημοκρατικοί ανακατέλαβαν τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία, εξασφαλίζοντας τη δυνατότητα να εμποδίσουν σημαντικές κυβερνητικές πρωτοβουλίες και να ασκήσουν ουσιαστικότερο κοινοβουλευτικό έλεγχο. Ωστόσο, η μεγαλύτερη πολιτική σημασία του αποτελέσματος βρίσκεται αλλού. Η ήττα του Τραμπ ανοίγει μια περίοδο ανακατατάξεων και στα δύο μεγάλα κόμματα, με επίκεντρο την πολιτική φυσιογνωμία τους και την προεδρική αναμέτρηση του 2028.

Για τους Ρεπουμπλικανούς, τίθεται πλέον το ερώτημα εάν ο τραμπισμός μπορεί να επιβιώσει εκλογικά χωρίς την προσωπική παρουσία του ιδρυτή του. Για τους Δημοκρατικούς, η εντυπωσιακή νίκη δημιουργεί μια διαφορετική πρόκληση. Να μετατρέψουν την απόρριψη του Τραμπ σε πειστική πολιτική πρόταση, την οποία μέχρι τώρα δυσκολεύονταν να διαμορφώσουν.

Η οικονομική υπόσχεση που κατέρρευσε

Η πρώτη εξήγηση για το εκλογικό αποτέλεσμα βρίσκεται στην οικονομία. Σύμφωνα με τις μετεκλογικές έρευνες, σχεδόν εννέα στους δέκα ψηφοφόρους θεωρούσαν το κόστος ζωής σημαντικό ή καθοριστικό κριτήριο για την ψήφο τους. Ο Τραμπ είχε επιστρέψει στον Λευκό Οίκο το 2024 υποσχόμενος χαμηλότερες τιμές, οικονομική ασφάλεια και αποκατάσταση της αγοραστικής δύναμης των αμερικανικών νοικοκυριών. Δύο χρόνια αργότερα, η ακρίβεια παρέμενε κυρίαρχη κοινωνική ανησυχία, ενώ οι δασμοi και οι συνέπειες του πολέμου με το Ιράν είχαν επιβαρύνει την οικονομική κατάσταση.

Η δυσαρέσκεια επεκτάθηκε σε περιοχές που είχαν υποστηρίξει αποφασιστικά τον Τραμπ. 

Οι Δημοκρατικοί βελτίωσαν τις επιδόσεις τους σε εύπορες και φτωχότερες κομητείες, σε περιοχές με υψηλό μορφωτικό επίπεδο αλλά και σε κοινότητες εργαζομένων που είχαν απομακρυνθεί από το κόμμα.

Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της κομητείας Σιούαρντ στο Κάνσας, όπου περίπου οι μισοί ψηφοφόροι είναι ισπανόφωνοι. Ο Τραμπ είχε επικρατήσει εκεί το 2024 με διαφορά 39 μονάδων. Στις εκλογές της 3ης Νοεμβρίου, ο Δημοκρατικός υποψήφιος για τη Γερουσία Άνταμ Χάμιλτον προηγήθηκε κατά 13 μονάδες.

Αυτή η μετατόπιση έχει ιδιαίτερη σημασία. Ο Τραμπ είχε καταφέρει να διευρύνει την εκλογική βάση των Ρεπουμπλικανών προσελκύοντας εργαζομένους, νεότερους και ισπανόφωνους ψηφοφόρους που παραδοσιακά βρίσκονταν πιο κοντά στους Δημοκρατικούς. Το αποτέλεσμα δείχνει ότι ένα σημαντικό τμήμα αυτής της συμμαχίας δεν απέκτησε σταθερούς δεσμούς με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα.

Στην οικονομική δυσαρέσκεια προστέθηκαν οι αντιδράσεις στον πόλεμο με το Ιράν, στην πολιτική των ομοσπονδιακών υπηρεσιών μετανάστευσης και στις καταγγελίες για διαφθορά και σύγκρουση οικονομικών συμφερόντων. Η ήττα αποκτά μεγαλύτερη σημασία επειδή οι Ρεπουμπλικανοί είχαν επιχειρήσει να ενισχύσουν τις εκλογικές τους προοπτικές αλλάζοντας τα όρια εκλογικών περιφερειών προς όφελός τους σε πολιτείες που ελέγχουν. Η προσπάθεια απέδωσε πολύ λιγότερο από όσο υπολόγιζαν. Στη Φλόριντα, για παράδειγμα, οι Δημοκρατικοί επικράτησαν σε τρεις περιφέρειες των οποίων τα όρια είχαν τροποποιηθεί προς όφελος των Ρεπουμπλικανών.

Οι Δημοκρατικοί και η μάχη για την πολιτική τους ταυτότητα



Η εκλογική νίκη των Δημοκρατικών αναδεικνύει ένα ενδιαφέρον παράδοξο. Το κόμμα επικράτησε με υποψηφίους που εκπροσωπούν διαφορετικές πολιτικές κατευθύνσεις, χωρίς να έχει επικρατήσει μία ενιαία αντίληψη για το μέλλον του. Στο Τέξας, ο Τζέιμς Ταλαρίκο πέτυχε μια ιστορική νίκη απέναντι στον Ρεπουμπλικάνο Κεν Πάξτον. Ο 37χρονος πρώην εκπαιδευτικός και πολιτειακός βουλευτής επιχείρησε να συνδυάσει την κριτική στην οικονομική ανισότητα και στην πολιτική διαφθορά με έναν λόγο ικανό να προσεγγίσει μετριοπαθείς και θρησκευόμενους ψηφοφόρους.

Η επιτυχία του ενισχύει την άποψη ότι οι Δημοκρατικοί μπορούν να διευρύνουν την επιρροή τους χωρίς να εγκαταλείψουν την κοινωνική τους ατζέντα, εφόσον καταφέρουν να επικοινωνήσουν με ακροατήρια που είχαν απομακρυνθεί από το κόμμα. Στο Μίσιγκαν, η νίκη του Αμπντούλ Ελ Σαγιέντ απέναντι στον Ρεπουμπλικάνο Μάικ Ρότζερς αποτελεί ιδιαίτερα σημαντική επιτυχία της προοδευτικής πτέρυγας των Δημοκρατικών Σοσιαλιστών του DSA.

Ο πρώην επικεφαλής των υπηρεσιών δημόσιας υγείας του Ντιτρόιτ είχε επικρατήσει στις προκριματικές εκλογές απέναντι στη μετριοπαθή Χέιλι Στίβενς, παρά τις μεγάλες δαπάνες εξωτερικών οργανώσεων υπέρ της αντιπάλου του. Η εκστρατεία του επικεντρώθηκε στη δημόσια υγειονομική περίθαλψη, στην οικονομική ανισότητα και στην απομάκρυνση του μεγάλου χρήματος από την πολιτική.

Η εκλογή του σε μια πολιτεία που είχε ψηφίσει τον Τραμπ το 2024 προσφέρει ένα σοβαρό επιχείρημα σε όσους υποστηρίζουν ότι μια σαφώς προοδευτική πολιτική πρόταση μπορεί να κερδίσει και πέρα από τα παραδοσιακά προπύργια των Δημοκρατικών. Η νίκη του Σέροντ Μπράουν στο Οχάιο ενισχύει μια συγγενική, αλλά διαφορετική πολιτική παράδοση. Ο πρώην γερουσιαστής έχει συνδέσει την παρουσία του με τα συνδικάτα, τη βιομηχανική εργασία και την υπεράσπιση περιοχών που επλήγησαν από την αποβιομηχάνιση. Η επιστροφή του στη Γερουσία, σε μια πολιτεία που ο Τραμπ κέρδισε τρεις φορές, επαναφέρει στο προσκήνιο τη δυνατότητα των Δημοκρατικών να απευθυνθούν στην εργατική τάξη με συγκεκριμένα οικονομικά αιτήματα.

Από την άλλη πλευρά, η επικράτηση του πρώην κυβερνήτη Ρόι Κούπερ στη Βόρεια Καρολίνα επιβεβαιώνει την εκλογική απήχηση μιας πιο μετριοπαθούς προσέγγισης. Οι διαφορετικές αυτές επιτυχίες εξηγούν γιατί η συζήτηση για το μέλλον των Δημοκρατικών παραμένει ανοιχτή. Η προοδευτική πτέρυγα αποκτά νέα επιχειρήματα, αλλά η κομματική ηγεσία μπορεί επίσης να επικαλεστεί τις νίκες υποψηφίων που επιδίωξαν ευρύτερες πολιτικές συμμαχίες.

Η αναμέτρηση αφορά και τα πρόσωπα που θα διεκδικήσουν την προεδρική υποψηφιότητα το 2028. Οι επανεκλογή του κυβερνήτη της Πενσιλβάνια Τζος Σαπίρο και του κυβερνήτη του Μέριλαντ Γουές Μουρ ενισχύουν την παρουσία δύο πολιτικών που θεωρούνται πιθανοί διεκδικητές της. Ο κυβερνήτης της Καλιφόρνιας Γκάβιν Νιούσομ παραμένει επίσης κεντρικό πρόσωπο της εσωκομματικής συζήτησης.

Παράλληλα, οι επιτυχίες προοδευτικών υποψηφίων ενισχύουν την πολιτική επιρροή της πτέρυγας που συνδέεται με τον Μπέρνι Σάντερς, την Αλεξάντρια Οκάσιο-Κορτές και τον δήμαρχο της Νέας Υόρκης Ζόραν Μαντάνι. Ομως και οι εκπρόσωποι του κομματικού μηχανισμού βγαίνουν ενισχυμένοι. Ο Τσακ Σούμερ, που είχε δεχθεί έντονη κριτική από την προοδευτική πτέρυγα, επιστρέφει στην ηγεσία της πλειοψηφίας της Γερουσίας, ενώ ο Χακίμ Τζέφρις βρίσκεται πλέον σε θέση να αναλάβει την προεδρία της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Οι εκλογικές επιτυχίες δεν εξαλείφουν τις πολιτικές αντιθέσεις. Οι Δημοκρατικοί εξακολουθούν να έχουν διαφορετικές απαντήσεις για την υγειονομική περίθαλψη, τη φορολογία των μεγάλων περιουσιών, την εξωτερική πολιτική και τη σχέση τους με τα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα.

Το πρόβλημα της διαδοχής στους Ρεπουμπλικανούς

Για τον Τραμπ, η ήττα έχει μια πρόσθετη πολιτική διάσταση. Αρκετοί από τους υποψηφίους που υποστήριξε προσωπικά απέτυχαν να επικρατήσουν, ακόμη και σε πολιτείες όπου οι Ρεπουμπλικανοί θεωρούσαν μέχρι πρόσφατα τη νίκη σχεδόν εξασφαλισμένη. Στο Τέξας, ο Κεν Πάξτον ηττήθηκε από τον Ταλαρίκο. Στη Βόρεια Καρολίνα, ο Μάικλ Γουάτλι έχασε από τον Κούπερ. Στη Νότια Καρολίνα, η Ντάρλιν Γκράχαμ δεν κατάφερε να επικρατήσει της Δημοκρατικής Άνι Άντριους.

Οι ήττες αυτές θέτουν υπό αμφισβήτηση την αποτελεσματικότητα ενός συστήματος επιλογής υποψηφίων στο οποίο η προσωπική αφοσίωση στον πρόεδρο έχει αποκτήσει καθοριστική σημασία. Ο ίδιος ο Τραμπ επιχείρησε ήδη να αποσυνδέσει το αποτέλεσμα από την προσωπική του επιρροή, υποστηρίζοντας ότι οι Ρεπουμπλικανοί θα είχαν κερδίσει εάν βρισκόταν ο ίδιος στο ψηφοδέλτιο.

Η εξήγηση αυτή αποκαλύπτει και ένα πραγματικό πρόβλημα του κόμματος. Ο Τραμπ έχει καταφέρει να κινητοποιήσει ένα εκλογικό ακροατήριο που δεν ανταποκρίνεται πάντοτε με τον ίδιο τρόπο όταν καλείται να ψηφίσει άλλους Ρεπουμπλικανούς υποψηφίους.

Αλλά υπάρχει και ένα άλλο πρόβλημα. Ο τραμπισμός υποσχέθηκε προστασία των Αμερικανών εργαζομένων από τις συνέπειες της παγκοσμιοποίησης, περιορισμό των ξένων στρατιωτικών επεμβάσεων και αποκατάσταση της οικονομικής ευημερίας. Οι δασμοί, η ακρίβεια και ο πόλεμος με το Ιράν έχουν πλήξει την αξιοπιστία αυτών των υποσχέσεων. Η επόμενη ημέρα των Ρεπουμπλικανών θα καθοριστεί επομένως από τη σύγκρουση ανάμεσα σε όσους επιμένουν στη συνέχιση της πολιτικής του Τραμπ και σε εκείνους που θεωρούν ότι ορισμένες επιλογές του έχουν αρχίσει να κοστίζουν εκλογικά στο κόμμα

Ο αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς παραμένει ένα από τα κεντρικά πρόσωπα αυτής της συζήτησης. Εκπροσωπεί την εθνικιστική και λαϊκιστική πτέρυγα, με έμφαση στον προστατευτισμό, στην αντιμεταναστευτική πολιτική και στον κοινωνικό συντηρητισμό. Ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο προέρχεται από μια διαφορετική παράδοση του αμερικανικού συντηρητισμού, με μεγαλύτερη έμφαση στην παραδοσιακή εξωτερική πολιτική των Ρεπουμπλικανών, αν και έχει προσαρμοστεί σε σημαντικό βαθμό στις επιλογές του Τραμπ.

Η ήττα μπορεί να ενισχύσει επίσης τις φιλοδοξίες άλλων στελεχών, όπως ο κυβερνήτης της Φλόριντα Ρον ΝτεΣάντις, που έχουν επιχειρήσει κατά καιρούς να διαμορφώσουν μια πολιτική ταυτότητα συγγενική με τον τραμπισμό αλλά λιγότερο εξαρτημένη από τον ίδιο τον πρόεδρο.

Προς το παρόν, όμως, δεν υπάρχουν στοιχεία που να επιτρέπουν το συμπέρασμα ότι ο Τραμπ χάνει τον εσωκομματικό έλεγχο. Η πολιτική του επιρροή παραμένει μεγάλη και οι επίδοξοι διάδοχοί του εξακολουθούν να υπολογίζουν τη στάση του. Η ήττα μπορεί να επιταχύνει τη διαδοχή, χωρίς να αποδυναμώσει αναγκαστικά τις ιδέες που κυριάρχησαν στο κόμμα την τελευταία δεκαετία.

Η επόμενη μέρα

Η εκλογική ανατροπή προσφέρει στους Δημοκρατικούς τον έλεγχο του Κογκρέσου, αλλά τους επιβάλλει και μια νέα ευθύνη. Η πλειοψηφία των Αμερικανών που αποδοκίμασε τον Τραμπ δεν έχει κατ’ ανάγκην συμφωνήσει σε ένα κοινό πρόγραμμα για την οικονομία, την κοινωνική πολιτική και τον διεθνή ρόλο των ΗΠΑ.

Οι Δημοκρατικοί θα πρέπει να αποδείξουν ότι μπορούν να ανταποκριθούν στις οικονομικές προσδοκίες που οδήγησαν πολλούς ψηφοφόρους να εγκαταλείψουν τους Ρεπουμπλικανούς. Διαφορετικά, η κοινωνική δυσαρέσκεια που έφερε τη δική τους νίκη μπορεί να στραφεί και εναντίον τους.

Για τους Ρεπουμπλικανούς, η πρόκληση είναι ακόμη πιο σύνθετη. Το κόμμα που αναδιαμόρφωσε ο Τραμπ πρέπει να προετοιμαστεί για την αποχώρησή του από την προεδρία, χωρίς να διαθέτει ακόμη μια σαφή απάντηση για το τι θα ακολουθήσει. Οι εκλογές της 3ης Νοεμβρίου έδειξαν ότι η πολιτική κυριαρχία του Τραμπ έχει όρια. Δεν απέδειξαν ότι οι κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που τον ανέδειξαν έχουν εξαφανιστεί.

Το αποτέλεσμα μπορεί να σηματοδοτεί την αρχή του τέλους της προσωπικής κυριαρχίας του Τραμπ. Το εάν θα αποτελέσει και την αρχή της υποχώρησης του τραμπισμού θα εξαρτηθεί από μια μάχη που μόλις ανοίγει. Και σε αυτή τη μάχη οι Δημοκρατικοί δεν αρκεί να περιμένουν την αποτυχία του αντιπάλου τους. Θα χρειαστεί να πείσουν ότι έχουν τη δική τους απάντηση στις κοινωνικές συνθήκες που τον έφεραν στην εξουσία. https://neostrategy.gr/

**Εδώ εκθέτουμε απόψεις και πληροφορία.Δεν συμφωνούμε απαραίτητα με τους αρθρογράφους.

Τι σημαίνει για την Ευρώπη η βαριά ήττα του Τραμπ - Η Ουκρανία, οι δασμοί και οι ευκαιρίες------

 


Η μεγάλη εκλογική νίκη των Δημοκρατικών στις ΗΠΑ αναζωπύρωσε τις ελπίδες της Ευρώπης για μια πιο ισορροπημένη σχέση με τον Ντόναλντ Τραμπ

Η Ευρώπη υποδέχθηκε με ανακούφιση τα αποτελέσματα των ενδιάμεσων εκλογών στις ΗΠΑ, καθώς η ήττα του Ντόναλντ Τραμπ αποδείχθηκε ιδιαίτερα ηχηρή.

Ωστόσο, το ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο η εκλογική αυτή αποδοκιμασία του Ρεπουμπλικανού προέδρου θα μπορούσε πράγματι να μεταβάλει τις ισορροπίες στις σχέσεις των Ηνωμένων Πολιτειών με τη Γηραιά Ήπειρο.

Η απάντηση απαιτεί προσεκτική προσέγγιση και συγκρατημένες προσδοκίες.

Ένας διαφορετικός Τραμπ;

Η μεγάλη εκλογική επικράτηση των Δημοκρατικών στις ΗΠΑ δημιούργησε ένα κλίμα συγκρατημένης αισιοδοξίας στις Βρυξέλλες, καθώς αναζωπύρωσε τις ελπίδες για μια πιο ισορροπημένη σχέση με τον Ντόναλντ Τραμπ.

"Υπάρχει αναμφίβολα ένα αίσθημα ανακούφισης, με την προσδοκία ότι ενδεχομένως να σηματοδοτείται η αρχή του τέλους της εποχής Τραμπ. Οι Ευρωπαίοι είναι ίσως εκείνοι που αισθάνονται τη μεγαλύτερη ικανοποίηση", ανέφερε διπλωμάτης στο Γαλλικό Πρακτορείο.

Από την πλευρά του, ο Ισπανός πρωθυπουργός Πέδρο Σάντσεθ χαιρέτισε την υποχώρηση αυτού του πολιτικού "κύματος".

Από την επιστροφή του Ρεπουμπλικανού δισεκατομμυριούχου στον Λευκό Οίκο, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει βρεθεί αντιμέτωπη με μια σειρά από δύσκολες προκλήσεις και ανατροπές.

Μέσα σε διάστημα δύο ετών, οι Ευρωπαίοι κλήθηκαν να διαχειριστούν αλλεπάλληλες κρίσεις, από την υποδοχή του Ρώσου προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν στην Αλάσκα με τιμές από τον Αμερικανό ομόλογό του, μέχρι την επιβολή δασμών ύψους 15% στα ευρωπαϊκά προϊόντα.

"Ήταν μια ιδιαίτερα δύσκολη περίοδος", παραδέχεται ο ίδιος διπλωμάτης.

Παρά την ανακούφιση που προκάλεσαν τα εκλογικά αποτελέσματα, ωστόσο, οι Ευρωπαίοι δεν προσδοκούν ριζικές αλλαγές στην αμερικανική πολιτική.

Τι σημαίνουν οι εξελίξεις για την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ;

Το ζήτημα της Ουκρανίας βρίσκεται ψηλά στην ευρωπαϊκή ατζέντα.

Ακόμη και σε περίπτωση που οι Δημοκρατικοί αποκτήσουν τον έλεγχο τόσο της Βουλής των Αντιπροσώπων όσο και της Γερουσίας, στις Βρυξέλλες δεν επικρατεί η πεποίθηση ότι η αμερικανική στρατιωτική και οικονομική υποστήριξη προς το Κίεβο θα συνεχιστεί στον ίδιο βαθμό.

"Οι Δημοκρατικοί περιορίζουν τις δεσμεύσεις τους, ενώ εξακολουθούν να θεωρούν ότι η Ευρώπη πρέπει να αναλάβει μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης της Ουκρανίας", επισημαίνει Ευρωπαίος διπλωμάτης, ο οποίος διατηρεί την ανωνυμία του.

Το τελευταίο διάστημα, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις έχουν εντείνει τις επαφές τους με άλλους διεθνείς εταίρους, μεταξύ των οποίων ο Καναδάς και το Ηνωμένο Βασίλειο, προκειμένου να εξασφαλίσουν τα 70 δισεκατομμύρια ευρώ που έχει ζητήσει ο πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι για τη χρηματοδότηση της πολεμικής προσπάθειας της χώρας του το 2027.

Ανάλογη επιφυλακτικότητα επικρατεί και όσον αφορά το μέλλον του ΝΑΤΟ.

Οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι αναμένουν με έντονο ενδιαφέρον τα πορίσματα του Πενταγώνου για την αναδιάταξη των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων στην Ευρώπη, τα οποία αναμένεται να δημοσιοποιηθούν τον Δεκέμβριο.

Σε κάθε περίπτωση, η ευρύτερη στρατηγική κατεύθυνση φαίνεται να έχει ήδη διαμορφωθεί: η Ευρώπη καλείται σταδιακά να αναλάβει μεγαλύτερη ευθύνη για την ασφάλεια και την αμυντική της θωράκιση.

Ντόναλτ Τραμπmagnifing glass

Θα ανοίξει ο δρόμος για μεγαλύτερη συνεργασία στον τεχνολογικό τομέα;

Ούτε στο πεδίο των εμπορικών σχέσεων αναμένουν οι Ευρωπαίοι θεαματικές αλλαγές. Ειδικότερα, δεν θεωρούν πιθανή την πλήρη κατάργηση των δασμών ύψους 15% που επέβαλε ο Ντόναλντ Τραμπ στα ευρωπαϊκά προϊόντα.

Παρότι το ζήτημα των δασμών βρέθηκε στο επίκεντρο της προεκλογικής αντιπαράθεσης στις ΗΠΑ, τα δεδομένα δεν αφήνουν πολλά περιθώρια αισιοδοξίας. Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, μόλις το 25% των Αμερικανών τάσσεται υπέρ της πλήρους κατάργησης των συγκεκριμένων μέτρων.

Παράλληλα, τα τελευταία δύο χρόνια έχει ενταθεί η αντιπαράθεση μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών γύρω από τον τεχνολογικό κλάδο.

Η κυβέρνηση Τραμπ, διατηρώντας στενές σχέσεις με κορυφαία στελέχη μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών, έχει επανειλημμένα επικρίνει το ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο για τις ψηφιακές πλατφόρμες, υποστηρίζοντας ότι συνιστά μια μορφή λογοκρισίας.

Η εκλογική ενίσχυση των Δημοκρατικών, ωστόσο, δημιουργεί προσδοκίες για ένα πιο πρόσφορο έδαφος συνεννόησης.

"Ευελπιστούμε ότι θα υπάρξουν περισσότερες δυνατότητες διαλόγου και συνεργασίας με το Κογκρέσο σε ζητήματα διεθνούς ενδιαφέροντος, όπως η Τεχνητή Νοημοσύνη και η κυβερνοασφάλεια", ανέφερε χαρακτηριστικά Ευρωπαίος αξιωματούχος.

Ιράν και ακρίβεια: Ποια θα είναι η επόμενη ημέρα;

Από το Παρίσι και την Αθήνα μέχρι τη Ρώμη και τη Μαδρίτη, οι Ευρωπαίοι πολίτες διαμαρτύρονται εδώ και εβδομάδες για τη συνεχή αύξηση του κόστους διαβίωσης.

Η άνοδος των τιμών της ενέργειας, η οποία συνδέεται με τον πόλεμο στο Ιράν, ασκεί πρόσθετες πιέσεις στην οικονομία, οδηγώντας τον πληθωρισμό της ευρωζώνης στο υψηλότερο επίπεδο των τελευταίων τριών ετών.

Την ίδια στιγμή, οι νέες στρατιωτικές επιχειρήσεις που εξαπέλυσε η Ουάσιγκτον τις τελευταίες ημέρες εντείνουν τους φόβους για περαιτέρω κλιμάκωση της σύγκρουσης.

Μέσα σε αυτό το ασταθές γεωπολιτικό περιβάλλον, παραμένουν ανοιχτά κρίσιμα ερωτήματα: Σε ποιον βαθμό θα επηρεάσει η εκλογική ήττα των υποστηρικτών του Τραμπ την αμερικανική στάση απέναντι στον πόλεμο; Και ποιες θα είναι οι συνέπειες για την καθημερινότητα και την αγοραστική δύναμη των Ευρωπαίων πολιτών;

Προς το παρόν, ο Αμερικανός πρόεδρος εξακολουθεί, είτε συνειδητά είτε όχι, να διατηρεί ασάφεια γύρω από τις πραγματικές του προθέσεις. THETOC TEAM

===

Η νίκη των Δημοκρατικών δεν θα αλλάξει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ για «βόμβες και δασμούς» – πρώην γνώστης του Υπουργείου Άμυνας

Οι άνθρωποι ψηφίζουν σε ένα εκλογικό τμήμα στη Νέα Υόρκη κατά τη διάρκεια των εκλογών για το Κογκρέσο των ΗΠΑ. - Sputnik International, 1920, 04.11.2026
«Είναι πολύ εφικτό» το νέο Κογκρέσο να δει τους Δημοκρατικούς και ορισμένους Ρεπουμπλικάνους να ενώνουν τις δυνάμεις τους για να προωθήσουν τη νέα χρηματοδότηση της Ουκρανίας, «ειδικά καθώς η πρώτη εντολή της ημέρας θα είναι να εδραιωθεί η πειθαρχία του Δημοκρατικού κόμματος και να διασφαλιστεί ότι η σοσιαλιστική του πτέρυγα... δεν έχει καμία ιδέα για τον τερματισμό οποιωνδήποτε πολέμων στο εξωτερικό», δήλωσε στο Sputnik η πρώην αναλύτρια του Υπουργείου Άμυνας Karen Kwiatkowski.

«Πολλοί και στα δύο κόμματα είναι ατλαντιστές και παγκοσμιοποιητές και έχουν κληρονομήσει έναν παράλογο φόβο και περιφρόνηση για τη Ρωσία. Το στερεότυπο του Τραμπ ως «πιόνι του Πούτιν» θα αναζωογονηθεί στις προσπάθειες περιορισμού και παραπομπής του Τραμπ».
Οι Δημοκρατικοί θα επιδιώξουν να συνεχίσουν τον «πόλεμο επιλογής για την Ουκρανία. Εν τω μεταξύ, η Γάζα και ο Νότιος Λίβανος θα συνεχίσουν να λιώνουν σε ερείπια και απόγνωση, χωρίς μείωση της χρηματοδότησης των ΗΠΑ για το Ισραήλ σύντομα», προβλέπει ο Kwiatkowski. Αναμένει επίσης ότι ο πόλεμος στο Ιράν θα συνεχιστεί, με τον πρόεδρο να αναζητά «ένα πολύχρωμο φινίρισμα όπου μπορεί να ισχυριστεί ότι κέρδισε έναν μεγάλο πόλεμο» και να αισθάνεται απαλλαγμένος από περιορισμούς από το Κογκρέσο.
«Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ αποτελείται από βόμβες και δασμούς και τα περισσότερα από αυτά διεξάγονται εκτός Κογκρέσου, μέσω του εκτελεστικού κράτους», τόνισε ο παρατηρητής. «Η Βουλή και η Γερουσία θα μπορούσαν να επιχειρήσουν να διαμορφώσουν τους προϋπολογισμούς του 2027, αφαιρώντας την εξουσιοδότηση για νέα έργα που δεν υποστηρίζουν οι Δημοκρατικοί και να παραπέμψουν βασικούς παράγοντες της διοίκησης, αλλά αυτές είναι αντιδράσεις... όχι στρατηγικές».https://sputnikglobe.com/

**Εδώ εκθέτουμε απόψεις και πληροφορία.Δεν συμφωνούμε απαραίτητα με τους αρθρογράφους.