Συζήτηση σε πάνελ: James Corbett, Austin Fitts, Kit Knightly και Hrvoje Moric, μεταξύ άλλων
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Αυτή είναι μια από τις ΠΙΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΠΑΝΕΛ ΤΩΝ ΔΕΚΑΕΤΙΩΝ , ΕΠΕΙΔΗ το Ιράν είναι η νέα στιγμή του ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ που θα κάνει τον Κορονοϊό να ωχριήσει. Αν μη τι άλλο, αν είστε από εκείνους που δεν μπορούν πλέον να διαβάσουν μεγάλα κείμενα (μεταγραφή παρακάτω), θα πρέπει τουλάχιστον να διαβάσετε την περίληψη. Είμαι 100% πεπεισμένος ότι το περιεχόμενο αυτού του άρθρου είναι από τα καλύτερα που μπορείτε να διαβάσετε στα δανικά αυτή τη στιγμή, καθώς δεν θα βρείτε τίποτα στην mainstream και πολύ λίγα στην εναλλακτική σε αυτό το επίπεδο.
Παρακάτω θα βρείτε μια δανική περίληψη + μεταγραφή της συζήτησης των μελών του IMA σχετικά με την παγκόσμια κατάσταση και το μέλλον: Ryan Cristian, Derrick Broze, James Corbett, Catherine Austin Fitts, Charlie Robinson, Steve Poikonen, Kit Knightly και Hrvoje Moric - Έχω εκφράσει προηγουμένως σκεπτικισμό για τις παραλείψεις ορισμένων συμμετεχόντων. Παρ' όλα αυτά, η συζήτηση εδώ είναι ζωτικής σημασίας και ουσιαστική:
Αν και δεν θεωρώ όλους τους αναλυτές εξίσου οξυδερκείς ή καλούς - και παρόλο που αρκετοί από τους ομιλητές είναι παγκόσμιας κλάσης στην εναλλακτική σκηνή ( οι Paul Cudenec , Mees Baajeen , Escape Key και άλλοι είναι οι αγαπημένοι μου βαθύτεροι αναλυτές, μεταξύ άλλων), δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό είναι το μέλλον: Η εμφάνιση του ολοκληρωτικού ψηφιακού χρήματος, το CBDC - η εισαγωγή προγραμματιζόμενου χρήματος ως συστήματος Κοινωνικής Πιστωτικής Βαθμολογίας , η δελτίωση και οι ελλείψεις τροφίμων, οι αδύνατες τιμές βενζίνης, η ποινικοποίηση της ατομικής οδήγησης μακροπρόθεσμα, κ.λπ. - και αναμένω ένα όριο στον αριθμό των ατόμων που συγκεντρώνονται νόμιμα στη Δανία - ακόμη και μια απαγόρευση της κυκλοφορίας κατά τη διάρκεια ορισμένων ωρών της ημέρας/νύχτας. Ο πόλεμος λειτουργεί ως άροτρο, πρόσχημα και μοχλός. Η αυτοκρατορία των Rothschild βρίσκεται στο επίκεντρο της συζήτησης του πάνελ. Ωστόσο, θα ήθελα επίσης να είχα δει μεγαλύτερη εστίαση στον Σιωνισμό, τη μαφία της Χαμπάντ και τον υπερεθνικισμό, αλλά το Χαμπάντ αναφέρεται από έναν συμμετέχοντα που γνωρίζουν και άλλοι στο πάνελ.Αυτή ΕΙΝΑΙ μια από τις πιο κρίσιμες παγκόσμιες φάσεις στην προσπάθεια μιας σχεδιασμένης ριζικής αναδιάρθρωσης του κόσμου, μια ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΕΝΗ στιγμή για τη Νέα Παγκόσμια Τάξη. Ο πόλεμος κατά του Ιράν λειτουργεί ως προπέτασμα καπνού , ένα πρόσχημα για οικονομικό-χρηματοπιστωτικό χάος, όπου κατηγορείται ο πόλεμος, παρόλο που αποτελεί μέρος του συνολικού σχεδίου· της καταστροφής της παγκόσμιας οικονομίας, η οποία πρόκειται να ανοίξει το δρόμο για το νέο νομισματικό σύστημα . Ταιριάζει επίσης με τη θέση μου από το 2013: «Η έναρξη του πολέμου θα λειτουργήσει ταυτόχρονα ως προπέτασμα καπνού για αιτίες και θα θολώσει τα νερά όταν φτάσουμε στο σημείο καμπής χωρίς επιστροφή».
Τα 4 συγκλίνοντα σενάρια:
Οι πόλεμοι και οι εισβολές επεκτείνονται ξαφνικά (Μέση Ανατολή, Ουκρανία, κ.λπ.) – με επιπτώσεις που επηρεάζουν και άλλες χώρες.
Διαδίκτυο – επιθέσεις στον κυβερνοχώρο με ψευδή σημαία, διακοπές λειτουργίας διακομιστών/ιστότοπων, περιορισμοί από το νόμο [πιθανώς μία από τις μεταγενέστερες φάσεις]
Σενάρια παγκόσμιας οικονομικής κατάρρευσης
Εκτελούνται δρακόντεια κρατικά μέτρα – (περαιτέρω) απώλεια ελευθεριών
( 2013, θεωρία της έναρξης της σύγκρουσης και αλλαγή παραδείγματος, Ildspor )
Αυτά είναι κρίσιμα πράγματα που βρίσκονται καθ' οδόν. Είναι τόσο κατ' ουσίαν κρίσιμο που για να του αντισταθούμε, θα ήταν ΤΡΕΛΑ να μην διασφαλίσουμε την αυτάρκεια και, στο μέτρο του δυνατού, να δημιουργήσουμε παράλληλα δίκτυα στη Δανία· ανταλλαγή υπηρεσιών, καλλιεργειών τροφίμων, ζώων κ.λπ. μεταξύ ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΩΝ ανθρώπων. Πρέπει να το κάνετε ΤΩΡΑ! Δείτε την υποσημείωση 3 εδώ σε αυτό το άρθρο. Θα γίνει τόσο προφανές αργότερα, όταν θα υπάρχουν λιγότερες ευκαιρίες και λιγότερος χρόνος! ΑΛΛΑ είναι ένας πόλεμος συνείδησης πρώτα και κύρια - όσοι βγουν έξω και γίνουν λεγόμενοι αφυπνισμένοι, δεν μπορούν να ελεγχθούν. Δεν θα φύγει ήσυχα, αλλά ο πόλεμός τους ενάντια στη συνείδηση και την ανθρώπινη ελευθερία ΔΕΝ θα πετύχει
ΜΙΑ (ελλιπής) ΠΕΡΙΛΗΨΗ της 82λεπτης συνομιλίας
Το γενικό μήνυμα της επιτροπής είναι ότι ο πόλεμος κατά του Ιράν δεν πρέπει να γίνεται κατανοητός μόνο με βάση τις επίσημες εξηγήσεις . Πιστεύουν ομόφωνα ότι οι δικαιολογίες που προβάλλονται - ιρανικά πυρηνικά όπλα, ελευθερία των γυναικών, περιφερειακή ασφάλεια, προστασία συμμάχων ή αμερικανικά συμφέροντα - είναι είτε προπαγανδιστικά παρασκήνια , είτε μεταβαλλόμενες δικαιολογίες , είτε επιφανειακές αφηγήσεις που κρύβουν βαθύτερα κίνητρα.
Η κεντρική οπτική γωνία της συζήτησης είναι ότι ο πόλεμος δεν αφορά μόνο το Ιράν ως έθνος-κράτος, αλλά μια ευρύτερη συστημική αναδιάρθρωση : γεωπολιτική, οικονομική, τεχνολογική και κοινωνική. Αρκετοί από τους συμμετέχοντες συνδέουν επομένως τη σύγκρουση με αυτό που αποκαλούν Η Μεγάλη Επαναφορά , τον ψηφιακό έλεγχο , το προγραμματιζόμενο χρήμα , τον έλεγχο των τροφίμων και της ενέργειας , την περιφερειακή αναδιαμόρφωση του κόσμου και, τελικά, ένα ευρύτερο κίνημα προς τον τεχνοκρατικό συγκεντρωτισμό .
Τα πιο σημαντικά κύρια σημεία
1. Οι επίσημες δικαιολογίες θεωρούνται ρευστές, ασαφείς και αναξιόπιστες
Ένα από τα πρώτα σημαντικά θέματα είναι ότι οι δικαιολογίες για τον πόλεμο αλλάζουν συνεχώς . Η ομάδα επισημαίνει ότι η αφήγηση ξεκίνησε με θέματα όπως οι καταπιεσμένες Ιρανές γυναίκες και οι φόβοι για τα ιρανικά πυρηνικά όπλα, αλλά αργότερα κατέληξε σε πιο διάχυτα επιχειρήματα σχετικά με την «υπαρξιακή απειλή», την «προστασία των εταίρων», τα «αμερικανικά συμφέροντα στην περιοχή» και την ανάγκη περιορισμού της ανάπτυξης του Ιράν σε μεγάλη δύναμη.
Υποστηρίζεται ότι είναι ύποπτο το γεγονός ότι η αφήγηση προσαρμόζεται συνεχώς στην πορεία . Ο Kit Knightly (εκδότης του Off-guardian) τονίζει ιδιαίτερα ότι η ασάφεια είναι χρήσιμη στην προπαγάνδα επειδή καθιστά δυνατή τη συνεχή αλλαγή στόχων, γλώσσας και δικαιολογιών , χωρίς το κοινό να μπορεί να κρατήσει τους έχοντες την εξουσία σε ένα σαφές σημείο εκκίνησης. Αν κανείς δεν γνωρίζει ακριβώς γιατί ξεκίνησε ο πόλεμος, μπορεί επίσης να επαναπροσδιοριστεί ή να σταματήσει χωρίς λογοδοσία.
2. Ο πόλεμος νοείται ως κάτι που σπάνια διεξάγεται για ηθικούς λόγους
Μια θεμελιώδης αρχή της συζήτησης — η οποία βασίζεται στο εισαγωγικό απόσπασμα του Ian Davis — είναι ότι οι πόλεμοι ιστορικά δεν διεξάγονται κυρίως για ανθρωπιστικούς ή ηθικούς λόγους, αλλά για λόγους χρηματοδότησης, πόρων, πολιτικής φιλοδοξίας, στρατηγικού ελέγχου και συμφερόντων εξουσίας . Αναφέρεται ευθέως ότι οι ολιγάρχες, οι χρηματοδότες και τα κέντρα εξουσίας συχνά χρησιμοποιούν τον πόλεμο για να πλουτίσουν και να επεκτείνουν τον έλεγχό τους , ενώ οι πληθυσμοί υποφέρουν.
Αυτό το σημείο γίνεται σχεδόν η φιλοσοφική ραχοκοκαλιά της συζήτησης: αν υποβιβάσεις τους πολέμους σε «καλό εναντίον κακού», χάνεις την ικανότητα να αναρωτιέσαι ποιος ωφελείται πραγματικά και, σύμφωνα με την ομάδα, πέφτεις σε μια ψυχολογική παγίδα όπου υποστηρίζεις τη δική σου χειραγώγηση.
3. «Λάθος δυαδικό σύστημα» και η ψευδαίσθηση της επιλογής
Η ιδέα του ψευδούς δυαδικού συστήματος έχει ήδη εισαχθεί στην αρχή : ότι το κοινό παρουσιάζεται με δύο φαινομενικά αντίθετες πλευρές, αλλά ότι και οι δύο λειτουργούν στην πραγματικότητα εντός του ίδιου συνολικού πλαισίου. Το πάνελ συνδέει αυτό με τον πόλεμο πέμπτης γενιάς και τις ψυχολογικές επιχειρήσεις.
Το επιχείρημά τους είναι ότι στον πληθυσμό προσφέρεται συνεχώς μια κατάσταση ψευδούς επιλογής : να υποστηρίξει ένα κράτος εναντίον ενός άλλου, να υποστηρίξει έναν ηγέτη εναντίον ενός άλλου, να επιλέξει το «μικρότερο κακό» ή να εμπλακεί συναισθηματικά σε μια ελεγχόμενη αφήγηση. Αλλά η ίδια η βαθύτερη υπόθεση - ότι η σύγκρουση πρέπει να γίνει κατανοητή εντός του πλαισίου που ορίζει η εξουσία - δεν αμφισβητείται. Αυτό είναι που αποκαλούν «θέατρο».
4. Ο Τραμπ δεν απεικονίζεται ως ένας πραγματικός κυρίαρχος παράγοντας
Ένα πολύ σημαντικό θέμα στη συζήτηση είναι το ζήτημα του πραγματικού ρόλου του Ντόναλντ Τραμπ . Αρκετοί ομιλητές αρνούνται ότι ο Τραμπ ελέγχει ουσιαστικά τις εξελίξεις. Η Κάθριν Όστιν Φιτς λέει ευθέως ότι δεν πιστεύει ότι ο Τραμπ έχει πραγματική ελευθερία δράσης και ότι δεν είναι η επίσημη κυβέρνηση των ΗΠΑ που λαμβάνει τις αποφάσεις κυρίαρχα. Στην ανάλυσή της, ο βαθύτερος έλεγχος ασκείται από τα κέντρα οικονομικής εξουσίας - ειδικά από αυτά που η ίδια και άλλοι περιγράφουν ως δίκτυα που σχετίζονται με τις κεντρικές τράπεζες.
Συζητούνται δύο παραλλαγές του ίδιου προβλήματος:
η μία είναι ότι ο Τραμπ είναι εκτεθειμένος και χειραγωγημένος ·
η άλλη είναι ότι μπορεί να είναι ένα είδος πρωτοσέλιδου προσώπου ή διευθυντή που πρέπει να εξηγεί αποφάσεις που λαμβάνονται υψηλότερα. [ Και τα δύο είναι πιθανά, καθώς όλα είναι διαχωρισμένα σε τμήματα/ανάγκη γνώσης/βόσκηση γνώσης ].
Η εικόνα που χρησιμοποιείται είναι ένα λεωφορείο με τον Τραμπ να κάθεται μπροστά με το τιμόνι προς τα πάνω, αλλά το πραγματικό τιμόνι βρίσκεται από κάτω με κάποιον άλλο. Το θέμα είναι ότι ο Τραμπ θα πρέπει να ενεργεί σαν να οδηγεί ο ίδιος, χωρίς στην πραγματικότητα να το κάνει.
5. Το Ισραήλ περιγράφεται ως κεντρικός, αλλά όχι απαραίτητα υπέρτατος, παράγοντας
Το πάνελ μιλάει πολύ για τον ρόλο του Ισραήλ. Πολλοί θεωρούν το Ισραήλ ως έναν πολύ ενεργό και κινητήριο παράγοντα στη σύγκρουση, αλλά η Catherine Austin Fitts πηγαίνει ένα βήμα παραπέρα και λέει ότι κατά την άποψή της το Ισραήλ δεν είναι η απόλυτη εξουσία, αλλά μάλλον ένα είδος βαρέως εργαλείου ή «pitbull με λουρί» για μεγαλύτερα οικονομικά και γεωπολιτικά δίκτυα. [Η αυτοκρατορία των Ρότσιλντ, όπως αναγνωρίζεται επίσημα, δημιούργησε το Ισραήλ]
Υπό αυτή την οπτική γωνία, το Ισραήλ γίνεται μια επιχειρησιακή δύναμη, αλλά όχι ο απόλυτος κυρίαρχος. Το βαθύτερο επίπεδο εξουσίας ασκείται σε αυτό που ορισμένοι από τους συμμετέχοντες αποκαλούν ένα διακρατικό χρηματοοικονομικό συνδικάτο γύρω από τράπεζες, το δίκτυο Rothschild και το κεφάλαιο των κεντρικών τραπεζών.
6. Το Ιράν δεν θεωρείται κατηγορηματικά ως «αντίπαλος», αλλά πιθανώς ως μέρος του συστήματος
Ένα από τα πιο ευαίσθητα και διαδεδομένα ζητήματα είναι το αν το Ιράν είναι στην πραγματικότητα ένας πραγματικός αντίπαλος του δυτικού/παγκοσμιοποιητικού συστήματος ή αν η χώρα έχει λειτουργήσει στην πράξη ως ένα είδος ελεγχόμενου αντίποδα ή «μέλους της λέσχης». Ίσως θελήσετε να διαβάσετε το άρθρο του Kit Knightly που αναφέρθηκε στην ομάδα εδώ στα δανικά:Ο Κιτ Νάιτλι λέει ότι η έρευνά του για την πρόσφατη ιστορία του Ιράν του έδωσε μια διαφορετική εντύπωση για το καθεστώς, ειδικά αφότου άρχισε να εξετάζει τον ρόλο των δυτικών κυβερνήσεων στη μετάβαση από το καθεστώς του Σάχη στο καθεστώς του Αγιατολάχ. Επισημαίνει επίσης τον ρόλο του Ιράν κατά την περίοδο της Covid, όπου, σύμφωνα με τον ίδιο, το Ιράν ακολούθησε πολύ γρήγορα την αφήγηση της παγκόσμιας πανδημίας και έτσι έδρασε ως σημαντικό κομμάτι στο να πείσει τους κατά τα άλλα σκεπτικιστικούς κύκλους ότι «αυτό πρέπει να είναι πραγματικό» επειδή το Ιράν υποτίθεται ότι δεν θα ακολουθούσε έναν δυτικό ψυχοπαθή.
Αρκετοί στην ομάδα, επομένως, υποδεικνύουν ότι κατά τη διάρκεια των δεκαετιών το Ιράν μπορεί να έχει εκπληρώσει μια χρήσιμη λειτουργία ως περιφερειακός εχθρός , ως βάση για τη νομιμοποίηση της στρατιωτικής ανάπτυξης και ως στρατηγικός αντίποδας, ο οποίος αποτελεί επίσης μέρος ευρύτερων παγκόσμιων διαδικασιών.
7. Ο πόλεμος συνδέεται με τη Μεγάλη Επαναφορά και μια κοινωνία ψηφιακού ελέγχου
Το μεγαλύτερο και πιο σημαντικό θέμα μετά την κριτική της προπαγάνδας είναι η σύνδεση με τη Μεγάλη Επαναφορά . Σχεδόν όλοι οι συμμετέχοντες συμφωνούν ότι η σύγκρουση θεωρείται καλύτερα ως μέρος ενός ευρύτερου μετασχηματισμού προς μια πιο συγκεντρωτική, τεχνοκρατική και ψηφιακά ελεγχόμενη κοινωνία.
Η Katherine Austin Fitts επικεντρώνεται ιδιαίτερα στο προγραμματιζόμενο χρήμα , τα σταθερά κρυπτονομίσματα , τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία , τον έλεγχο των συστημάτων πληρωμών και στο πώς η οικονομική κρίση, ο πόλεμος, οι ενεργειακές κρίσεις και οι πιέσεις στα τρόφιμα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να απομακρύνουν τους ανθρώπους από τις τοπικές τράπεζες και να στραφούν σε ψηφιακά παρακολουθούμενες χρηματοπιστωτικές υποδομές.
Το επιχείρημα δεν είναι μόνο ότι ο πόλεμος είναι καταστροφικός, αλλά ότι δημιουργεί τους κραδασμούς και τα σημεία συμφόρησης που μπορούν να κάνουν τους πληθυσμούς πιο πρόθυμους να αποδεχτούν νέες μορφές ψηφιακής διακυβέρνησης, δελτίου, ιχνηλασιμότητας και οικονομικής εξάρτησης.
8. Το Στενό του Ορμούζ θεωρείται βασικό στρατηγικό σημείο
Το Στενό του Ορμούζ θα διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στη συζήτηση. Αρκετοί ομιλητές βλέπουν το στενό όχι απλώς ως έναν ακόμη στρατιωτικό στόχο, αλλά ως έναν κρίσιμο μοχλό σε σχέση με το παγκόσμιο εμπόριο, την ενέργεια, τις αλυσίδες εφοδιασμού, τα λιπάσματα, τη γεωργία και, κατά συνέπεια, την παραγωγή τροφίμων .
Η Κάθριν Όστιν Φιτς τονίζει ότι εάν το στενό παραμείνει ουσιαστικά ή εν μέρει κλειστό για αρκετό καιρό, θα μπορούσε να έχει παγκόσμιες συνέπειες πολύ πέρα από τις τιμές του πετρελαίου: για παράδειγμα, καθυστερήσεις στις παραδόσεις σε εργοστάσια λιπασμάτων στις ΗΠΑ και την Ευρώπη, οι οποίες με τη σειρά τους θα μπορούσαν να βλάψουν τις γεωργικές περιόδους και, στη χειρότερη περίπτωση, να προκαλέσουν κρίσεις τύπου λιμού.
Το επιχείρημά τους είναι ότι ακόμη και αν το στενό δεν είναι φυσικά εντελώς κλειστό, τα ασφαλιστικά συστήματα, οι απειλές και οι κανονισμοί μπορούν να δημιουργήσουν ένα είδος λειτουργικού κλεισίματος , το οποίο έχει παρόμοιες οικονομικές συνέπειες.
9. Ο πόλεμος θεωρείται πιθανός επιταχυντής για την παγκόσμια οικονομική αναδιάρθρωση και τη «λεηλασία» [λεηλασία].
Η Fitts συνδέει τη σύγκρουση με βαθιές εντάσεις στα ιδιωτικά κεφάλαια , την ιδιωτική πίστη και το ευρύτερο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Αναφέρεται σε σημάδια προβλημάτων ρευστότητας, πάγωμα των εξαγορών και συστημική ευπάθεια, και υποστηρίζει ότι μια κρίση θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να επιταχύνει τη λεηλασία της πραγματικής οικονομίας : δηλαδή, τη μεταφορά πλούτου, περιουσιακών στοιχείων και ελέγχου από τοπικούς και μικρότερους παράγοντες σε μεγάλα χρηματοπιστωτικά κέντρα.
Σε αυτή την ανάλυση, ο πόλεμος δεν γίνεται απλώς ένα γεωπολιτικό ζήτημα, αλλά και ένα πιθανό εργαλείο για την επιβολή ή την εκμετάλλευση της οικονομικής αστάθειας, έτσι ώστε να ενταθεί η ενοποίηση της εξουσίας και της ιδιοκτησίας.
10. Ο έλεγχος του φαγητού είναι πιο σημαντικός από τον έλεγχο μόνο του χρήματος
Ένα πολύ κεντρικό σημείο για τη Φιτς είναι ότι δεν μπορείς να ελέγξεις πλήρως το χρήμα αν δεν ελέγχεις και την παραγωγή τροφίμων . Γι' αυτό ανησυχεί ιδιαίτερα για το πώς οι τρέχουσες διαταραχές του εφοδιασμού θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις μικρές αγροκτήσεις και τις τοπικές τράπεζες.
Εάν οι μικρές τράπεζες καταρρεύσουν ή χάσουν καταθέσεις από σταθερά κρυπτονομίσματα και συστήματα που βασίζονται σε κρατικά ομόλογα, τα τοπικά κυκλώματα πίστωσης και παραγωγής θα αποδυναμωθούν. Εάν αυτό συμβεί ταυτόχρονα σε ένα περιβάλλον ενεργειακών και λιπασμάτων σοκ, λέει, θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για ακόμη ισχυρότερο κεντρικό έλεγχο της τροφικής αλυσίδας. Αυτό είναι ένα βασικό κομμάτι στο μοντέλο της για ένα μελλοντικό τεχνοκρατικό πλέγμα ελέγχου.
Το δεύτερο πιο σημαντικό, αλλά και πάλι ουσιώδες σημείο
11. Σκεπτικισμός ως προς την αφήγηση περί «λαϊκής υποστήριξης» για τις βομβιστικές επιθέσεις
Ο Τζέιμς Κόρμπετ αναφέρει ότι λαμβάνει μηνύματα από άτομα που ισχυρίζονται ότι οι Ιρανοί το επιθυμούν αυτό και υποστηρίζουν τη δυτική στρατιωτική πίεση ή την αλλαγή καθεστώτος. Η επιτροπή δεν αρνείται ότι μεμονωμένοι Ιρανοί μπορεί να το υποστηρίζουν, αλλά εκφράζουν μεγάλο σκεπτικισμό σχετικά με την ιδέα ότι θα υπάρξει ευρεία υποστήριξη για τον βομβαρδισμό της χώρας από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ.
Ο Ντέρικ Μπρόζ επικαλείται ένα άρθρο των Financial Times στο οποίο οι Ιρανοί φέρεται να επανεξετάζουν προηγούμενες ελπίδες για εξωτερική βοήθεια, επειδή οι βομβαρδισμοί πλήττουν πλέον πολιτικούς στόχους και δεν μοιάζουν με «απελευθέρωση». Το ευρύτερο επιχείρημα της επιτροπής είναι ότι η αφήγηση «θέλουν να σωθούν από βόμβες» είναι ένα οικείο προπαγανδιστικό μοτίβο.
12. Πιθανή χειραγώγηση κινημάτων διαμαρτυρίας
Ο Ράιαν Κρίστιαν επισημαίνει ότι τα προηγούμενα κινήματα διαμαρτυρίας στο Ιράν μπορεί να είχαν πραγματικές κοινωνικές ρίζες, αλλά κατά τη γνώμη του είχαν διεισδύσει ή καταληφθεί από εξωτερικές δυνάμεις. Αναφέρει, μεταξύ άλλων, ισχυρισμούς για ξένα στοιχεία, υποστήριξη όπλων και χειραγώγηση. Το θέμα είναι ότι η γνήσια δυσαρέσκεια σε μια χώρα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πλατφόρμα για εξωτερική αποσταθεροποίηση.
13. Οι BRICS δεν παρουσιάζονται ως σταθερός αντίποδας
Η Catherine Austin Fitts εγείρει το ερώτημα τι σημαίνει ότι χώρες ή παράγοντες που συνδέονται με τις BRICS βρίσκονται στην πράξη σε σύγκρουση μεταξύ τους ή λαμβάνουν αντιφατικές θέσεις. Εδώ χρησιμοποιείται ως επιχείρημα ότι οι BRICS μπορεί να μην αποτελούν ένα σαφές αντισυστημικό μπλοκ, αλλά μάλλον να αποτελούν μέρος του ίδιου συνολικού κινήματος προς νέα συστήματα πληρωμών και περιφερειακή αναδιοργάνωση.
14. Η συζήτηση για τον σχηματισμό περιφερειακού μπλοκ: Βόρεια Αμερική, Ένωση Μέσης Ανατολής, Κίνα/Ταϊβάν
Υπάρχουν εικασίες για μια ευρύτερη περιφερειοποίηση της παγκόσμιας τάξης , όπου οι μεγάλες δυνάμεις ή τα μπλοκ δυνάμεων αποκτούν τις δικές τους ζώνες: Βόρεια Αμερική, Μέση Ανατολή, περιοχή Ρωσίας, Κίνα/Ταϊβάν, κ.λπ. Παρουσιάζεται ως μια πιθανή μετάβαση από μια προηγούμενη παγκόσμια τάξη σε μια νέα, όπου ο κόσμος χωρίζεται σε μεγαλύτερες ομόσπονδες ή ελεγχόμενες από μπλοκ περιοχές.
Αποτελεί σημαντικό μέρος του συνολικού μοντέλου των συμμετεχόντων για το πού μπορεί να κατευθυνθεί η ανάπτυξη.
15. «Πολυκρίση» και Παγκόσμιος Πόλεμος ως ένα διάσπαρτο, όχι ενιαίο γεγονός
Ο Τζέιμς Κόρμπετ τονίζει ότι οι παγκόσμιοι πόλεμοι δεν μοιάζουν απαραίτητα με μία παγκόσμια αντιπαράθεση από την πρώτη κιόλας μέρα, αλλά μάλλον με πολλαπλές συγκρούσεις που ανοίγουν ευκαιρίες αλλού. Μια αλυσιδωτή αντίδραση που μπορεί να γίνει ανεξέλεγκτη στη χειρότερη περίπτωση [προσωπικά δεν το πιστεύω αυτό, αν και τα θύματα του πολέμου είναι πραγματικά]. Ένας πόλεμος σε ένα μέρος δεσμεύει πόρους και προσοχή, διευκολύνοντας άλλους παράγοντες να κινηθούν αλλού. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Ιράν, η Ουκρανία και η Ταϊβάν θεωρούνται ως διασυνδεδεμένες και όχι ως μεμονωμένες περιπτώσεις.
16. Η Ασία και η αξιοπιστία των Ηνωμένων Πολιτειών
Ο Τζέιμς Κόρμπετ επισημαίνει ότι εάν οι ΗΠΑ μετακινήσουν συστήματα THAAD και άλλες δυνατότητες, στέλνουν ένα μήνυμα στους Ασιάτες συμμάχους ότι η Ουάσινγκτον μπορεί να μην είναι σε θέση ή πρόθυμη να τους προστατεύει με συνέπεια. Ταυτόχρονα, υποστηρίζει ότι ο πόλεμος με μη επανδρωμένα αεροσκάφη δείχνει ότι τα ακριβά, παλιά αμυντικά συστήματα μπορεί να είναι ευάλωτα σε πολύ φθηνότερες τεχνολογίες.
17. Ανησυχίες για ψευδή σημαία και «αδρανείς πυρήνες»
Αρκετοί στην επιτροπή ανησυχούν βαθιά για την αφήγηση των ιρανικών «εν υπνώσει πυρήνων» στις ΗΠΑ. Βλέπουν την επανάληψη αυτού του είδους των ιστοριών ως πιθανή προετοιμασία για ένα μελλοντικό γεγονός που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για περαιτέρω κατάσταση έκτακτης ανάγκης, κλείσιμο ή κατάσταση ασφάλειας.
Είναι σημαντικό να πούμε ότι αυτό παρουσιάζεται στη συζήτηση ως φόβος και καχυποψία, όχι ως τεκμηριωμένη γνώση. Αλλά παίζει μεγάλο ρόλο στη σκέψη τους: ότι αν θέλεις να δημιουργήσεις ένα νέο σοκ, υπάρχει ήδη μια αφήγηση που μπορεί να ενεργοποιηθεί.
18. «Νέα κανονικότητα», εργασία για το σπίτι και δελτίο
Οι συμμετέχοντες σημειώνουν ότι ορισμένες χώρες μιλούν για άλλη μια φορά για την εργασία από το σπίτι, την επιβολή περιορισμών και την ετοιμότητα με γλώσσα που θυμίζει τα χρόνια της Covid. Το βλέπουν αυτό ως ένδειξη ότι ο πόλεμος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επανενεργοποίηση μοντέλων συμπεριφοράς και μορφών διακυβέρνησης που είχαν προηγουμένως ομαλοποιηθεί κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
19. Κριτική της «αφήγησης περί ανικανότητας»
Ένα συνηθισμένο ρητορικό τέχνασμα στη συζήτηση είναι η χλεύη της εξήγησης ότι όλοι αυτοί οι δρώντες είναι απλώς ανίκανοι. Η ομάδα πιστεύει ότι υπάρχουν πάρα πολλές αντιφάσεις: τεράστιοι στρατιωτικοί προϋπολογισμοί, μαζική επιτήρηση, υψηλή τεχνολογία και παγκόσμια εμβέλεια, αλλά ταυτόχρονα μια υποτιθέμενη αδυναμία ελέγχου βασικών πραγμάτων. Ως εκ τούτου, βλέπουν την «ανικανότητα» ως συγκάλυψη και όχι ως ολόκληρη την εξήγηση.
20. Ο ρόλος των μέσων ενημέρωσης: λιγότερη αξιοπιστία, αλλά εξακολουθούν να έχουν αρκετό έλεγχο
Ο Ράιαν και άλλοι πιστεύουν ότι μεγάλα τμήματα του πληθυσμού είναι λιγότερο ευάλωτα στην προπαγάνδα από ό,τι πριν, αλλά τονίζουν επίσης ότι τα μέσα ενημέρωσης εξακολουθούν να έχουν αρκετή δύναμη για να διαμορφώσουν την αντίληψη, ειδικά στα πρώτα στάδια ενός πολέμου. Επομένως, κατά την άποψή τους, τα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης καθίστανται σημαντικά ως αντίβαρο — όχι επειδή έχουν όλες τις απαντήσεις, αλλά επειδή προσπαθούν να αμφισβητήσουν το δεδομένο πλαίσιο.
Τελευταία φιλοσοφικά σημεία στη συζήτηση
Η συζήτηση δεν τελειώνει με μια συγκεκριμένη πρόγνωση, αλλά με μια πιο ηθική σκέψη: ότι ο βαθύτερος πόλεμος δεν είναι μόνο ο στρατιωτικός, αλλά ο πόλεμος της συνείδησης, της ερμηνείας και της κοινωνικής τάξης .
Ο Τζέιμς Κόρμπετ παρουσιάζει το βιβλίο του Χάγιεκ « Ο Δρόμος προς τη Δουλεία» ως ιστορικό παραλληλισμό: ο πόλεμος χρησιμοποιείται συχνά για να νομιμοποιήσει έναν πιο κεντρικό έλεγχο, ακόμη και όταν ο έλεγχος ισχυρίζεται ότι αποτελεί προστασία από το χάος. Ο Κιτ Νάιτλι καταλήγει με το απόφθεγμα του Όργουελ από το «1984» : ότι ο πόλεμος τελικά διεξάγεται από κυβερνώσες ομάδες εναντίον των δικών τους πληθυσμών για να διατηρηθεί η κοινωνική δομή.
Έτσι, το τελικό μήνυμα του πάνελ θα είναι το εξής:
Η σύγκρουση με το Ιράν δεν θεωρείται απλώς ως ένας ακόμη περιφερειακός πόλεμος, αλλά ως μέρος μιας ευρύτερης διαμάχης για τον τρόπο οργάνωσης των κοινωνιών, τον τρόπο ελέγχου των οικονομιών, τον τρόπο ψυχολογικής διαχείρισης των πληθυσμών και τον τρόπο με τον οποίο μια νέα παγκόσμια τάξη μπορεί να προωθηθεί μέσω σοκ .
Σύντομο συνοπτικό συμπέρασμα
Αν έπρεπε να συνοψίσουμε ολόκληρο το όραμα του πάνελ σε έναν ενιαίο πυρήνα, αυτός θα ήταν ο εξής:
Βλέπουν τον πόλεμο στο Ιράν ως κάτι πολύ περισσότερο από μια απλή στρατιωτική σύγκρουση. Για αυτούς, είναι ένα στρατηγικό σημείο σοκ όπου η προπαγάνδα, η οικονομική κρίση, η ενέργεια, το εμπόριο, η ψηφιοποίηση, τα γεωπολιτικά μπλοκ και ο κοινωνικός έλεγχος συγχωνεύονται. Πιστεύουν ότι οι επίσημες δικαιολογίες για τον πόλεμο είναι ανεπαρκείς και εν μέρει χειριστικές, και ότι η βαθύτερη διαδικασία αφορά τον συγκεντρωτισμό της εξουσίας, την ανοδική οικονομική αναδιανομή και την προετοιμασία για μια πιο ψηφιακή και ελεγχόμενη κοινωνία προς το 2030. Σημείωση
! Στη συνέχεια, δυστυχώς, δεν αναφέρεται πάντα ποιος συμμετέχων μιλάει (μεταγραφή τεχνητής νοημοσύνης)
ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΝΟΜΙΛΙΑΣ:
00:30
Θα συζητήσουμε την ιδέα του ψευδούς δυαδικού συστήματος.
Αυτό που κάνει μια ψευδαίσθηση επιλογής είναι ότι εδραιώνει τη βασική υπόθεση που κανείς δεν αμφισβητεί.
Αυτό είναι μέρος του πολέμου της πέμπτης γενιάς για τον οποίο μιλήσαμε. Το να ψηφίζεις για το μικρότερο από τα δύο κακά είναι σαφώς μια συναισθηματική και ψυχολογική παγίδα στην οποία βρίσκονται οι άνθρωποι. Υποστηρίζεις μια τρελή ιδεολογία επειδή νομίζεις ότι θα κερδίσεις.
Ο ρόλος που έχουμε είναι τα μέσα ενημέρωσης. Πώς μπορούμε να βοηθήσουμε όλους να καταλάβουν ότι αυτό είναι θέατρο και ότι πρέπει να επιστρέψουν στον πραγματικό κόσμο;
Αν είσαι αντίθετος στην ατζέντα, θα πρέπει να είσαι αντίθετος σε αυτήν, ανεξάρτητα από το ποιος σου την πουλάει.
01:11
Καλώς ορίσατε σε ένα ακόμη πάνελ που σας προσφέρει η Συμμαχία Ανεξάρτητων Μέσων Ενημέρωσης. Είμαστε εδώ σήμερα για να συζητήσουμε τον πόλεμο στο Ιράν και τις δικαιολογίες γι' αυτόν, και τη συζήτηση για τις παγκόσμιες επιπτώσεις και περίπου 15, 30 διαφορετικές πιθανές συνδέσεις με αυτή την πολύ μεγάλη ιστορία. Λοιπόν, για να θέσουμε πρώτα το σκηνικό: ένα πολύ σημαντικό άρθρο που γράφτηκε από την Kit Nightly, Μια Ιστορία σε 4 Ψυχοδραστικές Επιχειρήσεις: Ήταν το Ιράν Πάντα Μέλος της Λέσχης; Εεε, μια ενημέρωση, παιδιά, εξακολουθώ να λαμβάνω κάποια σχόλια από το μικρόφωνο κάποιου, οπότε θυμηθείτε να κάνετε σίγαση καθώς προχωράμε.
Εεε, αυτό είναι ένα σημαντικό πλαίσιο αυτού, σωστά; Και η ιδέα του αν πρόκειται για μια μεγαλύτερη συζήτηση από το να δέχεται επίθεση μόνο μία χώρα ή αν πρόκειται για ένα μεγαλύτερο είδος μετάβασης στην κοινωνία, νομίζω ότι είναι μια σημαντική σκέψη. Αλλά σήμερα συγκεντρωθήκαμε για να συζητήσουμε τι σημαίνουν όλα αυτά και ποιες μπορεί να είναι οι επιπτώσεις, και έτσι θα ήθελα να ξεκινήσω
02:00
Προσωπικά, και όπως πάντα, φίλοι, μπορούμε να πάμε όπου θέλουμε, αλλά θέλω να ξεκινήσω διαβάζοντας κάτι που έγραψε ο Ian στη συνομιλία — δεν μπορεί να είναι εδώ σήμερα, ο Ian Davis — και έτσι ήθελα να διαβάσω τι πρότεινε ως καλή ιδέα, και μετά μπορούμε να προχωρήσουμε, εεε, ξέρετε, ας ξεκινήσουμε με το πού ξεκίνησε αυτό εξαρχής, με τις δηλώσεις του Rubio και τις ιδέες σχετικά με την πιθανότητα να ενήργησε το Ισραήλ και πώς όλα αυτά τον έβαλαν σε κίνηση. Οι αρχικές δηλώσεις σχετικά με την αμφισβήτηση ενός πολέμου δεν σημαίνουν ότι είναι ψευδής. Το να αμφισβητούμε το casus belli , να εξετάζουμε τις ευρύτερες επιπτώσεις και να αναρωτιόμαστε ποιος ωφελείται, δεν υποβαθμίζουμε το ανθρώπινο κόστος. Το να παίρνεις θέση, να παίρνεις θέση σε έναν πόλεμο μπορεί να είναι αναπόφευκτο, απλώς ως θέμα αυτοσυντήρησης. Μπορεί να είναι η ηθική θέση.
02:42
Αλλά η ιστορία μας δείχνει ότι οι πόλεμοι δεν διεξάγονται για ηθικούς λόγους. Τα χρηματοοικονομικά, η οικονομία, οι πολιτικές φιλοδοξίες, οι διαμάχες για γη και άλλους πόρους ήταν συνήθως οι αιτίες του πολέμου. Σπάνια έχει διεξαχθεί πόλεμος για ανθρωπιστικούς λόγους και οι άνθρωποι πάντα υποφέρουν ως αποτέλεσμα του πολέμου. Ενώ εκατομμύρια έχουν πεθάνει και οι χειρότερες φρικαλεότητες έχουν διαπραχθεί σε πολέμους, οι πόλεμοι ωφελούν πάντα ορισμένους - με συνέπεια. Ενδυναμώνουν και πλουτίζουν μια μικρή τάξη ολιγαρχών και χρηματιστών ξανά και ξανά. Η ιστορία μας διδάσκει επίσης ότι η ίδια τάξη έχει χειραγωγήσει πληθυσμούς και έχει σκόπιμα μηχανευτεί πολέμους προς όφελός της.
03:16
Είναι αφελές πέρα από κάθε όριο να υποθέτουμε αυτόματα ότι οι υποτιθέμενες εχθροπραξίες μεταξύ εθνών-κρατών ή των αντιπροσώπων τους, οι οποίες υποτίθεται ότι πυροδοτούν πόλεμο, είναι οι πραγματικές ή οι μόνες εξηγήσεις για τις διεθνείς συγκρούσεις. Αν πέφτουμε επανειλημμένα στην παγίδα να υποστηρίζουμε απλώς τη μία ή την άλλη πλευρά, δεν θα σκεφτόμαστε κριτικά για τον πόλεμο. Και αν δεν το κάνουμε αυτό, πιθανότατα θα καταδικάσουμε τους εαυτούς μας σε περισσότερο πόλεμο χωρίς λόγο. Καλά ειπωμένο.
Θα το μεταφέρω λοιπόν σε όποιον θέλει να παρέμβει στη συνέχεια, σχετικά με το σημείο εκκίνησης για αυτό. Η σκέψη μου ήταν η δήλωση του Ρούμπιο ότι το Ισραήλ μπορεί να βομβαρδίσει πρώτο ή ότι ίσως χρειαστεί να απαντήσουμε, και πώς αυτό έχει εξελιχθεί,
03:52
αλλά πάρε το όπου θέλεις. Ποιος θέλει να μπει στη μέση;
Νιώθω ότι όλο αυτό το πράγμα ήταν η προπαγανδιστική εκδοχή του mission creep από τότε που άρχισαν να το πειράζουν, επειδή αρχικά, όχι μόνο, αφορούσε την απελευθέρωση των καταπιεσμένων Ιρανών γυναικών. Ε, το συνεχώς επαναλαμβανόμενο «είμαστε δύο εβδομάδες μακριά από το να αποκτήσει το Ιράν πυρηνικό όπλο» είναι, ξέρετε, κάτι που έχει γίνει μέχρι αηδίας, αλλά τώρα έχει μετατοπιστεί από ένα μέρος αυτού - εξακολουθούν να προσπαθούν με τις ανοησίες για τα πυρηνικά όπλα - αλλά έχει ως επί το πλείστον περάσει από αυτό σε, ε, ξέρετε, υπαρξιακή απειλή, ή ότι πρέπει να προστατεύσουμε τους εταίρους μας, ή ε, ότι θα επιτεθούν στους εταίρους μας, σε στρατιώτες που τους λένε ότι είναι εκεί για να προστατεύσουν τα αμερικανικά συμφέροντα στην περιοχή και να περιορίσουν την ικανότητα του Ιράν να γίνει μεγάλη δύναμη,
04:58
κάτι που δεν είναι δική μας δουλειά. Δεν έχουμε καμία εντολή για αυτό, σίγουρα δεν είναι δική μας δουλειά και δεν έχει καμία σχέση με την αρχική προπαγάνδα και δικαιολογία για τον βομβαρδισμό ενός κυρίαρχου έθνους εξαρχής.
Η ασάφεια ήταν ένα σημαντικό μέρος της άσκησης. Δεν είναι ξεκάθαροι για το γιατί ξεκίνησαν έναν πόλεμο, και δεν είναι καν ξεκάθαροι αν είναι πόλεμος. Υπήρξε μια συζήτηση για το πώς να τον ονομάσουν. Κάποιοι αρνήθηκαν να το ονομάσουν πόλεμο στην αρχή. Και η ασάφεια είναι πολύ χρήσιμη σε μια άσκηση προπαγάνδας επειδή σου επιτρέπει να εξελίσσεσαι στην πορεία. Μπορείς να ξεκινήσεις έναν πόλεμο και να τον σταματήσεις σε μια στιγμή, αν δεν έχεις πει καν σε κανέναν γιατί τον ξεκίνησες.
05:38
Θα το δεχτώ. Θέλω απλώς να προσθέσω — λοιπόν, όλοι μας, εεε, έχουμε ξαναζήσει εδώ, σωστά; Το 2003, το Ιράκ. Και νιώθω ότι όλα είναι τόσο κλόουν και καρτουνίστικα — όλα όσα λένε είναι, επιφανειακά, ψέματα. Εεε, και, και, και, ξέρετε, απλώς παίρνουν στεροειδή σε σύγκριση με πριν από 20 χρόνια. Έτσι, η επίσημη αφήγηση είναι εντελώς ψευδής σε κάθε επίπεδο, και συμβαίνει κάτι άλλο. Και υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που λένε ότι το Ιράν είναι η Μεγάλη Επανεκκίνηση, είναι η νέα συν-. Οπότε πιστεύω πραγματικά ότι αυτό πηγαίνει κατευθείαν στην καρδιά του θέματος.
Μπορούμε να αντιμετωπίσουμε την προπαγανδιστική πλευρά αυτού; Επειδή δεν είμαι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εεε, οπότε δεν με κατακλύζουν, αλλά απλώς άνθρωποι επικοινωνούν μαζί μου απευθείας μέσω της ιστοσελίδας μου.
06:27
Είχα αρκετούς ανθρώπους στην προετοιμασία αυτού του πολέμου, και μερικούς ακόμη και τώρα, που προσπαθούν να με πείσουν ότι όχι, δεν καταλαβαίνεις, Τζέιμς, οι Ιρανοί το θέλουν αυτό, και θέλουν αλλαγή καθεστώτος, εεε, σχεδόν επιδοκιμαστικά. Έλαβα ακόμη και ένα email από κάποιον με τον οποίο είχα αλληλογραφήσει στο παρελθόν, ο οποίος είναι μέλος της ιστοσελίδας μου, που μου έλεγε ότι το είδα αυτό στο Facebook. Μπορεί να είναι ένα βίντεο που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη, αλλά αυτό το άτομο φαίνεται πολύ χαρούμενο με αυτό που συμβαίνει αυτή τη στιγμή. Οπότε ίσως, εεε, σαν να πρέπει να δικαιολογήσουμε τη σφαγή αθώων επειδή υποθέτω ότι οι Ιρανοί το θέλουν, και η Αμερική και το Ισραήλ πραγματικά επιδιώκουν αλλαγή καθεστώτος αυτή τη φορά.
07:00
Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι οποιοσδήποτε σκεπτόμενος άνθρωπος θα έπεφτε θύματα αυτών των ανοησιών αυτή τη στιγμή. Αλλά
Δεν ξέρω. Τι λες;
Μπορώ να προσθέσω κάτι γρήγορα; Ράιαν, μόλις έβαλα έναν σύνδεσμο αν μπορούμε να τον ανεβάσουμε στην οθόνη, αν έχουμε την ευκαιρία. Μάλιστα, μόλις δημοσιεύτηκε ένα ολοκαίνουργιο άρθρο στους Financial Times . Αναφέρεται άμεσα σε αυτά που λέει ο Τζέιμς. Ε, όσον αφορά το γεγονός ότι πιθανότατα μπορούμε να βρούμε μερικούς Ιρανούς που υποστηρίζουν ή τουλάχιστον αρχικά υποστήριξαν αυτό που κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Μπορείτε να βρείτε - πολλοί από αυτούς είναι ομογενείς στις Ηνωμένες Πολιτείες που έφυγαν από εκεί και λένε, "Ναι, ξέρεις", έχεις δει τους συντηρητικούς,
07:32
Άνθρωποι του MAGA τριγύρω δείχνουν αυτές τις διαμαρτυρίες. Και φυσικά υπάρχουν άνθρωποι πίσω στο Ιράν. Αυτό το άρθρο που δημοσιεύτηκε σήμερα δείχνει πώς παίρνει συνεντεύξεις από διάφορους Ιρανούς στο Ιράν, και φυσικά είναι ανώνυμοι επειδή προσπαθούν να προστατεύσουν τους εαυτούς τους. Αλλά ουσιαστικά λέει ότι επανεξετάζουν την αλλαγή καθεστώτος, και πώς στην αρχή ήταν κάπως: εντάξει ναι, οι ΗΠΑ έρχονται και μας βοηθούν ενάντια στην κυβέρνησή μας, κάτι που δεν αρέσει σε πολλούς ανθρώπους, όπως ακριβώς αρέσει σε μερικούς άλλους για κάποιο λόγο. Ε, και τώρα είναι κάπως: εντάξει, αλλά δεν επιτίθενται απλώς στην κυβέρνηση. Δεν λένε απλώς - λένε κιόλας: δεν καταλαβαίνουμε πώς η Βενεζουέλα θα μπορούσε να έχει μια «καθαρή» αλλαγή καθεστώτος, ενώ εμείς δεχόμαστε βομβαρδισμούς πολιτών. Γιατί αν κάποιος δεν έχει πάρει ακόμα το μήνυμα, οι ΗΠΑ βομβαρδίζουν μονάδες αφαλάτωσης, σχολεία, νοσοκομεία, και υπάρχουν αναφορές για τουλάχιστον χίλιους...
08:16
Νεκροί Ιρανοί πολίτες, ξέρεις, από όσο καταλαβαίνουμε από το άρθρο των Financial Times , και υπάρχουν και άλλα, αλλά ταιριάζει κάπως με το επιχείρημά σου, Τζέιμς, όπου λέει ότι μερικοί από αυτούς μπορεί να σκέφτηκαν στην αρχή ότι αυτό θα ήταν προς όφελός τους, και τώρα λένε: εντάξει, οι Ηνωμένες Πολιτείες - και με τα λόγια του ίδιου του Τραμπ - και, εεε, ο Πιτ Χέξετ, είπαν ότι θα τους χτυπήσουμε ενώ είναι ξαπλωμένοι, και έτσι θα γίνει. Και λένε: θα καταστρέψετε τα πάντα για τις επόμενες γενιές, και σαφώς δεν πρόκειται για την απελευθέρωσή τους. Απλώς προσπαθούν να καταστρέψουν ό,τι μπορούν. Οπότε, εεε, νομίζω ότι είναι σημαντικό γιατί έχεις δίκιο, Τζέιμς, πιθανότατα υπάρχουν προπαγανδιστικά βίντεο που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη, και φυσικά θα υπάρχουν κάποιοι που θα λένε: Νομίζω ότι αυτό είναι καλό, και άλλοι που είναι εναντίον του, και που είναι ιρανικής καταγωγής.
08:55
Μιλούσα με έναν Ιρανό φίλο πριν από λίγο καιρό για τη γνώμη του πάνω σε αυτό, και είπε ακριβώς το ίδιο πράγμα: υπάρχουν ανάμεικτες απόψεις, όπως ακριβώς υπάρχουν ανάμεικτες απόψεις στην Αμερική, όχι για κανένα θέμα. Αλλά φαίνεται ότι μερικοί από αυτούς τους ανθρώπους αρχίζουν τώρα να επανεξετάζουν την αρχική τους υποστήριξη.
Αλλά θα ήθελα να προσθέσω ότι η άμεση εντύπωσή μου, και για όσους από εμάς το παρακολουθούμε αυτό για αρκετό καιρό, ξέρετε, όπως επεσήμανε ο Χρβόγιε, αυτό δεν είναι -- το έχουμε ξαναδεί και έχουμε δει τα ψέματα να συσσωρεύονται και στη συνέχεια έχουμε δει την πραγματικότητα πίσω από αυτά όταν υποχώρησαν. Και σίγουρα πιστεύω ότι είναι πιθανό σήμερα να υπάρχουν περισσότεροι Ιρανοί που το υποστηρίζουν αυτό από το συνηθισμένο.
09:27
Αλλά από εκείνη τη στιγμή — από την πρώτη μέρα αυτής της εκδοχής — δεν το πίστεψα. Ήμουν ανοιχτός στο ενδεχόμενο. Και μετά, φυσικά, όταν βλέπεις πώς εξελίχθηκε αυτό, ξεκίνησε με τις ίδιες παλιές τακτικές, με τα ίδια, ξέρετε, κινήματα διαμαρτυρίας βασισμένα σε πραγματικά πράγματα από πραγματικούς Ιρανούς που ήταν θυμωμένοι για ορισμένα πράγματα που συνέβαιναν, και τα συνδικάτα παρενέβησαν και τους υποστήριξαν. Και τη στιγμή που αρχίσαμε να βλέπουμε, ξέρετε, μασκοφόρους ξένους, σύμφωνα με τους Ιρανούς επί τόπου, σύμφωνα με τα συνδικάτα, οι οποίοι υποχώρησαν και είπαν: «Δεν το υποστηρίζουμε πια αυτό», έγινε σαφές ότι υπήρχαν εξωτερικά στοιχεία.
09:57
Έχουμε τη Μοσάντ, έχουμε ακόμη και στοιχεία του Πομπέο στις Ηνωμένες Πολιτείες που λένε δημόσια ότι εξοπλίζουν αυτούς τους ανθρώπους. Και το θέμα μου είναι: Νομίζω ότι στην αρχή αυτού - αν δεν συνέβη εξαρχής - δεν είχαν καμία υποστήριξη. Και νομίζω ότι αξίζει να λάβουμε υπόψη ότι επρόκειτο απλώς για χειραγώγηση από την αρχή. Αλλά το σημείο που πρέπει πάντα να τονίζεται είναι: Εγγυώμαι ότι υπάρχουν ορισμένοι Ιρανοί, είτε επειδή έχουν κίνητρο για κάποιο λόγο είτε απλώς επειδή πιστεύουν ότι είναι το σωστό, που το υποστηρίζουν. Θα πρέπει πάντα να είμαστε εντάξει να το λέμε αυτό. Αλλά είναι προφανές, κατά τη γνώμη μου, ότι δεν είναι καν κοντά στην πλειοψηφία, αν υπάρχει.
10:27
Έτσι, ακόμη και η υποστήριξη προς τον Σάχη είναι πρακτικά ανύπαρκτη. Και αυτό μας φέρνει πίσω στο θέμα της προπαγάνδας, της ανάγκης να λέγονται ψέματα σε όλους. Και πώς λειτουργεί, επειδή συμφωνώ με τον Τζέιμς και όλους τους άλλους. Δεν νομίζω ότι αυτό επηρεάζει - δεν νομίζω ότι κάποιος το πιστεύει αυτό, λιγότερο από ποτέ. Δεν είναι λοιπόν λίγο περίεργο που αυτή η ιστορία βρίσκεται ήδη στους Financial Times σε 10 ημέρες;
Ναι.
Δηλαδή, κάποιος ανέφερε τον πόλεμο στο Ιράκ το 2003, και 10 μέρες μετά την έναρξη του πολέμου στο Ιράκ το 2003, δεν υπήρχε περίπτωση μια τέτοια ιστορία να καταγραφόταν σε μια mainstream εφημερίδα.
Αλλά μήπως αυτό σημαίνει, κατά κάποιο τρόπο — καταλαβαίνω τι εννοείς — ότι τελικά θα μπορούσε να είναι, ξέρεις,
11:02
και πρέπει πάντα να το κάνουμε κι αυτό: μήπως πέφτουμε θύματα της αφήγησής τους; Είναι αυτό κάποιο είδος ψυχοπαθούς κατάστασης; Η γνώμη μου είναι, ωστόσο, ότι αυτό συμβαίνει επειδή αυτό αποτυγχάνει. Ξέρετε, όπως πάντα, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, η mainstream εναλλακτική, ξέρετε, έχουν μια συγκεκριμένη ανάγκη για νομιμότητα, μια συγκεκριμένη επιρροή, και όταν αυτά τα πράγματα πέφτουν κατάμουτρα, υπάρχει συνήθως μια στιγμή που σχεδόν σου δείχνουν αυτό που όλοι ήδη γνωρίζουμε. Έτσι θα το ερμήνευα. Αλλά τι νομίζεις;
Ας το θέσω λοιπόν για να μην αποτύχει. Δεν νομίζω λοιπόν ότι ο Τραμπ το διευθύνει αυτό.
11:31
Δεν νομίζω ότι ο Τραμπ έχει εξουσία, και η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών δεν έχει εξουσία με την έννοια της κυριαρχίας. Δεν είναι... λοιπόν, οι κεντρικοί τραπεζίτες ελέγχουν τη ροή του χρήματος. Αυτό που έχουμε δει είναι τρία πράγματα να συμβαίνουν στο Στενό του Ορμούζ. Βλέπετε τους Lloyd's του Λονδίνου και το City να κλείνουν την κυκλοφορία κλείνοντας την ασφάλιση της Δύσης. Τώρα δεν κλείνουν όλα τα πλοία, αλλά κλείνουν το μεγαλύτερο μέρος του εμπορίου. Μετά βλέπουμε τους Ιρανούς να λένε ότι θα κλείσουν το εμπόριο, εκτός από τα πλοία που θέλουν να αφήσουν να περάσουν. Και τώρα βλέπουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες τις τελευταίες δύο δεκαετίες έχουν επενδύσει μισό τρισεκατομμύριο έως ένα τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως σε στρατιωτική ικανότητα,
12:16
λένε ότι δεν μπορούν να κρατήσουν το στενό ανοιχτό. Όταν κάποιος που ελέγχει ένα αποθεματικό νόμισμα γνωρίζει ότι αν δεν ελέγχεις τις θαλάσσιες οδούς, δεν έχεις αποθεματικό νόμισμα. Έτσι, η ιδέα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι προετοιμασμένες να αντιμετωπίσουν αυτό είναι είτε κατάφωρη ανικανότητα είτε κάποιος θέλει το στενό κλειστό. Μόλις ακούσαμε την Goldman Sachs να λέει ότι προβλέπει ότι το στενό θα παραμείνει κλειστό για άλλες 21 ημέρες. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα φτάσουν προμήθειες στα εργοστάσια λιπασμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη και δεν θα υπάρχει διαθέσιμο λίπασμα κατά τη διάρκεια της περιόδου φύτευσης και όταν τελικά φτάσουν, θα είναι πολύ αργά.
12:53
Είτε λοιπόν εξετάσουμε τι θα κάνει στις αλυσίδες εφοδιασμού, είτε τη μη ροή ενέργειας, είτε τη μη ροή γεωργικών υλικών, μιλάμε για κάτι που θα μπορούσε να προκαλέσει παγκόσμιο λιμό και υπάρχουν μόνο δύο πιθανές εξηγήσεις. Η μία είναι η απόλυτη, κατάφωρη ανικανότητα ή κάποιος την επιθυμεί.
Νομίζω ότι σε αυτό το τελευταίο σημείο, μερικοί από τους τίτλους που είδαμε μόλις την περασμένη εβδομάδα — Βιετνάμ, Ταϊλάνδη, άλλες ασιατικές χώρες, Δανία, Ευρώπη, Ηνωμένο Βασίλειο — επαναφέρουν τώρα πολιτικές της εποχής του co: μείνετε σπίτι,
εεε, και εργαστείτε από το σπίτι, ετοιμαστείτε για δελτίο καυσίμων,
13:37
Ξέρεις, δελτίο τροφίμων. Και γι' αυτό νομίζω ότι είναι το τελευταίο. Νομίζω ότι το κάνουν, εεε, επίτηδες.
Υπάρχει ένα σημαντικό σημείο που πρέπει να προσθέσω εδώ, και συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, Κάθριν. Το ενδιαφέρον σημείο, ωστόσο, είναι ότι το Στενό του Ορμούζ, όπως είπες εκεί, δεν είναι στην πραγματικότητα κλειστό. Απλώς είναι πολύ αυστηρά περιορισμένο λόγω απειλών, κάτι που μου φαίνεται περίεργο, πόσο μαζικά έχει αναφερθεί ότι έκλεισε, σχεδόν από την αρχή. Και μετά το Ιράν είπε ότι δεν επρόκειτο να το κλείσει. Και η κυκλοφορία εξακολουθεί να υπάρχει. Αυτό είναι το status quo αυτή τη στιγμή. Αλλά αυτό που λες είναι πολύ σημαντικό, Κάθριν.
14:05
Και νομίζω ότι έτσι το παίζουν. Το Ιράν το παίζει πολύ στρατηγικά. Νομίζω ότι γνωρίζουν ότι αν το κλείσουν, απλώς μπλοκάρουν την βοήθεια, τότε όλος ο κόσμος θα έχει πρόβλημα με αυτό, σε αντίθεση με...
Ναι. Ένας από τους λόγους που με ενδιαφέρει τόσο πολύ το τελευταίο άρθρο του Κιτ, το οποίο θεωρώ πολύ σημαντικό, είναι ότι βλέπω το Ιράν και την πόλη του Λονδίνου να συνεργάζονται για να στραγγαλίσουν το εμπόριο μέσω του Πορθμού. Και αυτό θα μπορούσε να συνεχιστεί για πολύ, πολύ καιρό, με πολύ δραματικές επιπτώσεις στην ικανότητα των ανθρώπων που, κατά τη διάρκεια της πανδημίας, μάζευαν όλους τους μικρούς ανθρώπους στην Κεντρική Οδό, να επιστρέψουν και να το κάνουν σε εκθετική κλίμακα αυτή τη φορά με αυτό το είδος lockdown.
14:44
Και νιώθετε ότι αυτό έχει σχεδιαστεί με αυτόν τον τρόπο, ως μια συντονισμένη κατάσταση που περιλαμβάνει και το Ιράν;
Όχι απαραίτητα, επειδή μπορεί να υπάρχουν και άλλα πράγματα που παίζουν ρόλο. Νομίζω ότι τελικά, όμως, αυτό είναι οι κεντρικοί τραπεζίτες που προσπαθούν να μας μεταφέρουν στο πλέγμα ελέγχου.
Έτσι, και θα μπορούσαν να υπάρχουν πολλές εξηγήσεις, και η κατάφωρη ανικανότητα εκ μέρους του αμερικανικού στρατού είναι μια πιθανή εξήγηση. Δεν είμαι σίγουρος, λοιπόν, και γι' αυτό ήθελα ο Κιτ να περιγράψει αυτό το άρθρο επειδή πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικό να κατανοήσουμε, για παράδειγμα, τον ρόλο που έπαιξε το Ιράν κατά τη διάρκεια της συν-
Ας δώσουμε τον λόγο στον Κιτ για να μιλήσει γι' αυτό, αλλά θέλω να επανέλθω στο πώς αυτό συνδέεται με το ζήτημα του αν έπαιξαν ρόλο, επειδή εγώ,
15:36
Ξέρετε, ένα από τα πράγματα που μου έκανε εντύπωση, και σκέφτηκα ότι έπρεπε να το επισημάνω για όσους δεν το είχαν καταλάβει, ήταν ότι η αφήγηση ήταν βασικά ότι το Ισραήλ θα δρούσε πρώτο, και έτσι ο λογισμός τους ήταν σε ισχύ: πρέπει να δράσουμε πρώτα πριν μας βομβαρδίσει το Ιράν μετά. Και ακόμα και τότε, ακόμη και η συνέχεια των Ρεπουμπλικανών έδειξε ότι το Ισραήλ επηρεάζει την πολιτική τουλάχιστον μέσω του Ντόναλντ Τραμπ, και ξέρουμε ότι είναι μεγαλύτερο από αυτό. Σκέφτηκα ότι ήταν σημαντικό να δούμε ότι αυτή ήταν η δικαιολογία τους για να φανεί ότι έπρεπε να το κάνουν. Αλλά μετά, ξέρετε, πού κατέληξε πραγματικά - ο Ρούμπιο μάλιστα πρότεινε ότι ίσως θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα, και μετά ο Τραμπ βγήκε και είπε ότι στην πραγματικότητα έδρασε πρώτος. Οπότε μπορώ να παίξω αυτό το απόσπασμα για να στήσω το σκηνικό και στη συνέχεια, αν θέλουμε να μιλήσουμε γι' αυτό και αν πιστεύουμε ότι το Ισραήλ το οδηγεί πραγματικά και αν αυτό είναι στην ατζέντα.
20:40
Λοιπόν, έχω ένα σχόλιο στην ιστοσελίδα με τίτλο, « Ήταν ο Τζέφρι Έπσταϊν ο Πατέρας του Προγραμματιζόμενου Χρήματος;» και είναι μια πολύ καλή ανάρτηση στο Substack από έναν τύπο που γράφει με το ψευδώνυμο ESC, και κάνει την καλύτερη δουλειά που έχω δει ποτέ [αυτή ήταν ακόμη και η κριτική μου για το Esc Key όταν το μετέφρασα στα δανικά τον Ιανουάριο ] περιγράφοντας πώς λειτουργεί το δίκτυο Rothschild — και χρησιμοποιώ την ευρωπαϊκή προφορά, οπότε συγχωρέστε με — το δίκτυο Rothschild. Εντάξει. Κατά τη γνώμη μου, μερικοί από τους Ιρανούς αναφέρονται σε αυτήν την κυβέρνηση ως το «συνδικάτο του Έπσταϊν», αλλά εγώ το σκέφτομαι ως το «συνδικάτο του Ρόθτσιλντ». Και, εεε, αναφέρομαι σε αυτό το Substack επειδή κάνει τόσο καλή δουλειά στην περιγραφή τους. Νομίζω ότι αυτή η κυβέρνηση είναι σε μεγάλο βαθμό μέρος του συνδικάτου, ξέρετε, και ήταν εδώ και πολύ καιρό. Είναι πολύ στενά συνδεδεμένο με την επιχείρηση Έπσταϊν. Δεν νομίζω ότι ο Τραμπ και οι άνθρωποί του παίρνουν τις κρίσιμες αποφάσεις εδώ.
21:25
Συμφωνώ απόλυτα με αυτό. Αυτό ήταν κάπως το εννοούσα, η πιθανότητα. Και ακόμη και μέσα σε αυτό το σημείο, ακόμα κι αν συμφωνούσαμε απλώς ότι είναι σαφές ότι το Ισραήλ είναι αυτό που κάνει τις κουμάντο, πώς εξελίσσεται αυτό στην πραγματικότητα; Έτσι, το Ισραήλ για μένα είναι σαν το πιτ μπουλ με λουρί
με τους τύπους που διευθύνουν το συνδικάτο των Ρότσιλντ, και χρησιμοποιούν αυτήν την ομάδα για να κάνουν πολλή από την εγκληματική δουλειά και πολλά από τα βρώμικα κόλπα και τα συναφή, αλλά είναι με λουρί. Δεν είναι — ξέρετε, το συνδικάτο των Ρότσιλντ διευθύνει αυτό.
22:04
Οι κεντρικές τράπεζες — είναι το κεφάλαιο που βρίσκεται γύρω από τις κεντρικές τράπεζες. Αυτό είναι που το οδηγεί όλο αυτό, και το Ισραήλ, ξέρετε, παρά το πόσο ψυχοπαθείς είναι, είναι σε δεμένη θέση.
Και έτσι πιστεύετε ότι αυτό είναι που οδηγεί ή ωθεί ή
αναγκάζει την κυβέρνηση Τραμπ να δράσει;
Ας επιστρέψουμε λοιπόν στα χρήματα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν 6 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε δαπάνες, 4 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε έσοδα. Δύο τρισεκατομμύρια προέρχονται απευθείας από τις τράπεζες και ένα μέρος αυτής της ροής πηγαίνει στο Ισραήλ. Πόσο καιρό μπορεί να συνεχίσει το Ισραήλ αν αυτή η ροή χρημάτων δεν προέρχεται από αυτήν την δεξαμενή; Ποιος ελέγχει λοιπόν αυτήν την δεξαμενή χρημάτων; Αυτό εξετάζουμε. Και τι χρειάζονται; Τι χρειάζονται για να συνεχίσουν αυτό το παιχνίδι;
22:46
Ήθελα απλώς να προσθέσω σε όσα μόλις ειπώθηκαν ότι αυτό που ανέφερε ο Κιτ ήταν ενδιαφέρον: προφανώς υπάρχει ένα απόσπασμα από τον Σάχη όπου είπε: «Αν σηκώσετε την γενειάδα του Χομεϊνί, θα βρείτε γραμμένη την ένδειξη «Made in England» κάτω από το πηγούνι του». Ε, αλλά ας περάσουμε σε αυτό το σημείο: Έχω βρει πολλά άρθρα κατά τη διάρκεια των δεκαετιών από το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων και Εξωτερικών Υποθέσεων που μιλούν για την ανάγκη δημιουργίας μιας ένωσης στη Μέση Ανατολή. Έτσι, βρίσκω επίσης ενδιαφέρουσα τη χρονική στιγμή, ενώ στο Δυτικό Ημισφαίριο γινόμαστε μάρτυρες - νόμιζα ότι ήταν τρελή είδηση - ότι το Hexat βγήκε το περασμένο Σαββατοκύριακο και ανακήρυξε τη Μεγάλη Βόρεια Αμερική.
23:28
Ναι. Εεε, και ο συγχρονισμός είναι επίσης ενδιαφέρον αν εργάζονται γρήγορα για τη Βορειοαμερικανική Ένωση, γιατί τότε φαίνεται ότι ο συγχρονισμός εδώ είναι ενδιαφέρον, επειδή αν κοιτάξετε πίσω, θα βρείτε δεκαετίες υλικού από το Foreign Affairs που λέει ότι χρειαζόμαστε μια ένωση Μέσης Ανατολής τύπου ΕΕ και ένα ΝΑΤΟ Μέσης Ανατολής. Και μετά, στο θέμα, όλοι λένε: Το Ιράν είναι, ξέρετε, όλοι οι άλλοι είναι τεχνοκρατικοί στην περιοχή - τα ΗΑΕ, η Σαουδική Αραβία, το Ισραήλ, η Γάζα τώρα, εεε, και άρα πρέπει - και υπήρχε ένα άρθρο που κάποιος μου έστειλε από το CFR την περασμένη εβδομάδα που έλεγε ότι χρειαζόμαστε μια τεχνοκρατική αντιπολίτευση στο Ιράν.
24:11
Είναι λοιπόν σαν να πρόκειται να κάνουν στο Ιράν αυτό που έκαναν στη Βενεζουέλα και αυτό που κάνουν παντού: να καταστρέψουν την παλιά τάξη πραγμάτων για να φέρουν το νέο, ενημερωμένο τεχνοκρατικό λειτουργικό σύστημα.
Ξέρετε, όταν το έστησα αυτό με τον Σάχη και τον Αγιατολάχ, δεν ήμουν σίγουρος πού θα το οδηγούσαμε. Το μυαλό μου είναι εμμονικό με αυτό το θέμα, προς τα πού οδεύει αυτή τη στιγμή. Εκεί βλέπω να οδηγεί όλο αυτό. Και δεν θέλω να το κάνω έτσι, ξέρετε, φυσικά να είναι ένα είδος προκατάληψης επιβεβαίωσης ή κάτι τέτοιο, αλλά όλα όσα βλέπω να συμβαίνουν σε αυτή τη συζήτηση οδηγούν σε αυτό το σημείο αυτή τη στιγμή, και δεν είναι - και δεν είναι απαραίτητα η ίδια ατζέντα σε όλους τους τομείς. Θα μπορούσατε να επισημάνετε τον Σιωνισμό και το Μεγάλο Ισραήλ και το στοιχείο τους, και ξέρετε, υπάρχουν διαφορετικά μέρη, αλλά συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, φίλε: η μεγαλύτερη Βορειοαμερικανική Ένωση, το Μεγάλο Ισραήλ,
24:56
Ακόμα και η συζήτηση αυτή τη στιγμή για το πώς το χρησιμοποιούν για να προσπαθήσουν τουλάχιστον να συσπειρώσουν τα στοιχεία εναντίον του Ιράν στη Μέση Ανατολή. Νομίζω ότι όλα αυτά οδηγούν προς αυτή την κατεύθυνση. Το ερώτημα λοιπόν είναι, προς ποιο σκοπό; Είναι απλώς η παγκοσμιοποίηση ή μήπως το τραπέζι;
Όχι, μιλάμε για 1031 ανταλλαγές σε όλο τον πλανήτη. Ας επισημάνουμε λοιπόν ότι μόλις ήραν τις κυρώσεις πετρελαίου στη Ρωσία. Έτσι, η Ρωσία τώρα λαμβάνει άλλα 150 εκατομμύρια συν την ημέρα
σε έσοδα. Δεν έκαναν συμφωνία για την ΕΕ όταν το έκαναν αυτό. Και αν κοιτάξετε τη χρήση πυρομαχικών τους, θα υποθέσετε ότι δεν έχουν τίποτα άλλο να δώσουν στο ΝΑΤΟ και την Ουκρανία.
25:36
Δεν σημαίνει αυτό ότι ο Πούτιν έχει τώρα το ελεύθερο να καταλάβει την Οδησσό; Δηλαδή, αποχωρούμε από την Ουκρανία; Έτσι μου φαίνεται.
Αλλά αυτό που με ενδιαφέρει είναι πώς όλα αυτά συνδυάζονται σε μια συνεκτική ατζέντα, αν αυτή είναι η υπονοούμενη.
Λοιπόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες παίρνουν την Αμερική από τη Γροιλανδία μέχρι την Ανταρκτική. Κάπως αναδιαμορφώνεις τη Ρωσία μέχρι τη Μέση Ανατολή στη μέση, και μετά, εεε, θα έπρεπε να ρωτήσουμε τον Τζέιμς γι' αυτό, αλλά η Κίνα παίρνει την Ταϊβάν και γίνεται ο ηγεμόνας στη Νότια Σινική Θάλασσα.
Α, δηλαδή κάποιο είδος παγκόσμιας συμφωνίας για να χωριστεί ο κόσμος σε τμήματα;
Ναι. Ο Τιερί Μεϊσάν το αποκαλεί μετάβαση από την G7 στην C45.
26:27
Οι πέντε μπορεί να είναι η Ιαπωνία που έρχεται, μπορεί και όχι. Νομίζω ότι θα έρθει. Αλλά
Τι βλέπετε να συμβαίνει στην Ταϊβάν και την Ασία τώρα που οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται στη Μέση Ανατολή;
Ναι. Λοιπόν, προβλέψεις, προβλέψεις. Και το χειρότερο με την πρόβλεψη του μέλλοντος είναι ότι είναι το πιο δύσκολο πράγμα να γίνει. Δεν πρόκειται λοιπόν να κάνω καμία μεγαλεπήβολη δήλωση γι' αυτό, αλλά όλη η στρατιωτική στρατηγική, τουλάχιστον από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών, για κάποιο περίεργο λόγο έχει επικεντρωθεί με περίεργο τρόπο στο 2027. Και όλες οι προσομοιώσεις που έχουν εκτελέσει και όλα τα πολεμικά παιχνίδια που έχουν κάνει έχουν επικεντρωθεί στην κατάληψη της Ταϊβάν από την Κίνα το 2027.
27:05
Δεν ξέρω ακριβώς γιατί, αλλά εννοώ, ε, ναι, έτσι λειτουργούν οι παγκόσμιοι πόλεμοι. Παγκόσμιοι πόλεμοι δεν είναι απλώς όλοι που συμφωνούν να συναντηθούν σε ένα μεγάλο πεδίο μάχης ταυτόχρονα και να πολεμήσουν. Όχι, παγκόσμιοι πόλεμοι συμβαίνουν όταν υπάρχει ένας πόλεμος εδώ που επιτρέπει σε κάποιον εκεί να κάνει αυτό που ήδη σχεδίαζε να κάνει επειδή αυτό το άτομο είναι τώρα αφηρημένο εκεί, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό το άτομο μπορεί να πάει εδώ. Και μετά, ναι, είναι αυτή η ατελείωτη πολυκρίση που απλώς επεκτείνεται σε σχεδόν κάθε γωνιά του πλανήτη. Έτσι, αν η Κίνα σκεφτόταν να καταλάβει την Ταϊβάν, τώρα σίγουρα φαίνεται να είναι η προφανής στιγμή για να το κάνει, λόγω της υπερβολικής επιρροής των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και την Ουκρανία - ή μήπως αποχωρούν από την Ουκρανία σε αυτό το σημείο;
27:51
Ποιος ξέρει;
Έτσι είναι οι παγκόσμιοι πόλεμοι και έτσι ξεκινούν.
Αν ξεκινήσουν, Τζέιμς, τι σημαίνει αυτό για την Οκινάουα;
Σημαίνει ότι εμείς εδώ στην Ιαπωνία είμαστε ουσιαστικά στάσιμοι πάπιες. Ακριβώς επειδή ο πολιτικός υπολογισμός έχει αλλάξει τόσο δραστικά τους τελευταίους πέντε ή έξι μήνες. Στα τέλη του περασμένου έτους, η τότε νέα πρωθυπουργός, Τακαΐτσι, έκανε κάποιες παρατηρήσεις σε μια συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου σχετικά με τον ρόλο της Ιαπωνίας αν η Κίνα επιτίθετο στην Ταϊβάν, και δεν ακολούθησε τη στρατηγική ασάφεια ή τις μαγικές λέξεις που υποτίθεται ότι λες σε μια τέτοια περίπτωση.
28:33
Βγήκε έξω και είπε κάτι παρόμοιο με την Ιαπωνία που ήθελε να βοηθήσει στρατιωτικά την Ταϊβάν, κάτι που είναι εντελώς απαγορευτικό. Δεν μπορείς να το πεις αυτό. Τεράστιο διπλωματικό χάος, και η Κίνα είναι απολύτως έξαλλη και εξοργισμένη γι' αυτό. Έχουν ακυρώσει πτήσεις προς την Ιαπωνία και κάθε είδους διπλωματικές επιπτώσεις που συμβαίνουν. Δεν υπάρχει λοιπόν αμφιβολία ότι η Ιαπωνία έχει βάλει στο μάτι έναν μεγάλο στόχο τους τελευταίους μήνες, πιθανώς βασισμένη στην έννοια της παλιάς παγκόσμιας τάξης, όπου «μην ανησυχείτε, η Ιαπωνία βρίσκεται σταθερά υπό την ομπρέλα των ΗΠΑ, είναι ο πληρεξούσιος των ΗΠΑ στην περιοχή, και ό,τι και να συμβεί, οι ΗΠΑ την υποστηρίζουν». Αλλά τώρα φυσικά, εδώ το 2026, έχουμε δει απολύτως όλα τα χαρτιά να βγαίνουν από το τραπέζι. Όλα είναι τώρα για πιθανή χρήση, και η ιδέα ότι οι ΗΠΑ θα έχουν την πλάτη της Ιαπωνίας σε αυτό δεν υπάρχει.
29:23
Νομίζω λοιπόν, ξέρετε, η Κίνα — δεν ξέρω, ειλικρινά δεν ξέρω τι θα έκανε η Ιαπωνία αν συνέβαινε σήμερα, ακριβώς επειδή αυτός ο λογισμός δεν υπάρχει πια.
Έτσι, αποσύρουμε το σύστημα THAAD από τη Νότια Κορέα για να το χρησιμοποιήσουμε στη Μέση Ανατολή, και φυσικά η Νότια Κορέα πλήρωσε ένα τρομερό τίμημα που μας επέτρεψε να το εγκαταστήσουμε εκεί. Ποιο είναι το μήνυμα προς τους ανθρώπους στην Ασία; Μπορείτε να πείτε κάτι γι' αυτό;
Είναι αρκετά προφανές, αλλά αν θέλετε να το διευκρινίσω, είναι ότι, ναι, ο θείος Σαμ δεν σας υποστηρίζει. Είστε ένας καλός αντιπρόσωπος για εμάς - για τις Ηνωμένες Πολιτείες - για να εγκαταστήσουμε βάσεις και όπλα, αλλά θα αποσυρθούν εάν και όταν είναι στρατηγικά απαραίτητο να το κάνουν.
30:03
Αλλά ακόμη περισσότερο από αυτό, νομίζω ότι η τρέχουσα σύγκρουση δείχνει ότι ο πύραυλος αναχαίτισης THAAD/Patriot, ολόκληρη η εννοιολογική σκέψη γύρω από αυτό το σύστημα, είναι ξεπερασμένη. Όπως ακριβώς ξαφνικά στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ανακαλύψατε ότι οι παλιοί τρόποι του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου δεν ίσχυαν πλέον επειδή όλα είχαν αλλάξει με τις αεροπορικές επιδρομές. Τώρα έχουμε επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, και αυτό αλλάζει εντελώς τον υπολογισμό, όπου ένα σύστημα ραντάρ δισεκατομμυρίων δολαρίων μπορεί να εξουδετερωθεί από μη επανδρωμένα αεροσκάφη αξίας 50.000 δολαρίων. Είναι ένα εντελώς νέο στάδιο πολέμου αυτή τη στιγμή. Νομίζω λοιπόν ότι όλοι - και όλοι οι στρατιωτικοί στρατηγοί - εξακολουθούν να έχουν την παλιά νοοτροπία με το THAAD και τα αναχαιτιστικά και τέτοια πράγματα,
30:44
αλλά νομίζω ότι όλοι θα πρέπει να τα υπολογίσουν ξανά τώρα.
Ναι, και νομίζω ότι αυτό έπαιξε μεγάλο ρόλο, και εκεί γυρίζει το μυαλό μου - πάλι, θέλω να εξετάσω αν πιστεύουμε ότι ο Τραμπ συμμετέχει πρόθυμα ή πώς το βλέπουμε να εξελίσσεται, επαναφέροντάς το στο άμεσο. Το κομμάτι των μη επανδρωμένων αεροσκαφών όσον αφορά τη χρήση όπλων και ξέρετε, χρησιμοποιούν τα αποθέματά τους, και το επιχείρημα βασικά είναι ότι έπρεπε να το κάνουμε αυτό επειδή κάποια στιγμή θα μπορούσαν να μας ξεπεράσουν με νόμιμα όπλα που μπορούν να κατασκευάσουν νόμιμα, κάτι που νομίζω ότι είναι ένα ενδιαφέρον επιχείρημα: ότι πρέπει να κάνουμε κάτι παράνομο επειδή θα αυξήσουν νόμιμα την προμήθειά τους. Αλλά ξέρετε, πώς βλέπουμε αυτό να εξελίσσεται με το κομμάτι του Τραμπ σε αυτό - πίσω στην αρχή - με όλα τα πράγματα που συζητάμε, ή απλώς, ας το θέσω αμερόληπτα, την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Βλέπετε;
31:25
ως παράγοντας;
Νομίζω συγκεκριμένα ότι ο Τραμπ έχει κρατηθεί σε αυτή την πολύ προστατευμένη, ας την πούμε φούσκα Χαμπάντ-Λούμπαβιτς, και τίποτα δεν διαπερνά τη φούσκα Χαμπάντ-Λούμπαβιτς όσον αφορά τις πληροφορίες που φτάνουν στα αυτιά του Ντόναλντ Τραμπ. Βρίσκεται συνεχώς στην παρέα του γαμπρού του, Χάουαρντ Λούτνικ, εεε, μιας σειράς άλλων πολύ επιδραστικών Χαμπάντνικ. Και νομίζω ότι με πιθανή εξαίρεση τον προσωπικό του θεραπευτή πίστης, ξέρετε, δεν είναι πολλοί οι άνθρωποι που πραγματικά διαπερνούν αυτή τη φούσκα του Λουμπάβιτς, και αυτό είναι εν μέρει αυτό που το οδηγεί. Τείνω επίσης να πιστεύω ότι έχει εκτεθεί σε μεγάλο βαθμό από τότε που ήταν στο κολέγιο,
[Σύντομη αυτοαναφορική σημείωση: Παρακολουθώ τον James Corbett από τότε που ξεκίνησε, και μάλιστα προσωπικά το 2017 (Frederiksberg, KBH) του έδωσε μια μικροδιάλεξη σχετικά με την επιρροή του Chabad-Lubavitch και της αίρεσης στον Trump. Το Corbettreport.com εξακολουθεί να μην έχει ούτε ένα αποτέλεσμα αναζήτησης για τον όρο «Chabad» στον ιστότοπό του, οπότε παρόλο που είναι ένας από τους καλύτερους αναλυτές στον κόσμο - χωρίς αμφιβολία - πρέπει να πάτε αλλού για να μάθετε περισσότερα για το θέμα. Φωνάζω για τον Chabad από το 2016, και τώρα έχει γίνει «της μόδας» να μιλάμε γι' αυτόν, τώρα τον έχουν αναλάβει ο Tucker Carlson, η Candace Owens και πολλοί άλλοι αναλυτές (ο Tucker Carlson ελέγχεται, ωστόσο, ο Owens είναι τουλάχιστον ένας χρήσιμος ηλίθιος - αυτό οφείλεται στη βιογραφία του Carlson, και επειδή λαμβάνουν δισεκατομμύρια μη λογοκριμένες επισκέψεις)]
32:17
αν όχι πριν,
και ότι έχει προετοιμαστεί για αυτόν τον ρόλο. Προχώρα, Κάθριν.
Λοιπόν, ξέρεις, υπάρχει, εεε, μια ένδειξη ότι του έχουν δώσει ψεύτικες δημοσκοπήσεις, κάτι που δεν θα με εξέπληττε αν ήταν αλήθεια. Αλλά θα σου πω τι θα σπάσει όλη αυτή τη φούσκα και τις ψεύτικες δημοσκοπήσεις και όλα τα άλλα, και αυτή είναι η τιμή του πετρελαίου.
Η τιμή του πετρελαίου τρελαίνει τον Τραμπ. Και προς τιμήν του Τραμπ, ένα από τα καλά του χαρακτηριστικά είναι ότι είναι καλός στα μαθηματικά και καταλαβαίνει τι σημαίνουν αυτές οι τιμές. Νομίζω ότι ο Τραμπ έχει δεχθεί σκληρή παρενόχληση εδώ. Νομίζω ότι μπήκε σε αυτή τη σκέψη: δεν πρόκειται να κλείσουν το Στενό του Ορμούζ, αυτό είναι κάποιο είδος κανόνα,
33:02
κάποιους κανόνες του παιχνιδιού πριν ξεκινήσουν. Γι' αυτό ο Τραμπ λέει συνέχεια, όχι, όχι, όχι, το Στενό του Ορμούζ είναι ανοιχτό, επειδή ξέρει ότι αν επιβραδύνει την παγκόσμια οικονομία εξαιτίας αυτού, η κληρονομιά του έχει τελειώσει. Τότε δεν είναι πλέον ο πρόεδρος της MAGA. Δεν είναι πλέον ο πρόεδρος που έθεσε την οικονομία υπό έλεγχο. Είναι σαφές ότι τελείωσε. Έχει τελειώσει. Και έχουν γεμίσει την αμερικανική ηγεσία με τους μεγαλύτερους, πιο πρωτόγονους ηλίθιους που μπορείτε να φανταστείτε σε τέτοιες θέσεις εξουσίας. Δεν ξέρω γιατί διόρισαν τον Χέγκεθ, εκτός από το να το κάνουν να φαίνεται ηλίθιο. Και φτάνεις στο σημείο όπου αυτοί οι άνθρωποι ειλικρινά δεν έχουν ιδέα τι έχουν κάνει.
33:41
Έτσι
, και δεν συνειδητοποιούν ότι είναι αυτοί που κατηγορούνται γι' αυτό.
Έτσι, ο Κιτ, εεε, ο Μάικ Χάκαμπι και ο Χέγκσεθ - όταν τον επέλεξαν, όχι τώρα, αλλά τότε - φαινόταν σαν, θυμηθείτε, οι περισσότεροι στρατιώτες στο έδαφος να προέρχονται από επτά νότιες πολιτείες και επιλέχθηκαν για να προσελκύσουν νέους νεοσύλλεκτους από τις επτά νότιες πολιτείες. Τώρα, δεν νομίζω ότι αυτή η στρατηγική λειτούργησε, αλλά νομίζω ότι αυτός ήταν ο στόχος τους και είναι σαφές ότι ο Τραμπ δεν ήθελε ένα ικανό άτομο. Ήθελε κάποιον που να έλεγε ναι. Και δεν ξέρω - έχετε δει τους πρόσφατους τίτλους; Το αναφέρω απλώς για πλάκα. Ο Χέγκσεθ έδιωξε τους φωτογράφους τύπου από το Πεντάγωνο επειδή το προσωπικό του πιστεύει ότι οι φωτογραφίες τους τον κάνουν να φαίνεται κακός.
34:24
Ξέρετε,
δεν είναι η δολοφονία ή οι αδιάκριτες βομβιστικές επιθέσεις, φυσικά. Ποτέ δεν είναι αυτό. Είναι οι φωτογραφίες από κακή γωνία.
Ναι.
Αλλά ξέρετε τι νομίζω ότι είναι πραγματικά σημαντικό να λάβουμε υπόψη εδώ; Συμφωνώ. Η ανικανότητα είναι το πιο προφανές μέρος όλων αυτών. Αλλά αυτό είναι ένα μέρος που πρέπει να συμπεριλάβουμε σε όλες αυτές τις συζητήσεις: είτε δεν υπαγορεύουν καν - ούτε καν, ξέρετε, όπως είπαμε νωρίτερα - τις εκλογές, αλλά δεν έχουν καν επιλογή. Υπάρχει, λοιπόν, κάποιο εξωτερικό στοιχείο που τελικά ελέγχει αυτές τις εκλογές ή το κάνει με τρόπο που ο Τραμπ δεν συνειδητοποιεί ότι συμβαίνει; Και τείνω να βλέπω τον Μπόντι, τον gnome, τον Cash, τον Μπονίνο, όλα αυτά, ως παραδείγματα στοίβαξης έτσι ώστε εν μέρει απλώς να λένε στον Τραμπ αυτό που θέλει να ακούσει, αλλά και να είναι ελεγχόμενα από μια άλλη οπτική γωνία.
35:02
Αλλά δημιουργεί επίσης μια ατμόσφαιρα ανικανότητας. Και νομίζω ότι υπάρχει και μια άλλη οπτική γωνία σε αυτό. Αλλά στο σημείο που, ξέρετε, είπε, ξέρετε, όλες οι ιδέες και όλες οι πληροφορίες προέρχονται από αυτές - νομίζω ότι πρόκειται κυριολεκτικά για τη δημιουργία της κατάρρευσης αυτής της επιρροής, και νομίζω ότι αφορά επίσης τον Τραμπ και τις πληροφορίες. Επιστρέφοντας σε αυτό το σημείο, αναρωτιέμαι αν αυτό έρχεται μέσω του Χέγσεθ και των υπόλοιπων για να δημιουργήσει μια ατμόσφαιρα ότι ο Τραμπ έχει τον έλεγχο, ενώ στην πραγματικότητα προέρχεται από το Ισραήλ, και αν αυτό είναι κάτι που του επιτρέπεται να πιστεύει. Ξέρετε, είναι κάπως έτσι: Θέλω να εμβαθύνω στην ιδέα του τι πραγματικά γνωρίζει ο Τραμπ και αν εμπλέκεται καν στη λήψη αυτών των επιλογών.
35:37
Είμαι περίεργος να μάθω τι πιστεύεις.
Νομίζω, όπως είπαμε νωρίτερα, ότι είναι ο διευθυντής του καταστήματος — ή πώς το ονομάζουμε; — ο διευθυντής του ορόφου.
Αλλά το γνωρίζει; Το γνωρίζει; Πιστεύουμε λοιπόν ότι ο Τραμπ έχει με κάποιο τρόπο επίγνωση ότι τον κοροϊδεύουν; Ισχύει αυτό τώρα; Ένα πράγμα που σκεφτόμουν χθες ήταν ότι το βλέπω αυτό ως κάτι σαν τον Ντόναλντ Τραμπ που ίσως συνειδητοποιεί ότι τον κοροϊδεύουν, και ότι ίσως αυτό επηρεάζει τον τρόπο που βλέπει την εξέλιξη. Οι τιμές του πετρελαίου ήταν αυτές που με έκαναν να το σκεφτώ αυτό, επειδή υπήρχαν αναφορές ότι ξαφνικά έγινε έξαλλος. Δεν πίστευε καν ότι αυτό θα συνέβαινε, κάτι που για μένα δεν βγάζει νόημα.
36:10
Πώς, λοιπόν, μπορούμε να πιστέψουμε ότι δεν γνωρίζουν ότι θα μπορούσε να συμβεί; Μου φάνηκε σαν ψευδής αφήγηση.
Λοιπόν, πώς θα μπορούσε ο Τραμπ να μην γνωρίζει ότι τα βενζινάδικα - και οι πετρελαϊκές εταιρείες γενικότερα - δεν θα εκμεταλλεύονταν αυτή την ευκαιρία για να εκτοξεύσουν κατάφωρα τις τιμές των ανθρώπων, όπως κάνουν πάντα; Η τιμή στο πρατήριο στις Ηνωμένες Πολιτείες στις 12 Μαρτίου δεν έχει απολύτως καμία σχέση με αυτό που συμβαίνει στο Ιράν. Όχι μόνο δεν παίρνουμε - τι, το 90 με 94 τοις εκατό του πετρελαίου μας δεν προέρχεται από το Στενό του Ορμούζ - αν οτιδήποτε φεύγει από το Στενό του Ορμούζ, χρειάζονται τουλάχιστον 25 ημέρες για να φτάσει σε ένα λιμάνι στην Ανατολική Ακτή. Δεν έχουμε εμπλακεί στη σύγκρουση εδώ και 25 ημέρες. Αυτός είναι απλώς ωμός, απροκάλυπτος οπορτουνισμός, και το κάνουν κατάμουτρα στον Τραμπ, οπότε είμαι σίγουρη ότι είναι θυμωμένος γι' αυτό. Κάθριν,
37:09
προχωρώ.
Μπορώ να σας ρωτήσω — υπήρξε μια κρίση ρευστότητας στις αγορές ιδιωτικών κεφαλαίων την τελευταία εβδομάδα;
Είναι συμπτωματική ή τι είναι — υπάρχει κάποια σύνδεση με ό,τι συμβαίνει στη Μέση Ανατολή; Σχετίζεται αυτή η τιμή του πετρελαίου; Προέρχεται από το Σίτι του Λονδίνου; Λοιπόν, τι συμβαίνει;
Λοιπόν, αυτή είναι μια πολύ καλή ερώτηση. Πέρασα την ώρα πριν μπω εδώ με την Tiffany κάνοντας μια ενημέρωση. Κάναμε μια τρίωρη επισκόπηση των ιδιωτικών κεφαλαίων πριν από δύο μήνες και μόλις κάναμε μια ενημέρωση μιας ώρας που θα δημοσιεύσουμε την επόμενη εβδομάδα. Έτσι, από τον Φεβρουάριο, έχουμε προβλήματα πριν από ένα χρόνο και υπήρξαν ήπια προβλήματα τόσο στις αγορές ιδιωτικών πιστώσεων όσο και στις αγορές ιδιωτικών κεφαλαίων, οι οποίες είναι σαφώς στενά συνδεδεμένες.
37:55
Και τον τελευταίο μήνα, το είδαμε να αρχίζει να καταρρέει. Έτσι, είδαμε να σταματούν οι εξαγορές σε μερικά funds με περιορισμένες δυνατότητες. Έχουμε δει να σταματούν οι εξαγορές στο fund BlackRock. Έχουμε δει το fund Blackstone να πρέπει να συγκεντρώσει περισσότερα ίδια κεφάλαια για δεύτερη φορά. Έχουμε δει το fund Cliffwater να σταματά τις εξαγορές. Έτσι ξεκίνησε η χρηματοπιστωτική κρίση, σε μεγάλο βαθμό. Και υπάρχουν παρόμοια προβλήματα στην αγορά ιδιωτικών κεφαλαίων. Και τώρα η JP Morgan μόλις βγήκε και είπε: τέλος στα δάνεια σε ιδιωτικές εταιρείες πίστωσης. Έτσι, κάποτε οι τράπεζες ήταν αυτές που έδιναν τα δάνεια, και μετά την χρηματοπιστωτική κρίση, πολλά από τα δάνεια, λόγω των κανονιστικών αλλαγών, άρχισαν να χορηγούνται από ιδιωτικές εταιρείες πίστωσης, ενώ οι τράπεζες στη συνέχεια χρηματοδοτούσαν τα funds.
38:43
Έτσι, οι τράπεζες έγιναν οι χονδρέμποροι και η ιδιωτική πίστωση έγινε η λιανική. Έτσι, μόλις είδαμε τη μετοχή της Deutsche Bank να καταρρέει εξαιτίας αυτού που κάνει στην ιδιωτική πίστωση. Και αν κοιτάξετε τις μετοχές των μεγάλων εταιρειών ιδιωτικών κεφαλαίων και ιδιωτικών πιστώσεων - Apollo, KKR, Blackstone - έχουν υποχωρήσει πάνω από 30% μέχρι στιγμής φέτος. Υπάρχουν λοιπόν πραγματικά προβλήματα. Δηλαδή, υπάρχουν πραγματικά προβλήματα. Ταυτόχρονα, έχουν αναβαθμίσει τους μικρούς. Και αν θέλετε να συνεχίσετε να συγχωνεύεστε σε όλο και περισσότερους δισεκατομμυριούχους, αυτός είναι ένας πολύ καλός τρόπος για να αναβαθμίσετε πολλές βιομηχανίες στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τώρα κατέχουν περισσότερο από το 50% όλων των γραφείων τελετών.
39:20
Ξέρετε, αυτό που έχουν εφαρμόσει στην υγειονομική περίθαλψη και τα νοσοκομεία είναι τεράστιο. Λοιπόν, ξέρετε, και θα επανέλθω σε αυτό, αν οι 21 ημέρες και το είδος της επιβράδυνσης της παγκόσμιας οικονομίας είναι σκόπιμο, εμμ, μόλις δημοσιεύσαμε μια μεγάλη μελέτη με τίτλο «Λεηλασία» σχετικά με το πώς να λεηλατήσουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες, και αυτό θα μπορούσε να είναι η αρχή μιας μεγάλης προσπάθειας για λεηλασία των Ηνωμένων Πολιτειών. Οπότε, εμμ, νομίζω ότι η λεηλασία βρίσκεται σε εξέλιξη. Έχω περάσει πολύ χρόνο τον τελευταίο μήνα με πολιτειακούς νομοθέτες προσπαθώντας να ασκήσω πιέσεις για προστασία μετρητών και κατά του προγραμματιζόμενου χρήματος, και είναι σαφές ότι η συνεχιζόμενη άνοδος της πολιτικής δύναμης των δισεκατομμυριούχων και των υπερπλούσιων και το είδος της κατανομής του πλούτου που βλέπουμε αναγκάζει όλο και περισσότερους νομοθέτες να κάνουν απλώς αυτό που λένε οι υπερπλούσιοι ότι πρέπει να κάνουν.
40:11
Έτσι, μυρίζει σαν να πρόκειται να ξεκινήσει σοβαρά η λεηλασία, αλλά επίσης μοιάζει σαν να υπάρχουν τόσα πολλά προβλήματα στις αγορές, και τώρα η Fed μόλις - εεε, η Fed μόλις χαλάρωσε τις κεφαλαιακές απαιτήσεις για τις τράπεζες - οπότε έχει αυτή την αίσθηση της αρχικής οικονομικής κρίσης. Και συνεχίζω να σκέφτομαι την ταινία Wag the Dog , όπου δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά πρωτοσέλιδα για το τι συμβαίνει με τις πολιτικές του προέδρου, οπότε αποφασίζουν να ξεκινήσουν έναν πόλεμο. Δεν λέω ότι αυτό συμβαίνει, αλλά έχει αυτή την αίσθηση. Και νομίζω ότι υπάρχει τεράστια πίεση για να τεθεί σε ισχύ το πλέγμα ελέγχου επειδή ολόκληρο το σύστημα διαλύεται με διάφορους τρόπους.
40:52
Και έτσι, εμμ, υπάρχει μια μικρή υστερία σχετικά με το τι συμβαίνει με την εφαρμογή προγραμματιζόμενων χρημάτων. Θα αναφέρω κάτι ακόμα. Έχει παρακολουθήσει κανείς εδώ την κυκλοφορία των ψηφιακών tokens και των stablecoins; Ντέρεκ, το παρακολουθείς αυτό; Εντάξει. Λοιπόν, ο νόμος Genius δεν ήταν, εμμ — ψηφίστηκε πέρυσι για να ασχοληθεί με τα stablecoins. Έχουμε μια καλή ενημέρωση για τα stablecoins στο Solari, αν ενδιαφέρεται κανείς. Αλλά οι κανόνες δεν θα έρθουν μέχρι τα τέλη του τρέχοντος έτους ή στις αρχές του επόμενου. Και ο νόμος Clarity έχει βαλτώσει. Υπάρχει μια πολύ σκληρή μάχη μεταξύ της fintech και των τραπεζών και μια πολύ σκληρή μάχη.
41:33
Έτσι, έχει κολλήσει, αλλά αναμένεται να επιλυθεί με κάποιο τρόπο μέσα στους επόμενους δύο μήνες. Η αγορά δεν περιμένει αυτή τη νομοθεσία. Η αγορά εκρήγνυται με ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία για το εμπόριο τίτλων, καθώς και σταθερών κρυπτονομισμάτων. Και υπάρχει μια μεγάλη συζήτηση σχετικά με το αν τα κράτη μπορούν ή όχι να θέσουν εμπόδια. Σε αυτό έχω εμπλακεί. Αν κοιτάξετε τι προτείνουν να κάνουν, μου φαίνεται ότι αν πετύχουν, δεν έχετε ξαναδεί μια οικονομική φούσκα τόσο μεγάλη όσο αυτή που θα δημιουργήσουν με ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία και σταθερά κρυπτονομίσματα. Επειδή με τα σταθερά κρυπτονομίσματα, ουσιαστικά θα προσπαθήσουν να πείσουν κάθε πολίτη που μπορούν να προσεγγίσουν παγκοσμίως να απομακρυνθεί από το τοπικό του νόμισμα και να κάνει συναλλαγές με αυτό που ισοδυναμεί με ένα μικρό κρυπτο-γραμμάτιο του Δημοσίου.
42:24
Και, εεε, με τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία — μόλις έλαβα μια προσφορά από την Coinbase ότι αν ανοίξω έναν ελάχιστο λογαριασμό στην Coinbase, θα μπορούσα να πάρω 14%. Οπότε, το να πω ότι αυτό είναι ένα επιτόκιο πάνω από την αγορά είναι τρελό. Δεν εξέτασα ποτέ τις λεπτομέρειες, αλλά η Coinbase έχει πει, εεε, ότι θα προσφέρουν 20 φορές μόχλευση για συναλλαγές σε παγκόσμιες μετοχές χρησιμοποιώντας τα ψηφιακά τους περιουσιακά στοιχεία. Οπότε, ξέρετε, θεωρητικά, αν σας ταιριάζει, θα μπορούσατε να αγοράσετε μία μετοχή της IBM και να ελέγχετε 20 μετοχές. Δηλαδή, αυτή είναι μια τρελή μόχλευση. Εεε, ξέρω ότι σχεδιάζουν να χορηγήσουν τεράστια δάνεια σε όλο τον κόσμο μέσω του δικτύου stablecoin αν μπορέσουν να το ξεκινήσουν.
43:11
Εεε, και τέλος, η Kraken μόλις έκλεισε μια συμφωνία με τον NASDAQ για συναλλαγές 24/7. Η Coinbase κάνει επίσης συναλλαγές 24/7, αλλά 24/7 μέσω κινητού τηλεφώνου και συστημάτων πληρωμών μέσω κινητού τηλεφώνου με μόχλευση για συναλλαγές σε παγκόσμιες μετοχές. Τώρα φαίνεται ότι συσσωρεύεται ένα τσουνάμι πίστωσης, που όμοιό του δεν έχουμε ξαναδεί, ούτε καν κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης. Αν συμβεί αυτό, θα ανατινάξουν ολόκληρες τις παγκόσμιες αγορές — εεε — σε μια φούσκα μεγαλύτερη από οτιδήποτε έχουμε δει ποτέ.
Μεγαλύτερο από τα παράγωγα;
Ναι. Ναι. Επειδή συνδυάζεται με παράγωγα.
44:02
Σκεφτείτε το. Έχετε μια παγκόσμια αγορά μετοχών και ομολόγων ύψους 250 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Και ο Λάρι Φινκ -όχι ότι τον εμπιστεύομαι σε κάτι- λέει ότι θα δημιουργήσει ένα ψηφιακό δίδυμο ή ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο για το καθένα από αυτά. Είναι 250 τρισεκατομμύρια δολάρια. Τώρα ήταν εντελώς ασαφείς σχετικά με το πώς ακριβώς θα το κάνουν και πώς θα συνδέσουν τη νόμιμη ιδιοκτησία. Και μέχρι σήμερα, δεν μπορώ να καταλάβω τι θα κάνουν και πώς θα το κάνουν. Αλλά αν κοιτάξετε απλώς τι έχουν πει, ξέρετε, σε εμένα ως πελάτη σε επίπεδο δρόμου για το τι προσφέρουν να κάνουν, μιλάμε για μια τεράστια φούσκα.
Βλέπετε μια σύνδεση εδώ όπου η λογική θα μπορούσε με κάποιο τρόπο να είναι αυτό που συμβαίνει μέσω αυτής της σύγκρουσης, για να προκαλέσει μια κατάρρευση και έτσι να δικαιολογήσει -
44:46
Και θα σας πω τι με ανησυχεί περισσότερο. Δεν είναι ιδιωτική πίστωση, ούτε ιδιωτικά κεφάλαια. Αν συνεχίσουν να θέτουν — λοιπόν, προσπαθούν τόσο στην Ευρώπη όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες να ενοποιήσουν κάθε μικρό αγρότη και κτηνοτρόφο, ξέρετε, υπό κεντρικό έλεγχο. Δεν μπορείς να ελέγξεις τα χρήματα αν δεν μπορείς να ελέγξεις τα τρόφιμα, επειδή μπορούμε να δημιουργήσουμε τα δικά μας νομίσματα. Ρωτήστε τον Ντέρεκ. Ο Ντέρεκ ξέρει πώς να δημιουργήσει τα δικά του νομίσματα, σωστά; Δεν χρειαζόμαστε τα χρήματά τους, αλλά πρέπει να ελέγχουν τα τρόφιμα. Και αν κοιτάξετε την ώθηση αυτή τη στιγμή, τι κάνει αυτό το κλείσιμο του στενού και τα άλλα πράγματα που συμβαίνουν στους Αμερικανούς και Ευρωπαίους αγρότες, αυτό θα μπορούσε να είναι μια πολύ, πολύ μεγάλη ώθηση για να αποκτήσουν το είδος του ελέγχου των τροφίμων που χρειάζονται για να εφαρμόσουν το οικονομικό τους μοντέλο.
45:28
Και μισώ να το λέω, ξέρετε — όταν βάλουν τους ανθρώπους σε προγραμματιζόμενο χρήμα, δεν θα το κάνουν μαζεύοντάς μας και βάζοντάς μας σε στρατόπεδα. Θα το κάνουν με μέλι. Είναι μια παγίδα μελιού. Ξέρετε, θα σας προσφέρω 14% για να μετακινηθείτε, ξέρετε, μακριά από την τοπική σας πιστωτική ένωση ή την τοπική σας τράπεζα, και μετά θα ακούσετε τον «γίγαντα ήχο ρουφηξιάς» του Ross Perot. Σωστά;
Ναι.
Και να το τρομερό. Θα χρειαστεί, ξέρετε — αν έχετε τα χρήματά σας σε μια τοπική τράπεζα, δανείζουν αυτά τα χρήματα και τα διανέμουν σε όλες τις μικρές επιχειρήσεις και τους μικρούς αγρότες.
46:10
Αν μετακομίσετε από την τοπική σας τράπεζα και επιλέξετε ένα stablecoin, όλα αυτά τα χρήματα θα μεταφερθούν σε ένα ομόλογο του Δημοσίου και δεν θα κυκλοφορούν στην Main Street. Ξέρετε, αν αυτή η κατάθεση πολλαπλασιαστεί στα 10 ή 20 δολάρια, το 1 δολάριο θα γίνει 10 ή 20 δάνεια σε μικρές επιχειρήσεις και μικρούς αγρότες. Αυτό είναι απαίσιο, με την έννοια ότι καταρρέει αυτό το ποσό των 10 ή 20 δολαρίων.
Είχα απλώς μια ερώτηση να διευκρινίσω. Αν λοιπόν όλα αυτά ανατιναχθούν, σημαίνει ότι οι παλιές, εεε, τοπικές τράπεζες είναι αυτές που θα εξαφανιστούν και αυτό το νέο σύστημα fintech/stablecoin θα παραμείνει άθικτο και εκεί θέλουν να καταλήξουμε όλοι;
46:53
Έτσι, η μεγάλη διαμάχη αυτή τη στιγμή στον Νόμο περί Διαύγειας είναι ότι οι fintechs θα μπορούν να προσφέρουν τόκους και ανταμοιβές, και οι τράπεζες δεν θέλουν να μπορούν. Και αυτό συμβαίνει επειδή, ξέρετε, αυτή η ρευστότητα ουσιαστικά θα εγκαταλείψει την κυκλοφορούσα πίστωση στην οικονομία. Αν θέλετε μια τοπική περιοχή να είναι επιτυχημένη, θέλετε να δημιουργήσετε όσο το δυνατόν περισσότερες τράπεζες. Εμμ, ένας από τους λόγους για τους οποίους η Γερμανία ήταν επιτυχημένη για πολλά χρόνια μετά τον πόλεμο ήταν επειδή απλώς είχε τεράστιο αριθμό μικρών τραπεζών που κατέληξαν να χρηματοδοτούν ιδιωτικές οικογενειακές επιχειρήσεις που ήταν καλές στις εξαγωγές. Και εκεί αναπτύχθηκε η βιομηχανική βάση της Γερμανίας.
47:33
Αν διώξετε αυτές τις τράπεζες από την αγορά ή τις ενοποιήσετε — είτε σε ένα CBDC είτε σε τέτοιου είδους stablecoins — θα καταρρεύσει ένα τεράστιο μέρος της τοπικής πίστωσης, επειδή αυτό δημιουργεί την προσφορά χρήματος. Έτσι, θα συρρικνώσετε την προσφορά χρήματος μεταφέροντάς την όλη σε δημόσιο χρέος. Και αν έρθετε στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό που πραγματικά στραγγαλίζει την οικονομία είναι ότι όλο και περισσότερα χρήματα ανεβαίνουν στην Ουάσινγκτον και τη Γουόλ Στριτ και στη συνέχεια επιστρέφουν με κάθε είδους όρους και ελέγχους μέσω της αγοράς κρατικών ομολόγων. Και αυτό προκαλεί συρρίκνωση των μικρών επιχειρήσεων και των μικρών αγροκτημάτων. Και αυτό προκαλεί συρρίκνωση της οικονομίας.
48:09
Και δεν χρειάζεται να είναι έτσι. Είναι πολύ καταστροφικό για την οικονομία. Έτσι, όλη αυτή η ενοποίηση μέσω της ομοσπονδιακής πίστωσης συρρικνώνει πραγματικά τον πλούτο.
Δημιουργεί δισεκατομμυριούχους, αλλά συρρικνώνει τον πλούτο.
Και όλα αυτά από μόνα τους είναι ανησυχητικά. Αλλά για όσους προσπαθούν να καταλάβουν όλα αυτά, ας τα συνδέσουν με τον πόλεμο και, και πώς...
Εντάξει. Επιτρέψτε μου λοιπόν να πω ένα πράγμα, και μετά θα επιστρέψω στον πόλεμο. Ε, είστε πολύ νέοι για να θυμάστε, εεε, πότε έπεσε το Τείχος του Βερολίνου. Υπάρχει κανείς εδώ που ήταν ζωντανός όταν έπεσε το Τείχος του Βερολίνου;
48:46
Εντάξει. Εντάξει. Έτσι, έπεσε το Τείχος του Βερολίνου, και ήμουν στον Λευκό Οίκο, και όλοι μιλούσαν για το πώς θα χρειαστούν 20 χρόνια για να υπογραφούν συνθήκες και να ενωθούν και να βρουν πώς να συγχωνεύσουν την Ανατολική και τη Δυτική Γερμανία. Και αυτό που έκανε ο καγκελάριος της Δυτικής Γερμανίας ήταν να προσφέρει ένα πολύ καλό έπαθλο σε όλους τους Ανατολικογερμανούς για να στραφούν στο γερμανικό μάρκο, και η χώρα ενοποιήθηκε σε 48 ώρες. Ενοποίησε τη χώρα μέσω του νομίσματος. Τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να κάνουν το ίδιο πράγμα σε κάθε άνθρωπο στη γη. Ή δεν θα έπρεπε να πω στις Ηνωμένες Πολιτείες - το συνδικάτο του δολαρίου - με τα σταθερά κρυπτονομίσματα.
49:23
Θα προσφέρουν σε όλους: ξεφύγετε από το τοπικό σας νόμισμα και μπείτε σε stablecoins, και θα προσπαθήσουν κυριολεκτικά να αγοράσουν τον παγκόσμιο πληθυσμό μέσω του νομίσματος με τον ίδιο τρόπο που έκανε ο Γερμανός Καγκελάριος το 1989. Αυτό θα προσπαθήσουν να κάνουν.
Εμμ, πριν φύγει ο Τζέιμς, θα μπορούσες σε παρακαλώ να παρέμβεις και να κάνεις μια καταληκτική παρατήρηση, και μετά μπορούμε να συνεχίσουμε με αυτό το σημείο αργότερα. Προχώρα, Τζέιμς.
Ναι, συγγνώμη που διακόπτω. Πρέπει να φύγω σε λίγα λεπτά. Ήθελα λοιπόν να το θέσω αυτό, εμμ, επειδή νομίζω ότι είναι σημαντικό. Εμμ, προφανώς, το μόνο που συζητάμε είναι,
49:56
Όλα όσα καλύπτουμε εδώ είναι ζωτικής σημασίας, αλλά θέλω να έχω την οπτική των 20.000 ποδιών, επειδή στην αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, είμαι σίγουρος ότι όλες οι αναφορές για αυτή και εκείνη την κίνηση στη γεωπολιτική ή τη νομισματική σκακιέρα ήταν συναρπαστικές και ενδιαφέρουσες, αλλά δεν θυμόμαστε τίποτα από αυτά σήμερα. Τι θυμόμαστε σήμερα; Θυμόμαστε το μήνυμα που διαρκεί. Και αναρωτιέμαι: αν είχα ένα μήνυμα που πιστεύω ότι είναι έγκυρο και κρίσιμο για να κατανοήσουν οι άνθρωποι αυτή τη στιγμή, ποιο θα ήταν; Και γυρίζω πίσω και σκέφτομαι: εντάξει, ποιο μήνυμα από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έχει επιβιώσει;
50:30
Και θέλω οι άνθρωποι — όπως θα έκανα εγώ, που έχουν περάσει δεκαετίες από τότε που το διάβασα — να ξαναδιαβάσουν το βιβλίο «Ο Δρόμος προς τη Δουλεία» του Χάγιεκ, το οποίο εκδόθηκε το 1944. Βρισκόμαστε, λοιπόν, στο απόγειο του πολέμου και αρχίζει να τελειώνει, και οι άνθρωποι αρχίζουν να σκέφτονται τι θα ακολουθήσει, και πολεμούσαμε αυτούς τους κακούς Ναζί φασίστες. Τι θα θέσουμε λοιπόν σε εφαρμογή για να αλλάξουμε τον κόσμο όταν τελειώσει; Χρειαζόμαστε σοσιαλισμό και χρειαζόμαστε περισσότερο κυβερνητικό έλεγχο σε όλα. Και ο Χάγιεκ είδε ακριβώς περί τίνος επρόκειτο πραγματικά για τον πόλεμο και τι πραγματικά συνέβαινε. Δεν επρόκειτο για Γερμανία εναντίον Αμερικής ή κάτι τέτοιο.
51:06
Όχι, επρόκειτο για αυτά τα ιδανικά διαφορετικών ολιγαρχών που αγωνίζονται για διαφορετικούς τρόπους διακυβέρνησης και ελέγχου των ανθρώπων. Και ήταν, εεε, ένα εκπληκτικά δημοφιλές μήνυμα επειδή ο κόσμος είδε ότι διέσχιζε τις ανοησίες. Εεε, απορρίφθηκε από αρκετούς εκδότες, αλλά όταν τελικά εκδόθηκε, έγινε ένα τεράστιο μπεστ σέλερ στις Εκδόσεις του Πανεπιστημίου του Σικάγο. Οπότε πάρτε το για αυτό που είναι. Αλλά γυρίστε πίσω και ξαναδιαβάστε το μήνυμά του, το οποίο έγραψε ενώ καθόταν εκεί στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, και, εεε, διατύπωσε τα λόγια: «Όταν η πορεία του πολιτισμού παίρνει μια απροσδόκητη στροφή, όταν αντί για τη συνεχή πρόοδο που έχουμε συνηθίσει να περιμένουμε,
51:44
Όταν βρισκόμαστε σε κίνδυνο από κακά που συνδέουμε με τις βάρβαρες εποχές του παρελθόντος, φυσικά κατηγορούμε τα πάντα εκτός από τον εαυτό μας. Δεν έχουμε ενεργήσει όλοι σύμφωνα με τις καλύτερες πεποιθήσεις μας; Και δεν έχουν εργαστεί αδιάκοπα πολλά από τα καλύτερα μυαλά μας για να κάνουν αυτόν τον κόσμο καλύτερο; Δεν έχουν στραφεί όλες οι προσπάθειες και οι ελπίδες μας προς μεγαλύτερη ελευθερία, δικαιοσύνη και ευημερία; Αν το αποτέλεσμα είναι τόσο διαφορετικό από τους στόχους μας, αν αντί για ελευθερία και ευημερία αντιμετωπίζουμε δουλεία και δυστυχία, δεν είναι σαφές ότι οι δυνάμεις του κακού έχουν ματαιώσει τις προθέσεις μας; Ότι είμαστε θύματα μιας κακής δύναμης που πρέπει να ηττηθεί πριν μπορέσουμε να συνεχίσουμε το μονοπάτι προς καλύτερα πράγματα;
52:23
Και συνεχίζει λέγοντας: «Ενώ όλες οι προσπάθειές μας κατευθύνονται προς την νικηφόρα ολοκλήρωση αυτού του πολέμου, μερικές φορές είναι δύσκολο να θυμηθούμε ότι ακόμη και πριν από τον πόλεμο, οι αξίες για τις οποίες αγωνιζόμαστε τώρα απειλούνταν εδώ και καταστράφηκαν αλλού». Όπως στο: γεια σας άνθρωποι, ξυπνήστε. Ο πραγματικός πόλεμος δεν είναι ο βομβαρδισμός πάνω από τα κεφάλια μας. Είναι ο πόλεμος των υποτιθέμενων ηγετών μας εναντίον όλων μας. Και αν το ξεχάσουμε αυτό, θα χάσουμε τον πραγματικό πόλεμο. Αυτός είναι ένας πόλεμος για το μυαλό μας περισσότερο από ένας πόλεμος για ένα κομμάτι γεωπολιτικής επικράτειας. Έτσι, αν προσπαθούσα να συνοψίσω ή να αποστάξω ή να προωθήσω ένα τέτοιο μήνυμα σήμερα,
53:02
Δυστυχώς, πιθανότατα δεν θα ήταν σε μορφή βιβλίου επειδή οι άνθρωποι δεν διαβάζουν πια. Πιθανότατα θα ήταν σε μορφή σύντομου βίντεο. Έτσι, θέλω να επιστήσω την προσοχή του κόσμου στο libertas.org, το οποίο είναι τώρα η αρχική σελίδα του βίντεο Η Φιλοσοφία της Ελευθερίας , το οποίο οι άνθρωποι μπορεί να γνωρίζουν ή όχι. Τώρα κυκλοφορεί σε 48 γλώσσες και περισσότερες θα κυκλοφορήσουν, και είναι εκεί για να το δει ο κόσμος. Για μένα, αυτός είναι ο πόλεμος εναντίον των πάντων.
Τι Libertas;
Libertas.
Είναι ακριβώς εδώ πάνω. Το βάζω στις σημειώσεις της εκπομπής για όλους. Αυτό θα ήταν λοιπόν το μήνυμα που ελπίζω να επιβιώσει σε αυτές τις εποχές και ότι οι άνθρωποι θα θυμούνται στο μέλλον περί τίνος πρόκειται πραγματικά αυτός ο πόλεμος.
53:45
Τέλεια. Ευχαριστώ, Τζέιμς. Ευχαριστώ που συμμετείχες.
Σε αυτό το σημείο, πρέπει να φύγω. Τα λέμε παιδιά.
Λοιπόν, Κάθριν, αν ήθελες να συνεχίσουμε από εκείνο το σημείο ή αν επρόκειτο να αλλάξουμε σε κάτι άλλο -
Ας το επαναφέρω λοιπόν στον πόλεμο. Νομίζω, εεε, αν κοιτάξετε το όραμα, είναι το 2030. Δεν έχουμε κανένα πλεονέκτημα. Εεε, αν κοιτάξετε το όραμα της πλήρους αντιστροφής όλου αυτού του πράγματος σε ένα μοντέλο δουλοπαροικίας ή ένα μοντέλο τεχνοκρατίας, όπως θέλετε να το πείτε, απλώς νομίζω ότι αυτό είναι - κάποιος το είπε στην αρχή - αυτό είναι μέρος της επαναφοράς. Αυτή είναι η επόμενη φάση της επαναφοράς, μια προσπάθεια να φτάσουμε σε αυτό το σημείο κεντρικού ελέγχου.
54:44
Έτσι, η εστίασή μου είναι στο προγραμματιζόμενο χρήμα, αλλά υπάρχουν πολλά άλλα μέρη του πλέγματος ελέγχου. Έχουμε μια συλλογή στο Solari που ονομάζεται « Το Γρήγορα Προσεγγιζόμενο Ψηφιακό Πλέγμα Ελέγχου» . Και είτε εξετάζουμε την ανικανότητα και τη λεηλασία της Αμερικής, είτε εξετάζουμε τα σημεία συμφόρησης στις εμπορικές οδούς, όπως το κλείσιμο του στενού, για την περαιτέρω ενοποίηση των τροφίμων, της παραγωγής τσιπ και της ενέργειας, νομίζω ότι αυτό είναι μέρος της επαναφοράς και πιέζουν για να τεθεί σε ισχύ αυτός ο έλεγχος έως το 2030.
Θέλω να ρωτήσω εσάς και όλους τους άλλους αν καταλαβαίνετε πώς αυτό ίσως — οι σκέψεις που μου έρχονται, και αυτό είπα και νωρίτερα, είναι ότι δεν θέλω να τα φτιάξω όλα — το θέμα είναι ότι νομίζω ότι όλοι μπορούμε να δούμε ότι όλα αυτά συνδέονται.
55:22
Το μυαλό μου θα πήγαινε παραπέρα και θα το έβλεπα ως δυνητικά συνδεδεμένο με την ατζέντα του κράτους δικτύου, την πόλη της ελευθερίας, την έξυπνη πόλη, τη Μεγάλη Επαναφορά, όλα αυτά. Λοιπόν, Κάθριν ή άλλοι: πιστεύετε ότι υπάρχει κάποια σύνδεση μεταξύ της ιδέας αυτού του είδους του χρηματοδοτούμενου, προγραμματιζόμενου κεφαλαίου και της επανεξέτασης του τρόπου λειτουργίας της κοινωνίας μας με βάση το «ευημερούν κράτος δικτύου» ή είναι κάτι ξεχωριστό, όπως το βλέπετε; Και μπορώ απλώς να προσθέσω κάτι σε αυτό που έλεγαν νωρίτερα η Κάθριν και, εεε, ο Χρβόγιε για τη σύνδεση μεταξύ αυτού και των πραγμάτων που είδαμε κατά τη διάρκεια της COVID, και φυσικά της ατζέντας 2030, και πώς γνωρίζουμε ότι είτε πρόκειται για πανδημία, απάτη, πόλεμο ή ψεύτικη εισβολή εξωγήινων ή οτιδήποτε θέλουν να σκεφτούν, όλα δείχνουν προς την ίδια κατεύθυνση, προς αυτά τα συστήματα όπως αυτά για τα οποία μιλάει η Κάθριν με προγραμματιζόμενο χρήμα και φυσικά μια κοινωνία παρακολούθησης και εντοπισμού.
56:07
Και νομίζω επίσης ότι είναι ενδιαφέρον, όπως ανέφερε νωρίτερα ο Χρβόγιε, ότι — νομίζω ότι εσείς ήσασταν που αναφέρατε — πώς το Στενό του Ορμούζ φέρνει ήδη αυτή την «εργασία από το σπίτι» πίσω στο Βιετνάμ και τη Δανία και άλλα μέρη, και μάλιστα λένε, «ω, φέρνει πίσω αυτό το γνωστό πράγμα που είδαμε κατά τη διάρκεια της συν-». Δεν είναι πολύ διακριτικοί σχετικά με αυτό. Θέλω επίσης να αναφέρω, και είμαι σίγουρος ότι δεν είμαι ο μόνος εδώ που το σκέφτεται, φυσικά όχι ως κάποιο είδος πρόβλεψης ή κάτι τέτοιο, αλλά την ίδια — αυτό που νιώθω ότι είναι πολύ πραγματική — ανησυχία για ένα συμβάν ψευδούς σημαίας πολύ σύντομα, ξέρετε, τις επόμενες εβδομάδες. Έχω επίσης σκεφτεί στο πίσω μέρος του μυαλού μου ότι αν δεν συμβεί τις επόμενες δύο εβδομάδες, κάτι που πρέπει να προσευχηθούμε να μην συμβεί,
56:37
Έπειτα, έρχεται η 250ή επέτειος των Ηνωμένων Πολιτειών αυτό το καλοκαίρι. Εδώ και πολύ καιρό ένιωθα ότι αν επρόκειτο να πετύχουν κάτι, γιατί να μην το κάνουν σε αυτή τη μεγάλη επέτειο που ο Τραμπ και η κυβέρνησή του θα κάνουν μεγάλη υπόθεση. Και φυσικά είδαμε αυτή την επίθεση στη συναγωγή σήμερα, η οποία θα είναι εξαιρετική για όσους θέλουν να μιλήσουν για τον αυξανόμενο αντισημιτισμό. Και μόλις τις τελευταίες δύο ημέρες το ABC News ανέφερε ότι ενεργοποιούνται ιρανικοί κρυφοί πυρήνες. Θυμάμαι ότι ανέφεραν το ίδιο πράγμα πριν από ένα χρόνο και τώρα το επαναφέρουν. Έτσι, όλα τα κομμάτια τοποθετούνται ώστε να δούμε κάτι να συμβαίνει και θα μπορούσε να είναι ότι αν ακολουθήσουν αυτή την αφήγηση περί κρυφών πυρήνων, θα υπάρξει μια επίθεση σε μεγάλες πόλεις στις Ηνωμένες Πολιτείες και μετά θα κλείσουν τη χώρα.
57:16
Δεν ξέρω. Και πάλι, ελπίζω πως όχι, αλλά ξέρουμε ότι αυτοί οι άνθρωποι είναι ψυχοπαθείς. Και νομίζω ότι ανεξάρτητα από το ποιο μονοπάτι θα ακολουθήσουν, ποιο δρόμο θα ακολουθήσουν προς την Περσία, θα προσπαθήσουν να επιτύχουν τον ίδιο τελικό στόχο για τον οποίο γνωρίζουμε ότι εργάζονται, είτε μέσω ψευδών σημαιών, είτε μέσω χειραγώγησης των ενεργειακών και πετρελαϊκών ροών και στη συνέχεια χρησιμοποιώντας το ως δικαιολογία. Έτσι, εκεί είναι που σκέφτομαι τελευταία.
Τους έχω δει μάλιστα να χρησιμοποιούν τον όρο «νέα κανονικότητα» πρόσφατα, Financial Times . Αλλά, ε, έχω ακούσει μερικούς ανθρώπους να λένε ότι αυτό δεν έχει επαληθευτεί, αλλά ότι ορισμένοι από τους ιρανικούς πυραύλους που έπεσαν στο Ισραήλ μπορεί να έπληξαν περιοχές που προορίζονταν για πόλεις 15 λεπτών.
58:00
Φυσικά, πρέπει να επαληθευτεί. Θα ήταν σχεδόν σαν το Ιράν να βοηθά το Ισραήλ να στήσει τις πόλεις των 15 λεπτών και το αντίστροφο. Το σημείο που τονίζεται εκεί είναι ότι επρόκειτο περισσότερο για ένα είδος συνεργασίας όπου λες, «Βομβαρδίζεις εδώ, βομβαρδίζεις εκεί, και μετά και οι δύο υποχωρούμε λίγο». Και αυτό ήταν ένα από τα επιχειρήματα - ότι επέλεξαν κατά κάποιο τρόπο τις τοποθεσίες έτσι ώστε να τους βοηθήσει προς αυτή την κατεύθυνση.
Έχω ακούσει το ίδιο πράγμα.
Είχαν ένα είδος σχεδόν τέτοιας σχέσης που χρονολογείται από τη Συρία το 2015, όπως όταν ο Τραμπ κατέστρεψε τυπικά τα χημικά όπλα της Συρίας το 2018 με αεροπορικές επιδρομές. Έδωσαν προειδοποίηση και είπαν: «Θα χτυπήσουμε εκεί, οπότε ουσιαστικά βεβαιωθείτε ότι δεν θα είναι κανείς εκεί». Και μετά τον θάνατο του Σουλεϊμανί, το Ιράν έκανε το ίδιο πράγμα: «Θα χτυπήσουμε αυτά τα μέρη, οπότε σας παρακαλώ μην έχετε στρατεύματα εκεί γιατί πραγματικά δεν θέλουμε να σκοτώσουμε κανέναν». Υπήρχε μια τέτοια δυναμική μπρος-πίσω για χρόνια.
58:30
Ναι. Και νομίζω ότι αυτό είναι πραγματικά ενδιαφέρον, και δεν νομίζω απαραίτητα ότι σημαίνει ότι όλοι συνεργάζονται — νομίζω ότι αυτό μπορεί να συμβεί ακόμη και μεταξύ αντιπάλων — αλλά αξίζει να το σκεφτούμε. Όσο για το σημείο που ανέφερε ο Ντέρικ σχετικά με την επικάλυψη ψευδούς σημαίας, νομίζω ότι είναι πραγματικά ενδιαφέρον ότι ακριβώς πριν από τη μεγάλη ώθηση των τελευταίων δύο ημερών, αυτό δημοσιεύτηκε στις 6, υποστηρίζοντας ότι ο Λευκός Οίκος μπλόκαρε μια έκθεση πληροφοριών που προειδοποιούσε για ακριβώς αυτό το είδος πράγματος. Το οποίο μου φάνηκε εντελώς κούφιο. Θέλω να πω, πότε έχουν κουνήσει ποτέ ό,τι μπορούσαν μπροστά στα μούτρα μας πριν; Το σκέφτηκα αυτό. Δηλαδή, είναι περισσότερο —
προσπαθούσα να οπλίσω το φαινόμενο Στράιζαντ.
Ακριβώς.
59:35
Ναι. Αλλά είμαι περίεργος αν και άλλοι πίστευαν ότι ίσως ήταν ένα παράδειγμα του αντιθέτου. Μήπως, όπως είπαμε νωρίτερα, μπορεί να δούμε τον Ντόναλντ Τραμπ να συνειδητοποιεί πώς μας κοροϊδεύουν και να προσπαθεί να το ανατρέψει; Αυτή ήταν μια από τις σκέψεις που είχα γι' αυτό.
Νομίζω λοιπόν ότι ένα πράγμα που μπορούμε να κάνουμε για το κοινό μας είναι να τους βοηθήσουμε να δουν τον παραλογισμό πολλών από τις ιστορίες που κυκλοφορούν. Γιατί αν κοιτάξετε πόση παρακολούθηση έχουν χρηματοδοτήσει και εφαρμόζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, είναι εξαιρετικό το πόσο εκτεταμένη είναι η παρακολούθηση. Και Ράιαν, θυμάμαι όταν μας ενημέρωσες στη μηνιαία νομοθετική ενημέρωση σχετικά με το μοντέλο ελέγχου.
01:00:21
Μμμ.
Νομίζω ότι τρόμαξες πολύ κόσμο μέχρι θανάτου επειδή η επιτήρηση είναι τόσο ασυνήθιστη και επεμβατική. Αλλά με κάποιο τρόπο χιλιάδες Ιρανοί πέμπτης φάλαγγας μπορούν να έρθουν στη χώρα, να συντηρηθούν, να έχουν ένα εισόδημα και να ζήσουν εδώ χωρίς κανένα πρόβλημα, και με κάποιο τρόπο οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να κάνουν τίποτα γι' αυτό. Είναι μια αντίφαση. Η αντίφαση είναι ότι μια αυτοκρατορία που μπορεί να κάνει γεωτρήσεις σε βάθος για γεωτρήσεις ή εξόρυξη πετρελαίου, ξέρετε, εκατοντάδες χιλιάδες γιάρδες, αν όχι μίλια, δεν μπορεί να διαχειριστεί σήραγγες κάτω από τη Γάζα - και ούτω καθεξής. Ή μια χώρα που ξοδεύει ένα τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως για τον στρατό της δεν μπορεί να κρατήσει τα στενά ανοιχτά, παρόλο που αυτή είναι η κύρια λειτουργία οποιουδήποτε ελέγχει ένα αποθεματικό νόμισμα.
01:01:01
Έτσι, η ιστορία περί ανικανότητας, ξανά και ξανά και ξανά, έχει φτάσει σε ένα επίπεδο παραλογισμού που είναι γελοίο. Ξέρετε, επιστρέφουμε στους μαύρους εφήβους που φέρνουν ναρκωτικά στην πόλη,
αλλά ο στρατός δεν μπορεί να το εμποδίσει να περάσει τα σύνορα, σωστά;
Ξοδέψαμε μια περιουσία για τον Σιδερένιο Θόλο, αλλά δεν μπορούμε να εμποδίσουμε τα αιωρόπτερα με μηχανές χλοοκοπτικών να εισέρχονται στον εναέριο χώρο μας,
σωστά. Αποδεκατίσαμε το ιρανικό ναυτικό, αλλά υπάρχουν στόλοι-φαντάσματα στα ανοικτά των ακτών της Καλιφόρνια φορτωμένοι με drones έτοιμα να εξαπολύσουν το Σαν Φρανσίσκο και το Λος Άντζελες.
Ορίστε. Νομίζω ότι πρέπει να υπάρχει —
01:01:40
Δεν ξέρω. Είναι σαν να χρειάζεται να κάνουμε μια κωμική εκπομπή για την γελοιότητα του πρωτοσέλιδου άρθρου περί ανικανότητας.
Ονομάζεται AM Wake Up και μεταδίδεται ζωντανά από Δευτέρα έως Πέμπτη, από τις 7 έως τις 10 στη Δυτική Ακτή. Αυτό είναι όλο,
αυτό κάνουμε. Όλα αυτά.
Το συναρπαστικό με την προπαγάνδα είναι η μελέτη των αντιφάσεων, επειδή ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα οποιασδήποτε προπαγανδιστικής εκστρατείας θα είναι μια τεράστια αντίφαση που ισχυρίζεται ότι οι άνθρωποι που την λένε είναι απολύτως ικανοί και ξέρουν ακριβώς τι κάνουν, και ταυτόχρονα τα έχουν κάνει θάλασσα και τα έχουν καταστρέψει όλα.
Έχει ακούσει ποτέ κανείς εδώ την ιστορία του βασιλιά των σκύλων; Έτσι, ο Michael Yan μου την επεσήμανε. Ο Michael και η σύζυγός του Misako ήρθαν και πέρασαν μερικές εβδομάδες μαζί μας.
01:02:17
στην Ολλανδία. Περάσαμε υπέροχα. Υπάρχει όμως ένας μύθος, μια ιστορία, νομίζω ότι είναι σουηδική, όπου πιθανότατα οι Σουηδοί ή οι Νορβηγοί ήταν αυτοί που κατέκτησαν τους Δανούς και επρόκειτο να υποτάξουν τον Δανικό λαό. Μπορείτε να τη βρείτε στο Διαδίκτυο. Και μετά έκαναν έναν σκύλο βασιλιά και ψήφισαν νόμους που έλεγαν ότι αν κάποιος δεν φερόταν στον σκύλο σαν να ήταν ο πραγματικός βασιλιάς, θα δολοφονούνταν. Έτσι, όλος ο πληθυσμός έπρεπε να προσποιείται ότι ο σκύλος ήταν πραγματικά ο βασιλιάς. Και αν δεν το έκανε, θα αντιμετώπιζε τρομερές τιμωρίες. Και πρέπει να σας πω, και οι δύο, εεε, ξέρετε, έχουμε να κάνουμε όλο και περισσότερο με σκύλους βασιλιάδες στις Ηνωμένες Πολιτείες.
01:02:56
Εντάξει. Λοιπόν, πάλι, η ίδια ερώτηση όπως πριν: Ποιες είναι οι συνέπειες αυτού που βλέπουμε; Ότι αυτό είναι, ξέρετε - στην πραγματικότητα, πριν καν το πω - τώρα που υπάρχει ένα άνοιγμα, επιτρέψτε μου να παίξω το απόσπασμα που συνδέει τα δύο σημεία, τόσο την απειλή, την ψευδή σημαία και την ανικανότητα, όσο και αυτά που έχει να πει ο Τραμπ εδώ, με τα οποία μπορούμε όλοι συλλογικά να γελάσουμε επειδή είναι τρελό και δεν αποτελεί απάντηση, αλλά φαίνεται επίσης να υποδηλώνει ότι δεν κάνουν τίποτα για κάτι που γνωρίζουν ότι αποτελεί απειλή.
Ιρανικοί αδρανείς πυρήνες μπορεί να βρίσκονται εντός των Ηνωμένων Πολιτειών αυτή τη στιγμή. Μου το έχουν πει αυτό, και πολλοί άνθρωποι ήρθαν υπό τον Μπάιντεν με τα ηλίθια ανοιχτά σύνορα. Αλλά ξέρουμε πού βρίσκονται οι περισσότεροι από αυτούς. Τους παρακολουθούμε όλους. Νομίζω -
01:03:27
αν δεν το κάνει — ήρθαν μέσω της πολιτικής ανοιχτών συνόρων του Νυσταγμένου Τζο Μπάιντεν.
Ουσιαστικά επαναλαμβάνει το ίδιο πράγμα ξανά και ξανά. Αλλά το θέμα είναι, ξέρετε, ξέρουμε πού βρίσκονται. Ίσως μερικοί από αυτούς, ξέρετε, και τους παρακολουθούμε. Νομίζω ότι αυτή είναι μια πραγματικά τρελή απάντηση. Είτε κάνεις κάτι είτε όχι, ξέρετε. Τι είναι λοιπόν; Είναι αυτή η ανικανότητα. Έτσι, ο Τραμπ — επίσης δυσκολεύομαι πολύ να πιστέψω ότι ο Τραμπ θα έκανε σκόπιμα τον εαυτό του να φαίνεται ηλίθιος. Δεν νιώθω καν ότι είναι ικανός για αυτό με το επίπεδο ναρκισσισμού που έχει. Αλλά πού τα βάζουμε όλα αυτά; Τι σημαίνει πραγματικά η ανικανότητα που βλέπουμε; Υποθέτω ότι
θα μπορούσατε να πείτε ότι το «βαθύ κράτος» είναι μια τίγρη που πολλοί ναρκισσιστές νομίζουν ότι μπορούν να καβαλήσουν.
01:04:18
Εεε, και ο Τραμπ βρίσκεται αυτή τη στιγμή εκεί που ήταν η Χίλαρι τον Νοέμβριο του 2016. Μόλις τον πάτησε η μηχανή που νόμιζε ότι διοικούσε. Δεν νομίζω ότι περίμενε ότι θα πήγαινε τόσο άσχημα. Νομίζω ότι περίμενε ότι είχε κερδίσει τον πόλεμό του μέχρι τώρα.
Και νομίζω ότι νιώθει ηλίθιος, και μάλλον θα έπρεπε.
Και από εκεί και πέρα το ερώτημα γίνεται: Τι κάνει τώρα; Μήπως τον εκβιάζουν όπως ο Έπσταϊν; Μήπως δεν μπορεί να απαντήσει ή μήπως τώρα ξαφνικά αντιδρά; Αυτό προσπαθώ να σκεφτώ από αυτά που βλέπουμε, επειδή οι ενέργειες δεν είναι συνεκτικές από πολλές απόψεις, ακόμη και μέσα σε αυτά που συζητάμε. Έτσι αναρωτιέσαι αν αυτό αλλάζει, και αν όντως αλλάζει,
01:04:51
Πώς θα μοιάζει; Γιατί, κοιτάξτε, είναι αρκετά σαφές ότι όλα όσα κάνουν στο Ιράν είναι εντελώς αντίθετα με τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και με αυτό που θέλει ο αμερικανικός λαός.
Κάποια στιγμή είχαμε ένα σχέδιο ενός λεωφορείου, και υπήρχε ένας τύπος που οδηγούσε το λεωφορείο, και το τιμόνι του δεν ήταν συνδεδεμένο με τους τροχούς, και κάτω υπήρχε ένας άλλος τύπος που οδηγούσε το λεωφορείο, και το τιμόνι του ήταν συνδεδεμένο με τους τροχούς. Έτσι, ο Τραμπ είναι ο τύπος μπροστά, και πρέπει να εξηγήσει στον κόσμο τι συμβαίνει, ανεξάρτητα από το πού πηγαίνει το λεωφορείο, επειδή δεν παραδέχεται ότι δεν το οδηγεί. Και δεν ξέρω αν είδατε αυτό που τον ρωτούσαν αν είναι πόλεμος και αν είναι εκδρομή.
01:05:24
Λέει, λοιπόν, είναι μια εκδρομή, αλλά είναι και πόλεμος, αλλά είναι μια εκδρομή. Και, ξέρετε, αυτό συμβαίνει όταν οδηγείς το λεωφορείο και το τιμόνι σου δεν είναι συνδεδεμένο.
Δεν νομίζω ότι ξέρει τι θα συμβεί στη συνέχεια.
Σωστά. Πάντα χρησιμοποιώ την αναλογία με τη Μάγκι Σίμπσον από την εναρκτήρια σκηνή των Σίμπσονς , ξέρεις, με το μικρό τιμόνι-παιχνίδι, το ίδιο πράγμα, όχι ακριβώς στο τιμόνι. Αλλά, ξέρεις, δεν ξέρω. Απλώς δεν νομίζω ότι με αγγίζει γιατί νιώθω ότι ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ο τύπος του ανθρώπου που είτε είναι εντελώς συμβιβασμένος και ανίκανος να κάνει οτιδήποτε, είτε κάνει τα πράγματα ακριβώς όπως τα θέλει.
01:05:57
Ξέρετε, μια μέση λύση δεν μου φαίνεται λογική. Αλλά το πού βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή είναι δύσκολο να το δω. Αλλά νομίζω ότι υπάρχουν πολλές άλλες οπτικές γωνίες από τις οποίες μπορούμε να εμβαθύνουμε. Δεν είμαι σίγουρος για πόσο καιρό σκόπευε να συνεχίσει ο καθένας σήμερα, αλλά ξέρετε, νομίζω ότι έχουμε μιλήσει για πολλά πραγματικά σημαντικά μέρη αυτού που δεν είναι απαραίτητα επιφανειακά - επειδή θα μπορούσαμε να συζητήσουμε τις νομικές παρανομίες του πώς ξεκίνησε, ή, ξέρετε, και ειλικρινά, νομίζω, όπως είπαμε από την αρχή, είναι πολύ αυταπόδεικτες αυτή τη στιγμή. Νομίζω ότι ο κόσμος βλέπει πόσο προφανές είναι αυτό. Χαίρομαι λοιπόν που εστιάσαμε στη μεγαλύτερη εικόνα του πού τελειώνει αυτό. Θα εμβαθύνουμε λοιπόν σε αυτό για να ολοκληρώσουμε γενικά; Λοιπόν, πού πιστεύουμε ότι τελειώνει; Πού πηγαίνει από εδώ και πέρα;
01:06:29
Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι όπως ο Τραμπ, ή οι περισσότεροι πολιτικοί, είναι απλώς αναγκασμένοι να αντιδρούν και να ακολουθούν το «βαθύ κράτος», και υπάρχει πολλή συζήτηση στα σχόλια για ψευδείς σημαίες και πάλι για sleeper cells. Ξέρετε, αυτό που έζησα πριν από μερικές εβδομάδες εδώ στο Μεξικό, ήταν σχεδόν σαν, ξέρετε, να οδηγώ στην εκκλησία και σχεδόν να οδηγώ περίπου μισή ντουζίνα ναρκο-μπλόκα. Και μετά μιλάνε για ιρανικούς sleeper cells που έρχονται από το Μεξικό, και είναι σχεδόν σαν: τι θα γινόταν αν ήταν, ξέρετε, αυτή ήταν η Επιχείρηση Gladio, εξάσκησαν αυτό που θα μπορούσαν να εξαπολύσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ε, και μετά να μιλήσουν για τακτικά πυρηνικά όπλα. Έτσι, νομίζω ότι αν πρόκειται να κάνουν κάτι, είναι πιθανό να εξαπολύσουν κάτι στο επίπεδο της 11ης Σεπτεμβρίου ή της COVID, με την έννοια ότι θα μπορούσαν να είναι βιολογικά ή χημικά όπλα για να εξαλείψουν ό,τι έχει απομείνει από το Σύνταγμα.
01:07:07
Και μετά υπάρχουν κάποιοι που λένε ότι ίσως αυτό θα χρησιμοποιηθεί για να καταρρεύσει η Αμερική. Και σήμερα, όταν βλέπω τον Νετανιάχου να λέει - τι είπε; «Θα φτάσουμε στην επιστροφή του Μεσσία». Και είναι σχεδόν καρτουνίστικο. Και, ξέρετε, για τον εαυτό μου ως Χριστιανό, νιώθω ότι αυτός ο Σιωνισμός, αυτός ο πολιτικός Σιωνισμός, που είναι συνδεδεμένος με αυτήν την αμερικανική πίστη, τον Χριστιανισμό, σχεδόν προσπαθεί να καταρρίψει και τον Χριστιανισμό. Ε, και τότε ίσως όλα αυτά να εκραγούν και να χρησιμοποιηθούν για να καταρρεύσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες για να κινηθούν προς το πολυπολικό - όπως το αποκαλώ - ολοκληρωτικό, ομοσπονδιακό πολυπολικό παγκόσμιο κράτος. Δεν ξέρω.
Συμφωνώ. Συμφωνώ. Εκεί βλέπω κι εγώ να οδεύει αυτό, και νομίζω ότι είναι ανησυχητικό το πόσο ξεκάθαρα φαίνεται να κινείται προς αυτή την κατεύθυνση.
01:07:49
Ξέρετε, το ζήτημα των αδρανών πυρήνων — για να επικεντρωθούμε σε αυτό, μιας και το αναφέρατε — νομίζω ότι είναι σαφές ότι δεν μπορώ να φανταστώ κανέναν κόσμο όπου αυτό θα ήταν προς το συμφέρον του Ιράν με οποιονδήποτε τρόπο. Είτε ήταν δημόσια γνωστό ότι το έκαναν, είτε έγινε κρυφά και εν αγνοία. Δεν βλέπω πώς αυτό θα ταίριαζε με οποιονδήποτε τρόπο με αυτό που θα ήθελαν, ξέρετε, αν είναι καθόλου προς το συμφέρον τους. Έτσι, η ανησυχία είναι ότι αυτό ακριβώς βλέπουμε πάντα: ότι αυτό γίνεται για να τρομάξουν τους Αμερικανούς, για να σκιαγραφήσουν μια εικόνα αυτού του μεγάλου φάσματος που θέλουν να θεωρήσετε ως Ιράν, παρόλο που τα περισσότερα από αυτά που λένε για το Ιράν — και αυτό δεν σημαίνει ότι είναι καλό έναντι κακού — απλώς λένε ψέματα γι' αυτούς. Είναι αυτονόητο, ξέρετε, μπορεί να αποδειχθεί.
01:08:29
Ανησυχώ πολύ για το τι θα οδηγήσει αυτό, σωστά; Τη δημιουργία αυτού, την κατάρρευση αυτού, για να οδηγήσει στο ευρύτερο σημείο που θίγουμε σήμερα. Προχωράμε παρακάτω.
Λοιπόν, το πιο ενδιαφέρον πράγμα σχετικά με το αποτέλεσμα οποιασδήποτε ψευδούς σημαίας θα ήταν το πώς την καλύπτουν στην πραγματικότητα. Γιατί αυτή τη στιγμή, θα ήθελα να πιστεύω ότι αν μια ψευδής σημαία συνέβαινε στην Αμερική, οι περισσότερες εφημερίδες δεν θα έλεγαν ότι ήταν λάθος του Ιράν. Νομίζω ότι θα έλεγαν ότι ήταν λάθος του Ντόναλντ Τραμπ που ξεκίνησε τον πόλεμο εξαρχής. Εμμ, νομίζω ότι εκεί βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή. Εμ, και ναι, μπορώ να το δω ως τον τελευταίο αμερικανικό πόλεμο, ουσιαστικά.
01:08:58
Εκτός κι αν υπάρξει κάποια τρομερή κατάρρευση σε κάποιο είδος εμφυλίου πολέμου, κάτι που θα μπορούσε να συμβεί. Δηλαδή, εδώ και χρόνια προμηνύουν έναν ακόμη αμερικανικό εμφύλιο πόλεμο, και θα μπορούσα να τον δω τελικά να ξεσπά πιο οργανικά. Αλλά ναι, νομίζω ότι σε πέντε χρόνια θα μιλάμε για την πρώην αμερικανική αυτοκρατορία. Και νομίζω ότι έχουν ξεκινήσει αυτή τη διαδικασία τώρα.
Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες όντως οδηγηθούν σε εμφύλιο πόλεμο, τότε όλοι θα έρθουν στη Βόρεια Καλιφόρνια. Θα αποκαταστήσουμε την πολιτεία του Τζέφερσον και μετά θα την κατακτήσουμε από εκεί.
Αυτή είναι - λοιπόν, αυτή είναι σαφώς μια πορεία ενάντια, ξέρετε, στην βαλκανοποιημένη παγκόσμια τυραννία.
01:10:16
Δυσκολεύομαι να το δω αλλιώς, ειδικά όταν φαίνεται ότι τα τελευταία 25 χρόνια του παγκόσμιου πολέμου κατά της τρομοκρατίας προετοίμασαν την ώθηση για αυτήν ακριβώς τη σύγκρουση. Όλα όσα μας έχουν δοθεί στην πορεία όσον αφορά το κράτος ψηφιακής επιτήρησης και την τεχνοκρατική φυλακή αποτελούν μέρος αυτής της τελικά διαιρεμένης οντότητας μιας παγκόσμιας κυβέρνησης. Και αυτό που η Κάθριν αναφέρει ως το σύστημα Β εφαρμόζεται σε κάθε χώρα. Υπάρχουν, τι, 193 χώρες, και όλες οι 193 υπέγραψαν μια χούφτα διαφορετικά παγκόσμια σύμφωνα, τα οποία στην πράξη εφαρμόζουν πολιτικές τύπου μιας παγκόσμιας κυβέρνησης και τελικά συναλλάσσονται χωρίς να λένε ρητά ότι πρόκειται για μία ενοποιημένη οντότητα.
Σωστά. Και αυτό περιλαμβάνει και το Ιράν. Αυτό περιλαμβάνει και το Ιράν.
01:11:16
Ακριβώς. 100%. Ναι. Όλοι οι παγκόσμιοι ηγέτες που πιθανότατα δεν θα είχαν υπογράψει αυτή τη συμφωνία πέθαναν ξαφνικά από καρδιακή ανακοπή τον Μάρτιο του 2020.
Κυρίως στην Αφρική, σωστά;
Ναι.
Λοιπόν, αλλά εννοώ, το θρησκευτικό κομμάτι αυτού, στο οποίο δεν ασχοληθήκαμε πραγματικά, και το οποίο, ξέρετε, είναι πολύ σαφές - ήταν κάτι που ονομαζόταν θεωρία συνωμοσίας, αλλά τώρα συζητείται με υπερηφάνεια από τον Hegseth. Ξέρετε, αυτός είναι ένας θρησκευτικός πόλεμος. Αυτός είναι ο Αρμαγεδδών. Πολεμάμε τον πόλεμο του Θεού. Και πολλοί στρατιωτικοί είναι εξοργισμένοι με αυτό.
Λοιπόν, αλλά έχετε δύο οπτικές γωνίες, έτσι δεν είναι; Έχετε την εβραϊκή σιωνιστική οπτική γωνία, η οποία τελικά είναι, ξέρετε, ότι ο Μεσσίας δεν ήρθε ποτέ, και τελικά η δεύτερη έλευση από τη δυτική χριστιανική οπτική γωνία. Αλλά το ενδιαφέρον είναι, τι αυτό -
01:11:49
Ένα σημαντικό σημείο για να ολοκληρώσω είναι ότι έχουμε ανθρώπους στην κυβέρνηση Τραμπ όπως ο Χέγσεθ, οι οποίοι είναι θρησκευόμενοι Σιωνιστές, και η πεποίθηση είναι ότι η Δύση ουσιαστικά θα καταρρεύσει πριν από τους έσχατους καιρούς. Και αυτό είναι περίεργο που με κάποιο τρόπο ταιριάζει με το κίνημα «Πρώτα η Αμερική». Νομίζω ότι αξίζει να το σκεφτούμε.
Αλλά ξέρετε ποιος απουσιάζει παραδόξως από όλη αυτή τη συζήτηση; Είναι ο JD Vance, φυσικά. Είναι κρυμμένος σε ένα καταφύγιο κάπου. Δεν θέλει να έχει καμία σχέση με αυτό.
Πιθανότατα ντρέπεται πολύ γι' αυτό. Αλλά να το θέμα. Οι τραπεζίτες πάντα - ξέρετε, όλοι οι πόλεμοι είναι πόλεμοι τραπεζών, και στην πραγματικότητα είναι κεντρικοί τραπεζίτες, όχι απλοί τραπεζίτες. Αλλά Ράιαν, δεν μπορούν απλώς να πουν, "Κοίτα, θα σε σκοτώσουμε και θα σου κλέψουμε τα πράγματά σου."
01:12:55
Δεν;
Αλήθεια;
Χρειάζονται την εντολή του ουρανού, που υπονοεί ότι χρειάζεσαι κάποια φιλοσοφία που να εξηγεί γιατί έχεις την εντολή του ουρανού. Έτσι φέρνουν όλους αυτούς τους τρελούς και τους πρωτότυπους και τους πληρώνουν πολλά χρήματα για να λένε αυτά τα τρελά πράγματα. Ξέρετε, εκεί μπαίνει η Πόλα Γουάιτ. Και είναι απλώς... σαν αντιπαράθεση. Είναι απλώς αντιπαράθεση πληροφοριών.
Ναι. Φυσικά, αν μιλάμε για την παρακμή της Αμερικής, είναι σαν, όποιος έχει έστω και λίγη λογική δεν θέλει να είναι καπετάνιος ενός βυθιζόμενου πλοίου. Έτσι θα διορίσουν ηλίθιους που μπορούν να αντικατασταθούν. Λοιπόν, έτσι είναι τα πράγματα.
Και αυτό μας φέρνει πίσω σε όλο το επιχείρημα του 2016 που κάναμε πολλοί από εμάς, ότι ο Τραμπ εξελέγη για να καταστρέψει αυτή τη χώρα, ξέρετε.
01:13:30
Και μετά η κυβέρνηση τελείωσε και προχωρήσαμε. Λοιπόν, ίσως όχι. Ξέρετε, ίσως σκέφτονται πέρα από μία κυβέρνηση. Και νομίζω ότι είναι προφανώς πολύ σημαντικό να εξετάσουμε αν αυτό είναι το μακροπρόθεσμο σχέδιο. Και ενδιαφέρον είναι ότι, όπως όλοι φαίνεται να συμφωνούμε, αυτό δείχνει προς τη Μεγάλη Επαναφορά, ή όπως θέλετε να την πείτε. Είναι η Ρεπουμπλικανική εκδοχή ή, ξέρετε, όπως προσπαθούν να σας δελεάσουν αυτή τη στιγμή - πηγαίνει ακριβώς προς την ίδια κατεύθυνση. Οπότε σκέφτομαι ξανά ότι η σύνδεση με την ευρύτερη τεχνοκρατική νοοτροπία και με αυτές τις κυβερνήσεις είναι μέρος αυτού. Έτσι το βλέπω εγώ. Αλλά ανεξάρτητα από αυτό, φαίνεται ότι η Μεγάλη Επαναφορά είναι σε πλήρη εξέλιξη.
01:14:11
Και θέλω απλώς να προσθέσω για τη φαινομενικά θρησκευτική χριστιανική θρησκευτικότητα ορισμένων από αυτούς τους ηγέτες, απλά δεν μπορώ παρά να σκεφτώ ότι δεν νομίζω ότι τίποτα από αυτά είναι πραγματικό. Αν κοιτάξουμε τον Τζορτζ Μπους τότε, το Skull and Bones, ξέρετε, αυτός ο άνθρωπος δεν είναι επιφανειακά Χριστιανός, αλλά λέει, «Ο Θεός μου είπε να εισβάλω στο Ιράκ». Νομίζω λοιπόν ότι μερικοί από αυτούς τους τύπους πιστεύουν σε άλλα πράγματα. Και πριν τελειώσουμε, είναι κρίμα που ο Ντέρεκ έφυγε, αλλά νομίζω ότι πρέπει να αναφέρουμε τη συζήτησή του με τη Ναόμι.
Γουλφ, και δεν μπόρεσα να προλάβω πάνω από 10 λεπτά όταν ανέφερε την Επιχείρηση Άγιαξ, κάτι που είναι γεγονός. Μπορείτε να διαβάσετε το 30σέλιδο έγγραφο της CIA.
01:14:46
Εεε, και ανέφερε το Μεγάλο Ισραήλ, όπου ο Ya Lapid ρωτήθηκε την περασμένη εβδομάδα: «Ναι, θέλετε να πάτε στα βιβλικά σύνορα, στο Μεγάλο Ισραήλ;» Και η Naomi Wolf απάντησε απλώς: «Λοιπόν, κάνατε έναν ισχυρισμό. Κάνατε ένα επιχείρημα χωρίς αποδεικτικά στοιχεία». Τον ρώτησα, για τι πράγμα μιλάτε;
Στην εναρκτήρια δήλωση,
για αυτό μιλάτε; Ναι. Όχι, ότι δεν είχε καμία κατανόηση ούτε καν των πιο βασικών εννοιών για το τι είναι μια συζήτηση. Συνειδητοποίησε, κατά τη θεωρία μου, περίπου 20 δευτερόλεπτα μετά την έναρξη της εναρκτήριας δήλωσης του Ντέρεκ ότι είχε ξεφύγει εντελώς από τα όρια και κατέφυγε σε, εεε, ύπουλες τακτικές όπως η προσπάθεια να καταστρέψει την αξιοπιστία του, η δολοφονία του χαρακτήρα του, η αυτοκτονία, ο καλπασμός, οι διακοπές - όλα αυτά.
01:15:38
Και μετά έκανε αυτό το περίεργο, συγκαταβατικό, υποτιμητικό σχόλιο στην εκφώνησή της, το οποίο είχε έναν σχεδόν μισανδρικό τόνο. Και νομίζω ότι το είπε έτσι επίτηδες για να προκαλέσει κάποιο είδος αντίδρασης από τον Ντέρεκ, μη καταλαβαίνοντας ότι αν είσαι στην πραγματικότητα ένας αυτοχρηματοδοτούμενος, ανεξάρτητος άνθρωπος των μέσων ενημέρωσης για τόσα χρόνια όσο ο Ντέρεκ, τότε κάτι τόσο βασικό και κοινότοπο δεν είναι αρκετό για να σε καταστρέψει.
Ναι. Οπότε θα πω απλώς ότι η Ναόμι Γουλφ ήταν πάντα μια καλή φίλη και κάποιος που μου αρέσει, και αυτό είναι εντελώς εκτός χαρακτήρα.
Ναι, εγώ, εμείς —
αυτή φαίνεται να είναι η γενική συναίνεση, Κάθριν, από όλες τις πλευρές. Ναι,
το είδαμε ζωντανά, και ξέρεις, συμφωνώ, και νομίζω ότι, ξέρεις, είναι εκεί για να δει ο κόσμος αν θέλει να το δει.
01:16:19
Μιλάει από μόνο του, και σοκαρίστηκα — ακόμη και από τις απόψεις που είχα — σοκαρίστηκα, και αξίζει να το δουν όλοι, και το ερώτημα είναι γιατί, σωστά; Τα στοιχεία υπάρχουν. Θέλω να πω, το καλό σημείο που μόλις έθεσες εκεί σχετικά με το αν κάποιος πραγματικά προσποιείται ότι δεν βλέπουμε τη σιωνιστική διάσταση σε αυτό, ή την εμπλοκή του Ισραήλ στον πόλεμο του Ιράν; Είναι εκπληκτικό πόση αντίσταση δέχεσαι από αυτήν και από άλλους αν απλώς αναφέρεις την εμπλοκή του Ισραήλ. Αμέσως γίνεται σαν, «Λοιπόν, να 'μαστε πάλι». Και δείχνει απλώς αυτή την απροθυμία να αντιμετωπίσει κανείς την πραγματικότητα της κατάστασης, για οποιονδήποτε λόγο. Οπότε οι άνθρωποι πρέπει να το παρακολουθήσουν αν θέλουν. Προχώρα, Κάθριν.
Θα κάνω μια σύσταση επειδή δεν το γνωρίζω αυτό, επειδή δεν έχω μιλήσει με τη Ναόμι γι' αυτό, αλλά, εμμ, θα σου πρότεινα ανεπιφύλακτα να δεις ένα από τα αγαπημένα μου ντοκιμαντέρ στον κόσμο.
01:16:51
Λέγεται Δυσφήμιση . Το έχει δει κανείς εδώ; Γυρίστηκε από έναν Ισραηλινό σκηνοθέτη και ήταν η έρευνά του για το τι είναι ο αντισημιτισμός και από πού προέρχεται. Και είναι αρκετά εξαιρετικό. Ήταν το ντοκιμαντέρ της χρονιάς για την Έκθεση Σολάρι. Εντυπωσιάστηκα τόσο πολύ. Αλλά θα σας βοηθήσει να καταλάβετε γιατί υπάρχει ένας πραγματικός φόβος μεταξύ πολλών ανθρώπων στην εβραϊκή κοινότητα που αισθάνονται ότι αν το Ισραήλ θεωρείται λιγότερο τέλειο ή λιγότερο εξαιρετικό, τότε με κάποιο τρόπο θα τους θέσει σε τρομερό κίνδυνο. Και βλέπετε πώς αυτή η φιλοσοφία έχει προωθηθεί και ενσταλαχθεί.
01:17:39
Θα πω το εξής: Έχω πολύ στενούς και παλιούς φίλους στην εβραϊκή κοινότητα που νιώθουν φόβο αυτή τη στιγμή για όσα συμβαίνουν και πιστεύουν ότι θα κατηγορηθούν. Και τους λέω συνέχεια: κοιτάξτε, έχουμε να κάνουμε με μια εγκληματική οργάνωση. Και αυτό δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως αντιπροσωπευτικό της εβραϊκής κοινότητας. Αλλά η εβραϊκή κοινότητα χρησιμοποιείται ως ασπίδα από αυτήν την οργάνωση. Η δυσφήμιση είναι ένας πολύ καλός τρόπος για να περιγράψει κανείς πώς έχει κατασκευαστεί, σωστά;
Επομένως, πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικό οι άνθρωποι στην εβραϊκή κοινότητα να μην ζουν με φόβο. Και οτιδήποτε μπορούμε να κάνουμε για να τους βγάλουμε από αυτό θα ήταν πολύτιμο.
Συμφωνώ.
01:18:22
Λοιπόν, αυτή είναι μια τεράστια συζήτηση που πιθανώς όλοι μας έχουμε κάνει με τον δικό μας τρόπο όλα αυτά τα χρόνια, αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι είναι πολύ σημαντικό να δούμε αυτή τη διάκριση και να καταλάβουμε ότι αυτό που περιγράφει εκεί είναι το πώς ο Σιωνισμός τον χρησιμοποιεί ως ασπίδα, όπως λέτε. Και νομίζω, τουλάχιστον για μένα, ότι είναι πολύ σημαντικό να δούμε πώς αυτή είναι η παγίδα της δημιουργίας της ιδέας ότι ο εβραϊκός λαός στο σύνολό του είναι κατά κάποιο τρόπο το μόνο υπεύθυνο στοιχείο σε όλα αυτά, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για την επικάλυψη μεταξύ του Σιωνισμού και όλων αυτών των πραγμάτων, ξέρετε. Και νομίζω ότι αυτό είναι πραγματικά σημαντικό να το καταλάβουμε. Και όπως συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, Κάθριν, το τελικό σημείο είναι ότι υπάρχει αυτή η ώθηση για να δημιουργηθεί αυτό το πλαίσιο για να μετατοπιστεί η εστίαση μακριά από το πραγματικό κέντρο βάρους.
01:19:00
Και ναι, υπάρχουν πράξεις που δεν δικαιολογούνται, ξέρεις.
Δεν ξέρω αν με έχετε ακούσει ποτέ να το λέω αυτό, αλλά ξέρετε, είμαι από τη Φιλαδέλφεια και ο Νετανιάχου πήγε στο Λύκειο Τσέλτεναμ στη Φιλαδέλφεια, ξέρετε. Οπότε τον βλέπω απλώς ως γκάνγκστερ από τη Φιλαδέλφεια. Δεν το ανεβάζω καν σε φιλοσοφικό επίπεδο - ξέρετε, ο Σιωνισμός είναι φιλοσοφία. Τον βλέπω απλώς ως εγκληματική οργάνωση. Αλλά οποιοδήποτε παιδί στη Φιλαδέλφεια θα σας έλεγε: ποτέ μην δίνετε πυρηνικό όπλο ή πυρηνικό οπλοστάσιο σε ένα παιδί από το Λύκειο Τσέλτεναμ. Ποτέ μην το κάνετε αυτό.
Να το.
Τέλος πάντων.
Πιθανότατα δεν πρέπει να δίνετε πυρηνικά οπλοστάσια σε κανένα παιδί, για να είμαι ειλικρινής.
01:19:38
Ναι. Ναι.
Αλλά νομίζω ότι οι άνθρωποι το βλέπουν και από την άλλη πλευρά. Αν αρχίσετε να μιλάτε για το Ιράν, θα έχετε πολλούς να λένε: «Πώς μπορείτε να το λέτε αυτό; Σκεφτείτε τους φτωχούς πολίτες στο Ιράν». Και υπάρχει μια νοητική παγίδα στην οποία μπορούμε όλοι να πέσουμε, όπου δεν διαχωρίζουμε την ιδέα των εθνών και των λαών από τις κυβερνήσεις τους.
Σωστά; Όταν μιλάμε για το Ιράν και το Ισραήλ, μιλάμε για τις κυβερνήσεις του Ιράν και του Ισραήλ, και απλώς λέμε «Ισραήλ» και «Ιράν» ως ένα είδος συντομογραφίας. Αλλά υπάρχει μια κατανόηση, και νομίζω ότι προφανώς οι περισσότεροι άνθρωποι την έχουν ενστικτωδώς, και νομίζω ότι όλοι την συμμεριζόμαστε, ότι οι άνθρωποι σε αυτές τις κυβερνήσεις έχουν πολύ περισσότερα κοινά μεταξύ τους παρά με τους ανθρώπους που ισχυρίζονται ότι εκπροσωπούν. Και έχουμε πολύ περισσότερα κοινά με τους απλούς ανθρώπους στο Ισραήλ ή το Ιράν παρά με τις δικές μας κυβερνήσεις.
01:20:15
Ναι.
Ναι, ακριβώς. Και είναι ενδιαφέρον ότι είναι πολύ προσβλητικό για τους ανθρώπους που σκέφτονται διαφορετικά, κάτι που μιλάει από μόνο του. Αλλά ναι, ξέρετε, νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό να το δούμε αυτό. Και ξέρετε, νομίζω ότι αυτό είναι ένα καλό σημείο για να ολοκληρώσουμε, και αν κάποιος άλλος θέλει να κάνει κάποιες τελικές σκέψεις, ας το κάνει, αλλιώς νομίζω ότι αυτό είναι ένα καλό σημείο για να σταματήσουμε. Έχει κανείς κάποιες τελικές σκέψεις;
Εντάξει. Λοιπόν, ήταν —
στην πραγματικότητα είχα μια τελευταία σκέψη. Μόνο μία.
Μπήκες ως Κολόμπο. Εμμ. Ο Τζέιμς τελείωσε με ένα απόσπασμα, και, εμμ, θέλω επίσης να τελειώσω με ένα απόσπασμα από ένα βιβλίο που εκδόθηκε περίπου την ίδια εποχή. Εμμ, το 1984 του Τζορτζ Όργουελ ...
01:21:23
Νομίζω ότι αυτή είναι μια πολύ σημαντική φράση. «Ο πόλεμος, όπως θα φανεί, είναι πλέον καθαρά εσωτερική υπόθεση. Ο πόλεμος διεξάγεται από κάθε άρχουσα ομάδα εναντίον των δικών της υπηκόων και ο στόχος αυτού του πολέμου δεν είναι η κατάκτηση ή η αποτροπή της κατάκτησης, αλλά η διατήρηση της δομής της κοινωνίας άθικτη».
Νομίζω ότι αυτό είναι κάτι που πρέπει όλοι να σκεφτούμε για το πού βρισκόμαστε.
Απολύτως.
Ωραία. Οπότε θα το αφήσουμε εκεί για σήμερα. Υπάρχουν πολλά περισσότερα πάνελ IMA που έρχονται προς το μέρος σας, παιδιά. Φαντάζομαι ότι πιθανότατα θα κάνουμε άλλη μια συζήτηση για το Ιράν αν αυτό συνεχιστεί. Σας ευχαριστώ όλους που είστε εδώ. Και όπως πάντα, όλοι εκεί έξω: αμφισβητήστε τα πάντα. Βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα.
Ευχαριστώ.
Ωραία, Κάθριν. Δεν ήθελα να σας διακόψω.
Ω, απλώς έλεγε ευχαριστώ. Συγγνώμη.
Ευχαριστώ. Ξέρω πόσο δύσκολο είναι να οργανώνεις τέτοια πράγματα και νομίζω ότι κάνεις εξαιρετική δουλειά. Το εκτιμώ πραγματικά.
Ευχαριστώ. Και ευχαριστώ όλους εσάς που συντονιστήκατε. Τα λέμε την επόμενη φορά, παιδιά.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
