Πηγή: i-epikaira.blogspot.com
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Εγώ με τ άστρα περπατώ μέ τ άστρα κουβεντίαζω....
Πηγή: i-epikaira.blogspot.com
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Γράφει ο Κώστας Γρίβας
Σε έναν πολυπολικό κόσμο, η πολιτική της πλήρους ταύτισης με κάποιον δρώντα δεν αποτελεί κατ’ ανάγκην απόδειξη συνέπειας και αξιοπιστίας. Ιδιαίτερα για μια χώρα, όπως η Ελλάδα, η οποία βρίσκεται σε μια γεωπολιτική “Ζώνη του Λυκόφωτος”, δηλαδή σε μια περιοχή ακραίας ρευστότητας, αυτές οι “μονογαμικές” εμμονές, για να θυμηθούμε και τη γλαφυρή αλλά άκρως ρεαλιστική ορολογία του Βασίλειου Μαρκεζίνη, μπορεί να εξελιχθούν σε μηχανισμό γεωπολιτικής αυτοεξάλειψης.
Όταν ένα κράτος εκχωρεί εκ των προτέρων όλες τις επιλογές του σε ένα συμμαχικό πλαίσιο, παύει να θεωρείται αυτοτελής παράγοντας του διεθνούς συστήματος και μετατρέπεται σε δεδομένη επικράτεια, σε γεωπολιτικό μέγεθος που προσφέρει διευκολύνσεις, αλλά δεν παράγει δική του στρατηγική. Σε χώρο και όχι σε χώρα.
Η πολιτική αυτή στηρίζεται σε μια λανθασμένη ανάγνωση του σύγχρονου κόσμου, η οποία αντιλαμβάνεται το διεθνές σύστημα ως ένα άθροισμα στεγανών στρατοπέδων, τα μέλη των οποίων δεν μπορούν να αναπτύσσουν σχέσεις με το αντίπαλο στρατόπεδο. Όμως ο πολυπολικός κόσμος δεν λειτουργεί έτσι. Ούτε καν ο διπολικός κόσμος ήταν έτσι.
Δηλαδή περιλαμβάνουν, ταυτοχρόνως, συνέργειες, ανταγωνισμούς, εξαρτήσεις και συγκρούσεις. Κράτη που αντιπαρατίθενται στρατιωτικά, μπορεί να συνεργάζονται ενεργειακά. Χώρες που συγκρούονται εμπορικά μπορεί να εξαρτώνται τεχνολογικά η μία από την άλλη. Σύμμαχοι στο πλαίσιο ενός οργανισμού μπορεί να είναι αντίπαλοι σε ένα συγκεκριμένο γεωγραφικό, ή οικονομικό πεδίο.
Η Ελλάδα, αντιθέτως, συχνά θεωρεί ότι αρκεί να “καθίσει στη γωνιά της”, να μην ενοχλεί κανέναν και να ακολουθεί το εκάστοτε κυρίαρχο ρεύμα. Έτσι περιορίζει ή μηδενίζει τις σχέσεις της με τη Ρωσία και, κυρίως, με την Κίνα, όχι μετά από συγκεκριμένο υπολογισμό κόστους και οφέλους, αλλά επειδή πιστεύει ότι αυτό επιβάλλει η συμμετοχή της στη Δύση και ότι αν δεν το πράξει, θα τιμωρηθεί.
Αντί λοιπόν για μια “γεωπολιτική του φαντάσματος” μπορεί να εφαρμόσει μια γεωπολιτική των αλπικών κορυφών. Αντί για μια επίπεδη πολιτική “ήπιων λόφων”, όπου όλες οι σχέσεις κινούνται σε χαμηλή ένταση και η χώρα αποφεύγει κάθε ευδιάκριτη θέση, η Ελλάδα μπορεί και πρέπει να επιλέγει συγκεκριμένα ζητήματα στα οποία τα συμφέροντά της συμπίπτουν έντονα με τα συμφέροντα άλλων κρατών. Σε αυτά τα πεδία οφείλει να επενδύει πολιτικό κεφάλαιο, στρατιωτικές ικανότητες, διπλωματική ενέργεια και διανοητική παραγωγή, εξασφαλίζοντας έτσι πολυτιμότητα.
Οι κορυφές αυτές δεν χρειάζεται να ανήκουν όλες στην ίδια γεωπολιτική οροσειρά. Σε ένα ζήτημα η Ελλάδα μπορεί να βρίσκεται πολύ κοντά στη Γαλλία, την Πολωνία, τις Βαλτικές χώρες, σε ένα άλλο να βρίσκεται κοντά στην Ινδία και την Αίγυπτο και σε ένα τρίτο να αναπτύσσει παραγωγική συνεργασία με την Κίνα.
Η συνέπεια δεν προκύπτει από την ταύτιση με μία δύναμη, αλλά από την υπηρεσία μιας σταθερής ελληνικής στρατηγικής. Και μόνον έτσι κερδίζεις τον σεβασμό και μετατρέπεσαι, από απόφυση, σε πολύτιμο συνεργάτη. Και όταν είσαι πολύτιμος συνεργάτης σε έναν τομέα έχεις την πολυτέλεια να δράσεις σε κάποιον άλλον, όπως επιβάλλουν τα συμφέροντά σου, χωρίς να νοιάζεσαι αν ο συνεργάτης σου θα σε μαλώσει…
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η αντιμετώπιση της τουρκικής “Γαλάζιας Πατρίδας”. Η ελληνική αντίθεση προς αυτήν δεν πρέπει να εμφανίζεται ως μια στενή ελληνοτουρκική διαφορά. Η προσπάθεια μετατροπής μεγάλων θαλάσσιων εκτάσεων σε αποκλειστικό “γαλάζιο έδαφος” απειλεί την ελευθερία των θαλάσσιων επικοινωνιών, τη γεωπολιτική πολυφωνία της Ανατολικής Μεσογείου και ζωτικά συμφέροντα των ναυτικών χωρών, όπως ο γράφων έχει τονίσει σε άλλα κείμενά του στο SLpress.
Η υπέρμετρη ενίσχυση της Τουρκίας δεν μετατρέπει απλώς την Άγκυρα σε δυνητικό ηγεμόνα της Ανατολικής Μεσογείου, αλλά της επιτρέπει να διεκδικήσει ρόλο γεωπολιτικού θηροφύλακα ανάμεσα στην ανατολική και τη δυτική Ευρασία. Η συγκέντρωση των χερσαίων και θαλάσσιων διαδρομών του κινεζικού εμπορίου γύρω από έναν τουρκικό διάδρομο θα δημιουργούσε για το Πεκίνο μια νέα στρατηγική εξάρτηση. Η Ελλάδα μπορεί να προσφέρει μια εναλλακτική ευρωπαϊκή πύλη, βασισμένη στη ναυτιλία, στους λιμένες, στις βαλκανικές διασυνδέσεις και στη θεσμική σταθερότητα της ΕΕ.
Με άλλα λόγια δεν πρέπει να ζητάμε από την Κίνα να επιλέξει την Ελλάδα αντί της Τουρκίας. Ούτε φυσικά να θεωρούμε πως, αν υπερασπίσουμε τον εαυτό μας απέναντι στην τουρκική επεκτατικότητα, μετατρεπόμαστε σε εχθρό της! Πρέπει να της προσφέρουμε τη δυνατότητα να μην είναι αναγκαίο να υποκύπτει στους τουρκικούς εκβιασμούς.
Παράλληλα, μπορούμε να επισημαίνουμε διακριτικά τις μακροπρόθεσμες αντιφάσεις ανάμεσα στον κινεζικό σχεδιασμό και στις παντουρκικές φιλοδοξίες της Άγκυρας στην Κεντρική Ασία, στο Σινγιάνγκ και ευρύτερα στον ευρασιατικό χώρο. Η Κίνα, φυσικά, δεν θα συγκρουστεί με την Τουρκία, μπορεί όμως να έχει κάθε λόγο να ενισχύσει ένα ελληνικό αντίβαρο.
Αντίστοιχη “κορυφή” μπορεί να αποτελέσει η ανάπτυξη μιας αυτόνομης ευρωπαϊκής πυρηνικής αποτροπής. Η Ελλάδα θα μπορούσε να βρεθεί στον πυρήνα της συζήτησης για την ασφάλεια της Ευρώπης. Με τον τρόπο αυτό θα αναδεικνυόταν σε σοβαρό εταίρο της Γαλλίας, της Πολωνίας, των Βαλτικών χωρών και της Φινλανδίας, δηλαδή κρατών που αντιμετωπίζουν τη ρωσική απειλή με όρους στρατηγικής και όχι επικοινωνιακής διαχείρισης.
Μια αξιόπιστη ευρωπαϊκή αποτροπή, εφόσον συνδεθεί με αυστηρό καθεστώς μη διάδοσης, μπορεί ταυτοχρόνως να αυξήσει το κόστος μιας μελλοντικής τουρκικής πυρηνικής επιλογής. Η Ελλάδα θα συνέδεε έτσι τη συμβολή της στην άμυνα της Ευρώπης με ένα ζωτικό δικό της συμφέρον, χωρίς να εμφανίζεται ως αντιρωσική.
Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να παρουσιαζόμαστε στη Δύση ως ακραία αντικινεζική δύναμη και στην Κίνα ως αφοσιωμένοι φίλοι του Πεκίνου. Μια τέτοια πολιτική θα συνιστούσε διπροσωπία και αργά ή γρήγορα θα κατέρρεε. Η Ελλάδα μπορεί να δηλώνει καθαρά ότι ανήκει θεσμικά και πολιτικά στη Δύση, αλλά δεν αποδέχεται την πλήρη αποσύνδεση των οικονομιών και των πολιτισμών.
Μπορεί να συνεργάζεται με την Κίνα σε επενδύσεις, μεταφορές, ηλεκτροκίνηση, ναυτιλία, πολιτισμό και τεχνολογία, περιορίζοντας ταυτοχρόνως τις εξαρτήσεις σε κρίσιμες υποδομές. Η αξιοπιστία δεν απαιτεί αποκλειστικότητα. Απαιτεί να υπάρχει συνέπεια ανάμεσα στις διακηρυγμένες αρχές και στις επιμέρους επιλογές.
Η μέθοδος αυτή παραπέμπει στη διπλωματία του Μπίσμαρκ. Η επιτυχία του “Σιδηρού Καγκελάριου” δεν βασιζόταν στη δημιουργία μόνιμων φίλων και εχθρών, αλλά στη διαμόρφωση ενός πλέγματος μέσα στο οποίο όλες οι μεγάλες δυνάμεις είχαν κάποιο λόγο να διατηρούν σχέση με τη Γερμανία. Το δίδαγμα για την Ελλάδα δεν είναι ότι μπορεί να αντιγράψει τη θέση της γερμανικής αυτοκρατορίας. Μπορεί, όμως, να διδαχθεί τη μέθοδο των πολλαπλών σχέσεων, της σύνδεσης διαφορετικών ζητημάτων και της αποτροπής ενός εχθρικού συνασπισμού.
Οι επιμέρους “αλπικές κορυφές”, βέβαια, πρέπει να συνδέονται και να σχηματίζουν μια ενιαία οροσειρά. Η αρχή που μπορεί να τις ενώσει είναι η Ελλάδα ως δύναμη ανάσχεσης των περιφερειακών μονοπωλίων και διατήρησης των ανοικτών συστημάτων. Ανοικτές θάλασσες αντί “Γαλάζιων Πατρίδων”, πολλαπλοί ευρασιατικοί διάδρομοι αντί τουρκικού μονοπωλίου, ευρωπαϊκή αποτροπή χωρίς ανεξέλεγκτο πυρηνικό ντόμινο, συνεργασία με την Κίνα χωρίς γεωπολιτική ταύτιση μαζί της και ενίσχυση της γεωπολιτικής αυτάρκειας της Ευρώπης με εν παραλλήλω ενίσχυση της ελληνικής ελευθερίας δράσης.
Με άλλα λόγια δεν εννοούμε να γίνει Ελλάδα ουδέτερη. Χρειάζεται όμως να γίνει αναγκαία, πολύτιμη ή έστω χρήσιμη σε όσους το δυνατόν περισσότερους. Να μην αναζητεί μόνο “προστάτες” (με όλες τις συνδηλώσεις που έχει αυτός ο όρος), αλλά να δημιουργεί λόγους για τους οποίους διαφορετικά κέντρα ισχύος θα επιθυμούν τη συνεργασία μαζί της.
Να είναι σταθερός σύμμαχος μεν, αλλά όχι δεδομένος. Να είναι ανοικτή προς όλους, χωρίς να είναι εξαρτημένη από κανέναν. Να είναι χρήσιμη σε πολλούς και αναλώσιμη για κανέναν. Αυτή είναι η ουσία της γεωπολιτικής των αλπικών κορυφών. Δηλαδή, η μετατροπή της Ελλάδας από παθητικό γεωγραφικό χώρο σε ενεργό δημιουργό διεθνών συσχετισμών.
Η γεωπολιτική των αλπικών κορυφών αποσκοπεί, επομένως, στο να καταστήσει την Ελλάδα τόσο πολύτιμη συνεργάτιδα στους τομείς που επιλέγει, ώστε οι εταίροι της να έχουν συμφέρον να επιδεικνύουν μια ορισμένη “ανοχή” απέναντι σε άλλες ελληνικές επιλογές, οι οποίες ενδέχεται να μη συμπίπτουν πλήρως με τις δικές τους.
Προϋποθέτει, συγχρόνως, τη λειτουργική στεγανοποίηση των διαφορετικών πεδίων συνεργασίας και ανταγωνισμού, ώστε η σύγκλιση σε έναν τομέα να μην εκλαμβάνεται ως καθολική γεωπολιτική ταύτιση. Η οικονομική, τεχνολογική ή πολιτισμική συνεργασία με την Κίνα, για παράδειγμα, πρέπει να αντιμετωπίζεται ακριβώς ως τέτοια και όχι ως ένταξη της Ελλάδας στην κινεζική σφαίρα επιρροής.
Αντιστρόφως, η Αθήνα μπορεί να αντιτίθεται με μεγάλη ένταση στη μετατροπή των θαλασσών σε περίκλειστα “γαλάζια εδάφη” και να αντιμάχεται εμπράκτως αυτή τη λογική μέσω της αντίδρασής της στη “Γαλάζια Πατρίδα” της Τουρκίας, ακόμη και αν κατ’ αυτόν τον τρόπο συγκρούεται εμμέσως με ευρύτερες κινεζικές αντιλήψεις περί θαλάσσιας κυριαρχίας.
Η πολύτιμη ελληνική συμβολή σε άλλα πεδία θα καθιστά αυτή τη διαφωνία διαχειρίσιμη. Αυτό δεν είναι διπροσωπία ούτε απαίτηση παροχής λευκής επιταγής, αλλά συνειδητή οργάνωση μεικτών σχέσεων. Δηλαδή, συνεργασία όπου υπάρχει σύμπτωση συμφερόντων, αντίσταση όπου υπάρχει σύγκρουση και αμοιβαία ανοχή, ώστε η μία διάσταση να μην καταστρέφει μηχανιστικά όλες τις υπόλοιπες.
https://geopolitico.gr/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Εσχάτως, ισραηλινό δικαστήριο έκρινε ως ψευδείς, αβάσιμες και δυσφημιστικές αναρτήσεις και δημοσιεύσεις ενός εκ των θυμάτων των υποκλοπών, του δημοσιογράφου, Θανάση Κουκάκη, που αφορούσαν τον Ισραηλινό «επιχειρηματία», Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος προώθησε και «έστησε» το παράνομο, ισραηλινό λογισμικό υποκλοπών, Predator, στην Ελλάδα, στην ΕΥΠ.
Ως γνωστόν, ο Ντίλιαν μαζί με άλλους πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών, έχουν «μαζέψει» από ελληνικό δικαστήριο, πρωτόδικα, μερικές δεκάδες χρόνια καταδίκης. Εχουν κάνει έφεση, η εκδίκαση της οποίας αναμένεται τους επόμενους μήνες. Το ισραηλινό δικαστήριο, με την απόφασή του, ουσιαστικά προσέφερε κάλυψη στον Ντίλιαν ενόψει της εκδίκασης της υπόθεσής του στο Εφετείο.
Κάτι που, εάν γίνει τους επόμενους μήνες, θα αποτελέσει ένα ακόμη πρόβλημα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη, δεδομένου ότι ο Ντίλιαν ισχυρίζεται ότι αυτός μόνο πούλησε το Predator στην Ελλάδα και δεν ήταν εκείνος που έκανε τις υποκλοπές. Αρα, φωτογραφίζει γι’ αυτές τις παρανομίες τις ελληνικές Αρχές και ισχυρίζεται μάλιστα ότι διαθέτει και τα απαραίτητα έγγραφα. Την ΕΥΠ επί εποχής του «εκλεκτού, ημέτερου» του μεγάρου Μαξίμου, Παναγιώτη Κοντολέων, για τον διορισμό του οποίου η κυβέρνηση έφτασε στο σημείο να αλλάξει ακόμα και τον νόμο, επειδή αυτός δεν πληρούσε τα τυπικά κριτήρια.
Ο Ταλ Ντιλιάν κρύπτεται, όχι μόνο πίσω από την απόφαση του ισραηλινού δικαστηρίου, αλλά πρωτίστως πίσω από την άρνηση της ηγεσίας της ελληνικής Δικαιοσύνης να ανοίξει τον φάκελλο τον υποκλοπών, ούτως ώστε να διερευνηθεί εάν γινόταν – και – κατασκοπεία σε βάρος της Ελλάδας. Ετσι, θέλει να περιορίσει προς όφελός του την υπόθεση σε ένα επίπεδο «επιχειρηματικής» διαφοράς. Ούτε λίγο ούτε πολύ, λέει … «εγώ σας πούλησα το Predator, κόφτε τον λαιμό σας τι έγινε μετά».
Είναι ηλίου φαεινότερο ότι εάν δεν ανοίξει διάπλατα ο φάκελος του σκανδάλου των υποκλοπών, ουδέποτε οι Ελληνες πολίτες θα μάθουν τι πραγματικά έχει συμβεί.
Να σημειωθεί πως η «υπερασπιστική» γραμμή του μεγάρου Μαξίμου ήταν – άκουσον, άκουσον – ότι ουδέποτε το ελληνικό κράτος είχε προμηθευτεί το Predator. Βέβαια, σε αυτό τους άδειασε μεγαλοπρεπώς ο Ντίλιαν. Και έχει τους λόγους του. Ο άνθρωπος επιχειρηματίας είναι, και εκτός των άλλων προέρχεται από τα σπλάχνα των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών. Και, ως γνωστόν, διεθνής κανόνας είναι ότι σε αυτές μπαίνεις, αλλά ουδέποτε βγαίνεις όποτε εσύ θέλεις.
Τι μας λέει τώρα το πρωτοβάθμιο ισραηλινό δικαστήριο του Rishon LeZion; Οτι ήταν fake news οι αναφορές του Θ. Κουκάκη, που συνέδεαν τον Ντίλιαν με τις υποκλοπές τηλεφώνων Ελλήνων στρατιωτικών, πολιτικών και δημοσιογράφων, μεταξύ των οποίων και του ίδιου. Γι’ αυτό του επιδίκασε αποζημίωση 75.000 ευρώ, ενώ «διέταξε» τον Ελληνα δημοσιογράφο να αφαιρέσει άμεσα τις επίμαχες αναρτήσεις από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και να δημοσιεύσει δημόσια απολογία σε ελληνικά, αγγλικά και εβραϊκά. Το ενδιαφέρον είναι ότι ακραιφνή φιλομητσοτακικά Μέσα Ενημέρωσης πανηγύριζαν γι’ αυτή την απόφαση. Τόσο ανόητοι είναι.
Στην πραγματικότητα, το δικαστήριο επαναλαμβάνει ό,τι ισχυρίζεται ο Ντίλιαν. Παράλληλα, του στρώνει το χαλί για το Εφετείο του στην Αθήνα. Αυτό, εξάλλου, προκύπτει οφθαλμοφανώς από την ίδια τη γραπτή δήλωση Ντίλιαν. Αναφερόμενος στην απόφαση του δικαστηρίου, ο «επιχειρηματίας» σημείωσε ότι η επιχειρηματική δραστηριότητά του αφορούσε αποκλειστικά τη νόμιμη πώληση δυνατοτήτων κυβερνοπληροφοριών σε κυβερνήσεις, για σκοπούς που σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια και την επιβολή του νόμου. Πρόσθεσε ακόμη ότι κατά την εκδίκαση της έφεσής του στην Ελλάδα, αναμένει πως τα στοιχεία και οι μαρτυρίες θα καταδείξουν ότι δεν υπάρχει απόδειξη που να συνδέει τον ίδιο ή τους άλλους τρεις εναγόμενους με τις πράξεις που τους αποδίδονται.
Καλές οι δικολαβίστικες πιρουέτες του Ντίλιαν, αναμενόμενο ήταν ένα ισραηλινό δικαστήριο να καλύψει μια ισραηλινή εταιρεία για την οποία έχουν χυθεί διεθνώς και στο Ισραήλ τόνοι μελάνης για την προώθηση των παράνομων λογισμικών της ακόμα και σε δικτατορικά καθεστώτα, αλλά όλα αυτά αφορούν τον ίδιον και το Ισραήλ.
Απαξ και δεν έχει πει η ελληνική Δικαιοσύνη τον τελευταίο λόγο, και δεν έχει διερευνηθεί – και – το ενδεχόμενο της κατασκοπείας σε βάρος της Ελλάδας, όλα τα άλλα είναι απλές … οδοντόκρεμες.
Ως εκ τούτου, οι ευθύνες της ηγεσίας της ελληνικής Δικαιοσύνης που κρατά κλειστό τον φάκελο των υποκλοπών, μόνο και μόνο για να προστατεύσει το καθεστώς Μητσοτάκη, είναι τεράστιες. Η όποια κυβέρνηση προκύψει μετά τις εκλογές, επιβάλλεται να τον ανοίξει πάση θυσία. https://neostrategy.gr
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Η ταινία του 1973 «Soylent Green» διαδραματίζεται το 2022 και πολλές από τις πιο σκοτεινές προβλέψεις της έχουν γίνει πραγματικότητα τα τελευταία χρόνια. Ακολουθεί μια ματιά στις πολλές ακριβείς προβλέψεις αυτής της παράξενης ταινίας.
Η παρακολούθηση του Soylent Green το 2026 είναι μια περίεργη, άβολη εμπειρία. Ενώ η ταινία υποτίθεται ότι είναι ήδη αποθαρρυντική, η συνειδητοποίηση ότι μερικές από τις πιο σκοτεινές προβλέψεις της έχουν γίνει πραγματικότητα τα τελευταία χρόνια κάνει την εμπειρία μάλλον σουρεαλιστική.
Το πιο περίεργο είναι ότι η ταινία διαδραματίζεται ακριβώς το 2022, δηλαδή περίπου τη στιγμή που ορισμένες από αυτές τις προβλέψεις έχουν υλοποιηθεί στην πραγματική ζωή. Και, παρόλο που απέχουμε πολύ από το καταστροφικό σενάριο της ταινίας, σαφώς ωθούμαστε προς αυτή την κατεύθυνση μέσω προσεκτικής κοινωνικής μηχανικής.
Φυσικά, αυτή η ταινία του 1973 δεν είναι ο τέλειος καθρέφτης της εποχής μας. Παρά τις προσπάθειές του να φαίνεται φουτουριστικό, το Soylent Green παραμένει η πεμπτουσία της δεκαετίας του 1970 και ο πρωταγωνιστής του, Charlton Heston, φέρνει αυτή την ξεχωριστή αύρα του «σταρ του κινηματογράφου της παλιάς σχολής» που δεν υπάρχει πια.

Παρ' όλα αυτά, ο Soylent Green έκανε σκοτεινές προβλέψεις για την τρέχουσα δεκαετία μας που δείχνουν εντυπωσιακή διορατικότητα και, προφανώς, εσωτερική γνώση των πραγματικών προθέσεων της ελίτ. Και, δυστυχώς, η ταινία γίνεται όλο και πιο επίκαιρη όσο περνούν τα χρόνια. Εδώ είναι οι πολλές προβλέψεις της ταινίας που γίνονται πραγματικότητα.

Το Soylent Green απεικονίζει μια δυστοπική κοινωνία όπου οι πόλεις έχουν μετατραπεί σε υπερπληθυσμένα τοπία κόλασης και οι μάζες αντιμετωπίζουν σοβαρές ελλείψεις τροφής, νερού και στέγασης. Οι πόροι είναι σπάνιοι, καθώς μόνο η ελίτ τάξη μπορεί να αντέξει οικονομικά διαμερίσματα σε αυστηρά φυλασσόμενα κτίρια.

Τώρα ας δούμε μερικές πρόσφατες φωτογραφίες από μερικές πόλεις (και ας τις φανταστούμε με το ίδιο καφετί φίλτρο που χρησιμοποιείται στην ταινία).


Τα τελευταία χρόνια, πολλές πόλεις στον δυτικό κόσμο έχουν δει την εμφάνιση εκτεταμένων καταυλισμών όπου οι άστεγοι σχηματίζουν ολόκληρες κοινότητες στην άκρη της κοινωνίας. Καθώς οι πόλεις αντιμετωπίζουν τη μαζική μετανάστευση, την αχαλίνωτη χρήση ναρκωτικών και τη χαλαρή αστυνόμευση, αυτές οι «πόλεις με σκηνές» αυξάνονται σε μέγεθος και αριθμό. Ορισμένοι δήμαρχοι όχι μόνο ανέχονται αυτά τα στρατόπεδα, αλλά και τα κανονικοποιούν ως μέρος της σύγχρονης ζωής της πόλης.
Το άμεσο αποτέλεσμα αυτών των κοινοτήτων είναι η δημιουργία πολιτών 2ης κατηγορίας χωρίς δικαιώματα, χωρίς πόρους και ζωές που εκτιμώνται λιγότερο. Αυτή είναι μια βασική ιδέα που βρίσκεται στο Soylent Green.

Μια άλλη λεπτομέρεια στην ταινία που είναι σχετική τη δεκαετία του 2020 είναι ότι πολλοί «αγρότες» φορούν μάσκες προσώπου.

Ενώ η επικράτηση των μασκών προσώπου έχει μειωθεί μετά τον COVID, η ελίτ θέλει οπωσδήποτε να τις δει να επιστρέφουν. Και μερικοί κύκλοι εξακολουθούν να προσκολλώνται σε αυτά για μια ζωή.

Στο καταπιεστικό πλαίσιο της ταινίας, το κανονικό φαγητό όπως τα φρούτα, τα λαχανικά και το κρέας έχουν γίνει μια πολυτέλεια που είναι προσιτή μόνο στην ελίτ. Ο υπόλοιπος κόσμος τρέφεται με ένα εξαιρετικά επεξεργασμένο προϊόν που κατασκευάζεται από μια μεγάλη εταιρεία. Και αυτό είναι το σχέδιό τους για εμάς στην πραγματική ζωή.

Στο Soylent Green, ο γενικός πληθυσμός έχει κολλήσει σε αστικές περιοχές επειδή οι γεωργικές εκτάσεις έχουν «μετατραπεί σε φρούρια». Πράγματι, η ελίτ ελέγχει όλη την εύφορη γη, εμποδίζοντας τους ανθρώπους να την κατέχουν και να καλλιεργούν τα δικά τους τρόφιμα.
Λοιπόν, αυτό συμβαίνει αυτή τη στιγμή. Ακολουθούν μερικοί τίτλοι από τα τελευταία δύο χρόνια.
Σε όλο τον δυτικό κόσμο, μια ισχυρή ώθηση κάνει τη ζωή των αγροτών όσο το δυνατόν πιο δύσκολη, ώστε οι μεγάλες εταιρείες και οι δισεκατομμυριούχοι που συνδέονται με την ελίτ να μπορούν να αγοράσουν τη γη τους.
Οι ίδιοι άνθρωποι που αγοράζουν αυτά τα πολύτιμα εδάφη μας πιέζουν επίσης να τρώμε έντομα ή εντελώς συνθετικές αηδίες.

Το Soylent Green λέγεται ότι προέρχεται από πλαγκτόν, καθιστώντας το πιο νόστιμο και θρεπτικό από το προηγούμενο Soylent Red και το Soylent Yellow. Ωστόσο, τελικά ανακαλύπτουμε τη σκοτεινή αλήθεια: Το Soylent Green δεν είναι καθόλου φτιαγμένο από πλαγκτόν.

Η μεγάλη ανατροπή της πλοκής και το συγκλονιστικό τέλος του Soylent Green είναι ότι οι μάζες τρώνε ανθρώπους όλη την ώρα. Και όλοι όσοι προσπαθούν να σφυρίξουν αυτή την άρρωστη επέμβαση καταλήγουν νεκροί.
Ας ελπίσουμε ότι κανένα από τα επεξεργασμένα τρόφιμα που τρώμε δεν περιέχει ανθρώπινο κρέας. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, υπήρξε μια τρελή ώθηση για την ομαλοποίηση, τον εξορθολογισμό, ακόμη και την ωραιοποίηση της ιδέας του κανιβαλισμού. Ακολουθούν ορισμένοι τίτλοι από κύριες πηγές ειδήσεων όπως το NBC.
Όπως επισημάνθηκε πολλές φορές σε αυτόν τον ιστότοπο, υπάρχει επίσης μια ανησυχητική τάση να γίνεται ο κανιβαλισμός δροσερός και επιθυμητός στην ψυχαγωγία.

Η ιδέα των εταιρειών που προμηθεύονται μέρη ανθρώπινου σώματος για τη διεξαγωγή επιχειρηματικών δραστηριοτήτων κανονικοποιείται επίσης. Για παράδειγμα, η εταιρεία της Lady Gaga, Outer Bio, προμηθεύεται πεταμένο ανθρώπινο δέρμα από νοσοκομεία και άλλους μεσίτες για έρευνα. Ακολουθεί ένα σύντομο βίντεο που συνοψίζει αυτή την παράξενη παρέα.
Μέσω της κοινωνικής μηχανικής, οι έννοιες του κανιβαλισμού και των βιομηχανιών που προμηθεύονται ανθρώπινο κρέας σιγά σιγά κανονικοποιούνται.
Ωστόσο, όταν κυκλοφόρησε το Soylent Green το 1973, αυτά τα πράγματα θεωρήθηκαν τρελά και εντελώς αποκρουστικά. Πράγματι, όταν ο χαρακτήρας Sol ανακάλυψε την αλήθεια για τον Soylent Green και τις δυνάμεις που υπάρχουν, αποφάσισε ότι ήρθε η ώρα να «πάει σπίτι». Και με αυτό, εννοούσε ότι είχε τελειώσει με το να είναι ζωντανός.
Αυτό μας οδηγεί σε μια άλλη εξαιρετικά ακριβή πρόβλεψη Soylent Green.

Στο Soylent Green, οι άνθρωποι μπορούν να μπουν σε κρατικές κλινικές και να ζητήσουν ευθανασία. Σαν να δελεάζουν περισσότερους ανθρώπους να το κάνουν, αυτές οι κλινικές επιδιώκουν να κάνουν τη διαδικασία όσο το δυνατόν πιο ευχάριστη, παρέχοντας παράλληλα «επιδόματα θανάτου» (χρήματα) στα μέλη της οικογένειας που επιζούν.

Ενώ το 1973, η ιδέα της κυβέρνησης που βοηθά τους πολίτες να αυτοκτονήσουν ήταν καθαρή δυστοπική φρίκη, έχει γίνει πραγματικότητα σε πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο. Και, κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 2020 (τη δεκαετία κατά την οποία διαδραματίζεται το Soylent Green), τα πράγματα έχουν αυξηθεί σε περίεργο βαθμό – ειδικά στον Καναδά.
Η «Ιατρική Βοήθεια στο Θάνατο» (MAID) του Καναδά προοριζόταν για άτομα με ανίατες ασθένειες. Ωστόσο, τα πράγματα άλλαξαν το 2020 όταν η χώρα κινήθηκε για να επιτρέψει το MAID για άτομα «χωρίς προβλέψιμο θάνατο». Από τότε, οι αριθμοί MAID εξερράγησαν, δημιουργώντας ένα σενάριο παρόμοιο με αυτό που βλέπουμε στο Soylent Green.
Και τα πράγματα μπορεί να χειροτερέψουν. Το 2027, οι Καναδοί 18 ετών και άνω με ψυχικές ασθένειες, όπως κατάθλιψη ή διαταραχές προσωπικότητας, θα μπορούσαν επίσης να έχουν πρόσβαση σε θάνατο με τη βοήθεια γιατρού στον Καναδά.
Καθώς οι απαιτήσεις για υποβοηθούμενη αυτοκτονία μειώνονται, ο κόσμος πλησιάζει σιγά σιγά προς ένα σενάριο Soylent Green.

Έτσι, ο χαρακτήρας Sol, ο οποίος ήταν αηδιασμένος από την κατάσταση του κόσμου – και συγκεκριμένα από την ανακάλυψη ότι αναγκάστηκε να γίνει κανίβαλος – αποφάσισε να «πάει σπίτι» χρησιμοποιώντας αυτοκτονία με τη βοήθεια της κυβέρνησης. Και, σε μια σκοτεινά ειρωνική ανατροπή της μοίρας, ανακαλύπτουμε ότι θα μετατραπεί ο ίδιος σε φαγητό.
Ας ελπίσουμε ότι αυτό δεν συμβαίνει με τα 100.000 πτώματα που η καναδική κυβέρνηση έπρεπε να απορρίψει την τελευταία δεκαετία.
Τα τελευταία χρόνια, έχουμε δει έναν αυξανόμενο αριθμό ανθρώπων να αντιδρούν στις τρέχουσες ειδήσεις λέγοντας κάτι σαν, "Αυτό είναι ακριβώς όπως το Soylent Green!" Δεν είναι απλώς ότι η ταινία έκανε ακριβείς προβλέψεις για το μέλλον. Είναι ότι αυτές οι προβλέψεις έγιναν διαδεδομένες στην κοινωνία σχεδόν ακριβώς όταν διαδραματίζεται η ταινία, τη δεκαετία του 2020.
Πράγματι, πολλά από τα πράγματα που απεικονίζονται στο Soylent Green αυξήθηκαν επιθετικά την τελευταία δεκαετία. Από τους εκτεταμένους καταυλισμούς αστέγων στις περισσότερες μεγάλες πόλεις της Δύσης, μέχρι την ελίτ που αγοράζει γεωργική γη, για να μην αναφέρουμε τη γενίκευση της υποβοηθούμενης αυτοκτονίας, ο Soylent Green το κατάλαβε, δυστυχώς, τρομακτικά σωστό.
Αν και δεν είμαστε στο επίπεδο καταστροφής της ταινίας, η ελίτ σίγουρα σχεδιάζει την κοινωνία προς αυτή την κατεύθυνση. Με αυτά τα λόγια, θα σας αφήσω με το τελευταίο καρέ της ταινίας.
https://vigilantcitizen.com/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων