Courtenay Turner και και Johnny Vedmore
Για να σώσουμε τη Δύση, πρέπει να κάνουμε Phoenix the Republic».
— Brett Weinstein, εκδήλωση «Rescue the Republic», 2024
Εισαγωγή: Πολύ συμπαθής για να αμφισβητηθεί
Είναι γοητευτικοί. Είναι ευδιάκριτοι. Είναι, σχεδόν από κάθε κοινωνική μέτρηση, το είδος των ανθρώπων που θέλετε να πιστέψετε. Και αυτό μπορεί να είναι το μεγαλύτερο πλεονέκτημά τους. Ο Brett Weinstein - ο ήπιος εξελικτικός βιολόγος που αντιστάθηκε στους ιδεολόγους της πανεπιστημιούπολης στο Evergreen State - και ο αδελφός του Eric - ο μαθηματικός φυσικός που εκπαιδεύτηκε στο Χάρβαρντ και επινόησε τον όρο "Intellectual Dark Web" - έχουν περάσει χρόνια καλλιεργώντας τη φήμη ως αουτσάιντερ με αρχές, που λένε την αλήθεια που περιηγούνται σε έναν κόσμο αφηγηματικών διαχειριστών και θεσμικής διαφθοράς.
Πολλές από τις επικρίσεις που διατύπωσαν σχετικά με τη θεσμική διαφθορά, τη λογοκρισία και την ιδεολογική συμμόρφωση δεν ήταν μόνο πειστικές - ήταν συχνά σωστές.
Αλλά όσο περισσότερο τραβάτε την κλωστή, τόσο περισσότερο το πουλόβερ αρχίζει να ξετυλίγεται. Σε αυτό το επεισόδιο του The Courtenay Turner Podcast, κάθισα με τον ερευνητή δημοσιογράφο Johnny Vedmore - ο οποίος έχει αποκαλύψει σημαντικές ιστορίες για τον Klaus Schwab, τον Jeffrey Epstein και τον Elon Musk για το Unlimited Hangout και το Newspaste - για να κάνουμε αυτό που λίγοι έχουν κάνει προσεκτικά: να ακολουθήσουμε το τεκμηριωμένο ίχνος των συνδέσεων, των εγγράφων, των ενώσεων και των δημόσιων δηλώσεων που αποκαλύπτουν τι πραγματικά χτίζουν οι αδελφοί Weinstein - και για ποιον το χτίζουν.
Αυτό το άρθρο παρέχει την πηγή και το πλαίσιο για να υποστηρίξουμε αυτό που συζητήσαμε. Διαβάστε το παράλληλα με το επεισόδιο. Κάντε τη δική σας έρευνα. Οι σύνδεσμοι είναι όλοι εδώ.
Μέρος Ι: Ο Διανοητικός Σκοτεινός Ιστός — Μια Διαχειριζόμενη Πολιτιστική Διαλεκτική
Το 2018, ο Έρικ Γουάινστιν επινόησε τη φράση «Intellectual Dark Web» για να περιγράψει ένα χαλαρό δίκτυο σχολιαστών - Τζόρνταν Πίτερσον, Μπεν Σαπίρο, Σαμ Χάρις, Τζο Ρόγκαν, Ντέιβ Ρούμπιν, Μπρετ Γουάινστιν και άλλοι - που ισχυρίστηκαν ότι φιμώθηκαν από τους κυρίαρχους θεσμούς επειδή έλεγαν μη δημοφιλείς αλήθειες.
Η Wikipedia χαρακτήρισε αυτό το δίκτυο "alt-right". Αυτός ο χαρακτηρισμός ήταν πάντα παράλογος. Η καθοριστική θέση της IDW - ότι υπάρχει βιολογικό φύλο και ότι η εξαναγκασμένη ομιλία είναι επικίνδυνη - δεν είναι μια δεξιά θέση. Είναι λογικό. Και αυτό ακριβώς ήταν το θέμα. Πλαισιώνοντας βασικές εμπειρικές δηλώσεις ως ακραίες ή παραβατικές, η IDW φάνηκε να μετατοπίζει το παράθυρο του Overton ενώ στην πραγματικότητα το διαχειριζόταν. Δημιούργησε έναν πολιτικό τόπο ανάπαυσης - ένα ψεύτικο κέντρο - για ανθρώπους που φεύγουν τόσο από τη θεσμική αριστερά όσο και από τη λαϊκιστική δεξιά. Αυτό που έμοιαζε με αυθόρμητη πνευματική εξέγερση λειτουργούσε όλο και περισσότερο ως ένα είδος αφηγηματικής αρχιτεκτονικής - ένα σύστημα που διοχετεύει τη διαφωνία αντί να την αφήνει μόνο στην ανθρώπινη κρίση.
Το πολιτιστικό καύσιμο για αυτή την επιχείρηση ήταν η διαλεκτική woke εναντίον anti-woke - ένα κατασκευασμένο δίπολο που η IDW τροφοδοτούσε και τροφοδοτούσε. Όπως έχω σημειώσει επανειλημμένα — συμπεριλαμβανομένης αυτής της συνομιλίας με τον Johnny Vedmore και στο ευρύτερο έργο μου για την εγελιανή διαλεκτική — η IDW δεν ανταποκρίθηκε απλώς στην αφυπνισμένη ιδεολογία. Οι δύο πόλοι ήταν συν-δημιουργοί: κάθε άκρο έκανε το άλλο απαραίτητο και η IDW τοποθετήθηκε ως το λογικό μέσο, ενώ στην πραγματικότητα λειτουργούσε ως η διαχειριζόμενη σύνθεση. Μια διαλεκτική χρειάζεται δύο πόλους. Το εμπορικό σήμα της IDW ήταν η ανάλυση — αλλά μόνο μέσα σε ένα πλαίσιο που βοήθησε να τεθεί.
Έχω γράψει και μιλήσει εκτενώς για αυτή τη δυναμική. Στο "εγελιανό Αριστερά-Δεξιά: Χτίζοντας την Τεχνοκρατία", περιγράφω λεπτομερώς πώς η διαλεκτική δομή της IDW σχεδιάστηκε για να απορροφά και να ανακατευθύνει την πολιτική ενέργεια αντί να αμφισβητεί τη θεσμική εξουσία. Και στο "Unmoor, Strain, Soothe, Seal,", χαρτογραφώ το στρώμα ψυχολογικής χειραγώγησης κάτω από την πολιτική λειτουργία - πώς οι πληθυσμοί πρώτα αποσταθεροποιούνται και μετά οδηγούνται προς προκατασκευασμένα ιδεολογικά δοχεία.
Η IDW δεν ήταν μια αυθόρμητη εξέγερση. Ο Eric Weinstein - ο άνθρωπος που ονόμασε την IDW - υπηρετούσε ταυτόχρονα ως Διευθύνων Σύμβουλος της Thiel Capital, της εταιρείας επιχειρηματικών κεφαλαίων του Peter Thiel. Ο πνευματικός βοσκός του δικτύου ήταν στη μισθοδοσία ενός από τους πιο ισχυρούς τεχνο-ουτοπικούς επενδυτές στον κόσμο. Ο «σκοτεινός ιστός» των ελεύθερων στοχαστών είχε έναν πολύ ορατό προστάτη. Και ο άνθρωπος που επινόησε τον όρο «Intellectual Dark Web» βρίσκεται στο κέντρο αυτού του δικτύου. Εάν η IDW λειτουργεί ως πολιτιστική και πολιτική χοάνη, η κατανόηση του Έρικ Γουάινστιν - οι θεσμικές του σχέσεις, τα πνευματικά του έργα και οι μακροχρόνιες σχέσεις του μέσα στους ελίτ τεχνοκρατικούς κύκλους - γίνεται απαραίτητη
Μέρος II: Eric Weinstein — Ο αρχιτέκτονας πίσω από το δίκτυο
Εάν το Intellectual Dark Web είναι κάτι περισσότερο από ένα οργανικό φαινόμενο των μέσων ενημέρωσης, τότε ο αρχιτέκτονάς του αξίζει να ελεγχθεί. Ο Έρικ Γουάινστιν παρουσιάζει τον εαυτό του ως έναν ανεξάρτητο πολυμαθή: έναν άνθρωπο που μπορεί να συζητήσει τη θεωρία του μετρητή, την οικονομική θεωρία και τη φιλοσοφία της επιστήμης ταυτόχρονα, απογοητευμένος από διεφθαρμένους θεσμούς, μια φωνή πολύ μεγάλη για να χωρέσει οποιοδήποτε κατεστημένο. Το τεκμηριωμένο αρχείο λέει μια διαφορετική ιστορία.
Το έγγραφο του ΟΗΕ για τη μετανάστευση
Μεταξύ 2000 και 2002, ο Eric Weinstein έγραψε ένα έγγραφο για τη Διεθνή Επιθεώρηση Εργασίας των Ηνωμένων Εθνών με τίτλο «Μετανάστευση προς όφελος όλων: Προς ένα νέο παράδειγμα για την οικονομική μετανάστευση» — δημόσια διαθέσιμο μέσω του Ερευνητικού Αποθετηρίου της ΔΟΕ. Το έγγραφο υποστηρίζει τις Εμπορεύσιμες Άδειες Εργασίας (MWPs): εμπορεύσιμα μέσα βίζας που θα επέτρεπαν στις εταιρείες να χορηγούν και να μεταφέρουν μετανάστες εργαζόμενους, ενώ οι ντόπιοι εργαζόμενοι θα αποζημιώνονταν θεωρητικά για τη μείωση των μισθών μέσω μηχανισμών αναδιανομής.
Αυτό δεν είναι ανθρωπιστική μεταρρύθμιση της μετανάστευσης. Είναι μια αρχιτεκτονική πολιτικής για τη διαχειριζόμενη, ελεγχόμενη από τις εταιρείες μαζική μετανάστευση που συντάχθηκε για ένα τμήμα των Ηνωμένων Εθνών - από έναν άνθρωπο που έχει περάσει μια δεκαετία εκτελώντας λαϊκιστική οργή για τα ίδια τα αποτελέσματα που αυτή η εργασία βοήθησε να σχεδιαστούν.
Ο Johnny Vedmore το εξέθεσε αυτό στο άρθρο του «Eric R. Weinstein's Great Replacement», αποδεικνύοντας ότι η εργασία χαρτογραφεί σχεδόν με ακρίβεια τα πλαίσια μεταναστευτικής πολιτικής που θεσπίζονται παγκοσμίως σήμερα. Όταν το δημοσίευσε ο Vedmore, ο Weinstein παρέκκλινε στη σημασιολογία, χωρίς ποτέ να ασχοληθεί με το κεντρικό ζήτημα: ότι ένας άνθρωπος που παρουσίαζε τον εαυτό του ως λαϊκιστή αουτσάιντερ έγραφε την παγκοσμιοποιημένη μεταναστευτική αρχιτεκτονική για τα Ηνωμένα Έθνη.
Έχω καλύψει το ευρύτερο ιδεολογικό δίκτυο πίσω από αυτό το οικοσύστημα πολιτικής στο The Epstein Transhumanist Conspiracy, το οποίο τεκμηριώνει πώς το EDGE, το SFI και η τροχιά του Thiel σχημάτισαν ένα διασυνδεδεμένο οικοσύστημα χρηματοδότησης για ακριβώς αυτού του είδους τα παγκοσμιοποιημένα έργα ανασχεδιασμού.
Το Thiel Capital και η οικονομία των drone
Ως Διευθύνων Σύμβουλος της Thiel Capital, ο Eric Weinstein επέβλεψε ένα χαρτοφυλάκιο που περιλαμβάνει εταιρείες τεχνολογίας drone AI με ενεργά συμβόλαια στο μέτωπο του πολέμου στην Ουκρανία. Η επενδυτική αυτοκρατορία του Thiel - που εκτείνεται στο Palantir (μαζική επιτήρηση), στο Anduril (αυτόνομα όπλα) και σε σχετικές επιχειρήσεις αμυντικής τεχνολογίας - δεν είναι το χαρτοφυλάκιο ενός φιλοσοφικού αουτσάιντερ. Είναι το χαρτοφυλάκιο ενός ανθρώπου στο κέντρο του στρατιωτικού-βιομηχανικού-τεχνολογικού συμπλέγματος. Όπως σημείωσε ξεκάθαρα ο Vedmore στη συζήτησή μας: Ο Eric Weinstein παρουσιάζει τον εαυτό του ως τη φωνή με τις περισσότερες αρχές στην αίθουσα, ενώ λειτουργεί, μέσω του θεσμικού του ρόλου, ως καταλύτης των πολέμων που το ιδεολογικό του δίκτυο βοήθησε να δημιουργηθούν.
EDGE Foundation: Εκεί που ο Έπσταϊν συνάντησε το μέλλον
Από το 2009 και μετά, ο Έρικ Γουάινστιν συμμετείχε τακτικά στο Ίδρυμα EDGE - το ετήσιο πνευματικό σαλόνι που διηύθυνε ο Τζον Μπρόκμαν που συγκέντρωνε δισεκατομμυριούχους, τεχνολόγους, επιστήμονες και πολιτιστικούς παράγοντες επιρροής για «δείπνα δισεκατομμυριούχων» και τη διάσημη ετήσια σειρά ερωτήσεων.
Το EDGE χρηματοδοτήθηκε ουσιαστικά από τον Jeffrey Epstein. Μεταξύ 2001 και 2015, τα ιδρύματα του Έπσταϊν δώρισαν τουλάχιστον 638,000 δολάρια στο EDGE — παρακολουθώντας αποκλειστικά δείπνα για να καλλιεργήσουν δεσμούς με τον Στίβεν Χόκινγκ, τον Μάρβιν Μίνσκι, τον Τζορτζ Τσερτς και άλλους πρωτοπόρους στην τεχνητή νοημοσύνη, τη γενετική και τον μετανθρωπισμό. Όπως τεκμηρίωσα στο The Epstein Transhumanist Conspiracy, αυτή η χρηματοδότηση δεν ήταν παθητική φιλανθρωπία. Ήταν η σκόπιμη επώαση ενός διανθρωπιστικού πνευματικού δικτύου.
Το 2009, ο Epstein συγχρηματοδότησε ένα κοινό τριήμερο masterclass EDGE-SpaceX για τη συνθετική γονιδιωματική - τα μοριακά δομικά στοιχεία της διανθρωπιστικής βιοτεχνολογίας - που φιλοξενήθηκε στις εγκαταστάσεις της SpaceX. Αυτό το γεγονός συνέβη μιάμιση μέρα μετά την αποφυλάκιση του Έπσταϊν για κακοποίηση παιδιού. Ο Vedmore αποκάλυψε αυτή την ιστορία στο άρθρο του «Musk and Epstein: SpaceX Offenders» στο Newspaste.
Η συμμετοχή του Eric Weinstein στο EDGE ξεκίνησε με το Economic Manhattan Project στο Perimeter Institute το 2009 - τη συγκέντρωση που χρηματοδοτήθηκε από το Epstein-EDGE όπου συναντήθηκε για πρώτη φορά με τον Jordan Hall και τον Brett Weinstein - και συνεχίστηκε ετησίως μέχρι το 2018.
Στην τελευταία ετήσια σειρά ερωτήσεων του EDGE, ο Eric υπέβαλε: «Συμβαίνει κάτι πρωτοφανές όταν τελικά μαθαίνουμε τον δικό μας πηγαίο κώδικα;" Ο Μπρετ υπέβαλε: «Μπορούν οι άνθρωποι να χαράξουν μια πορεία που να είναι μια μη εξελικτική πορεία που να είναι θεωρητικά σταθερή στο παιχνίδι;" Αυτά δεν είναι αξιοπερίεργα. Είναι δηλώσεις αποστολής.
Μια τελευταία σημείωση: μια μέρα πριν από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, το EDGE διοργάνωσε ένα σεμινάριο με τίτλο «Rebooting Civilization», του οποίου το εναρκτήριο έγγραφο δήλωνε: «Όλα είναι ανοιχτά. Όλα θα αλλάξουν. Υπάρχει μια υπέροχη σάρωση του πνευματικού τοπίου ακριβώς μπροστά μας." Η χρονική στιγμή είναι είτε εξαιρετική σύμπτωση — είτε δεν είναι.
Μέρος III: Παιχνίδι Β — Το νέο λειτουργικό σύστημα για τον πολιτισμό (Η ιδεολογία πίσω από το δίκτυο)
Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν ακούσει ποτέ για το Game B. Αυτό είναι εν μέρει από σχεδιασμό και εν μέρει επειδή συζητείται στην αφηρημένη γλώσσα της θεωρίας της πολυπλοκότητας και της εξελικτικής βιολογίας. Αλλά ο Μπρετ Γουάινστιν το αναφέρει ανοιχτά στο βιογραφικό του στο Twitter. Και μόλις καταλάβεις τι είναι, δεν μπορείς να το ξεχάσεις σχεδόν σε όλα όσα λέει.
Έχω γράψει και μιλήσει εκτενώς για αυτό. Ξεκινήστε με το Unmasking Game B: The Infinite Game That's a Trojan Horse και, στη συνέχεια, προχωρήστε βαθύτερα με το The Epstein Transhumanist Conspiracy. Ειδικά για τους μηχανισμούς διακυβέρνησης, τους κάλυψα με τον David Knight στο Game B vs. The Singularity τον Σεπτέμβριο του 2025. Έκανα επίσης μια παρουσίαση 3,5 ωρών για το Game~B Creating The Noosphere;
Η ιδέα ότι το Intellectual Dark Web θα μπορούσε να λειτουργήσει ως στρώμα επώασης για το Game B διατυπώθηκε ρητά από φιγούρες που γειτνιάζουν με το ίδιο το κίνημα. Στη λευκή βίβλο του Manifest Nirvana, ο πρώην ηγέτης του EnlightenNext, Andrew Cohen, πρότεινε ότι η IDW αντιπροσώπευε ένα πιθανό έδαφος αναπαραγωγής για τη σκέψη του Game B - ένα χαλαρό δίκτυο ετερόδοξων διανοουμένων που είχαν ήδη σπάσει τη θεσμική συναίνεση και θα μπορούσαν επομένως να είναι δεκτικοί σε μια πολιτισμική αλλαγή «λειτουργικού συστήματος». Με άλλα λόγια, το ίδιο δίκτυο που πλαισιώθηκε δημόσια ως καταφύγιο για ανεξάρτητους στοχαστές ερμηνεύτηκε ταυτόχρονα στους κύκλους της εξελικτικής πνευματικότητας ως το διανοητικό υπόστρωμα για ένα νέο πολιτισμικό μοντέλο.
Προέλευση: Ινστιτούτο Σάντα Φε και το Κόμμα Χειραφέτησης
Το Game B αναδύεται από ένα πνευματικό περιβάλλον στενά συνδεδεμένο με το Ινστιτούτο Santa Fe (SFI) - το ερευνητικό κέντρο θεωρίας πολυπλοκότητας του Νέου Μεξικού που χρηματοδότησε ο Jeffrey Epstein με το ποσό των 275.000 δολαρίων. Ο Jim Rutt προήδρευσε του διοικητικού συμβουλίου της SFI από το 2009 έως το 2012. Ο Jordan Hall υπηρέτησε ως διαχειριστής από το 2007 έως το 2011. Η θητεία τους επικαλύπτεται άμεσα με την οικονομική εμπλοκή του Έπσταϊν.
Το 2013, ο Rutt συγκάλεσε μια ομάδα στο Staunton της Βιρτζίνια, αρχικά για να ξεκινήσει ένα νέο πολιτικό κόμμα που ονομάζεται Emancipation Party - μια διακομματική πλατφόρμα που συνδυάζει καθολική υγειονομική περίθαλψη, βασικό εισόδημα και μεταρρύθμιση της διακυβέρνησης. Όταν το μοντέλο του κόμματος απέτυχε, ένας σύμβουλος επωνυμίας ονόματι Thor Mueller πρότεινε να διατηρηθεί το όνομα "Game B" - ένα παιχνίδι με την ιδέα ότι ο σημερινός πολιτισμός ("Game A") είναι ένα πεπερασμένο παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος, ενώ το Game B αντιπροσωπεύει ένα αναδυόμενο άπειρο παιχνίδι συνεργασίας και αφθονίας. Ο Μπρετ Γουάινστιν προσλήφθηκε ειδικά για την εξελικτική του βιολογία. Το 2009 Economic Manhattan Project στο Perimeter Institute - όπου ο Eric, ο Brett και ο Jordan Hall διασταυρώθηκαν για πρώτη φορά - ήταν το ιδεολογικό έδαφος σποράς.
Τον Δεκέμβριο του 2017, ο Brett κυκλοφόρησε ξανά δημόσια το Game B στο Joe Rogan Experience. Με αυτή την εμφάνιση, μια πολυετής συζήτηση για την τεχνοκρατική διακυβέρνηση εισήλθε στον κυρίαρχο λόγο των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης.
Το Σχίσμα: Δύο Μάρκες Ευγονικής
Στο Παιχνίδι Β, ο Rutt αναγνωρίζει ένα σημαντικό σχίσμα μεταξύ δύο φιλοσοφικών στρατοπέδων, το οποίο ανέλυσα στο The Technocratic Philosopher: Jim Rutt's "Minimum Viable" Framework και The Epstein Transhumanist Conspiracy: How Game B's "Conscious Evolution" Hides a Eugenics-Fueled Technocratic Takeover
Το Camp One (η πτέρυγα της εξελικτικής βιολογίας του Brett) βασίζει το πλαίσιό του στη δαρβινική θεωρία πολυπλοκότητας. Το τελικό του σημείο είναι ένας θεωρητικά σταθερός πολιτισμός που έχει σχεδιαστεί μέσω της πίεσης επιλογής - που είναι η ευγονική με καλύτερο branding.
Το Στρατόπεδο Δύο (το στρατόπεδο του «γου-γου») αντλεί από την Μπάρμπαρα Μαρξ Χάμπαρντ – μια θεωρητικό της «συνειδητής εξέλιξης» που έγραψε ρητά ότι η ανθρωπότητα πρέπει να υποβληθεί σε μια διαδικασία επιλογής στην οποία όσοι «δεν μπορούν να γνωρίσουν τον Θεό» πρέπει να απομακρυνθούν. Ο Χάμπαρντ έγραψε: «Είμαστε οι καβαλάρηδες του χλωμού αλόγου, του Θανάτου. Ερχόμαστε για να φέρουμε θάνατο σε όσους δεν μπορούν να γνωρίσουν τον Θεό. Το κάνουμε αυτό για χάρη του κόσμου." Αυτό το στρατόπεδο εκπροσωπείται σήμερα από το Consilience Project του Daniel Schmachtenberger και του Jordan Hall μαζί με τις Πρώτες Αρχές και τις Πρώτες Αξίες του Εξελισσόμενου Πολυετισμού του David Temple Σαράντα δύο προτάσεις για τον κοσμοερωτικό ανθρωπισμό: Μετατραγικές αναμνήσεις του μέλλοντος.
Και τα δύο στρατόπεδα συγκλίνουν σε μια έννοια: τη νοόσφαιρα - μια συλλογική πλανητική συνείδηση στην οποία η ατομική ανθρώπινη συνείδηση υπάγεται σε μια δικτυωμένη συλλογική νοημοσύνη. Η φιλοσοφική διαφορά μεταξύ των στρατοπέδων έχει μικρότερη σημασία από το κοινό τους τελικό σημείο: την αντικατάσταση της ατομικής ελεύθερης βούλησης με συστήματα συλλογικής νοημοσύνης, τα οποία διαχειρίζεται όποιος ελέγχει την αρχιτεκτονική. Θα προειδοποιήσω ότι δεν λένε ρητά ότι επιθυμούν να εξαλείψουν την ελεύθερη βούληση και στην πραγματικότητα πολλοί από αυτούς την υποστηρίζουν ρητορικά, αλλά επιχειρησιακά το φιλοσοφικό τους πλαίσιο την αναιρεί.
Μέρος IV: Phoenixing the Republic — Η πολιτική εφαρμογή
Ο Μπρετ Γουάινστιν στο INC23
Τον Απρίλιο του 2023, ο Brett Weinstein εκφώνησε την κεντρική ομιλία στο Ανεξάρτητο Εθνικό Συνέδριο (INC23) — το σημείο εκκίνησης για το Ενωμένο Ανεξάρτητο Κίνημα / Κόμμα Ενός Έθνους, με επικεφαλής τον Christopher Life και ουσιαστικά χρηματοδοτούμενο από τον Brock Pierce. Ο Πιρς είναι μεγιστάνας κρυπτονομισμάτων, πρώην συνεργάτης του Στιβ Μπάνον, ο οποίος παρακολούθησε το συνέδριο «Mindshift» του Τζέφρι Έπσταϊν το 2011 στο νησί Little St. James και έχει αναφερθεί ότι συμβούλεψε τον Έπσταϊν για επενδύσεις σε κρυπτονομίσματα. Έκτοτε έχει δημιουργήσει έναν θύλακα κρυπτογράφησης στο Πουέρτο Ρίκο κοντά στον Ναυτικό Σταθμό Roosevelt Roads.
Αυτή δεν ήταν μια συντηρητική, ελευθεριακή ή πατριωτική συγκέντρωση. Ήταν μια πολιτική επιχείρηση του Τρίτου Δρόμου που χρησιμοποιούσε τη γλώσσα της ανεξαρτησίας και της διάσωσης.
"Φοίνικας η Δημοκρατία"
Το 2024, ο Μπρετ εκφώνησε μια ομιλία σε μια εκδήλωση «Rescue the Republic». Για δεκαπέντε λεπτά υποστήριξε την ανάγκη να σωθεί «η Δύση». Στα τελευταία πέντε λεπτά, αντλώντας από το υπόβαθρό του στην εξελικτική βιολογία, υποστήριξε ότι ο μόνος τρόπος για να σωθεί η Δημοκρατία ήταν να την «φοίνικα» - να καεί ώστε κάτι νέο να μπορεί να αναδυθεί από τις στάχτες. Πέρασε τα επόμενα πέντε λεπτά εξηγώντας ακριβώς γιατί ήταν απαραίτητη η καταστροφή της υπάρχουσας δομής. Αυτή δεν ήταν μια μεταφορά για πέταμα.
Αφιέρωσα ένα ολόκληρο άρθρο — Η Συνωμοσία του Φοίνικα — για να εντοπίσω αυτό το σύμβολο και την επιχειρησιακή του ιστορία. Παρουσίασα επίσης αυτήν την έρευνα με τον Matthew Ehret στο Rising Tide Foundation τον Σεπτέμβριο του 2025. Ο φοίνικας δεν είναι διακοσμητική ρητορική. Είναι ένα πρόγραμμα που σημαίνει το ίδιο πράγμα κάθε φορά που εμφανίζεται:
Αρχαία αιγυπτιακή μυθολογία: το πουλί Benu, καταστράφηκε και ξαναγεννήθηκε
Ροδοσταυρικός συμβολισμός: αλχημικός πολιτισμικός μετασχηματισμός μέσω της καταστροφής
Tavistock's Operation Phoenix (1946–47): η χρηματοδοτούμενη από το Ίδρυμα Ροκφέλερ αναδιάρθρωση που διέλυσε την κλινική Tavistock και ίδρυσε το Ινστιτούτο Ανθρωπίνων Σχέσεων Tavistock — το κορυφαίο ίδρυμα για την εφαρμοσμένη κοινωνική ψυχολογία και τη μαζική αλλαγή συμπεριφοράς
Επιχείρηση Φοίνιξ της CIA (Βιετνάμ): εξουδετέρωση παραστρατιωτικών
Επιχείρηση Φοίνιξ 2026: το τεκμηριωμένο σχέδιο του Ενωμένου Ανεξάρτητου Κινήματος — που δημοσιεύτηκε σε μια δημόσια ανακεφαλαίωση της συνάντησης μετά το INC24 — για την εκλογή ενός μπλοκ ανεξάρτητων υποψηφίων στο Κογκρέσο στις ενδιάμεσες εκλογές του 2026, με το United Independence PAC να ξεκινά για τη χρηματοδότηση της προσπάθειας.
Όπως έγραψα στο The Phoenix Conspiracy: «Το χάος που κατατρώει την αμερικανική πολιτική δεν είναι τυχαίο. Τα φαινομενικά ασύνδετα νήματα της επιρροής των δισεκατομμυριούχων τεχνολογίας, της αντιδημοκρατικής φιλοσοφίας και του χριστιανικού εθνικισμού δεν είναι ξεχωριστά κινήματα, αλλά συντονισμένα συστατικά ενός γενικού σχεδίου για να «γίνει φοίνικας η δημοκρατία» - να καταρρεύσει σκόπιμα ο αμερικανικός συνταγματισμός και να ανοικοδομηθεί ως ένα κράτος επιτήρησης ελεγχόμενο από εταιρείες».
Μέρος V: Πολιτική του Τρίτου Δρόμου και η Τεχνοκρατική Σύνθεση
Όταν ο Μπρετ Γουάινστιν μιλά για τον «φοίνικα της δημοκρατίας», η γλώσσα μπορεί να ακούγεται μεταφορική - μια δραματική άνθηση στο τέλος μιας ομιλίας για την πολιτισμική κρίση. Αλλά το πολιτικό πλαίσιο που περιβάλλει αυτή τη γλώσσα δεν είναι καθόλου μεταφορικό. Βρίσκεται ακριβώς μέσα σε ένα μακροχρόνιο μοντέλο διακυβέρνησης που αναπτύχθηκε τις τελευταίες δεκαετίες: τον τεχνοκρατικό «Τρίτο Δρόμο. Για να καταλάβετε προς τι χτίζουν το Παιχνίδι Β και το Ενωμένο Ανεξάρτητο Κίνημα, πρέπει να κατανοήσετε την πολιτική του Τρίτου Δρόμου - το πλαίσιο που αναπτύχθηκε από τον Φαβιανό Σοσιαλιστή Άντονι Γκίντενς και εφαρμόστηκε μέσω των κυβερνήσεων Μπλερ και Κλίντον τη δεκαετία του 1990. Έγραψα για αυτό στο Τεχνολογική Εποχή του Υδροχόου: Όνειρο Τρίτου Δρόμου ή Ψηφιακή Δυστοπία; και εντόπισα την 200χρονη θεσμική ιστορία του στο πρόσφατο επεισόδιο μου The Governance Stack: How Technocracy Was Built Over 200 Years.
Η πολιτική του Τρίτου Δρόμου δεν επιλύει τη διαλεκτική αριστεράς-δεξιάς. Το εκμεταλλεύεται. Κάνοντας τόσο την αριστερά όσο και τη δεξιά να φαίνονται ακραίες, κατασκευάζει ένα κέντρο που απορροφά τους δυσαρεστημένους και από τις δύο πλευρές - και τους παραδίδει σε τεχνοκρατικές δομές διακυβέρνησης. Το δίπολο woke εναντίον anti-woke που εισήχθη στο Μέρος Ι ήταν πάντα μια προεπισκόπηση αυτού του μηχανισμού — όχι μια γνήσια σύγκρουση, αλλά μια διαλεκτική της οποίας η σύνθεση είχε ήδη σχεδιαστεί.
Κάλυψα επίσης αυτή τη σύγκλιση σε βάθος στο Collapse Life: Technocracy's Paths and Resistance, όπου χαρτογράφησα πώς τόσο το Παιχνίδι Β (το μονοπάτι της θεοσοφικής ουτοπίας) όσο και ο Σκοτεινός Διαφωτισμός (το μονοπάτι της αυταρχικής τεχνοκρατίας) συγκλίνουν στο ίδιο τελικό σημείο παρά την προφανή αντίθεσή τους.
Στην πράξη, η πολιτική τεχνολογία που σχετίζεται με το Παιχνίδι Β δεν είναι μια ενιαία μεταρρύθμιση, αλλά μια σειρά μηχανισμών διακυβέρνησης που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του οικοσυστήματος ψηφιακής διακυβέρνησης και κρυπτοπολιτικής - εργαλεία που έχουν σχεδιαστεί για να μετατοπίσουν τη λήψη αποφάσεων μακριά από τις παραδοσιακές δημοκρατικές διαδικασίες και προς συστήματα βελτιστοποιημένα για να αντικαταστήσουν την ατομική ανθρώπινη κρίση με αλγοριθμικό συντονισμό.
Η πολιτική τεχνολογία του παιχνιδιού Β ταιριάζει ακριβώς σε αυτό το πλαίσιο:
Ρευστή δημοκρατία — αντιπροσωπεία ψηφοφορίας με τη μεσολάβηση τεχνητής νοημοσύνης
Τετραγωνική ψήφος — σταθμισμένη ψήφος με βάση την «ένταση προτίμησης»
Καταδικαστική ψηφοφορία — χρονικά κλειδωμένη, σταθμισμένη διακυβέρνηση
Κράτη δικτύου — Το πλαίσιο του Balaji Srinivasan για παράλληλες δομές κυριαρχίας που αντικαθιστούν σταδιακά τα έθνη-κράτη
Δεν πρόκειται για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις. Είναι η αντικατάσταση της δημοκρατικής συμμετοχής με αλγοριθμική βελτιστοποίηση — που διαχειρίζεται όποιος ελέγχει την πλατφόρμα.
Ο Peter Thiel έχει ήδη ένα λειτουργικό πρωτότυπο. Το έργο του στην Ονδούρα - παλαιότερα ονομαζόταν Vitalia («μια πόλη όπου ο θάνατος είναι προαιρετικός»), τώρα μετονομάστηκε σε Infinita - λειτουργεί ως ειδική οικονομική ζώνη Prospera με το δικό της νομικό σύστημα, διεξάγοντας έρευνα για την παράταση της ζωής και χρησιμοποιώντας ακουστικά VR για την προσομοίωση ψυχεδελικών υπερβατικών εμπειριών. Αυτό δεν είναι επιστημονική φαντασία. Έχει ήδη κατασκευαστεί. Η Infinita δεν είναι ένα μεμονωμένο πείραμα - το μοντέλο τώρα κλιμακώνεται: η Praxis επιδιώκει μια βάση στη Γροιλανδία, η Atlas τοποθετείται στην Καλιφόρνια και ο Πρόεδρος Τραμπ έχει δώσει στην ιδέα ένα εγχώριο πολιτικό σήμα, αποκαλώντας αυτούς τους θύλακες «πόλεις ελευθερίας» - ένα ρητορικό δώρο που επαναπροσδιορίζει την τεχνοκρατική παράλληλη κυριαρχία ως πατριωτικό αμερικανικό σχέδιο.
Εντόπισα πώς οι καταστάσεις δικτύου συνδέονται με την υποδομή ελέγχου της νοόσφαιρας στο From 'Exit &; Build' to Tesla's Wireless World Brain. Όταν ο Μπρετ Γουάινστιν σηματοδοτεί την ευθυγράμμιση μεταξύ του Game B, του φιλελευθερισμού και ενός «νέου κόμματος», δεν απομακρύνεται από την ατζέντα του δικτύου του. Το προωθεί.
Μέρος VI: Μετανθρωπισμός Το Πολιτισμικό Τελικό Σημείο
Όλα όσα περιγράφονται παραπάνω - το Ίδρυμα EDGE, το Ινστιτούτο Santa Fe, το Game B, το Ενωμένο Ανεξάρτητο Κίνημα, η πολιτική του Τρίτου Δρόμου και τα κράτη του δικτύου - μοιράζονται έναν μόνο φιλοσοφικό προορισμό: τον μετανθρωπισμό.
Κάλυψα τις εσωτερικές και φιλοσοφικές ρίζες αυτής της ατζέντας στο Transhumanist Visions: Mechanical Rupture and Erotic Unity, τη διάσταση του ψηφιακού πολέμου στο Omniwar: Academia Weightin on the Digital Attack on Humanity και το διακύβευμα της γνωστικής ελευθερίας στο Technocracy's War on Free Speech: Shadow Bans, AI Persuasionκαι Γνωστική Ελευθερία: Αντισταθείτε στην Τεχνοκρατία.
Η τελευταία ερώτηση του Eric Weinstein στο EDGE ρώτησε τι συμβαίνει όταν «τελικά μαθαίνουμε τον δικό μας πηγαίο κώδικα». Σε συνομιλία με τον Lex Fridman, το περιέγραψε ως δυνητικά τη «στιγμή του Skynet» της ανθρωπότητας — αναγνωρίζοντας, με χαρακτηριστική υποτίμηση, ότι η συγχώνευση της ανθρώπινης βιολογίας και της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να αποτελέσει το αποτελεσματικό τέλος της ανθρωπότητας όπως την ξέρουμε. Η πρώιμη ερευνητική εμμονή του Brett Weinstein ήταν τα τελομερή - ο βιολογικός μηχανισμός της γήρανσης - ως μονοπάτι για ριζική παράταση της ζωής. Αυτά δεν είναι ασύνδετα πνευματικά ενδιαφέροντα. Είναι μια ερευνητική ατζέντα.
Ο δηλωμένος στόχος του Game B - «ένα νέο λειτουργικό σύστημα για τον πολιτισμό» - δεν είναι απλώς μεταφορικός. Συνεπάγεται την αντικατάσταση της οργανικής ανθρώπινης κουλτούρας και διακυβέρνησης με σχεδιασμένα, βελτιστοποιημένα, αλγοριθμικά διαχειριζόμενα συστήματα. Σε αυτό το πλαίσιο, η «νοόσφαιρα» παύει να είναι μια πνευματική ιδέα και γίνεται κάτι πολύ πιο συγκεκριμένο: μια δικτυωμένη νοημοσύνη στην οποία η ατομική ανθρώπινη δράση υποτάσσεται σε συλλογικές υπολογιστικές διαδικασίες - τώρα ενημερωμένη με την αισθητική της Silicon Valley και το λεξιλόγιο της θεωρίας της πολυπλοκότητας.
Το ερώτημα με το οποίο αξίζει να καθίσετε: αν πείσετε με επιτυχία τους ανθρώπους ότι ο πολιτισμός πρέπει να καεί για να σωθεί - και ελέγχετε τι χτίζεται στη θέση του - έχετε απελευθερώσει κανέναν; Ή απλά εκτελέσατε την παλαιότερη απάτη στην ιστορία με καλύτερο branding;
Συμπέρασμα: Ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με το παιχνίδι Β
Θέλω να είμαι ξεκάθαρος: Έχω γνωρίσει τον Μπρετ Γουάινστιν. Είναι γοητευτικός, στοχαστικός και πραγματικά συμπαθής. Δεν γνωρίζω τον Έρικ προσωπικά. Δεν υποστηρίζω ότι αυτοί είναι κακοί άνθρωποι σε ένα μυστικό δωμάτιο.
Υποστηρίζω κάτι πιο σοβαρό: ότι οι καλές προθέσεις, όταν συνδέονται με καταστροφικά λανθασμένες πρώτες αρχές, παράγουν καταστροφικά αποτελέσματα. Και οι πρώτες αρχές του Παιχνιδιού Β - κάψτε τα όλα, εμπιστευτείτε τη διαδικασία, ο φοίνικας θα αναδυθεί - οδηγούν, είτε το θέλουν οι αρχιτέκτονες είτε όχι, στην εξαφάνιση όλων όσων κάνουν τον ανθρώπινο πολιτισμό να αξίζει να σωθεί.
Ο Johnny Vedmore το έθεσε ξεκάθαρα στο τέλος της συζήτησής μας: φιλοσοφικά, υποστηρίζουν τη γενοκτονία. Όχι η στοχευμένη δολοφονία ανθρώπων, αλλά η συστηματική καταστροφή όλων των υπαρχουσών ανθρώπινων δομών - των σπιτιών μας, των θεσμών μας, των συστημάτων μας, της πολιτιστικής μας κληρονομιάς - στην υπηρεσία ενός οράματος που έχει μια πολύ μικρή ομάδα πολύ ισχυρών ανθρώπων που έχουν αποφασίσει ότι ξέρουν καλύτερα.
Αν παλεύετε με τα φιλοσοφικά θεμέλια κάτω από όλα αυτά – το ερώτημα του τι θεμελιώνει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια ενάντια τόσο στον τεχνοκρατικό κολεκτιβισμό όσο και στον μηδενισμό του σκοτεινού διαφωτισμού – θα σας παραπέμψω στο Escaping the Wizard's Circle, όπου εκθέτω τη μεταφυσική υπόθεση για το γιατί η ατομική ελεύθερη βούληση δεν είναι διαπραγματεύσιμη και γιατί κανένα μοντέλο θεωρίας παιγνίων δεν μπορεί να την αντικαταστήσει.
Αυτό δεν είναι απελευθέρωση. Αυτή είναι η παλαιότερη μορφή τυραννίας, ντυμένη με τη γλώσσα της εξέλιξης – ο ισχυρισμός ότι μια μικρή ομάδα ανθρώπων έχει το δικαίωμα να επανασχεδιάσει την ίδια την ανθρωπότητα.
Κάντε την έρευνά σας. Ακολουθήστε τα χρήματα. Φυλάξτε την ελεύθερη βούλησή σας.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
