ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Πέμπτη 5 Μαρτίου 2026

Παγιδευμένοι στο Matrix




Σκέψεις του Βέρνερ Ροθ

Ο Max Weber διατύπωσε ήδη πριν από έναν καλό αιώνα: «Δεν πρέπει να συμπεράνει κανείς τη δομή μιας συσκευής από τη συμπεριφορά μεμονωμένων ανθρώπων». Μόνο μια δομική ανάλυση, και όχι η εξέταση των εναλλάξιμων ατόμων, εξηγεί γιατί ορισμένες αποφάσεις λαμβάνονται ξανά και ξανά. Εδώ ακριβώς βρίσκεται η μεγαλύτερη ουσία του.

Η ιδέα ότι οι άνθρωποι εξαπατώνται από μια αόρατη δύναμη ενσωματώνεται εντυπωσιακά στην ιδέα μιας μήτρας, όπως στην πλοκή της ομώνυμης ταινίας. Ο όρος «μήτρα» έχει πρωτίστως σκοπό να κάνει τη δομή της πραγματικά υπάρχουσας παγκόσμιας κυριαρχίας πιο ζωντανή και κατανοητή.

Το φαινόμενο των κυβερνώντων που λένε ψέματα στους κυβερνώμενους δεν είναι νέο, αλλά η ευρέως εφαρμοσμένη κατασκευή της συγκεκαλυμμένης άσκησης εξουσίας είναι σχετικά νέα από ιστορική άποψη. Ποτέ δεν είχε νόημα στο παρελθόν, γιατί αυτοί που κυβερνούν με τη χάρη του Θεού ήταν επίσημα υπεύθυνοι στην ύψιστη υπερβατική δύναμη και όχι στους υπηκόους.

Μόνο με την εισαγωγή της χίμαιρας μιας «λαϊκής κυριαρχίας», της δημοκρατίας, φαινόταν τόσο δυνατό όσο και εξαιρετικά πλεονεκτικό για τους πραγματικούς κυβερνώντες να κρύβονται πίσω από ένα ανάντη σύστημα. Μια φανταστική ευκαιρία άνοιξε, γιατί «Δεν μπορείς να δεις αυτούς στο σκοτάδι...»

Ο τότε πρωθυπουργός της Βαυαρίας, Χορστ Ζεεχόφερ, το έθεσε συνοπτικά το 2010: «Αυτοί που αποφασίζουν δεν εκλέγονται και αυτοί που εκλέγονται δεν έχουν τίποτα να αποφασίσουν».

Πώς μπαίνει πραγματικά όλη αυτή η «γνώση» στο μυαλό σας;

Κυρίως λόγω της τεχνικής προόδου, είμαστε όλοι σταθερά ενσωματωμένοι στην «αυτοκρατορία του ψεύδους» και πρέπει να παρατηρούμε μόνο ό,τι είναι αποδεκτό από τον ηγεμόνα. Επιπλέον, υπάρχει απάτη, εξαπάτηση, χειραγώγηση και ψέματα σε όλα τα πιθανά επίπεδα και πεδία, ώστε να είναι πραγματική χαρά. Ένα τέτοιο σύστημα μπορεί επίσης να ονομαστεί "μήτρα".

Εάν αισθάνεστε συνδεδεμένοι με το σύνθημα του Anderweltonline «Για τη χαρά της σκέψης», μπορείτε να σκεφτείτε πού και πώς αυτό που αποκαλείτε προσωπική σας γνώση μπαίνει στον εγκέφαλο. Στην «κοινωνία της γνώσης» μας, μόνο ένα μικρό μέρος προέρχεται από προσωπική εμπειρία και εμπειρία.

Η συντριπτική πλειοψηφία των γνώσεών μας για τον κόσμο προέρχεται αναμφίβολα από το σχολείο στο πανεπιστήμιο, από στενούς ανθρώπους από το οικογενειακό και προσωπικό περιβάλλον, από τα βιβλία (για τους διάσπαρτους εκκεντρικούς) και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Με άλλα λόγια, από την κοινωνία στην οποία ζείτε.

Η βλακεία ήταν και είναι Η ανανεώσιμη πρώτη ύλη με την οποία μπορούν να κερδηθούν τα περισσότερα χρήματα.

Όποιος είναι σε θέση να ασκήσει αποτελεσματική επιρροή στα εκπαιδευτικά ιδρύματα και τα μέσα ενημέρωσης έχει ήδη δώσει τουλάχιστον τη μισή μάχη για τον έλεγχο της μεταφοράς γνώσης. Ωστόσο, τα πρότυπα σκέψης και συμπεριφοράς που αποκτώνται μέσω της οικογένειας και του περιβάλλοντος στέκονται εμπόδιο στον πλήρη έλεγχο.

Επομένως, αυτές οι ξεπερασμένες παραδόσεις όπως η οικογένεια, τα έθιμα, οι παραδόσεις και οι τελετουργίες πρέπει επίσης να εξαλειφθούν ριζικά όσο το δυνατόν περισσότερο. Αν κοιτάξετε τις χωρίς παράδοση, αποπροσανατολισμένες και μπερδεμένες μάζες στη χρυσή Δύση, φαίνεται να έχει λειτουργήσει θαυμάσια. Νωθρότητα, αποχαύνωση και η συνοδευτική επιθετικότητα όπου κι αν κοιτάξεις.

Το φαινόμενο της μήτρας είναι πολύπλευρο. Κυρίως υπάρχει η εκτεταμένη καταστροφή των ανθρώπινων ικανοτήτων σκέψης και η εφαρμογή της «γνώσης που δεν χρειάζεται ο κόσμος» ή ό,τι παίζει στα χέρια αυτών που βρίσκονται στην εξουσία. Το προκαταρκτικό τελικό αποτέλεσμα αυτής της επιχείρησης χειραγώγησης μέσω των δομών μήτρας μπορεί κανείς να θαυμάσει σε κάθε κέντρο της πόλης στην «Αυτοκρατορία του Ψέματος».

«Η ψευδαίσθηση μιας παγκόσμιας τάξης βασισμένης σε αξίες αποσυντίθεται».

Ακόμα κι αν ξεφύγεις από το σύστημα και βγεις έξω, το σύστημα δεν βγαίνει από μέσα σου τόσο εύκολα. Κατ' αρχήν, το σύστημα είναι στα κόκαλα όλων μέχρι τον πυρήνα. Και για κάποιους, προφανώς έχει καεί στο μυαλό τους. «Μπορείς να βγάλεις κάποιον από το γκέτο (σύστημα), αλλά όχι το γκέτο (σύστημα) από αυτόν».

«Πρέπει να καταλάβετε ότι οι περισσότεροι από αυτούς τους ανθρώπους δεν είναι πρόθυμοι να αποσυνδεθούν από το σύστημα. Και πολλοί από αυτούς είναι τόσο κουρασμένοι, τόσο απελπιστικά εξαρτημένοι από αυτό, που θα το υπερασπιστούν με κάθε μέσο». Έτσι μιλάει ο Μορφέας, ο αρχηγός των αντιστασιακών, στην ταινία Matrix (1999).

Εδώ, μια δήλωση του Karl Rove, πρώην αναπληρωτή επικεφαλής του προσωπικού του Λευκού Οίκου, ταιριάζει αρκετά καλά σε σχέση με την τρέχουσα προσομοιωμένη πραγματικότητά μας: «Είμαστε πλέον μια αυτοκρατορία και όταν ενεργούμε, δημιουργούμε τη δική μας πραγματικότητα. Και καθώς μελετάτε αυτήν την πραγματικότητα, όσο προσεκτικά θέλετε, θα δράσουμε ξανά και θα δημιουργήσουμε περισσότερες νέες πραγματικότητες για να μελετήσετε και εσείς, και έτσι όλα θα μπουν στη θέση τους».

Με λίγα λόγια: «Σας κοροϊδεύουμε χωρίς τέλος. Μπορείς να κάνεις ό,τι θέλεις εκεί».

Με όλη τη σύγχυση, τα επικείμενα πραξικοπήματα και τα σχέδια...

Σε έναν ιδανικό κόσμο, ο ανθρώπινος ρυθμός της ζωής θα προτιμάται από την επιτάχυνση, τη σοφία της ύβρεως, τη λογική στον ουτοπισμό και την ευθύνη στην απληστία. Αλλά ιδανικά και αληθινά είναι μόνο δύο διαφορετικά ζευγάρια παπούτσια.

Ο Walter Lippman παρατήρησε ήδη στα γραπτά του για την κοινή γνώμη με έναν τρομακτικά ρεαλιστικό τρόπο: «Ένας ηγέτης ή μια ομάδα συμφερόντων που μπορεί να κάνει δικά της τα σημερινά σύμβολα είναι ο κυρίαρχος της τρέχουσας κατάστασης».

Ο Jacques Ellul το θέτει ακόμη πιο συνοπτικά: «Ένα παράδειγμα της ριζικής υποτίμησης της σκέψης είναι η μετατροπή των λέξεων σε προπαγάνδα. Εκεί, η γλώσσα, το όργανο του πνεύματος, γίνεται «καθαρός ήχος», ένα σύμβολο που προκαλεί άμεσα συναισθήματα και αντανακλαστικά».

Με τις λέξεις, κάτι άυλο, πνευματικό μπορεί να μεταμορφωθεί σε κάτι πραγματικά υλικό μέσα από τις αντιδράσεις που μπορούν να προκαλέσουν, οι οποίες διαφορετικά θα αποδίδονταν μόνο στη μαγεία.

Υπάρχουν πάρα πολλοί που κοιτάζουν αλλά δεν θέλουν να δουν.

Ως εκ τούτου, αυτοί οι τόσο γκρινιάρηδες δυσαρεστημένοι κωλυσιεργοί δεν πρέπει να ενεργούν έτσι και να αφήσουν τους εαυτούς τους να μολυνθούν λίγο περισσότερο από την καλή διάθεση των ηγετικών ελίτ. Είναι τόσο μεθυσμένοι από τη δύναμή τους αυτή τη στιγμή που δεν θέλεις καν να φανταστείς το αναπόφευκτο hangover που θα ακολουθήσει κάποια στιγμή.

Αλλά το "Nix blaibt wias είναι". Και αυτό που αγνοείς σήμερα θα σε χτυπήσει αύριο. Ο David Mamet επισημαίνει μία από αυτές τις παρασιτικές νικήτριες τάξεις που είναι αταλάντευτα ενεργές στο πνεύμα του Matrix: «Αυτή είναι μια βιομηχανία που βασίζεται στη σκόπιμη και κερδοφόρα συσκότιση του προφανούς».

Ο Dirk Schwarzenberg περιγράφει τη νοοτροπία των καλά ασφαλισμένων «ανέγγιχτων» αυτής της βιομηχανίας συσκότισης (= όλα τα screen hacks και οι χορδές πίσω από αυτά) έναντι του λαϊκιστικού όχλου του populus: «Ό,τι δεν είναι πρόβλημα για εμάς δεν πρέπει να ενοχλεί ούτε εσάς».

Αυτή η πολύ απλή και θρασύδειλη «στάση» απεικονίζει εντυπωσιακά την πραγματική συμπεριφορά της «ελίτ» μας. Ο Μπέρτολτ Μπρεχτ, από την άλλη, αποκάλεσε το «πληβείο βλέμμα», σκεπτόμενος πάντα όλους τους ταπεινωμένους και προσβεβλημένους και πάντα κοιτάζοντας τα δάχτυλα των ισχυρών — και αν χρειαστεί και χτυπώντας τους! «Hod dea des eanst gmoand; Wia däppad woa dea denn?"

Το κάστρο στον αέρα ως καταφύγιο.

Ποια από τα «Οράματα του Φλέτσερ» δεν είναι στην πραγματικότητα αληθινά; Γνωρίζετε την ταινία; Είναι κρίμα αν όχι. Λέγονται πράγματα που είναι πραγματικά ανείπωτα. Επίσης το θέμα με το «Βαθύ Κράτος». Φυσικά, παρουσιάζονται με εντελώς γελοίο τρόπο, διαφορετικά δεν θα επιτρεπόταν να ειπωθούν. Φυσικά, τα ηνία ήταν λίγο πιο χαλαρά τη δεκαετία του '90 ούτως ή άλλως.

«Όλες, πραγματικά χωρίς εξαίρεση, όλες οι «θεωρίες συνωμοσίας» των τελευταίων τεσσάρων ετών έχουν αποδειχθεί ότι είναι γεγονότα που είναι το σμάλτο». Ο Michael Sailer, ο οποίος γεννήθηκε ως «θεωρητικός συνωμοσίας», το ανακάλυψε αυτό. «Λοιπόν ένα σκυλί varuggta, oda;»

Υπάρχει σχέδιο; Ένα? Υπάρχουν πολλά σχέδια! Γίνονται ορατά στο κοινό στις επίσημες αφηγήσεις. Αυτό είναι το πρόβλημα. Οι κυβερνήτες από πάνω μας, που τροφοδοτούν το matrix, έχουν τον ξεκάθαρο στόχο να συνεχίσουν να είναι οι παγκόσμιοι κυβερνήτες, αλλά με τα σχέδια και τις ιστορίες γύρω από αυτό, το να το πετύχουμε αυτό είναι, λοιπόν, περίπλοκο. Επειδή κανένα από τα σχέδια μέχρι στιγμής δεν φαίνεται να λειτουργεί εκατό τοις εκατό.

Ένα από τα βασικά προβλήματα είναι ότι στην πραγματικότητα όλες οι προϋποθέσεις πάνω στις οποίες χτίζονται αυτά τα σχέδια και οι αφηγήσεις που τα συνοδεύουν είναι ψέματα. Και μπορούν να αποκαλυφθούν. Αυτό συμβαίνει, ιστορικά μιλώντας, με υπερηχητική ταχύτητα, αλλά (ακόμα) μεγάλα τμήματα των κρατουμένων της «Αυτοκρατορίας του Ψέματος» είναι κρυμμένα στα κάστρα τους στον αέρα και αρνούνται να κοιτάξουν την αλήθεια κατάματα. Είμαστε «τα καλά παιδιά», έτσι δεν™ είναι;

«Τίποτα δεν είναι όπως φαίνεται και τίποτα δεν θα μείνει όπως είναι».

Η αμοιβαία συσσώρευση εγκεκριμένων καναλιών επικοινωνίας, δηλαδή της μήτρας προπαγάνδας, και του πληθυσμού προκαλεί μια συνολική εξάτμιση του μυαλού λίγο πάνω από το μηδέν. Τα μηνύματα κατακλύζουν το στενόμυαλο «διεισδυτικά γοητευτικό», όπως το εκφράζει γλαφυρά η ρήση ενός πωλητή. Αυτό ενισχύει μια νοοτροπία που θεωρεί τον εαυτό της επαχθή και βαρετή.

Όλα αυτά βασίζονται στην υλική κοσμοθεωρία, η οποία περιορίζεται στο μετρήσιμο και αναγκάζει την πολυπλοκότητα του σύμπαντος σε ένα μετρήσιμο, αλγοριθμικό, «επιστημονικό» σύστημα. Ό,τι δεν είναι μετρήσιμο ξεθωριάζει ή γίνεται μετρήσιμο. Το πανάρχαιο σύνθημα: Ό,τι δεν ταιριάζει είναι φτιαγμένο για να ταιριάζει.

Ομολογουμένως, αυτό θα είναι δύσκολο για κάποια πράγματα. Πόσο βαριά είναι μια ψυχή; Πόσα εκατοστά μετράει μια σκέψη; Αλλά φυσικά, φυσικά, αυτό είναι σίγουρα kokolores. Όπου τα μη μετρήσιμα πράγματα συνθέτουν τον κόσμο σε βασικά μέρη. Αλλά η «επιστήμη» σίγουρα θα βρει έναν τρόπο να συμπεριλάβει στο 96% του σύμπαντος όλα όσα η «επιστήμη» επίσημα δεν έχει ιδέα και για τα οποία εφευρέθηκαν όροι όπως η μαύρη ενέργεια και η μαύρη ύλη.

Έπειτα, υπάρχουν και αυτού του είδους οι έξυπνοι άνθρωποι που «το βλέπουν διαφορετικά», που έχουν πάρει το «κόκκινο χάπι», η αντιπολίτευση, οι αντίπαλοι του matrix. Ωστόσο, αποτελούνται κυρίως από αντικομφορμιστές, αντικομφορμιστές και αντικομφορμιστές. Ατομικιστές που μπορούν να σκεφτούν ανεξάρτητα σε όλους τους τομείς. Κυρίως μοναχικοί. Αυτό είναι που κάνει την ισχυρή αντίσταση τόσο δύσκολη ή αδύνατη.

«Δεν είμαι πλέον μέρος του κανόνα. Φοράω την αντικομφορμιστική στολή τώρα».

Αυτό το αυτοσαρκαστικό ρητό του Sponti από τα τέλη της δεκαετίας του '70 πιθανότατα δεν μπορεί πλέον να γίνει κατανοητό από τις μάζες που αισθάνονται άνετα στο mainstream των προδιαγραφών Matrix. Οι κομφορμιστές και οι οπαδοί, ως κλασικοί άνθρωποι της αγέλης, είναι τα ιδανικά θύματα της προπαγάνδας, της οποίας η μόνη δύναμη είναι η ενοποιημένη μάζα. Όπως πάντα, δεμένοι πίσω από την εξουσία. Φασίστες, με άλλα λόγια.

Παρεμπιπτόντως, η μηχανή αλήθειας Matrix διευκρινίζει καθησυχαστικά το «κόκκινο χάπι»: «Ο όρος χρησιμοποιείται συχνά σήμερα από το κίνημα της alt-right και τους ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ανδρών για να περιγράψει τη μετάβαση σε μια αντιφεμινιστική, συνωμοσιολογική ιδεολογική ή δεξιά εξτρεμιστική κοσμοθεωρία». «Des koost da ned ausdengga...»

Είμαστε άνθρωποι και είμαστε περιορισμένοι. Μέσω των αισθήσεών μας, μέσω του όχι απεριόριστου μυαλού μας. Μέσα από τις προκαταλήψεις μας, γενετικά αλλά και βιωματικά. Ωστόσο, η ελεύθερη βούληση είναι - κατ' αρχήν - εκεί. Περιορισμένη με την έννοια του φυσικού και ανθρώπινου πλαισίου, αλλά ελεύθερη σε αυτό. Και αυτό είναι αρκετά.

Για να διακρίνετε μεταξύ αυτού που θέλει να σας επιβάλει το σύστημα και των πραγματικών πληροφοριών, χρειάζεστε πάντα το αντίστοιχο "Gfui". Δεν μπορείς να το μετρήσεις αυτό. Μην ξεχνάτε ποτέ την πανάρχαια σοφία: «Η δόση κάνει το δηλητήριο!»

Η Whitney Webb είπε κάποτε: «Είναι πιο σημαντικό από ποτέ να αγωνιζόμαστε για αυτό που μας κάνει ανθρώπους». Έτσι πρέπει να είναι...

Δεν πρέπει να λείπει η μνήμη του Όλι Καν: «Συνεχίστε! Συνέχισε!»

Στο τέλος υπάρχει κάτι ελπιδοφόρο, γιατί «όταν νομίζεις ότι δεν μπορεί να γίνει πια, από κάπου έρχεται λίγο φως». Είναι ανόητο αν είναι η αντανάκλαση μιας ατομικής λάμψης...

 https://www.anderweltonline.com/satire/


 **Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Η Μόσχα και η Τεχεράνη ήταν πάντα και θα είναι πάντα αντίπαλοι, όχι σύμμαχοι ...

 


Η Τεχεράνη διοικείται από μια αζερική κατοχική κυβέρνηση;[Τό αρθρο εχει γραφτει 12 Ιουλ 2025]


Υπάρχει αυτή η διάχυτη αφήγηση ότι η Ρωσία ήταν μέρος κάποιας συμμαχίας, που μερικές φορές αναφέρεται ως «Άξονας της Αντίστασης» εναντίον του ΝΑΤΟ και του Ισραήλ. Οι χώρες που θεωρούνται ότι βρίσκονται σε αυτή τη συμμαχία με τη Ρωσία ήταν οι ελεγχόμενες από τους Σιίτες στη Μέση Ανατολή. Έτσι, αυτό περιελάμβανε τη Συρία (Αλαουίτες), τον Λίβανο (Χεζμπολάχ) και το Ιράν.

Οι συγγραφείς που δημιούργησαν την αφήγηση Ζ όπως την ξέρουμε τώρα, όπως το The Saker, το εξήγησαν περίφημα με πολιτιστικούς, ηθικούς και θρησκευτικούς όρους ως σύγκλιση κοινών αξιών για το ομοφυλοφιλικό σεξ και τις αβρααμικές εσχατολογικές προφητείες, ουσιαστικά. Ο Σάκερ (Αντρέι Ραέφσκι) ήταν ένας κατάσκοπος του ΝΑΤΟ με έδρα τη Φλόριντα, ο οποίος είχε κόψει τα δόντια του δουλεύοντας με τους μουτζαχεντίν στο Αφγανιστάν και στη συνέχεια με ισλαμικές ομάδες που πολεμούσαν εναντίον της Σερβίας (που χρηματοδοτούνταν από το Ιράν) στην πρώην Γιουγκοσλαβία. Ήταν επίσης υπέρμαχος της ισλαμικής μετανάστευσης στην Ευρώπη και τη Ρωσία.

Πέρα από όλα αυτά, το κύριο πρόβλημα με αυτή τη «Σιιτική - Ορθόδοξη Ηθική Συμμαχία» είναι ότι δεν συμπεριέλαβε το Αζερμπαϊτζάν στην αφήγησή της. Αυτό είναι ένα πρόβλημα επειδή το Αζερμπαϊτζάν είναι επίσης σιιτικό. Όμως, παρόλα αυτά, είναι κοντά με την Τουρκία, το Ισραήλ και χρηματοδοτούν διάφορες τζιχαντιστικές και εγκληματικές ομάδες εντός των συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τα τεράστια χρηματικά ποσά πετρελαίου και φυσικού αερίου. Αυτά για τον σιιτισμό που είναι ένα είδος ιδεολογικής θεραπείας κατά της συνεργασίας με τους Ισραηλινούς.

Το χειρότερο είναι ότι η ιστορία του Αζερμπαϊτζάν είναι το κλειδί για την κατανόηση των ρωσοπερσικών σχέσεων, οι οποίες κάθε άλλο παρά φιλικές είναι. Εν ολίγοις, η Ρωσία και η Περσία μάχονται για το Βόρειο Ιράν/Αζερμπαϊτζάν εδώ και αιώνες.

Μια σύντομη ιστορία μίσους μεταξύ Περσίας και Ρωσίας

Η Ρωσική Αυτοκρατορία κατέκτησε και απέκοψε το έδαφος που είναι γνωστό σήμερα ως Αζερμπαϊτζάν από το Ιράν πριν από περίπου δύο αιώνες. Η Συνθήκη του Γκιουλιστάν (1813) παραχώρησε μεγάλο μέρος του Καυκάσου, συμπεριλαμβανομένων τμημάτων του σύγχρονου Αζερμπαϊτζάν (π.χ. Μπακού, Γκάντζα και Σιρβάν), στη Ρωσία.

Στη συνέχεια, το 1826-1828 έχουμε τον Δεύτερο Ρωσοπερσικό Πόλεμο. Αυτό τελειώνει με τη Συνθήκη του Τουρκμεντσάι, η οποία (1828) επισημοποίησε τον έλεγχο της Ρωσίας στα υπόλοιπα εδάφη βόρεια του ποταμού Αράς, συμπεριλαμβανομένου του Ναχιτσεβάν και του Ερεβάν.

Αυτό ενσωμάτωσε πλήρως το σημερινό Αζερμπαϊτζάν στη Ρωσική Αυτοκρατορία.

Αν πάμε έναν αιώνα μπροστά, τότε τον Απρίλιο του 1920, ο Κόκκινος Στρατός εισέβαλε μετά την κατάρρευση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας το 1917 και το Αζερμπαϊτζάν κήρυξε την ανεξαρτησία του ως Λαϊκή Δημοκρατία του Αζερμπαϊτζάν (ADR) στις 28 Μαΐου 1918. Αυτή η ανεξαρτησία ήταν βραχύβια γιατί τον Απρίλιο του 1920, η 11η Κόκκινη Στρατιά των Μπολσεβίκων, υποστηριζόμενη από ντόπιους Μπολσεβίκους του Αζερμπαϊτζάν, εισέβαλε στο Μπακού, ανατρέποντας την ADR και ιδρύοντας τη Σοβιετική Δημοκρατία του Αζερμπαϊτζάν. Μέχρι τον Δεκέμβριο του 1922, το Αζερμπαϊτζάν ενσωματώθηκε στη Σοβιετική Ένωση ως μέρος της ΣΟΣΔ της Υπερκαυκασίας, μαζί με την Αρμενία και τη Γεωργία.

Από εκείνο το σημείο και μετά, ο πόλεμος στα εδάφη που διεκδικούνται από τους Πέρσες επεκτείνεται στα σύνορα του ίδιου του σύγχρονου Ιράν. Η εισβολή της Σοβιετικής Ένωσης στο Ιράν, μαζί με το Ηνωμένο Βασίλειο, συνέβη τον Αύγουστο του 1941 κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτό είναι γνωστό ως Αγγλο-Σοβιετική Εισβολή στο Ιράν ή Επιχείρηση Countenance. Το Ιράν, στρατηγικά τοποθετημένο μεταξύ της Μέσης Ανατολής και της Σοβιετικής Ένωσης, ήταν κρίσιμο για τον Περσικό Διάδρομο, μια διαδρομή για τη μεταφορά προμηθειών από τον Περσικό Κόλπο στο σοβιετικό έδαφος μέσω του Ιράν και του Καυκάσου.

Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, το Ιράν, υπό τον Ρεζά Σαχ Παχλαβί, ήταν επίσημα ουδέτερο αλλά είχε στενούς οικονομικούς δεσμούς με τη Γερμανία. Γερμανοί μηχανικοί, σύμβουλοι και πράκτορες πληροφοριών ήταν ενεργοί στο Ιράν, αν και σε μεγάλο βαθμό αναποτελεσματικοί. Οι φόβοι ότι το Ιράν θα μπορούσε να γίνει γερμανικό προπύργιο ή σύμμαχος, απειλώντας τις συμμαχικές πετρελαιοπηγές στη Μέση Ανατολή και τις οδούς ανεφοδιασμού προς την ΕΣΣΔ ήταν αρκετοί για να δικαιολογήσουν την εισβολή.

Με λίγα λόγια, οι Ιρανοί δεν προέβαλαν καμία σημαντική αντίσταση και ο στρατός τους κατέρρευσε γρήγορα και ολοκληρωτικά, οδηγώντας σε μια γρήγορη νίκη για τους Συμμάχους. Για να προσθέσουν προσβολή στον τραυματισμό, οι Σοβιετικοί χρησιμοποίησαν βοηθητικές δυνάμεις του Αζερμπαϊτζάν και του Τουρκμενιστάν για να καταλάβουν την Τεχεράνη από τον Βορρά, ενώ οι Βρετανοί χρησιμοποίησαν Ινδούς (Σιχ) βοηθητικούς για να φτάσουν στην Τεχεράνη από τον Νότο. Οι αγωγοί και τα κοιτάσματα πετρελαίου της British Petroleum εξασφαλίστηκαν στο Ιράν και παραμένουν μια βασική σταθερά στην πραγματική πολιτική της περιοχής και στο Αζερμπαϊτζάν επίσης.

Οι πολιτικά έμπειροι Ιρανοί γνωρίζουν αυτή την ιστορία και εξακολουθούν να τρέφουν μνησικακία στη Ρωσία εξαιτίας αυτού που συνέβη.

Τέλος, αν διαβάσετε το δοκίμιό μου για την εισβολή του Αντρόποφ στο Αφγανιστάν, θα ξέρετε ότι η ΕΣΣΔ ήταν βασικά αποφασισμένη να εισβάλει ξανά στο Ιράν μέχρι το 1979. Αυτή ήταν η χρονιά κατά την οποία η CIA έστειλε τον Χομεϊνί από το Παρίσι για να ηγηθεί πραξικοπήματος κατά του Σάχη. Ο σοβιετικός στρατός είχε επίσης τον άντρα του να περιμένει να πάει και να καταλάβει την εξουσία και στην Τεχεράνη. Αλλά έγινε συμφωνία μεταξύ του Αντρόποφ και των δυτικών ξαδέλφων του από το shtetl. Εν τω μεταξύ, ο Σάχης είχε παρασυρθεί στην Αμερική από τους φίλους του Ροκφέλερ για θεραπεία καρκίνου, δίνοντας στο πραξικόπημα το πράσινο φως για να ξεκινήσει. Οι Αμερικανοί πέρασαν το μεγαλύτερο μέρος του έτους υποστηρίζοντας τον Χομεϊνί και δίνοντάς του πληροφορίες για τον Σαντάμ και ενθαρρύνοντάς τον να πολεμήσει σε αυτόν τον αιματηρό πόλεμο στον οποίο οι Ιρανοί ήταν απελπιστικά λιγότεροι από τον στρατό του Σαντάμ.

Το Σχέδιο Χομεϊνί της CIA

Ο πόλεμος Ιράκ-Ιράν ήταν η κρεατομηχανή της εποχής του, αλλά για τους περσικούς λαούς πρώτα και κύρια, οι οποίοι υποβλήθηκαν δυσανάλογα στη σφαγή, κυρίως λόγω της ανικανότητας ή της δολιότητας της κυβέρνησής τους.

Επίσης, ήταν μόνο η παρέμβαση της τελευταίας στιγμής της KGB για να ανακατευθύνει τις σοβιετικές δυνάμεις στο Αφγανιστάν που έσωσε την ιρανική κυβέρνηση από το πραξικόπημα της Μόσχας, το οποίο θα την έκανε άλλο ένα σοβιετικό κράτος-δορυφόρο. Ο Τζίμι Κάρτερ αναγκάστηκε να δηλώσει δημοσίως ότι η Ουάσιγκτον θεωρούσε το Ιράν ως το έδαφός της και ότι οι πετρελαϊκές επιχειρήσεις εκεί θεωρούνταν εκτός ορίων και πρόσχημα για πόλεμο. Το Ιράν μπορεί να έχει γίνει το σημείο ανάφλεξης για μια πραγματική αναμέτρηση μεταξύ της ΕΣΣΔ και της ΗΠΑ, αν και αυτό δεν είναι πλέον γνωστό σε κανέναν.

Σε γενικές γραμμές, το Ιράν θεωρούνταν πάντα ως ένα πολύ αδύναμο και ασήμαντο κράτος στην περιοχή - περισσότερο μια παιδική χαρά για άλλες δυνάμεις παρά μια δύναμη από μόνη της. Ο σοβιετικός στρατός υπολόγισε ότι η κυβέρνηση δεν θα άντεχε περισσότερο από μια εβδομάδα ενάντια στις προσπάθειές τους. Οι Αμερικανοί πραγματοποίησαν την επανάστασή τους σχεδόν εν μία νυκτί. Η παλαιότερη ιρανική γενιά θυμάται ακόμα την κρατική προπαγάνδα από τους μουλάδες (ανδρείκελα της CIA) που δήλωναν ότι η Μόσχα είναι ένας αδυσώπητος εχθρός του ισλαμικού κόσμου (και του Ιράν).

Αν θέλετε επιβεβαίωση ορισμένων από τα σημεία μου, θα μπορούσατε να ακούσετε τη συνέντευξη του Tucker με έναν εμπειρογνώμονα της CIA σχετικά με το πώς η CIA εγκατέστησε τη σημερινή κυβέρνηση στην Τεχεράνη:

Οι δύο τρομοκράτες που συνομιλούν στο παραπάνω κλιπ θα παραδεχτούν ότι τα περισσότερα από τα γεγονότα που περιέγραψα παραπάνω είναι 100% αληθινά, παρεμπιπτόντως. Αλλά προσποιούνται έξυπνα ότι, κάποια στιγμή, ο Χομεϊνί και η κυβέρνησή του έγιναν απατεώνες. ότι η CIA υπέστη «πλήγμα» από την υποστήριξη του λάθος αλόγου. Βασικά, ότι κατά λάθος εγκατέστησαν κάποιον που ήταν κρυφά αντιαμερικανός στην εξουσία και έκτοτε δεν μπόρεσαν να τον αντιμετωπίσουν.

Αυτό είναι απόλυτη ανοησία.

Αλλά αυτή είναι η ίδια αφήγηση που χρησιμοποιείται για τον Πούτιν ή τον Σαντάμ ή οποιονδήποτε άλλο ηγέτη που προφανώς «έγινε απατεώνας» και τώρα πρέπει να κατασταλεί σαν τρελό σκυλί. Δημοσιογράφοι όπως ο Τάκερ θα παραδεχτούν ότι τοποθετήθηκαν από τους ίδιους ανθρώπους που επιδιώκουν να τους ανατρέψουν τώρα, αλλά ποτέ δεν θα αμφισβητήσουν το «απατεώνα» μέρος της αφήγησης.

Τι θα γινόταν όμως αν αυτές οι μαριονέτες δεν γίνονταν ποτέ απατεώνες;

Τι γίνεται αν εξακολουθούν να κάνουν αυτό που έπρεπε πάντα να κάνουν;

Ο Τάκερ και οι ειδικοί φίλοι του δεν θα παρατηρήσουν ποτέ το σαφές και καθιερωμένο μοτίβο της Ουάσιγκτον να βάζει περιουσιακά στοιχεία στην εξουσία μόνο και μόνο για να τα ανατρέψει αργότερα. Θα σας έκαναν να πιστέψετε ότι η CIA είναι αδέξια και ανίκανη – βάζοντας συνεχώς στην εξουσία ανθρώπους που τους εξαπατούν και προκαλούν «ανατινάξεις» που στη συνέχεια απαιτούν δαπανηρούς και ηθικά αξιοθρήνητους πολέμους για να διορθωθεί το πρόβλημα. Ο Τάκερ παραδέχεται στη συνέντευξη ότι ο Σαντάμ ήταν έργο της CIA, όπως και ο Χομεϊνί. Αλλά μετά, με κάποιο τρόπο και κάποια στιγμή, η αφήγηση λέει ότι και οι δύο έγιναν απατεώνες.

Και πάλι: Θα ήθελα απλώς να επισημάνω ότι ΔΕΝ έγιναν απατεώνες.

========

Φ**Το υπόλοιπο του αρθρου ο συγγραφέας το διαθετει σε ενα περιορισμένο αριθμο αναγνωστών του και δεν εχω την δυνατότητα να το μεταφέρω...αλλα και ως εδω,ειναι μια καλή πηγη πληροφοριας και αφορμη για περαιτέρω ερευνα ....


**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων