ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αγγλοι. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αγγλοι. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 9 Ιουλίου 2026

Το Σίτι εναντίον της Ρωσίας; Πίσω από την ευρωπαϊκή κρίση: Η επιστροφή του αρχαίου πολέμου μεταξύ θάλασσας και ξηράς

 


Του Nicola Bielli για το ComeDonChisciotte.org

"Η Britannia κυβερνά τα κύματα» του Nicholas Habbe: Η Britannia - οπλισμένη με δόρυ, κράνος και ασπίδα ανάγλυφη με βρετανικά βασιλικά όπλα - κάθεται σε τετράδα με τον Ποσειδώνα, οπλισμένη με την τρίαινά της.

Καθώς η Ευρώπη γίνεται μάρτυρας μιας ακόμη κλιμάκωσης της αντιπαράθεσης μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας, ένα ερώτημα συνεχίζει να παραμένει στο περιθώριο της δημόσιας συζήτησης: γιατί το Ηνωμένο Βασίλειο εμφανίζεται συχνά πιο αποφασισμένο από άλλες ευρωπαϊκές χώρες στην υποστήριξη μιας γραμμής αυξανόμενης σκληρότητας προς τη Μόσχα;

Οι επίσημες εξηγήσεις είναι γνωστές. Υπεράσπιση της Ουκρανίας, προστασία του διεθνούς δικαίου, ευρωπαϊκή ασφάλεια, περιορισμός των γεωπολιτικών φιλοδοξιών του Κρεμλίνου. Σίγουρα σχετικά θέματα, αλλά που μπορεί να μην εξαντλήσουν την εικόνα.

Για να κατανοήσουμε τις βαθιές ρίζες της βρετανικής στάσης, είναι ίσως απαραίτητο να κοιτάξουμε αλλού. Όχι στο Γουέστμινστερ, αλλά στην οικονομική καρδιά του Λονδίνου. Όχι στα καθημερινά χρονικά του πολέμου στην Ουκρανία, αλλά στις δομές εξουσίας που διατρέχουν τη βρετανική ιστορία εδώ και αιώνες.

Εδώ είναι που ο προβληματισμός του οικονομολόγου Richard Murphy προσφέρει μια ασυνήθιστη και προκλητική προοπτική.

Σύμφωνα με τον Murphy, έναν από τους πιο γνωστούς μελετητές της φορολογικής δυναμικής και των υπεράκτιων παραδείσων, το City του Λονδίνου δεν είναι απλώς μια οικονομική περιοχή. Είναι μια δομή εξουσίας προικισμένη με εξαιρετικά χαρακτηριστικά εντός του βρετανικού κράτους.

Η City of London Corporation, η οποία κυβερνά το ιστορικό Square Mile, είναι στην πραγματικότητα μια σχεδόν μοναδική ανωμαλία στον δυτικό κόσμο. Οι επιχειρήσεις μπορούν να ψηφίσουν στις εκλογές του. Έχει τους δικούς της θεσμούς, τη δική της αστυνομική δύναμη και προνομιακή πρόσβαση στα κέντρα λήψης αποφάσεων της βρετανικής εξουσίας. Τυπικά, είναι τοπική διοίκηση. Στην ουσία, υποστηρίζει ο Murphy, αντιπροσωπεύει το πολιτικό κέντρο ενός παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού δικτύου.

Δεν είναι μια απλή μεσαιωνική κληρονομιά που επιβίωσε με αδράνεια. Σύμφωνα με αυτή την ερμηνεία, η Εταιρεία συνεχίζει να επιτελεί μια ακριβή λειτουργία: να υπερασπίζεται τα συμφέροντα του χρηματιστικού κεφαλαίου από κάθε μορφή δημοκρατικού ελέγχου που θα μπορούσε να περιορίσει την ελευθερία κινήσεών του.

Είναι μια ριζοσπαστική διατριβή. Αλλά είναι ακριβώς από αυτή τη διατριβή που γίνεται δυνατό να διαβαστούμε μερικές από τις μεγάλες σύγχρονες γεωπολιτικές δυναμικές υπό διαφορετικό πρίσμα.

Τα τελευταία σαράντα χρόνια, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει υποστεί μια βαθιά οικονομική μεταμόρφωση. Η χώρα που είχε χτίσει τη βιομηχανική επανάσταση μείωσε σταδιακά το βάρος της μεταποίησης. Ολόκληρες περιοχές παραγωγής έχουν εισέλθει σε κρίση. Τα ορυχεία, τα χαλυβουργεία και τα ναυπηγεία έχουν δώσει τη θέση τους σε μια οικονομία που κυριαρχείται όλο και περισσότερο από τη χρηματοδότηση, τις υπηρεσίες και τη διεθνή διαχείριση κεφαλαίων.

Η πόλη έχει γίνει η καρδιά αυτού του νέου μοντέλου.

Το Λονδίνο δεν εξάγει πλέον κυρίως βιομηχανικά αγαθά. Εξάγει χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, ασφάλειες, νομικές συμβουλές, επενδυτικά μέσα και παγκόσμια μεσιτεία.

Με άλλα λόγια, η ευημερία ενός σημαντικού μέρους του βρετανικού κατεστημένου σήμερα εξαρτάται από την επιβίωση μιας διεθνούς τάξης που βασίζεται στην ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων και στην κεντρικότητα των δυτικών οικονομικών θεσμών.

Σε αυτό το σημείο ο οικονομικός λόγος μετατρέπεται αναπόφευκτα σε γεωπολιτικό λόγο.

Επειδή κάθε οικονομικό σύστημα αναπτύσσει το δικό του όραμα για τον κόσμο και τη δική του αντίληψη για την ασφάλεια.

Ιστορικά, η βρετανική δύναμη ήταν η δύναμη της θάλασσας. Η Βρετανική Αυτοκρατορία έχτισε το μεγαλείο της ελέγχοντας τους εμπορικούς δρόμους, το θαλάσσιο εμπόριο, τις ασφάλειες και τη διεθνή χρηματοδότηση. Δεν κυριάρχησε μέσω της εδαφικής συνέχειας αλλά μέσω των δικτύων.

Η Ρωσία είναι το αντίθετό της εδώ και αιώνες.

Μια τεράστια ηπειρωτική δύναμη, βασισμένη στον έλεγχο του χερσαίου χώρου, των φυσικών πόρων και του στρατηγικού βάθους. Ένας γεωπολιτικός πολιτισμός χτισμένος γύρω από τη γη, όχι τη θάλασσα.

Η ευρωπαϊκή ιστορία ήταν σε μεγάλο βαθμό η ιστορία αυτής της αντιπαράθεσης.

Από το Μεγάλο Παιχνίδι στην Κεντρική Ασία μέχρι τον Κριμαϊκό Πόλεμο, από την τσαρική εποχή μέχρι τον Ψυχρό Πόλεμο, το Λονδίνο έβλεπε σταθερά τη Ρωσία ως τον κύριο ηπειρωτικό αντίπαλό του.

Το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης φαινόταν να κλείνει αυτό το κεφάλαιο, αλλά σήμερα, ωστόσο, η σύγκρουση επέστρεψε.

Και ίσως δεν είναι απλώς μια σύμπτωση.

Στην ανάγνωση του Murphy, η πόλη αντιπροσωπεύει τη σύγχρονη εξέλιξη της παραδοσιακής βρετανικής θαλάσσιας δύναμης. Όχι πλέον μια θαλασσοκρατία βασισμένη σε στρατιωτικούς στόλους και αποικίες, αλλά μια οικονομική θαλασσοκρατία βασισμένη στις ροές κεφαλαίων, τις παγκόσμιες αγορές και το υπεράκτιο δίκτυο που συνδέει το Λονδίνο με τις πρώην δομές της αυτοκρατορίας.

Από αυτή την άποψη, η Ρωσία δεν εμφανίζεται απλώς ως γεωπολιτικός αντίπαλος. αντιπροσωπεύει κάτι βαθύτερο: την επιμονή μιας εναλλακτικής λογικής σε αυτή της χρηματοπιστωτικής παγκοσμιοποίησης. Μια λογική που βασίζεται στην κρατική κυριαρχία, στον έλεγχο των στρατηγικών πόρων και στη δυνατότητα διαφυγής τουλάχιστον εν μέρει από την επιρροή των μεγάλων δυτικών χρηματοπιστωτικών κέντρων.

Εξ ου και μια αναπόφευκτη ερώτηση.

Εάν η κεντρική θέση του Σίτι εξαρτάται από την ύπαρξη μιας συγκεκριμένης παγκόσμιας τάξης, τι συμβαίνει όταν αυτή η τάξη μπαίνει σε κρίση;

Η άνοδος της Κίνας, η ενίσχυση των BRICS, η αναζήτηση εναλλακτικών συστημάτων πληρωμών έναντι του δολαρίου και η εμφάνιση νέων ευρασιατικών συμμαχιών διαβρώνουν σταδιακά τις ισορροπίες που χαρακτήριζαν τον κόσμο μετά το 1991.

Για τις δυτικές οικονομικές ελίτ, αυτός είναι ένας δυνητικά βαρυσήμαντος μετασχηματισμός και σε αυτό το πλαίσιο ορισμένοι παρατηρητές διαβάζουν τον αυξανόμενο βρετανικό ακτιβισμό στην ουκρανική κρίση.

Το Λονδίνο ήταν συχνά στην πρώτη γραμμή της στρατιωτικής υποστήριξης προς το Κίεβο. Έχει υποστηρίξει όλο και πιο αυστηρές κυρώσεις κατά της Μόσχας. Ενθάρρυνε μια ιδιαίτερα δυναμική στρατηγική στάση στη Βαλτική, τη Βόρεια Θάλασσα και στις περιοχές επαφής μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας.

Σύμφωνα με την κριτική ανάγνωση του Μέρφι, αυτές οι επιλογές δεν μπορούν να γίνουν κατανοητές μόνο μέσα από το πρίσμα της στρατιωτικής ασφάλειας.

Θα αντανακλούσαν επίσης την ανάγκη υπεράσπισης ενός οικονομικού και χρηματοπιστωτικού συστήματος που αντιλαμβάνεται οποιαδήποτε συρρίκνωση της παγκόσμιας κεντρικής του θέσης ως απειλή.

Φυσικά, αυτή η ερμηνεία παραμένει θέμα συζήτησης. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν ότι το Σίτι κατευθύνει τις βρετανικές στρατηγικές αποφάσεις. Ούτε θα ήταν σωστό να περιορίσουμε ολόκληρη την εξωτερική πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου στα συμφέροντα του χρήματος, αλλά θα ήταν εξίσου αφελές να αγνοήσουμε το βάρος που ασκούν οι οικονομικές δομές στις γεωπολιτικές επιλογές των κρατών.

Το πραγματικό ερώτημα, λοιπόν, αφορά το μέλλον της Ευρώπης.

Εάν η αντιπαράθεση με τη Ρωσία συνεχίσει να εντείνεται, η ήπειρος κινδυνεύει να βρεθεί ξανά παγιδευμένη στη λογική των αντίπαλων μπλοκ. Μια λογική που η ιστορία του εικοστού αιώνα έχει ήδη δείξει ότι είναι ικανή να μετατρέψει τις οικονομικές και στρατηγικές αντιπαλότητες σε καταστροφικές συγκρούσεις.

Είναι ακριβώς εδώ που ο συλλογισμός του Μέρφι παίρνει μια ανησυχητική διάσταση.

Όταν μια δομή εξουσίας αντιλαμβάνεται την πιθανότητα να χάσει την κυρίαρχη θέση της, ο πειρασμός να ανταποκριθεί μέσω κλιμάκωσης μπορεί να γίνει πολύ ισχυρός. Όχι απαραίτητα από σκόπιμη επιλογή, αλλά ως συνέπεια μιας συστημικής λογικής που ταυτίζει την επιβίωσή της με εκείνη της υπάρχουσας τάξης.

Επομένως, το τελευταίο ερώτημα παραμένει ανοιχτό.

Είναι η αυξανόμενη ένταση μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας πραγματικά απλώς μια μάχη για την ευρωπαϊκή ασφάλεια; Ή μήπως γινόμαστε μάρτυρες της αντίδρασης ενός παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος που βλέπει την ηγεμονία του να απειλείται;

Στην καρδιά του Λονδίνου, μέσα σε αυτό το τετραγωνικό μίλι που συνεχίζει να ασκεί δυσανάλογη επιρροή στις παγκόσμιες υποθέσεις, ίσως βρίσκεται μέρος της απάντησης.

Το Σίτι του Λονδίνου δεν είναι απλώς ένα οικονομικό κέντρο. Είναι η καρδιά ενός συγκεκριμένου πολιτικού, οικονομικού και κοινωνικού μοντέλου, το οποίο θα μπορούσαμε να ονομάσουμε διεθνικό ολιγαρχικό χρηματοπιστωτικισμό. Σύμφωνα με τον Murphy, το πρόβλημα δεν είναι η ίδια η χρηματοδότηση, αλλά το γεγονός ότι η χρηματοδότηση έχει γίνει η αρχή της τάξης ολόκληρης της κοινωνίας. Σε αυτό το μοντέλο, η εξουσία δεν προέρχεται κυρίως από την ψήφο, την εργασία ή τη βιομηχανική παραγωγή, αλλά από την κινητικότητα του κεφαλαίου. Αυτοί που ελέγχουν το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο έχουν μεγαλύτερη δύναμη από τις δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις. Η συνέπεια είναι ένας βαθύς μετασχηματισμός της δημοκρατίας. Τυπικά, οι δημοκρατικοί θεσμοί συνεχίζουν να υπάρχουν: οι άνθρωποι ψηφίζουν, τα κοινοβούλια εκλέγονται, οι κυβερνήσεις σχηματίζονται. Ωστόσο, υποστηρίζει ο Murphy, το πεδίο των αποφάσεων που είναι πραγματικά δυνατές περιορίζεται από την ανάγκη να μην διαταραχθούν οι χρηματοπιστωτικές αγορές. Οι κυβερνήσεις μπορούν να αλλάξουν, αλλά εντός των ορίων που καθορίζονται από την αντίδραση των επενδυτών, των τραπεζών, των κεφαλαίων και του Σίτι.

Έτσι γεννιέται ένα είδος δημοκρατίας υπό όρους. Οι εκλογές καθορίζουν ποιος κυβερνά, αλλά δεν καθορίζουν πλήρως τι μπορεί να γίνει. Η λαϊκή κυριαρχία υποτάσσεται στην εμπιστοσύνη των αγορών.

Από αυτή την άποψη, το φορολογικό σύστημα αναλαμβάνει κεντρικό ρόλο. Ο Μέρφι ερμηνεύει το βρετανικό υπεράκτιο δίκτυο όχι ως απόκλιση του καπιταλισμού, αλλά ως ένα από τα θεμελιώδη εργαλεία του. Οι φορολογικοί παράδεισοι που συνδέονται με το "νωμένο Βασίλειο -από τις Νήσους Κέιμαν έως τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους, μέσω του Τζέρσεϊ και του Γκέρνσεϊ- επιτρέπουν σε μεγάλες ιδιοκτησίες να διαφεύγουν τη φορολογία, τη ρύθμιση και, πάνω απ' όλα, τον δημοκρατικό έλεγχο.

Από εδώ προκύπτει ένα δεύτερο στοιχείο του μοντέλου: ο διαχωρισμός μεταξύ πλούτου και κοινωνικής ευθύνης.

Σύμφωνα με την παράδοση του ευρωπαϊκού κράτους πρόνοιας, εκείνοι που επωφελούνται περισσότερο από την οικονομία συμβάλλουν περισσότερο στη χρηματοδότηση της κοινότητας. Στο μοντέλο που κατήγγειλε ο Μέρφι, ωστόσο, το κεφάλαιο αποκτά τη δυνατότητα να ξεφύγει από αυτό το σύμφωνο. Οι οικονομικές ελίτ εξαρτώνται όλο και λιγότερο από την εθνική επικράτεια, ενώ οι απλοί πολίτες παραμένουν συνδεδεμένοι με το κράτος, τις δημόσιες υπηρεσίες και τη συνήθη φορολογία.

Δημιουργείται έτσι μια σιωπηρή διπλή υπηκοότητα. Από τη μια απλοί πολίτες, υποκείμενοι σε νόμους, φόρους και δημόσιες αποφάσεις, και από την άλλη, κινητό κεφάλαιο, που μπορεί να κινηθεί όπου θέλει, επιλέγοντας την πιο βολική δικαιοδοσία και απειλώντας συνεχώς να φύγει.

Σύμφωνα με τον Μέρφι, αυτό παράγει μια μορφή μόνιμου εκβιασμού. Κάθε προσπάθεια αύξησης της φορολογίας των μεγάλων περιουσιακών στοιχείων, ενίσχυσης των δικαιωμάτων των εργαζομένων ή επέκτασης των δημόσιων δαπανών συναντά αμέσως την ένσταση ότι «το κεφάλαιο θα φύγει».

Το αποτέλεσμα είναι μια προοδευτικά εξασθενημένη κατάσταση.

Εδώ αναδύεται ο τρίτος πυλώνας του μοντέλου: η υπεροχή της γαιοπροσόδου έναντι της παραγωγής.

Ο Μέρφι υποστηρίζει ότι η κεντρική θέση του Σίτι ώθησε το Ηνωμένο Βασίλειο να εγκαταλείψει σταδιακά τις μεταποιητικές και παραγωγικές επενδύσεις. Αντί να δημιουργεί νέο πλούτο μέσω της βιομηχανίας, της έρευνας και της καινοτομίας, η οικονομία προσανατολίζεται στη διαχείριση των χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων, στην κερδοσκοπία των ακινήτων και στην ενίσχυση των υφιστάμενων περιουσιακών στοιχείων. Σε αυτό το πλαίσιο, το σπίτι παύει να είναι κοινωνικό αγαθό και γίνεται επένδυση.

Οι πόλεις παύουν να είναι τόποι ζωής και γίνονται χαρτοφυλάκια ακινήτων. Οι επιχειρήσεις εκτιμώνται περισσότερο για την αξία του μεριδίου τους παρά για αυτό που παράγουν. Το κεφάλαιο επιδιώκει άμεσες οικονομικές αποδόσεις και όχι μακροπρόθεσμη παραγωγική ανάπτυξη. Η κοινωνία που προκύπτει χαρακτηρίζεται από αυξανόμενες ανισότητες. Μια μειοψηφία που συνδέεται με τα παγκόσμια χρηματοπιστωτικά κυκλώματα συσσωρεύει πλούτο σε αυξανόμενο βαθμό, ενώ οι μισθοί, οι δημόσιες υπηρεσίες και οι εδαφικές επενδύσεις παραμένουν στάσιμες. Με κοινωνιολογικούς όρους, ο Murphy περιγράφει μια κοινωνία χωρισμένη μεταξύ:

  • μια μικρή παγκόσμια οικονομική ελίτ.
  • μια επαγγελματική τάξη που εργάζεται στην υπηρεσία των οικονομικών·
  • η πλειονότητα των εργαζομένων και των πολιτών που υφίστανται τις συνέπειες των αποφάσεων που λαμβάνονται αλλού.

Αυτό οδηγεί επίσης σε κρίση δημοκρατικής νομιμότητας. Εάν οι πολίτες αντιληφθούν ότι οποιαδήποτε κυβέρνηση πρέπει να υπακούει στα ίδια οικονομικά συμφέροντα σε κάθε περίπτωση, η δυσπιστία στους θεσμούς και την πολιτική αυξάνεται. Για τον Μέρφι, στην πραγματικότητα, ο σύγχρονος λαϊκισμός δεν προκύπτει μόνο από πολιτιστικούς παράγοντες ή παράγοντες ταυτότητας, αλλά και από την αντίληψη ότι υπάρχουν δύο συστήματα κανόνων: ένα για τον πληθυσμό και ένα για το παγκόσμιο κεφάλαιο.

Στο βάθος μπορούμε να δούμε μια σχεδόν νεο-αυτοκρατορική αντίληψη της βρετανικής ισχύος. Ο Murphy προτείνει ότι το επίσημο τέλος της Αυτοκρατορίας δεν εξάλειψε τις δομές κυριαρχίας που χτίστηκαν κατά την εποχή της αποικιοκρατίας. Θα μετατραπούν σε ένα παγκόσμιο οικονομικό δίκτυο με επίκεντρο το Σίτι, ικανό να ασκεί επιρροή χωρίς άμεσο εδαφικό έλεγχο.

Η Αυτοκρατορία των κανονιοφόρων θα αντικατασταθεί από την Αυτοκρατορία των χρηματοοικονομικών ροών.

Στο τέλος, αναδύεται ένα πολύ ακριβές μοντέλο κοινωνίας, όχι μια σοσιαλδημοκρατία βασισμένη στην εργασία, ούτε ένα εθνικό κράτος που κυβερνά την οικονομία και ούτε καν ένας παραγωγικός καπιταλισμός προσανατολισμένος στη βιομηχανία. Αλλά ένα σύστημα στο οποίο το παγκόσμιο χρηματιστικό κεφάλαιο καταλαμβάνει την κορυφή της ιεραρχίας, το κράτος αναλαμβάνει το ρόλο του εγγυητή της ελεύθερης κυκλοφορίας του και η δημοκρατία προσαρμόζεται σταδιακά στις ανάγκες της χρηματοδότησης. Για τον Μέρφι, επομένως, το Σίτι δεν είναι απλώς ένα γεωγραφικό μέρος στο κεντρικό Λονδίνο. Είναι η θεσμική έκφραση μιας πολιτικής τάξης στην οποία η ελευθερία του κεφαλαίου θεωρείται πιο σημαντική από τη δημοκρατική κυριαρχία, την κοινωνική ισότητα και την παραγωγική ανάπτυξη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν μιλά για μια απλή μεταρρύθμιση, αλλά για έναν πραγματικό συνταγματικό μετασχηματισμό της σχέσης μεταξύ οικονομίας, κράτους και δημοκρατίας.

Θα θυσιαστεί η Μεγάλη Βρετανία, και μαζί της η παλιά Ευρώπη, από αυτές τις ελίτ για να μην μεταβολίσουν την «Τελλουουρική-Ευρασιατική» στροφή της ιστορίας;

Του Nicola Bielli για το ComeDonChisciotte.org

Ο Nicola Bielli γεννήθηκε στη Σιένα το 1982, αποφοίτησε από τη Νομική και μεταπτυχιακό στην Πολιτική και την Κοινωνία στην Ευρώπη στη Σχολή Πολιτικών Επιστημών της Σιένα. Διαβάζω τον εαυτό μου στα κατορθώματα του Δον Κιχώτη και μου αρέσουν οι ανεμόμυλοι!».

ΠΗΓΈΣ

  • Richard Murphy, The Joy of Tax (2015) και άρθρα σχετικά με τον ρόλο της City of London Corporation και των βρετανικών φορολογικών παραδείσων.
  • Susan Strange, Casino Capitalism (1986) και Mad Money (1998).
  • Halford J. Mackinder, Δημοκρατικά Ιδεώδη και Πραγματικότητα (1919).


**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Κυριακή 5 Ιουλίου 2026

Ποιος βρίσκεται πίσω από τη δυτική πολιτική έναντι του Ιράν;



 by Άλεξ Κράινερ

Τα τελευταία χρόνια, έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η Βρετανία είναι το κύριο εμπόδιο για την παγκόσμια ειρήνη και έχω προτείνει ότι εάν το Σίτι του Λονδίνου, με τις δομές υποστήριξής του εντός της βρετανικής κυβέρνησης, τις τράπεζές του, τις υπηρεσίες πληροφοριών του, τη μυστική διπλωματία του, καθώς και το τεράστιο δίκτυο δεξαμενών σκέψης του, των οργανισμών μέσων ενημέρωσης, των ΜΚΟ, των φιλανθρωπικών οργανώσεων και των καζίνο που είναι διασκορπισμένα σε όλο τον κόσμο θα μπορούσαν να τεθούν σε καραντίνα, πιθανώς το 95% όλων των πολέμων και άλλων προβλημάτων του κόσμου θα εξαφανίζονταν εν μία νυκτί.

Το «Russiagate» λέει

Αυτό μπορεί να φαίνεται υπερβολικό, καθώς αυτή η παρασιτική δομή έχει τελειοποιήσει την τέχνη του να κάνει τον εαυτό της σχεδόν αόρατο. Ένα καλό παράδειγμα ήταν το σκάνδαλο Russiagate της πρώτης θητείας του Προέδρου Τραμπ. Όταν η Χίλαρι Κλίντον, υποστηριζόμενη από τη Λιν Φόρεστερ των Ρότσιλντ, έχασε τις προεδρικές εκλογές από τον Ντόναλντ Τραμπ, η νομιμότητα του Τραμπ δέχτηκε αμέσως επίθεση από υπαινιγμούς ότι ήταν μαριονέτα του Βλαντιμίρ Πούτιν. Εκτός από τα μέλη του Δημοκρατικού Εθνικού Κογκρέσου, σχεδόν όλοι οι βασικοί πρωταγωνιστές της υπόθεσης ήταν πράκτορες των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών: ο Christopher Steele (πρώην πράκτορας της MI6 και συγγραφέας του φακέλου Russiagate), ο Sir Richard Dearlove (το «πρώην» αφεντικό του και πρώην επικεφαλής της MI6), ο Stefan Halper, ο Joseph Mifsud, ο Alexander Downer και η Fiona Hill.

Αυτό ήταν αρκετά προφανές, και ο μέσος νορμάς θα περίμενε από τα ελεύθερα και ανεξάρτητα δυτικά μέσα ενημέρωσης να μελετήσουν προσεκτικά αυτήν την ιστορία, δείχνοντας ότι οι Βρετανοί ήταν συνωμότες για να υπονομεύσουν την προεδρία Τραμπ. Αλλά σχεδόν κανείς δεν κάλυψε αυτή την ιστορία και το μόνο δίκτυο που την κάλυψε, το FOX News που ανήκει στον Ρούπερτ Μέρντοχ, απέφυγε σχολαστικά να συνδέσει τις προφανείς κουκκίδες. Ο κύριος ρεπόρτερ του Russiagate ήταν ο Sean Hannity, του οποίου το καθημερινό θέμα συζήτησης ήταν «ρωσικά ψέματα, ρωσική παραπληροφόρηση και ένας φάκελος που επινοήθηκε από ξένους υπηκόους», σαν να του απαγορευόταν να διευκρινίσει ότι αυτοί οι ξένοι υπήκοοι ήταν, στην πραγματικότητα, Βρετανοί.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί άκουγαν «Ρωσία, Ρωσία, Ρωσία» σε καθημερινή βάση, αλλά ούτε λέξη για τη Βρετανία, υποδηλώνοντας ότι ο ρόλος της αποκρύφθηκε σκόπιμα από το αμερικανικό κοινό.

Ιρανική πολιτική

Γρήγορα στο σήμερα βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την ανεξήγητη εμμονή του Ντόναλντ Τραμπ με το Ιράν. Αυτή η εμμονή είναι πραγματικά δύσκολο να εξηγηθεί και πολλοί άνθρωποι αποδέχονται την ιδέα ότι παρασύρθηκε σε αυτήν από τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου, τον φιλοϊσραηλινό στην κυβέρνησή του, και ορισμένους από τους πολιτικούς δωρητές του. Όχι μόνο αυτή η σχέση δεν καλύπτεται, αλλά ο Τραμπ, ο υπουργός Εξωτερικών του Μάρκο Ρούμπιο και μερικοί άλλοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι το έχουν πει ρητά.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαδραματίζουν πολύ ορατό ρόλο, η κακία του Νετανιάχου και η ένθερμη αφοσίωση του Τραμπ στο Ισραήλ είναι μεταξύ των κοινών αντιλήψεων, αλλά και πάλι, κανείς δεν αναφέρει την ύπουλη Αλβιόνα. Πρώτον, πρέπει να θυμόμαστε ότι το καλοκαίρι του 2019, ο Τραμπ δέχθηκε έντονες πιέσεις να επιτεθεί στο Ιράν. Αυτή η πρωτοβουλία πρωτοστάτησε και συντονίστηκε από τη Βρετανική Πρεσβεία στην Ουάσιγκτον, αλλά σχεδόν κανένα από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν αναφέρθηκε σε αυτήν.

Σήμερα, μπορεί να φαίνεται ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση με το Ιράν καθοδηγείται εξ ολοκλήρου από το Ισραήλ και έναν εσωτερικό πυρήνα αρχισιωνιστών στην κυβέρνηση Τραμπ. Αλλά η στρατηγική της αντιμετώπισης του Ιράν προϋπήρχε αυτού του πολέμου, της δεύτερης θητείας του Τραμπ, της «7ης Οκτωβρίου», της πρώτης θητείας του Τραμπ, ακόμη και του Μεγάλου Πολέμου κατά της Τρομοκρατίας. Για παράδειγμα, στις 7 Οκτωβρίου 2024 (δηλαδή στην επέτειο της 7ης Οκτωβρίου και πριν εκλεγεί ο Τραμπ στη δεύτερη θητεία του), το Chatham House δημοσίευσε ένα άρθρο γραμμένο από τον Sir John Jenkins με τίτλο: «Μια διαρκής ειρήνη μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης δεν θα είναι δυνατή χωρίς μια νέα πολιτική για την εξουδετέρωση της ιρανικής απειλής».

Το άρθρο του Sir John βασίστηκε σε ένα πιο λεπτομερές έγγραφο πολιτικής που δημοσιεύτηκε από το The Policy Exchange, στις 17 Ιουλίου 2023, (δηλαδή πριν από τις «7 Οκτωβρίου»), με τίτλο «Το ιρανικό πρόβλημα και η βρετανική στρατηγική». Και τα δύο έγγραφα διευκρινίζουν πολλά από αυτά που βλέπουμε στην περιοχή σήμερα και αυτό το έγγραφο, που γράφτηκε το 2023, εξηγεί ακόμη και το ευρύτερο πλαίσιο πίσω από την ανάγκη διάλυσης του Ιράν: αποτελεί εμπόδιο στον «προσανατολισμό της Βρετανίας στον Ινδο-Ειρηνικό». Στον πρόλογό της, η εφημερίδα αναφέρει ότι «το ολοένα και πιο φρικτό ιστορικό του Ιράν στα ανθρώπινα δικαιώματα, η επιτάχυνση του πυρηνικού προγράμματος, η χορηγία πληρεξουσίων σε όλη τη Μέση Ανατολή, η σημαντική βοήθεια προς τη Ρωσία στον βάναυσο πόλεμό της κατά της Ουκρανίας και η χορηγία της τρομοκρατίας και των απαγωγών το καθιστούν σαφή απειλή για τη διεθνή σταθερότητα».

Οι συγγραφείς υπογραμμίζουν τη δυσανάλογη δύναμη της Βρετανίας, δεδομένης της μικροσκοπικής στρατιωτικής και αποσυντιθέμενης οικονομίας της: «Η διπλωματική και στρατιωτική εργαλειοθήκη του Ηνωμένου Βασιλείου του επιτρέπει να κάνει τη διαφορά στη Μέση Ανατολή. Για ιστορικούς και στρατηγικούς λόγους, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει βαθιές και μακροχρόνιες σχέσεις με σχεδόν κάθε χώρα της Μέσης Ανατολής. Αυτό, σε συνδυασμό με τη συμμετοχή της στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και τη στρατιωτική της ικανότητα, της δίνει τη δυνατότητα να έχει μεγάλη επιρροή στην πορεία των υποθέσεων της Μέσης Ανατολής».

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να το κάνουν αυτό, και πρέπει να το κάνουν αυτό...

Η πρόζα του Sir John Jenkins είναι αμετανόητα για το πώς ακριβώς θα επιτευχθούν οι στόχοι της εξωτερικής πολιτικής της Βρετανίας στη Μέση Ανατολή. Καταλήγει σε πολλά, «οι ΗΠΑ πρέπει να κάνουν αυτό και πρέπει να κάνουν εκείνο...» Για παράδειγμα:

«Πάνω απ 'όλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι εταίροι τους πρέπει να παραμείνουν κοντά στο Ισραήλ και να παρέχουν μακροπρόθεσμες εγγυήσεις ασφαλείας από σκληρυμένο χάλυβα. Αυτό πρέπει να σημαίνει ότι θα βοηθήσουμε το Ισραήλ να εξουδετερώσει τη Χεζμπολάχ και τη Χαμάς - και επίσης τους Χούτι, στους οποίους δεν μπορεί να επιτραπεί να γίνουν μια Νότια Χεζμπολάχ. (…) Στον στρατιωτικό τομέα, ομάδες όπως οι σιίτες παραστρατιωτικοί στο Ιράκ και οι Χούτι πρέπει να χτυπιούνται σκληρά κάθε φορά που επιτίθενται σε εμάς και σε άλλους στόχους».

Μπορεί να είναι δύσκολο να υποστηρίξουμε ότι, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει διαμορφώσει την πολιτική που πρέπει να εφαρμόσει η κυβέρνηση Τραμπ ή ότι ο Τραμπ έχει υιοθετήσει τη βρετανική πολιτική ως δική του. Ωστόσο, περίεργη είναι η εμμονή της Βρετανίας να προβάλλει τη δύναμή της, να κυριαρχεί στην ευρασιατική ξηρά και στη Μέση Ανατολή μαζί της και να ορίζει τι πρέπει να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες εκεί και σε άλλες περιοχές. Είναι επίσης περίεργο το γεγονός ότι υπάρχει ουσιαστικά μικρή απόκλιση μεταξύ των γεωπολιτικών στρατηγικών που αναπτύχθηκαν από το Chatham House, το οποίο είναι πολύ κοντά στο Υπουργείο Εξωτερικών στο Λονδίνο και την MI6, και των πολιτικών που καταλήγουν να εφαρμόζονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το 2019, όταν ο Βρετανός πρεσβευτής στην Ουάσιγκτον, Sir Kim Darroch, ενορχήστρωσε μια εκστρατεία πίεσης για να ωθήσει τον Πρόεδρο Τραμπ να επιτεθεί στο Ιράν, πρότεινε ότι ο Τραμπ θα μπορούσε, τελικά, να ελιχθεί για να επιτεθεί στο Ιράν και ότι θα περιλάμβανε την περικύκλωσή του με «ψιθυριστές του Τραμπ», οι οποίοι θα μπορούσαν να «πλημμυρίσουν την περιοχή» γύρω από τον πρόεδρο. Εκείνη την εποχή, ο Darroch έγραψε ότι «περάσαμε χρόνια χτίζοντας σχέσεις [με ορισμένους ανθρώπους]. είναι οι φύλακες, οι άνθρωποι στους οποίους βασιζόμαστε για να διασφαλίσουμε ότι η φωνή του Ηνωμένου Βασιλείου ακούγεται στην Ουάσιγκτον».

Ένα άρθρο της Washington Post στις 8 Ιουλίου 2019 περιέγραφε «την κλίκα του Darroch — συμπεριλαμβανομένων των Kellyanne Conway, Stephen Miller, Mick Mulvaney, Sarah Sanders και του συμμάχου του Τραμπ Chris Ruddy» που συναντήθηκαν στη βρετανική πρεσβεία και «αντάλλαξαν απόψεις για τον πρόεδρο και τη λήψη των αποφάσεών του».. Στην τρέχουσα κυβέρνηση, μια διαφορετική ομάδα ανθρώπων έχει συγκεντρωθεί, συμπεριλαμβανομένων των Marco Rubio, Susie Wiles, Jared Kushner, Steve Wytkoff και πάλι του πανταχού παρόντος Stephen Miller. Αυτές οι κουκκίδες συνδέονται με συναρπαστικό τρόπο και κάθε ερευνητής του τόπου του εγκλήματος θα πρέπει να τις λάβει σοβαρά υπόψη. Σίγουρα έχουμε να κάνουμε με μια συνωμοσία: η τρέχουσα πολιτική δεν είναι αυτό που ζήτησε ο αμερικανικός λαός και δεν είναι αυτό που του υποσχέθηκε ο Τραμπ. Αυτό είναι κάτι εντελώς διαφορετικό και πρέπει να υπάρχει μια εξήγηση γι' αυτό (και δεν είναι ανικανότητα).

 Le Saker Francophone

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Παρασκευή 19 Ιουνίου 2026

Η ύπουλη Αλβιώνα και η Τρίτη Ρώμη: ο υβριδικός πόλεμος μεταξύ Βρετανίας και Ρωσίας

 


Markku Siira

Ρώσοι ιστορικοί και γεωπολιτικοί αναλυτές αναφέρονται εδώ και καιρό στη Βρετανία ως «ύπουλη Αλβιόνα». Ο όρος προήλθε από τη Γαλλία τη δεκαετία του 1790 για να αναφέρεται στη διπλωματική διπροσωπία και τον βρετανικό οπορτουνισμό.

Στη ρωσική χρήση, έχει γίνει ένας καθαγιασμένος υποτιμητικός προσδιορισμός για μια χώρα που για αιώνες προσπάθησε να αποδυναμώσει τη Ρωσία μέσω διπλωματικών ίντριγκων, έμμεσων μέσων, επιχειρήσεων πληροφοριών και οικονομικής πίεσης. Οι τρέχουσες εντάσεις γύρω από τον πόλεμο στην Ουκρανία, τις κυρώσεις και τις υβριδικές απειλές θεωρούνται ως συνέχεια αυτής της μακράς ιστορικής τροχιάς.

Ακόμα κι αν η ρωσική αφήγηση περιλαμβάνει επιλεκτικές ερμηνείες και προπαγανδιστικές πτυχές, βασίζεται σε πραγματικούς γεωπολιτικούς ανταγωνισμούς μεταξύ θαλάσσιων και ηπειρωτικών δυνάμεων. Οι μεγάλοι θεωρητικοί της γεωπολιτικής, όπως ο Halford Mackinder και ο Alfred Thayer Mahan, έχουν επισημάνει ότι ο έλεγχος της ηπειρωτικής Ευρασίας απειλεί την παγκόσμια κυριαρχία των θαλάσσιων δυνάμεων. Η Βρετανία ενσάρκωσε αυτό το αρχέτυπο της θαλάσσιας δύναμης.

618sC50dxTL.jpg

Η έννοια του υβριδικού πολέμου είναι πρόσφατη, αλλά οι εκδηλώσεις της είναι αρχαίες. Ρώσοι πολιτικοί επιστήμονες, όπως ο Igor Panarin (φωτό), βλέπουν τον πόλεμο πληροφοριών και τις έμμεσες επιχειρήσεις ως βασικά εργαλεία με τα οποία η αγγλοαμερικανική ναυτική δύναμη προσπάθησε να αποδυναμώσει τους ηπειρωτικούς ανταγωνιστές της χωρίς να καταφύγει σε συμβατικό πόλεμο μεγάλης κλίμακας. Σύμφωνα με τον Panarin, η διάλυση της ΕΣΣΔ ήταν πάνω απ' όλα μια ήττα σε έναν μακρύ πόλεμο πληροφοριών, οι ρίζες του οποίου εντοπίζονται στις πρώτες βρετανικές ενέργειες.

Στη ρητορική των Ρώσων ηγετών, οι «Αγγλοσάξονες» εμφανίζονται τακτικά ως συστηματικοί αντίπαλοι. Ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν και ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ έχουν επανειλημμένα περιγράψει τους Αγγλοσάξονες ως επιθετικούς παράγοντες που χρησιμοποιούν υβριδικά μέσα, κυρώσεις και ανατροπή για να αποδυναμώσουν τη Ρωσία.

William_Pitt_the_Younger_2.jpg

Στο επίκεντρο των ιστορικών ανταγωνισμών βρίσκονται η ρωσική επιθυμία για πρόσβαση στις ζεστές θάλασσες και η βρετανική ανησυχία να προστατεύσει την ινδική αυτοκρατορία της και την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη. Ήδη στα τέλη του δέκατου όγδοου αιώνα, η κυβέρνηση του Γουίλιαμ Πιτ του νεότερου (πορτρέτο) αντιτάχθηκε στη ρωσική επέκταση κατά τη διάρκεια της κρίσης του Οσάκοφ.

Το αποκορύφωμα ήταν ο Κριμαϊκός Πόλεμος (1853–1856), όταν η Βρετανία και η Γαλλία συμμάχησαν με την Οθωμανική Αυτοκρατορία για να αποτρέψουν την άνοδο της ρωσικής επιρροής στη Μαύρη Θάλασσα και τα Βαλκάνια. Η πολιορκία της Σεβαστούπολης έχει μείνει στη ρωσική συλλογική μνήμη ως μια ταπεινωτική ήττα, που εκλαμβάνεται ως αδικαιολόγητη επιθετικότητα υπέρ του «άρρωστου της Ευρώπης».

As_Between_Friends_(Punch_magazine,_13_December_1911).jpg

Ακολούθησε το κλασικό «Μεγάλο Παιχνίδι» στην Κεντρική Ασία, όπου Βρετανοί και Ρώσοι πράκτορες ανταγωνίζονταν για επιρροή στο Αφγανιστάν, την Περσία και το Θιβέτ. Ήταν μια τυπική υβριδική σύγκρουση, που συνδύαζε πληροφορίες, διπλωματικές ίντριγκες και τοπικούς συμμάχους – όλα αυτά χωρίς άμεσο πόλεμο μεταξύ μεγάλων δυνάμεων. Από τη ρωσική σκοπιά, η Βρετανία χρησιμοποιούσε συστηματικά έμμεσα μέσα για να αποτρέψει τη φυσική επέκταση της Ρωσίας.

Κατά ειρωνικό τρόπο, οι κυρίαρχες δυναστείες της Ρωσίας και της Βρετανίας ήταν στενά συνδεδεμένες: ο Νικόλαος Β' και ο Γεώργιος Ε' ήταν πρώτα ξαδέρφια (οι μητέρες τους ήταν αδερφές) και η σύζυγος του Νικολάου ήταν εγγονή της βασίλισσας Βικτώριας. Ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' αρνήθηκε την τελευταία στιγμή να χορηγήσει άσυλο στον ξάδερφό του Νικόλαο Β' μετά την επανάσταση του 1917, η οποία, από τη ρωσική σκοπιά, συμβολίζει τη βρετανική δολιότητα σε σημείο να υπερισχύει των δεσμών αίματος.

Οι Ναπολεόντειοι Πόλεμοι και στη συνέχεια οι Παγκόσμιοι Πόλεμοι προκάλεσαν προσωρινές συμμαχίες μεταξύ Βρετανίας και Ρωσίας, αλλά η εμπιστοσύνη δεν ήταν ποτέ ισχυρή.

7221161017204208.jpg

Κατά τη διάρκεια του Ρωσικού Εμφυλίου Πολέμου (1918–1920), η Βρετανία παρενέβη υποστηρίζοντας έμμεσα και υλικά τους Λευκούς. Στην μπολσεβίκικη ιστοριογραφία, αυτή ήταν μια ιμπεριαλιστική προσπάθεια να καταπνίξει τη σοσιαλιστική επανάσταση στις ρίζες της. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η βρετανική MI6 ήταν κεντρικός παίκτης στις πληροφορίες και την ανατροπή κατά της ΕΣΣΔ.

Η υπόθεση των «Πέντε του Κέιμπριτζ» – μιας ομάδας σοβιετικών κατασκόπων που δρούσαν στη Βρετανία μεταξύ της δεκαετίας του 1930 και του 1960 – απεικόνιζε την αμοιβαιότητα αυτού του σκιώδους πολέμου. Η Βρετανία ήταν επίσης βασικό μέλος του ΝΑΤΟ και συμμετείχε στην αμερικανική πολιτική περιορισμού. Παρά τη συμμαχία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, το σχέδιο «Επιχείρηση Αδιανόητο» της Βρετανίας – ο σχεδιασμός ενός πολέμου εναντίον του πρώην συμμάχου – ενίσχυσε τη ρωσική δυσπιστία για αυτό το είδος επαναλαμβανόμενης προδοσίας.

The-Royal-United-Services-Institute-for-Defence-and-Security-Studies-RUSI.jpg

Η βρετανική γεωπολιτική σκέψη είναι εξαιρετικά θεσμοθετημένη. Το Royal United Services Institute (RUSI), που θεωρείται η παλαιότερη δεξαμενή σκέψης για την άμυνα στον κόσμο, και το Chatham House (Royal Institute of International Affairs) ήταν απαραίτητα για τη διαμόρφωση της δυτικής πολιτικής έναντι της Ρωσίας. Το Chatham House έχει δημοσιεύσει πολυάριθμες εκθέσεις για τη «ρωσική απειλή» και υποστήριξε μια σκληρή γραμμή, ενώ η RUSI έχει επικεντρωθεί σε στρατιωτικές και υβριδικές απειλές. Σε αυτούς τους κύκλους, η Ρωσία συχνά γίνεται αντιληπτή ως ηπειρωτική απειλή που απαιτεί ένα ενιαίο θαλάσσιο μέτωπο.

JohnSawers.jpg

Πρώην αρχηγοί της MI6 όπως ο John Sawers (παραπάνω) έχουν ενταχθεί σε αυτούς τους θεσμούς, απεικονίζοντας τη στενή σχέση μεταξύ πληροφοριών και δεξαμενών σκέψης. Αυτό το δίκτυο συνεχίζει την παράδοση ότι η ενίσχυση της Ρωσίας στην Ευρασία αποτελεί απειλή για την παγκόσμια τάξη που κυριαρχείται από δυτικές θαλάσσιες δυνάμεις. Η θεωρία της Heartland του Mackinder – σύμφωνα με την οποία όποιος ελέγχει την Ανατολική Ευρώπη ελέγχει τον «νησιωτικό κόσμο» – εξακολουθεί να ζωντανεύει αυτές τις αναλύσεις.

Σύμφωνα με τους Ρώσους, το μεταψυχροπολεμικό μοτίβο συνεχίζεται: διεύρυνση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, έγχρωμες επαναστάσεις και υποστήριξη στην Ουκρανία. Η Βρετανία έχει καθιερωθεί ως ένας από τους πιο αποφασιστικούς αντιπάλους της Ρωσίας στην Ατλαντική στρατιωτική συμμαχία. Οι υποθέσεις Σκριπάλ και Λιτβινένκο ερμηνεύονται, στις ρωσικές αναλύσεις, ως προκλήσεις ή βρετανικές επιχειρήσεις ψευδούς σημαίας.

Το σαμποτάζ του Nord Stream, οι κυρώσεις και η υποστήριξη πληροφοριών για την Ουκρανία θεωρούνται συγκεκριμένες εκδηλώσεις υβριδικού πολέμου. Σύμφωνα με το Κρεμλίνο, οι Αγγλοσάξονες καταφεύγουν σε δολιοφθορές και υβριδικές ενέργειες εκτός από κυρώσεις. Η Βρετανία, εν τω μεταξύ, κατηγορεί τη Ρωσία για κυβερνοεπιθέσεις, παραπληροφόρηση και πολιτικές παρεμβάσεις. Το RUSI και το Chatham House δημοσιεύουν εκθέσεις που παρουσιάζουν τις ρωσικές ενέργειες ως συστηματικό πόλεμο «γκρίζας ζώνης».

Ένα προηγούμενο για τα τρέχοντα γεγονότα μπορεί να βρεθεί στο τέλος του Μεγάλου Βόρειου Πολέμου (1700–1721). Ενώ η Ρωσία ήταν στα πρόθυρα της συντριβής της Σουηδίας, η Βρετανία προσπάθησε πάνω απ' όλα να υποκινήσει τη Σουηδία και την Πολωνία να επιτεθούν ξανά στη Ρωσία – με στόχο να αποτρέψει τη νέα ευρωπαϊκή ισορροπία που καθιέρωσε ο Μέγας Πέτρος. Αυτά τα σχέδια απέτυχαν, ωστόσο, όταν το κραχ του Χρηματιστηρίου του Λονδίνου (η φούσκα της Νότιας Θάλασσας) ανάγκασε τη Βρετανία να επικεντρωθεί εκ νέου στα εσωτερικά οικονομικά της προβλήματα το 1720.

_124105704_mediaitem124105703.jpg

Η ιστορία επαναλαμβάνεται: την άνοιξη του 2022, λίγες εβδομάδες μετά τη ρωσική επίθεση, πραγματοποιήθηκαν ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις στην Κωνσταντινούπολη μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, οι οποίες, σύμφωνα με μεταγενέστερες αναφορές, ήταν κοντά στην ολοκλήρωση. Σύμφωνα με δυτικές διπλωματικές πηγές, ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός, Μπόρις Τζόνσον, επισκέφθηκε το Κίεβο και ξεκαθάρισε ότι η Δύση δεν υποστήριζε μια ειρηνευτική συμφωνία αλλά τη συνέχιση του πολέμου. Αμέσως μετά, οι διαπραγματεύσεις απέτυχαν.

Είτε επρόκειτο για άμεσο εμπόδιο της ειρήνης είτε για συντονισμένη δυτική θέση, ο βρετανικός ρόλος στις αποτυχημένες διαπραγματεύσεις εδραιώθηκε στη ρωσική αφήγηση.

Οι εντάσεις που επισημαίνονται στη δημόσια ρητορική, ωστόσο, δεν εμποδίζουν τη ρωσική ελίτ να εγκατασταθεί ή να στείλει τους συγγενείς της σε εκείνες ακριβώς τις δυτικές χώρες που η ρητορική του Κρεμλίνου παρουσιάζει ως κύριους εχθρούς. Τα παιδιά των ολιγαρχών, που πλέουν μεταξύ του Γουέστμινστερ και του Κρεμλίνου, σπουδάζουν και διαμένουν στη Βρετανία και πολλοί συγγενείς ηγετών της Ομοσπονδίας και βουλευτών της Δούμας ζουν στην Αυστρία, τη Γαλλία και τη Βρετανία.

Αυτή η συστηματική διπλή ζωή είναι ένα υβριδικό φαινόμενο από μόνο του, που σπάνια ενσωματώνεται στην ανάλυση των αγώνων για την εξουσία. Εσωτερικά, η Δύση παρουσιάζεται ως ο ορκισμένος εχθρός, ενώ στην πράξη στη Δύση ζουν και μέλη της οικογένειας. Αυτό λέει πολλά για την επιφανειακή φύση της αντιπαράθεσης για όσους μπορούν να επιλέξουν τη δική τους πραγματικότητα.

Η ταχεία ανάπτυξη των τεχνολογιών, ωστόσο, έχει αλλάξει βαθιά τη φύση του γεωπολιτικού ανταγωνισμού. Η κλασική αντίθεση θάλασσας/ξηράς είναι εν μέρει ξεπερασμένη: σήμερα, ο έλεγχος της «Heartland» απαιτεί επίσης κυριαρχία του διαστήματος, η προστασία των θαλάσσιων διαδρομών είναι δυνατή μόνο με αποτελεσματική άμυνα στον κυβερνοχώρο και τα υπερηχητικά όπλα παρακάμπτουν τους χάρτες του Mackinder καθώς και τις θεωρίες των Schmitt και Mahan.

3m22-image01.jpg

Η τεχνητή νοημοσύνη, τα δορυφορικά συστήματα, οι επιχειρήσεις στον κυβερνοχώρο, τα drones και τα όπλα ακριβείας μεγάλου βεληνεκούς έχουν προσθέσει νέες διαστάσεις στον υβριδικό πόλεμο, όπου το πλεονέκτημα δεν εξαρτάται πλέον αποκλειστικά από τη γεωγραφική θέση.

Και οι δύο πλευρές χρησιμοποιούν σύγχρονα υβριδικά μέσα – πληροφορίες, οικονομικά, έμμεσες επιχειρήσεις, δραστηριότητες στον κυβερνοχώρο και τεχνολογικά εργαλεία – στον παραδοσιακό ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων.

Η ρωσική αφήγηση περιέχει υπερβολές και στάση θυματοποίησης, παρουσιάζοντας τη βρετανική και δυτική δράση ως ενιαία συνωμοσία και αγνοώντας τα εσωτερικά προβλήματα ή τις επιθετικές αποφάσεις της ίδιας της Ρωσίας. Αντίθετα, η βρετανική και η δυτική ερμηνεία συχνά συσκοτίζουν τον τρόπο με τον οποίο η θαλάσσια λογική – η αποτροπή της ηπειρωτικής ηγεμονίας – έχει αυξήσει σταθερά τις ανησυχίες για την ασφάλεια της Ρωσίας.

Ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός δεν είναι θέμα ηθικής, αλλά συμφερόντων. Ο υβριδικός πόλεμος δεν ξεκίνησε το 2014, ούτε καν το 1945, αλλά αποτελεί μέρος της κρατικής πρακτικής εδώ και αιώνες. Στο απόγειο της αυτοκρατορίας της, η Βρετανία διέπρεψε στη χρήση έμμεσων μεθόδων και η Ρωσία προσάρμοσε αυτές τις αρχές στις δικές της συνθήκες. Τελικά, τα κράτη και τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας που τα υποστηρίζουν χρησιμοποιούν όλα τα μέσα που έχουν στη διάθεσή τους για να εξασφαλίσουν τόσο βραχυπρόθεσμα οφέλη όσο και μακροπρόθεσμη ασφάλεια.

Η αφήγηση της ύπουλης Αλβιώνας ενισχύει το ρωσικό όραμα ασφάλειας και έχει αρκετή ιστορική βάση για να παραμείνει στοιχείο της πληροφοριακής επιρροής του Κρεμλίνου. Ομοίως, οι βρετανικές δεξαμενές σκέψης και η MI6 συνεχίζουν την παράδοση να βλέπουν τη Ρωσία ως απειλή, παρόλο που η θέση ισχύος της Βρετανίας δεν είναι πλέον αυτή που ήταν και η πραγματικότητα είναι τώρα πιο περίπλοκη από ποτέ.

 Ευρω-Συνέργειες

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Κυριακή 10 Μαΐου 2026

Το τετραγωνικό μίλι που έσβησε τις δυναστείες! Ινδία: Η πρώτη καταμέτρηση πτωμάτων στο Σίτι του Λονδίνου



 Vivify Μαριπόζα

 Κατά τήν διάρκεια τών ερευνών μου,ανακάλυψα ότι το city του Λονδίνου   ήταν 800 ετών. Δεν είναι ένα σύγχρονο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα. Δεν είναι προϊόν της βιομηχανικής επανάστασης. Οκτακόσια χρόνια. Παλαιότερο από το βρετανικό κοινοβούλιο. Παλαιότερο από το ίδιο το Ηνωμένο Βασίλειο.

Αυτή η ανακάλυψη με έσπρωξε πιο πίσω. Αν η πόλη ήταν 800 ετών, από πού ξεκίνησε. Γιατί η Magna Carta το ονόμασε συγκεκριμένα. Από όλα τα δικαιώματα σε αυτό το έγγραφο, από όλες τις προστασίες που ζήτησαν οι βαρόνοι από τον βασιλιά Ιωάννη το 1215, γιατί το Σίτι του Λονδίνου απέκτησε τη δική του ρήτρα. Και γιατί αυτή η ρήτρα είναι μία από τις τρεις που το Κοινοβούλιο δεν κατάργησε ποτέ εδώ και 800 χρόνια.

Βρήκα την απάντηση. Και με την απάντηση ήρθε και κάτι άλλο.

Ο αριθμός των σωμάτων.

Το Σίτι του Λονδίνου δεν έχτισε τη δύναμή του αθόρυβα. Το έχτισε πάνω στη συστηματική καταστροφή κάθε κυρίαρχου πολιτισμού που στεκόταν ανάμεσα σε αυτό και τον έλεγχο του εμπορίου, των πόρων και του χρήματος. Το πρώτο ήταν το μεγαλύτερο. Το πιο τεκμηριωμένο. Το πιο σημαντικό.

Βρισκόμαστε στο 2026 και ξέρω γιατί η Ινδία είναι όπως είναι.

Το μέρος ήταν η Ινδία. Το έτος ήταν 1600. Και το ίδρυμα που ενέκρινε αυτό που ακολούθησε εξακολουθεί να βρίσκεται σε ένα τετραγωνικό μίλι του Λονδίνου με καταστατικό από το 1067 και έναν εκπρόσωπο μέσα στο Κοινοβούλιο και ένα ιδιωτικό ταμείο που κανένας νόμος περί διαφάνειας δεν έχει αγγίξει ποτέ.

Πριν από την εταιρεία, υπήρχε ο χάρτης

Δεν μπορείτε να καταλάβετε τι συνέβη στην Ινδία χωρίς να καταλάβετε τι είχε ήδη κατασκευαστεί στο Λονδίνο πριν το πρώτο βρετανικό πλοίο φτάσει ποτέ στα ινδικά ύδατα.

Το 43 μ.Χ., ρωμαϊκές λεγεώνες διέσχισαν τον Τάμεση και έχτισαν έναν εμπορικό σταθμό σε δύο χαμηλούς λόφους. Το ονόμασαν Londinium. Έχτισαν μια γέφυρα. Αυτή η γέφυρα έκανε την τοποθεσία το φυσικό σημείο συλλογής για όλο το εμπόριο που κινείται μέσα και έξω από τη Βρετανία. Κάθε δρόμος που έχτισαν στη συνέχεια ακτινοβολούσε από αυτή τη διάβαση. Τα τείχη που κατασκεύασαν γύρω από τον οικισμό περιέκλειαν 330 στρέμματα. Αυτά τα τείχη εξακολουθούν να σηματοδοτούν τα όρια αυτού που σήμερα ονομάζεται Σίτι του Λονδίνου.

Η Ρώμη αποσύρθηκε το 410 μ.Χ. Οι τοίχοι έμειναν.

Ο βασιλιάς Αλφρέδος ο Μέγας ανακατέλαβε την περιτειχισμένη πόλη το 886 μ.Χ., ανοικοδομώντας την ως αμυντικό οικισμό κατά της επίθεσης των Βίκινγκς. Οι έμποροι ακολουθούσαν τα τείχη γιατί τα τείχη σήμαιναν προστασία. Η προστασία σήμαινε ότι το εμπόριο θα μπορούσε να συνεχιστεί.

Στη συνέχεια έφτασε ο Γουλιέλμος ο Κατακτητής το 1066.

Κέρδισε τη μάχη του Χέιστινγκς. Πήρε την Αγγλία με τη βία. Η σαξονική αριστοκρατία εξαλείφθηκε σε μεγάλο βαθμό. Τα εδάφη περισσότερων από 4.000 Άγγλων λόρδων πέρασαν σε λιγότερους από 200 Νορμανδούς βαρόνους. Ο Γουίλιαμ έλεγχε τα πάντα.

Εκτός από το Λονδίνο.

Όταν ο στρατός του βάδιζε προς την πόλη, οι έμποροι κρατούσαν τη γέφυρα. Ο Γουίλιαμ δεν άντεξε. Έκαψε το Σάουθγουορκ στη νότια όχθη, διέσχισε τον Τάμεση και έλαβε την παράδοση των Άγγλων ηγετών στο Μπέρκχαμστεντ. Το Λονδίνο δεν του έπεσε ποτέ. Διαπραγματεύτηκε.

Το 1067, ο Γουλιέλμος παραχώρησε στο Σίτι του Λονδίνου το καταστατικό του. Δύο προτάσεις. Επιβεβαίωσε τους υπάρχοντες νόμους των πολιτών. Επιβεβαίωσε τα δικαιώματα ιδιοκτησίας τους. Υποσχέθηκε ότι κανείς δεν θα τους αδικούσε.

Αυτό που λέει στην πραγματικότητα ο χάρτης είναι απλούστερο από αυτό που σημαίνει. Σημαίνει ότι ο πιο ισχυρός στρατιωτικός κατακτητής στην ιστορία της Αγγλίας δεν είχε την πολυτέλεια να ανταγωνιστεί τους ανθρώπους που έλεγχαν το χρήμα. Χρειαζόταν τα φορολογικά τους έσοδα. Χρειαζόταν τα εμπορικά τους δίκτυα. Χρειαζόταν την οικονομική τους συνεργασία. Έχτισε τον Πύργο του Λονδίνου κοντά για να τους παρακολουθεί. Δεν τους κυβέρνησε.

Οι έμποροι τήρησαν τους νόμους τους. Οι τοίχοι διατήρησαν το νόημά τους. Και ο θεσμός που τελικά θα καταβρόχθιζε την Ινδία φυτεύτηκε στο ίδιο έδαφος που είχαν επιλέξει οι Ρωμαίοι χίλια χρόνια πριν.

Το οικονομικό μοντέλο που έτρεχαν αυτοί οι έμποροι δεν εφευρέθηκε στο Λονδίνο. Η βενετσιάνικη τραπεζική ολιγαρχία λειτουργούσε την ίδια αρχιτεκτονική εξόρυξης σε όλη την Ευρώπη από τον 13ο αιώνα. Οι τραπεζικές οικογένειες Bardi και Peruzzi, με χορηγία της Βενετίας, διαχειρίζονταν δίκτυα χρέους χωρίς καμία εθνική ρύθμιση και κατέρρευσαν το 1343 και το 1344 όταν ο Εδουάρδος Γ ́ της Αγγλίας αθέτησε τα τοκογλυφικά πολεμικά δάνεια. Ο Μαύρος Θάνατος έφτασε μέσα σε τρία χρόνια. Οι σύγχρονοι δημογράφοι εκτιμούν ότι το ένα τρίτο του πληθυσμού από την Ινδία μέχρι την Ισλανδία πέθανε, περίπου 20 εκατομμύρια μόνο στην Ευρώπη. Το σύστημα που τελικά θα καταβρόχθιζε την Ινδία είχε ήδη καταναλώσει τη μεσαιωνική Ευρώπη πριν βρει τη μόνιμη κατοικία του στο Square Mile. Το Λονδίνο δεν δημιούργησε χρηματοδότηση εξόρυξης. Κληρονόμησε ένα μοντέλο που είχε ήδη αποδείξει τι μπορούσε να κάνει.

Τι πραγματικά προστάτευε η Magna Carta

Το 1215, οι βαρόνοι ανάγκασαν τον βασιλιά Ιωάννη να πάει στο Runnymede. Είχαν μια λίστα με παράπονα. Το έγγραφο που παρήγαγαν είχε 63 ρήτρες.

Τα επόμενα 800 χρόνια, το Κοινοβούλιο κατάργησε 60 από αυτές.

Τρεις ρήτρες παραμένουν ενεργές στην Αγγλία και την Ουαλία σήμερα.

Η ρήτρα 1 προστατεύει την ελευθερία της Αγγλικής Εκκλησίας.

Η ρήτρα 29 προστατεύει το δικαίωμα σε δίκαιη νομική διαδικασία. Αυτή είναι η ρήτρα που τελικά έγινε habeas corpus. Η ρήτρα που ο Λόρδος Ντένινγκ αποκάλεσε το μεγαλύτερο συνταγματικό έγγραφο όλων των εποχών το 1956.

Η ρήτρα 13 είναι αυτή που κανείς δεν διδάσκει στο σχολείο.

Τα ακριβή λατινικά: Et civitas Londoniarum habeat omnes antiquas libertates et liberas consuetudines suas, tam per terras, quam per aquas.

Η μετάφραση από τα Εθνικά Αρχεία του Ηνωμένου Βασιλείου: η πόλη του Λονδίνου θα έχει όλες τις αρχαίες ελευθερίες και τα ελεύθερα έθιμά της, τόσο στη στεριά όσο και στο νερό.

Το Σίτι του Λονδίνου γράφτηκε στο θεμελιώδες συνταγματικό έγγραφο της Αγγλίας την ίδια χρονιά, το 1215, ότι ο βασιλιάς Ιωάννης παραχώρησε στο Σίτι το δικαίωμα να εκλέγει τον δικό του δήμαρχο ετησίως. Οι βαρόνοι πήραν το καταστατικό τους. Οι έμποροι πήραν την προστασία τους. Και όταν συγκεντρώθηκε ένα συμβούλιο 25 βαρόνων για να επιβάλει τη Μάγκνα Κάρτα εναντίον του βασιλιά, ο Δήμαρχος του Λονδίνου συμπεριλήφθηκε μεταξύ των επιβολέων.

Η πόλη δεν προστατεύτηκε μόνο από τη Magna Carta. Ο Δήμος ήταν μέρος της επιβολής του.

Όταν το Κοινοβούλιο πέρασε 800 χρόνια απογυμνώνοντας αυτό το έγγραφο σε τρεις ρήτρες, η ρήτρα του Σίτι επέζησε μαζί με το habeas corpus και τη θρησκευτική ελευθερία.

Το Κοινοβούλιο θα μπορούσε να καταργήσει δικαιώματα που ανήκαν σε ιδιώτες. Δεν μπορούσε να καταργήσει τα δικαιώματα που ανήκαν στο ίδρυμα που χρηματοδότησε τις δικές του δραστηριότητες.

Σήμερα η City of London Corporation κατέχει δύο πρωτότυπα αντίγραφα της Magna Carta στο δικό της αρχείο. Η έκδοση 1297. Η έκδοση 1300. Το ίδρυμα που κατονομάζεται στο έγγραφο εξακολουθεί να κατέχει το έγγραφο.

Αυτό δεν είναι αρχειακό ενδιαφέρον. Αυτή είναι η ιδιοκτησία της απόδειξης της δικής σας ασυλίας.

1600: Ο χάρτης που έκανε τον πόλεμο επιχείρηση

Το 1571, η πόλη τοποθέτησε μόνιμο αντιπρόσωπο στο Κοινοβούλιο. Ο τίτλος του ήταν ο Ενθυμητής. Η δουλειά του ήταν να παρακολουθεί κάθε νομοθέτημα και να διασφαλίζει ότι ό,τι κι αν αποφάσιζαν οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι, τα δικαιώματα της πόλης επιβίωναν άθικτα. Το γραφείο του εξετάζει την προτεινόμενη νομοθεσία, ενημερώνει για τροπολογίες, συνεργάζεται με επιλεγμένες επιτροπές και έρχεται σε επαφή με κυβερνητικούς αξιωματούχους που ασχολούνται με κοινοβουλευτικά νομοσχέδια. Η City of London Corporation περιγράφει αυτή τη λειτουργία στον δικό της ιστότοπο.

Είναι ακόμα εκεί.

Είκοσι εννέα χρόνια αργότερα, στις 31 Δεκεμβρίου 1600, η βασίλισσα Ελισάβετ Α' υπέγραψε το βασιλικό καταστατικό που ενσωμάτωσε την Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών.

Το επίσημο όνομα: Κυβερνήτης και Εταιρεία Εμπόρων του Λονδίνου που εμπορεύονται στις Ανατολικές Ινδίες.

Η ιδρυτική ομάδα επενδυτών περιελάμβανε τον Richard Hakluyt, τον συγγραφέα που προώθησε τον αγγλικό αποικισμό της Αμερικής. Περιλάμβανε αρκετούς ναυτικούς που είχαν υπηρετήσει με τον Drake και τον Raleigh. Και περιλάμβανε τον Stephen Soame, τότε Λόρδο Δήμαρχο του City του Λονδίνου.

Η πόλη δεν παρακολουθούσε από έξω. Ο ίδιος ο Λόρδος Δήμαρχος της πόλης ήταν στην ιδρυτική ομάδα.

Ο χάρτης έδωσε στην Εταιρεία το δικαίωμα να εμπορεύεται. Το δικαίωμα σύναψης συνθηκών. Το δικαίωμα ίδρυσης οικισμών. Το δικαίωμα διακυβέρνησης της επικράτειας. Και το δικαίωμα διεξαγωγής πολέμου.

Μια εμπορική εταιρεία με το δικαίωμα να διεξάγει πόλεμο δεν είναι εμπορικός οίκος. Είναι μια κυβέρνηση που λογοδοτεί στους μετόχους αντί στους πολίτες.

Μέχρι το 1800, αυτή η κυβέρνηση είχε δημιουργήσει έναν ιδιωτικό στρατό 260.000 στρατιωτών. Διπλάσιο από το μέγεθος του μόνιμου στρατού της Βρετανίας εκείνη την εποχή.

Εδώ είναι ο μηχανισμός που συνοψίζουν τα βιβλία ιστορίας αλλά σπάνια εξηγούν πλήρως:

Εισαγάγετε ως εμπόριο. Εξασφαλίστε το νομικό προνόμιο μέσω βασιλικού καταστατικού. Δημιουργήστε ιδιωτική στρατιωτική επιβολή. Εκμεταλλευτείτε το εσωτερικό κάταγμα όταν έρθει. Αποτυπώστε το σύστημα εσόδων. Χρησιμοποιήστε τα έσοδα για να αγοράσετε τα αγαθά. Πουλήστε τα αγαθά πίσω στην Ευρώπη. Ζητήστε από το Στέμμα να νομιμοποιήσει τα χρήματα που έχουν ήδη κατασχεθεί.

Η Εταιρεία δεν κατέκτησε την Ινδία με μια κίνηση. Ακολούθησε αυτή την ακολουθία για πάνω από 150 χρόνια. Το 1600, η Αυτοκρατορία των Μογγόλων κυβέρνησε το μεγαλύτερο μέρος της ινδικής υποηπείρου. Χτιζόταν συνεχώς από το 1526. Ήταν μια από τις πιο εξελιγμένες κυβερνητικές και εμπορικές δομές στη γη.

Η Εταιρεία έφτασε ως επισκέπτης.

Τι ήταν η Ινδία πριν φτάσει η Βρετανία

Αυτό είναι το μέρος της ιστορίας που απαιτεί το ιστορικό της ίδιας της Ινδίας, όχι της Βρετανίας.

Ο οικονομικός ιστορικός Angus Maddison πέρασε δεκαετίες ανακατασκευάζοντας ιστορικά δεδομένα για το ΑΕΠ σε όλους τους πολιτισμούς. Τα στοιχεία του, που διατηρούνται τώρα από το Πανεπιστήμιο του Γκρόνινγκεν, δείχνουν ότι η Ινδία των Μογγόλων αντιπροσώπευε το 24,4 τοις εκατό της παγκόσμιας οικονομικής παραγωγής το 1700. Αυτό δεν είναι μια εκτίμηση από μια συμπαθητική πηγή. Αυτή είναι η τεκμηριωμένη μέτρηση του τι υπήρχε πριν αποσυναρμολογηθεί.

Η Αυτοκρατορία των Μογγόλων υπό τον αυτοκράτορα Αουρανγκζέμπ έλεγχε εδάφη που εκτείνονταν από την Καμπούλ έως τη Βεγγάλη, από το Κασμίρ έως το Ντεκκάν. Το διοικητικό της σύστημα οργάνωσε τη διακυβέρνηση σε έναν πληθυσμό περίπου 150 εκατομμυρίων ανθρώπων. Η ινδική κλωστοϋφαντουργία ήταν η πιο εξελιγμένη στον κόσμο. Τα βαμβακερά και μεταξωτά προϊόντα από τη Βεγγάλη, το Σουράτ και την ακτή Κορομαντέλ προμήθευαν τις ευρωπαϊκές αγορές που δεν μπορούσαν να παράγουν με την ίδια ποιότητα ή όγκο. Μόνο η πόλη του Σουράτ διαχειριζόταν όγκους εμπορίου που ξεπερνούσαν τα περισσότερα ευρωπαϊκά λιμάνια.

Η αυλή των Μογγόλων προσέλκυσε μελετητές, αρχιτέκτονες και εμπόρους από την Περσία, την Κεντρική Ασία, την Οθωμανική Αυτοκρατορία και την Ευρώπη. Ο αυτοκράτορας Ακμπάρ έχτισε ένα σύστημα θρησκευτικής ανοχής που περιελάμβανε επίσημο διάλογο μεταξύ μουσουλμάνων, ινδουιστών, τζαϊνιστών, χριστιανών και ζωροαστρικών μελετητών. Ο εγγονός του Σαχ Τζαχάν έχτισε το Ταζ Μαχάλ.

Η Ινδία δεν έμεινε πίσω. Η Ινδία ήταν ο προορισμός.

Το Chatham House έχει σημασία εδώ όχι επειδή είναι ουδέτερο, αλλά επειδή όταν το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής παραδέχεται τι έκανε η αποικιοκρατία, η παραδοχή φέρει το βάρος του θεσμού που βοήθησε στη διαχείριση της παλιάς τάξης. Το Chatham House ιδρύθηκε το 1919 στο απόγειο της βρετανικής αυτοκρατορικής εξουσίας. Οι ίδιοι οι ερευνητές της έχουν αναγνωρίσει ότι η πρώιμη παραγωγή γνώσης λειτούργησε μέσα σε ένα ιμπεριαλιστικό και αποικιοκρατικό πλαίσιο. Σήμερα η έρευνά της στη Νότια Ασία αναγνωρίζει άμεσα ότι η κλωστοϋφαντουργία του Ηνωμένου Βασιλείου αύξησε συγκεκριμένα τη φτώχεια στην Ινδία. Ο Γκάντι έχτισε ολόκληρη την πολιτική του φιλοσοφία γύρω από τον περιστρεφόμενο τροχό ακριβώς επειδή είχε παρακολουθήσει τι έκανε στον πληθυσμό η σκόπιμη καταστολή της ινδικής παραγωγής κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων.

Αυτό δεν είναι εξωτερική κριτική. Αυτή είναι η τάξη της εξωτερικής πολιτικής που παραδέχεται αυτό που δείχνουν τα στοιχεία.

Η πρώτη συνάντηση της Εταιρείας με την Αυτοκρατορία των Μογγόλων επιβεβαίωσε ποιος κατείχε την εξουσία. Ο καπετάνιος William Hawkins έφτασε στην αυλή των Mughal το 1609. Ο αυτοκράτορας δεν ενδιαφέρθηκε. Ο Χόκινς έφυγε χωρίς συνθήκη. Τρία χρόνια αργότερα, αφού τα βρετανικά πλοία νίκησαν έναν πορτογαλικό στόλο στο Swally και πρόσφεραν στους Mughals ναυτική προστασία στη θαλάσσια διαδρομή τους προς τη Μέκκα, ο αυτοκράτορας Jahangir παραχώρησε εμπορικά προνόμια.

Η Βρετανία εισήλθε στην Ινδία επειδή το επέτρεψε ο αυτοκράτορας των Μογγόλων.

Η Βρετανία αρνήθηκε να φύγει επειδή ο Τσόρτσιλ υπέγραψε ένα έγγραφο που υποσχόταν ελευθερία σε όλους τους λαούς και δήλωσε αμέσως ότι δεν ίσχυε για την Ινδία. Στις 14 Αυγούστου 1941, ο Ρούσβελτ ανάγκασε τον Τσόρτσιλ να υπογράψει τον Χάρτη του Ατλαντικού. Το κείμενο ανέφερε ότι και οι δύο ηγέτες σέβονται το δικαίωμα όλων των λαών να επιλέγουν τη μορφή διακυβέρνησης υπό την οποία ζουν και επιθυμούν να δουν τα κυριαρχικά δικαιώματα και την αυτοδιοίκηση να αποκαθίστανται σε όσους τα έχουν στερηθεί βίαια. Ο Τσόρτσιλ το υπέγραψε. Στη συνέχεια δήλωσε ότι δεν ισχύει για βρετανικές αποικίες όπως η Ινδία. Ο Ρούσβελτ έγραψε απευθείας στον Τσόρτσιλ στις 10 Μαρτίου 1942, προτείνοντας μια προσωρινή κυρίαρχη κυβέρνηση για την Ινδία. Ο Τσόρτσιλ αρνήθηκε. Η Ινδία παρακολούθησε τη Διάσκεψη του Μπρέτον Γουντς τον Ιούλιο του 1944 ως υποκείμενο της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, όχι ως κυρίαρχο έθνος. Ένας πολιτισμός που αντιπροσώπευε το 24,4% της παγκόσμιας οικονομικής παραγωγής δεν μπορούσε να στείλει τη δική του αντιπροσωπεία στη διάσκεψη που σχεδίασε τη μεταπολεμική οικονομική τάξη. Η Βρετανία φρόντισε γι' αυτό. Η επιστολή του Ρούσβελτ προς τον Τσόρτσιλ που πρότεινε την ινδική αυτοδιοίκηση ήταν απόρρητη και δεν αποχαρακτηρίστηκε μέχρι την 1η Νοεμβρίου 1971.

Πώς ο επισκέπτης έγινε ιδιοκτήτης

Ο μηχανισμός δεν ήταν μόνο στρατιωτική δύναμη. Ήταν η εκμετάλλευση της μετάβασης.

Ο αυτοκράτορας των Μογγόλων Aurangzeb πέθανε το 1707. Είχε κυβερνήσει για 49 χρόνια. Είχε επίσης αποξενώσει την ινδουιστική πλειοψηφία μέσω αυστηρότερης θρησκευτικής επιβολής. Οι εξεγέρσεις των Σιχ, των Αφγανών και των Μαράθα εντάθηκαν κατά τη διάρκεια της βασιλείας του. Όταν πέθανε, η διαμάχη για τη διαδοχή ξεκίνησε αμέσως.

Η αυτοκρατορία δεν κατέρρευσε λόγω της βρετανικής πίεσης. Έσπασε από μέσα. Οι κυβερνήτες των επαρχιών, οι Nawabs, άρχισαν να κόβουν τους δεσμούς με το Δελχί. Ο φόρος τιμής σταμάτησε να ρέει στην πρωτεύουσα. Το ταμείο αποδυναμώθηκε. Ο στρατός κατακερματίστηκε.

Η Εταιρεία είχε περάσει έναν αιώνα χτίζοντας εμπορικούς σταθμούς και στρατό. Παρακολουθούσε.

Το 1757, ο Ρόμπερτ Κλάιβ ηγήθηκε μιας δύναμης του Λόχου εναντίον του Σιραζούντ-Ντάουλα, του Ναουάμπ της Βεγγάλης, στη Μάχη του Πλάσεϊ. Η μάχη κράτησε ώρες. Δεν κερδήθηκε με ανώτερη τακτική. Κερδήθηκε με μια προκαθορισμένη προδοσία. Ο Μιρ Τζαφάρ, ανώτερος διοικητής του στρατού του Ναουάμπ, είχε υποσχεθεί τη θέση του Ναουάμπ από τον Κλάιβ με αντάλλαγμα να αποσύρει τα στρατεύματά του την κρίσιμη στιγμή.

Ο στρατός του Nawab υπερτερούσε αριθμητικά των δυνάμεων της Εταιρείας. Η προδοσία το αποφάσισε.

Η Ινδία δεν έπεσε επειδή οι Ινδοί ήταν αδύναμοι. Η διαδοχή των Mughal έσπασε εκ των έσω. Η Εταιρεία εκμεταλλεύτηκε αυτό το ρήγμα από έξω. Η εσωτερική αδυναμία άνοιξε την πόρτα. Η εξωτερική χρηματοδότηση πέρασε μέσα από αυτό, κατέλαβε το σύστημα εσόδων και μετέτρεψε έναν πολιτισμό σε ισολογισμό. Το κάταγμα εξηγεί το άνοιγμα. Δεν δικαιολογεί το μηχάνημα που μπήκε.

Η Βεγγάλη έπεσε. Ο Κλάιβ έγινε κυβερνήτης του. Η Εταιρεία άρχισε να εισπράττει φόρους.

Το 1765, ο αυτοκράτορας των Μογγόλων Σαχ Αλάμ Β' παραχώρησε στην Εταιρεία το ντιβάνι, το νόμιμο δικαίωμα είσπραξης εσόδων στη Βεγγάλη, το Μπιχάρ και την Ορίσα. Το παραχώρησε επειδή ο στρατός της Εταιρείας τον είχε αναγκάσει. Αυτό που ακολούθησε ήταν ο μηχανισμός που δηλώθηκε ξεκάθαρα: η Εταιρεία χρησιμοποίησε χρήματα από τους Ινδούς φόρους για να αγοράσει ινδικά προϊόντα για να τα πουλήσει στην Ευρώπη. Η Βρετανία δεν έβαλε κεφάλαια. Η Ινδία χρηματοδότησε τη δική της εξόρυξη.

Η δυναστεία που πέθανε στην εξορία

Η δυναστεία των Μογγόλων ιδρύθηκε το 1526 από τον Μπαμπούρ, απόγονο τόσο του Τιμούρ όσο και του Τζένγκις Χαν. Στο απόγειό του κυβέρνησε τη μεγαλύτερη και πλουσιότερη αυτοκρατορία στην ινδική υποήπειρο. Παρήγαγε τον Akbar, ο οποίος έχτισε ένα σύστημα θρησκευτικής ανοχής που οι μελετητές εξακολουθούν να μελετούν. Παρήγαγε τον Σαχ Τζαχάν, ο οποίος έχτισε το Ταζ Μαχάλ. Διοικούσε 150 εκατομμύρια ανθρώπους σε όλη την επικράτεια που εκτείνεται από την Καμπούλ έως τη Βεγγάλη.

Ο τελευταίος αυτοκράτορας των Μογγόλων ήταν ο Μπαχαντούρ Σαχ Ζαφάρ. Ήταν ποιητής. Ήταν 82 ετών όταν ξέσπασε γύρω του η Ινδική Εξέγερση του 1857. Δεν είχε πραγματική δύναμη μέχρι τότε. Η Εταιρεία είχε ήδη απογυμνώσει την αυτοκρατορία από την κυβερνητική της εξουσία, τα έσοδά της, τη στρατιωτική της δύναμη. Αυτό που έμεινε ήταν ο τίτλος και το σύμβολο.

Μετά την καταστολή της εξέγερσης, η Εταιρεία δίκασε τον Μπαχαντούρ Σαχ Ζαφάρ. Όχι σε ένα δικαστήριο που αναγνώριζε την κυριαρχία του. Σε ένα στρατοδικείο που συγκλήθηκε από την ίδια εταιρεία που είχε περάσει 100 χρόνια διαλύοντας τη δυναστεία του. Καταδικάστηκε. Μεταφέρθηκε στη Ρανγκούν, στη σημερινή Βιρμανία, χιλιάδες μίλια από το Δελχί, από το Κόκκινο Φρούριο, από τους τάφους των προγόνων του.

Πέθανε εκεί το 1862. Ήταν 87 ετών. Θάφτηκε στη Ρανγκούν σε έναν ανώνυμο τάφο επειδή οι Βρετανοί απαγωγείς του δεν ήθελαν ο τάφος να γίνει τόπος προσκυνήματος.

Η δυναστεία που κάποτε κυβερνούσε σχεδόν το ένα τέταρτο της παγκόσμιας οικονομικής παραγωγής δεν κατέληξε σε θρόνο. Κατέληξε σε ένα αποικιακό κελί φυλακής, δικάστηκε από μια εταιρεία, θάφτηκε χωρίς μαρκαδόρο.

Η Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών δεν είχε αυτοκράτορα. Είχε μετόχους. Είχε έναν Λόρδο Δήμαρχο του Λονδίνου στην ιδρυτική του ομάδα. Είχε χάρτη από τη βασίλισσα Ελισάβετ με ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 1600.

Αυτός ο χάρτης αντικατέστησε μια δυναστεία.

Ο λιμός της Βεγγάλης: Τι κοστίζουν τα μερίσματα

Το 1770, η Βεγγάλη βίωσε λιμό. Ο αριθμός των νεκρών έφτασε τα 10 εκατομμύρια άτομα. Τα κοινοβουλευτικά αρχεία και η επακόλουθη ιστορική τεκμηρίωση επιβεβαιώνουν ότι οι πολιτικές της Εταιρείας οδήγησαν στον Μεγάλο Λιμό της Βεγγάλης του 1770, κατά τον οποίο πέθαναν περίπου 10 εκατομμύρια άνθρωποι. Η έρευνα της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Επιλογής του 1772 για τη συμπεριφορά της Εταιρείας στη Βεγγάλη τεκμηρίωσε τη σχέση μεταξύ της πολιτικής είσπραξης εσόδων και της κλίμακας των επιπτώσεων του λιμού.

Ο λιμός δεν συνέβη μόνο λόγω της ξηρασίας. Συνέβη επειδή το σύστημα είσπραξης εσόδων της Εταιρείας συνέχισε να λειτουργεί μέσω αυτού.

Η Εταιρεία είχε κληρονομήσει το σύστημα εσόδων γης των Mughal και το ενέτεινε. Όταν οι καλλιέργειες απέτυχαν, οι απαιτήσεις εσόδων δεν προσαρμόστηκαν. Οι αγρότες που δεν μπορούσαν να πληρώσουν έχασαν τη γη τους. Τα σιτηρά που υπήρχαν δεν διανεμήθηκαν. Ένας λόγος για τον οποίο η γεωργική γη ήταν ήδη υπό πίεση: ξεκινώντας από τη δεκαετία του 1770, η Εταιρεία ανάγκαζε τους αγρότες στη Βεγγάλη και την πεδιάδα του Γάγγη να μετατρέψουν την παραγωγική γεωργική γη σε καλλιέργεια παπαρούνας. Το όπιο, που καλλιεργείται στην Ινδία, εξάγεται στην Κίνα, γινόταν μια από τις πιο κερδοφόρες ροές εσόδων της Εταιρείας.

Μέχρι το 1843, το όπιο είχε γίνει η δεύτερη μεγαλύτερη πηγή εσόδων για τη βρετανική αποικία της Ινδίας. Τα έσοδα της ινδικής κυβέρνησης από το εμπόριο οπίου αυξήθηκαν από λιγότερο από πέντε τοις εκατό του συνόλου της στις αρχές του 1800 σε σχεδόν 17 τοις εκατό μέχρι το 1890. Οι μικροί αγρότες στο Μπιχάρ αναγκάστηκαν να καλλιεργήσουν παπαρούνες χωρίς κέρδος, υπό δρακόντεια επίβλεψη από το Τμήμα Οπίου της Εταιρείας, και συχνά έπρεπε να πουλήσουν τη σοδειά τους με ζημία. Αυτό είναι το τεκμηριωμένο αρχείο από ακαδημαϊκή έρευνα που δημοσιεύτηκε σε περιοδικά οικονομικής ιστορίας με κριτές.

Η Εταιρεία εξήγαγε 200 κιβώτια οπίου στην Κίνα το 1729. Μέχρι το 1830, ο αριθμός αυτός είχε φτάσει τα 30.000 σεντούκια. Μέχρι το 1838, έφτασε τα 40.000 σεντούκια ετησίως. Αυτό το εμπόριο ήταν παράνομο σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία. Η Εταιρεία το γνώριζε αυτό. Χρησιμοποίησε ιδιώτες εμπόρους ως μεσάζοντες για να διατηρήσει αποστάσεις από το λαθρεμπόριο ενώ εισέπραττε τα έσοδα στην Καλκούτα. Όταν η Κίνα κατέστρεψε το απόθεμα το 1839, η Βρετανία πήγε στον πόλεμο για να προστατεύσει τα έσοδά της από τα ναρκωτικά. Το ονόμασαν ελεύθερο εμπόριο.

Το ρεκόρ δεν ήταν κρυφό. Το Κοινοβούλιο το ερεύνησε. Τα μερίσματα συνεχίστηκαν αδιάκοπα κατά τη διάρκεια των ετών του λιμού.

Αυτή είναι η τεκμηριωμένη ακολουθία. Οι καλλιέργειες απέτυχαν. Η γη είχε μετατραπεί σε χωράφια παπαρούνας. Οι άνθρωποι πέθαναν. Τα μερίσματα καταβλήθηκαν.

Το 1943, η Βεγγάλη βίωσε έναν άλλο λιμό υπό βρετανική διοίκηση. Οι εκτιμήσεις ανεβάζουν τον αριθμό των νεκρών σε 3 έως 4 εκατομμύρια ανθρώπους. Τα σιτηρά συνέχισαν να εξάγονται από την Ινδία κατά τη διάρκεια του λιμού. Το πολεμικό υπουργικό συμβούλιο του Τσόρτσιλ συζήτησε τον λιμό και διατήρησε την πολιτική των εξαγωγών. Η έρευνα του μελετητή Madhusree Mukherjee τεκμηριώνει την άμεση σχέση μεταξύ των πολιτικών του Τσόρτσιλ εν καιρώ πολέμου και της καταστροφής.

Η Ινδία δεν ήταν υπανάπτυκτη όταν έφτασε η Βρετανία. Η Ινδία έγινε υπανάπτυκτη όσο η Βρετανία ήταν εκεί.

Μέχρι το 1950, σύμφωνα με τα ιστορικά στοιχεία του Angus Maddison, το μερίδιο της Ινδίας στο παγκόσμιο ΑΕΠ είχε μειωθεί από 24,4 τοις εκατό το 1700 σε 4,2 τοις εκατό. Αυτός δεν είναι ένας φυσικός κύκλος παρακμής. Αυτό είναι 200 χρόνια τεκμηριωμένης εξόρυξης.

Ο Shashi Tharoor, Ινδός πολιτικός και πρώην Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, έκανε αυτή την υπόθεση επίσημα και δημόσια σε μια συζήτηση της Ένωσης της Οξφόρδης το 2015 που παρακολούθησαν δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι. Υποστήριξε ότι η Βρετανία χρωστάει στην Ινδία ένα ηθικό χρέος για συστηματική εκμετάλλευση εδώ και δύο αιώνες. Η υπόθεση που έκανε δεν ήταν γνώμη. Βασίστηκε στα ίδια τεκμηριωμένα στοιχεία για το ΑΕΠ, στα ίδια αρχεία λιμού, στις ίδιες δασμολογικές πολιτικές που προστάτευαν τα βρετανικά κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα, ενώ κατέστρεφαν την ινδική βιομηχανία.

Μια ινδιάνικη φωνή. Τεκμηριωμένα γεγονότα. Ένα βρετανικό ίδρυμα. Το ίδιο συμπέρασμα.

Η υπεράκτια μηχανή που κατασκεύασαν μετά

Η Εταιρεία δεν υπάρχει πλέον. Η αρχιτεκτονική που έχτισε το κάνει.

Το Σίτι του Λονδίνου βρίσκεται στο κέντρο ενός δικτύου περιοχών που συνδέονται με τη Βρετανία που διαχειρίζονται χρηματοοικονομικές ροές σε κλίμακα που η ορατή αυτοκρατορία δεν έφτασε ποτέ.

Τα νησιά Κέιμαν, ένα βρετανικό υπερπόντιο έδαφος, φιλοξενούν περίπου τα τρία τέταρτα των υπεράκτιων hedge funds στον κόσμο. Από το 2025, τα επενδυτικά κεφάλαια στα Νησιά Κέιμαν κατέχουν περίπου 8 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία. Η περιοχή έχει πληθυσμό λιγότερο από 75.000 άτομα. Η οικονομική δραστηριότητα που καταγράφεται εκεί είναι 1.500 φορές μεγαλύτερη από το μέγεθος της εγχώριας οικονομίας της. Το νομικό σύστημα είναι το αγγλικό κοινό δίκαιο. Οι τελικές προσφυγές πηγαίνουν στο Λονδίνο. Ο κυβερνήτης διορίζεται από το Βρετανικό Στέμμα.

Η έκθεση State of Tax Justice 2024 του Δικτύου Φορολογικής Δικαιοσύνης αναφέρει ότι 492 δισεκατομμύρια δολάρια χάνονται από την παγκόσμια φορολογική κατάχρηση ετησίως. Το Ηνωμένο Βασίλειο και η δεύτερη αυτοκρατορία του, δηλαδή τα υπερπόντια εδάφη και οι εξαρτήσεις του στέμματος, ευθύνονται για το 33% αυτής της απώλειας. Οι τρεις χειρότεροι εταιρικοί φορολογικοί παράδεισοι στον κόσμο, σύμφωνα με την ίδια έκθεση, είναι οι Βρετανικές Παρθένοι Νήσοι, οι Νήσοι Κέιμαν και οι Βερμούδες. Και τα τρία είναι εδάφη του Βρετανικού Στέμματος.

Οι Βρετανικές Παρθένοι Νήσοι ενσωματώνουν εταιρείες με ρυθμό που τις καθιστά τον μεγαλύτερο υπεράκτιο κόμβο ενσωμάτωσης στον κόσμο. Πάνω από 361.000 ενεργές εταιρείες ήταν εγγεγραμμένες εκεί από το 2024 σε μια περιοχή με λιγότερους από 35.000 κατοίκους.

Το συνήθως αναφερόμενο ποσό των 11 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για το ευρύτερο υπεράκτιο δίκτυο που συνδέεται με τη Βρετανία είναι πιο δύσκολο να αποδοθεί σε μια καθαρή πηγή. Αυτή η απουσία είναι μέρος του θέματος. Τι προέρχεται και είναι ακριβές: μόνο τα νησιά Κέιμαν κατέχουν περίπου 8 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία κεφαλαίων. Οι BVI διαχειρίζονται πάνω από 1.4 τρισεκατομμύρια δολάρια σε αξία εγγεγραμμένης οντότητας. Οι Βερμούδες διαχειρίζονται εκατοντάδες δισεκατομμύρια περισσότερα σε ασφάλειες και αντασφαλίσεις. Ο συνδυασμένος αριθμός σε όλα τα εδάφη του Βρετανικού Στέμματος υπερβαίνει κάθε δημοσιευμένο αριθμό, επειδή δεν απαιτείται κανένας φορέας να τον μετρήσει πλήρως. Κανένας νόμος περί διαφάνειας δεν απαιτεί αυτή τη λογιστική. Ο Δήμος φρόντισε γι' αυτό.

Η Εταιρεία χρησιμοποίησε τα φορολογικά έσοδα της Ινδίας για να αγοράσει τα αγαθά της Ινδίας. Το υπεράκτιο δίκτυο χρησιμοποιεί τις φορολογικές απώλειες κάθε χώρας για να χρηματοδοτήσει το ίδιο Square Mile που χρηματοδότησε την Εταιρεία.

Ο μηχανισμός δεν άλλαξε. Η γεωγραφία επεκτάθηκε.

Τι λέει τώρα το Chatham House

Το Chatham House ιδρύθηκε το 1919, στο απόγειο της βρετανικής αυτοκρατορικής δύναμης. Η πρώιμη παραγωγή γνώσης λειτούργησε μέσα σε ένα ιμπεριαλιστικό και αποικιοκρατικό πλαίσιο. Οι ίδιοι οι ερευνητές του το έχουν πει αυτό. Σήμερα η ανάλυσή της για την Ινδία είναι πιο χρήσιμη ως καταγραφή της θέσης της Ινδίας το 2026 παρά ως ιστορία.

Η εικόνα που περιγράφει η τρέχουσα έρευνά του:

Η Ινδία είναι πλέον η πέμπτη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο με βάση το ονομαστικό ΑΕΠ. Ξεπέρασε το Ηνωμένο Βασίλειο το 2023. Το Chatham House το κατέγραψε απευθείας. Η χώρα που αποίκισε την Ινδία για 200 χρόνια είναι τώρα μικρότερη κατά ονομαστικό ΑΕΠ από τη χώρα που αποίκισε. Η Ινδία είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη μεγάλη οικονομία στον κόσμο. Ο μισός πληθυσμός της είναι κάτω των 25 ετών. Έχει το μεγαλύτερο εργατικό δυναμικό στη γη.

Και όμως: Η Ινδία δεν έχει εξαλείψει την ακραία φτώχεια. Το χάσμα μεταξύ των αστικών ελίτ στο Δελχί και τη Βομβάη και των φτωχότερων πολιτών της χώρας είναι δομικό. 270 εκατομμύρια άνθρωποι βγήκαν από τη φτώχεια σε μια δεκαετία, εντυπωσιακό από κάθε άποψη, αλλά σε έναν συνολικό πληθυσμό 1,4 δισεκατομμυρίων, το βάθος αυτού που απέμεινε σας λέει πόσο κάτω ήταν το σημείο εκκίνησης. Δεν πέφτεις από το 24,4% του παγκόσμιου ΑΕΠ στο 4,2% και δεν ανακάμπτεις σε μια γενιά.

Η έρευνα του Chatham House για τη Νότια Ασία σημειώνει ότι η κληρονομιά της βρετανικής αποικιοκρατίας υπονομεύει σταθερά τη σχέση Ηνωμένου Βασιλείου-Ινδίας σήμερα. Οι ελίτ της Ινδίας δεν κοιτάζουν πλέον πρώτα τη Βρετανία. Κοιτάζουν προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γερμανία, τη Γαλλία. Η Βρετανία είναι μια επιλογή δεύτερης κατηγορίας για τους Ινδούς φοιτητές τώρα, πιθανώς να μετακινηθεί στην τρίτη.

Ο θεσμός που πέρασε 200 χρόνια λέγοντας στην Ινδία ποιο θα ήταν το μέλλον της, τώρα παρακολουθεί την Ινδία να αποφασίζει για το μέλλον της χωρίς να ρωτήσει.

Το 2025, η Ινδία συνήψε εμπορικές συμφωνίες με το Ομάν, τη Νέα Ζηλανδία και το ίδιο το Ηνωμένο Βασίλειο. Τον Φεβρουάριο του 2026, μετά από ένα χρόνο έντασης με την κυβέρνηση Τραμπ σχετικά με την αγορά ρωσικού αργού πετρελαίου από την Ινδία, η Ινδία διαπραγματεύτηκε τη μείωση των δασμών της από 25% σε 18%. Η Ινδία τρέχει τώρα αυτό που το Chatham House αποκαλεί στρατηγική αντιστάθμιση, διατηρώντας σχέσεις με τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΕ ταυτόχρονα χωρίς να είναι υπόχρεη σε καμία από αυτές.

Έτσι μοιάζει η κυριαρχία όταν επιτρέπεται σε μια χώρα να την ασκεί.

Το πλαίσιο που δεν μπορούσε να δει το τετραγωνικό μίλι

Το 2021, ο επενδυτής Ray Dalio δημοσίευσε μια μελέτη για 500 χρόνια αυτοκρατορίας. Παρακολουθούσε τους Ολλανδούς, τους Βρετανούς, τους Αμερικανούς. Έγραψε ότι επικεντρώθηκε περισσότερο σε τρεις αυτοκρατορίες: τις ΗΠΑ και το δολάριο, τη Βρετανία και τη λίρα, την Ολλανδία και το φιορίνι. Το συμπέρασμά του ήταν ότι οι ΗΠΑ είναι η κυρίαρχη δύναμη σε σχετική παρακμή, η Κίνα ανεβαίνει ραγδαία και καμία άλλη δύναμη δεν πλησιάζει.

Το πλαίσιό του είναι ένας χρήσιμος καθρέφτης. Όχι επειδή είναι πλήρης. Εξαιτίας αυτού που δεν μπορεί να δει.

Ο Μεγάλος Κύκλος του Dalio διαρκεί περίπου 250 χρόνια. Άνοδος. Κορυφή. Παρακμή. Οι Ολλανδοί κορυφώθηκαν το 1600. Οι Βρετανοί κορυφώθηκαν το 1800. Σύμφωνα με το δικό του μοντέλο, ο βρετανικός κύκλος πρέπει να τελειώσει. Η Βρετανία θα πρέπει να είναι εκεί που είναι η Ολλανδία: ιστορικά σημαντική, επί του παρόντος δευτερεύουσα.

Το μοντέλο του βασίζεται σε έθνη-κράτη. Μετρά τη στρατιωτική ισχύ, το εμπορικό μερίδιο, το καθεστώς αποθεματικού νομίσματος, την εκπαίδευση, την καινοτομία, την οικονομική ισχύ. Η Βρετανία έχει χαμηλή βαθμολογία στα περισσότερα από αυτά τώρα.

Δεν μέτρησε ποτέ το Square Mile.

Η City of London Corporation κατέχει το καταστατικό της 1067. Κατέχει τα αντίγραφα της Magna Carta. Το Remembrancer του βρίσκεται ακόμα στο Κοινοβούλιο. Το ταμείο μετρητών της, 800 χρόνια συσσωρευμένου ιδιωτικού πλούτου, εξακολουθεί να μην υπόκειται σε νόμους περί διαφάνειας. Το αγγλικό δίκαιο των συμβάσεων εξακολουθεί να διέπει περισσότερες διεθνείς οικονομικές συμφωνίες από οποιαδήποτε άλλη δικαιοδοσία. Οι Νήσοι Κέιμαν, μια περιοχή του Βρετανικού Στέμματος, κατέχουν τα τρία τέταρτα των υπεράκτιων hedge funds στον κόσμο και περίπου 8 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία κεφαλαίων. Οι Βρετανικές Παρθένοι Νήσοι ενσωματώνουν περισσότερες εταιρείες ετησίως από οποιαδήποτε δικαιοδοσία στη γη.

Ο Dalio παρακολούθησε τι κάνουν οι κυβερνήσεις όταν ανεβαίνουν και πέφτουν. Δεν παρακολούθησε τι έχτισε η πόλη κάτω από τις κυβερνήσεις. Μέτρησε το κύμα. Ποτέ δεν μέτρησε τον πυθμένα του ωκεανού.

Ο χάρτης της πόλης δεν είναι 500 ετών. Είναι σχεδόν χίλια. Ολόκληρο το γραφείο του Dalio χωράει μέσα του με ελεύθερο χώρο.

2026: Η Ινδία ολοκληρώνει τον δικό της κύκλο

Η ανάλυση του Chatham House τον Ιανουάριο του 2026 περιγράφει την Ινδία να εισέρχεται στην πιο φιλόδοξη περίοδο στρατηγικής της θέσης. Εμπορικές συμφωνίες που υπογράφηκαν σε πολλές κατευθύνσεις. Μια τετραήμερη στρατιωτική σύγκρουση με το Πακιστάν τον Μάιο του 2025, διαχειρίστηκε και περιορίστηκε. Σύνοδοι κορυφής με τον Πούτιν, με την ηγεσία της ΕΕ, με τη Βραζιλία. Η πέμπτη μεγαλύτερη οικονομία με βάση το ονομαστικό ΑΕΠ που επιταχύνεται.

Η Ινδία κάνει το 2026 ό,τι έκανε η Αυτοκρατορία των Μογγόλων το 1600: είναι ο προορισμός στον οποίο όλοι θέλουν πρόσβαση.

Η διαφορά είναι ότι η Ινδία ελέγχει πλέον ποιος μπαίνει και με ποιους όρους.

Ο Λόρδος Δήμαρχος του Σίτι του Λονδίνου ταξίδεψε στη Ντόχα για να ευχαριστήσει το Κατάρ για τη συνεχή επένδυσή του στην οικονομική υποδομή του Λονδίνου. Ο βασιλιάς της Βρετανίας ταξίδεψε στην Ουάσιγκτον για να γιορτάσει την επέτειο της αμερικανικής ανεξαρτησίας από τους Βρετανούς βασιλιάδες.

Η Ινδία υπέγραψε εμπορική συμφωνία με το Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο επισκέπτης και ο ιδιοκτήτης άλλαξαν θέσεις. Χρειάστηκαν 426 χρόνια. Το ίχνος του εγγράφου πηγαίνει από το καταστατικό της Εταιρείας Ανατολικών Ινδιών το 1600 έως την ανάλυση του Chatham House τον Φεβρουάριο του 2026 που περιγράφει πώς η Ινδία πλοηγείται στις παγκόσμιες δυνάμεις από μια θέση στρατηγικής αυτονομίας.

Η πρώτη καταμέτρηση πτωμάτων δεν ήταν μόνο πτώματα.

Ήταν η δυναστεία των Mughal, που δικάστηκε από μια εταιρεία και θάφτηκε χωρίς μαρκαδόρο σε μια ξένη χώρα. Ήταν οι αγρότες της Βεγγάλης, που αναγκάστηκαν να καλλιεργήσουν όπιο σε γη που κάποτε τους τάιζε και στη συνέχεια λιμοκτονούσαν όταν οι καλλιέργειες που αντικατέστησαν την παπαρούνα απέτυχαν. Ήταν 10 εκατομμύρια νεκροί στον λιμό της Βεγγάλης το 1770, ενώ η Εταιρεία πλήρωνε τους μετόχους της στο Λονδίνο. Ήταν 3 έως 4 εκατομμύρια νεκροί στον λιμό της Βεγγάλης το 1943, ενώ η κυβέρνηση του Τσόρτσιλ διατήρησε τις εξαγωγές σιτηρών. Ήταν η πιο προηγμένη οικονομία κλωστοϋφαντουργίας στον κόσμο, που διαλύθηκε από σκόπιμη δασμολογική πολιτική για την προστασία της βρετανικής μεταποίησης. Ήταν το σύστημα εσόδων ενός πολιτισμού, που αιχμαλωτίστηκε και μετατράπηκε σε μέρισμα. Ήταν μια κυβερνητική αρχιτεκτονική που είχε οργανώσει 150 εκατομμύρια ανθρώπους, που διαλύθηκαν με ψηφοφορία των μετόχων στο Λονδίνο. Ήταν η παρακμή ενός πολιτισμού από το 24,4% της παγκόσμιας οικονομικής παραγωγής στο 4,2%. Ήταν η ίδια η κυριαρχία. Το δικαίωμα ενός πολιτισμού να αναπτύσσεται χωρίς να μετατρέπεται στον ισολογισμό κάποιου άλλου.

Αυτή η καταμέτρηση ανήκει στο αρχείο δίπλα στο καταστατικό που την εξουσιοδότησε.

31 Δεκεμβρίου 1600. Η βασίλισσα Ελισάβετ Α' υπογράφει. Ο Λόρδος Δήμαρχος του Σίτι του Λονδίνου είναι στην ιδρυτική ομάδα.

Ο χάρτης που ξεκίνησε την καταμέτρηση των νεκρών βρίσκεται ακόμα στη Βρετανική Βιβλιοθήκη.

Το ίδρυμα που το χρηματοδότησε βρίσκεται ακόμα στο Square Mile.

Και το Remembrancer του βρίσκεται ακόμα στο Κοινοβούλιο.

Αυτή είναι η πρώτη δόση του The Square Mile That Erased Dynasties. Επόμενο: Αφρική. Η Αυτοκρατορία Ashanti βρισκόταν στα πλουσιότερα κοιτάσματα χρυσού στη γη. Το Βασίλειο του Μπενίν κατασκεύασε χάλκινα γλυπτά που η Ευρώπη λεηλάτησε και ονόμασε τέχνη. Το Βασίλειο των Ζουλού βρισκόταν ανάμεσα στη Βρετανία και τα διαμάντια. Κανένας από αυτούς δεν επέζησε από τον χάρτη.


**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων