Του Μπράντον Σμιθ,
alt-market.us
Πιστεύω ότι τίποτα δεν εξοργίζει περισσότερο τους Αμερικανούς από την έλλειψη λογοδοσίας από την πλευρά των κυβερνητικών αξιωματούχων. Ναι, συμβαίνει συχνά και η κοινή γνώμη δεν έχει (ακόμα) πάρει πυρσούς και πιρούνια, αλλά θα ήθελα να τονίσω ότι αυτά τα επεισόδια αθροίζονται και τροφοδοτούν μια ολοένα αυξανόμενη φωτιά στη συλλογική μνήμη. Κάποια στιγμή οι άνθρωποι θα χάσουν την ψυχραιμία τους αν δεν δουν ότι λαμβάνονται μέτρα για την αποκατάσταση των αδικιών του παρελθόντος.
Αυτή την εβδομάδα, ο Δρ Άντονι Φάουτσι βρέθηκε αντιμέτωπος με μια χιονοστιβάδα ερωτήσεων από την Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας της Γερουσίας, σχετικά με τον χειρισμό της κρίσης του Covid και τη συμμετοχή του στην έρευνα «κέρδους λειτουργίας», η οποία πιθανότατα οδήγησε στην εμφάνιση της παραλλαγής του ιού που εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο και σχεδόν πυροδότησε ένα μόνιμο οργουελιανό αστυνομικό κράτος.
Ο Φάουτσι επικαλέστηκε το δικαίωμά του να μην απαντήσει περισσότερες από 100 φορές. Αυτό δεν είναι σημάδι εμπιστοσύνης στην αθωότητα κάποιου.
Ξέρει ότι είναι νομικά ανέγγιχτος, αλλά πιστεύω ότι αυτό που φοβάται περισσότερο αυτός ο άνθρωπος είναι η κρίση της κοινής γνώμης και δεν θα παραδεχτεί ποτέ ότι οι συντηρητικοί και τα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης είχαν δίκιο γι' αυτόν από την αρχή. Δυστυχώς, ακόμη και με την παρουσία ουσιαστικών αποδεικτικών στοιχείων, υπάρχουν πολύ λίγα που μπορεί να κάνει μια επιτροπή του Κογκρέσου ή ακόμα και η κυβέρνηση Τραμπ εναντίον του.
Ο Φάουτσι προστατεύεται καλά, και όχι μόνο χάρη στη χορήγηση χάρης που χορήγησε ο Τζο Μπάιντεν, η οποία καλύπτει τον γιατρό αναδρομικά μέχρι το 2014. Όχι, ο Φάουτσι προστατεύεται επίσης από το σύστημα: από τη γραφειοκρατία και το παγκοσμιοποιημένο δίκτυο του οποίου είναι μέρος. Ο Φάουτσι είναι πράκτορας του χάους και έχει κάνει καλά τη δουλειά του. Δεν θα επιτρέψουν να τιμωρηθεί. Εάν το έκαναν, θα μπορούσε να γίνει πιο δύσκολο για αυτούς να εξασφαλίσουν την πίστη και τη συνεργασία άλλων γραφειοκρατών στα μελλοντικά τους σχέδια.
Αυτή τη στιγμή υπάρχουν πολλοί σχολιαστές που είναι εξοργισμένοι που ο Φάουτσι θα μπορούσε να ξεφύγει από τα εγκλήματά του ατιμώρητα, αλλά πρέπει να ρωτήσω: τι περιμένατε; Πιστεύατε ότι η χάρη του Μπάιντεν απλώς θα αγνοηθεί;
Βρίσκω συναρπαστικό το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης και στα συντηρητικά κινήματα τείνουν να επιτίθενται στον Τραμπ κάθε φορά που λαμβάνει μέτρα που μπορεί να παραβιάζουν έστω και ελάχιστα τους συνταγματικούς κανόνες. Με καχυποψία προειδοποιούν ότι «θα γίνει δικτάτορας». Στη συνέχεια, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι βράζουν κυνικά από θυμό και διαδίδουν συναγερμό όταν ο Τραμπ δεν συμπεριφέρεται σαν δικτάτορας στα αγαπημένα τους θέματα.
Είναι αρκετά υποκριτικό. Θα ήταν πιο σοφό να παραδεχτούμε ότι οι εξουσίες του Τραμπ είναι περιορισμένες - σε μεγάλο βαθμό από την ίδια τη γραφειοκρατία που προστατεύει τον Άντονι Φάουτσι. Είναι η γραφειοκρατία που εμποδίζει συνεχώς την απέλαση των μεταναστών. Η ίδια γραφειοκρατία που εμποδίζει την ψήφιση του νόμου SAVE. Το ίδιο σύστημα που μας λογόκρινε για χρόνια επειδή τολμούσαμε να διαδώσουμε την αλήθεια.
Ο Φάουτσι είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα των διαστροφών αυτού του συστήματος και γιατί πρέπει να καθαριστεί, αλλά είναι επίσης απλώς ένα σύμπτωμα μιας πιο σοβαρής ασθένειας. Το να δώσουμε ένα παράδειγμα θα ήταν ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά δεν λύνει το ευρύτερο πρόβλημα. Οι άνθρωποι πρέπει να σταματήσουν να περιμένουν τον Τραμπ να ρίξει το «Βαθύ Κράτος» μόνος του. Δεν είναι σε θέση να το κάνει αυτό.
Για όσους έχουν ξεχάσει τι πραγματικά συνέβη: στις αρχές του 2020, ο κόσμος βρισκόταν στα πρόθυρα ενός μαζικού παγκοσμιοποιημένου πραξικοπήματος, που προωθήθηκε από την υστερία που σχετίζεται με τον Covid. Ήδη στις αρχές του 2020 είχα γράψει αρκετά άρθρα στα οποία επισήμανα το ενδεχόμενο ένα σενάριο πανδημίας να χρησιμοποιηθεί από το κατεστημένο ως δικαιολογία για την επιβολή πιο εκτεταμένων lockdown στον πληθυσμό.
Εκείνη την εποχή, δεν ήταν ακόμη σαφές εάν ο κορωνοϊός στη Γουχάν της Κίνας ήταν ένα πραγματικά θανατηφόρο παθογόνο ή εάν η απειλή ήταν υπερβολική. Δεν είχε μεγάλη σημασία, καθώς ο τελικός στόχος ήταν ο ίδιος. Κατά την άποψή μου, ο στόχος ήταν να τροφοδοτηθεί αρκετός φόβος και χάος για να πυροδοτηθεί μια οικονομική κρίση και να προωθηθεί μια δικτατορία στον τομέα της υγείας. Όταν ο Τζο Μπάιντεν μπήκε στον Λευκό Οίκο, είχαν σχεδόν πετύχει.
Στα τέλη Ιανουαρίου 2020, δημοσίευσα ένα άρθρο με τίτλο «Πώς μια ιογενής πανδημία ωφελεί την ατζέντα της παγκοσμιοποίησης». Σε αυτό ανέφερα:
«Πρώτον, η ιδέα ότι [ο Covid] προκλήθηκε από Κινέζους πολίτες που «τρώνε νυχτερίδες» ή έρχονται σε επαφή με μια αγορά ζωντανών ζώων είναι αρκετά γελοία. Δεν έχουμε δει ΚΑΜΙΑ συγκεκριμένη απόδειξη ότι αυτό είναι αλήθεια και πιστεύω ότι αυτή η εκδοχή χρησιμεύει ως κάλυψη για το γεγονός ότι η πόλη Γουχάν, όπου ξέσπασε η επιδημία, φιλοξενεί όχι ένα, αλλά ΔΥΟ εργαστήρια βιολογικού κινδύνου επιπέδου 4.
Δυσκολεύομαι να αγνοήσω την περίεργη «σύμπτωση» της παρουσίας εργαστηρίων υψηλής ασφάλειας στη Γουχάν και αντ' αυτού να πιστέψω την ιδέα ότι ο ιός απελευθερώθηκε τυχαία λόγω των ασυνήθιστων διατροφικών συνηθειών του πληθυσμού της κεντρικής Κίνας. Υπό το φως των διαθέσιμων στοιχείων, φαίνεται ότι ο κορωνοϊός προήλθε από εργαστήριο και όχι από τη σούπα νυχτερίδας και φιδιού που κατανάλωσε κάποιος. Ήδη από το 2017, επιστήμονες εκτός Κίνας προειδοποίησαν ότι αυτά τα εργαστήρια δεν ήταν ασφαλή και ότι ένας ιός θα μπορούσε να διαρρεύσει από μία από αυτές τις εγκαταστάσεις».
Υποστήριξα ότι το ξέσπασμα θα μπορούσε να είναι ένα ελεγχόμενο περιστατικό ή μια επιχείρηση «ψευδούς σημαίας». Επεσήμανα την περίεργη σύμπτωση ότι το Ίδρυμα Γκέιτς και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ είχαν πραγματοποιήσει την προσομοίωση καταστροφής «Event 201» μόλις λίγους μήνες πριν από την επίσημη έναρξη της κρίσης του Covid. Αυτή η προσομοίωση αφορούσε τη διεθνή επιδημία ενός θανατηφόρου κορωνοϊού.
Σε εκείνη την πρώιμη περίοδο, μερικά άλλα μέσα ενημέρωσης κατέληξαν στα ίδια συμπεράσματα με εμένα, συμπεριλαμβανομένων των Zero Hedge και Washington Times. Το Zero Hedge τελικά απαγορεύτηκε από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (συμπεριλαμβανομένου του Twitter) λόγω αυτής της στάσης. Οι Washington Times πιέστηκαν να ανακαλέσουν μέρος της έρευνάς τους. Ο ιστότοπός μου έχει βασικά «απαγορευτεί» από μηχανές αναζήτησης όπως η Google.
Τα μέσα ενημέρωσης μας επιτέθηκαν ανελέητα, αποκαλώντας μας «απειλή για την εθνική ασφάλεια». Χαρακτήρισαν την ιδέα μιας διαρροής εργαστηρίου «αβάσιμη θεωρία συνωμοσίας» και ανέφεραν τον Δρ Φάουτσι ως έναν από τους «πιο έμπιστους αξιωματούχους της Αμερικής» όσον αφορά τις πληροφορίες σχετικά με την πανδημία (προφανώς, ήταν ενθουσιασμένος με την ειδωλολατρία στην οποία υποβλήθηκε από τις κυρίαρχες πλατφόρμες ειδήσεων).
Έξι χρόνια αργότερα, η ανάλυσή μας για την πανδημία και την κατάχρηση εξουσίας που κατέστησε δυνατή αποδείχθηκε σωστή. Αυτή την εβδομάδα δημοσιεύτηκαν 1.141 σελίδες των επαγγελματικών «ημερολογίων» του Δρ Άντονι Φάουτσι, που καλύπτουν την περίοδο από τον Δεκέμβριο του 2019 έως τον Δεκέμβριο του 2022. Αυτά τα ημερολόγια επιβεβαιώνουν όλα όσα είχαμε υποθέσει στην αρχή των γεγονότων.
Ο Φάουτσι ήταν βαθιά ενσωματωμένος στον πολιτικό μηχανισμό της κυβέρνησης. ήταν ο κορυφαίος σύμβουλος του Λευκού Οίκου και εξέχουσα προσωπικότητα στα μέσα ενημέρωσης. Έχει ασκήσει άμεση επιρροή στις κυβερνητικές αποφάσεις σχετικά με την επιβολή lockdown, εκτελεστικών διαταγμάτων και εκστρατειών εμβολιασμού. Συνδέθηκε επίσης με τα εργαστηριακά πειράματα που (πιθανώς) οδήγησαν στην εμφάνιση του εν λόγω ιού. Με άλλα λόγια: Ο Φάουτσι ενήργησε ως ο κύριος ένοχος του χάους – από την αρχή μέχρι το τέλος.
Από την αρχή μέχρι το τέλος.
Συνεχίζω να είμαι πεπεισμένος (με βάση τη συμπεριφορά τους και τα επίσημα έγγραφα των παγκοσμιοποιημένων οργανώσεων) ότι ο Covid προοριζόταν να σκοτώσει πολύ περισσότερους ανθρώπους από όσους πέθαναν στην πραγματικότητα. Οι αρχικές εκτιμήσεις από οργανισμούς όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας υπέθεσαν ποσοστό θνησιμότητας περίπου 3% και πολλά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν αυτό το ποσοστό. Νομίζω ότι αυτό ήταν το ποσοστό θνησιμότητας που περίμεναν, αλλά όχι αυτό που πήραν στο τέλος.Το πραγματικό ποσοστό θνησιμότητας από μόλυνση ήταν κατά μέσο όρο πιο κοντά στο 0,23%. Αυτό σημαίνει ότι ο κόσμος έχει παραλύσει λόγω ενός ιού που το 99,8% των ανθρώπων θα είχε ξεπεράσει χωρίς προβλήματα. Αυτό το γεγονός έχει αποκρυφτεί σε μεγάλο βαθμό από τα μέσα ενημέρωσης, τους πολιτικούς και τους γραφειοκράτες όπως ο Φάουτσι. Από όσο γνωρίζω, ο Fauci δεν έχει αναφέρει ποτέ δημόσια αυτά τα δεδομένα. Απλώς δεν ταίριαζαν στην αφήγηση του φόβου.
Κάθε υπαινιγμός ότι ο ιός θα μπορούσε να είχε δημιουργηθεί τεχνητά τελικά καταπνίγηκε. Ο Φάουτσι γνώριζε αυτή τη λογοκρισία και συχνά την προωθούσε στο όνομα της «καταπολέμησης της παραπληροφόρησης». Σύμφωνα με τα ημερολόγιά του, απέσπασε την προσοχή της επιστημονικής κοινότητας από τη θεωρία της διαρροής εργαστηρίου, αν και η πλειοψηφία των ιολόγων πίστευε ότι αυτή η υπόθεση ήταν πιθανή. Ο Fauci συνέβαλε στον οργανισμό και συμμετείχε στις συζητήσεις που οδήγησαν στο σημαντικό άρθρο «The proximal origin of SARS-CoV-2» (που δημοσιεύτηκε στο Nature Medicine τον Μάρτιο του 2020). Η εργασία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ένα εργαστηριακό σενάριο ήταν απίθανο και υποστήριζε σθεναρά τη φυσική μετάδοση.
Μετά από έντονη αντίθεση, ο Φάουτσι είπε αργότερα ότι ήταν ανοιχτός σε πιο εις βάθος έρευνες για την προέλευση του Covid. Ωστόσο, στο αποκορύφωμα της επιδημίας, ήταν ο ίδιος ο Fauci που απέρριψε συστηματικά αυτές τις ερευνητικές προσεγγίσεις ως «θεωρίες συνωμοσίας». Ήταν ο Φάουτσι που δηλητηρίασε το κλίμα. Αλλά γιατί ήταν τόσο αποφασισμένος να διώξει τη θεωρία της εργαστηριακής διαφυγής από τη συζήτηση;
Το NIH χρηματοδότησε μια επιχορήγηση στην EcoHealth Alliance, διαθέτοντας περίπου 600,000 $ στο εργαστήριο της Γουχάν για έρευνα σχετικά με τους κοροναϊούς νυχτερίδων. Μέρος αυτής της εργασίας περιελάμβανε τη δημιουργία χιμαιρικών ιών και τη δοκιμή τους σε εξανθρωπισμένα ποντίκια ή ανθρώπινα κύτταρα. Μια έρευνα της GOA σχετικά με την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση για κινεζικά ιδρύματα την περίοδο από το 2014 έως το 2021 αποκάλυψε ότι τουλάχιστον 1.4 εκατομμύρια δολάρια είχαν μεταφερθεί στο εργαστήριο της Γουχάν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης στο Κογκρέσο το 2024, ο αναπληρωτής διευθυντής του NIH Lawrence Tabak παραδέχτηκε ότι το NIH είχε χρηματοδοτήσει αυτήν την έρευνα στη Γουχάν μέσω της EcoHealth Alliance. Παραδέχτηκε επίσης ότι η έρευνα εμπίπτει σε έναν «γενικό» ορισμό του κέρδους λειτουργίας. Αυτό ήταν σε πλήρη αντίθεση με τις συνεχείς αρνήσεις του Φάουτσι.
Πειράματα για τη βελτίωση της μετάδοσης των ιών στον άνθρωπο πραγματοποιήθηκαν με την εκμετάλλευση ενός ελάχιστα γνωστού κενού στη Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα (BWC). Εφόσον η έρευνα στόχευε στην ανάπτυξη «λύσεων ή θεραπειών» για την πιθανή εξάπλωση χειραγωγημένων ιών, τα πειράματα «κέρδους λειτουργίας» ήταν τεχνικά νόμιμα. Η συμπεριφορά του Φάουτσι υποδηλώνει ότι προσπάθησε να κρύψει τα ίχνη του «κέρδους λειτουργίας» και την πιθανότητα ότι το πρόγραμμα NIH βρισκόταν πίσω από αυτό.
Επί του παρόντος, η Μυστική Υπηρεσία των ΗΠΑ, το FBI, η CIA, το Υπουργείο Ενέργειας και αρκετές ξένες υπηρεσίες πληροφοριών ισχυρίζονται ότι πιστεύουν ότι η θεωρία ενός εργαστηριακού ατυχήματος στη Γουχάν (δηλαδή, ΟΧΙ μια θεωρία συνωμοσίας) είναι πιθανή.
Ο Φάουτσι μπορεί να ετοίμασε την πυριτιδαποθήκη. Μπορεί ακόμη και να άναψε το φυτίλι. Η τελική θεσμική πρωτοβουλία για την εκμετάλλευση της κρίσης, ωστόσο, απαιτούσε ένα επίπεδο οργάνωσης που ξεπερνούσε κατά πολύ τον Φάουτσι. Όσον αφορά την ιατρική τυραννία, θα θεωρούσα το Ίδρυμα Gates, το WEF, τον ΠΟΥ και προσωπικότητες με επιρροή από το Imperial College του Λονδίνου κ.λπ., ως την κορυφή της πυραμίδας.
Εν τω μεταξύ, ο καλός γιατρός αξίζει ισόβια κάθειρξη (ή θανατική ποινή) για τη συμμετοχή του στο πραξικόπημα. Θα το πάρει; Όχι στα χέρια μιας κυβέρνησης, υποθέτω.
Όπως έχω ήδη πει: η γραφειοκρατία είναι η κυβέρνηση ΠΙΣΩ από την κυβέρνηση. Είναι ένας απρόσωπος Λεβιάθαν που ξεφεύγει από κάθε διαφάνεια.
Είναι η εγγύηση σε περίπτωση που η πολιτική ηγεσία αναπτύξει συνείδηση. Η κοινή γνώμη μπορεί να μην ψηφίζει πολιτικούς, αλλά δεν μπορεί να μην ψηφίσει τη γραφειοκρατία.
Εάν ο Τραμπ, η Γερουσία ή οποιοσδήποτε άλλος προσπαθήσει να διώξει ποινικά τον Φάουτσι, η νομική υποδομή, στην οποία έχουν διεισδύσει μαχητικοί δικαστές, θα τον προστατεύσει. Αυτό είναι γεγονός. Με αυτόν τον τρόπο, οι ελίτ εξασφαλίζουν έναν ορισμένο βαθμό ελέγχου και αποτρέπουν οποιαδήποτε πραγματική μεταρρύθμιση ή απολογισμό.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν πολλοί πολιτικοί ηγέτες που έχουν αντιταχθεί στα διατάγματα (σχεδόν οι μισές πολιτείες έχουν μπλοκάρει τους περιορισμούς). Μας βοήθησαν να κερδίσουμε τη μάχη και είναι σημαντικό να τους δώσουμε τη σωστή αναγνώριση. Ωστόσο, αυτοί οι άνθρωποι έχουν περιορισμένη δύναμη δράσης. Δεσμεύονται από τους κανόνες του συστήματος και το σύστημα έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τους διεφθαρμένους.
Του Μπράντον Σμιθ,
alt-market.us
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Κόστος διαχείρισης ενός ασθενούς με καρκίνο για όλη του τη ζωή: 380.000 δολάρια
M-B Technology
