Αν και ο ισχυρισμός της «επιβολής του νόμου» μπορεί να είναι η επίσημη θέση, η κυβέρνηση και οι υποστηρικτές της έχουν χρησιμοποιήσει μια μεγάλη ποικιλία δικαιολογιών για τον βομβαρδισμό και την εισβολή, που κυμαίνονται από τον εκδημοκρατισμό έως τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Αυτή η τελευταία στρατιωτική επιχείρηση από το καθεστώς των ΗΠΑ χρησιμεύει ως υπενθύμιση ότι πολύ λίγα έχουν αλλάξει στην αμερικανική εξωτερική πολιτική από το 1989, όταν ο Τζορτζ Μπους ο πρεσβύτερος έθεσε τις βάσεις για τη σημερινή πολιτική της ατελείωτης επέμβασης. Η μόνη αλλαγή ίσως, είναι ότι ο συνασπισμός MAGA του Τραμπ -αφού κατήγγειλε την αλλαγή καθεστώτος και την οικοδόμηση του έθνους για χρόνια- έχει πλέον αγκαλιάσει την πολιτική ολόψυχα.

Ανεξάρτητα από το ποιος το υποστηρίζει, ωστόσο, ο βομβαρδισμός του Καράκας από τις ΗΠΑ επαναλαμβάνει τρία βασικά θεμέλια της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι η επιχείρηση της Βενεζουέλας «εξέθεσε» την πραγματική φύση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι κάτι καινούργιο για όποιον έχει δώσει προσοχή.

Πρώτον: Το Σύνταγμα των ΗΠΑ δεν σημαίνει τίποτα

Όπως συμβαίνει με όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις από το 1945, ο βομβαρδισμός της Βενεζουέλας -μια ξεκάθαρη πράξη πολέμου για όποιον δεν είναι απολογητής του καθεστώτος- συνέβη χωρίς καμία κήρυξη πολέμου από το Κογκρέσο. Σε αυτή την περίπτωση -όπως και με τον πόλεμο της Λιβύης του Ομπάμα- δεν υπήρξε καν συζήτηση στο Κογκρέσο. Ο Τραμπ λέει τώρα ότι ενημέρωσε τις πετρελαϊκές εταιρείες για την επιχείρηση πριν ενημερώσει το Κογκρέσο.

Αμέτρητοι συντηρητικοί που εδώ και καιρό προσποιούνται ότι ενδιαφέρονται για το «κράτος δικαίου» ή για μια «αυστηρή κονστρουκτιβιστική» άποψη του συντάγματος των ΗΠΑ, τώρα διχάζονται για το αν ο βομβαρδισμός μιας ξένης χώρας και η απαγωγή του αρχηγού του κράτους της μετράει ως «πόλεμος» και προσποιούνται ότι είναι μπερδεμένοι ως προς το γιατί κάποιος θα πίστευε ότι μια απλή επιχείρηση βομβαρδισμού συνιστά πόλεμο. Αυτή είναι η ίδια τακτική που χρησιμοποιεί η αριστερά: προσποιηθείτε ότι μπερδεύεστε με απλές αγγλικές λέξεις που είναι σαφείς στους έντιμους ανθρώπους, αλλά οι οποίες επαναπροσδιορίζονται επανειλημμένα για να ταιριάζουν σε μια πολιτική ατζέντα.

Το αποτέλεσμα της κατασκευασμένης σύγχυσής τους είναι αυτός ο ισχυρισμός: Επειδή δεν μπορούμε ποτέ να είμαστε σίγουροι για το τι σημαίνει στην πραγματικότητα η λέξη «πόλεμος», ο βομβαρδισμός ξένων χωρών -σε βάρος των φορολογουμένων, παρεμπιπτόντως- δεν απαιτεί ούτε την παραμικρή δράση του Κογκρέσου. Ή έτσι μας λένε.

Αυτά για το άρθρο Ι του Συντάγματος των ΗΠΑ που έθεσε το νομοθετικό σώμα στη θέση του ως βέτο στη στρατιωτική δράση. Αυτό το βέτο, παρεμπιπτόντως, δεν ήταν κάτι που εφευρέθηκε από τους Αμερικανούς, αλλά ήταν μια αρχή που διαμορφώθηκε από αιώνες αντίστασης και θυσίας στον απολυταρχισμό στην Ευρώπη, όταν οι βασιλιάδες των Στιούαρτ και άλλοι δεσπότες προσπάθησαν να επιβάλουν πολέμους στους φορολογούμενους χωρίς ούτε μια ψήφο στο κοινοβούλιο. Δυστυχώς, χάρη σε δεκαετίες περιφρόνησης του κράτους δικαίου στη σύγχρονη εποχή -κάτι που τώρα αγκαλιάζει η MAGA- αυτός ο βασικός πυλώνας περιορισμού της κρατικής εξουσίας έχει εγκαταλειφθεί εντελώς.

Δεύτερον: Το διεθνές δίκαιο ισχύει μόνο για άλλες χώρες (αλλά όχι για το Ισραήλ)

Ακριβώς όπως η άρνηση του Συντάγματος καταδεικνύει ότι το κράτος δικαίου δεν έχει νόημα στην εσωτερική αμερικανική πολιτική, γνωρίζουμε επίσης ότι το δίκαιο δεν σημαίνει απολύτως τίποτα για την αμερικανική πολιτική στη διεθνή σφαίρα. Μετά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022, το καθεστώς των ΗΠΑ πέρασε χρόνια δίνοντας διαλέξεις στους Αμερικανούς για τη λεγόμενη «διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες». Παρά το γεγονός ότι το καθεστώς των ΗΠΑ είχε περάσει χρόνια καταλαμβάνοντας το Αφγανιστάν, το Ιράκ και τμήματα της Συρίας, το καθεστώς των ΗΠΑ προσπάθησε στη συνέχεια να ισχυριστεί ότι οι Ρώσοι πρέπει να σέβονται την κυριαρχία άλλων κρατών λόγω μιας υποτιθέμενης τάξης βασισμένης σε κανόνες.

Αυτό ισχύει μόνο για άλλες χώρες που δεν ονομάζονται «Ηνωμένες Πολιτείες» ή «Ισραήλ». Για παράδειγμα, το ρωσικό κράτος διεκδικεί το δικαίωμα να παρεμβαίνει στο «εγγύς εξωτερικό» ή στη σφαίρα επιρροής του. Πολλοί «ειδικοί» της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ αρνούνται ότι υπάρχει οποιαδήποτε τέτοια έννοια. Πολλοί χλεύασαν ακόμη και την ιδέα μιας σφαίρας επιρροής. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες επικαλούνται συνήθως μια σχεδόν πανομοιότυπη αξίωση για τη Λατινική Αμερική. Το «Δόγμα Μονρόε» ή κάτι περισσότερο από μια δήλωση ότι η Λατινική Αμερική βρίσκεται στη σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ.

Η πραγματικότητα είναι ότι η πολιτική των ΗΠΑ δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια άσκηση ωμής δύναμης και οποιαδήποτε επίκληση στο διεθνές δίκαιο χρησιμοποιείται μόνο για να δικαιολογήσει την παρέμβαση των ΗΠΑ. Το καθεστώς των ΗΠΑ -και το παράσιτο κράτος του, το κράτος του Ισραήλ- απλώς κάνουν αυτό που οι κυβερνώντες ολιγάρχες κάθε καθεστώτος καθορίζουν ότι είναι προς το συμφέρον της άρχουσας τάξης. Το διεθνές δίκαιο ή οι «δικαστικές εντολές» μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να παρέχουν κάποιο πρόσχημα για πολιτική, αλλά ούτε το Σύνταγμα ούτε καμία αρχή κυριαρχίας σημαίνει τίποτα στο πλαίσιο της αμερικανικής πολιτικής.

Τρίτον: Η δημοκρατία δεν έχει σημασία

Ορισμένοι υπερασπιστές της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ εξακολουθούν να προσπαθούν να ισχυριστούν ότι είναι πολιτική των ΗΠΑ να υπερασπίζονται τη δημοκρατία. Ορισμένοι υπερασπιστές της επέμβασης στη Βενεζουέλα συνεχίζουν να ισχυρίζονται ότι η ενέργεια των ΗΠΑ είναι δικαιολογημένη επειδή ο Μαδούρο δεν «εξελέγη δεόντως». Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, η απαγωγή του Μαδούρο σημαίνει ότι κάποιος άλλος πολιτικός -κάποιος που ευνοείται από το καθεστώς, όπως η Μαρία Κορίνα Ματσάδο ή ο Εντμούντο Γκονζάλες- θα γίνει πρόεδρος με την επευφημία της πλειοψηφίας.

Πρώτον, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η πολιτική των ΗΠΑ δεν έδωσε ποτέ προτεραιότητα στον «εκδημοκρατισμό» ξένων καθεστώτων. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι τα ξένα καθεστώτα λειτουργούν ως κράτη-μαριονέτες, σύμφωνα με την πολιτική των ΗΠΑ. Το αν αυτά τα καθεστώτα είναι δημοκρατικά ή όχι δεν έχει σημασία. Για παράδειγμα, δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε πέρα από το γεγονός ότι οι ΗΠΑ είναι στενός σύμμαχος με το Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας, μια αιματοβαμμένη δικτατορία όπου οι γυναίκες δεν έχουν ουσιαστικά νομικά δικαιώματα και ο Χριστιανισμός είναι παράνομος. Ομοίως, το καθεστώς των ΗΠΑ έχει πλέον συμμαχήσει με τους μαχητές του ISIS και της Αλ Κάιντα που κυβερνούν τώρα τη Συρία, όπου οι θρησκευτικές μειονότητες στοχοποιούνται τακτικά και οι εκκλησίες βομβαρδίζονται.

Και μετά υπάρχει ο σημερινός πρόεδρος της Ουκρανίας, Volodymyr Zelenskyy, του οποίου η θητεία έληξε το 2024, και ο οποίος τώρα κυβερνά ως ο μη εκλεγμένος ισχυρός άνδρας της Ουκρανίας με αμερικανική έγκριση. Ιστορικά, ο κατάλογος των δικτατόρων που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ είναι πράγματι πολύ μακρύς.

Ομοίως, είναι ήδη σαφές ότι οι ελεύθερες εκλογές δεν αποτελούν προτεραιότητα για το καθεστώς των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα. Για παράδειγμα, ο Ντόναλντ Τραμπ έχει ήδη αποκλείσει την ιδέα μιας προεδρίας Machado, παρόλο που οι ΗΠΑ ισχυρίζονται εδώ και χρόνια ότι το κόμμα της αντιπολίτευσης απολαμβάνει τεράστια υποστήριξη στη Βενεζουέλα. Ομοίως, η Ουάσιγκτον ισχυρίζεται ότι ο Γκονζάλες κέρδισε τα δύο τρίτα των ψήφων στις εκλογές της Βενεζουέλας το 2024. Ωστόσο, ο Τραμπ δεν έχει καν υπαινιχθεί μια προεδρία Γκονζάλες. Αντίθετα, έχει δηλώσει ότι μια προεδρία Machado αποκλείεται, καθώς δεν έχει τον απαραίτητο «σεβασμό» στη χώρα της.

Εάν υπάρχει τόσο μεγάλη δημόσια ζήτηση για τη Machado και το κόμμα της, γιατί να μην την αφήσουμε να αναλάβει την εξουσία; Ίσως διαισθανόμενος ότι η δημοτικότητα του κόμματος της αντιπολίτευσης στη Βενεζουέλα έχει διογκωθεί εδώ και καιρό από τη μηχανή προπαγάνδας των ΗΠΑ, ο Τραμπ δήλωσε ότι η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα «κυβερνά» τη Βενεζουέλα επ' αόριστον. Με άλλα λόγια, η de facto κυβέρνηση της Βενεζουέλας βρίσκεται στην Ουάσιγκτον, όπου, περιττό να πούμε, κανείς δεν έχει εκλεγεί από τους ψηφοφόρους της Βενεζουέλας.

Επιπλέον, το de facto καθεστώς-μαριονέτα των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα είναι τώρα το ίδιο σοσιαλιστικό κόμμα του οποίου ηγήθηκε ο Μαδούρο. Ο Μαδούρο απλώς αντικαταστάθηκε από μια άλλη σοσιαλίστρια, την Ντέλσι Ροντρίγκεζ, η οποία ορκίστηκε τη Δευτέρα. Η εμπειρία του παρελθόντος δείχνει γιατί το κυβερνών κόμμα παραμένει στη θέση του: το πρόβλημα του καθεστώτος των ΗΠΑ με το καθεστώς του Μαδούρο δεν ήταν ποτέ ο σοσιαλισμός του. Το μόνο πρόβλημα ήταν ότι το καθεστώς Μαδούρο ήταν κατά της Ουάσιγκτον. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη αν λάβουμε υπόψη τους πολλούς κολεκτιβιστές δεσπότες που υπήρξαν στενοί σύμμαχοι των ΗΠΑ σε όλη την ιστορία. Το αμερικανικό καθεστώς αγαπά τους σοσιαλιστές δικτάτορες αρκεί να είναι δικοί μας σοσιαλιστές δικτάτορες.

Εάν η Ροντρίγκεζ συμφωνήσει να λάβει εντολές από την Ουάσιγκτον, μπορεί κάλλιστα να παραμείνει στην εξουσία, παρά τα χρόνια προπαγάνδας της Ουάσιγκτον που μας λένε ότι το σημερινό κυβερνών κόμμα έχασε τις εκλογές.

Αλλά, εάν προχωρήσουν νέες εκλογές και αναλάβει ένας «δεόντως εκλεγμένος» νέος πρόεδρος, μπορούμε να είμαστε 100% σίγουροι ότι ο νέος πρόεδρος έχει λάβει την έγκριση της Ουάσιγκτον. Κανένας «δημοκρατικά» εκλεγμένος πρόεδρος στη Βενεζουέλα δεν θα επιτραπεί να αναλάβει καθήκοντα χωρίς την έγκριση του αμερικανικού καθεστώτος. Με άλλα λόγια, η απόφαση του «λαού» υπόκειται στις αποφάσεις που λαμβάνονται στην Ουάσιγκτον.

Έτσι λειτουργεί όταν η Αμερική «διαδίδει τη δημοκρατία». Εάν η πλειοψηφία των Βενεζουελάνων εκλέξει έναν πρόεδρο που κρίνεται ακατάλληλος από τους αντιβασιλείς της Ουάσιγκτον, αυτός ο υποψήφιος θα κηρυχθεί παράνομος, θα εξοριστεί, θα φυλακιστεί ή θα δολοφονηθεί. Αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι αν ένας «δημοκρατικά» εκλεγμένος ηγέτης είναι πρόθυμος ή όχι να λάβει εντολές από την Ουάσιγκτον. Το αν αυτό το άτομο έχει κερδίσει δίκαια τις εκλογές ή όχι είναι αδιάφορο.

Αυτό είναι ένα καλά εδραιωμένο μοντέλο στην αμερικανική ιστορία και, όπως σημειώνει ο John Mearsheimer, «Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια πλούσια ιστορία ανατροπής δημοκρατιών σε όλο τον κόσμο και έχουμε μια πλούσια ιστορία στο πλευρό μερικών από τους μεγαλύτερους δικτάτορες του κόσμου. Έτσι, αυτή η ιδέα ότι είμαστε εκεί έξω για να προστατεύσουμε την ελευθερία και τη δημοκρατία, δεν ταιριάζει με την πραγματικότητα». https://mises.org/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων