Τελικώς, «υπάρχουν δικασταί εις τας Αθήνας». Παρά την χειραγώγηση της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από το μέγαρο Μαξίμου, η σημαίνουσα απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας για τις υποκλοπές, αφενός αποτελεί κόλαφο για το «καθεστώς Μητσοτάκη», αφετέρου δείχνει ότι υπάρχουν λειτουργοί της Δικαιοσύνης που αγωνίζονται για να διασώσουν το κύρος του θεσμού.
Το Δικαστήριο επέβαλε στους τέσσερις κατηγορουμένους που κρίθηκαν ένοχοι για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, ποινή 126 ετών και 8 μηνών με εκτιτέα τα 8 που είναι και το «ταβάνι» με βάση τον Ποινικό Κώδικα, χωρίς κανένα ελαφρυντικό. Καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης, οι δικαστές στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων, διερευνώντας αυτή τη δυσώδη υπόθεση. Κι’ αυτό σε αντίθεση με την ηγεσία του Αρείου Πάγου, ο οποίος, προφανώς κατόπιν συνεννοήσεων με την κυβέρνηση Μητσοτάκη και την ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, με επικεφαλής τον – άλλοτε ΠΑΣΟΚο – Γιώργο Φλωρίδη, προσπαθεί να βάλει το μείζον πολιτικό σκάνδαλο στην … κατάψυξη.
Θα στηθούν δικαστήρια για Μητσοτάκη και … Σια;
Το πρόβλημα είναι ότι η έως τώρα διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών περιορίστηκε σε «ιδιώτες». Σε αυτούς, δηλαδή, που καταδικάστηκαν. Βέβαια, σημαντική στιγμή είναι ότι το Δικαστήριο αποφάσισε να «ανοιχτεί» περαιτέρω η υπόθεση και να διερευνηθεί το αδίκημα της κατασκοπείας.
Κάτι άκρως σημαντικό, αφού υπάρχουν έντονες υποψίες ότι τα προϊόντα υποκλοπών έχουν γίνει κτήμα ξένων δυνάμεων. Ως γνωστόν, πρόσωπα – κλειδιά που ενεπλάκησαν στο σκάνδαλο ήταν Ισραηλινοί, όπως και «εταιρείες» ισραηλινών συμφερόντων. Εξίσου μεγάλες υποψίες υπάρχουν και για κύκλους της ΕΥΠ, η οποία, όπως κατά καιρούς έχει καταγγελθεί, φέρεται διαβρωμένη από ξένες δυνάμεις και εγχώριους κύκλους πολιτικο-οικονομικών συμφερόντων.
Μετά την απόφαση του Δικαστηρίου, αντικειμενικά επιβάλλεται να ανοίξει το θέμα των ευθυνών των «εγκεφάλων» του σκανδάλου. Να σημειωθεί ότι την αρμοδιότητα της ΕΥΠ έχει το μέγαρο Μαξίμου, ενώ, όταν αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο των υποκλοπών (από το 2022 και μετά), «παραιτήθηκε» ο γραμματέας της κυβέρνησης και «δεξί χέρι» του Κυριάκου Μητσοτάκη, ανιψιός του, Γρηγόρης Δημητριάδης.
Σε αυτό το σκηνικό που δημιουργεί η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, ενδιαφέρον παρουσιάζει η τοποθέτηση του πρώην πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος φέρεται να σχεδιάζει νέο κόμμα, ο οποίος σε ανάρτησή του στα social media που συνοδεύεται από τη φωτογραφία Μητσοτάκη – Δημητριάδη, αναφέρει ότι «δύο τη γλίτωσαν, γιατί απουσίαζαν από το κατηγορητήριο. Ο ηθικός και ο εκτελεστικός αυτουργός. Αυτός που σκέφτηκε και αυτός που οργάνωσε τον βιασμό του κράτους Δικαίου στη χώρα μας. Ο ένας λέγεται Κυριάκος Μητσοτάκης και ο άλλος Γρηγόρης Δημητριάδης. Μετά τη σημερινή εξέλιξη όμως, δύσκολα θα αποφύγουν να λογοδοτήσουν και οι πραγματικοί υπαίτιοι. Και στο λαό και στη δικαιοσύνη».
Κατόπιν τούτου, ο Γ. Δημητριάδης φέρεται να προέβη στην – ανεκδοτολογικού τύπου – κίνηση να στείλει εξώδικο στον Α. Τσίπρα, όπως καταγγέλλει ο δεύτερος. «Πληροφορήθηκα – αναφέρει ο Α. Τσίπρας, σε νεώτερη ανάρτησή του – ότι ο πρωθυπουργικός ανιψιός μου απέστειλε εξώδικο για τις δηλώσεις μου σχετικά με την απόφαση του δικαστηρίου για τις υποκλοπές. Ουσιαστικά, επιχειρεί να εκβιάσει και εμένα με αγωγές και μηνύσεις, όπως έχει πράξει και με σειρά δημοσιογράφων, προκειμένου να σωπάσουν για το διπλό έγκλημα σε βάρος της δημοκρατίας: Τις παράνομες υποκλοπές που οργανώθηκαν στο Μαξίμου από τον κύριο Μητσοτάκη και τον ίδιο, καθώς και τη συγκάλυψή τους, που ωστόσο σκόνταψε σήμερα στην απόφαση του μονομελούς πλημμελειοδοκείου».
Μαζί με την ανάρτησή του, ο Α. Τσίπρας θα μπορούσε να στείλει στον Γ. Δημητριάδη και μια ανθοδέσμη. Καλύτερη διαφήμισή του από το εξώδικο του «ανιψιού του Κ. Μητσοτάκη» δεν υπάρχει.
Βόθρος σκανδάλων
Η τοποθέτηση Τσίπρα έρχεται σε μια περίοδο, κατά την οποία ο ίδιος φέρεται να έκανε «άνοιγμα» προς τον Γ. Δημητριάδη για να μετριαστεί η μεταξύ τους αντιπαράθεση. Με την τελευταία δήλωσή του, ωστόσο, δείχνει να ανεβάζει τους τόνους. Οπως και να’ χει, η συγκεκριμένη αναφορά Τσίπρα ότι οι δύο πρέπει να λογοδοτήσουν και στη Δικαιοσύνη, ανοίγει τη συζήτηση για ενδεχόμενη δικαστική διερεύνηση σε βάρος τους. Ιδιαίτερα, εφόσον αλλάξει η κυβέρνηση. Εξάλλου, παρόμοιες απόψεις συμμερίζονται αρκετοί πολιτικοί και οικονομικοί κύκλοι, που εθίγησαν από τις υποκλοπές.
Αλλά και στο μέγαρο Μαξίμου, διάχυτος είναι ο εκνευρισμός που προκαλεί το ενδεχόμενο, άπαξ και πέσει ο Μητσοτάκης, να ανοίξει δικαστική φάμπρικα διερεύνησης των σκανδάλων. Από την διαχείριση της τραγωδίας των Τεμπών και τις υποκλοπές, μέχρι τη σωρεία σκανδάλων διαφθοράς.
Αυτός ο φόβος αποτελεί ένα από τα ισχυρότερα κίνητρα του καθεστώτος Μητσοτάκη να δώσει μάχη μέχρις εσχάτων για να κρατηθεί στην εξουσία, με μια τρίτη τετραετία, υπό τις ευνοϊκές γι’ αυτό συγκυρίες της πολυδιασπασμένης αντιπολίτευσης. Μένει να φανεί, βέβαια, εάν στην περίπτωση πτώσης του Κ. Μητσοτάκη, οι όποιες κυβερνήσεις ακολουθήσουν, σύμφωνα με τα διάφορα σενάρια, είτε αυτή της «εθνικής ενότητας», είτε της ΝΔ (χωρίς Μητσοτάκη) – ΠΑΣΟΚ, θα παράσχουν «ασυλία» στα πρόσωπα του καθεστώτος Μητσοτάκη, για μια «βελούδινη» πολιτική αλλαγή. Ενδεχόμενη εμφάνιση, πάντως, κόμματος Καρυστιανού, ιδίως σαν αξιωματική αντιπολίτευση που την φέρουν σήμερα τα γκάλοπ, θα δυσκολέψει τέτοιες παρασκηνιακές συνεννοήσεις.
Οι Νεοδημοκράτες χειροκροτούν τον Δημητριάδη
Πάντως, παρά την δήθεν «απομάκρυνσή» του, ο Γρηγόρης Δημητριάδης κινείται στον χώρο της Νέας Δημοκρατίας σαν να μην συμβαίνει τίποτα. Περιδιαβαίνει από τη μια εκδήλωση στην άλλη, τυγχάνοντας μάλιστα της ένθερμης (!) αποδοχής των στελεχών της ΝΔ. Πρόσφατα, φωτογραφιζόταν με τον Αδωνι Γεωργιάδη, στην εκδήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παυλου Μαρινάκη, ο οποίος εγκαινίασε την «προεκλογική» καμπάνια του ως υποψηφίου βουλευτή στον Βόρειο Τομέα Αθηνών, μαζί με Χατζηδάκη, Κεραμέως, Πιερρακάκη και στρατιά άλλων στελεχών του κυβερνώντος κόμματος.
Ο Γ. Δημητριάδης (τρίτος από αριστερά) με την Ομάδα «Αλήθειας» της ΝΔ και τον Αδωνι Γεωργιάδη, σε εκδήλωση το καλοκαίρι του 2025
Οι υπουργοί και βουλευτές της ΝΔ φέρουν καταλυτική ευθύνη για τη συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών. Σκάνδαλο κατάλυσης του – ήδη καχεκτικού – Πολιτεύματος της Δημοκρατίας στην Ελλάδα της κρίσης, της φτωχοποίησης και της αλαζονείας του τυρρανικού καθεστώτος Μητσοτάκη. Είναι, άλλωστε, χαρακτηριστικό πως, παρ’ ότι υποκλέπτονταν οι συνομιλίες σχεδόν ολόκληρου του Υπουργικού Συμβουλίου, αλλά και της στρατιωτικής ηγεσίας, ούτε ένας εξ’ αυτών διαμαρτυρήθηκε. Πόσο μάλλον, υπέβαλε μήνυση.
Τουναντίον, υπάρχουν υπουργοί, οι οποίοι σε επιδείξεις οσφυοκαμψίας προς το μέγαρο Μαξίμου, έλεγαν … «ε, τι να κάνουμε, τη σήμερον ημέρα όλοι παρακολουθούνται» (!). Και αυτή την άποψη ήθελαν να την περάσουν στην κοινή γνώμη. Μπορεί, άραγε, να εμπιστευθεί κανείς σε αυτούς τους ανθρώπους τις τύχες της Δημοκρατίας στη χώρα;
Οι μόνοι, οι οποίοι αντέδρασαν στο σκάνδαλο των υποκλοπών, είναι οι Κώστας Καραμανλής και Αντώνης Σαμαράς. Ο πρώτος, πάντως, αν και και έχει κάθε δικαίωμα δια να ομιλεί, όταν ήταν πρωθυπουργός φρόντισε να «θάψει» το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών, που αποκαλύφθηκε το 2006, με εγκεφάλους τις ΗΠΑ και εκτελεστικά όργανά τους στην διαβρωμένη ΕΥΠ. Και οι δυό τους, πάντως, έχουν τεράστιες ευθύνες, διότι εκτός των λόγων τίποτα δεν έκαναν στην πράξη για να σταματήσουν τον κατήφορο της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
Σενάρια ΝΔ – ΠΑΣΟΚ
Το θύμα των υποκλοπών, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, αν και σαφέστατα ηπιότερος σε σχέση με τον Α. Τσίπρα, ανέφερε ότι η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου «είναι μια μεγάλη ήττα του παρακράτους, που οργάνωσε το σύστημα Μαξίμου και ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης», ενώ ανάφερε ότι «ο αγώνας θα συνεχιστεί μέχρις ότου λογοδοτήσουν όλοι οι πρωταγωνιστές αυτής της σκοτεινής υπόθεσης».
Ο ίδιος, επίσης, επέκρινε «τους χειρισμούς της ηγεσίας της δικαιοσύνης που αρχειοθέτησε σοβαρές πτυχές της δυσώδους αυτής υπόθεσης, η οποία όχι μόνο παραβίασε κατάφωρα τα ανθρώπινα δικαιώματα και το κράτος δικαίου αλλά διακυβεύτηκε και η ασφάλεια της χώρας όταν ανενδοίαστα τέθηκε υπό παρακολούθηση η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων επιτρέποντας να κατέχουν αυτό το υλικό άγνωστοι τρίτοι».
Εξίσου επικριτικός ήταν και προς τους υπουργούς της ΝΔ, σημειώνοντας ότι «επέλεξαν συνειδητά να λείπουν, τα δεκάδες θύματα των παράνομων παρακολουθήσεων -υπουργοί της κυβέρνησης, αξιωματούχοι- που αν και είχαν πολιτικό και θεσμικό καθήκον να είναι μηνυτές, μάρτυρες και διώκτες, προτίμησαν τη σιωπή και συνέργησαν στη συγκάλυψη».
Η τοποθέτηση Ανδρουλάκη έρχεται σε μια περίοδο, κατά την οποία δέχεται συντροφικά βέλη για το ενδεχόμενο συγκυβέρνησης με τη ΝΔ (χωρίς Μητσοτάκη), αλλά με προέδρους της ενδεχομένως τον υπουργό Αμυνας, Νίκο Δένδια, ή τον υπουργό Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη. Φημολογείται, μάλιστα, ότι δεύτερος φαίνεται να παίρνει το δαχτυλίδι από τον Κ. Μητσοτάκη και να έχει ως σύνθημά του … «από τον Κυριάκο στον Κυριάκο» (!).
Γενικότερα, ο Ν. Ανδρουλάκης επικρίνεται ότι δεν ασκεί δυναμική αντιπολίτευση στην κυβέρνηση, ενώ δεν είναι λίγοι εκείνοι που ισχυρίζονται ότι «η “φαμίλια Μητσοτάκη” από κάπου τον “κρατάει”».
Απόφαση – κόλαφος
Οπως αναφέρει η δημοσιογράφος, Μίνα Μουστάκα, στην εφημερίδα, τα Νέα, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας απέρριψε τη χορήγηση ελαφρυντικών στους 4 κατηγορουμένους, στους οποίους επέβαλε κατά συγχώνευση ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών (έκτιτεα τα 8 έτη).
Mε μια ιστορική απόφασή του, ο πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Νίκος Ασκιανάκης – όπως είχε ζητήσει ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Παυλίδης – διαβιβάζει στην εισαγγελία τη δικογραφία για να ερευνηθεί αν έχει τελεστεί το αδίκημα τουλάχιστον της απόπειρας κατασκοπείας και της ψευδούς κατάθεσης για μάρτυρες που εξετάστηκαν στο δικαστήριο και την εξεταστική επιτροπή.
Υπενθυμίζεται ότι ένοχοι κρίθηκαν οι ιδιώτες επιχειρηματίες Ταλ Ντίλιαν (Ισραήλ), Φέλιξ Μπίτζιος, Γιάννης Λαβράνος και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου. Ειδικότερα, ο πρόεδρος του Β’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας Νίκος Ασκιανάκης ανακοίνωσε την ετυμηγορία του, κρίνοντά τους ενόχους για τις πλημμεληματικές πράξεις της επέμβασης σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, της παραβίασης του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, αλλά και της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
«Λαμβάνοντας υπόψη τον χαρακτήρα των πράξεων θα προτείνω ολική έκτιση της ποινής», πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας. Το δικαστήριο διέταξε την ολική έκτιση της ποινής, δίνοντας όμως αναστολή μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας πρότεινε να ανοίξει ξανά η δικογραφία για νέα αδικήματα, τους ήδη υπάρχοντες κατηγορουμένους και νέα πρόσωπα. «Από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη διαδικασία προτείνω τη διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας για διερεύνηση ποινικών ευθυνών των παρόντων κατηγορούμενων και άλλων προσώπων», είπε ο εισαγγελέας της έδρας.
-Διαβίβαση για Αιμίλιο Κοσμίδη για συνέργια στις πράξεις του κατηγορητηρίου. «Δεν έδωσε πειστικές εξηγήσεις για χρήση κάρτας και έπεσε σε αντιφάσεις. Ισως πρέπει να συσχετίσουν μηνύσεις Ανδρουλάκη και Κουκάκη».
-Να ερευνηθεί το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο για τους Κοσμίδη και Ντάλα.
-Αξιολόγηση ποινικών ευθυνών προσώπων που είχαν πλήρη εικόνα όσων συνέβαιναν για επτά πρόσωπα. Από την έκταση και την ποικιλία των παρακολουθούμενων προσώπων, αλλά και του γεγονότος ότι δεν κλήθηκαν να καταθέσουν, λόγω της οργάνωσης, της εκπαίδευσης και το ενδεχόμενο συνεργίας ξένων δυνάμεων και δη Ισραηλινών προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για τους κατηγορούμενους και τα παραπάνω πρόσωπα για το 148 ΠΚ και την πλημμεληματική μορφή του αδικήματος της κατασκοπείας.
-Διαβίβαση για διεύρυνση σχετικά με όσα κατέθεσε ο Σταμάτης Τρίμπαλης για τη διαδικασία στην εξεταστική της Βουλής για ψευδή κατάθεση και ηθική αυτουργία για τους Λαβράνο και Ντάλα.
-Για το αδίκημα του ΠΚ 370 ΣΤ (απαγόρευση διακίνησης λογισμικών). Όπως προκύπτει από την κατάθεση του Π. Κούτσιου στο ακροατήριο συνεχιζόταν η λειτουργία της Ιντελλέξα στη χώρα 2023-2024. Πρέπει να ερευνηθεί εάν η λειτουργία της εμπίπτει στην αντικειμενική υπόσταση του συγκεκριμένου άρθρου.
Να διερευνηθεί το αδίκημα της κατασκοπείας
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα και αποφάσισε τη διαβίβαση των πρακτικών.
Ο δικηγόρος για την υποστήριξη της κατηγορίας, Σωκράτης Χαραλάμπους, χαρακτήρισε την απόφαση δίκαιη, αναμενόμενη και γενναία για την ελληνική δικαιοσύνη, η οποία στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων. Ο κ. Χαραλάμπους υπογράμμισε ότι αποδόθηκε δίκαιο, όχι μόνο μέσω της καταδίκης στον μέγιστο βαθμό —καθώς τα οκτώ χρόνια είναι το ανώτατο όριο έκτισης για πλημμελήματα—, αλλά κυρίως για τη διαβίβαση της υπόθεσης για αδικήματα που στην προδικασία δεν ερευνήθηκαν.
Σύμφωνα με τον κ. Χαραλάμπους, η δικαιοσύνη διέταξε τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών για αδικήματα όπως η ψευδορκία και η ηθική αυτουργία σε αυτήν, καθώς και για το αδίκημα της κατασκοπείας. Ο ίδιος επισήμανε πως πρόκειται για το σοβαρότερο αδίκημα που τελέστηκε και μπορεί να διερευνηθεί πλέον και σε κακουργηματική μορφή, σημειώνοντας ότι ενώ ο εισαγγελέας πρότεινε την κακουργηματική μορφή, το δικαστήριο την αναγνώρισε τουλάχιστον σε πλημμεληματική βάση στο παρόν στάδιο.
«Ένα ταπεινό δικαστήριο προστάτευσε τα θύματα»
Ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, εκ των πρώτων θυμάτων που στοχοποιήθηκαν από το παράνομο λογισμικό, προχώρησε σε δηλώσεις μετά την έκδοση της καταδικαστικής απόφασης, σημειώνοντας πως «ένα ταπεινό μονομελές πλημμελειοδικείο έκανε ουσιαστικά τη δουλειά του». Υπογράμμισε ότι «δυστυχώς, ο Άρειος Πάγος πριν δύο χρόνια δεν έπραξε το ίδιο».
Αυτή η στάση είχε ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τον ίδιο, να χαθεί πολύτιμος χρόνος για τη διερεύνηση της υπόθεσης, ωστόσο χαρακτήρισε τη σημερινή ημέρα «καλή», καθώς δείχνει πως ο Έλληνας πολίτης δεν θα είναι «ανυπεράσπιστος μπροστά στην αυθαιρεσία του καθενός ο οποίος έχει την τεχνογνωσία και τη δυνατότητα να τον παρακολουθεί, χωρίς ουσιαστικά να υπάρχει λόγος για να γίνεται αυτό».
Αφού ευχαρίστησε τους δικηγόρους του, Ζαχαρία Κεσσέ και Πέτρο Λιανό, για τη συμπόρευση όλο αυτό το διάστημα, ο δημοσιογράφος έδωσε το στίγμα της συνέχεια: «Eίμαστε ακόμα στην αρχή, έχουμε πάρα πολύ ακόμα και χρόνο μπροστά μας και νέες διαδικασίες δικαστικές, προκειμένου να αποκαλυφθεί η δυσώδης υπόθεση των υποκλοπών σε όλο της το εύρος». https://neostrategy.gr/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου