Εισαγωγή
Ο κόσμος βρίσκεται για άλλη μια φορά στο χείλος της πυρηνικής κλιμάκωσης. Οι ναυτικές δυνάμεις των ΗΠΑ έχουν συγκεντρωθεί κοντά στο Ιράν, πραγματοποιώντας τώρα κοινούς βομβαρδισμούς με το Ισραήλ. Αυτό θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση που θα οδηγήσει σε ευρύτερο πόλεμο, συμπεριλαμβανομένων «περιορισμένων» πυρηνικών χτυπημάτων όχι μόνο στη Μέση Ανατολή αλλά ενδεχομένως στην Ουκρανία και την Ανατολική Ασία. Εν μέσω της έντασης, οι εικασίες έχουν αυξηθεί: θα εγκαταλείψουν η Ρωσία και η Κίνα το Ιράν για να κατευνάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ;
Κρατισμός
Ειδικά οι Αμερικανοί βρίσκουν τη γεωπολιτική μπερδεμένη και διανοητικά απαιτητική. Απαιτεί βασικές γνώσεις γεωγραφίας, παγκόσμιας ιστορίας, πολιτικά μη ορθής εξελικτικής ψυχολογίας και τις ακλόνητες αλήθειες του προσβλητικού ρεαλισμού. Από μια ελευθεριακή προοπτική, ωστόσο, η γεωπολιτική είναι απλή. Οποιαδήποτε παραβίαση του αξιώματος της μη επιθετικότητας μειώνει την ανθρώπινη αλληλεπίδραση σε ωμούς αγώνες εξουσίας – ζωώδεις ιεραρχίες κυριαρχίας που τελικά επιβάλλονται από επιθετική βία. Τα κράτη είναι απλώς σταθεροί ληστές που σταδιακά εξελίχθηκαν σε εξελιγμένες εθνοτικές και δυναστικές μαφιόζικες οργανώσεις.
Γεωπολιτική
Ακριβώς όπως κάθε κράτος επεκτείνει αμείλικτα το μονοπώλιο της επιθετικότητας στον αιχμάλωτο πληθυσμό του, έτσι επιδιώκει να κάνει το ίδιο και σε άλλα κράτη. Η γεωπολιτική συνοψίζεται στην ίδια άγρια δυναμική της παιδικής χαράς: το μεγαλύτερο παιδί κυριαρχεί — αλλά μόνο αν είναι αρκετά πονηρό για να κρατήσει τον θρόνο. Από αυτή την επιθετική-ρεαλιστική, μακιαβελική άποψη, οι νόμοι της γεωπολιτικής ακολουθούν τη θεωρία του μονοπωλίου:
1. Τα κράτη είναι περιφερειακά μονοπώλια επιθετικότητας. Επιδιώκουν το προσωπικό τους συμφέρον με κάθε διαθέσιμο μέσο και δεν δείχνουν έλεος όταν διακυβεύεται η εθνική ασφάλεια.
2. Τα κράτη επιδιώκουν φυσικά το παγκόσμιο μονοπώλιο —μέσω κατακτήσεων ή πολιτικής ηγεμονίας— επειδή τα μονοπώλια είναι εγγενώς επεκτατικά.
2.1. Τα κράτη χρησιμοποιούν επιθετική βία κατά των αντιπάλων, εκτός εάν αποτρέπονται από ανώτερη δύναμη ή αξιόπιστες απειλές.
2.2. Τα κράτη προσπαθούν συστηματικά να εξαπατήσουν το ένα το άλλο με ψέματα, ψεύτικες σημαίες και συνωμοσίες.
3. Όταν η παγκόσμια ηγεμονία αποδεικνύεται ανέφικτη, τα κράτη σχηματίζουν συμμαχίες τύπου καρτέλ για να υποτάξουν τους άλλους και να μοιράσουν τα λάφυρα. Η κατευθυντήρια αρχή: ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου.
3.1. Μέσα στις συμμαχίες, κάθε κράτος ελίσσεται για κυριαρχία - συχνά δωροδοκώντας, διεισδύοντας ή μετατρέποντας τους εταίρους σε de facto πληρεξούσιους.
Κανόνας πληρεξουσίου
Η κυριαρχία δι' αντιπροσώπων αντιπροσωπεύει το αποκορύφωμα της γεωπολιτικής ικανότητας. Ελαχιστοποιεί τον άμεσο κίνδυνο ενώ μεγιστοποιεί τις επιθετικές επιλογές. Σε όλη την ιστορία, μόνο μία ομάδα έχει επανειλημμένα διαπρέψει στη διείσδυση στις άρχουσες ελίτ και στη μετατροπή των κρατών σε πληρεξούσιους: η εβραϊκή ελίτ της Διασποράς. Προσφέροντας οικονομική υποστήριξη σε φιλοσημίτες ηγεμόνες με αντάλλαγμα μονοπώλια και καθεστώς Εβραίου της Αυλής, συντονίστηκαν πέρα από τα σύνορα, εφαρμόζοντας μια στρατηγική τεσσάρων βημάτων για να μετατρέψουν σταδιακά τα κράτη υποδοχής σε όργανα των συμφερόντων τους.
Εικόνα: Κύκλος Εβραίων-Εθνικών
Το πιο εντυπωσιακό σύγχρονο παράδειγμα είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπου μια Εβραϊκή Κυρίαρχη Μειονότητα ασκεί τώρα κυριαρχία στον τραπεζικό τομέα, τον ακαδημαϊκό κόσμο, τα μέσα ενημέρωσης και -κυρίως- την εξωτερική πολιτική. Ο Τζέφρι Έπσταϊν ήταν απλώς ένας σύγχρονος Εβραίος της Αυλής, που λειτουργούσε σε δίκτυα που περιελάμβαναν άλλους Εβραίους της Αυλής όπως ο Πίτερ Μάντελσον στη Βρετανία.Ηγεμονία
Ο απώτερος στόχος αντικατοπτρίζει αυτόν κάθε εθνοτικής ομάδας και κράτους: η ηγεμονία. Για την εβραϊκή ελίτ και το Ισραήλ, αυτό σημαίνει την καθιέρωση των Εβραίων ως της κυρίαρχης παγκόσμιας μειονότητας που διαχειρίζεται ένα παγκόσμιο σύστημα πετροδολαρίων, αγκυροβολημένο από ένα απρόσβλητο Μεγάλο Ισραήλ. Μέσω του Ρόμπερτ Μάξγουελ, του Τζέφρι Έπσταϊν, της ανατροπής της Σοβιετικής Ένωσης και της ενορχήστρωσης της 9/11 που ακολουθήθηκε από τον «Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας», ήρθαν κοντά στη δεκαετία του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000 – χρησιμοποιώντας τις ΗΠΑ ως πληρεξούσιο σφυρί ενάντια στον Άξονα της Αντίστασης. Η άνοδος του Πούτιν και του Σι Τζινπίνγκ σταμάτησε αυτή τη δυναμική, ενισχύοντας το Ιράν, τη Συρία, τη Χεζμπολάχ, τη Χαμάς, τους Χούτι και άλλους.
Το Ισραήλ και οι ΗΠΑ απάντησαν περικυκλώνοντας τη Ρωσία και την Κίνα με περισσότερες βάσεις και εχθρικούς πληρεξούσιους, ενώ εβραϊκά δίκτυα επιχείρησαν επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτος και στις δύο χώρες. Όταν αυτά απέτυχαν, η προσοχή μετατοπίστηκε στο Χονγκ Κονγκ, το Σιντζιάνγκ, την Ταϊβάν (κατά της Κίνας) και τη Γεωργία, τη Μολδαβία, την Ουκρανία (κατά της Ρωσίας). Ωστόσο, η Κίνα κατάφερε να ενισχύσει τον έλεγχο των ανήσυχων περιοχών της και της Θάλασσας της Νότιας Κίνας. Η Ρωσία ειρήνευσε τη Γεωργία και τώρα συνθλίβει την Ουκρανία. Ωστόσο, το Ισραήλ, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ αρνούνται την ήττα - ορισμένες φωνές απειλούν ακόμη και την ανάπτυξη στρατευμάτων στην Ουκρανία και την πυρηνική κλιμάκωση.
Η μεγάλη εικόνα είναι ολοφάνερη: οι περισσότερες μεγάλες συγκρούσεις σήμερα συνδέονται με την εκστρατεία του Ισραήλ κατά του Άξονα της Αντίστασης. Αυτός είναι ένας νέος Ψυχρός Πόλεμος, αλλά καθοδηγούμενος περισσότερο από τις εβραιο-ισραηλινές παρά από τις αμερικανικές γεωπολιτικές προτεραιότητες. Τα θέατρα της Ουκρανίας και της Μέσης Ανατολής είναι στενά συνδεδεμένα - ωστόσο αυτή η σύνδεση παραμένει ταμπού. Λίγοι αναλυτές τολμούν να το αναφέρουν. Ο Τσενκ Ουιγούρ είναι μια σπάνια εξαίρεση:
«Εδώ είναι ένα άλλο πράγμα που δεν σας λένε αυτοί οι μη δημοσιογράφοι. Η Ρωσία και το Ισραήλ αντιτίθενται η μία στην άλλη. … Συνολικά, η Ρωσία υποστήριζε το Ιράν και τον Μπασάρ αλ-Άσαντ στη Συρία και το Ισραήλ το μισούσε αυτό. Στην πραγματικότητα, ένας από τους λόγους για τους οποίους είμαστε τόσο βαθιά στην Ουκρανία είναι επειδή το Ισραήλ λατρεύει ότι αποδυναμώνουμε τη Ρωσία με αυτόν τον πόλεμο, επειδή τους βοήθησε να αποσπαστούν και επέτρεψε στο Ισραήλ και την Τουρκία να βομβαρδίσουν τη Συρία και να βγάλουν τον Άσαντ από τη Συρία, ώστε να μπορέσουν να πάρουν κάποια γη». (27 λεπτά 50 δευτ.)
Άρθρο: Εβραίος του Παγκοσμίου Πολέμου;
Το ταμπού της σύνδεσης Ισραήλ-Ιράν-Ουκρανίας υπάρχει για δύο λόγους: (1) η αναγνώριση της δυναμικής απαιτεί την παραδοχή ότι μια εβραϊκή μειονότητα κατευθύνει σε μεγάλο βαθμό την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ και (2) η πράξη εξισορρόπησης Ισραήλ-Ρωσίας είναι σκόπιμα αδιαφανής - καμία πλευρά δεν θέλει να δημοσιοποιήσει την έκταση της αμοιβαίας επιρροής τους.
Πράξη εξισορρόπησης
Τόσο το Ισραήλ όσο και η Ρωσία είναι τρομερές δυνάμεις με σημαντική επιρροή η μία πάνω στην άλλη, επιβάλλοντας μια λεπτή ισορροπία και όχι ανοιχτή αντιπαράθεση. Η Ρωσία θα μπορούσε να κλιμακώσει σφυρηλατώντας μια πλήρη στρατιωτική συμμαχία με τον Άξονα της Αντίστασης και παρέχοντας απεριόριστη υποστήριξη -όπλα, πληροφορίες, εκπαίδευση, ακόμη και στρατεύματα- στο Ιράν, τη Χαμάς, τη Χεζμπολάχ και τους Χούτι. Το Ισραήλ θα μπορούσε να ανταποδώσει εντείνοντας την επιρροή του στην πολιτική των ΗΠΑ, αναγκάζοντας την Ουάσιγκτον να πλημμυρίσει την Ουκρανία με προηγμένα όπλα, να επιβάλει νέες κυρώσεις, ακόμη και στρατεύματα ή να ενορχηστρώσει «περιορισμένα» πυρηνικά πλήγματα στο Ιράν, την Ουκρανία ή κοντά στην Ταϊβάν και τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Το Ισραήλ θα μπορούσε επίσης να πιέσει για βαρύτερη δυτική εμπλοκή στη Γεωργία και τη Μολδαβία.
Και οι δύο πλευρές διαθέτουν εργαλεία για να αυξήσουν δραματικά τα στοιχήματα—και οι δύο θα μπορούσαν να υποστούν καταστροφικές απώλειες. Η γεωπολιτική είναι ατελείωτοι ελιγμοί συνασπισμού και εξισορρόπηση ισχύος, με τα μικρότερα κράτη να παίζουν το ίδιο παιχνίδι σε μειωμένη κλίμακα.
Αναξιόπιστοι Σύμμαχοι
Αυτή η πράξη εξισορρόπησης εξηγεί την αμφισβητήσιμη αξιοπιστία της Ρωσίας ως εταίρου στη Μέση Ανατολή. Η Ρωσία και το Ιράν υπέγραψαν πρόσφατα μια σημαντική Συνθήκη Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης, αλλά εξακολουθεί να είναι εντυπωσιακό το γεγονός ότι η Μόσχα αρνήθηκε μια επίσημη στρατιωτική συμμαχία με το Ιράν παρά τη μαζική -και πιθανώς αποφασιστική- υποστήριξη της Τεχεράνης με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και υλικό στον πόλεμο της Ουκρανίας. Αντίθετα, η Ρωσία έχει εμβαθύνει περισσότερο τους στρατιωτικούς δεσμούς της με τη Βόρεια Κορέα με πραγματικά στρατεύματα, μεταφορές τεχνολογίας, μαζική υποστήριξη όπλων και ένα ισχυρό σύμφωνο αμοιβαίας άμυνας. Τρεις παράγοντες φαίνονται καθοριστικοί για τον περιορισμό της υποστήριξης της Ρωσίας στο Ιράν:
1. Ισραηλινή μόχλευση
Το Ισραήλ ασκεί σοβαρή επιρροή στη Ρωσία μέσω της επιρροής του στην πολιτική των ΗΠΑ -και όλο και περισσότερο στη Βρετανία και τη Γαλλία, οι οποίες συνεχίζουν την ανάπτυξη πλωτών στρατευμάτων στην Ουκρανία και τις «περιορισμένες» πυρηνικές επιλογές. Η Ρωσία βαδίζει προσεκτικά. Ένας βασικός γεωπολιτικός κανόνας: ποτέ μην στριμώχνετε έναν αντίπαλο τόσο ολοκληρωτικά ώστε η απελπισία να αναγκάσει ένα απερίσκεπτο χτύπημα με απρόβλεπτες συνέπειες.
2. Καλύτερες προσφορές
Η Ρωσία μπορεί τελικά να ξεπουλήσει το Ιράν εάν το τίμημα είναι ακαταμάχητο -ας πούμε, η ήρεμη ισραηλινή συναίνεση στον πλήρη ρωσικό έλεγχο της Ουκρανίας. Μια παρόμοια λογική πιθανότατα οδήγησε στη μερική εγκατάλειψη του Άσαντ από τη Μόσχα το 2024 στη Συρία: (1) Ο Μπασάρ ήταν κατάφωρα ανίκανος και αδύναμος σε σύγκριση με τον σιδερένιο πατέρα του, (2) ήταν αναξιόπιστος δειλός που προσπαθούσε πάντα να παίξει και τις δύο πλευρές, (3) η Ρωσία χρειαζόταν τουρκική συναίνεση στα κέρδη της Μαύρης Θάλασσας και (4) η Ρωσία προσπάθησε να αποφύγει να προκαλέσει το Ισραήλ ώστε να επικεντρωθεί στην Ουκρανία. Γεωργία και Μολδαβία. Ακόμα κι έτσι, η Ρωσία διατήρησε τις βασικές βάσεις της στη Συρία (Χμεϊμίμ και Ταρτούς) για να διατηρήσει την επιρροή της στο διαβόητο αναξιόπιστο Ισραήλ.
3. Ιρανική ανικανότητα
Η Ρωσία δεν έχει συναισθηματική πίστη σε συμμάχους με χρόνια χαμηλές επιδόσεις. Η εξελικτική ψυχολογία και η εθνική έρευνα IQ παρέχουν την εξήγηση: αξιόπιστες εκτιμήσεις τοποθετούν το μέσο IQ του Ιράν περίπου στο 83-85 και της Συρίας λίγο χαμηλότερο στο 80-83. Αυτά τα στοιχεία δεν είναι αυθαίρετα. Αντικατοπτρίζουν γενετικές, πολιτιστικές και περιβαλλοντικές πραγματικότητες - υψηλότερη συγγένεια, διατροφικά ελλείμματα και φυλετικές δομές - που προκαλούν επίμονη οργανωτική αποτυχία.
Εικόνα: IQ Map
Πολλοί δημοφιλείς αριστεροί σχολιαστές όπως ο Αλέξανδρος Μερκούρης και ο Scott Ritter παραμένουν πολιτικά ορθοί σε αυτό το σημείο, αρνούμενοι να το αναγνωρίσουν. Ο Ritter παραλείπει άβολα γεγονότα. Ο Μερκούρης είναι πιο παραπλανημένος, επιμένοντας επανειλημμένα ότι οι Ιρανοί είναι εξαιρετικά έξυπνοι. Μια τέτοια άρνηση ενισχύει την ανόητη ιρανική υπερηφάνεια που συμβάλλει στην εκτεταμένη ανικανότητα.
3.1. Ιρανική αυταπάτη
Οι περισσότεροι Ιρανοί φαίνεται να πιστεύουν τόσο τον αριστερό έπαινο όσο και την προπαγάνδα του καθεστώτος για την πνευματική ανωτερότητα. Τον Μάιο του 2025, κρατικά ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης—Mehr News Agency και IRNA—γιόρτασαν την υποτιθέμενη τέταρτη θέση του Ιράν με μέσο όρο 106,3 πόντους στο Διεθνές Τεστ IQ του 2025, πίσω μόνο από την Κίνα, τη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία. Οι Tehran Times είχαν νωρίτερα καυχηθεί για τη δεύτερη θέση. Τα καθεστωτικά μέσα ενημέρωσης χαιρέτισαν το αποτέλεσμα ως απόδειξη ανώτερης εκπαίδευσης, διγλωσσίας, διατροφής και πολιτισμού - απόδειξη ότι οι Ιρανοί ανήκουν σε έναν αρχαίο υψηλό πολιτισμό που ξεπερνά τη Δύση.
Εικόνα: Άρθρο των Tehran Times
Το τεστ; Ένα εθελοντικό, αυτοδιαχειριζόμενο διαδικτυακό κουίζ που συμπληρώνεται από περισσότερους από 1,3 εκατομμύρια συμμετέχοντες σε όλο τον κόσμο. Χωρίς τυχαία δειγματοληψία, χωρίς αντιπροσωπευτικά δεδομένα—απλώς αστικοί, μορφωμένοι, γνώστες του Διαδικτύου εθελοντές με το χρόνο και το κίνητρο να ολοκληρώσουν παζλ τύπου Raven. Στο Ιράν, όπου η πρόσβαση στο Διαδίκτυο λογοκρίνεται, είναι δαπανηρή και συγκεντρωμένη μεταξύ των ελίτ, το δείγμα είναι καταστροφικά προκατειλημμένο. Οι κατατάξεις δεν αποκαλύπτουν τίποτα για τον εθνικό μέσο όρο - εκτός, κατά ειρωνικό τρόπο, από το πόσο εύκολα η καθεστωτική προπαγάνδα μπορεί να τροφοδοτήσει τις αυταπάτες ενός έθνους με χαμηλό IQ.
Εικόνα: Αποτελέσματα του Διεθνούς Τεστ IQ 2025
3.2. Ο κανόνας των μέσων όρων
Ο πληθυσμός του Ιράν των σχεδόν 90 εκατομμυρίων εγγυάται έναν σημαντικό αριθμό ατόμων με υψηλό IQ στην άνω ουρά - ισχύει για κάθε μεγάλο έθνος. Αλλά οι οικονομίες, οι γραφειοκρατίες, οι στρατοί και τα δίκτυα πληροφοριών λειτουργούν με μέσους όρους και όχι με ακραίες τιμές. Εκτός εάν η ηγεσία επιλέγει αδίστακτα το υψηλότερο γνωστικό ταλέντο και εισάγει ξένη τεχνογνωσία (το μοντέλο του Ντουμπάι), ο μέσος όρος παρασύρει τα πάντα σε ένα χάος και χρόνια αποτυχία. Το Ιράν δεν δείχνει κανένα σημάδι από τα δύο: ο νεποτισμός, η θεοκρατία που βασίζεται στην πίστη και τα δυναστικά/φυλετικά δίκτυα παραμένουν κυρίαρχα. Ο Ανώτατος Ηγέτης Χαμενεΐ και οι ανώτεροι κληρικοί μπορεί να αναγνωρίζουν το πρόβλημα, αλλά δεν έχουν τη δύναμη -ή τη θέληση- να εκκαθαρίσουν τις εδραιωμένες οικογενειακές και κληρικές κλίκες.
3.3. Πολυπολιτισμική ευθραυστότητα
Το Ιράν δεν είναι ένα ομοιογενές έθνος-κράτος, αλλά μια ιστορική πολυεθνική αυτοκρατορία. Οι Πέρσες είναι πιθανότατα μια μειονότητα, με τεράστιες αντιπερσικές πλειοψηφίες σε πολλές περιοχές. Οι υποστηριζόμενοι από το Ισραήλ Κούρδοι, Αζέροι και Μπαλούτσι θα μπορούσαν να καταλάβουν μεγάλα εδάφη εάν καταρρεύσει η κεντρική εξουσία -ένα προφανές ισραηλινό εναλλακτικό σχέδιο: εάν η θεοκρατία δεν μπορεί να ανατραπεί, το Ιράν μπορεί να διασπαστεί.
Εικόνα: Εθνότητες στο Ιράν από τη Wikipedia
3.4. Ενδογαμία
Οι φυλετικές δομές και ο εκτεταμένος γάμος ξαδέλφων επιδεινώνουν το πρόβλημα. Η ενδογαμία μειώνει περαιτέρω το μέσο IQ και υπονομεύει την εμπιστοσύνη και την αξιοκρατία που απαιτούνται για τους σύγχρονους θεσμούς. Η χρόνια οικονομική δυσλειτουργία του Ιράν είναι μια ορατή συνέπεια.
Εικόνα: Επίπεδα ενδογαμίας
Ο κινεζικός παράγοντας
Η Ρωσία είναι απίθανο να δεσμευτεί πλήρως σε έναν σύμμαχο του οποίου το μέσο γνωστικό επίπεδο είναι πολύ χαμηλότερο από αυτό της Βόρειας Κορέας. Ωστόσο, η Ρωσία πιθανότατα δεν θα εγκαταλείψει εντελώς το Ιράν, χάρη στη στρατηγική της ευθυγράμμιση με την Κίνα υψηλού μέσου όρου IQ, η οποία χρειάζεται απεγνωσμένα πετρέλαιο της Μέσης Ανατολής και μόχλευση έναντι των σχέσεων Ισραήλ-ΗΠΑ. άξονα για την αποτροπή της άμεσης αντιπαράθεσης. Η Κίνα, ωστόσο, είναι ακόμη λιγότερο συναισθηματική από τη Ρωσία. Εάν η Τεχεράνη συνεχίσει να επιδεικνύει παραληρηματική υπερηφάνεια και ανικανότητα που σαμποτάρει τον εαυτό της, το Πεκίνο μπορεί να εγκαταλείψει το Ιράν χωρίς δισταγμό.
Συμπέρασμα
Για περισσότερα από 2.500 χρόνια, η εβραϊκή ελίτ έχει κυριαρχήσει στην πολιτική δι' αντιπροσώπων και στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων. Σε συνδυασμό με την υψηλή ευγονική επιλογή για γνωστική ικανότητα και εξειδίκευση στα χρηματοοικονομικά και τις τράπεζες, αυτό τους επέτρεψε να γίνουν η κυρίαρχη μειονότητα στη Δύση. Τώρα επιδιώκουν την ηγεμονία και ένα Μεγάλο Ισραήλ. Το Ιράν παραμένει το κύριο γεωγραφικό εμπόδιο για τον τελευταίο στόχο, εν μέρει υποστηριζόμενο -προς το παρόν- από τη Ρωσία και την Κίνα.
Πόσο καιρό θα διαρκέσει αυτή η υποστήριξη εάν το Ιράν επιμείνει στην οικονομική στασιμότητα, τη στρατιωτική υποαπόδοση και την αλαζονική αυταπάτη; Το Ισραήλ και οι ΗΠΑ δεν έχουν σχέδια να χαλαρώσουν: θα συνεχίσουν να συνθλίβουν το Ιράν μέσω αδυσώπητου οικονομικού πολέμου και στοχευμένων στρατιωτικών χτυπημάτων, εκμεταλλευόμενοι ανελέητα κάθε εγγενή αδυναμία μέχρι να καταρρεύσει. Αυτό δεν είναι τυχαίο - είναι μια θεμελιώδης γεωπολιτική αλήθεια: η αδυναμία προσελκύει τα αρπακτικά. Στη γεωπολιτική, η εμφάνιση ρωγμών εγγυάται την εκμετάλλευση, όπως ακριβώς οι ισχυροί λεηλατούν τους αδύναμους στη φύση.
Η επιβίωση εξαρτάται τελικά από το ίδιο το Ιράν. Εάν μπορέσει να εγκαταλείψει τους υπερήφανους μύθους της, να εγκαταστήσει πραγματικά υψηλής ικανότητας ηγεσία, να καθαρίσει τον νεποτισμό και τη θεοκρατία που βασίζεται στην πίστη, να κινηθεί προς την αξιοκρατία στελεχώνοντας κρίσιμες θέσεις με τα πιο αιχμηρά ταλέντα και να επιτρέψει σε Ρώσους και Κινέζους ειδικούς να επανασχεδιάσουν την οικονομία και τα αμυντικά της συστήματα, μπορεί να αντέξει. Διαφορετικά, θα επικρατήσει ο σιδερένιος κανόνας των μέσων όρων: χρόνια αποτυχία και τελική κατάρρευση. Η βιολογία και η γεωπολιτική δεν διαπραγματεύονται με ευσεβείς πόθους και εθνική υπερηφάνεια.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου