ΜΕΡΟΣ Α'
Το "BRICS" υπάρχει εδώ και πάνω από μια δεκαετία. Ο όρος «πολυπολικότητα», από την άλλη πλευρά, χρησιμοποιείται εδώ και τουλάχιστον μισό αιώνα. Η «πολυπολικότητα των BRICS» πωλείται ως αντίβαρο και διαλεκτική απάντηση ή λύση στη δυτική αυτοκρατορική παγκοσμιοποίηση. Είναι όμως πραγματικά;
Πιστεύω εδώ και χρόνια ότι η πολυπολικότητα των BRICS δεν είναι τίποτα περισσότερο από την επόμενη λογική εξέλιξη και επανάληψη της κατευθυνόμενης από τη Δύση παγκοσμιοποίησης προς την από καιρό σχεδιασμένη και επιθυμητή σύγκλιση Ανατολής-Δύσης σε μια μοναδική Παγκόσμια Ομοσπονδία, Παγκόσμια Κυβέρνηση ή/και Παγκόσμιο Κράτος από την υπερεθνική τάξη, η οποία βρίσκεται κυρίως στη Δύση, αλλά έχει διεισδύσει εδώ και πολύ καιρό στην Ανατολή. Γινόμαστε μάρτυρες της ενσωμάτωσης της Ανατολής στη δυτική παγκόσμια κυβέρνηση υπό την ηγεσία της παγκοσμιοποίησης, όχι το αντίστροφο.Για αιώνες ο Τρίτος Κόσμος ή ο Παγκόσμιος Νότος έχουν στερηθεί τα δικαιώματα από τη Δυτική αυτοκρατορία. Τώρα ήρθε η ώρα να ενσωματώσουμε τον Παγκόσμιο Νότο στη Δυτική αυτοκρατορία για να ολοκληρώσουμε επιτέλους το έργο για μια σωστή και συνολική παγκόσμια αυτοκρατορία.
Δεν υπάρχουν καλοί εδώ, δεν υπάρχουν καλοί ηθοποιοί. Κάθε εθνικό κράτος διοικείται από ένα ολιγαρχικό καρτέλ και μια μαφία, στην οποία διεισδύει η διεθνής τάξη. Ρωτήστε οποιονδήποτε μέσο πολίτη οποιασδήποτε χώρας και πολλοί θα σας πουν ότι ναι, η κυβέρνησή τους είναι διεφθαρμένη και διοικείται από μια ολιγαρχία που αποσπά όσα περισσότερα μπορεί για τον εαυτό της και δεν νοιάζεται καθόλου για τους πολίτες της. Αυτή ήταν η εμπειρία μου από τη ζωή στην Αμερική, την Κροατία, το Μεξικό, το Καζακστάν και την επίσκεψη στη Ρωσία.
Το ταχυδακτυλουργικό παιχνίδι είναι να κεφαλαιοποιήσει τα γνήσια συναισθήματα δίκαιης αγανάκτησης, δυσαρέσκειας και στέρησης δικαιωμάτων από τον Παγκόσμιο Νότο όσον αφορά το τι του έχει κάνει η δυτική αυτοκρατορία εδώ και αιώνες, και να τους παράσχει μια πιστευτή αφήγηση και να πιστέψει όπου θα πειστούν από μόνοι τους να συμμετάσχουν συνειδητά (ή άθελά τους) στο τελικό σπριντ προς την παγκόσμια αυτοκρατορία και τη σύγκλιση Ανατολής και Δύσης. Με άλλα λόγια, να τους πείσουμε να αγοράσουν το σχοινί με το οποίο θα κρεμαστούν, μαζί με εμάς τους υπόλοιπους.
Ο Δρ Martin Erdmann υποστηρίζει ότι παραμείναμε υπό ρωμαϊκή κυριαρχία τις τελευταίες δύο χιλιετίες.
Μετά την πτώση της Δυτικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας στις αρχές του 5ου αιώνα, η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, με κέντρο την Κωνσταντινούπολη, άντεξε μέχρι το 1453. Ασκούσε τεράστια εξουσία στον γνωστό κόσμο εκείνη την εποχή. Αντικαταστάθηκε από μια ακόμη πιο ισχυρή αυτοκρατορία που κυβερνούσαν οι «Νέοι Ρωμαίοι», όπως αυτοαποκαλούνταν. Οι απόγονοί τους συνεχίζουν να έχουν σημαντική επιρροή στην παγκόσμια πολιτική μέχρι σήμερα.
Η Βαβυλώνα έγινε Ρώμη ακολουθούμενη από την Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και τους Βενετούς (Νέοι Ρωμαίοι), μεταμορφώνοντας την εποχή των αυτοκρατοριών (π.χ. Ολλανδική, Γαλλική, Ισπανική) και τελικά της Βρετανικής Αυτοκρατορίας (νέα παγκόσμια Ρώμη). Η Pax Britannica έδωσε τη θέση της στην Pax Americana (ή το αγγλοαμερικανικό κατεστημένο) και σήμερα θα μπορούσαμε να την ονομάσουμε Αγγλο-Αμερικανική-Ευρωπαϊκή Αυτοκρατορία ή/και τελευταία επανάληψη της Pax Romana. Η CIA και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ χρηματοδότησαν πάνω από το πενήντα τοις εκατό της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Έχουμε κάνει τον κύκλο μας.
Η Επιτροπή Δράσης του Monnet έλαβε επίσης οικονομική υποστήριξη από τη CIA και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Το αγγλοαμερικανικό κατεστημένο είχε πλέον δεσμευτεί για τη δημιουργία ομοσπονδιακών Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης.
Επιπλέον, ο Αυστριακός ακαδημαϊκός Wolfgang Streeck σωστά επισημαίνει ότι η ΕΕ είναι μια αυτοκρατορία.
Το μοντέλο για την παγκόσμια ομοσπονδία και την παγκόσμια κυβέρνηση προερχόταν πάντα από τη Δύση.
Ο Erdmann συνεχίζει να υποστηρίζει ότι βρισκόμαστε κάτω από μια νέα παγκόσμια Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.
Κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της Λίγκας του Καμπραί, η βενετική ολιγαρχία συνειδητοποίησε τη ματαιότητα της επιδίωξης μιας πολιτικής παγκόσμιας κυριαρχίας από μια μικροσκοπική πόλη-κράτος στη μέση των λιμνοθαλασσών της βόρειας Αδριατικής. Στις 10 Δεκεμβρίου 1510, οι εκπρόσωποι του Γάλλου βασιλιά, Λουδοβίκου ΙΒ', και του αυτοκράτορα της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, Μαξιμιλιανού Α', σχημάτισαν μια συμμαχία και υπέγραψαν μια συνθήκη συμμαχίας. Ο Πάπας Ιούλιος Β ́, ο βασιλιάς της Αραγονίας Φερδινάνδος ο Καθολικός, ο Ούγγρος βασιλιάς Βλάντισλαβ Β ́ και ο Άγγλος βασιλιάς Ερρίκος Η ́ προσχώρησαν στην Ένωση. Η συμμαχία σκόπευε να καταστρέψει την αξίωση της Βενετίας για υπεροχή στον γνωστό κόσμο εκμηδενίζοντας τον μισθοφορικό στρατό της. Ως απάντηση σε αυτή την εξαιρετικά απειλητική κατάσταση, η βενετική ολιγαρχία μεταβίβασε τον οικογενειακό της πλούτο, τη φιλοσοφική κοσμοθεωρία και τις πολιτικές μεθόδους της σε κράτη όπως η Αγγλία, η Γαλλία και η Ολλανδία. Οι Βενετοί σύντομα κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η Αγγλία και η Σκωτία ήταν οι καταλληλότερες τοποθεσίες για τη νέα Βενετία, η οποία θα ήταν το κέντρο μιας νέας παγκόσμιας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας βασισμένης στον στρατιωτικό έλεγχο των θαλασσών. Αυτή η πολιτική απαιτούσε ολιγαρχική διακυβέρνηση και αποδυνάμωση του πολιτικού συστήματος με την εξάλειψη κάθε αντιπολίτευσης.
Αν η εμπνευσμένη από τη Βρετανία Κοινωνία των Εθνών ήταν η Παγκόσμια Κυβέρνηση 1.0 και τα εμπνευσμένα από την Αμερική Ηνωμένα Έθνη ήταν η Παγκόσμια Κυβέρνηση 2.0., τότε είμαστε καθ' οδόν προς την Παγκόσμια Κυβέρνηση 3.0.
Η Παγκόσμια Κυβέρνηση 3.0 φαίνεται να είναι ένα παγκόσμιο κράτος δικτύου με τα θεμέλιά του σε περιοχές, με άλλα λόγια, ένας πολυπολικός κόσμος.
Η Σοβιετική Ένωση μπορεί να ήταν μια δοκιμή βήτα της τεχνοκρατίας από το αγγλοαμερικανικό κατεστημένο (βλ. το έργο του Άντονι Σάτον ή του Ρίτσαρντ Πόε για την υποστηριζόμενη από τη Δύση φύση της Μπολσεβίκικης Επανάστασης). Στην πραγματικότητα, η ΕΣΣΔ διεξήγαγε ήδη 15λεπτα πειράματα «έξυπνης» ή «επιστημονικής πόλης» τύπου Νταβός.
Αρκετοί Σοβιετικοί αρχιτέκτονες οραματίστηκαν ένα μέλλον όπου όλοι θα ζούσαν σε μια συνοικία που μοιάζει με την τρέχουσα ιδέα της πόλης των 15 λεπτών.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία βασίζεται στο μοντέλο της Σοβιετικής Ένωσης (ο Σοβιετικός αντιφρονών Βλαντιμίρ Μπουκόφσκι την ονόμασε «Νέο Ευρωπαϊκό Σοβιέτ»), καθώς και του υποστηριζόμενου από τη Δύση Τρίτου Ράιχ (ο Δρ Ρατ έχει αποκαλύψει τις «ναζιστικές ρίζες» του), είναι το πρότυπο της τεχνολογίας για τον τοπικισμό και το σχέδιο για την παγκόσμια ένωση.
Ο Mark Corner εξηγεί πώς μόλις η ΕΕ περιφερειοποιηθεί πλήρως, θα ακολουθήσει και ο υπόλοιπος κόσμος. Στην πραγματικότητα, η ΕΕ βοηθά στη χρηματοδότηση και την παροχή συμβουλών για την πολιτική σε άλλες περιοχές, προκειμένου να τις βοηθήσει να αναπαράγουν ακριβώς το μοντέλο της ΕΕ. Έχουμε δει την ΕΕ να χρηματοδοτεί και να συμβουλεύει το έργο της Αφρικανικής Ένωσης καθώς και τον ASEAN. Η ΕΕ μόλις υπέγραψε μια τεράστια εμπορική συμφωνία με τη MERCOSUR, η οποία αποτελεί μέρος αυτής ακριβώς της διαδικασίας τοκετού, όπου οι Βρυξέλλες υπηρετούν ως μαίες.
Έχουμε δει αμέτρητους ηγέτες να ζητούν την αντιγραφή του μοντέλου της ΕΕ στη δική τους περιοχή.
Ο πρώην πρόεδρος του Μεξικού AMLO ζήτησε την αντιγραφή της ΕΕ και τη δημιουργία μιας Βορειοαμερικανικής Ένωσης.
Ο Μεξικανός πρόεδρος Andrés Manuel López Obrador προτείνει τη δημιουργία μιας ένωσης στη λατινοαμερικανική ήπειρο όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ).
Ο AMLO θεώρησε ότι καθώς δημιουργήθηκε η ευρωπαϊκή κοινότητα και αργότερα η Ευρωπαϊκή Ένωση, «χρειαζόμαστε ένα είδος ένωσης και ολοκλήρωσης σε σχέση με την κυριαρχία όλων των χωρών για να μας ενισχύσει ως εμπορική οικονομική περιοχή στον κόσμο».
Συνέχισε λέγοντας ότι θα ζητήσει προσωπικά από τον Αμερικανό ομόλογό του, Τζο Μπάιντεν, να προωθήσει τη δημιουργία μιας «αμερικανικής ένωσης» όλων των χωρών της ηπείρου, παρόμοια με το ευρωπαϊκό μπλοκ που αποτελείται από 27 κράτη.
Ο πρόεδρος του Ελ Σαλβαδόρ Ναγίμπ Μπουκέλε έκανε το ίδιο για την Κεντρική Αμερική.
«Ήρθε η ώρα να ενώσουμε την Κεντρική Αμερική, με ανοιχτά σύνορα ή κάποιο είδος κοινότητας εθνών όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση», είπε ο Μπουκέλε. «Η νέα γενιά θα το κάνει να συμβεί γιατί οι διαιρέσεις που δημιουργήθηκαν πριν από 200 χρόνια δεν σημαίνουν πλέον τίποτα για αυτούς.
Όπως και οι ηγέτες στη Νότια Αμερική (π.χ. Ραφαέλ Κορέα).
«Με τη νίκη του, οι τέσσερις μεγαλύτερες οικονομίες της Λατινικής Αμερικής για πρώτη φορά στην ιστορία θα ηγούνται αριστερών κυβερνήσεων: Βραζιλία, Μεξικό, Αργεντινή και Κολομβία. Αυτό αλλάζει εντελώς τη γεωπολιτική ισορροπία στην περιοχή. Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι με τον Λούλα η CELAC θα ενισχυθεί και η Unasur θα ανακάμψει. Ο Λούλα είναι μεγάλος υποστηρικτής της ενσωμάτωσης.
Είναι αυτό που προτείναμε πριν από 15 χρόνια, είναι μέρος της νέας περιφερειακής χρηματοοικονομικής αρχιτεκτονικής που ήταν ένας από τους θεμελιώδεις στόχους της Unasur.
Υπάρχει ένα μονοπάτι που χαράχτηκε εκεί, το οποίο είναι το ευρωπαϊκό. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για εμάς: υπάρχουν 27 χώρες με διαφορετικά πολιτικά συστήματα, θρησκείες, πολιτισμό, ιστορία και γλώσσες που σκότωσαν η μία την άλλη κατά δεκάδες εκατομμύρια πριν από λίγα χρόνια και αποφάσισαν να ενωθούν. Πάντα λέω ότι η Ευρώπη θα πρέπει να εξηγήσει στα παιδιά της γιατί εντάχθηκαν και εμείς οι Λατινοαμερικάνοι θα πρέπει να εξηγήσουμε στα παιδιά μας γιατί αργήσαμε τόσο πολύ».
Η Ευρασιατική Ένωση του Πούτιν έχει ως πρότυπο την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Το 2015 η Ευρασιατική Οικονομική Ένωση (EAEU) έγινε η τελευταία εκδοχή της ολοκλήρωσης στον μετασοβιετικό χώρο, φέρνοντας κοντά τη Ρωσία, το Καζακστάν, τη Λευκορωσία, την Αρμενία και το Κιργιστάν σε μια Ένωση, λαμβάνοντας ως πρότυπο την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η αναπαραγωγή της ΕΕ στη Μέση Ανατολή βρίσκεται σε εξέλιξη.
Αν πάμε βαθύτερα στην ιστορία, μπορεί κανείς ακόμη και να υποστηρίξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ήταν το αρχικό αποκρυφιστικό και μασονικό σχέδιο «Νέας Ατλαντίδας» (βλ. Φράνσις Μπέικον) και μοντέλο ομοσπονδίας που θα αναπαραχθεί στον υπόλοιπο κόσμο.
Οι βασιλιάδες, τα βασίλεια και οι μοναρχίες έπρεπε να αφαιρεθούν ως μορφές διακυβέρνησης, καθώς δεν συνέβαλαν στη δημιουργία ενός τεχνοκρατικού και πραγματικά παγκόσμιου κράτους. Αντίθετα, το «δημοκρατικό» δημοκρατικό μοντέλο επινοήθηκε από την ολιγαρχία ως το νέο λειτουργικό σύστημα για τους λαούς και τα έθνη. Οι συνταγματικές ομοσπονδιακές δημοκρατίες θα μπορούσαν στη συνέχεια να αναπαραχθούν σε όλο τον κόσμο με τελικό στόχο ο ίδιος ο κόσμος να μετατραπεί σε μια τελική παγκόσμια ομοσπονδία. Η εκλογική διαδικασία μπορεί να ήταν πάντα υπό τον πλήρη έλεγχο και τη διαχείριση της ολιγαρχίας.
Τον 18ο αιώνα ο Ελευθεροτέκτονας Τζορτζ Ουάσινγκτον δήλωσε:
«Κάποια μέρα, ακολουθώντας το παράδειγμα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, θα υπάρξουν Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης»
Μπορούμε να συνεχίσουμε με περαιτέρω παραδείγματα για το πώς η περιφερειακή ολοκλήρωση, την οποία μπορώ να αντιληφθώ ως συνώνυμο της πολυπολικότητας, αποτελεί εδώ και καιρό ένα σχέδιο της Δύσης.
Το κίνημα τεχνοκρατίας της δεκαετίας του 1930 παρήγαγε αυτόν τον χάρτη του 1940 ενός βορειοαμερικανικού τεχνικού.
Είναι πιθανό ότι το Technate of America προοριζόταν να είναι το πρώτο, αλλά έμεινε στο ράφι λόγω αποτυχιών, ενώ ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος έδωσε στην ολιγαρχία την ευκαιρία να λανσάρει το πρώτο technate στην Ευρώπη ως ΕΕ.
Το 1939 ο Κλάρενς Στρέιτ πρότεινε την ενοποίηση της Βόρειας Αμερικής και της Ευρώπης σε μια Ατλαντική Ένωση, η οποία θα χρησίμευε ως η πρώτη φάση προς την ενσωμάτωση του υπόλοιπου κόσμου στην παγκόσμια ένωση.
Αυτό το κίνημα είναι ακόμα ζωντανό και καλά, λειτουργώντας μέσω του Συμβουλίου του Στρέιτ. Στην πραγματικότητα, ο υπουργός Εξωτερικών της Γαλλίας ζήτησε πρόσφατα την εφαρμογή της Ατλαντικής Ένωσης του Στρέιτ προτείνοντας στον Καναδά να ενταχθεί στην ΕΕ.
Ένα πρόσφατο άρθρο από το Συμβούλιο του Στρέιτ σκέφτεται την πρόκληση της ενσωμάτωσης της Κίνας στην «υπερεθνική ομοσπονδιακή δημοκρατία (SFR)». Αυτό είναι μια ακόμη απόδειξη ότι η ώθηση για παγκοσμιοποιημένη παγκόσμια κυβέρνηση προέρχεται από τη Δύση, όχι από την Ανατολή, και ότι το πρόβλημα είναι η ενσωμάτωση της Ανατολής. Η ουσία του θέματος είναι ότι κάθε έθνος που απορροφάται και ενσωματώνεται από τους Μποργκ πρέπει όχι μόνο να παραιτηθεί από την οικονομική αλλά και την πολιτική κυριαρχία, η οποία, μόλις παραδοθεί, δεν μπορεί να ανακτηθεί.
Το Συμβούλιο του Στρέιτ υποστηρίζει ότι η Δύση μπορεί να απειλήσει οικονομικά την Κίνα σε μια προσπάθεια να την κάνει να αφομοιωθεί πολιτικά, κάτι που ακριβώς βλέπουμε να κάνει ο Τραμπ με τους δασμούς, σε μια προσπάθεια να κάνει το Πεκίνο να ενσωματωθεί και να εγκαταλείψει την πολιτική κυριαρχία.
Η SFR θα μπορούσε να ακολουθήσει μια πολιτική σταδιακής αποσύνδεσης, αυξάνοντας αργά τους εμπορικούς φραγμούς και αποσταθεροποιώντας επανειλημμένα την οικονομική σχέση με ήπιους έως μέτριους τρόπους. Αλλά αυτό είναι απίθανο να αναγκάσει την Κίνα, ταυτόχρονα, να υιοθετήσει οποιοδήποτε σύνολο κανόνων.
Το 1942 ο Maurice Gomberg δημοσίευσε μόνος του έναν περιφερειακό χάρτη μιας παγκόσμιας κοινοπολιτείας, στο πνεύμα αυτού που επιδίωκε η Αγγλοαμερικανική Στρογγυλή Τράπεζα της Ρόδου.
Το 1974 η Λέσχη της Ρώμης δημοσίευσε τον χάρτη ενός «πολυεπίπεδου μοντέλου» ενός περιφερειακού «παγκόσμιου συστήματος» χωρισμένου σε δέκα μέρη.
Υποστηρίζουν ότι
«Η περιφερειοποίηση έγινε σε σχέση με την κοινή παράδοση, την ιστορία και τον τρόπο ζωής... Υπάρχει ανάγκη για τη δημιουργία μεγαλύτερων κοινοτήτων εθνών στον αναπτυσσόμενο κόσμο για να δημιουργηθεί μια καλύτερη ισορροπία πολιτικής και οικονομικής ισχύος καθώς και πολιτιστικής επιρροής μεταξύ των περιοχών του κόσμου».
Ακούγεται πολύ σαν το κίνημα πολυπολικότητας BRICS του σήμερα και τη συζήτησή του για «πολιτισμικά κράτη/κοινοπολιτείες».
Τέλος, ο πρώην πράκτορας των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών Νίκολας Χάγκερ και υπέρμαχος της παγκόσμιας κυβέρνησης, συμφωνεί με τη θέση μου και υποστηρίζει στη δημοσίευσή του το 2023 The Golden Phoenix: Russia, Ukraine and a Coming New World Order ότι η Δυτική Νέα Παγκόσμια Τάξη, την οποία αποκαλεί «το Συνδικάτο»,
«προσπάθησε να δημιουργήσει μια Νέα Παγκόσμια Τάξη από τότε που ο Νέλσον Ροκφέλερ ζήτησε παγκόσμιο φεντεραλισμό στο βιβλίο του The Future of Federalism (1962).
Το Συνδικάτο έχει ισοπεδώσει τη Δύση και έχει ισοπεδώσει την Ανατολή για να δημιουργήσει μια αυταρχική Νέα Παγκόσμια Τάξη.
Το Συνδικάτο, το οποίο ελέγχει τις κεντρικές τράπεζες και των δύο πλευρών και όλο το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, θέλει μια αυταρχική Νέα Παγκόσμια Τάξη - την κινεζική με τη Ρωσία και τη Δύση σε αυτήν.
Το Συνδικάτο μπορεί να ενθάρρυνε τις ΗΠΑ/ΕΕ, τη Ρωσία και την Κίνα να έχουν τις δικές τους ξεχωριστές Νέες Παγκόσμιες Τάξεις χωρίς να μοιράζεται ότι αυτές πρόκειται να συνδυαστούν σε μια αυταρχική Νέα Παγκόσμια Τάξη.
Μια σύντομη ματιά στους BRICS και την πολυπολικότητα
Το κίνημα για την παγκόσμια κυβέρνηση καθοδηγείται σε μεγάλο βαθμό από το ευρωπαϊκό και αγγλοαμερικανικό κατεστημένο, όπως είναι σαφώς προφανές. Πιστεύω ότι η σημερινή κινητήρια θέση της παγκοσμιοποίησης είναι η ευρω-αγγλοαμερικανική (Ουάσιγκτον, Λονδίνο, Βρυξέλλες), με την πρόθεση να φέρει τον Παγκόσμιο Νότο στο μαντρί. Η ίδια η φύση της πολυπολικότητας των BRICS είναι παγκοσμιοποιητική, υπερεθνική και μέρος της διαδικασίας ολοκλήρωσης της παγκόσμιας ομοσπονδίας, επομένως είναι de facto μέρος του ίδιου προγράμματος.
Το 1877, ο Cecil Rhodes παραδέχτηκε τη συνωμοσία για την παγκόσμια κυβέρνηση ΚΑΙ την ενσωμάτωση του Τρίτου Κόσμου σε αυτήν. Ακούγεται ακόμα σαν το έργο BRICS;
«Γιατί να μην σχηματίσουμε μια μυστική εταιρεία με ένα μόνο αντικείμενο: την προώθηση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας και την υπαγωγή ολόκληρου του απολίτιστου κόσμου υπό βρετανική κυριαρχία, για την ανάκτηση των Ηνωμένων Πολιτειών, για τη δημιουργία της αγγλοσαξονικής φυλής μόνο μιας Αυτοκρατορίας.
Προς και για την ίδρυση, την προώθηση και την ανάπτυξη μιας Μυστικής Εταιρείας, ο πραγματικός σκοπός και σκοπός της οποίας θα είναι η επέκταση της βρετανικής κυριαρχίας σε όλο τον κόσμο, η τελειοποίηση ενός συστήματος μετανάστευσης από το Ηνωμένο Βασίλειο και ο αποικισμός από Βρετανούς υπηκόους όλων των χωρών όπου τα μέσα διαβίωσης είναι εφικτά με την ενέργεια. την εργασία και τις επιχειρήσεις, και ιδιαίτερα την κατοχή από Βρετανούς αποίκους ολόκληρης της Ηπείρου της Αφρικής, των Αγίων Τόπων, της Κοιλάδας του Ευφράτη, των Νήσων της Κύπρου και του Χάνδακα, ολόκληρης της Νότιας Αμερικής, των Νήσων του Ειρηνικού που δεν κατείχε μέχρι τώρα η Μεγάλη Βρετανία, ολόκληρου του Αρχιπελάγους της Μαλαισίας, των ακτών της Κίνας και της Ιαπωνίας, την τελική ανάκτηση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ως αναπόσπαστο μέρος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, την εγκαινίαση ενός συστήματος αποικιακής εκπροσώπησης στο Αυτοκρατορικό Κοινοβούλιο που μπορεί να τείνει να συγκολλήσει τα ασύνδετα μέλη της Αυτοκρατορίας και, τέλος, την ίδρυση μιας τόσο μεγάλης Δύναμης ώστε να καθιστά αδύνατους τους πολέμους και να προωθεί τα καλύτερα συμφέροντα της ανθρωπότητας».
Ο Βρετανός ιμπεριαλιστής H.G. Wells, ο οποίος κινούνταν στους ίδιους κύκλους, ήταν ένας άλλος σημαντικός υποστηρικτής ενός «δημοκρατικού σοσιαλιστικού παγκόσμιου κράτους».
Τώρα για να εξετάσουμε τους ίδιους τους BRICS. Η Pentagonpedia (Wikipedia) αναφέρει ότι οι «BRICS» είναι ένα ρωσικό δόγμα από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, συγκεκριμένα το «δόγμα Primakov» από το 1998.
Ο Primakov κάλεσε για έναν «Πολυπολικό Κόσμο» και «Νέα Διεθνή Τάξη (NIO)».
Ωστόσο, πόσο διαφορετικό είναι το NIO του από τη «Νέα Διεθνή Οικονομική Τάξη (NIEO)» που διαμορφώθηκε μέσω του ΟΗΕ από την Τριμερή Επιτροπή, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, το Ίδρυμα Ford και τη Λέσχη της Ρώμης;
Ένα άρθρο του 1979 προτείνει την οικοδόμηση μιας δικαιότερης παγκόσμιας τάξης μέσω του ΟΗΕ και ενός
«Αποκεντρωμένη πλανητική κυριαρχία. Ο ΟΗΕ θα αναδιαρθρωνόταν... ως το κέντρο μιας λειτουργικής συνομοσπονδίας διεθνών οργανισμών.
Άλλοι βλέπουν το NIEO όχι ως σημείο καμπής, αλλά ως προσαρμογή σε μια καθιερωμένη συνεχιζόμενη ηγεμονία, τη συνεργασία ή την αστικοποίηση του Τρίτου Κόσμου».
Οι BRICS είναι ουσιαστικά ο συμβιβασμός μεταξύ Ανατολής και Δύσης για την παγκόσμια ολοκλήρωση, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Αντιπροσωπεύει μια νίκη της Ανατολής με την έννοια ότι η Δύση κατανοεί ότι πρέπει να συνθηκολογήσει σε ορισμένα στοιχεία ηγεμονίας στα οποία μέχρι τώρα ήταν επιφυλακτική και να συγκεντρώσει πλούτο και εξουσία με τα ανατολικά κέντρα εξουσίας. Είναι η «συνεργασία» του Τρίτου Κόσμου (Παγκόσμιος Νότος).
Οι Σοβιετικοί ή οι Ρώσοι ήταν πάντα παγκοσμιοποιημένοι. Είναι μια ανταγωνιστική φατρία για την παγκόσμια κυβέρνηση ή/και απλά θέλουν μια καλή θέση στο τραπέζι της παγκόσμιας κυριαρχίας. Κάτι που ο πρώην πράκτορας των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών Nicholas Hagger συζητά επίσης στα γραπτά του, ότι υπάρχει μια ρωσική και κινεζική ατζέντα της Νέας Παγκόσμιας Τάξης, αν και φαίνεται να είναι πιο αδύναμη από το Δυτικό Συνδικάτο.
Ο Πριμακόφ, μαζί με άλλους Ρώσους, παρακολούθησε τα Συνέδρια του Ντάρτμουθ, τα οποία ήταν όλα γεμάτα με πολλούς δυτικούς παγκοσμιοποιητές όπως ο Μπρεζίνσκι, ο Ροκφέλερ και ο Αλ Γκορ, μέσω των οποίων αυτές οι δυτικές ιδέες της παγκόσμιας ομοσπονδίας θα μπορούσαν να διαπεράσουν τη Μόσχα. Πράγματι, η Μόσχα άρχισε σιγά-σιγά να φιλελευθεροποιείται και ο Γκορμπατσόφ ήταν τελικά ο καταλύτης για την κατάρρευση ολόκληρου του σοβιετικού οικοδομήματος. Αν μιλήσετε με πολλούς Ρώσους, θα σας πουν ότι πιστεύουν συντριπτικά ότι ο Γκορμπατσόφ ήταν ένας προδότης δυτικός πράκτορας επιφορτισμένος με αυτή την ενέργεια.
Συνάντησα τον Γκόρμπι το 2017 σε μια αποστολή «διπλωματίας των πολιτών» μαζί με άλλους 30 Αμερικανούς με το Κέντρο Πρωτοβουλιών Πολιτών της Σάρον Τένισον. Για την ιστορία, όλα τα έξοδα πληρώθηκαν από την τσέπη μου! Το είδα ως μια μεγάλη ευκαιρία να επισκεφτώ τη Ρωσία, να προωθήσω την ειρήνη, την αγάπη και την κατανόηση και φυσικά να αποκτήσω περαιτέρω εξουσία για τον εαυτό μου στον τομέα μου ως εκπαιδευτικός, ως καθηγητής ιστορίας. Συναντήσαμε άλλους Ρώσους φωστήρες, συμπεριλαμβανομένου του Βλαντιμίρ Πόζνερ. Δυστυχώς, είχα μόνο ένα ή δύο λεπτά με τον Γκορμπατσόφ, όπως και οι άλλοι Αμερικανοί, και ήμουν πολύ νευρικός εκείνη τη στιγμή για να τον ρωτήσω ευγενικά και ευθέως για το πόσο μακριά βρισκόμασταν στην παγκόσμια κυβέρνηση. Το επίκεντρο της συζήτησης μαζί του ήταν ο εκκολαπτόμενος Νέος Ψυχρός Πόλεμος.
Μέσω του Διεθνούς Πράσινου Σταυρού, ο Γκορμπατσόφ ήταν υπέρμαχος του περιβαλλοντισμού (τώρα κλιματική αλλαγή, όπως τον αποκαλώ) που θα χρησίμευε ως πρόσχημα για την ίδια την παγκόσμια κυβέρνηση που πρότεινε στη συνέχεια.
Η ενσωμάτωση του Παγκόσμιου Νότου στην παγκόσμια ομοσπονδία προφανώς θα έπρεπε να πουληθεί στον Παγκόσμιο Νότο από τον Παγκόσμιο Νότο, ώστε να εκτονωθεί κάθε υποψία ότι πρόκειται για δυτική συνωμοσία.
Η λέξη «πολυπολικότητα» εμφανίζεται στην εξέχουσα έκδοση και φερέφωνο της παγκοσμιοποίησης, το «Foreign Affairs» του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1970.
Το 1972, το CFR θρηνεί για την έλλειψη πολυπολικότητας της Μόσχας:
Αυτός δεν είναι ο κώδικας συμπεριφοράς που θα θέλαμε να τηρήσει η Μόσχα. Αλλά η πολυπολικότητα δεν είναι το παιχνίδι ή το ενδιαφέρον της Μόσχας.
Κάθε εύτακτο διεθνές σύστημα χρειάζεται μια ιεραρχία. Αλλά οι σχέσεις της κορυφής προς το κάτω μέρος, και το μέγεθος της κορυφής, ποικίλλουν. Στη μελλοντική παγκόσμια τάξη, αυτές οι σχέσεις θα πρέπει να είναι πιο δημοκρατικές και η ολιγαρχία θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη.
Ιστορικά, αυτό που απαιτεί μια νέα πολιτική δεν είναι το πέρασμα της διπολικής εποχής αλλά το τέλος μιας μονοπολικής.
Ένα ενιαίο παγκόσμιο σύστημα πρέπει να εξακολουθεί να είναι ο στόχος. Φυσικά, στη νέα νομισματική τάξη, θα πρέπει να υπάρχει μια μικρή αποκέντρωση.
Μπορεί ένα διεθνές σύστημα τόσο ποικιλόμορφο όσο αυτό να λειτουργήσει αποτελεσματικά χωρίς την ενεργό συμμετοχή όλων των μελών του, ακόμη και αν παραδεχτούμε τόσο τη σοφία της «αποσύνδεσης» του ανταγωνισμού των μεγάλων δυνάμεων από τις εσωτερικές δοκιμασίες των αναπτυσσόμενων χωρών, όσο και τους κινδύνους παράλυσης, διαφθοράς ή σπατάλης που υπάρχουν σε πιο «δημοκρατικούς» παγκόσμιους θεσμούς; Μπορεί η οικοδόμηση κοινότητας να προχωρήσει με τέτοιο τρόπο ώστε να μην φαίνεται μια νεοαποικιακή συσκευή μέσω της οποίας οι πλούσιοι και οι ισχυροί διαιωνίζουν την κυριαρχία τους στους φτωχούς;
Η αυριανή διαλεκτική θα πρέπει να είναι αυτή μιας πολύπλοκης ισορροπίας, τόσο παγκόσμιας όσο και περιφερειακής, που θα επιτρέπει τον κατακερματισμό του στρατηγικού-διπλωματικού ανταγωνισμού κάτω από το πυρηνικό αδιέξοδο, και μια αναδυόμενη κοινότητα στην οποία, φυσικά, ο ανταγωνισμός θα συνεχιστεί, αλλά όπου η ανθρωπότητα θα πρέπει, ίσως, σιγά-σιγά να μάθει να αντικαθιστά τα παιχνίδια ενάντια (ή με) τη φύση με τα παιχνίδια μεταξύ αυτού που ο Erik Erikson έχει ονομάσει «ψευδοείδη». ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου