Ένας χάρτης αιώνων, ένα κρυφό δίκτυο και οι πόλεμοι που δεν αφορούν ποτέ αυτό που σου λένε...Η ΧΩΡΑ ΤΩΝ 5 ΘΑΛΑΣΣΩΝ

 

Φ**Πρίν διαβάσετε το αρθρο του  Duke που μεταφέρω παρακάτω,σας παρουσιαζω σε γενικες γραμμες την θεωρία ΜACKINDER,αλλά να δείτε και τον χάρτη εδώ Η Χώρα των Πέντε Θαλασσών — Ο άξονας της ιστορίας του Mackinder

[Η Χώρα των Πέντε Θαλασσών

 Μια θεωρία αιώνων για τη γεωγραφία και την εξουσία - και γιατί εξακολουθεί να εξηγεί τι συμβαίνει σε όλη τη Μέση Ανατολή σήμερα.

  Το επιχείρημα 

Μια Φόρμουλα για Παγκόσμια Δύναμη Τον Ιανουάριο του 1904, ο Halford Mackinder στάθηκε ενώπιον της Βασιλικής Γεωγραφικής Εταιρείας στο Λονδίνο για να προσφέρει μια ριζοσπαστική ιδέα: η γεωγραφία είναι η μηχανή της ιστορίας, όχι απλώς το σκηνικό της.  Πρότεινε ότι ο κόσμος είχε μια μόνιμη δομή - έναν άξονα, μια ημισέληνο και έναν εξωτερικό δακτύλιο - και ότι όποιο κράτος έλεγχε τον άξονα θα κυριαρχούσε τελικά στον κόσμο.  «Είναι ίσως μια από τις πιο εντυπωσιακές συμπτώσεις της ιστορίας ότι η θαλάσσια και η χερσαία επέκταση της Ευρώπης θα πρέπει, κατά μία έννοια, να συνεχίσουν την αρχαία αντίθεση μεταξύ Ρωμαϊκών και Ελληνικών». — Mackinder, 1904 01 — 

Η περιοχή περιστροφής 

Η καρδιά του παγκόσμιου νησιού Στο κέντρο της Ευρασίας βρίσκεται μια τεράστια περιοχή Mackinder που ονομάζεται Pivot Area - αργότερα Heartland. Τα ποτάμια του δεν αποστραγγίζονται σε ανοιχτούς ωκεανούς, αλλά σε παγωμένες θάλασσες της Αρκτικής ή σε χερσαίες λεκάνες όπως η Κασπία και η Αράλη.  Αυτό σήμαινε ότι κανένα ναυτικό, όσο ισχυρό κι αν ήταν, δεν μπορούσε να το φτάσει. Η Βρετανική Αυτοκρατορία ήταν αβοήθητη εδώ. Το Heartland ανήκε σε ιππείς — και, μέχρι το 1904, σε σιδηροδρόμους. Για να προσγειωθεί η ισχύς.  «Οι χώροι εντός της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της Μογγολίας είναι τόσο τεράστιοι... ότι είναι αναπόφευκτο ότι ένας τεράστιος οικονομικός κόσμος, λίγο πολύ χωριστά, θα αναπτυχθεί εκεί απρόσιτος για το ωκεάνιο εμπόριο». — Mackinder, 1904 02 — 

Οι Πέντε Θάλασσες 

Πέντε υδάτινα σώματα, μία αρένα Νότια και δυτικά της Heartland, πέντε θάλασσες ορίζουν την πιο στρατηγικά φορτισμένη περιοχή στη Γη. Ο Mackinder τα ονόμασε με ακρίβεια — και με τη σειρά, από την καρδιά προς τα έξω:  Κασπία Θάλασσα Μαύρη Θάλασσα Μεσόγειος Θάλασσα Ερυθρά Θάλασσα Περσικός Κόλπος «Οι Σελτζούκοι Τούρκοι, αναδυόμενοι από την Κεντρική Ασία, κατέκλυσαν από αυτό το μονοπάτι μια τεράστια περιοχή της ξηράς, την οποία μπορούμε να περιγράψουμε ως από τις πέντε θάλασσες — Κασπία, Μαύρη, Μεσόγειο, Κόκκινη και Περσική». — Mackinder, 1904 03

 — Η πλησιέστερη Ανατολή 

Το πιο αδύναμο σημείο στη ζώνη του κόσμου Η γη που περικλείεται από αυτές τις πέντε θάλασσες - την Εγγύτερη Ανατολή (αυτό που ονομάζουμε Μέση Ανατολή σήμερα) - είναι η άρθρωση μεταξύ των παγκόσμιων ζωνών. Είναι εκεί όπου η Heartland συναντά την ακτή, όπου η χερσαία δύναμη συναντά τη θαλάσσια δύναμη.  Ο Mackinder την σημείωσε ως την πιο επίμονα ασταθή περιοχή στον κόσμο - πολύ ξηρή για μεγάλους εγκατεστημένους πληθυσμούς, πολύ κεντρική για να μείνει μόνη της. Κάθε αυτοκρατορία το έχει ποθήσει. Κανείς δεν το κράτησε πολύ.  «Εδώ είναι το πιο αδύναμο σημείο στη ζώνη των πρώιμων πολιτισμών, γιατί ο ισθμός του Σουέζ χώριζε τη θαλάσσια δύναμη σε Ανατολική και Δυτική, και τις άνυδρες ερημιές της Περσίας... έδωσε συνεχή ευκαιρία στη νομαδική δύναμη να χτυπήσει την άκρη του ωκεανού». — Mackinder, 1904 04 — 

Ο διαγωνισμός Χερσαία Δύναμη εναντίον Θαλάσσιας Ισχύος

 Αυτός είναι ο φακός μέσα από τον οποίο ο Mackinder είδε όλη τη σύγχρονη ιστορία: η Heartland πιέζει προς τα έξω προς τη θάλασσα και οι θαλάσσιες δυνάμεις πιέζουν προς τα μέσα μέσα από τα παράκτια περιθώρια.  Η Χώρα των Πέντε Θαλασσών είναι όπου αυτές οι δύο δυνάμεις συγκρούονταν πάντα. Η Ρωσία πίεσε νότια προς λιμάνια θερμών υδάτων. Η Βρετανία πρόβαλε δύναμη μέσω της Αιγύπτου και της Ινδίας. Οι Οθωμανοί διέσχισαν και τους δύο κόσμους για αιώνες.  Η λογική είναι μόνιμη, ακόμα κι αν αλλάξουν οι ηθοποιοί. Ο έλεγχος του σταυροδρόμι σημαίνει φορολόγηση κάθε καραβάνι, κάθε δεξαμενόπλοιο, κάθε στρατό που περνά από εκεί.  05 — 

Σήμερα 

 Ο ίδιος χάρτης,120 χρόνια μετά  Οι πόλεμοι στη Συρία, το Ιράκ και την Υεμένη. Ο αγώνας για επιρροή στο Ιράν. Ο αγώνας για τον Περσικό Κόλπο. Η ροή του πετρελαίου προς τα βόρεια και τα ανατολικά. Η στρατιωτικοποίηση της Μαύρης Θάλασσας.  Κανένα από αυτά τα γεγονότα δεν είναι τυχαίο. Μέσα από τη γεωγραφία του Mackinder, το καθένα είναι μια κίνηση στο ίδιο διαρκές παιχνίδι — παίζεται από διαφορετικές δυνάμεις, στο ίδιο έδαφος, για τους ίδιους θεμελιώδεις λόγους.  «Δεν είναι η κεντρική περιοχή της παγκόσμιας πολιτικής αυτή η τεράστια περιοχή της Ευρω-Ασίας που είναι απρόσιτη για τα πλοία, αλλά στην αρχαιότητα ήταν ανοιχτή στους ιππείς νομάδες και πρόκειται σήμερα να καλυφθεί με ένα δίκτυο σιδηροδρόμων;» — Mackinder, 1904]

=============

Γιατί η αγγλοαμερικανική οικονομία μάχεται στη χώρα των πέντε θαλασσών

Παρουσιάζοντας έναν διαδραστικό χάρτη Mackinder

Η έκθεση™️ Duke

Κοιτάξτε έναν χάρτη της Μέσης Ανατολής αυτή τη στιγμή και μετρήστε τις πυρκαγιές. Η Συρία εξακολουθεί να σιγοκαίει μετά από μια δεκαετία εμφυλίου πολέμου που τροφοδοτήθηκε από το εξωτερικό. Το Ιράκ, όπου οι αμερικανικές βάσεις παραμένουν πολύ καιρό αφότου η δεδηλωμένη λογική για την εισβολή έχει διαλυθεί σε αμηχανία. Υεμένη, όπου μια αεροπορική εκστρατεία της Σαουδικής Αραβίας εξοπλισμένη και καθοδηγούμενη από την Ουάσιγκτον έχει σκοτώσει εκατοντάδες χιλιάδες. Η «ειδική στρατιωτική δράση» της Ουκρανίας, το Ιράν βρίσκεται υπό τη μέγιστη στρατιωτική και οικονομική πίεση και αντιμετωπίζει τη συνεχή απειλή στρατιωτικών χτυπημάτων. Το Ισραήλ και ο Λίβανος έχουν εγκλωβιστεί σε έναν κύκλο κλιμάκωσης. Η Γάζα έχει μετατραπεί σε ερείπια.

Αυτή η αναταραχή δεν έχει αλλάξει εδώ και τουλάχιστον 120 χρόνια.

Η Θαλασσοκρατία εναντίον της Τελλουροκρατίας

Ο χάρτης που εξηγεί τα πάντα

Τον Ιανουάριο του 1904, ένας γεωγράφος ονόματι Halford Mackinder στάθηκε ενώπιον της Βασιλικής Γεωγραφικής Εταιρείας στο Λονδίνο και πρότεινε ότι η γεωγραφία, όχι η ιδεολογία, ήταν η κινητήρια δύναμη της ιστορίας. Το επιχείρημά του στράφηκε σε ένα συγκεκριμένο κομμάτι της επιφάνειας του κόσμου - το απέραντο εσωτερικό της Ευρασίας, που αποστραγγίζεται από ποτάμια που ρέουν όχι σε κανέναν ωκεανό αλλά σε περίκλειστες λεκάνες και παγωμένες θάλασσες της Αρκτικής. Το ονόμασε Pivot Area, αργότερα Heartland.Κανένα ναυτικό δεν μπορούσε να το φτάσει. Καμία θαλάσσια εμπορική δύναμη δεν θα μπορούσε να την απειλήσει. Όποιος έλεγχε αυτό το έδαφος - η Ρωσία, τότε, όπως και τώρα - κατείχε τον στρατηγικό πυρήνα του Παγκόσμιου Νησιού. Και όποιος έλεγχε τα παράκτια περιθώρια μεταξύ της Heartland και του ανοιχτού ωκεανού θα καθόριζε εάν η Heartland θα παρέμενε κλειστή ή θα περνούσε στην παγκόσμια κυριαρχία.

Η άρθρωση μεταξύ αυτών των δύο κόσμων - η ζώνη όπου η χερσαία δύναμη και η θαλάσσια δύναμη συγκρούονταν πάντα - οριοθετείται από πέντε υδάτινα σώματα: την Κασπία Θάλασσα, τη Μαύρη Θάλασσα, τη Μεσόγειο, την Ερυθρά Θάλασσα και τον Περσικό Κόλπο. Ο Mackinder την ονόμασε Χώρα των Πέντε Θαλασσών. Την ονομάζουμε Μέση Ανατολή.

Η φόρμουλα του ήταν ωμή: «Όποιος κυβερνά την Ανατολική Ευρώπη διοικεί την Heartland. που κυβερνά την Heartland διοικεί το World-Island. που κυβερνά το Παγκόσμιο Νησί διοικεί τον Κόσμο». Οι πόλεμοι που συγκλόνισαν τη Χώρα των Πέντε Θαλασσών από τον Κριμαϊκό Πόλεμο μέχρι σήμερα δεν είναι ατυχήματα της ιστορίας. Είναι ο ίδιος πόλεμος, που διεξάγεται από διαφορετικούς παράγοντες, για το ίδιο έδαφος, για τους ίδιους δομικούς λόγους.

Το ερώτημα είναι: ποιος πολεμά και γιατί; Συγκεκριμένα, ποιος πολεμά στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία ογδόντα χρόνια;

Το δίκτυο που περιέγραψε ο Quigley

Ο Carroll Quigley δεν ήταν θεωρητικός συνωμοσίας. Ήταν καθηγητής ιστορίας στη Σχολή Εξωτερικών Υπηρεσιών του Πανεπιστημίου Τζορτζτάουν και στους μαθητές του περιλαμβανόταν ένας νεαρός Μπιλ Κλίντον. Όταν ο Quigley έγραψε το The Anglo-American Establishment (ολοκληρώθηκε το 1949, δημοσιεύτηκε μετά θάνατον το 1981), δεν επιτέθηκε στο δίκτυο που περιέγραψε. Συμφώνησε σε μεγάλο βαθμό με τους στόχους του. Αυτό στο οποίο αντιτάχθηκε ήταν οι μέθοδοί του - συγκεκριμένα, η μυστικότητά του.

Αυτό που τεκμηρίωσε ο Quigley με σχολαστική πηγή ήταν η ύπαρξη μιας ομάδας που είχε διαμορφώσει τη βρετανική και στη συνέχεια την αμερικανική εξωτερική πολιτική για πάνω από μισό αιώνα. Προήλθε, έγραψε, ένα «χειμωνιάτικο απόγευμα του Φεβρουαρίου του 1891», όταν ο Cecil Rhodes, ο δημοσιογράφος W.T. Stead και ο Λόρδος Esher συναντήθηκαν στο Λονδίνο για να σχηματίσουν μια μυστική κοινωνία - έναν εσωτερικό κύκλο που ονομάζεται Society of the Elect και έναν εξωτερικό κύκλο που ονομάζεται Association of Helpers. Ο σκοπός ήταν η διατήρηση και η επέκταση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας και τελικά μια ομοσπονδία του αγγλόφωνου κόσμου.

Μετά το θάνατο του Ρόουντς το 1902, ο Λόρδος Μίλνερ ανέλαβε το τιμόνι. Η Ομάδα - ο Quigley πάντα την κεφαλαιοποιούσε - επέκτεινε την εμβέλειά της σε κάθε θεσμό που διαμόρφωσε τον λόγο της εξουσίας. «Σχεδίασε την επιδρομή Jameson του 1895. προκάλεσε τον πόλεμο των Μπόερς του 1899-1902. δημιούργησε και ελέγχει το Rhodes Trust. δημιούργησε την Ένωση της Νότιας Αφρικής το 1906-1910. ίδρυσε το περιοδικό της Βρετανικής Αυτοκρατορίας The Round Table το 1910. ελέγχει τους Times για περισσότερα από πενήντα χρόνια». Το πιο σημαντικό για τους σκοπούς μας, «ίδρυσε το Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων το 1919 και εξακολουθεί να το ελέγχει» - το Chatham House, το οποίο παραμένει σήμερα ένα από τα δύο πιο σημαντικά όργανα εξωτερικής πολιτικής στον αγγλόφωνο κόσμο. Το άλλο, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων στη Νέα Υόρκη, ήταν το αμερικανικό δίδυμό του, που ιδρύθηκε την ίδια χρονιά από τα ίδια χέρια.Η περίληψη του Quigley για το καθοριστικό χαρακτηριστικό της Ομάδας αξίζει να παρατεθεί ολόκληρη: «Αυτή η οργάνωση μπόρεσε να αποκρύψει την ύπαρξή της με μεγάλη επιτυχία και πολλά από τα μέλη της με τη μεγαλύτερη επιρροή, ικανοποιημένα με την κατοχή της πραγματικότητας και όχι της εμφάνισης της εξουσίας, είναι άγνωστα ακόμη και σε στενούς μελετητές της βρετανικής ιστορίας».

Γιατί μια στρατηγική του 19ου αιώνα είναι «κεντρική» στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής; (Υπόδειξη: δεν είναι).

Προτιμούσαν να είναι η δύναμη παρά να την εκπροσωπούν. Πρόεδροι και πρωθυπουργοί έρχονται και παρέρχονται. Αυτό το δίκτυο συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

---

Η προσθήκη του Sutton: Ακολουθήστε τα χρήματα, όχι τη σημαία

Εκεί που ο Quigley περιέγραψε την αρχιτεκτονική, ο Antony Sutton - ερευνητής στο Ίδρυμα Hoover στο Στάνφορντ - εξέτασε τα οικονομικά υδραυλικά. Η τριλογία του Wall Street (που περιλαμβάνει τη Wall Street και την Επανάσταση των Μπολσεβίκων, τη Wall Street και τον FDR και τη Wall Street και την άνοδο του Χίτλερ) καταλήγει σε ένα συμπέρασμα που δυσαρεστεί τόσο την αριστερά όσο και τη δεξιά, επειδή καταρρίπτει την υπόθεση ότι η ελίτ έχει συνεκτικές ιδεολογικές δεσμεύσεις.

Δεν το κάνουν. Ο Sutton περιγράφει τα βασικά πρόσωπα - τα συμφέροντα της Morgan, το Guaranty Trust, τη διαπλεκόμενη διεύθυνση της αμερικανικής οικονομίας στις αρχές του εικοστού αιώνα - ως «απολιτικά και ανήθικα». Χρηματοδότησαν την επιστροφή του Λένιν στη Ρωσία και τις προεκλογικές εκστρατείες του Χίτλερ. Χρηματοδότησαν την εδραίωση της εξουσίας των Μπολσεβίκων και ταυτόχρονα επωφελήθηκαν από τον μεταπολεμικό γερμανικό πληθωρισμό. Το κυρίαρχο κίνητρο, κατέληξε ο Sutton, ήταν πάντα «η κατάληψη της μεταπολεμικής αγοράς [γέμισμα της χώρας]» - και πέρα από αυτό, ο συγκεντρωτισμός και η εδραίωση της ίδιας της εξουσίας.Η πιο σημαντική διορατικότητά του, που εύκολα χάνεται, αφορά τη σχέση μεταξύ ονομαστικά αντίθετων ιδεολογιών: «όλες οι κολεκτιβιστικές ιδεολογίες αλληλοσυμπληρώνονται, ανεξάρτητα από το πόσο διαφορετικές μπορεί να φαίνονται φιλοσοφικά. Μια φασιστική κυβέρνηση και μια κομμουνιστική κυβέρνηση μπορεί να φαίνονται διαφορετικά στα λήμματα της εγκυκλοπαίδειας τους, όπως ακριβώς μια επιθετικά καπιταλιστική οικονομική δομή όπως η Wall Street μπορεί να φαίνεται ότι έχει λίγα κοινά με μια ομάδα σοσιαλιστών επαναστατών, αλλά όλα τα παραπάνω έχουν έναν στόχο: τη συγκέντρωση και την εδραίωση της εξουσίας».

Αριστερά, δεξιά, καπιταλισμός, σοσιαλισμός — αυτά είναι τα κοστούμια. Η ενοποίηση είναι ο χαρακτήρας από κάτω.

Για τη Μέση Ανατολή, το πλαίσιο του Sutton προτείνει ένα διευκρινιστικό ερώτημα: όχι τι πιστεύει η Αμερική; Αλλά ποιος ωφελείται από αυτή τη διαμόρφωση της σύγκρουσης; Μια περιοχή διαρκώς αποσταθεροποιημένη – ποτέ δεν υπάγεται πλήρως σε καμία ανεξάρτητη δύναμη, πάντα απαιτεί την παρουσία δυτικών στρατιωτικών δυνάμεων για τη «διαχείριση» – είναι μια περιοχή από την οποία μπορούν να εξαχθούν τεράστια ενοίκια: σε πετρελαϊκά συμβόλαια, πωλήσεις όπλων, συμφωνίες ανοικοδόμησης και πάνω απ' όλα στη διαιώνιση των ενεργειακών αγορών σε δολάρια που στηρίζουν την παγκόσμια οικονομική τάξη από την οποία αυτό το δίκτυο αντλεί την τελική του μόχλευση.

Η σύνθεση του Ratiu: Ο κόσμος του καπνού και των καθρεφτών

Ο Ioan Ratiu, γράφοντας το The Milner-Fabian Conspiracy στο Λονδίνο το 2012, επέκτεινε τις αναλύσεις των Quigley και Sutton στη σύγχρονη περίοδο και τράβηξε ένα νήμα που κανένας από τους δύο δεν είχε εντοπίσει πλήρως: τη σκόπιμη συγχώνευση, κατά τη διάρκεια του εικοστού αιώνα, του αυτοκρατορικού φεντεραλισμού του δικτύου Milner με τον σταδιακό σοσιαλισμό της Fabian Society. Η φαινομενική ιδεολογική αντίφαση διαλύεται όταν καταλαβαίνεις ότι και τα δύο κινήματα μοιράζονταν την ίδια θεμελιώδη δέσμευση – την αντικατάσταση της εθνικής κυριαρχίας με υπερεθνική διακυβέρνηση, ελεγχόμενη από τα πάνω.

Ο θεσμικός καρπός αυτής της συγχώνευσης, υποστηρίζει ο Ratiu, περιλαμβάνει όχι μόνο το CFR και το Chatham House, αλλά τα Ηνωμένα Έθνη, την Ευρωπαϊκή Ένωση και αυτό που τεκμηριώνει ως τη σχεδιαζόμενη Μεσογειακή Ένωση - ένα υπερεθνικό πλαίσιο που έχει σχεδιαστεί ρητά για να ενσωματώσει τις νότιες και ανατολικές ακτές της Μεσογείου, το δυτικό άκρο της Γης των Πέντε Θαλασσών του Mackinder. σε έναν ενιαίο διαχειριζόμενο πολιτικό χώροΗ εικόνα που προκύπτει, γράφει ο Ratiu, είναι «ένας κόσμος καπνού και καθρεφτών στον οποίο τίποτα δεν είναι αυτό που φαίνεται και όπου οτιδήποτε μπορεί να είναι, και συχνά είναι, ένα εργαλείο με το οποίο αόρατες δυνάμεις ρυθμίζουν, χειραγωγούν και ελέγχουν μεγάλα τμήματα της ανθρωπότητας στην υπηρεσία των δικών τους σχεδίων».

Αυτό είναι, ίσως, ένα άβολο καδράρισμα. Αλλά προσέξτε τι πραγματικά ισχυρίζεται: όχι ότι τα άτομα είναι κακά, όχι ότι υπάρχει ένα ενιαίο κέντρο διοίκησης με ένα ενιαίο σχέδιο, αλλά ότι υπάρχει ένα δίκτυο με μακροπρόθεσμο κατευθυντικό συμφέρον – στη διαχειριζόμενη, εποπτευόμενη παγκοσμιοποίηση, στη διάβρωση των ανεξάρτητων εθνών-κρατών και στην αποτροπή της ανάδυσης οποιασδήποτε αυτόνομης περιφερειακής δύναμης ικανής να αρνηθεί την πρόσβαση στους κρίσιμους νότιους διαδρόμους του World Island.

Το Ιράν, ακριβώς επειδή είναι μεγάλο, πλούσιο σε πετρέλαιο, στρατηγικά τοποθετημένο μεταξύ της Κασπίας και του Περσικού Κόλπου και ιδεολογικά ανεξάρτητο από την αγγλοαμερικανική οικονομική τάξη, είναι ο πρωταρχικός στόχος αυτής της στρατηγικής εδώ και σαράντα πέντε χρόνια. Ένα (ψεύτικο) πυρηνικό Ιράν, σύμμαχος της Ρωσίας και της Κίνας, που κλείνει το ανατολικό τόξο της Γης των Πέντε Θαλασσών, είναι το σενάριο που το κατεστημένο δεν μπορεί να επιτρέψει. Όλα τα άλλα - οι κυρώσεις, οι πόλεμοι δι' αντιπροσώπων στη Συρία και την Υεμένη, η πίεση στον Λίβανο, ο εξοπλισμός του Ισραήλ - προκύπτουν από αυτή τη δομική πραγματικότητα.

Τι δείχνει πραγματικά ο χάρτης

Επιστρέψτε στον χάρτη του Mackinder. Οι χώρες που τώρα καίγονται ή βρίσκονται υπό τη μέγιστη πίεση σχηματίζουν ένα σχεδόν τέλειο περίγραμμα της Γης των Πέντε Θαλασσών: Συρία (διάδρομος Μαύρης Θάλασσας προς Μεσόγειο), Ιράκ (πύλη του Περσικού Κόλπου), Ιράν (το ανατολικό τείχος), Υεμένη (σημείο συμφόρησης της Ερυθράς Θάλασσας), Λίβανος και Ισραήλ (ανατολική Μεσόγειος). Η Heartland - Ρωσία, Κεντρική Ασία - πιέζει από τα βόρεια. Οι ναυτικές δυνάμεις - η Βρετανία, η Γαλλία και οι Ηνωμένες Πολιτείες ως διάδοχοί τους - πιέζουν από το νότο και τη δύση.

Αυτή είναι η δομική πραγματικότητα εδώ και 120 χρόνια. Αυτό που παρέχουν μαζί οι Quigley, Sutton και Ratiu είναι η απάντηση στο ερώτημα που θέτει η γεωγραφία του Mackinder αλλά δεν μπορεί να απαντήσει μόνη της: ποιος συγκεκριμένα κατευθύνει τη θαλάσσια πίεση και μέσω ποιων θεσμών;Η απάντηση είναι ένα δίκτυο που ξεκίνησε ως μυστική κοινωνία σε ένα σαλόνι του Λονδίνου το 1891, που ενσωματώθηκε στην ιδρυτική αρχιτεκτονική της σύγχρονης διεθνούς τάξης στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού το 1919, που δημιούργησε τη θεσμική υποδομή - το CFR, το Chatham House, το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα, τα Ηνωμένα Έθνη - μέσω της οποίας εξακολουθεί να γίνεται παγκόσμια πολιτική. και που χρησιμοποιεί την αμερικανική στρατιωτική ισχύ από το 1945 ως το μέσο με το οποίο διατηρεί τα παράκτια περιθώρια του Παγκόσμιου Νησιού ανοιχτά, αμφισβητούμενα και συμμορφούμενα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιδιώκουν τα αμερικανικά συμφέροντα στη Μέση Ανατολή. Επιδιώκει, μέσω Αμερικανών στρατιωτών και Αμερικανών φορολογουμένων, τα συμφέροντα ενός δικτύου που προηγείται του αμερικανικού αιώνα και σκοπεύει να τον ξεπεράσει.

Γιατί αυτό έχει σημασία

Τίποτα από αυτά δεν είναι, αυστηρά μιλώντας, μυστικό. Το βιβλίο του Quigley είναι διαθέσιμο. Η έρευνα του Sutton διεξήχθη στο Ίδρυμα Hoover του Στάνφορντ χρησιμοποιώντας πρωτογενείς πηγές. Ο Ratiu κατονομάζει ονόματα και παραθέτει έγγραφα. Το RIIA και το CFR δημοσιεύουν τους καταλόγους μελών τους. Η δυσκολία δεν είναι η έλλειψη πρόσβασης στις πληροφορίες. Είναι, όπως σημείωσε ο Quigley, ότι «αυτά τα στοιχεία προσπάθησα να επισημάνω χωρίς να επιβαρύνω υπερβολικά αυτόν τον τόμο με υποσημειώσεις» — τα στοιχεία είναι κρυμμένα σε κοινή θέα, αλλά διασκορπισμένα σε πηγές που τα μέσα ενημέρωσης του ίδιου δικτύου δεν έχουν κανένα κίνητρο να συνθέσουν.

Ο διαδραστικός χάρτης που συνδέεται παραπάνω είναι μια προσπάθεια για μια πολύ μικρή συμβολή σε αυτή τη σύνθεση: να βάλει την αιωνόβια γεωγραφία του Mackinder μπροστά σε ανθρώπους που προσπαθούν να καταλάβουν γιατί η ίδια περιοχή συνεχίζει να αιμορραγεί, από γενιά σε γενιά. Δεν είναι μια πλήρης απάντηση. Είναι ένα αρχικό πλαίσιο.Μόλις δείτε το πλαίσιο, οι καθημερινές ειδήσεις από τη Χώρα των Πέντε Θαλασσών διαβάζονται διαφορετικά. Οι πόλεμοι δεν είναι αποτυχίες. Δεν είναι γκάφες. Είναι, από την οπτική γωνία εκείνων που τις κατευθύνουν, μια διαρκής και σε μεγάλο βαθμό επιτυχημένη προσπάθεια να αποτραπεί οποιαδήποτε ανεξάρτητη δύναμη από τον έλεγχο της άρθρωσης του κόσμου.

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων