Ο κόσμος έχει κάνει ένα ακόμη βήμα προς τον Αρμαγεδδώνα (ελπίζω όχι!). Δεν έχω την απαραίτητη τεχνογνωσία για να κάνω προβλέψεις σχετικά με το πώς θα τελειώσει η σύγκρουση μεταξύ ΗΠΑ/Ισραήλ και Ιράν με τους συμμάχους του («πληρεξούσιοι», κατά την άποψή μου, δεν είναι ακριβής όρος σε αυτή την περίπτωση). Στην πραγματικότητα, αμφιβάλλω αν υπάρχει κάποιος που έχει πλήρη πληροφόρηση και από τις δύο πλευρές για να μπορέσει να κάνει μια έξυπνη και βασισμένη σε γεγονότα πρόβλεψη. Αντίθετα, απλώς παρακολουθώ πώς εξελίσσεται αυτή η σύγκρουση, αλλά με δομημένο τρόπο. Όπως θα περίμενε κανείς από τους αναγνώστες αυτού του Substack, βλέπω την εξελισσόμενη ιστορία μέσα από το φακό της Κλειοδυναμικής και σκέφτηκα ότι θα άξιζε τον κόπο να μοιραστώ αυτήν την προοπτική εδώ.
Πρώτον, οι δύο πτυχές του πολέμου, τις οποίες δεν θα σχολιάσω, είναι τα ζητήματα νομιμότητας και ηθικής. Υπάρχουν αρκετά από αυτά που προέρχονται από άλλους, και η κλιοδυναμική δεν φέρνει ιδιαίτερα χρήσιμες γνώσεις για αυτές τις πτυχές. Σε κάθε περίπτωση, κατά την άποψή μου, το «διεθνές δίκαιο» είναι σε μεγάλο βαθμό μια μυθοπλασία που είναι χρήσιμη μόνο ως φύλλο συκής για τους ισχυρούς παίκτες, λόγω της απουσίας ενός αποτελεσματικού και εύλογα αμερόληπτου συστήματος επιβολής του νόμου.
Κάθε Ρώσος μαθητής (και κορίτσι) καταλαβαίνει γιατί συμβαίνει αυτό, έχοντας διαβάσει τον μύθο Ο Λύκος και το Αρνί. Να πώς ανοίγει η έκδοση του Ιβάν Κρίλοφ (η αγγλική μετάφραση από εδώ):
Πάντα φταίνε οι αδύναμοι πριν από τους δυνατούς.
Στην ιστορία ακούμε μια σειρά από παραδείγματα,Αλλά
ιστορία δεν γράφουμε:
Να πώς το λένε στους Μύθους.
Και τελειώνει με το αρνί να βελάζει:
«Ω, μα πώς φταίω εγώ;» — «Σκάσε! Αρκετά!
Δεν έχω χρόνο να τακτοποιήσω τις παραβάσεις σου!
Εσύ φταις που πεινάω»,
είπε — και έσυρε το Αρνί στο δάσος.
Ο Λύκος και το Αρνί (ελαιογραφία του Jean-Baptiste Oudry) Πηγή
Όσον αφορά την ηθική, κάθε πλευρά στη σύγκρουση πιστεύει σθεναρά ότι έχει δίκιο και ο σκοπός της είναι δίκαιος. Πάρτε τη σύγκρουση μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων. Κάθε ομάδα θεωρεί το ίδιο ακίνητο με το δικό της. για τον καθένα αυτή η γη είναι μια «ιερή αξία» (αυτός ο όρος οφείλεται στον Scott Atran, δείτε την ανάρτησή μου στο blog σχετικά με αυτό από το 2014). Ο μόνος τρόπος για να επιλυθεί αυτή η σύγκρουση είναι μέσω του αίματος και του σιδήρου.
Ως πρόσφατο παράδειγμα, σκεφτείτε τη μοίρα του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, πρώην Δημοκρατίας του Αρτσάχ (1994-2023). Το 1994, αμέσως μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι Αρμένιοι κέρδισαν τον πρώτο πόλεμο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ και έκαναν εθνοκάθαρση στους Αζερμπαϊτζάνους από τα εδάφη που κατέκτησαν. Τριάντα χρόνια αργότερα ήταν το Αζερμπαϊτζάν που νίκησε και έκανε εθνοκάθαρση στους Αρμένιους, διευθετώντας έτσι οριστικά αυτό το ζήτημα.
Αντίθετα, ας συζητήσουμε τις υλικές πτυχές και τις ηθικές (όχι ηθικές) πτυχές. Ο υλικός παράγοντας είναι τα logistics (όπως λέει και η παροιμία, οι ερασιτέχνες διαφωνούν για την τακτική, ενώ οι επαγγελματίες επικεντρώνονται στα logistics). Στην Επιχείρηση Enduring Fury (το μέρος της σύγκρουσης ΗΠΑ-Ιράν), η αμερικανική πλευρά εκπροσωπείται από την «αρμάδα» της (αεροπλανοφόρα και τα πολεμικά πλοία που τα υποστηρίζουν) και το δίκτυο στρατιωτικών βάσεων στην περιοχή του Ιράν.
Χαρτογράφηση αμερικανικών στρατευμάτων και στρατιωτικών βάσεων στη Μέση Ανατολή (Πηγή: Al Jazeera)
Η τρέχουσα κατανομή των τοποθεσιών, που χτυπήθηκαν από τους εμπόλεμους, δείχνει ότι οι ΗΠΑ/Ισραήλ χτυπούν κυρίως στόχους εντός του Ιράν, ενώ τα χτυπήματα του Ιράν γίνονται σε αμερικανικές βάσεις και στο Ισραήλ:
Χτυπήματα από ΗΠΑ/Ισραήλ (μπλε κύκλοι) και από το Ιράν (κόκκινοι κύκλοι) Πηγή
Στη συνέχεια, τι συνιστά νίκη (από οποιαδήποτε πλευρά); Σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο, ο στόχος της επιχείρησης είναι «να εξαλείψει την επικείμενη πυρηνική απειλή που θέτει το ιρανικό καθεστώς, να καταστρέψει το οπλοστάσιο βαλλιστικών πυραύλων του, να υποβαθμίσει τα τρομοκρατικά δίκτυα πληρεξουσίων του και να ακρωτηριάσει τις ναυτικές του δυνάμεις» και τελικά «να συντρίψει το ιρανικό καθεστώς» (δηλαδή να επιτύχει αλλαγή καθεστώτος).
Ο ιρανικός στόχος, προφανώς, είναι να αποτρέψει την εκπλήρωση αυτών των στόχων, κυρίως, να διασφαλίσει την επιβίωση του καθεστώτος. Μια αποφασιστική νίκη του Ιράν θα ήταν η καταστροφή ή η εκδίωξη των ναυτικών δυνάμεων των ΗΠΑ και η καταστροφή ή ο εξαναγκασμός της εγκατάλειψης των αμερικανικών βάσεων στην περιοχή.
Όπως είπα στην αρχή, δεν έχω ιδέα πώς θα εξελιχθεί αυτή η σύγκρουση. Αλλά, σύμφωνα με το δίκτυο που αποκαλώ «οι αντιφρονούντες Αμερικανοί εμπειρογνώμονες ασφαλείας» (συνταξιούχοι στρατιωτικοί και αξιωματικοί πληροφοριών όπως ο Ντάγκλας Μακγκρέγκορ, ο Ντάνιελ Ντέιβις, ο Λάρι Τζόνσον και άλλοι), η ισορροπία της εφοδιαστικής δεν ευνοεί την Αμερική. Διαβάζω τις απόψεις τους εδώ και χρόνια και γενικά βρίσκω την ανάλυσή τους σωστή. Οι προβλέψεις τους δεν αποδεικνύονται πάντα σωστές, αλλά η πρόβλεψη του μέλλοντος είναι δύσκολη. Αυτό που είναι σημαντικό είναι να εξηγούν την πραγματική βάση των απόψεών τους. Και η κρίση τους είναι ότι οι ΗΠΑ βρίσκονται σε υλικοτεχνικά αδύναμη θέση. Πρώτον, η Αμερική υποφέρει από την εξάντληση των αποθεμάτων επιθετικών και αμυντικών πυρομαχικών. Δεύτερον, η Αμερική έχει μια πολύ μεγάλη αλυσίδα εφοδιασμού, που εκτείνεται σε πολλές χιλιάδες χιλιόμετρα, ενώ το Ιράν βρίσκεται ακριβώς εκεί, δίπλα (και ακόμη και εντός) του θεάτρου των στρατιωτικών επιχειρήσεων. Ο Λάρι Τζόνσον έκανε έναν πρόχειρο υπολογισμό για το πόσο θα μπορούσε να διαρκέσει η προμήθεια πυραύλων Patriot από τις ΗΠΑ. Όπως εξηγεί,
ο PAC-3 MSE (Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement) είναι ουσιαστικά ο κύριος πύραυλος που χρησιμοποιείται στο σύγχρονο σύστημα Patriot για τις περισσότερες απειλές υψηλής προτεραιότητας, ιδιαίτερα στις τρέχουσες επιχειρήσεις του αμερικανικού στρατού και των συμμάχων από το 2026.
Οι υπολογισμοί του δείχνουν ότι οι αμερικανικοί πύραυλοι PAC-3 MSE θα εξαντληθούν στις 23 Μαρτίου 2026. Αυτή είναι μια ισχυρή πρόβλεψη και σύντομα θα μάθουμε αν είναι σωστή ή όχι.
Το μεγάλο ερώτημα, φυσικά, είναι ποια είναι η κατάσταση από την πλευρά του Ιράν. Έχει συσσωρεύσει το Ιράν αρκετούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη για να ξεπεράσει την Αμερική και έχει (και μπορεί να προστατεύσει) εγκαταστάσεις για να συνεχίσει την παραγωγή μακροπρόθεσμα;
Αυτή είναι η υλική πτυχή της σύγκρουσης. Εξίσου σημαντικό είναι αν η ιρανική ηγεσία έχει ή θα αναπτύξει αρκετή ελίτ asabiya και λαϊκή υποστήριξη για να συνεχίσει να πολεμά μέχρι να επιτύχει τους στρατιωτικούς της στόχους.
Το σημερινό ιρανικό καθεστώς (ή, μάλλον, αυτό που υπήρχε στις 27 Φεβρουαρίου — τα πράγματα έχουν αλλάξει πολύ τις τελευταίες 5 ημέρες) ήταν δομικά αρκετά αδύναμο λόγω της αχαλίνωτης διαφθοράς και της έλλειψης λαϊκής υποστήριξης. Αλλά επέζησε από μαζικές αντικυβερνητικές διαδηλώσεις πέρυσι. Επιπλέον, μια εξωτερική επίθεση του είδους που βιώνει σήμερα τείνει να καταστείλει τις εσωτερικές διαιρέσεις και να καλλιεργήσει τη συλλογική αλληλεγγύη, τόσο εντός των ελίτ όσο και μεταξύ των ελίτ και του λαού. Μακροπρόθεσμα, αυτές οι δυνάμεις πιθανότατα θα σφυρηλατήσουν υψηλά επίπεδα asabiya και θα οδηγήσουν σε ένα πολύ πιο λειτουργικό και εσωτερικά ενοποιημένο καθεστώς. Αυτό είναι ένα γενικό μακροϊστορικό μοτίβο, για το οποίο έγραψα πρόσφατα εδώ: Από τα σύνορα της στέπας στα σύνορα των κανονιοφόρων.
Αλλά αυτό το «μακροπρόθεσμο» μπορεί να είναι πολύ μεγάλο (π.χ. πολλές δεκαετίες) και στην πορεία πολλά μπορούν να συμβούν. Στη χειρότερη περίπτωση, το Ιράν θα μπορούσε να ηττηθεί τόσο σοβαρά που θα καταλήξει να διαμελιστεί χάνοντας διάφορα εδάφη με μη περσικές πλειοψηφίες. όπως οι Κούρδοι, οι Αζέροι, οι Μπαλούχοι και ούτω καθεξής. Ωστόσο, οι εθνοτικοί Πέρσες αποτελούν περίπου το 60% του πληθυσμού του Ιράν. Είναι απίθανο ο περσικός πυρήνας να καταληφθεί από νικητές στο χειρότερο σενάριο (από πού θα προέλθουν τα στρατεύματα;). Αυτό σημαίνει ότι οι επιλεκτικές πιέσεις θα συνεχίσουν να λειτουργούν σε αυτόν τον πυρήνα έως ότου μια ομάδα υψηλής asabiya αναδυθεί, αναλάβει την εξουσία και πιθανότατα ξεκινήσει μια reconquista. Επαναλαμβάνω, κρίνοντας από ιστορικές περιπτώσεις, αυτή θα μπορούσε να είναι μια πολύ μακρά διαδικασία, που θα διαρκέσει πολλές δεκαετίες.
Υπό το πρίσμα αυτής της παρατήρησης, η τρέχουσα πολιτική Ισραήλ/ΗΠΑ, που επικεντρώνεται σε επαναλαμβανόμενους αποκεφαλισμούς της ιρανικής ηγεσίας, δεν φαίνεται να είναι ιδιαίτερα έξυπνη. Δημιουργεί ένα πολύ έντονο καθεστώς επιλογής που ευνοεί σκληρές, αποτελεσματικές και εσωτερικά συνεκτικές ομάδες ελίτ. Στον μη γραμμικό κόσμο, αυτό που λειτουργεί βραχυπρόθεσμα μπορεί να έχει τις αντίθετες μακροπρόθεσμες συνέπειες.
Τελειώνω αυτήν την ανάρτηση υπενθυμίζοντας στους αναγνώστες ότι αυτό που παρουσίασα παραπάνω δεν είναι προβλέψεις. Απλώς δεν έχω τα δεδομένα στα οποία να τα βασίσω (για παράδειγμα, πόσους πυραύλους και drones έχουν οι Ιρανοί και πόσο γρήγορα αναπληρώνουν τα αποθέματά τους;) Αντίθετα, αυτό είναι ένα πλαίσιο, βασισμένο στην Κλειοδυναμική, που προτείνει ποιες είναι οι σημαντικές εξελίξεις που πρέπει να προσέξουμε και πώς διαμορφώνουν τη μελλοντική πορεία της σύγκρουσης.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου