Η ειρηνευτική διαδικασία Τουρκίας-PKK περιέχει ένα στρατηγικό επίπεδο που οι περισσότερες αναλύσεις παραλείπουν. Από τα τέλη του 2024 έως τα μέσα του 2026, η εξωτερική δύναμη που ανταγωνίζεται την Τουρκία για το μέλλον των κουρδικών ένοπλων ομάδων άλλαξε. Από τη δεκαετία του 1980, το Ιράν ήταν το κύριο εξωτερικό κράτος που διαμόρφωνε το περιβάλλον στο οποίο λειτουργούσε το PKK και η ιρανική πολιτική κράτησε τη σύγκρουση περιορισμένη, ενώ κατέστησε δύσκολη την επίτευξη τελικής διευθέτησης. Μετά τις 7 Οκτωβρίου, και κυρίως μετά την πτώση της κυβέρνησης Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024 και τον αμερικανοϊσραηλινό πόλεμο στο Ιράν το 2026, το Ισραήλ ανέλαβε αυτή τη θέση. Το Ισραήλ εργάζεται για να στρατολογήσει κουρδικές ένοπλες ομάδες ως μακροπρόθεσμους εταίρους κατά του Ιράν και, κατά την εκτίμηση της Άγκυρας, τελικά εναντίον της ίδιας της Τουρκίας. Αυτή η αλλαγή εξηγεί το χρονοδιάγραμμα της ειρηνευτικής διαδικασίας, την ταχύτητα με την οποία η Τουρκία την ακολούθησε μετά τον πόλεμο, την αποκλειστική εξάρτηση της Άγκυρας από το κανάλι Οτσαλάν και τη συνεργασία του ίδιου του Οτσαλάν, η οποία βασίζεται στη μακροχρόνια αντίθεσή του στον περιφερειακό ρόλο του Ισραήλ. Οι παρακάτω ενότητες παρουσιάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία για καθέναν από αυτούς τους ισχυρισμούς.
Γιατί η διαδικασία ξεκίνησε ξανά όταν ξεκίνησε
Η περιφερειακή αλλαγή που κατέστησε δυνατή τη διευθέτηση ήταν η 7η Οκτωβρίου και η ισραηλινή ώθηση για την αναμόρφωση της περιοχής που ακολούθησε. Σε στρατηγικό επίπεδο, η Άγκυρα και ο Οτσαλάν κατέληξαν στην ίδια ανάγνωση του ισραηλινού σχεδιασμού: ο στόχος ήταν η περιφερειακή ηγεμονία, που θα επιτευχθεί πρώτα με τη διάλυση του Ιράν και των περιφερειακών επεκτάσεων του και στη συνέχεια με την κίνηση εναντίον της Τουρκίας. Αυτό είναι το στρώμα που εξηγεί μια επανεκκίνηση που φάνηκε να έρχεται από το πουθενά και εξέπληξε τους περισσότερους παρατηρητές, και εξηγεί επίσης γιατί η Τουρκία, η οποία κατείχε την ισχυρότερη θέση στο έδαφος, αποδέχθηκε τις διαπραγματεύσεις με τον Οτσαλάν ως πολιτικό εκπρόσωπο του κινήματος.
Η Τουρκία ήταν τυχερή στον αντίπαλό της. Η Άγκυρα ήταν βαθιά σκεπτική για τον Οτσαλάν για δεκαετίες, αλλά η δική της στρατηγική σκέψη άλλαζε και καθώς άλλαζε πλησίαζε την ανάγνωσή του για το πώς αναδιαμορφωνόταν η περιοχή. Οι δύο πλευρές συνέκλιναν στην αντίθεση στην ισραηλινή ηγεμονία και αυτή η σύγκλιση άνοιξε την πύλη σε μια διευθέτηση. Μεγάλο μέρος της έκπληξης που χαιρέτισε τη χειραψία του Μπαχτσελί με τους βουλευτές του DEM, και τα βήματα που την ακολούθησαν, προέρχεται από ανάλυση που το παρέλειψε. Τα στοιχεία που παρατίθενται παρακάτω υποστηρίζουν την ανάγνωση, οι συνέπειες φτάνουν σε ολόκληρη την περιοχή και η σύγκλιση είναι πιθανό να βαθύνει για όσο διάστημα παραμένει ο κοινός αντίπαλος.
Ο δεύτερος παράγοντας καθόρισε την ταχύτητα. Στοιχεία της ηγεσίας του PKK στο Καντίλ και προσωπικότητες εντός των SDF οικοδομούσαν δεσμούς με το Ισραήλ και η Άγκυρα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατάσταση ξεπερνούσε τον έλεγχό της. Ο σκοπός της διαδικασίας ήταν επομένως ευρύτερος από τον τερματισμό μιας εξέγερσης. Η Τουρκία κινήθηκε για να εσωτερικεύσει το κουρδικό ζήτημα σε ένα περιφερειακό σύστημα με επίκεντρο την Τουρκία, προτού οι κουρδικές και αραβικές πολιτικές δυνάμεις μπορέσουν να ενσωματωθούν στο σχέδιο αναμόρφωσης της περιοχής υπό την ηγεσία του Ισραήλ, πρώτα για χρήση εναντίον του Ιράν και τελικά εναντίον της ίδιας της Τουρκίας.
Ο ρόλος του Ιράν πριν από το 2024
Το Ιράν επωφελήθηκε από μια περιορισμένη σύγκρουση του PKK και εργάστηκε για να τη διατηρήσει έτσι. Η σχέση χρονολογείται από τα πρώτα χρόνια της εξέγερσης: από τη δεκαετία του 1980 το PKK χρησιμοποιούσε ιρανικό έδαφος για καταφύγιο και διέλευση και η Τεχεράνη, ευθυγραμμισμένη με την κυβέρνηση της Δαμασκού που φιλοξένησε τον Οτσαλάν μέχρι το 1998, αντιμετώπισε την ομάδα ως χρησιμοποιήσιμη πίεση στην Τουρκία. Η κατάπαυση του πυρός του PJAK το 2011 με την Τεχεράνη τερμάτισε την ένοπλη δραστηριότητα στο ιρανικό μέτωπο, ενώ ο πόλεμος με την Τουρκία συνεχιζόταν. Στο Σιντζάρ, οι μαχητές του YBS λάμβαναν μισθούς μέσω της δομής της Λαϊκής Κινητοποίησης, πράγμα που σήμαινε ότι ένα ίδρυμα ευθυγραμμισμένο με το Ιράν χρηματοδοτούσε μια θυγατρική του PKK. Στη Συρία, η απόσυρση της κυβέρνησης Άσαντ το 2012 από τα βορειοανατολικά έδωσε στο PYD την εδαφική του βάση. Το συνδυασμένο αποτέλεσμα ήταν ότι το PKK επιχειρούσε σε πολλά καταφύγια με αρκετούς προστάτες, η Τουρκία δεν μπορούσε να τερματίσει τη σύγκρουση στρατιωτικά και το Ιράν δεν είχε κανένα λόγο να βοηθήσει την Άγκυρα να την τερματίσει πολιτικά, επειδή η σύγκρουση δέσμευσε τους τουρκικούς πόρους και έδωσε στην Τεχεράνη μόχλευση. Ο στόχος του Ιράν καθ' όλη τη διάρκεια ήταν να διατηρήσει το PKK χρήσιμο ως πίεση στην Τουρκία, αποτρέποντας παράλληλα την εξέλιξή του σε ένα σχέδιο που θα μπορούσε να απειλήσει το Ιράν.
Τι άλλαξε μεταξύ Σεπτεμβρίου 2024 και Απριλίου 2026
Η ακολουθία μπορεί να χρονολογηθεί με ακρίβεια. Το Ισραήλ σκότωσε τον Χασάν Νασράλα στις 27 Σεπτεμβρίου 2024, αποδεικνύοντας ότι θα μπορούσε να διαλύσει την ηγεσία ενός μεγάλου ένοπλου κινήματος ενσωματωμένου σε γειτονικό κράτος. Τέσσερις ημέρες αργότερα, την 1η Οκτωβρίου, ο Μπαχτσελί έσφιξε τα χέρια με τους βουλευτές του DEM κατά την έναρξη του κοινοβουλίου και ο Ερντογάν προειδοποίησε την ίδια μέρα ότι το Ισραήλ «θα βάλει στο στόχαστρό του την πατρίδα μας μετά την Παλαιστίνη και τον Λίβανο». Οι δύο κινήσεις είχαν προετοιμαστεί εκ των προτέρων: το Al-Monitor είχε ήδη αναφέρει μυστικές επαφές μεταξύ του κράτους και του PKK πριν από τη χειρονομία του Μπαχτσελί και μεταγενέστερες τουρκικές αναφορές περιέγραψαν τη MIT να διατηρεί συνεχείς επαφές μεταξύ της γραφειοκρατίας ασφαλείας, του Ιμραλί και της ηγεσίας του Καντίλ.
Το ενδιαφέρον του Ισραήλ για τις κουρδικές ομάδες έγινε τότε δημόσιο. Στις 10 Νοεμβρίου 2024, ο υπουργός Εξωτερικών Γκίντεον Σάαρ ανακήρυξε τους Κούρδους «φυσικό σύμμαχο» του Ισραήλ με πολιτικές διαστάσεις και διαστάσεις ασφαλείας. Ο Σάαρ επαναδιατύπωνε ένα από τα παλαιότερα εργαλεία της ισραηλινής εξωτερικής πολιτικής, το δόγμα της περιφέρειας που διατυπώθηκε υπό τον Νταβίντ Μπεν-Γκουριόν στα τέλη της δεκαετίας του 1950, το οποίο έχτιζε συμμαχίες με μη αραβικά κράτη και με τις μειονότητες της περιοχής, μεταξύ των οποίων οι Κούρδοι, οι Μαρωνίτες, οι Δρούζοι και οι νότιοι Σουδανοί, προκειμένου να αποδυναμώσει και να αποσπάσει την προσοχή των κρατών που περιβάλλουν το Ισραήλ. Οι Κούρδοι ταιριάζουν ασυνήθιστα καλά στο δόγμα για δύο λόγους. Δεν μοιράζονται σύνορα και καμία εδαφική διαμάχη με το Ισραήλ, επομένως δεν υπάρχει διμερής σύγκρουση για διαχείριση, και η θέση τους μέσα σε τέσσερα κράτη που το Ισραήλ θεωρεί αντιπάλους ή ανταγωνιστές τα καθιστά χρησιμοποιήσιμα ως όργανο της ισραηλινής εξουσίας βαθιά μέσα σε αυτά τα κράτη, μακριά από τα σύνορα του ίδιου του Ισραήλ. Το πρακτικό αρχείο εκτείνεται από τη συνεργασία της Μοσάντ με τον Μουσταφά Μπαρζανί τη δεκαετία του 1960 έως τη θέση του Ισραήλ ως το μόνο κράτος που υποστήριξε το δημοψήφισμα ανεξαρτησίας του 2017. Στις 14 Νοεμβρίου, το μέλος του Εκτελεστικού Συμβουλίου του KCK Zubeyir Aydar απάντησε στο Medya Haber TV ότι το κίνημα θα μπορούσε να δημιουργήσει σχέσεις με το Ισραήλ. Ο Άσαντ έπεσε στις 8 Δεκεμβρίου, γεγονός που αφαίρεσε την ιρανική επιρροή από τον συριακό φάκελο, και η πρώτη αντιπροσωπεία του DEM επισκέφθηκε τον Οτσαλάν στο Ιμραλί στις 28 Δεκεμβρίου.
Ο πόλεμος στο Ιράν, που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου 2026, έδειξε πόσο μακριά έχει προχωρήσει η τουρκική πολιτική. Το Kan News, επικαλούμενο ανώτερους Ισραηλινούς αξιωματούχους, ανέφερε ότι η Τουρκία απείλησε να παράσχει αεροπορική βοήθεια στο Ιράν εάν οι κουρδικές δυνάμεις εισβάλουν στη χώρα ως μέρος μιας χερσαίας επιχείρησης που συντονίζει η Μοσάντ. Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγκτσί επιβεβαίωσε την ακολουθία: η Ουάσιγκτον επικοινώνησε με τους Κούρδους ηγέτες του Ιράκ, η Τεχεράνη επικοινώνησε με τις ηγεσίες Μπαρζανί και Ταλαμπανί και τον Χακάν Φιντάν και η Τουρκία υιοθέτησε αυτό που ο Αραγκτσί αποκάλεσε «πολύ σταθερή θέση» με τους Αμερικανούς. Το Εθνικό Πλαίσιο έχει αποδείξει ξεχωριστά ότι η ιρακινή κουρδική ηγεσία χρησιμοποίησε την Άγκυρα ως δίαυλο για να επικοινωνήσει τη δική της άρνηση. Ο Μπαχτσελί δήλωσε ανοιχτά την πολιτική τον Μάρτιο του 2026, όταν είπε ότι οι Κούρδοι «δεν πωλούνται, δεν ενοικιάζονται και δεν είναι δολοφόνοι προς ενοικίαση» για τις Ηνωμένες Πολιτείες ή το Ισραήλ.
Γιατί η ισραηλινή χορηγία είναι διαφορετικό πρόβλημα από την ιρανική επιρροή
Το Ιράν και το Ισραήλ θέλουν αντίθετα πράγματα από τις κουρδικές ένοπλες ομάδες και η διαφορά καθορίζει την τουρκική συμπεριφορά. Το Ιράν ήθελε οι ομάδες να διατηρηθούν σε σταθερό μέγεθος και να χρησιμοποιηθούν ως βαθμονομημένη πίεση. Το Ισραήλ θέλει να διευρυνθούν, να εκπαιδευτούν, να χρηματοδοτηθούν και να ενσωματωθούν στον περιφερειακό σχεδιασμό του κατά του Ιράν και οι Τούρκοι αξιωματούχοι εκτιμούν ότι η ίδια υποδομή θα είναι αργότερα διαθέσιμη για χρήση εναντίον της Τουρκίας. Ισραηλινοί αξιωματούχοι περιέγραψαν την Τουρκία κατά τη διάρκεια του πολέμου ως το επόμενο Ιράν, ο Ναφτάλι Μπένετ αποκάλεσε την Τουρκία τον κύριο μακροπρόθεσμο ανταγωνιστή του Ισραήλ και τα ισραηλινά σχόλια συνεχίζουν να υποστηρίζουν τον εξοπλισμό ιρανικών κουρδικών φατριών όπως το PAK.
Ο συριακός φάκελος παρέχει την πιο συγκεκριμένη απόδειξη για το πώς μοιάζει στην πράξη η ισραηλινή χορηγία. Η Washington Post, επικαλούμενη ισραηλινές και δρούζικες στρατιωτικές πηγές, ανέφερε ότι οι SDF χρησίμευσαν ως αγωγός και εκπαιδευτής για την υποστήριξη που συνδέεται με το Ισραήλ στους Δρούζους μαχητές στη Σουέιντα, ότι το κανάλι ιδρύθηκε μήνες πριν από την κατάρρευση της κυβέρνησης Άσαντ και ότι η σχέση συνεχίζεται. Η έκθεση εμφανίστηκε μία ημέρα αφότου ο Φιντάν, μιλώντας από τη Δαμασκό, χαρακτήρισε τον συντονισμό των SDF με το Ισραήλ το μεγαλύτερο εμπόδιο για την εφαρμογή της συμφωνίας της 10ης Μαρτίου για την ενσωμάτωση των SDF στον συριακό στρατό. Προηγούμενα βήματα στην ίδια σχέση είναι καταγεγραμμένα: Ο Sa'ar αναγνώρισε τον Δεκέμβριο του 2024 ότι το Ισραήλ ήταν σε επαφή με Κούρδους και Δρούζους στη Συρία και το Israel Hayom ανέφερε ένα εκτεταμένο τηλεφώνημα μεταξύ του Sa'ar και του Ilham Ahmad τον Ιανουάριο του 2025. Για την Τουρκία, ένα άλυτο ζήτημα του PKK υπό ιρανική επιρροή ήταν ένα χρόνιο και περιορισμένο πρόβλημα. Το ίδιο ερώτημα υπό την ισραηλινή χορηγία γίνεται ενεργή απειλή, επειδή ο στόχος του χορηγού περιλαμβάνει την οικοδόμηση των ομάδων. Ως εκ τούτου, το κλείσιμο του φακέλου έγινε επείγον, γι' αυτό και η διαδικασία επιταχύνθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου αντί να σταματήσει: η ανακάλυψη του νόμου-πλαισίου τον Ιούλιο του 2026 ήρθε δύο εβδομάδες μετά την κατάρρευση της κατάπαυσης του πυρός ΗΠΑ-Ιράν, κατά τη διάρκεια νέων εχθροπραξιών.
Γιατί η Άγκυρα λειτουργεί μέσω του Οτσαλάν
Η επιλογή καναλιού της Άγκυρας προκύπτει από δύο απαιτήσεις. Ο συνομιλητής πρέπει να έχει την εξουσία να λαμβάνει αποφάσεις που δεσμεύουν ολόκληρο το κίνημα και πρέπει να έχει μια θέση για το Ισραήλ στην οποία μπορεί να βασιστεί η Άγκυρα. Ο Οτσαλάν πληροί και τις δύο απαιτήσεις. Το συνέδριο διάλυσης του PKK τον Μάιο του 2025 ενήργησε σύμφωνα με την έκκλησή του, η οποία διευθέτησε το ζήτημα της εξουσίας. Σχετικά με το Ισραήλ, το ιστορικό του είναι συνεπές: έχει περιγράψει μια ισραηλινή στρατηγική πέντε σταδίων στην οποία η Γάζα, ο Λίβανος και η Συρία έχουν ολοκληρωθεί και το Ιράν και η Τουρκία παραμένουν. Έχει αφηγηθεί μια προσέγγιση της Μοσάντ στη Μόσχα το 1998 κατά τη διάρκεια της πτήσης που κατέληξε στη σύλληψή του. και το μήνυμά του για τη διάλυση τον Φεβρουάριο του 2025 παρουσίασε την τουρκο-κουρδική αδελφότητα ως τον τρόπο αντίστασης στις «ηγεμονικές δυνάμεις», πιστώνοντας ονομαστικά τον Ερντογάν και τον Μπαχτσελί. Η δήλωση του Αϊντάρ της 14ης Νοεμβρίου 2024 έδειξε ότι η εκτελεστική βαθμίδα στο Καντίλ ήταν ανοιχτή στις σχέσεις με το Ισραήλ, πράγμα που σήμαινε ότι η δεύτερη απαίτηση απέκλειε το Καντίλ ως διαπραγματευτική ομιλία. Ως εκ τούτου, η Άγκυρα επικέντρωσε ολόκληρη τη διαδικασία στο Ιμραλί.
Η ευθυγράμμιση μεταξύ Οτσαλάν και Άγκυρας και τα όριά της
Στο περιφερειακό ζήτημα, ο Οτσαλάν και το τουρκικό κράτος έχουν αλληλεπικαλυπτόμενες θέσεις και η επικάλυψη προϋπήρχε της τρέχουσας διαδικασίας. Από τα γραπτά του μετά τη σύλληψή του, ο Οτσαλάν υποστήριξε ότι η λύση στο κουρδικό ζήτημα βρίσκεται στο εσωτερικό της Τουρκίας μέσω του εκδημοκρατισμού και όχι μέσω ενός ξεχωριστού κράτους. Αυτή η θέση απορρίπτει την εξωτερικά υποστηριζόμενη διχοτόμηση της περιοχής και συμπίπτει με την κεντρική ανησυχία του τουρκικού κράτους, που είναι η εμφάνιση μιας κουρδικής οντότητας που υποστηρίζεται από το Ισραήλ στα σύνορά του. Δύο επιφυλάξεις διατηρούν αυτό το εύρημα ακριβές. Πρώτον, η επικάλυψη αφορά μόνο το περιφερειακό ζήτημα. για το πώς πρέπει να κυβερνηθεί η Τουρκία, το πρόγραμμα του Οτσαλάν και της σημερινής κυβέρνησης παραμένουν αντίθετα και η διαδικασία δεν έχει μειώσει τίποτα από αυτή την απόσταση. Δεύτερον, η κοινή πλαισίωση επιτελεί πολιτική δουλειά και για τις δύο πλευρές: η κυβέρνηση παρουσιάζει τη διαδικασία στους εθνικιστές ψηφοφόρους ως μέσο άρνησης του Ισραήλ ως κουρδικό εργαλείο και ο Οτσαλάν παρουσιάζει τη διάλυση του κινήματος ως μέσο αποφυγής χρήσης από εξωτερικές δυνάμεις. Το πλαίσιο εξυπηρετεί και τις δύο ηγεσίες και εμφανίζεται επίσης σταθερά σε όλες τις δηλώσεις τους εδώ και δύο χρόνια, γεγονός που υποστηρίζει την ανάγνωσή του ως λειτουργική πεποίθηση και από τις δύο πλευρές και όχι μόνο ως ρητορική.
Τι παραμένει άλυτο
Οι συνθήκες εκκένωσης της Τουρκίας καλύπτουν τις βάσεις του PKK που αντιμετωπίζει η Τουρκία στο Haftanin, το Amedi, το Khwakurk και το Gara. Το National Context ανέφερε ότι οι δυνάμεις του PKK επεκτείνονται ταυτόχρονα κατά μήκος των ιρανικών συνόρων, από τα βουνά Asos μέσω του Penjwin έως τις αναφερόμενες σήραγγες κοντά στη Halabja, και η Άγκυρα δεν έχει πει τίποτα δημόσια για αυτές τις νότιες θέσεις. Το τμήμα του κινήματος που κράτησε δημόσια ανοιχτή την επιλογή του Ισραήλ τον Νοέμβριο του 2024 επικεντρώνεται τώρα στα ιρανικά σύνορα και η ισραηλινή υπεράσπιση για τον εξοπλισμό των ιρανικών κουρδικών ομάδων συνεχίζεται. Η Τουρκία εξασφάλισε τα αποτελέσματα που ήθελε στην πρώτη φάση αυτού του ανταγωνισμού: το PKK διαλύεται σε μια τουρκική νομική διαδικασία, οι SDF πιέζονται στον συριακό στρατό στο πλαίσιο της 10ης Μαρτίου και τα ιρακινά κουρδικά κόμματα αρνήθηκαν τον ρόλο εν καιρώ πολέμου που το Ισραήλ και τμήματα της αμερικανικής κυβέρνησης είχαν σχεδιάσει για αυτούς. Ο ανταγωνισμός για τις ιρανικές κουρδικές ομάδες συνεχίζεται και θα καθορίσει εάν το κλείσιμο του τουρκικού μετώπου θα παραμείνει κλειστό. https://thenationalcontext.com/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου