[Παρακάτω είναι ένα απόσπασμα από το εξαιρετικό νέο βιβλίο, Kill Switch: The History of How Viruses Shaped Humanity and Led to COVID-19, του Richard Burt. Το συνιστούμε ανεπιφύλακτα. Αυτό το τμήμα του Κεφαλαίου 16 παρέχει μια αξέχαστη εξήγηση για το πώς και γιατί οι αντιφρονούντες του Covid ήταν τόσο λίγοι στον ακαδημαϊκό χώρο και τη βιομηχανία. Η θεωρία παιγνίων δίνει την απάντηση. Το κεφάλαιο τελειώνει με μια ισχυρή κριτική του νόμου Bayh-Dole.]
ΟΒ' Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε όταν η Αμερική έριξε τις ατομικές βόμβες με τα ονόματα «Little Boy» και «Fat Man» στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Εκατοντάδες χιλιάδες Ιάπωνες πέθαναν σε μια στιγμή και από δηλητηρίαση από ακτινοβολία τα επόμενα χρόνια. Αρκετοί Αμερικανοί πολιτικοί, στρατιωτικοί και πανεπιστημιακοί υποστήριξαν τον προληπτικό πόλεμο κατά της Ρωσίας για να την αποτρέψουν από το να αποκτήσει πυρηνικές βόμβες. Ο Φράνσις Μάθιους, Γραμματέας του Ναυτικού, υποστήριξε να γίνουμε «επιτιθέμενοι για την ειρήνη». Ο μαθηματικός John von Neuman, ο οποίος ήταν πρωτοπόρος στη θεωρία παιγνίων, παρατήρησε: «Αν λέτε να τους βομβαρδίσετε αύριο, λέω γιατί να μην τους βομβαρδίσετε σήμερα;».
Μόλις η Ρωσία πυροδότησε τη δική της πυρηνική βόμβα το 1949, το πυρηνικό μονοπώλιο της Αμερικής έληξε. Στη θέση του, μια κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών πήδηξε στη στρατόσφαιρα. Τα πυρηνικά όπλα άλλαξαν για πάντα τον πόλεμο με απρόβλεπτους τρόπους. Επειδή χρειαζόταν ανορθόδοξη σκέψη, ο στρατός των ΗΠΑ χρηματοδότησε μια εξωτερική μη στρατιωτική εταιρεία που ονομάζεται RAND, μια συντομογραφία για την έρευνα και την ανάπτυξη.
Η RAND Corporation είχε λευκή επιταγή να προσλάβει όποιον ήθελε, να σπουδάσει ό,τι ήθελε, να είναι ανεξάρτητη από τον στρατό και να βγει έξω από τη συνηθισμένη στρατιωτική σκέψη, όσο παράξενο κι αν ήταν. Ο στρατός χρειαζόταν επιλογές. Η RAND απασχολούσε άτομα
από διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανομένων μαθηματικών που μελέτησαν θεωρίες παιγνίων για το πώς οι άνθρωποι επιλύουν τις συγκρούσεις. Η θεωρία παιγνίων προσπαθεί να κατανοήσει πώς οι άνθρωποι επιλύουν τις συγκρούσεις προς το συμφέρον τους σε διαφορετικές καταστάσεις. Ας δούμε μερικές από αυτές τις καταστάσεις.
Συνεργατική Θεωρία Παιγνίων
Το δίλημμα των κρατουμένων: Εφάπαξ επιλογή συνεργασίας ή αποστασίας
Αναπτύχθηκε το 1950 από τους μαθηματικούς της RAND Merrill Flood και Melvin Dresher, το θεωρητικό παιχνίδι γνωστό ως το δίλημμα των κρατουμένων περιλαμβάνει δύο ίσους συμμετέχοντες στους οποίους δίνεται μια εφάπαξ επιλογή να συνεργαστούν ή να αποστατήσουν. Σε αυτό το σενάριο, οι δύο κρατούμενοι έχουν συλληφθεί για έγκλημα και κρατούνται σε απομόνωση χωρίς μέσο επικοινωνίας. Στη συνέχεια, κάθε κρατούμενος ανακρίνεται από τις αρχές σε ξεχωριστά δωμάτια σχετικά με το ποιος είναι ένοχος για το αδίκημα. Εδώ είναι οι κανόνες:
- Εάν κανένας κρατούμενος δεν πει ποιος έκανε το έγκλημα, και οι δύο περνούν ένα χρόνο στη φυλακή.
- Αν μόνο ένας από τους κρατούμενους πει ότι ο άλλος έκανε το έγκλημα, ο χαφιές αφήνεται ελεύθερος και ο άλλος περνά τέσσερα χρόνια στη φυλακή.
- Εάν και οι δύο κρατούμενοι πουν ότι το άλλο άτομο έκανε το έγκλημα, περνούν και οι δύο δύο χρόνια στη φυλακή.
Στο δίλημμα των κρατουμένων, όταν και οι δύο άνθρωποι συνεργάζονται για να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό, λαμβάνουν πολύ μικρότερη ποινή από ό,τι αν και οι δύο προσπαθούσαν να αυτομολήσουν (δηλαδή, να καρφώσουν ο ένας τον άλλον). Ωστόσο, τα περισσότερα ζευγάρια αυτομολούν, στο βαθμό που αν το άλλο άτομο καρφώσει και δεν το κάνουν, ο ένας κρατούμενος θα αφεθεί ελεύθερος, ενώ ο άλλος θα περάσει τέσσερα χρόνια (δηλαδή, διπλάσιο χρόνο) στη φυλακή.
Σύμφωνα με τη θεωρία παιγνίων, το δίλημμα των κρατουμένων αποκαλύπτει ότι οι άνθρωποι καθορίζουν την πορεία δράσης τους σε σύγκριση με το άλλο μέρος,
όχι για το γενικό καλό και για τα δύο. Όπως λέει και η έκφραση: «Οι άνθρωποι θέλουν να σε δουν να τα πας καλά, αλλά όχι καλύτερα από αυτούς».
Tit for Tat: Επαναλαμβανόμενη επιλογή συνεργασίας ή ελαττώματος
Μια επαναληπτική (επαναλαμβανόμενη) εκδοχή του διλήμματος των κρατουμένων σχεδιάστηκε από τον πολιτικό επιστήμονα Robert Axelrod. Το ονόμασε «tit for tat». Οι κανόνες είναι οι ίδιοι όπως και για το δίλημμα των κρατουμένων, εκτός από το ότι (1) λαμβάνετε μια θετική ανταμοιβή χρημάτων (ή πόντων) ανάλογα με το αν συνεργάζεστε ή αποστατείτε. και (2) θα πρέπει να επιλέξετε να συνεργαστείτε ή να αποστατήσετε πολλές φορές εναντίον του ίδιου αντιπάλου. Πρέπει να εξετάσετε τι θα κάνει ο ομόλογός σας στον επόμενο γύρο με βάση την προηγούμενη απάντησή σας. Ο στόχος είναι να κερδίσετε όσο το δυνατόν περισσότερα χρήματα (ή πόντους). Εδώ είναι ένα παράδειγμα:
- Εάν και τα δύο άτομα συνεργαστούν, παίρνουν και τα δύο είκοσι δολάρια.
- Αν συνεργαστεί μόνο ένας, δεν παίρνει τίποτα, ενώ αυτός που αυτομόλησε παίρνει σαράντα δολάρια.
- Εάν κανένας από τους δύο δεν συνεργαστεί και οι δύο αποστατήσουν, και οι δύο παίρνουν δέκα δολάρια.
Ο Άξελροντ ζήτησε από τους μαθηματικούς να σχεδιάσουν διαφορετικές στρατηγικές απόκρισης για τη βελτιστοποίηση των σημείων, έτσι ώστε ένα από τα ζευγάρια να συνεργάζεται πάντα. Κάποιος πάντα αυτομολεί. Το ένα ελαττώνεται μόνο αφού το άλλο αυτομολεί στην προηγούμενη απάντηση. Κάποιος θα αυτομολούσε τυχαία. το ένα ελάττωμα δύο συνεχόμενες φορές μετά από αποστασία του άλλου παίκτη. και άλλους συνδυασμούς. Ο Axelrod έβαλε έναν υπολογιστή να τρέξει δύο στρατηγικές μεταξύ τους για 200 επαναλήψεις και στη συνέχεια έβαλε κάθε στρατηγική να αντιπαρατεθεί σε κάθε άλλη στρατηγική. Έτρεξε 15 στρατηγικές η μία εναντίον της άλλης και στη συνέχεια επανέλαβε ολόκληρο το τουρνουά υπολογιστών πολλές φορές.
Όλες οι στρατηγικές με τις καλύτερες επιδόσεις έδωσαν έμφαση στη συνεργασία και τη συγχώρεση. Η καλύτερη στρατηγική συνεργαζόταν και συγχωρούσε το άλλο άτομο όταν επέλεγε να αυτομολήσει, αλλά δεν ήταν εύκολο. Η στρατηγική νίκης ανταπέδιδε όταν ο αντίπαλος αυτομόλησε, αλλά μόνο μία φορά μετά την αποστασία κάθε αντιπάλου. Η συνεργασία ήταν κερδοφόρα, ενώ τα επαναλαμβανόμενα αντίποινα και η διαρκής μη συνεργασία δεν ήταν κερδοφόρα.
Οι στρατηγικές της θεωρίας παιγνίων που εκτελούνται σε υπολογιστές επιβεβαίωσαν αυτό που πολλές από τις μεγάλες θρησκείες του κόσμου λένε εδώ και χιλιετίες: Κάνε στους άλλους όπως θα έκανες στον εαυτό σου. Αντιμετωπίστε την αδικία αλλά στη συνέχεια συγχωρήστε τις παραβάσεις.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Αμερική και η Ρωσία είχαν εγκλωβιστεί σε μια μόνιμη ελαττωματική (μη συνεργατική) απάντηση. Και οι δύο πλευρές ξόδεψαν μια περιουσία για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων προσπαθώντας να ενώσουν η μία την άλλη. Η θεωρία παιγνίων έδειξε μια άλλη αμοιβαία επωφελή στρατηγική εξοικονόμησης κόστους. Η Αμερική και η Ρωσία τελικά άλλαξαν στρατηγικές, μετακινούμενες από κάθε πλευρά κολλημένη σε μια μόνιμη μη συνεργατική απάντηση σε κάθε πλευρά που συνεργάζεται για τη μείωση των εξοπλισμών. Υπό την επίβλεψη της άλλης πλευράς, κάθε πλευρά ξεκίνησε μια αμοιβαία επωφελή σταδιακή αποσυναρμολόγηση των πυρηνικών κεφαλών.
Στα δύο παραπάνω σενάρια θεωρίας παιγνίων, οι δύο συμμετέχοντες στο παιχνίδι (οι δύο εγκληματίες στο δίλημμα των κρατουμένων, ή η Αμερική εναντίον της Ρωσίας στο tit for tat) ήταν περίπου ισοδύναμοι σε δύναμη. Στην πραγματική ζωή, ωστόσο, ένας συμμετέχων -ειδικά αν αυτός ο συμμετέχων είναι η κυβέρνηση- συνήθως διαθέτει σημαντικά μεγαλύτερους πόρους. Ας επεκτείνουμε την παραδοσιακή θεωρία παιγνίων για να συμπεριλάβουμε άνισους συμμετέχοντες—δηλαδή συμμετέχοντες με άνιση δύναμη. Όταν υπάρχουν άνισοι συμμετέχοντες, η θεωρία παιγνίων είναι είτε κρυφά είτε φανερά αναγκαστική.
Αναγκαστική Θεωρία Παιγνίων
Άνισοι συμμετέχοντες: Επαναλαμβανόμενη συνεργασία ή ελάττωμα
Όσον αφορά τη θεωρία παιγνίων, ας δούμε τις επιλογές ενός κατώτερου ερευνητή στη συγγραφή μιας εργασίας υπό την επίβλεψη πιο ισχυρών ανθρώπων που έχουν έννομο συμφέρον στο συμπέρασμα της εργασίας και οι οποίοι ελέγχουν επίσης τις μελλοντικές ευκαιρίες χρηματοδότησης του ερευνητή. Ο στόχος δεν είναι να αποδοθεί κίνητρο σε κανέναν. Κανείς μας δεν έχει ιδέα τι υπάρχει στο μυαλό ενός άλλου ατόμου.
Η πρόθεση δεν είναι να αμφισβητηθεί η ειλικρίνεια ή η ειλικρίνεια στη σύνταξη ενός συμπεράσματος για την προέλευση του Covid-19 όπως: «Δεν πιστεύουμε ότι είναι δυνατό οποιοδήποτε είδος εργαστηριακού σεναρίου». Αντίθετα, ας αναλύσουμε, από ένα υποθετικό σενάριο θεωρίας παιγνίων, πώς μπορεί να διαμορφωθεί η ομοιομορφία της γνώμης όταν οι συμμετέχοντες στην ομάδα έχουν σημαντικά άνισους πόρους, φήμη και δύναμη.
Το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων - το ίδιο ίδρυμα με επικεφαλής τον Fauci για σχεδόν 40 χρόνια - διανέμει 6 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο σε χρηματοδότηση έρευνας. Είναι η κύρια πηγή χρηματοδότησης για γενετική χειραγώγηση για τη δημιουργία νέων ιών. Χρηματοδοτούσε την έρευνα για τον κορωνοϊό στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Το NIAID έχει σύγκρουση συμφερόντων και προκατάληψη που επενδύει στον εαυτό του στο αποτέλεσμα της εργασίας σας. Ελέγχει επίσης τη χρηματοδότηση επιχορηγήσεων των ιολόγων που κάνουν έρευνα. Εάν συνεργαστείτε, η εργασία σας θα δημοσιευτεί σε ένα έγκριτο περιοδικό.
Οι δημοσιεύσεις είναι ένα από τα νομίσματα που χρησιμοποιούνται για την απόκτηση ακαδημαϊκών προαγωγών. Θα γινόσασταν επίσης μέρος ενός αποκλειστικού εσωτερικού κύκλου που πιθανότατα θα πλήρωνε μελλοντικά μερίσματα συνεργασίας, όπως η ανάθεση στη συνέχεια ενός συμβολαίου NIH πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Εάν αυτομολήσετε και υποστηρίξετε ότι ο ιός Covid-19 έχει τεχνητή υπογραφή, η εργασία σας θα δυσκολευτεί να δημοσιευτεί. Τα μέλη της αυτοσχέδιας επιτροπής (ή οι φίλοι τους) πιθανότατα θα ήταν οι κριτές και πιθανότατα θα απέρριπταν την εργασία σας.
Εάν η εργασία σας τελικά δημοσιευόταν, πιθανότατα θα ήταν σε ένα αρκετά σκοτεινό περιοδικό. Και αν αυτό το περιοδικό μάθαινε ότι ο πιο σημαντικός και μεγαλύτερος οργανισμός χρηματοδότησης έρευνας στον κόσμο αρνήθηκε να συμμετάσχει στη δημοσίευσή σας, η εργασία σας πιθανότατα θα ανακληθεί. Η ακαδημαϊκή σας καριέρα θα μπορούσε να αποτραπεί αμετάκλητα ή ίσως να τελειώσει.
Όπως ο φανταστικός χαρακτήρας Mr. Andersen (Neo) στην ταινία του 1999 The Matrix, έχετε πλέον μπει στον κόσμο της θεωρίας παιγνίων. Όπως στο μυθιστόρημα Dark Matter του Blake Crouch, βρίσκεστε τώρα αντιμέτωποι με μια επιλογή που θα αλλάξει τη μετέπειτα πορεία της πραγματικότητάς σας. Στον θεωρητικό κόσμο της θεωρίας παιγνίων, έχετε μια επιλογή αυτοσυντήρησης: να συνεργαστείτε. Για παίκτες με σημαντικά άνισους πόρους, η «λογική» κίνηση του πιο αδύναμου παίκτη για να προχωρήσει είναι πάντα η συνεργασία.
Άνισοι συμμετέχοντες: Συνεργασία ή DOPE
Στον πραγματικό κόσμο, οι άνθρωποι στο παιχνίδι μπορεί να μην γνωρίζουν καν ότι το παιχνίδι παίζεται σε αυτούς από τη συνεργαζόμενη ομάδα. Σε αυτό το παιχνίδι, το DOPE σημαίνει Μην έχετε την ευκαιρία να συμμετάσχετε. Για να κατανοήσουμε αυτό το παιχνίδι «συνεργασία ή DOPE», πρέπει να κατανοήσουμε τη ροή του χρήματος. δηλαδή, ποιος πληρώνει εν αγνοία του (δηλαδή οι DOPE) και ποιος λαμβάνει τα χρήματα (δηλαδή οι συνεργάτες).
Για να κατανοήσουμε πώς παίζεται αυτό το παιχνίδι από τις φαρμακευτικές εταιρείες, το NIH και τα πανεπιστήμια, πρέπει να γνωρίζουμε τον νόμο Bayh-Dole. Ο νόμος Bayh-Dole του 1980 είναι ένα δικομματικό νομοσχέδιο που χρηματοδοτείται από τον Δημοκρατικό γερουσιαστή της Ιντιάνα Birch Bayh και τον Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή του Κάνσας Bob Dole. Ήταν ένας καλοπροαίρετος νόμος που σχεδιάστηκε για να επιταχύνει τις πρακτικές εφαρμογές της έρευνας επιτρέποντας στο NIH, τα πανεπιστήμια και τις φαρμακευτικές εταιρείες να μοιράζονται τα κέρδη που παράγονται από την έρευνα που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους. Έδωσε στο NIH και στα πανεπιστήμια την ιδιοκτησία της έρευνας που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους και την οποία θα μπορούσαν να αδειοδοτήσουν σε φαρμακευτικές εταιρείες για ένα μερίδιο των κερδών από τις πωλήσεις.
Η απρόβλεπτη συνέπεια του νόμου Bayh-Dole ήταν ότι τα πανεπιστήμια, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και οι φαρμακευτικές εταιρείες ενώθηκαν στο ισχίο για να μοιραστούν τα κέρδη από την προώθηση φαρμάκων και εμβολίων σε ένα αθώο κοινό. Πώς λειτουργεί αυτό στην πράξη; Οι συνεργάτες σε αυτό το παιχνίδι είναι πανεπιστήμια, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και φαρμακευτικές εταιρείες. Ο ερευνητής είναι ένα πιόνι στο παιχνίδι. Οι έμμεσοι δικαιούχοι είναι οι κληροδοτημένες ειδήσεις και οι επιτροπές πολιτικής δράσης. Οι DOPE είναι οι φορολογούμενοι και οι ασθενείς. Εδώ είναι οι κανόνες.
Ερευνητής: πιόνι. Οι δημιουργικές σκέψεις, η επιμονή, η δικτύωση, οι δεκαετίες εκπαίδευσης, η εμπειρία, η δημιουργικότητα και οι δεξιότητες γραφής ενός ερευνητή χρησιμοποιούνται για την απόκτηση επιχορήγησης. Όποιο και αν είναι το ποσό της επιχορήγησης, ένα επιπλέον 50 έως 90 τοις εκατό λαμβάνεται αυτόματα από το πανεπιστήμιο για αυτό που κατ' ευφημισμό ονομάζεται «έμμεσο» κόστος (βλ. κεφάλαιο 6). Στη συνέχεια έρχεται η σκληρή δουλειά του ερευνητή να κάνει τα πειράματα, να ερμηνεύσει τα αποτελέσματα και να κάνει την ανακάλυψη. Ο ερευνητής μπορεί ακόμη και να πληρώσει από την τσέπη του για να κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας την εφεύρεσή του.
Λόγω του νόμου Bayh-Dole, η πνευματική ιδιοκτησία του ερευνητή δεν ανήκει στον ερευνητή. Επίσης, δεν ανήκει στον φορολογούμενο που το πλήρωσε. Ο ερευνητής, ανάλογα με τη «γενναιοδωρία» του ιδιοκτήτη, μπορεί να πάρει ένα μικρό κλάσμα του κέρδους του ιδιοκτήτη. Ποιος είναι λοιπόν ο ιδιοκτήτης που κινεί τα πιόνια του σκακιού (κάνει τους όρους) με τη φαρμακευτική εταιρεία; Πανεπιστημιακός Συνεργάτης. Λόγω του νόμου Bayh-Dole, το πανεπιστήμιο κατέχει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στις σκέψεις και το έργο ενός ερευνητή.
Το πανεπιστήμιο γράφει την άδεια και καθορίζει τους κανόνες που πρέπει να ακολουθεί μια φαρμακευτική εταιρεία, συμπεριλαμβανομένου του ποιον μπορεί να προσλάβει και τι μπορεί να πει η φαρμακευτική εταιρεία. Το πανεπιστήμιο μπορεί να γράψει στην άδεια ότι μπορεί να ελέγξει τα βιβλία και τις πολιτικές προσλήψεων της εταιρείας και να περιορίσει την «ελευθερία του λόγου» μιας εταιρείας. Τα πανεπιστήμια μπορούν επίσης να απονείμουν στον εαυτό τους εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομμύρια δολάρια σε πληρωμές ορόσημο και πρόσθετα δικαιώματα φαρμάκων στο γήπεδο του 5 έως 8 τοις εκατό των συνολικών κερδών από τις πωλήσεις προ φόρων. Από το 1980, κάθε φορά που αγοράζετε ένα φάρμακο ή ένα εμβόλιο, πληρώνετε επίσης χρήματα σε ένα αφορολόγητο πανεπιστήμιο, παρά το γεγονός ότι πολλά από αυτά τα αναγνωρισμένα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης έχουν ήδη αφορολόγητα κληροδοτήματα που υπερβαίνουν τα δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια.
Από τη μεσαιωνική περίοδο, οι άνθρωποι έχουν επενδύσει σε μια εταιρεία με αντάλλαγμα μετοχές. Εάν η εταιρεία έχανε χρήματα, έχανε την επένδυσή της. Εάν έβγαζε χρήματα, οι επενδυτές έπαιρναν μερίδιο από τα κέρδη. Όσοι εν γνώσει τους και οικειοθελώς πήραν το ρίσκο πήραν την ανταμοιβή ή υπέστησαν την απώλεια. Μετά τον νόμο Bayh-Dole, οι άνθρωποι που επενδύουν όταν πρόκειται για την έρευνα φαρμάκων και εμβολίων, δηλαδή οι φορολογούμενοι, δεν λαμβάνουν τίποτα εκτός από ένα πολύ ακριβό φάρμακο που πολλοί δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά.
Το πανεπιστήμιο ουσιαστικά τα έχει και τα δύο. Επωφελείται από την επιχορήγηση του ερευνητή χωρίς τον κίνδυνο ή την εκτέλεση της εργασίας. Η επιχορήγηση του ερευνητή τους καταβάλλει ήδη έμμεσες πληρωμές που καλύπτουν περισσότερα από τα έξοδα εγκατάστασης και τα διοικητικά τους έξοδα. Στη συνέχεια, όπως και η φαρμακευτική εταιρεία, το πανεπιστήμιο επωφελείται από τα κέρδη κάθε φαρμάκου ή εμβολίου που πωλείται. Τα πανεπιστήμια είναι πλέον de facto αφορολόγητες κερδοσκοπικές εταιρείες.
Από τον νόμο Bayh-Dole, πανεπιστήμια και ακόμη και νοσοκομεία που δεν διαθέτουν ερευνητικές εγκαταστάσεις έχουν αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας τους. Τώρα κάνουν μια νέα πρόσληψη να υπογράψει όρους απασχόλησης, στους οποίους παραδίδουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Αν αρνηθείς, δεν προσλαμβάνεσαι. Ακόμα κι αν εργάζεστε σε κάτι εντελώς άσχετο στον δικό σας χρόνο ενώ βρίσκεστε στο σπίτι, τα πανεπιστήμια και τα νοσοκομεία απαιτούν ιδιοκτησία πνευματικής ιδιοκτησίας. Στη μεσαιωνική φεουδαρχία, οι εργοδότες είχαν μισθωμένους υπηρέτες, οι οποίοι ήταν νομικά υποχρεωμένοι να εργάζονται χωρίς αμοιβή. Από τον νόμο Bayh-Dole, τα πανεπιστήμια και πιο πρόσφατα τα νοσοκομεία διεκδικούν δίκαια, ξεδιάντροπα και νόμιμα την ιδιοκτησία του μυαλού ενός υπαλλήλου.
Φαρμακευτική εταιρεία: συνεργάτης. Η έρευνα είναι σαν την εξόρυξη χρυσού. Είναι ακριβό και τις περισσότερες φορές δεν αποδίδει. Είναι προς το οικονομικό συμφέρον μιας πολυεθνικής φαρμακευτικής εταιρείας να επιτρέψει στους Αμερικανούς φορολογούμενους να πληρώσουν για την έρευνα. Εάν ο ερευνητής χτυπήσει ένα πλούσιο κοίτασμα μεταλλεύματος χρυσού, το πανεπιστήμιο θα υποβάλει αξίωση στο ορυχείο και μια φαρμακευτική εταιρεία θα αδειοδοτήσει την αξίωση (την έρευνα) από το πανεπιστήμιο.
Οι φαρμακευτικές εταιρείες απέκτησαν άλλη μια μπονάτσα όταν το 1997 η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ επέτρεψε τη διαφήμιση απευθείας στον πελάτη μέσω τηλεόρασης, ραδιοφώνου, έντυπων και διαδικτυακών. Μόνο δύο χώρες στον κόσμο, η Αμερική και η Νέα Ζηλανδία, επιτρέπουν στις φαρμακευτικές εταιρείες να διαφημίζονται απευθείας στον πελάτη. Από το 1997, οι φαρμακευτικές εταιρείες έχουν γίνει προωθητές φαρμάκων και εμβολίων μέσω διαφημίσεων με υποσυνείδητα μηνύματα χαμογελαστών όμορφων χρηστών ναρκωτικών ή υπονοούμενα φόβου ή ενοχής επειδή δεν αγόρασαν το φάρμακο ή το εμβόλιο τους.
Μετά το 1980, τα κέρδη των φαρμακευτικών εταιρειών εκτοξεύτηκαν στα ύψη. Οι Αμερικανοί ξοδεύουν τώρα περίπου 600 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε συνταγογραφούμενα φάρμακα. Για να προειδοποιήσει τους ανθρώπους, η Marcia Angell, η πρώην συντάκτρια του New England Journal of Medicine, έγραψε ένα βιβλίο με τίτλο The Truth About the Drug Companies: How They Deceive Us and What to Do About It.
Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας: συνεργάτης. Ο βαθμός στον οποίο τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) και οι υπάλληλοί τους επωφελήθηκαν από τον νόμο Bayh-Dole δεν είναι διαφανής. Πριν από τον Covid-19, άρχισαν να εμφανίζονται άρθρα που επέκριναν το NIH επειδή δεν αποκάλυψε δικαιώματα και σύγκρουση συμφερόντων για αυτοπλουτισμό από έρευνα που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους.
Μετά τον Covid-19 και ως απάντηση σε μήνυση από την ομάδα παρακολούθησης OpenTheBooks.com, το NIH αναγκάστηκε να δημοσιεύσει αρχεία σχετικά με τις πληρωμές δικαιωμάτων από φαρμακευτικές εταιρείες κατά το διάστημα από τον Οκτώβριο του 2021 έως τον Σεπτέμβριο του 2023. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου των εντολών εμβολίων Covid-19, το NIH έλαβε 710 εκατομμύρια δολάρια σε δικαιώματα από φαρμακευτικές εταιρείες. Αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί, παρά την καταστροφή του Covid-19, το NIH ήθελε να ξοδέψει 168,000 δολάρια σε ένα μουσειακό έκθεμα προς τιμήν του Φάουτσι. Το περιοδικό Science ανέφερε ότι ένας ερευνητής του NIH μπορούσε να λάβει μόνο 150,000 $ ετησίως σε δικαιώματα, με τα υπόλοιπα να πηγαίνουν στη γραφειοκρατία του NIH.
Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι το NIH -ένας κυβερνητικός όμιλος ετερογενών δραστηριοτήτων που χρηματοδότησε τη γενετική τροποποίηση καλοήθων ιών για να τους μετατρέψει σε ανθρώπινα παθογόνα (βλ. κεφάλαιο 15)- λαμβάνει μια απροσδόκητη γενναιοδωρία στα κέρδη από τα εμβόλια Covid-19. Όπως έγραψε ο Fauci, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων, στην αυτοβιογραφία του: «Η ομάδα μου NIAID επικεντρώθηκε στη δημιουργία εμβολίων και στη συνεργασία με φαρμακευτικές εταιρείες για την ανάπτυξη θεραπειών». Το NIH είναι η αρχή για το ποιος πρέπει να εμβολιαστεί και πόσο συχνά πρέπει να γίνεται η ένεση του εμβολίου και των ενισχυτικών του. Το NIH ζήτησε να γίνονται ενισχυτικά Covid-19 επ' αόριστον σε όλους, ανεξάρτητα από το επίπεδο εξουδετερωτικών αντισωμάτων που υπάρχει ήδη στο αίμα. Όταν η ρυθμιστική αρχή, η αρχή για την ασφάλεια και ο παραγωγός βρίσκονται στο ίδιο τρένο χρημάτων, είναι σύγκρουση συμφερόντων.
Εταιρικά μέσα ενημέρωσης: δικαιούχος. Οι εταιρικοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί λαμβάνουν σημαντικό μέρος των εσόδων τους από τη διαφήμιση φαρμακευτικών εταιρειών. Αυτό οδηγεί σε κέρδη και υποστηρίζει τους εξωφρενικούς μισθούς των παλαιών ραδιοτηλεοπτικών φορέων ειδήσεων, ορισμένοι από τους οποίους αμείβονται με πολλές δεκάδες εκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο. Η έρευνα για τα κέρδη από φάρμακα ή εμβόλια δεν είναι προς το συμφέρον ενός ειδησεογραφικού προγράμματος, καθώς θα μπορούσε να γυρίσει μπούμερανγκ για να καταρρεύσει η ροή εσόδων του δικτύου. Όταν το να κάνεις το γενικό καλό για την κοινωνία σημαίνει να απολύεσαι, το γενικό καλό αγνοείται.
Επιτροπή πολιτικής δράσης: δικαιούχος. Μια φαρμακευτική εταιρεία δεν μπορεί να δώσει άμεσα χρήματα σε έναν πολιτικό, αλλά μπορεί να το κάνει έμμεσα δίνοντας χρήματα σε μια επιτροπή πολιτικής δράσης (PAC) για να επηρεάσει τις εκλογές. Στη συνέχεια, η PAC ασκεί την «ελευθερία του λόγου» της σε απεριόριστες διαφημίσεις υπέρ ή κατά ενός πολιτικού υποψηφίου. Σαν αγέλη λύκων, μια PAC συμμαχεί για να τεμαχίσει κάθε πολιτικό που δεν ευθυγραμμίζεται με τους δωρητές της φαρμακευτικής εταιρείας.
Όπως αναφέρθηκε στο κεφάλαιο 11, οι συνεισφορές των φαρμακευτικών εταιρειών στην εκστρατεία του κυβερνήτη του Τέξας Rick Perry μέσω δύο διαφορετικών PAC μπορεί να ήταν ένας παράγοντας στην (ανεπιτυχή) προσπάθεια του Perry να καταστήσει υποχρεωτικά τα εμβόλια HPV για τα έφηβα κορίτσια. Εάν δεν έκαναν το εμβόλιο, τα κορίτσια δεν θα επιτρεπόταν να λάβουν εκπαίδευση. Είναι το τελικό αποτέλεσμα της άρνησης της εκπαίδευσης σε δωδεκάχρονα και δεκατριάχρονα κορίτσια, εκτός αν η άρχουσα τάξη περάσει το δικό της, διαφορετικό είτε συμβαίνει στην Αμερική είτε στο Αφγανιστάν;
Ποιος πληρώνει: Το DOPE. Οι Αμερικανοί πολίτες δεν ενημερώνονται ότι πληρώνουν για αυτό το παιχνίδι. Οι άρρωστοι και ταλαιπωρημένοι πολίτες που πλήρωσαν για την ιατρική έρευνα μένουν ευάλωτοι και ανυπεράσπιστοι με δυσβάσταχτους λογαριασμούς. Όπως είπε ο γερουσιαστής Μπέρνι Σάντερς στη Γερουσία: «Οι 10 κορυφαίες φαρμακευτικές εταιρείες είχαν κέρδη άνω των 112 δισεκατομμυρίων δολαρίων και ενώ πληρώνουν στους διευθύνοντες συμβούλους τους υπέρογκα πακέτα αποζημίωσης, ένας στους 4 Αμερικανούς δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει για το φάρμακο που χρειάζεται».
Στη θεωρία παιγνίων, μερικά άτομα συνεργάζονται μέσα σε μια ομάδα για να εμπλουτίσουν το δικό τους συμφέρον. Λόγω του νόμου Bayh-Dole, οι ισχυροί θεσμοί είναι ψυχολογικά, συναισθηματικά και οικονομικά κωφοί στον δημόσιο πόνο. Στο παιχνίδι «ναρκωτικά DOPE», οι πολίτες που πληρώνουν για την έρευνα και πληρώνουν για τα ακριβά φάρμακα είναι πάντα κολλημένοι με την πληρωμή του λογαριασμού. Το παιχνίδι «ναρκωτικά DOPE» είναι ένας ατελείωτος τρόπος για να μετατοπιστεί ο πλούτος στις τσέπες λίγων εκλεκτών, προνομιούχων. Πολώνει την κοινωνία σε έχοντες και μη έχοντες. Το παιχνίδι «ναρκωτικά DOPE» δημιουργεί έσοδα από ασθένειες και βάσανα προς όφελος εκείνων που έχουν ήδη σχεδόν όλες τις μάρκες στο τραπέζι τους.
Η βασική αιτία
Στην υπόθεση Citizens United κατά της Ομοσπονδιακής Εκλογικής Επιτροπής, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε ότι οι εταιρείες μπορούν να δίνουν απεριόριστα χρήματα σε PAC, ώστε να μην περιορίζουν το δικαίωμα μιας εταιρείας στην «ελευθερία του λόγου». Οι εταιρείες θα πρέπει να έχουν ελευθερία λόγου (την οποία τα πανεπιστήμια παραδόξως περιορίζουν στις άδειές τους). Αυτό που έχασε η πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι ότι οι εταιρείες, τα πολύ πλούσια άτομα και άλλα ισχυρά ιδρύματα δεν πρέπει να έχουν το δικαίωμα να χειραγωγούν την κοινωνία κρυφά εξαγοράζοντας εκλογές για το κέρδος τους και ενάντια στο κοινό καλό της κοινωνίας. Μια τέτοια συμπεριφορά θεωρούνταν διαφθορά.
Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Τζον Πολ Στίβενς είπε σε διαφωνία ότι αυτή η απόφαση ορόσημο είναι «μια απόρριψη της κοινής λογικής του αμερικανικού λαού, ο οποίος έχει αναγνωρίσει την ανάγκη να αποτραπεί η υπονόμευση της αυτοδιοίκησης από τις εταιρείες». Η λέξη «εταιρεία» προέρχεται από το λατινικό ρήμα corporatio, «σχηματίζω σώμα». Λόγω του νόμου Bayh-Dole, οι εταιρείες, τα πανεπιστήμια και η κυβέρνηση είναι πλέον μια γιγάντια συνεργαζόμενη κλίκα ή κρυφή σούπερ «εταιρεία». Όπως είπε κάποτε ο Ιταλός φασίστας ηγέτης Μπενίτο Μουσολίνι: «Ο φασισμός είναι η συγχώνευση κράτους και εταιρειών». Όλοι μοιράζονται ένα «κομμάτι της δράσης».
Όπως το νερό που τρέχει γύρω από έναν βράχο, τα χρήματα από τον καλοπροαίρετο νόμο Bayh-Dole έχουν βρει το δρόμο τους γύρω από το κοινό καλό της κοινωνίας. Έχει διαστρεβλωθεί για το οικονομικό πλεονέκτημα των φαρμακευτικών εταιρειών, των κυβερνητικών γραφειοκρατιών και των καλά προικισμένων και αφορολόγητων πανεπιστημίων σε βάρος των πολιτών του (Εικόνα 16.1).
Ο Πρόεδρος Τζορτζ Ουάσινγκτον στην αποχαιρετιστήρια ομιλία του προειδοποίησε για τον εθισμό και την κατάχρηση του χρήματος και της εξουσίας. Προειδοποίησε για την «αναγκαιότητα αμοιβαίων ελέγχων της πολιτικής εξουσίας, διαιρώντας και διανέμοντάς την σε διαφορετικούς θεματοφύλακες και καθιστώντας το καθένα θεματοφύλακα του Δημόσιου Καλού έναντι εισβολών από τους άλλους». Δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τους κυβερνητικούς θεσμούς να διερευνήσουν τον εαυτό τους. Για να επαναδιατυπώσουμε το προφανές, είναι προς το συμφέρον των θεσμικών να κάνουν τα στραβά μάτια για να ανέβουν τη σκάλα.
Διορθωτικά μέτρα
Για να αποφύγετε να πετάξετε το παροιμιώδες μωρό μαζί με τα βρώμικα νερά του μπάνιου όταν πρόκειται να προτείνετε λύσεις σε αυτόν τον εξαιρετικά περίπλοκο κύκλο του χρήματος, είναι συνετό να ξεκινήσετε με μετριοφροσύνη ρίχνοντας φως στη διαφήμιση φαρμάκων, τα PAC και τον νόμο Bayh-Dole, καθώς και τονίζοντας τη σημασία της μη εξαναγκαστικής συναίνεσης στην ιατρική περίθαλψη. Η διαφήμιση των φαρμακευτικών εταιρειών απευθείας στον πελάτη προωθεί φάρμακα και εμβόλια στην κοινωνία για εταιρικό (και πανεπιστημιακό) κέρδος. Καθιστά το κοινό εξαρτημένο, «εθισμένους» που αναζητούν ναρκωτικά και θολώνει τη γραμμή μεταξύ των φαρμακευτικών εταιρειών και των εμπόρων ναρκωτικών. Κατ' αναλογία με τη διαφήμιση τσιγάρων που τερματίστηκε για το κοινό καλό, η διαφήμιση φαρμάκων απευθείας στον πελάτη θα πρέπει να τερματιστεί.
Εάν οι PAC παραμείνουν νόμιμες, θα πρέπει να αναγκαστούν να δημοσιεύουν με μεγάλα γράμματα με κάθε διαφήμιση τα ονόματα και τους μισθούς των αξιωματικών τους, καθώς και μια λίστα με κάθε δωρητή τους, συμπεριλαμβανομένης της εταιρείας και των ονομάτων του προέδρου και του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας και πόσα δώρισαν. Εάν αντιτίθενται σε αυτό το ελάχιστο επίπεδο διαφάνειας, δεν ενδιαφέρονται για την ελευθερία του λόγου. Το κίνητρό τους είναι η ελευθερία να εξαπατούν.
Η απρόβλεπτη συνέπεια του νόμου Bayh-Dole είναι ένας τρομακτικός και αδελφοποιητικός νεποτισμός πολιτικών και κέρδους μεταξύ κυβερνητικών γραφειοκρατιών, πανεπιστημίων και φαρμακευτικών εταιρειών. Τα δικαιώματα του πανεπιστημίου και του NIH για έρευνα που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους θα πρέπει να τερματιστούν. Εάν ένα πανεπιστήμιο αντιταχθεί, το προνομιακό αφορολόγητο καθεστώς του θα πρέπει να ανακληθεί. Τα πανεπιστήμια και τα περιουσιακά τους στοιχεία απαλλάσσονται από φόρους και μπορούν να δέχονται δωρεές που εκπίπτουν από τη φορολογία επειδή υποτίθεται ότι είναι φιλανθρωπικές οργανώσεις που «παρέχουν το δημόσιο καλό». Ο νόμος Bayh-Dole κηλίδωσε ακούσια αυτό το προνόμιο και την υποχρέωση των πανεπιστημίων.
Οι ερευνητές που κάνουν τη δουλειά και των οποίων η πνευματική ενέργεια την έκανε να συμβεί θα πρέπει να είναι οι μόνοι που λαμβάνουν δικαιώματα. Και αυτά θα πρέπει να είναι πολύ υψηλότερα από αυτά που τα πανεπιστήμια «κλέβουν» φειδωλά. Ο σεβασμός των πνευματικών δικαιωμάτων ενός ερευνητή θα προσέλκυε τους καλύτερους και ευφυέστερους από όλο τον κόσμο για να επισπεύσουν νέες ανακαλύψεις.
Συνοπτικά
Με την έλευση της μοριακής βιολογίας, δημιουργούνται νέοι ανθρωπογενείς θανατηφόροι ιοί που δεν υπήρχαν ποτέ στο παρελθόν. Δεν θα είχε νόημα να σχεδιαστεί ένας διακόπτης kill με ασφάλεια σε αυτήν την τεχνολογία; Διασφαλίσεις όπως η συμπερίληψη ενός γονιδίου αυτοκτονίας που μπορεί να ενεργοποιηθεί για να σκοτώσει τον ιό ή η απαίτηση για ένα ενδιάμεσο κατασκεύασμα που παρέχει μια βασική πρωτεΐνη. Καθώς προχωράμε στο άγνωστο, δεν θα έπρεπε να δώσουμε ξανά έμφαση στους παραδοσιακούς διακόπτες kill όπως η εξωτερική έρευνα, ο διαχωρισμός των εξουσιών και η ενημερωμένη συναίνεση;
Μια πολιτισμένη κοινωνία επιλύει τις συγκρούσεις μέσω της ενημερωμένης συναίνεσης. Σέβεται τα δικαιώματα του ατόμου να γνωρίζει το παιχνίδι που παίζεται, να συμπεριληφθεί και να επωφεληθεί από αυτό, να αρνηθεί να παίξει, να αποφασίσει για τον εαυτό του και να μην ντοπαριστεί ή εκφοβιστεί. Η διαφορά μεταξύ δώρου και κλοπής είναι η συναίνεση. Η διαφορά μεταξύ του έρωτα και του βιασμού είναι η συναίνεση. Η διαφορά μεταξύ της χορήγησης ενός φαρμάκου και της διάπραξης επίθεσης είναι η συναίνεση.
Το πρώτο βήμα προς τη συμπερίληψη είναι η διαφανής μη εξαναγκαστική συναίνεση. Ο τελευταίος και πιο ιερός διακόπτης kill είναι η διαφανής μη εξαναγκαστική συναίνεση. Αντί να πάρουμε «ένα μερίδιο από τα λάφυρα» από το παιχνίδι ναρκωτικών-DOPE, χρειαζόμαστε τα πανεπιστήμιά μας, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και το ιατρικό μας σύστημα να κατοχυρώσουν την αρχή της μη εξαναγκαστικής συναίνεσης.
https://brownstone.org/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου