Ο πόλεμος στην Ουκρανία αναγκάζει τη Δύση να επιστρέψει στη γεωπολιτική----Όταν το διάστημα γίνεται πεδίο μάχης

Ο πόλεμος στην Ουκρανία αναγκάζει τη Δύση να επιστρέψει στη γεωπολιτική

Έλενα Φριτς

Πηγή: https://t.me/global_affairs_byelena

Μετά από περισσότερα από τέσσερα χρόνια πολέμου, μια αξιοσημείωτη αλλαγή αναδύεται στη συζήτηση για την αμερικανική εξωτερική πολιτική: μια διαρκής ειρήνη δεν μπορεί να επιτευχθεί απλώς με μεμονωμένα αιτήματα, εγγυήσεις ασφαλείας και διμερείς συμφωνίες. Πρέπει να δεσμεύει τα συμφέροντα όλων των αποφασιστικών παραγόντων, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας.

Αυτό ακριβώς είναι το θέμα ενός νέου άρθρου των Matt Waldman και Samuel Charap στο Foreign Affairs (https://www.foreignaffairs.com/ukraine/how-broker-peace-ukraine). Το αρχικό ερώτημα και μόνο αξίζει να το δούμε: πώς πρέπει να δομηθεί μια διαδικασία διαμεσολάβησης έτσι ώστε οι παράλληλες συζητήσεις να οδηγήσουν τελικά σε μια σταθερή συμφωνία;

Οι συγγραφείς επικρίνουν την τρέχουσα δομή των διαπραγματεύσεων. Η Ουάσιγκτον, το Κίεβο, η Μόσχα και οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις συζητούν σε διαφορετικές μορφές εγγράφων. Υπάρχει έλλειψη κοινού διαπραγματευτικού πλαισίου στο οποίο τα αποφασιστικά ζητήματα θα αντιμετωπίζονται ταυτόχρονα και με συνδεδεμένο τρόπο.

Αυτό φαίνεται τεχνικό στην αρχή. Στην πραγματικότητα, αυτό πηγαίνει στην καρδιά της σύγκρουσης.

Πράγματι, ένας συμβιβασμός μεταξύ Ουάσιγκτον και Κιέβου μπορεί να είναι απαράδεκτος για τη Μόσχα. Οι παραχωρήσεις προς τη Ρωσία μπορούν, με τη σειρά τους, να μπλοκαριστούν στο Λονδίνο, τις Βρυξέλλες ή σε ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ. Οι εγγυήσεις ασφαλείας, οι κυρώσεις, τα εδάφη, η στάθμευση στρατευμάτων, η ανοικοδόμηση και η μελλοντική κατεύθυνση της εξωτερικής πολιτικής της Ουκρανίας δεν μπορούν επομένως να διαχωριστούν σαφώς μεταξύ τους.

Μια δεύτερη ιδέα είναι ακόμα πιο ενδιαφέρουσα. Οι διαπραγματεύσεις πρέπει να προσανατολίζονται σύμφωνα με τα συμφέροντα και όχι μόνο με τις δημόσια δηλωμένες θέσεις. Αυτό θέτει έμμεσα υπό αμφισβήτηση μια μέθοδο που σημαδεύει τη δυτική διπλωματία εδώ και χρόνια: πρώτα, διαμορφώνεις μια λύση μέσα στη δική σου συμμαχία και μετά προσπαθείς να πείσεις την άλλη πλευρά να την αποδεχτεί.

Ωστόσο, μια συμφωνία που ουσιαστικά σχεδιάστηκε από το ένα μέρος και στη συνέχεια παρουσιάστηκε στο άλλο παραμένει εξαρτημένη από την πολιτική και στρατιωτική πίεση που επιβάλλει την αποδοχή της.

Εδώ ξεκινά το πραγματικό γεωπολιτικό πεδίο εφαρμογής του άρθρου: οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να προσφέρουν εγγυήσεις ασφαλείας στην Ουκρανία. Όμως, ενώ η συγκεκριμένη εφαρμογή αυτών των εγγυήσεων δημιουργεί, από τη ρωσική σκοπιά, μια μόνιμη στρατηγική απειλή, η ειρήνη δεν έχει ακόμη επιτευχθεί. Η Ουάσιγκτον μπορεί, ταυτόχρονα, να υποσχεθεί ελάφρυνση των κυρώσεων στη Μόσχα. Ωστόσο, σημαντικό μέρος των κυρώσεων βρίσκεται στα χέρια της ΕΕ και του Ηνωμένου Βασιλείου.

Έτσι, η ίδια η φύση των διαπραγματεύσεων αλλάζει. Το θέμα δεν είναι πλέον μόνο να γνωρίζουμε πού, μια μέρα, θα περάσει μια γραμμή κατάπαυσης του πυρός. Πρόκειται για τη σύνδεση του εδάφους, της στρατιωτικής παρουσίας, των εγγυήσεων ασφαλείας, των κυρώσεων, των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων και της μελλοντικής στρατηγικής θέσης της Ουκρανίας.

Όποιος συνδέει αυτά τα ζητήματα βρίσκεται αναπόφευκτα αντιμέτωπος με ένα μεγαλύτερο ερώτημα: ποια τάξη ασφαλείας θα πρέπει να επικρατήσει στην Ανατολική Ευρώπη μετά από αυτόν τον πόλεμο; Εδώ βρίσκεται το πολιτικό ζήτημα: εδώ και χρόνια, ο πόλεμος στην Ουκρανία αντιμετωπίζεται στη Δύση κυρίως ως ένα πρόβλημα του οποίου η πολιτική λύση θα μπορούσε να καθοριστεί μεταξύ του Κιέβου και των δυτικών υποστηρικτών του. Η Ρωσία ήταν τελικά υποχρεωμένη να αποδεχθεί αυτή τη διαταγή.

Μια τέτοια κατασκευή δείχνει ξεκάθαρα τα όριά της. Οι εντολές ασφαλείας δεν λειτουργούν επειδή είναι ηθικά επιθυμητές ή διπλωματικά αποφασισμένες. Λειτουργούν όταν οι ενδιαφερόμενες μεγάλες δυνάμεις έχουν αρκετούς λόγους να μην τις αμφισβητούν συνεχώς.

Η συζήτηση επιστρέφει έτσι σε ένα σημείο που επιδιώκεται να αποφευχθεί εδώ και χρόνια:

Ο πόλεμος στην Ουκρανία ήταν εδώ και καιρό κάτι περισσότερο από ένας πόλεμος για την ουκρανική επικράτεια. Είναι μέρος του αγώνα για τη μελλοντική τάξη ισχύος και ασφάλειας στην Ανατολική Ευρώπη.

Και γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο η ειρήνη θα είναι πολύ πιο δύσκολο να επιτευχθεί από μια απλή κατάπαυση του πυρός. Μπορούμε να διαπραγματευτούμε στην πρώτη γραμμή. Ωστόσο, θα πρέπει να συμφωνηθεί μια νέα ευρωπαϊκή τάξη ασφαλείας.

Όταν το διάστημα γίνεται πεδίο μάχης

Έλενα Φριτς

Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν αποφασίζεται πλέον μόνο στην πρώτη γραμμή. Όποιος ελέγχει τον χώρο πληροφοριών ελέγχει το πεδίο της μάχης. Ακριβώς για αυτόν τον λόγο ο ρωσικός δορυφορικός αστερισμός «Rasswet» προκαλεί αυτή τη στιγμή μεγάλη ανησυχία στο Κίεβο.

Σύμφωνα με το Politico, το ρωσικό σύστημα αναπτύσσεται πολύ πιο γρήγορα από ό,τι αναμενόταν αρχικά. Ουκρανοί ειδικοί προειδοποιούν ότι αυτό θα μπορούσε να δώσει στη Μόσχα ένα τεχνολογικό πλεονέκτημα που υπερβαίνει κατά πολύ την Ουκρανία. Η πραγματική σημασία αυτής της εξέλιξης, ωστόσο, βρίσκεται αλλού.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία ήταν πάντα, από την αρχή, ένας πόλεμος τεχνολογικής ασυμμετρίας. Το Starlink έχει γίνει ένα από τα πιο σημαντικά στρατιωτικά μέσα για το Κίεβο. Οι δορυφορικές επικοινωνίες κατέστησαν δυνατή την εξασφάλιση σταθερών συνδέσεων, ακόμη και όταν οι συμβατικές υποδομές καταστράφηκαν ή διαταράχθηκαν. Οι πληροφορίες, η επικοινωνία, ο πιλότος drone και η διοίκηση επιχειρήσεων έχουν σταδιακά συγχωνευθεί σε ένα παγκόσμιο ψηφιακό σύστημα.

Αυτό δημιούργησε έναν αξιοσημείωτο αστερισμό. Μια ιδιωτική αμερικανική εταιρεία έχει γίνει ένας από τους σημαντικότερους παίκτες σε ένα ευρωπαϊκό θέατρο πολέμου.

Η πρόσβαση σε ένα δίκτυο επικοινωνιών έγινε ξαφνικά στρατηγικός πόρος. Ταυτόχρονα, ο έλεγχος αυτού του πόρου δεν ήταν ούτε στο Κίεβο ούτε στις Βρυξέλλες, αλλά τελικά στα χέρια μιας αμερικανικής ομάδας. Το περιστατικό που σχετίζεται με τον αποκλεισμό ορισμένων τερματικών Starlink έδειξε πόσο εξαρτάται πλέον ο σύγχρονος πόλεμος από τις ψηφιακές πλατφόρμες. Όποιος ελέγχει την υποδομή ελέγχει επίσης τη διαθεσιμότητά της.

Εδώ μπαίνει το "Rasswet". Η Ρωσία δεν διαθέτει ακόμη στόλο δορυφόρων συγκρίσιμο με το Starlink. Για στρατιωτική χρήση, αυτό δεν είναι απαραίτητο στο άμεσο μέλλον.

Αυτό που έχει σημασία δεν είναι ο απόλυτος αριθμός των δορυφόρων. Αυτό που έχει σημασία είναι η ικανότητα διασφάλισης, σε μια δεδομένη στιγμή, μιας σταθερής σύνδεσης σε μια δεδομένη περιοχή. Η περιορισμένη κάλυψη μπορεί ήδη να είναι αρκετή για να πετάξουν drones σε πραγματικό χρόνο, να μεταδώσουν δεδομένα πληροφοριών χωρίς σημαντικές καθυστερήσεις και να συνδέσουν στρατιωτικές μονάδες πιο αποτελεσματικά.

Αυτό θα άλλαζε την ισορροπία δυνάμεων.

Μέχρι τώρα, μέρος του προβλήματος μπορούσε να λυθεί διοικητικά. Η ανεπιθύμητη ή μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση μπορεί να αποκλειστεί. Ένα εθνικό δορυφορικό δίκτυο υπακούει σε διαφορετικούς κανόνες. Στη συνέχεια, η σύγκρουση μετατοπίστηκε από τον έλεγχο πρόσβασης σε μια πολύ πιο περίπλοκη τεχνική αντιπαράθεση.

Ο ηλεκτρονικός πόλεμος, οι επιχειρήσεις παρεμβολής, οι επιθέσεις σε επίγειους σταθμούς, οι επιχειρήσεις στον κυβερνοχώρο ή ακόμα και η ικανότητα καταστροφής δορυφόρων θα γίνονταν ξαφνικά πολύ μεγαλύτερες και πολύ πιο ακριβές. Επομένως, το πραγματικό σημείο καμπής δεν είναι μόνο η νέα τεχνολογία. Βρίσκεται στο γεγονός ότι ο μονόδρομος τελειώνει.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία παρέχει επομένως ένα μάθημα που υπερβαίνει κατά πολύ την Ανατολική Ευρώπη. Η στρατιωτική ισχύς του εικοστού πρώτου αιώνα δεν ορίζεται πλέον αποκλειστικά από τανκς, πυροβολικό ή μαχητικά αεροσκάφη. Γεννιέται στη διασταύρωση του διαστήματος, της τεχνητής νοημοσύνης, των τεχνολογιών επικοινωνίας και των αυτόνομων οπλικών συστημάτων.

Όποιος έχει τους δικούς του δορυφόρους αποκτά στρατηγική ανεξαρτησία.

Όποιος εξαρτάται από ξένα συστήματα, παραμένει εξαρτημένος από ξένες αποφάσεις. Ο επόμενος παγκόσμιος ανταγωνισμός μεταξύ μεγάλων δυνάμεων δεν θα παιχτεί επομένως μόνο στην ξηρά, στη θάλασσα ή στον αέρα. Θα αποφασιστεί σε τροχιά.

#geopolitique@global_affairs_byelena      Ευρω-Συνέργειες

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων