1. Ο Κούλης έκλεισε τη δομή φιλοξενίας των Κούρδων του Λαυρίου, κατ απαίτηση της Τουρκίας.
2. Ο Κούλης συμφώνησε στην de facto αναθεώρηση της Συνθήκης της Λωζάνης και της Συνθήκης του Μοντρέ για τα Στενά, κατ απαίτηση της Τουρκίας
3. Ο Κούλης συμφώνησε την εξαίρεση της Κύπρου από τους επιχειρησιακούς χάρτες του ΝΑΤΟ, σε κείμενο 4000 σελίδων, κατ απαίτηση της Τουρκίας
Πλέον ένα κράτος του ΟΗΕ και της ΕΕ, αναφέρεται ως θαλάσσιο σημείο με συντεταγμένες!
30 χώρες του ΝΑΤΟ άδειασαν την Ελλάδα και την Κύπρο, μετά την κατάπτυστη συγκατάθεση της ελληνικής κυβέρνησης.
Με τη Συμφωνη γνώμη της κυβέρνησης ή Κύπρος μετατρέπεται από κράτος σε space! Κάτι σαν βράχος της θάλασσας!
4. Η κυβέρνηση δημιουργεί διπλωματικό τετελεσμένο που μπορεί να επεκταθεί και στη Λήμνο ή αλλού, κατ απαίτηση της Τουρκίας, οψέποτε,
5. Είναι βέβαιο ότι η Τουρκία θα απαιτήσει την διπλή αναγραφή του Αιγαίου σε παρένθεση Τούρκαιτζίαν ή Εγκε_ντενιζί!
Και ενώ συνυπέγραψαν αυτά τα ανοσιουργήματα, ο ΥΠΕΞ επισκέφθηκε τη Λευκωσία σε ψυχρό κλίμα και απαίτησε απ τον Χριστοδουλίδη, σε διπλωματική γλώσσα, να δεχθεί το νέο Σχέδιο Αναν που ετοιμάζεται.
6. Ο Πρωθυπουργός στις προγραμματικές δηλώσεις είπε ότι θα πάμε στη Χάγη! Γιατί όχι στο Αμβούργο, που δικάζει μόνο θαλάσσιες διαφορές;
Η επιλογή της Χάγης, πρέπει να μάθει ο λαός, σημαίνει ότι ετοιμάζονται να υπογράψουν συνυποσχετικό με όλες τις διεκδικήσεις της Τουρκίας κ όχι μόνο την υφαλοκρηπίδα. Η Χάγη είναι πολιτικό δικαστήριο.
Η περίοδος της νέας τετραετίας μοιάζει με τα τελευταία χρόνια των Παλαιολόγων.
Ο λαός σε μια απίστευτη μοιρολατρία, την ώρα που η κυβέρνηση κάνει συλλείτουργα με το Δυτικό Ιερατείο.
Κανείς δεν αντιδρά! Ούτε καν οι επαγγελματίες μπατριώτες.
Θα δείτε αυτά που δεν έχετε δει. Θα τα βλέπετε, αλλά, δεν θα τα βλέπετε...
....Το 1976 προσφύγαμε μονομερώς. Η Χάγη αρνήθηκε να δικάσει, διότι δεν πήγε η Τουρκία.
Το ΔΔ είναι Δίκαιο Συμφωνίας, γι αυτό λέγεται κ Δι-εθνές.
Δεν πα να κάνει κάποιος ό,τι εσωτερικό νόμο θέλει, άπαξ κ δεν συμφωνεί ο άλλος, γίνεται διεθνής διαφορά κ ουδείς μπορεί να κάνει την παραμικρή πράξη.
Μόνο πόλεμο.
+++++
ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ
Ως πότε παλικάρια θα ζούμε στην ασχετοσύνη για το τι λέει το Διεθνές Δίκαιο Θάλασσας!
- Ποια είναι η ελληνική επικράτεια?
Η βασική Συνθήκη που καθορίζει ποια είναι η Ελλάδα, είναι της Λωζάννης.
Στο άρθρο 12 επιβεβαιώνει τον οριστικό, άνευ όρων, τίτλο εδαφικής κυριαρχίας όλων των νησιών, νησίδων, βράχων που κείνται πέραν των 3ών αγγλικών μιλίων από τις ακτές της Τουρκίας. Η απαρίθμηση των 6 μεγάλων νησιών του Ανατολικού Αιγαίου είναι απλώς ενδεικτική.
Η Τουρκία παραιτήθηκε παντός δικαιώματος επί του συνόλου των νησιών, εκτός Ίμβρου, Τενέδου, Λαγουσών που παρέμειναν στην Τουρκία (άρθρα 14 και 16).
Προσοχή προσοχή προσοχή!
Η ΣΛ δεν καθορίζει θαλάσσιο σύνορο Ελλάδας-Τουρκίας!
Ώστε, τα θαλάσσια ύδατα μεταξύ των νησιών, μεταξύ ελληνικών νησιών και τουρκικών νησιών ή ελληνικών νησιών και ακτών της Τουρκίας είναι Διεθνή!
- Τι θα πει αυτό?
Θα πει ότι δεν μπορούν να υπαχθούν στην κυριαρχία κανενός κράτους!
- Η Λωζάννη δηλαδή δεν καθόρισε αιγιαλίτιδα (χωρικά ύδατα)?
ΟΧΙ.
- Και ποια ήταν τότε τα χωρικά ύδατα της Ελλάδας το 1923?
Εθιμικώ Δικαίω, 3 ναυτικά μίλια (παλιός κανόνας βολής κανονιού) γύρω από κάθε ελληνικό ή τουρκικό νησί και 3 νμ από τις δύο ηπειρωτικές ακτές.
- Για πόσα χρόνια έμεινε αυτό το καθεστώς αιγιαλίτιδας?
Μέχρι το 1936 που το Δικτατορικό καθεστώς Μεταξά θέσπισε 6νμ με τον δικτατορικό νόμο 230, ο οποίος παρέκαμψε τη σθεναρή, τότε, αντίρρηση της νομικής υπηρεσίας του ΥΠΕΞ.
-Για τη Δωδεκάνησο και τα χιλιάδες εξαρτώμενα βραχονησάκια της τι προέβλεψε η Λωζάννη?
Επικύρωσε ότι ανήκουν στην Ιταλία. Στο άρθρο 15, επί λέξει: "Η Τουρκία παραιτείται, υπέρ της Ιταλίας, παντός τίτλου και Δικαιώματος του συμπλέγματος Δωδεκανήσου μαζί με το Καστελόριζο. Το 1947 με τη Συνθήκη Παρισίων η Ελλάς κατέστη καθολικό διάδοχο κράτος της Δωδεκανήσου.
- Ισχύει και εδώ ότι η Λωζάννη αναφέρεται σε ξηρά και ότι δεν θέσπισε θαλάσσιο σύνορο μεταξύ Ιταλίας και Τουρκίας?
Απολύτως!
- Και τότε τι μας λένε διάφοροι γνωστοί "ειδήμονες" ότι το 1932 η Τουρκία και η Ιταλία καθόρισαν 32 σημεία και νοητές γραμμές μεταξύ των σημείων?
Μαλακίες!
Να το τεκμηριώσω: στις 28/12/1932 με το πρακτικό Process Verbal καθορίστηκε το ζήτημα της κυριαρχίας νησιών και βράχων Ιταλίας-Τουρκίας (διανομή κυριαρχίας επί νήσων). Το υποτιθέμενο αυτό "σύνορο" ρητά αναγνωρίστηκε με την ανταλλαγή επίσημων διπλωματικών Επιστολών και την υιοθέτηση σχετικού πρωτοκόλλου, ότι ΔΕΝ αποτελεί θαλάσσιο σύνορο.
Οπότε και εδώ ισχύουν τα 6νμ γύρω από κάθε νησάκι, και 6νμ η Τουρκία, πλην βεβαίως των σημείων που η απόσταση νησιού και τουρκικής ακτής είναι μικρότερη των 6νμ, όπου ισχύει η μέση γραμμή.
- τελικά πόσο Αιγαίο έχουμε?
Έχουμε το 44,4%
Ανοιχτή θάλασσα (διεθνή) είναι το 48,3%
Η Τουρκία έχει 7,3% Αιγαίου.
- Μπορούμε νόμιμα να επεκτείνουμε σε 12νμ?
Σύμφωνα με το άρθρο 3 της Συνθήκης Δικαίου Θάλασσας (ΣΔΘ) του 1982, Ναι. Η επέκταση μέχρι 12 είναι μονομερές δικαίωμα του παράκτιου κράτους.
Προσοχή όμως!
Στο άρθρο 15 της ΣΔΘ, που μάλιστα επιγράφεται "οριοθέτηση αιγιαλίτιδας", λέει: "όπου υπάρχουν ιστορικοί τίτλοι και ειδικές περιστάσεις η οριοθέτηση με τη μέθοδο της μέσης γραμμής ΔΕΝ ισχύει και ΠΡΕΠΕΙ να γίνει με διαφορετικό τρόπο"!
Στο 15 υπάρχει και μια φράση "περίεργη": "εκτός αντιθέτου Συμφωνίας" των αντιδίκων κρατών.
Τουτέστιν, υπάρχουν τρία σημεία που κάθε σοβαρή κυβέρνηση και πολιτικός φορέας οφείλει να προσέξει:
α. "Οριοθέτηση Αιγιαλίτιδας μεταξύ αντικειμένων κρατών που οι ακτές απέχουν <12νμ". Ο όρος "οριοθέτηση" παραπέμπει ανεπιφύλακτα σε συμφωνία κρατών! Άλλωστε το Διεθνές Δίκαιο είναι από τη φύση του Δι-εθνές. Τίποτα δεν ισχύει αυτομάτως! Αν υπάρχει αντίρρηση από κάποιο άλλο κράτος γίνεται διεθνής διαφορά και πρέπει να επιλυθεί ή με επίσημη διαπραγμάτευση και συμφωνία με ελευθερία βουλήσεως αμφοτέρων ή σε Διεθνές Δικαστήριο.
β. Ιστορικός τίτλος υπάρχει όταν τα κράτη χρησιμοποιούν μακροχρόνια, απρόσκοπτα και με τη σιωπηρή αποδοχή των άλλων κρατών, μια θαλάσσια περιοχή.
- Οι Τούρκοι χρησιμοποιούν τα Διεθνή ύδατα του Αιγαίου μεταξύ των νησιών μας απρόσκοπτα και μακροχρονίως?
Ναι, ψαρεύουν, διαπλέουν, ασκούνται, εμπορεύονται, κάνουν τουρισμό εξαπανέκαθεν. Άρα, επικαλούνται ιστορικό τίτλο, όπως και εμείς ισοδυνάμως.
- Ειδικές περιστάσεις συντρέχουν?
Απολύτως! Οι Τούρκοι κατεξοχήν τις επικαλούνται.
- Τι θα πει "ειδικές περιστάσεις"?
Σύμφωνα με το ΔΔ, όταν υπάρχουν πολυσχιδείς ακτές, συστάδες νήσων, πολύπλοκη γεωμορφολογία, δίαυλοι ναυσιπλοΐας, χαρακτηρισμός Θάλασσας ως διαμετακομιστική κλπ, συντρέχουν ειδικές περιστάσεις. Και είπαμε, όπου υπάρχουν ιστορικοί τίτλοι και ειδικές περιστάσεις, δεν μπορείς να επικαλεστείς το μονομερές δικαίωμα του άρθρου 3, αλλά, να συμφωνήσεις με τον απέναντι στη βάση του ΔΔ, της καλής γειτονίας και της σταθερότητας/ειρήνης.
Το μονομερές δικαίωμα να εξαντλήσει κάποιο κράτος τα 12 νμ του άρθρου 3, αφορά όσα κράτη δεν έχουν αντικείμενο κράτος σε <24ων νμ απόσταση.
γ. Η φράση "εκτός αντιθέτου συμφωνίας" εισάγει αδιαμφισβήτητα τη συμφωνία και ουχί τη μονομερή επέκταση. Άλλωστε η διεθνής Νομολογία είναι γεμάτη από αποφάσεις οριοθέτησης αιγιαλίτιδας μεταξύ κρατών. Γιατί άραγε?
Ακούστε με! Και μη ακούτε τον πάσα έναν!
Το Διεθνές Δίκαιο έχει Δι-Εθνή χαρακτήρα!
Ας στοχαστούμε σε αυτό.
Όλες μα όλες οι κυβερνήσεις υπέγραψαν με τους Τούρκους επίσημα χαρτιά για αποφυγή μονομερών ενεργειών. Είναι προδότες?
Όποιος λέει ναι, είναι διαπιστευμένος βλάκας ή... Απάτης που εξυπηρετεί συμφέροντα... στην πλάτη των βλακών.
- Οκ, μπορούμε τουλάχιστον να ορίσουμε μονομερώς Ευθείες Γραμμές Βάσης, ώστε, απ το 44,4% να πάνε κοντά στο 50% του Αιγαίου?
Νομικά ναι. Μπορούμε να κλείσουμε τους κόλπους ανοίγματος 24νμ αλλά και τους μεγαλύτερου ανοίγματος, διότι είναι ιστορικοί κόλποι και στους χαρακτηρισμένους Ιστορικούς κόλπους μπορείς να κλείσεις και 100+νμ άνοιγμα.
Προσοχή όμως!!!
Δεν μπορείς να κλείσεις κόλπους με ΕΓΒ εκεί όπου αποκόπτεις την πλήρη ελευθερία της διεθνούς ναυσιπλοΐας και την έξοδο της Τουρκίας!
Ούτε μπορείς να περιλάβεις με ΕΓΒ σε νοητό ασκό τη Δωδεκάνησο, διότι αποκόπτεις την Τουρκία. Απαγορεύεται.
Ούτε, όπως διατείνονται κάποιοι πονηρούληδες, το Αιγαίο είναι νομικό αρχιπέλαγος, ώστε με ευθείς γραμμές να το βάλεις σε ασκό κυριαρχίας!
Αρχιπέλαγος το είπαν οι Βενετοί: "Δουκάτο του Αρχιπελάγους" και έμεινε. Από διεθνοδικαιική σκοπιά όμως ΔΕΝ είναι Αρχιπέλαγος. Ευτυχώς! Διότι αυτοί που διεκδικούν να γίνει Αρχιπέλαγος, έμμεσα λένε να γίνει αρχιπελαγικό κράτος, δηλαδή να αποσχιστεί απ την Ελλάδα!
Καταλαβαίνετε με ποιους έχουμε μπλέξει???
Και μια έσχατη προσοχή!
Αν οριοθετήσεις πρώτα ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, δεν μπορείς ύστερα να επεκτείνεις τα χωρικά σου ύδατα. Η Νομολογία απεφάνθη στην υπόθεση Κατάρ-Μπαχρέιν/2001 ότι είναι καταπάτηση και απαγόρευσε την επέκταση κατόπιν οριοθετήσεως ΑΟΖ!
Καταλαβαίνετε τώρα γιατί η διμερής οριοθέτηση Μιτσκη-Σίσι μας απέκλεισε το δικαίωμα επέκτασης σε 12 νμ ανατολικά από Ρόδο, Κάρπαθο, Κάσο, Κρήτη?
Το πρόβλημα δεν ήταν ότι σταμάτησε στον 28ο μεσημβρινό, αλλά αυτό που μόλις και για πρώτη φορά κατατίθεται στον δημόσιο διάλογο.
Και ένα τελευταίο!
Ο Νόμος 4001/2011 (Νόμος Μανιάτη) ήταν ο τάφος μας.
Συνεχίζεται...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου