από Israel Shamir
Πριν από λίγες εβδομάδες, στην Άγκυρα, την πρωτεύουσα της Τουρκίας, πραγματοποιήθηκε διάσκεψη του ΝΑΤΟ με στόχο την περαιτέρω ενίσχυση του επανεξοπλισμού και της στρατιωτικοποίησης της χώρας, μέτρα που αναπόφευκτα θα οδηγήσουν σε νέο Μεγάλο Πόλεμο. Σε απάντηση στη διάσκεψη, 200 υπουργοί, βουλευτές, πρεσβευτές, πολιτικοί, ακτιβιστές, δημοσιογράφοι, απόστρατοι στρατηγοί, ακαδημαϊκοί, διπλωμάτες, στρατιωτικό προσωπικό και εμπειρογνώμονες από πολλές χώρες συγκεντρώθηκαν στην Άγκυρα το περασμένο Σαββατοκύριακο για να αποτρέψουν αυτόν τον νέο πόλεμο που ενορχηστρώθηκε από το ΝΑΤΟ. Ανάμεσά τους ήταν μερικοί από τους συναδέλφους μας, συντάκτες του Unz Review, συμπεριλαμβανομένων των Larry Johnson και Scott Ritter.
Η Συμμαχία για την Πρόληψη ενός Μεγάλου Πολέμου έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι απειλές που θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν έναν Μεγάλο Πόλεμο προέρχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ισραήλ. Οι αμερικανο-ισραηλινές επιθέσεις στο Ιράν, η στρατιωτική συσσώρευση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και η ανάπτυξη πληρεξουσίων δυνάμεων κατά της Ρωσίας, η γενοκτονία του Ισραήλ στη Γάζα και οι επιθέσεις στον Λίβανο – όλες περιφερειακές συγκρούσεις που ενέχουν τον κίνδυνο να πυροδοτήσουν έναν Μεγάλο Πόλεμο.
Το ΝΑΤΟ, όργανο της αμερικανικής ηγεμονίας, απειλεί την παγκόσμια ειρήνη. Οι χώρες που στοχοποιούνται από το ΝΑΤΟ, πρώτα και κύρια η Ρωσία, δεν αποτελούν απειλή για την Ευρώπη. Η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης πρέπει να σταματήσει. Είναι επιτακτική ανάγκη να αντιστραφεί η τάση αντιπαράθεσης μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας. Η κλιμάκωση της σύγκρουσης αποτελεί άμεση απειλή πυρηνικού πολέμου. Οι δυτικοί ηγέτες δεν πρέπει να περάσουν τις κόκκινες γραμμές της Ρωσίας, ούτε να προκαλέσουν ή να δοκιμάσουν τη δύναμη του ρωσικού λαού και του προέδρου του. Οι συμμετέχοντες στη διάσκεψη είπαν ότι οι παραδόσεις όπλων στην Ουκρανία πρέπει να σταματήσουν. Οποιαδήποτε νέα παράδοση όπλων στο Κίεβο αργά ή γρήγορα θα οδηγήσει σε επέκταση των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην Ευρώπη.
Συνοπτικά, η Συμμαχία για την Πρόληψη του Μεγάλου Πολέμου καλεί για τη στρατηγική ένωση τεσσάρων κρατών: της Ρωσίας, της Κίνας, του Ιράν και της Τουρκίας, εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ισραήλ. Ποτέ πριν το Ισραήλ δεν θεωρήθηκε τέτοιος εχθρός, ούτε από τη Ρωσία ούτε από την Τουρκία. Κατά τις πρώτες του επισκέψεις στο Ισραήλ, ο Πούτιν προσπάθησε να έρθει πιο κοντά στο εβραϊκό κράτος, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν περισσότεροι από ένα εκατομμύριο πρώην σοβιετικοί πολίτες στο Ισραήλ, που μιλούσαν ρωσικά και είχαν οικογενειακούς δεσμούς με Ρώσους στη Ρωσία. Ωστόσο, το Ισραήλ έχει γίνει πρόσφατα καταφύγιο για αντιρώσους μετανάστες, οι οποίοι υποστηρίζουν σθεναρά ένα ανεξάρτητο ουκρανικό κράτος. Είναι κυρίως Σοβιετικοί Εβραίοι που γεννήθηκαν στην Ουκρανία ή των οποίων οι πρόγονοι ήταν από την Ουκρανία, γεγονός που τους οδήγησε να υποστηρίξουν το ουκρανικό κρατικό σχέδιο του Ζελένσκι.
Πολλοί Σοβιετικοί Εβραίοι ήταν έντονα φιλοαμερικανοί. Ο Ρώσος συγγραφέας Βίκτορ Πελέβιν έγραψε ότι ένας σύγχρονος πολιτιστικός Εβραίος - είτε ζει στη Μόσχα είτε στη Νέα Υόρκη - αντιμετωπίζει συχνά ένα ασυνείδητο δίλημμα και δεν είναι σε θέση να απαντήσει με βεβαιότητα εάν είναι πρωτίστως πατριώτης του Ισραήλ ή πατριώτης των Ηνωμένων Πολιτειών. Η υποστήριξη του Ισραήλ προς την Ουκρανία έχει επιδεινώσει τις σχέσεις του με τη Ρωσία, αν και το Ισραήλ προσπάθησε να κρύψει τη φιλοουκρανική του στάση. Ο Ρωσο-Ισραηλινός δημοσιογράφος Artem Kirpichonok έγραψε (με μια νότα ειρωνείας) για τη συμβολή του Ισραήλ στον πόλεμο στην Ουκρανία:
- Ισραηλινά αντιαρματικά όπλα έχουν μεταφερθεί στην Ουκρανία μέσω χωρών του ΝΑΤΟ. Χάρη στη βοήθειά τους, μια στήλη ρωσικών στρατευμάτων κοντά στο Χάρκοβο έχει ήδη καταστραφεί.
- «Εθελοντές» - βετεράνοι των ειδικών δυνάμεων του Ισραήλ - έχουν αναπτυχθεί στην Ουκρανία. Όπως είπε ο βουλευτής Gerashchenko: «Η αφρόκρεμα. Θέλουν και αυτοί να συμμετάσχουν στη μάχη του φωτός ενάντια στο σκοτάδι. Σαμπάτ Σαλόμ!»
- Γιατροί και νοσοκομεία έχουν αναπτυχθεί για να βοηθήσουν τον ουκρανικό στρατό και τον άμαχο πληθυσμό.
- Το 76% των Ισραηλινών υποστηρίζει την Ουκρανία (δηλαδή όλοι εκτός από την αραβική μειονότητα).
- Ο διάσημος Ισραηλινός στοχαστής Γιουβάλ Νόα Χαρίρι παρατήρησε σε τηλεοπτική συνέντευξη ότι ο Πούτιν θεωρεί τους Ουκρανούς Ρώσους και ότι μόνο λίγοι Εβραίοι που έχουν πάρει τον έλεγχο της Ουκρανίας τους εμποδίζουν να πετάξουν λουλούδια στα ρωσικά τανκς. Επομένως, ο Πούτιν είναι ψυχοπαθής και αντισημίτης.
- Οι θρησκευτικοί κύκλοι επισημαίνουν το γεγονός ότι ο Πούτιν ξεκίνησε πόλεμο εναντίον του Εβραίου Ζελένσκι την παραμονή του Πουρίμ και ως εκ τούτου αναπόφευκτα θα έχει την ίδια μοίρα με τον Αμάν και τον Στάλιν.
Η Τουρκία είχε μάλλον φιλικές σχέσεις με το Ισραήλ, αλλά η ισραηλινή επίθεση στο Mavi Marmara, το οποίο μετέφερε Τούρκους εθελοντές στη Γάζα, διέκοψε αυτούς τους δεσμούς. Η γενοκτονία του Ισραήλ στη Γάζα έχει στρέψει τον τουρκικό λαό εναντίον του Ισραήλ, ενώ οι ισραηλινές αντιρρήσεις για την πώληση αμερικανικών μαχητικών αεροσκαφών στην Τουρκία έχουν επιδεινώσει την εχθρότητα. Τέλος, δηλώσεις Ισραηλινών αξιωματούχων ότι «η Τουρκία είναι το επόμενο Ιράν» σφράγισαν οριστικά τη μοίρα αυτής της σχέσης. Το Ισραήλ βοήθησε έτσι να έρθουν πιο κοντά η Ρωσία, η Κίνα, το Ιράν και η Τουρκία σε μια στρατηγική συμμαχία. Ωστόσο, η Τουρκία παραμένει μέλος του ΝΑΤΟ και ο πρόεδρος Τραμπ αποκαλεί τον πρόεδρο Ερντογάν «τον καλύτερό του φίλο».
Οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ιράν είναι εξαιρετικές και θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν «στρατηγικές». Η Συμμαχία για την Πρόληψη του Μεγάλου Πολέμου δήλωσε: «Ένας από τους παράγοντες που αναμφίβολα εμπόδισαν τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα στις επιθέσεις τους στο Ιράν ήταν η πυρηνική προστασία που προσφέρει η συμμαχία μεταξύ Ιράν, Ρωσίας και Κίνας. Εάν είχε ήδη δημιουργηθεί μια στρατηγική συμμαχία μεταξύ Τουρκίας, Ρωσίας, Κίνας και Ιράν, μια αμερικανο-ισραηλινή επίθεση στο Ιράν θα ήταν αδύνατη από την αρχή».
Τι να κάνετε με το ΝΑΤΟ; Η Συμμαχία για την Πρόληψη του Μεγάλου Πολέμου αποφάνθηκε:
Δεν είναι η αναδιοργάνωση του ΝΑΤΟ, αλλά η κατάργησή του, που θα εξυπηρετούσε την παγκόσμια ασφάλεια. Αυτό θα απάλλασσε τις ευρωπαϊκές χώρες από το νέο και επαχθές βάρος που επιβάλλουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στα μέλη του ΝΑΤΟ.
Μεταξύ των πιο ενδιαφερόντων ομιλητών ήταν η καθηγήτρια Ulrike Guérot, μια διάσημη γερμανίδα πολιτική επιστήμονας. Παρουσίασε ένα ριζοσπαστικό όραμα για το μέλλον της Ευρώπης. Πιστεύοντας ότι το ΝΑΤΟ έχει ολοκληρώσει την ιστορική του αποστολή, είπε ότι η Ευρώπη πρέπει να απελευθερωθεί από την αμερικανική ηγεμονία, να υιοθετήσει μια ουδέτερη θέση και να οικοδομήσει το μέλλον της με την Ευρασία, ειδικά με την Τουρκία. Αφιερώνοντας μεγάλη θέση στον πόλεμο στην Ουκρανία στην ομιλία της, είπε ότι αυτή η σύγκρουση ήταν ένας πόλεμος δι' αντιπροσώπων που είχε προετοιμαστεί εδώ και πολύ καιρό. Επικρίνοντας την πολιτική επέκτασης του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, ο πολιτικός επιστήμονας υποστήριξε ότι το ΝΑΤΟ είχε πάψει να είναι μια συμμαχία ασφαλείας και είχε γίνει παράγοντας έντασης: «Δεν γκρεμίσαμε το Τείχος του Βερολίνου. Απλώς το μετακινήσαμε χίλια χιλιόμετρα ανατολικά, στο Κίεβο. Υψώνουμε μια άκαμπτη γραμμή του ΝΑΤΟ και διχάζουμε την ευρωπαϊκή ήπειρο».
Ο καθηγητής Guérot πρότεινε ένα συγκεκριμένο μοντέλο συνεργασίας για τη μείωση της εξάρτησης της Ευρώπης από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Υποστήριξε ότι ένας ισχυρός τριμερής μηχανισμός συνεργασίας, που δημιουργήθηκε μεταξύ Παρισιού, Μόσχας και Κωνσταντινούπολης, θα μπορούσε να επιφέρει μια διαρκή τάξη ειρήνης και ανεξαρτησίας στην ήπειρο.
Αντιδρώντας έντονα στην πολιτική του Ισραήλ έναντι της Γάζας, ο καθηγητής Guérot περιέγραψε τη σιωπηρή συνεργασία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τη συνεχιζόμενη υποστήριξη των όπλων ως «βαθιά ντροπή». Η ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση είναι αναμφισβήτητα το βαθύτερο σημείο απόκλισης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του υπόλοιπου κόσμου. Ενώ η διεθνής κοινότητα υποστηρίζει την Παλαιστίνη, ο πρόεδρος Τραμπ υπερασπίζεται το Ισραήλ και παραμένει αδιάφορος για τη γενοκτονία. Νομίζω ότι αυτή θα είναι η πτώση του.
Ο ανταποκριτής μας Scott Ritter είπε: «Για να είμαι ειλικρινής, αυτό που συνέβη στην Άγκυρα (στη διάσκεψη του ΝΑΤΟ) ήταν μια επίθεση στην κυριαρχία της Τουρκίας. Δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι οι χώρες που συγκεντρώθηκαν στην Άγκυρα δεν είναι φίλοι της Τουρκίας. Ούτε ένα. Ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες, ούτε η Γαλλία, ούτε η Γερμανία, ούτε το Ηνωμένο Βασίλειο, ούτε τα άλλα μέλη του ΝΑΤΟ, ούτε η Ελλάδα».
Αυτό που συνέβη δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα μεγάλο πολιτικό θέαμα. Ήταν μια τεράστια πολιτική παρωδία που ενορχηστρώθηκε για να σύρει την Τουρκία στην περιπέτεια του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και να εκμεταλλευτεί τη στρατηγική της θέση - που χτίστηκε υπομονετικά από τον Πρόεδρο Ερντογάν την τελευταία δεκαετία - στην υπηρεσία της Ευρώπης και εις βάρος της Τουρκίας.
Οι άνθρωποι πρέπει να το καταλάβουν αυτό: Ό,τι κάνει το ΝΑΤΟ - και, ειλικρινά, ό,τι κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες - είναι ενάντια στα συμφέροντα της Τουρκίας. Επειδή η Τουρκία δεν ήταν ποτέ προτεραιότητα, ούτε για τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε για το ΝΑΤΟ.
Το ΝΑΤΟ έχει εργαλειοποιήσει την Τουρκία από την ένταξή της στη Συμμαχία. Η Τουρκία ενσωματώθηκε στη Συμμαχία για να διασφαλίσει την ασφάλεια της νότιας πλευράς του ΝΑΤΟ. Αλλά αυτή η αποστολή έληξε με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Τώρα, το ΝΑΤΟ προσπαθεί να σύρει την Τουρκία σε μια ακόμη πιο δυσεπίλυτη σύγκρουση: την Ουκρανία. Θέλει η Τουρκία να γίνει σημαντικός παίκτης σε έναν πόλεμο που έχει διαρκέσει πάρα πολύ, που έχει προκαλέσει πάρα πολλές απώλειες και που φαίνεται απίθανο να τελειώσει όπως ελπίζει το ΝΑΤΟ, δηλαδή σε μια στρατηγική ήττα για τη Ρωσία.
Γιατί λοιπόν ο Πρόεδρος Ερντογάν επέτρεψε να πραγματοποιηθεί η διάσκεψη του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα;
Νομίζω ότι η απάντηση βρίσκεται στην τουρκική οικονομία. Ο πρόεδρος Ερντογάν ήλπιζε ότι καλωσορίζοντας τις δυτικές χώρες στην Άγκυρα, θα δημιουργούσε ένα κλίμα εμπιστοσύνης, το οποίο θα μπορούσε να έχει θετικές επιπτώσεις για την Τουρκία. Ωστόσο, φοβάμαι ότι θα απογοητευτεί.
Αντίθετα, πιστεύω ότι το επόμενο διάστημα η Τουρκία θα συνεχίσει να αναπτύσσει τις σχέσεις της με τη Ρωσία, την Κίνα και, όλο και περισσότερο, το Ιράν. Πράγματι, η Τουρκία θα καταλάβει ότι η συνεργασία με αυτές τις χώρες, οι οποίες αντιτίθενται στην παγκόσμια ηγεμονία των ΗΠΑ και στον υποδεέστερο ρόλο του ΝΑΤΟ εντός αυτής της ηγεμονίας, είναι ο δρόμος προς τα εμπρός για το δικό της μέλλον.
Ο Larry C. Johnson είπε: «Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν είναι απλώς ένας πόλεμος μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας. Η Δύση διεξάγει έναν «πόλεμο δι' αντιπροσώπων υπό την ηγεσία του ΝΑΤΟ», χρησιμοποιώντας την Ουκρανία εναντίον της Ρωσίας».
Οι Ευρωπαίοι ηγέτες αντιμετωπίζουν κρίση εμπιστοσύνης στις χώρες τους. Η αποβιομηχάνιση της Γερμανίας, η κρίση της Volkswagen και η οικονομική επιβράδυνση είναι παραδείγματα αυτού.
Τα αποθέματα του ΝΑΤΟ έχουν εξαντληθεί. Τα εργοστάσια δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν στον φόρτο εργασίας.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι αυτή τη στιγμή «το πιο επικίνδυνο hot spot στον κόσμο». Οι προετοιμασίες του ΝΑΤΟ για άμεσο πόλεμο αυξάνουν τον κίνδυνο πυρηνικής κλιμάκωσης και η Ρωσία έχει φτάσει στο στάδιο όπου θα μπορούσε να αναπτύξει τακτικά πυρηνικά όπλα.
Η Γερμανία εκπροσωπήθηκε επίσης από τον ναύαρχο Kay-Achim Schönbach, πρώην διοικητή του γερμανικού ναυτικού, ο οποίος αποσύρθηκε για να αποφύγει να αντιμετωπίσει τους Ρώσους. Είπε:
«Το όνομά μου είναι Kay-Achim Schönbach. Είμαι εν αποστρατεία Αντιναύαρχος του Γερμανικού Ναυτικού και διετέλεσα Ανώτατος Διοικητής του Γερμανικού Ναυτικού μέχρι το 2022.
Ως πολίτης μιας ευρωπαϊκής χώρας και ως Γερμανός, δεν μπορώ παρά να εκφράσω τη βαθύτατη ανησυχία μου. Από τις σκοτεινές και επικίνδυνες ώρες της κρίσης των πυραύλων της Κούβας, δεν ήμασταν ποτέ τόσο κοντά σε μια κλιμάκωση που θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε μεγάλο πόλεμο στην Ευρώπη. Και δεν νομίζω ότι είμαι ο μόνος που έχει καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα.
Ο πόλεμος στο Ντονμπάς, ειδικότερα, μας έδειξε ότι η αγνόηση του ιστορικού πλαισίου και η μη ανάληψη μιας πιο ενδελεχούς και, πάνω απ' όλα, αμερόληπτης εξέτασης των αιτιών της σύγκρουσης ήταν ένας από τους θεμελιώδεις παράγοντες που κατέστησαν δυνατή αυτήν την ένοπλη σύγκρουση.
Οι πόλεμοι στην Ανατολική Ευρώπη θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Το ξέρουμε αυτό. Όλοι το ξέρουμε αυτό.
Βάσει της δικής μου εμπειρίας, μπορώ τώρα να πω με βεβαιότητα ότι η διπλωματία, βασισμένη στον αμοιβαίο σεβασμό και σε ισότιμη βάση, παρείχε όλα τα απαραίτητα μέσα για να αποφευχθεί η κλιμάκωση αυτής της λανθάνουσας σύγκρουσης σε ανοιχτό πόλεμο. Και δεν νομίζω ότι είμαι ο μόνος που συμμερίζεται αυτή την άποψη. Ωστόσο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι παράγοντες με επιρροή στο διεθνές σύστημα είχαν πολλές ευκαιρίες να επιλύσουν αυτή τη σύγκρουση. Φυσικά, δεν μπορούσε να επιτευχθεί συμφωνία σε όλα τα σημεία, αλλά κατάφεραν να αποτρέψουν τη σύγκρουση να ξεφύγει από τον έλεγχο».
Ο ναύαρχος εξήγησε αυτή τη συμπεριφορά των ανωτέρων του με «ηθικολογικό και λανθασμένο ιδεαλισμό», που κατά τη γνώμη μου είναι μια υπερβολικά αισιόδοξη εξήγηση.
Ο Έλληνας δημοσιογράφος Δημήτρης Κωνσταντινόπουλος προήδρευσε σε μία από τις συνεδρίες. Είπε ότι οι ευρωπαϊκές κυρώσεις κατά της Ρωσίας δεν είναι βιώσιμες. Προειδοποιώντας, ο Έλληνας ειδικός ανέλυσε την κατάσταση ως εξής: «Στην Ουκρανία όπως και στη Δυτική Ασία, οδεύουμε προς μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση η οποία, αν επιδεινωθεί, θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμη και σε πυρηνικό πόλεμο. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο πρέπει να αποκλιμακώσουμε τις εντάσεις, και φοβάμαι ότι πολύ λίγες πολιτικές δυνάμεις στην Ευρώπη το καταλαβαίνουν αυτό. Αυτό καθιστά την κατάσταση εξαιρετικά επικίνδυνη».
Ο Έλληνας ειδικός σημείωσε ότι οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν από την Ευρώπη δεν απέδωσαν καρπούς. Ο Κωνσταντινόπουλος είπε: «Οι κυρώσεις αποδείχθηκαν αναποτελεσματικές. Ωστόσο, εάν πρόκειται να επιτευχθεί ο μακροπρόθεσμος στρατηγικός στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών, έχουν αποδειχθεί αποτελεσματικές: δηλαδή, να διαχωρίσουν την Ευρώπη από τη Ρωσία (και την πρώην Σοβιετική Ένωση στο παρελθόν) και να την καταστήσουν πλήρως εξαρτημένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αν αυτός ήταν ο σκοπός των κυρώσεων, τότε έχει επιτευχθεί. Από την άλλη, πιστεύω ότι η όλη επιχείρηση στην Ουκρανία — με την οποία εννοώ το πραξικόπημα του 2014, γιατί το ουκρανικό ζήτημα δεν ξεκίνησε με τη ρωσική επέμβαση το 2022, αλλά πολλά χρόνια πριν — όλη αυτή η δυτική επιθετικότητα στα εδάφη της πρώην ΕΣΣΔ ήταν σχεδιασμένη. Ήταν μια προληπτική πολιτική για να αποτραπεί μια πιθανή συμμαχία μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας, ή, όπως το έθεσε ο πρώην πρωθυπουργός της Γαλλίας ντε Βιλπέν, μεταξύ Ευρώπης, Ρωσίας και Κίνας».
Θα χρειαστούν πολύ περισσότερα από μια διάσκεψη για να αποτραπεί ο Μεγάλος Πόλεμος που έρχεται. Η Συμμαχία για την Πρόληψη του Μεγάλου Πολέμου ήταν ωστόσο μια πολύ χρήσιμη ανταλλαγή για πιθανές λύσεις. Και σίγουρα πολύ προτιμότερο από τη διάσκεψη του ΝΑΤΟ, η οποία ήταν μόνο μια πλήρους κλίμακας δοκιμή των μελλοντικών εγκλημάτων πολέμου του.
Σημείωση: Ένα νέο βιβλίο του Israel Shamir, που θα παραγγελθεί εδώ: https://www.thebookedition.com/fr/pardes-une-etude-de-la-kabbale-p-433307.html
πηγή: Ανάμεσα σε ένα στυλό και ένα κακό
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου