- Από τον Μάρτιο, το Ιράν ελέγχει τα Στενά του Ορμούζ, μέσω των οποίων διέρχεται το 20% του παγκόσμιου πετρελαίου και το 20% του ημερήσιου LNG.
- Γιατί η στρατηγική των ΗΠΑ για μέγιστη πίεση στο Ιράν παρήγαγε χειρότερο αποτέλεσμα από την αρχική κατάσταση;
- Το 2025, η Κίνα έχει οπλίσει τις σπάνιες γαίες της: μια διαταραχή του νεοδυμίου κατά 30% θα κόστιζε στην οικονομία των ΗΠΑ 600 δισεκατομμύρια δολάρια.
- Η Ευρώπη εξετάζει τώρα τη στρατηγική αυτονομία από την Ουάσιγκτον: ποιους πραγματικούς μοχλούς μπορεί να ενεργοποιήσει εναντίον των δικών της Αμερικανών συμμάχων;
Το de facto κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ από τις 28 Φεβρουαρίου 2026 έδειξε μια απλή πραγματικότητα: οι κύριοι δρόμοι του παγκόσμιου εμπορίου μπορούν να γίνουν γεωπολιτικά όπλα. Δεν είναι πλέον απαραίτητο να εισβάλεις σε μια χώρα για να διαταράξεις την οικονομία της. Μερικές φορές αρκεί να γίνει μια ναυτιλιακή διαδρομή πολύ επικίνδυνη για τα πλοία, τους ασφαλιστές και τα πληρώματα. Πριν από τη σύγκρουση, σχεδόν το 20% της παγκόσμιας κατανάλωσης προϊόντων πετρελαίου και περίπου το 20% του παγκόσμιου εμπορίου υγροποιημένου φυσικού αερίου περνούσε από το Ορμούζ. Αυτή η θαλάσσια οδός, που παρουσιάζεται ως αρτηρία του διεθνούς εμπορίου, εξαρτάται επομένως πάνω απ' όλα από τη στρατιωτική ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή.
Ο Edward Fishman, διευθυντής του Κέντρου Γεωοικονομίας Maurice R. Greenberg στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων και συγγραφέας του Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare, εξηγεί πώς κατέστη δυνατή αυτή η κατάσταση. Η παγκοσμιοποίηση της δεκαετίας του 1990 δεν έφερε μόνο τις οικονομίες πιο κοντά. Έχει επίσης συγκεντρώσει βασικούς πόρους στα χέρια λίγων κρατών και εταιρειών. Το δολάριο, τα ηλεκτρονικά τσιπ, οι σπάνιες γαίες, οι ψηφιακές υποδομές ή ορισμένα φαρμακευτικά εξαρτήματα λειτουργούν τώρα όπως τα Στενά του Ορμούζ: όποιος τα ελέγχει μπορεί να ασκήσει πίεση σε άλλους χωρίς να στείλει στρατό. Το ελεύθερο εμπόριο δημιούργησε έτσι τα εργαλεία για την αναστολή του.
«Συγκρίνω την επανάσταση που προκλήθηκε από αυτά τα σημεία συμφόρησης μετά την υπερπαγκοσμιοποίηση με την έλευση της αεροπορικής δύναμης στον πόλεμο», λέει ο Έντουαρντ Φίσμαν. Όπως η στρατιωτική αεροπορία, τα οικονομικά όπλα δίνουν την εντύπωση ότι μπορείς να χτυπήσεις έναν αντίπαλο από απόσταση, χωρίς να θέτεις σε άμεσο κίνδυνο τους δικούς σου στρατιώτες.
Αυτή η σύγκριση δείχνει γιατί ο οικονομικός πόλεμος είναι τόσο δελεαστικός. Μια απόφαση των ΗΠΑ μπορεί να αποκλείσει μια τράπεζα από το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Η απαγόρευση των εξαγωγών μπορεί να στερήσει από μια βιομηχανία μικροτσίπ. Μια κινεζική απόφαση θα μπορούσε να εμποδίσει την προμήθεια σπάνιων γαιών. Οι συνέπειες είναι πολύ πραγματικές: εργοστάσια σε ακινησία, επενδύσεις κατεστραμμένες, νομίσματα αποδυναμωμένα και αυξανόμενες τιμές για τον πληθυσμό. Αλλά δεδομένου ότι αυτές οι μετρήσεις δεν παράγουν αμέσως εικόνες βομβαρδισμού, φαίνονται λιγότερο βίαιες. Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις μπαίνουν στον πειρασμό να πολλαπλασιάσουν τις κυρώσεις, μέχρι την ημέρα που ο αντίπαλος αποφασίσει να ανταποδώσει με τα δικά του όπλα.
Ο οικονομικός πόλεμος καταλήγει πάντα να απαιτεί πραγματικό πόλεμο
Η περίπτωση του Ιράν δείχνει τα όρια αυτής της στρατηγικής. Οι κυρώσεις των ΗΠΑ ήταν μέρος των διαπραγματεύσεων που οδήγησαν στην πυρηνική συμφωνία της Βιέννης το 2015, αν και δεν ήταν η μόνη αιτία. Το 2018, ο Ντόναλντ Τραμπ απέσυρε τις Ηνωμένες Πολιτείες από αυτή τη συμφωνία και ξεκίνησε την πολιτική της «μέγιστης πίεσης». Η Ουάσιγκτον δεν ήθελε πλέον να περιορίσει το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Απαίτησε επίσης παραχωρήσεις για τους πυραύλους, τις περιφερειακές συμμαχίες της Τεχεράνης και την εσωτερική πολιτική λειτουργία της. Επιδιώκοντας την πλήρη συνθηκολόγηση, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστρεψαν τον διαπραγματευτικό χώρο που είχαν βοηθήσει να δημιουργηθεί.
Ο Fishman θεωρεί αυτή την κλιμάκωση σοβαρό στρατηγικό λάθος. Όταν οι κυρώσεις δεν προκάλεσαν τη συνθηκολόγηση του Ιράν, η δεύτερη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ είδε την αντιπαράθεση να μετατρέπεται σε ανοιχτό πόλεμο. Στη συνέχεια, η Τεχεράνη χρησιμοποίησε τον κύριο μοχλό της: τα στενά του Ορμούζ. Οι επιθέσεις σε ορισμένα πλοία και η συνεχής απειλή για την κυκλοφορία ήταν αρκετά για να κάνουν αυτή τη διαδρομή σχεδόν αδιάβατη. Το μνημόνιο που υπογράφηκε στις 17 Ιουνίου 2026 υποτίθεται ότι θα παρατείνει την κατάπαυση του πυρός και θα επιτρέψει τη σταδιακή επαναλειτουργία του στενού. Αλλά αφήνει στο Ιράν κεντρική θέση στις συζητήσεις για τη μελλοντική του διαχείριση. Για τον Fishman, η Ουάσιγκτον ξεκίνησε έναν πόλεμο για να αποδυναμώσει την Τεχεράνη πριν χρειαστεί να διαπραγματευτεί υπό την πίεση της μόχλευσης που ελέγχεται από το Ιράν.
Η ίδια λογική έχει προκύψει μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας. Μετά τους μεγάλους δασμούς των ΗΠΑ το 2025, το Πεκίνο έχει περιορισμένη πρόσβαση σε ορισμένες σπάνιες γαίες και μαγνήτες απαραίτητους για την αυτοκινητοβιομηχανία, την ηλεκτρονική και τη στρατιωτική βιομηχανία. Αυτοί οι περιορισμοί συνέβαλαν στην επιστροφή της Ουάσιγκτον στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Το χάσμα μεταξύ της αξίας αυτών των εξαγωγών και της πιθανής ζημιάς είναι τεράστιο. Οι εξαγωγές σπάνιων γαιών και μαγνητών της Κίνας ανήλθαν σε περίπου 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια το 2024. Ωστόσο, μια πτώση 30% στην προσφορά νεοδυμίου στις ΗΠΑ θα μπορούσε να κοστίσει στην οικονομία των ΗΠΑ σχεδόν 600 δισεκατομμύρια δολάρια. Επομένως, ένας φθηνός πόρος γίνεται ένα τρομερό όπλο όταν δεν υπάρχει λύση γρήγορης αντικατάστασης.
Η Ευρώπη ανακαλύπτει ότι οι σύμμαχοί της μπορούν επίσης να κλείσουν τη βρύση
Για την Ευρώπη, η παγίδα είναι ακόμη βαθύτερη. Αφού μείωσε απότομα τους ενεργειακούς δεσμούς της με τη Ρωσία, ανακαλύπτει ότι η βιομηχανική της μετάβαση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την Κίνα. Το Πεκίνο ελέγχει περίπου το 85% της παγκόσμιας παραγωγικής ικανότητας που σχετίζεται με την ηλιακή ενέργεια, περισσότερο από το 80% της παραγωγής κυψελών μπαταριών και περισσότερο από το 95% ορισμένων κρίσιμων εξαρτημάτων. Αλλά η Ευρώπη εξαρτάται επίσης σε μεγάλο βαθμό από τις Ηνωμένες Πολιτείες για το cloud, την τεχνητή νοημοσύνη, τα μέσα πληρωμής, το λογισμικό και μεγάλο μέρος της στρατιωτικής της ασφάλειας. Ως εκ τούτου, έχει αντικαταστήσει ορισμένες εξαρτήσεις που καταγγέλλονται ως επικίνδυνες από άλλες εξαρτήσεις που παρουσιάζονται ως συμμαχίες.
Η κυβέρνηση Τραμπ έχει δείξει ότι η εξάρτηση από έναν σύμμαχο μπορεί επίσης να γίνει όπλο. Οι δασμοί που επιβλήθηκαν στα ευρωπαϊκά προϊόντα και η απειλή εμπορικού εμπάργκο κατά της Ισπανίας, μετά την άρνησή της να διαθέσει τις βάσεις της για χτυπήματα κατά του Ιράν, απέδειξαν ότι η Ουάσιγκτον μπορούσε να ασκήσει πίεση στους δικούς της εταίρους. Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και εταιρείες αρχίζουν επομένως να εξετάζουν την πραγματική αυτονομία από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η δημιουργία ευρωπαϊκών υπηρεσιών υπολογιστικού νέφους, συστημάτων πληρωμών και τεχνητής νοημοσύνης δεν θεωρείται πλέον μη ρεαλιστική ιδέα. Αυτό γίνεται μια προστασία έναντι της πιθανότητας ότι μια μέρα η Ουάσιγκτον θα αποφασίσει να γυρίσει τον διακόπτη.
Ο Fishman διακρίνει δύο λύσεις. Το πρώτο είναι να ξαναχτίσουμε στην Ευρώπη όλες τις δυνατότητες που ελέγχονται τώρα από άλλες δυνάμεις. Το δεύτερο είναι να αναπτυχθούν μέσα αντιποίνων αρκετά ισχυρά ώστε να αποτρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να χρησιμοποιήσουν τους δικούς τους μοχλούς. Προτιμά τη δεύτερη επιλογή, επειδή η ανοικοδόμηση μιας ολόκληρης κυρίαρχης βιομηχανίας θα απαιτούσε πάρα πολύ χρόνο και χρήμα. Η Ευρώπη διαθέτει ήδη ένα σημαντικό όπλο: την αγορά της. Η Meta πραγματοποίησε περίπου το 23% των εσόδων της εκεί το 2025. Ένας περιορισμός πρόσβασης, ένας στοχευμένος φόρος ή αυστηρότεροι κανόνες θα μπορούσαν επομένως να κοστίσουν ακριβά στις αμερικανικές εταιρείες. Αλλά αυτή η απειλή θα είναι αξιόπιστη μόνο εάν οι Ευρωπαίοι ηγέτες είναι πραγματικά προετοιμασμένοι να αντιμετωπίσουν την Ουάσιγκτον, αντί να μιλούν για κυριαρχία χωρίς ποτέ να την ασκούν.
Τίθεται ένα ακόμη πιο ανησυχητικό ερώτημα: τι θα συνέβαινε εάν ο έλεγχος των Στενών του Ορμούζ γινόταν μόνιμη πηγή εσόδων για το Ιράν; Ιρανοί αξιωματούχοι εκτιμούν ότι ένα σύστημα ναυτιλιακών υπηρεσιών ή τελών θα μπορούσε να αποφέρει έως και 40 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Αυτή η ιδέα έχει ήδη αρχίσει να εμπνέει άλλες χώρες. Τον Απρίλιο του 2026, ο υπουργός Οικονομικών της Ινδονησίας έθεσε το ενδεχόμενο χρέωσης των πλοίων που διέρχονται από το Στενό της, προτού υποχωρήσει μπροστά στις αντιδράσεις της Μαλαισίας και της Σιγκαπούρης. Εάν κάθε στρατηγική θαλάσσια οδός γίνει σταδιακά γεωπολιτικό τίμημα, η ελευθερία της ναυσιπλοΐας δεν θα κατασταλεί από μια μεγάλη συνθήκη. Σταδιακά θα εξαφανιστεί, χάρη στις αποφάσεις που επιβάλλονται επί τόπου.
Τα γεγονότα του 2025 και του 2026 δείχνουν επιτέλους ότι το ελεύθερο εμπόριο δεν είναι πλέον πραγματικά ελεύθερο. Λειτουργεί ως εξουσιοδότηση που μπορεί να ανακληθεί από όσους ελέγχουν κρίσιμες υποδομές. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να εμποδίσουν την πρόσβαση στο δολάριο ή την τεχνολογία. Η Κίνα μπορεί να κόψει σπάνιες γαίες. Το Ιράν μπορεί να κλείσει ένα στενό. Οι μεγάλες ιδιωτικές εταιρείες ελέγχουν τα σύννεφα, τα τσιπ και τα ψηφιακά δίκτυα που είναι απαραίτητα για τις εθνικές οικονομίες. Επομένως, το πραγματικό ερώτημα δεν είναι πλέον αν το παγκόσμιο εμπόριο θα παραμείνει ανοιχτό, αλλά ποιος θα έχει τη δύναμη να το διακόψει. Οι χώρες που δεν μπορούν να ανακτήσουν τη βιομηχανική, ενεργειακή, οικονομική και ψηφιακή κυριαρχία τους θα εξακολουθήσουν να υπόκεινται στους όρους εκείνων που ελέγχουν τους διακόπτες. https://geopolitique-profonde.com/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου