Από το Σουέζ στην Τεχεράνη: Ο πόλεμος κατά του Ιράν και η διάσπαση της παγκόσμιας τάξης Στρατιωτική ισχύς, στρατηγική εξάρτηση και κρίση νομιμότητας στο διεθνές σύστημα

 

Αρθρο της Laala Bechetoula δημοσιεύτηκε στο Global Research. εδώ.

Ένας πόλεμος που αποκαλύπτει τη δομή της παγκόσμιας ισχύος

Οι αυτοκρατορίες σχεδόν ποτέ δεν καταρρέουν σε μια ξαφνική συντριβή. Ξεκινούν διεξάγοντας πολέμους που παρουσιάζουν ως απαραίτητους.

Ο πόλεμος που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου 2026 κατά του Ιράν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ μπορεί να ανήκει σε εκείνη την κατηγορία γεγονότων που, τη στιγμή που συμβαίνουν, φαίνεται να είναι απλώς μια ακόμη περιφερειακή κρίση — αλλά που, εκ των υστέρων, αποκαλύπτονται ως σημεία καμπής στην αρχιτεκτονική του διεθνούς συστήματος.

Πίσω από τις αεροπορικές επιδρομές και τα διπλωματικά ανακοινωθέντα κρύβεται ένα πολύ μεγαλύτερο ερώτημα: η ικανότητα της σύγχρονης παγκόσμιας τάξης να διατηρήσει τη συνοχή της ενόψει της επιταχυνόμενης αντιπαλότητας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.

Η στοχευμένη εξάλειψη του Ιρανού Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ ακολούθησε ένα κλασικό πλέον στρατιωτικό δόγμα: τον στρατηγικό αποκεφαλισμό. Η λογική είναι απλή - εξουδετερώστε το κέντρο λήψης αποφάσεων ενός καθεστώτος προκειμένου να πυροδοτήσετε την ταχεία αποσύνθεση ολόκληρου του πολιτικού και στρατιωτικού μηχανισμού του.

Αλλά αυτή η υπόθεση προϋποθέτει προϋπάρχουσα θεσμική ευθραυστότητα. Το Ιράν δεν είναι ούτε ένα νέο κράτος ούτε ένα πολιτικά απομονωμένο καθεστώς. Είναι ενσωματωμένη σε ένα βαθύ ιστορικό και θεσμικό συνεχές που προικίζει το πολιτικό της σύστημα με την ικανότητα να απορροφά κραδασμούς που σπάνια παρατηρούνται στα σύγχρονα κράτη.

Η απάντηση του Ιράν - ταχεία και πολλαπλών κατευθύνσεων - μετέτρεψε αμέσως μια διμερή αντιπαράθεση σε μεγάλη περιφερειακή κρίση. Αυτή η τροχιά φωτίζει μια βαθύτερη πραγματικότητα: το διεθνές σύστημα παραμένει δομημένο από μια ιεραρχία εξουσίας που κυριαρχείται από τον άξονα Ουάσιγκτον-Τελ Αβίβ, ωστόσο αυτή η δομή σήμερα φαίνεται πιο εύθραυστη από ό,τι ήταν αμέσως μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.

Ο Κόλπος: Αρχιτεκτονική Ασφάλειας και Στρατηγική Ευπάθεια

Για αρκετές δεκαετίες, η ασφάλεια των μοναρχιών του Κόλπου βασιζόταν σε μια απλή εξίσωση: ενεργειακούς πόρους σε αντάλλαγμα για την αμερικανική στρατιωτική προστασία. Αυτό το μοντέλο εδραιώθηκε μέσω της εγκατάστασης στρατιωτικών βάσεων των ΗΠΑ σε όλη την περιοχή και της προοδευτικής ενσωμάτωσης των οικονομιών του Κόλπου στα παγκόσμια χρηματοπιστωτικά κυκλώματα.

Οι Συμφωνίες του Αβραάμ πρόσθεσαν μια περαιτέρω διάσταση σε αυτή την αρχιτεκτονική εξομαλύνοντας τις σχέσεις μεταξύ πολλών αραβικών κρατών και του Ισραήλ - στοχεύοντας έμμεσα στην οικοδόμηση ενός στρατηγικού μπλοκ ικανού να περιορίσει την ιρανική επιρροή.

Ο σημερινός πόλεμος έχει αποκαλύψει τα όρια αυτού του συστήματος. Οι αμερικανικές στρατιωτικές υποδομές, οι ενεργειακές εγκαταστάσεις και τα οικονομικά κέντρα σε όλο τον Κόλπο έχουν γίνει πλέον άμεσοι στρατηγικοί στόχοι.

Χτυπώντας εγκαταστάσεις στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Κατάρ και το Κουβέιτ, το Ιράν έστειλε ένα ξεκάθαρο μήνυμα: τα κράτη που φιλοξενούν τα όργανα της αμερικανικής στρατιωτικής προβολής δεν μπορούν πλέον να διεκδικήσουν πραγματική ουδετερότητα σε μια περιφερειακή σύγκρουση. Οι ίδιες οι υποδομές που επέτρεψαν την οικονομική άνοδο της περιοχής έχουν γίνει σημεία έκθεσης σε ένα πλαίσιο ανοιχτής στρατιωτικής αντιπαράθεσης.

Τα Στενά του Ορμούζ: Η γεωγραφία ως δύναμη

Στην καρδιά αυτής της κρίσης βρίσκεται ένας γεωγραφικός χώρος του οποίου η σημασία εκτείνεται πολύ πέρα από την περιοχή: τα στενά του Ορμούζ. Αυτό το στενό θαλάσσιο πέρασμα - μόλις 50 χιλιόμετρα πλάτος στο πιο στενό σημείο του και μήκος 212 χιλιόμετρα - αποτελεί το σημείο συμφόρησης της πρωτογενούς ενεργειακής διαμετακόμισης της παγκόσμιας οικονομίας.

Τα Στενά του Ορμούζ. (Δημόσιος τομέας)

Το 2024, περίπου 20 εκατομμύρια βαρέλια αργού πετρελαίου διέρχονταν καθημερινά από το στενό σύμφωνα με την Υπηρεσία Ενεργειακών Πληροφοριών των ΗΠΑ (EIA) — αντιπροσωπεύοντας σχεδόν το 20% της παγκόσμιας κατανάλωσης υγρού πετρελαίου και το ένα πέμπτο του παγκόσμιου εμπορίου υγροποιημένου φυσικού αερίου. Πάνω από το 80% αυτών των όγκων προορίζονταν για ασιατικές αγορές. [1]

Η ευπάθεια αυτού του διαδρόμου επιδεινώνεται από την σχεδόν απουσία βιώσιμων εναλλακτικών λύσεων. Οι αγωγοί παράκαμψης της Σαουδικής Αραβίας και των Εμιράτων έχουν μέγιστη συνδυασμένη χωρητικότητα περίπου 2,6 εκατομμυρίων βαρελιών την ημέρα - ένα κλάσμα της κανονικής απόδοσης. Σε περίπτωση πλήρους αποκλεισμού, η καθαρή απώλεια για τις παγκόσμιες αγορές θα κυμαίνεται από 8 έως 10 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα, σύμφωνα με αναλυτές της Rystad Energy.

Για δεκαετίες, το ιρανικό στρατηγικό δόγμα αντιμετώπιζε το στενό ως όργανο ασύμμετρης αποτροπής. Η λογική είναι σκληρή: εάν η εθνική ασφάλεια του Ιράν απειλείται άμεσα, η διακοπή της θαλάσσιας κυκλοφορίας γίνεται μια νόμιμη στρατηγική επιλογή. Στις 28 Φεβρουαρίου 2026, το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης μετέδωσε ραδιοφωνικές προειδοποιήσεις που απαγόρευαν στα πλοία να διέλθουν από το στενό. Η κυκλοφορία των δεξαμενόπλοιων μειώθηκε κατά 40 έως 50 τοις εκατό. Οι δύο μεγαλύτερες ναυτιλιακές εταιρείες στον κόσμο, η Maersk και η MSC, ανέστειλαν τις δραστηριότητές τους στη ζώνη. Οι τιμές του αργού πετρελαίου αυξήθηκαν περισσότερο από 13% στο άνοιγμα της αγοράς.

Σε ένα οικονομικό σύστημα που εξαρτάται από αδιάλειπτες ροές ενέργειας, η γεωγραφία αποκτά έτσι μια στρατηγική αξία συγκρίσιμη με αυτή των συμβατικών στρατιωτικών δυνατοτήτων. Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Σάιρους Βανς περιέγραψε κάποτε το στενό ως «τη σφαγίτιδα φλέβα της Δύσης» - ένας χαρακτηρισμός που δεν ήταν ποτέ πιο εύστοχος.

Ιστορικά προηγούμενα

Οι συστημικές κρίσεις στη διεθνή τάξη συχνά βρίσκουν διαφωτιστικούς ιστορικούς παραλληλισμούς.

Η κρίση του Σουέζ του 1956 είναι ένα τέτοιο προηγούμενο. Η γαλλοβρετανική προσπάθεια να ανακαταλάβει τη διώρυγα μετά την εθνικοποίησή της από τον Γκαμάλ Αμπντέλ Νάσερ κατέληξε σε μια ταπεινωτική αποχώρηση υπό διεθνή πίεση - τόσο από την Ουάσιγκτον όσο και από τη Μόσχα - σηματοδοτώντας συμβολικά το τέλος της ευρωπαϊκής αυτοκρατορικής επιρροής και την εμφάνιση μιας διπολικής παγκόσμιας τάξης. Αυτό που φαινόταν να είναι μια ελεγχόμενη στρατιωτική επιχείρηση αποκάλυψε τελικά τα όρια μιας δύναμης που εξακολουθούσε να πιστεύει ότι ήταν κυρίαρχη.

Ο πόλεμος του Βιετνάμ απεικόνισε ένα συγκρίσιμο φαινόμενο με διαφορετική μορφή. Παρά τη συντριπτική στρατιωτική υπεροχή - πάνω από 500.000 στρατιώτες που αναπτύχθηκαν στο αποκορύφωμά της και τις συγκλονιστικές πολεμικές δαπάνες - οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτυχαν να επιβάλουν μια διαρκή πολιτική διευθέτηση. Η Έκθεση της Εκκλησιαστικής Επιτροπής (1975) αποκάλυψε στη συνέχεια την πλήρη έκταση των μυστικών επιχειρήσεων που διεξήχθησαν παράλληλα, εκθέτοντας μια αρχιτεκτονική λήψης αποφάσεων που λειτουργούσε πολύ έξω από τα επίσημα δημοκρατικά πλαίσια.

Ο πόλεμος στο Ιράκ του 2003 προσφέρει ένα τρίτο και πιο πρόσφατο προηγούμενο. Οι κατασκευασμένες πληροφορίες που παρουσιάστηκαν ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ παρείχαν το νομικό πρόσχημα για μια επέμβαση της οποίας οι συνέπειες - η αποσταθεροποίηση ολόκληρης της Μέσης Ανατολής, η άνοδος του ISIS, η εδραίωση της ιρανικής επιρροής στο Ιράκ - ήταν ακριβώς το αντίθετο από τους δηλωμένους στόχους της.

Αυτά τα προηγούμενα επιβεβαιώνουν μια στρατηγική σταθερά: η στρατιωτική υπεροχή δεν εγγυάται την πολιτική σταθερότητα μιας διεθνούς τάξης και κάθε πόλεμος που παρουσιάζεται ως απαραίτητος φέρει μέσα του τον σπόρο μιας νέας επανευθυγράμμισης.

Ευρώπη: Οικονομική ισχύς, στρατηγική εξάρτηση

Η θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην τρέχουσα κρίση αποκαλύπτει ένα εντυπωσιακό γεωπολιτικό παράδοξο. Η Ευρώπη αντιπροσωπεύει έναν από τους σημαντικότερους οικονομικούς πόλους στον κόσμο. Ωστόσο, η ικανότητά της για αυτόνομη στρατηγική δράση παραμένει βαθιά περιορισμένη.

Οι στρατιωτικές αποφάσεις που οδήγησαν στα χτυπήματα κατά του Ιράν ελήφθησαν χωρίς πραγματική ευρωπαϊκή διαβούλευση. Οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες βρίσκονται τώρα αντιμέτωπες με μια σύγκρουση της οποίας την προέλευση δεν διαμόρφωσαν, αλλά της οποίας τις οικονομικές συνέπειες θα υποστούν άμεσα - ξεκινώντας από το σοκ των τιμών της ενέργειας και τη διακοπή των αλυσίδων εφοδιασμού.

Αυτή η κατάσταση δίνει συγκεκριμένο νόημα σε μια παρατήρηση που διατύπωσε ο Αλγερινός διπλωμάτης και διανοούμενος Ahmed Taleb El Ibrahimi:

«Η πολιτική ανεξαρτησία υπάρχει πραγματικά μόνο όταν βασίζεται στη στρατηγική ανεξαρτησία».

Στην ευρωπαϊκή περίπτωση, το πρώτο υπάρχει τυπικά. Το τελευταίο παραμένει ημιτελές. Και είναι ακριβώς αυτή η ατέλεια που μετατρέπει την Ευρώπη σε ενεργό θεατή μιας κρίσης που ούτε προέβλεψε ούτε προσανατόλισε – δεσμευμένη στον σύμμαχό της από τη στρατιωτική αρχιτεκτονική (ΝΑΤΟ), την οικονομική εξάρτηση (το σύστημα του δολαρίου) και την τεχνολογική υποταγή, αλλά τυπικά κυρίαρχη.

Δίκτυα επιρροής και η αδιαφάνεια της εξουσίας

Η κατανόηση της δυναμικής της διεξαγωγής πολέμου απαιτεί την αντιμετώπιση μιας πραγματικότητας που συχνά υποτιμάται από την κλασική γεωπολιτική ανάλυση: την ύπαρξη δικτύων επιρροής που λειτουργούν στο περιθώριο των επίσημων θεσμών και που διαμορφώνουν τις στρατηγικές επιλογές των μεγάλων δυνάμεων με τρόπους σε μεγάλο βαθμό αόρατους στο κοινό.

Το σκάνδαλο του Τζέφρι Έπσταϊν έφερε στο φως την ύπαρξη άτυπων δικτύων που συνδέουν ανώτερα πολιτικά πρόσωπα, οικονομικούς ηγέτες και παράγοντες του κόσμου των πληροφοριών σε πολλές χώρες. Η σημασία αυτής της υπόθεσης εκτείνεται πολύ πέρα από την ποινική της διάσταση. Αποκαλύπτει έναν τρόπο εξουσίας - που βασίζεται στον συμβιβασμό, την προνομιακή πρόσβαση και τη διακριτική αμοιβαιότητα - που ξεφεύγει από κάθε πλαίσιο δημοκρατικής εποπτείας. Η μερική αποκάλυψη στα δικαστήρια των ΗΠΑ το 2024 καταλόγων ονομάτων που σχετίζονται με αυτό το δίκτυο κατέδειξε την πυκνότητα των διασυνδέσεων μεταξύ πολιτικής, οικονομικής και μιντιακής σφαίρας στις δυτικές δημοκρατίες.

Αυτό δεν είναι ένα μεμονωμένο φαινόμενο. Τα διπλωματικά τηλεγραφήματα που κυκλοφόρησαν από το WikiLeaks έδειξαν, με ακρίβεια τεκμηρίωσης, ότι πολλές διεθνείς αποφάσεις - συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων για πόλεμο - λαμβάνονται σε πλαίσια σε μεγάλο βαθμό αόρατα στο κοινό, μερικές φορές σε άμεση αντίθεση με τις επίσημες δικαιολογίες που προβλήθηκαν στη συνέχεια.

Αυτά τα δίκτυα δεν καθορίζουν μηχανικά την εξωτερική πολιτική. Αλλά αποτελούν ένα άτυπο υπόστρωμα εξουσίας του οποίου η αναγνώριση είναι απαραίτητη για οποιαδήποτε σοβαρή ανάλυση της διεθνούς λήψης αποφάσεων. Το να αγνοεί κανείς αυτή τη διάσταση σημαίνει να καταδικάζει τον εαυτό του να εξηγεί τους πολέμους μόνο με τα επίσημα προσχήματα τους.

Πολιτισμοί και Νομιμότητα

Ο Αλγερινός στοχαστής Malek Bennabi πρότεινε ένα αναλυτικό πλαίσιο ιδιαίτερης σημασίας για την κατανόηση αυτών των ιστορικών μετασχηματισμών. Στα έργα του για τους πολιτισμικούς κύκλους - κυρίως το Πρόβλημα των Ιδεών στον Μουσουλμανικό Κόσμο (1970) - υποστήριξε ότι η υλική δύναμη ενός πολιτισμού δεν εγγυάται την αντοχή του εάν χάσει την πνευματική και ηθική συνοχή που τον συντηρεί.

Αυτή η παρατήρηση έχει προφανή σύγχρονη σημασία. Μια διεθνής τάξη μπορεί να διατηρήσει τρομερά εργαλεία εξουσίας - στρατιωτικά οπλοστάσια, οικονομική κυριαρχία, επιρροή των μέσων ενημέρωσης - ενώ βιώνει την προοδευτική διάβρωση της πολιτικής της νομιμότητας στα μάτια των πληθυσμών που δεν αναγνωρίζουν πλέον τον εαυτό τους μέσα σε αυτήν.

Αυτό ακριβώς ονόμασε ο Bennabi τη στιγμή που ένας πολιτισμός, έχοντας εξαντλήσει τους ηθικούς του πόρους, συνεχίζει να ενεργεί από αδράνεια και όχι από πεποίθηση. Η εξουσία χωρίς νομιμότητα δεν είναι πλέον τάξη. Είναι μια κατοχή.

Συμπέρασμα: Η διάσπαση της παγκόσμιας τάξης

Οι μεγάλοι μετασχηματισμοί της διεθνούς ιστορίας σπάνια εμφανίζονται ως τέτοιοι τη στιγμή που εκτυλίσσονται. Τις περισσότερες φορές παίρνουν τη μορφή μιας διαδοχής γεγονότων που, μεμονωμένα, φαίνονται περιστασιακά. Μόνο μετά, αφού αλλάξουν οι ισορροπίες, ορίζουμε αναδρομικά τη στιγμή που όλα άρχισαν να αλλάζουν.

Ο πόλεμος κατά του Ιράν μπορεί να είναι μια τέτοια στιγμή. Αποκαλύπτει ένα διεθνές σύστημα στο οποίο η αμερικανική στρατιωτική ισχύς παραμένει κεντρική, αλλά στο οποίο οι πολιτικές, οικονομικές και στρατηγικές ισορροπίες αμφισβητούνται όλο και περισσότερο - από κρατικούς παράγοντες όπως το Ιράν, η Ρωσία και η Κίνα, αλλά και από το κοινό που αντιστέκεται όλο και περισσότερο στην εξουσία μιας τάξης της οποίας τις αντιφάσεις αντιλαμβάνονται με αυξανόμενη σαφήνεια.

Το επίμαχο ρήγμα εδώ δεν είναι απλώς στρατιωτικό. Είναι ένα σπάσιμο της νομιμότητας. Ένα σύστημα που παρουσιάζει τους πολέμους ως αναγκαιότητες, ενώ προστατεύει αδιαφανή δίκτυα εξουσίας. που επικαλείται το διεθνές δίκαιο για κάποιους και το αγνοεί για άλλους. που διακηρύσσει την ελευθερία της ναυσιπλοΐας ενώ συγκεντρώνει τον έλεγχο στα σημεία συμφόρησης — ένα τέτοιο σύστημα παράγει, με τη δική του λογική, τις συνθήκες της αμφισβήτησής του.

Στη σύγχρονη διεθνή τάξη, ο κανόνας δεν είναι ο νόμος - είναι η εξουσία που αποφασίζει πότε εφαρμόζεται ο νόμος.

Το ερώτημα μπορεί να μην είναι πλέον ποιος θα κερδίσει τον τρέχοντα πόλεμο. Το ερώτημα είναι αν το διεθνές σύστημα που το κατέστησε δυνατό μπορεί να επιβιώσει στον κόσμο που το ίδιο συνέβαλε στη δημιουργία. Και αν οι πολιτισμοί που έχουν υπομείνει για πολύ καιρό τους κανόνες του θα έχουν, αυτή τη φορά, την πνευματική συνοχή και την πολιτική βούληση να προτείνουν κάτι άλλο.

***

Η Laala Bechetoula είναι Αλγερινή δημοσιογράφος και συγγραφέας, συγγραφέας του βιβλίου «The Book of Gaza Hashem: A Testament Written in Olive Wood and Ash».

Σημειώσεις

1. Υπηρεσία Ενεργειακών Πληροφοριών των ΗΠΑ (EIA), «Στενά του Ορμούζ», δεδομένα 2024· Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας (ΔΟΕ), World Energy Outlook, 2024.

2. Rystad Energy, ανάλυση που αναφέρεται από το Franceinfo, 1 Μαρτίου 2026.

3. Θαλάσσια κυκλοφορία, δεδομένα παρακολούθησης σε πραγματικό χρόνο, 28 Φεβρουαρίου – 2 Μαρτίου 2026.

4. Malek Bennabi, Το πρόβλημα των ιδεών στον μουσουλμανικό κόσμο (Le Problème des idées dans le monde musulman), Αλγέρι, 1970.

5. Ahmed Taleb El Ibrahimi, διπλωματικά γραπτά και ομιλίες, αλγερινά αρχεία.

6. Εκκλησιαστική Επιτροπή (Επίλεκτη Επιτροπή της Γερουσίας των ΗΠΑ για τη Μελέτη Κυβερνητικών Επιχειρήσεων σε σχέση με τις Δραστηριότητες Πληροφοριών), Τελική Έκθεση, 1975.

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων