Η πρόσφατη κατάληψη του Χαλεπίου από ομάδες τζιχαντιστών και ανταρτών σηματοδοτεί μια σημαντική καμπή στη συριακή σύγκρουση. Τον Νοέμβριο του 2024, μια αστραπιαία επίθεση υπό την ηγεσία της Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ενός συνασπισμού που κυριαρχείται από το πρώην συριακό παρακλάδι της Αλ Κάιντα, επέτρεψε στις δυνάμεις των ανταρτών να ανακαταλάβουν το μεγαλύτερο μέρος της πόλης, εξαιρουμένων ορισμένων συνοικιών που ελέγχονται από κουρδικές δυνάμεις.
Το πρώτο επίπεδο ανάλυσης: ανάδειξη στην μαριονέτα
Η πτώση του Χαλεπίου, την οποία τα μυαλά που υποτάσσονται στην προπαγάνδα των δυτικών καγκελαριών αναμφίβολα θα περιέγραφαν ως στρατηγικό πραξικόπημα από τις τζιχαντιστικές φατρίες, είναι στην πραγματικότητα μόνο η αντανάκλαση ενός μακρού εκφυλισμού ενός στρατιωτικού μηχανισμού που κάποτε ήταν γνωστός στον αραβικό κόσμο για την πειθαρχία και τη συνοχή του. Ο συριακός στρατός, κληρονόμος μιας ισχυρής κεντρικής εξουσίας, έχει δει τις δυνάμεις του να διαβρώνονται από έναν εσωτερικό πόλεμο ο οποίος, από το 2011, έχει σκάψει τα αυλάκια της λιποταξίας, της αποθάρρυνσης και της αταξίας στις τάξεις του.
Η υποστήριξη που έδειξαν η Μόσχα και η Τεχεράνη δεν ήταν αρκετή για να καλύψει τις ενδημικές αδυναμίες ενός θεσμού που μαστίζεται από έλλειψη σύγχρονου εξοπλισμού και ασταθή υλικοτεχνική υποστήριξη. Ο παρατεταμένος εμφύλιος πόλεμος οδήγησε σε μαζικές λιποταξίες και διάβρωση των κινήτρων μεταξύ των στρατιωτών. Αυτό έχει περιορίσει την ικανότητά της να διεξάγει αποτελεσματικές επιχειρήσεις εναντίον καλά οργανωμένων και καλά χρηματοδοτούμενων ένοπλων ομάδων. Το καθεστώς έπρεπε να βασιστεί σε συμμαχικές πολιτοφυλακές, όπως η Χεζμπολάχ του Λιβάνου και άλλες παραστρατιωτικές ομάδες, για να αντισταθμίσει τις αδυναμίες του τακτικού στρατού του. Αυτή η εξάρτηση έχει οδηγήσει σε κατακερματισμό της διοίκησης και αναποτελεσματικό συντονισμό επί τόπου.
Οι κυρώσεις, που κραδαίνουν ένθερμα οι δυτικές δυνάμεις ως απόλυτη θεραπεία, έχουν μόνο επιδεινώσει αυτή την εικόνα. Στραγγαλίζοντας την οικονομία, όχι μόνο έχουν στερήσει από το συριακό κράτος τους απαραίτητους πόρους για την πολεμική του προσπάθεια, αλλά έχουν επίσης τροφοδοτήσει την άνοδο των ένοπλων ομάδων, προσφέροντάς τους τους άπορους και απελπισμένους σε μια πιατέλα. Η φτώχεια, διάχυτη, είναι σύμμαχος του τζιχαντισμού και η κατάρρευση των δημόσιων θεσμών ανοίγει το δρόμο για πρωτοφανή κατακερματισμό.
Εκτός από αυτή την υλική πανωλεθρία, υπάρχει διάχυτη διαφθορά, ένας πραγματικός καρκίνος του συριακού κράτους. Οι αξιωματικοί καταχρώνται κεφάλαια, οι τοπικοί ισχυροί πλουτίζουν στη σκιά και οι λίγοι εναπομείναντες πόροι χάνονται στους μαιάνδρους μιας διοίκησης που τρώγεται από δεκαετίες πελατειακών σχέσεων. Έτσι, η κατάληψη του Χαλεπίου δεν είναι τόσο η νίκη έμπειρων μαχητών όσο η αποτυχία ενός καθεστώτος το οποίο, υπονομευμένο από μέσα και περικυκλωμένο από έξω, παραπαίει κάτω από το βάρος των δικών του αντιφάσεων.
Αυτή είναι η τραγική ουσία της συριακής σύγκρουσης: ένα θέατρο στο οποίο οι εσωτερικές δυνάμεις και οι ξένες παρεμβάσεις διαπλέκονται για να παράγουν ατελείωτο χάος, ένας πόλεμος στον οποίο οι κύριοι πρωταγωνιστές – πεινασμένοι άνθρωποι, εξαντλημένοι στρατιώτες, διεφθαρμένοι ηγέτες – είναι μόνο τα παιχνίδια μιας ιστορίας που τους διαφεύγει.
Δεύτερο επίπεδο ανάλυσης: ανάδειξη του κουκλοπαίκτη
Η ιστορία, αυτή η αδυσώπητη ερωμένη, δεν ανέχεται ούτε τη λήθη ούτε τις παραποιήσεις. Έτσι, ο εμφύλιος πόλεμος της Συρίας, το σκηνικό φιλοδοξιών και εγκλημάτων, αποκαλύπτει, όπως και σε τόσες άλλες αδελφοκτόνες συγκρούσεις, τις σκιές που ρίχνουν εξωτερικοί παράγοντες. Αυτά δεν είναι απλές εικασίες: τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μέσω των σκιωδών δικτύων τους, λέγεται ότι φιλοξενούν έως και 60.000 μαχητές του Ισλαμικού Κράτους, αριθμός που επιβεβαιώνεται από τις υπηρεσίες των Ηνωμένων Εθνών. Εν τω μεταξύ, ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν, σε ανησυχητική διπροσωπία, προσφέρει καταφύγιο και εκπαίδευση σε περισσότερους από 55.000 τζιχαντιστές στο Ιντλίμπ, έναν θύλακα που έχει γίνει προπύργιο της εξέγερσης από το 2012, όταν άναψε η σπίθα της εξέγερσης κατά της συριακής κυβέρνησης [1].
Αλλά το να στρέψουμε το βλέμμα μας αποκλειστικά σε αυτούς τους παράγοντες θα ήταν λάθος στην προοπτική. Προς το Ισραήλ στρέφονται τα πραγματικά ερωτήματα, αυτό το μικρό κράτος που, με το πρόσχημα της ίδιας του της επιβίωσης, εγκαταλείπεται σε μια πολιτική τυφλής βαρβαρότητας. Για δεκατέσσερις μήνες, η Γάζα έχει υπομείνει φωτιά και σίδερο, και όμως ούτε η εξόντωση της Χαμάς ούτε η απελευθέρωση των ομήρων που είχαν υποσχεθεί ως στόχοι έχουν επιτευχθεί. Σε ένα άλλο μέτωπο, στο Λίβανο, οι ισραηλινές επιθέσεις εναντίον της Χεζμπολάχ απέτυχαν να επιβάλουν μια νέα τάξη και οι έποικοι που εκκενώθηκαν από το βορρά παραμένουν αβέβαιοι αν θα επιστρέψουν στα σπίτια τους.
Το αποτέλεσμα αυτού του πλουραλιστικού πολέμου είναι ξεκάθαρο: το Ισραήλ αναδύεται αποδυναμωμένο. Η φήμη του, ήδη αμαυρωμένη, βυθίστηκε περαιτέρω στη διεθνή κατακραυγή, συγκλονισμένος από την κλίμακα των σφαγών και την αδιαφορία των βομβιστικών επιθέσεων που δεν γνώριζαν ούτε ηλικία ούτε φύλο. Όσο για τον Benjamin Netanyahu, η κατάστασή του είναι αυτή ενός ηγέτη εξαντλημένου από τις ίδιες του τις υποσχέσεις: ενός ανθρώπου κυνηγημένου από τα φαντάσματα μιας άδοξης πολιτικής και, πιο πρόσφατα, από ένα διεθνές ένταλμα σύλληψης.
Ωστόσο, ο ακούραστος πρωθυπουργός επιμένει να διακηρύσσει απατηλές νίκες. Η κατάπαυση του πυρός της 27ης Νοεμβρίου με τον Λίβανο, που περιγράφεται ως «θρίαμβος», θα ήταν, σύμφωνα με τον ίδιο, μια επίδειξη της ικανότητας του στρατού του να πολεμά σε επτά μέτωπα ταυτόχρονα. Αλλά πίσω από αυτά τα λόγια, υπάρχει μια απειλή, μια προειδοποίηση προς τον Μπασάρ αλ-Άσαντ, αυτόν τον «παίκτη της φωτιάς» που κατηγορείται για συνωμοσία με το Ιράν και τη Χεζμπολάχ.
«Όσον αφορά τη Συρία, ματαιώνουμε τις προσπάθειες του Ιράν και της Χεζμπολάχ, καθώς και τις προσπάθειες του συριακού στρατού να εισάγει λαθραία όπλα στο Λίβανο. Ο Άσαντ πρέπει να καταλάβει ότι παίζει με τη φωτιά. [2]
Και στον απόηχο αυτών των δηλώσεων, η δράση ακολουθεί: θανατηφόρα χτυπήματα στα περάσματα της Συρίας, ένα προοίμιο μιας αδιαφανούς συνάντησης μεταξύ ισραηλινών και τουρκικών υπηρεσιών πληροφοριών [3].
Έτσι, είναι πιθανό ότι το Ισραήλ, κάτω από διεθνή πίεση και ανίκανο να κερδίσει τους πολέμους που διεξάγει εναντίον των γειτόνων του με δικά του μέσα, αποφάσισε να «αναθέσει υπεργολαβικά» αυτό το έργο στους τζιχαντιστές, αυτούς τους αυτοσχέδιους μαχητές για μια παραπαίουσα αυτοκρατορία (έχουμε τους μισθοφόρους που μας αξίζουν). Είναι ειρωνικό να θυμόμαστε ότι τα ισραηλινά νοσοκομεία κάποτε περιέθαλψαν αυτούς τους άνδρες, ίσως ήδη όργανα της στρατηγικής ενός κράτους έτοιμου να κάνει τα πάντα για να επιβιώσει, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει να αγκαλιάσει το χάος που ισχυρίζεται ότι πολεμά.
Τρίτο επίπεδο ανάλυσης: προβολή ενός (πιθανού) δικαιούχου
Γνωρίζουμε ότι το Χαλέπι ήταν η σκηνή σκληρών και καταστροφικών μαχών μεταξύ 2012 και 2016, όταν ο εμφύλιος πόλεμος της Συρίας ήταν στο αποκορύφωμά του. Αυτή η χιλιόχρονη πόλη έγινε πεδίο ερειπίων, όπου ανταγωνίζονταν όχι μόνο οι τοπικοί εμπόλεμοι, αλλά και οι φιλοδοξίες των μεγάλων δυνάμεων. Όταν η Ρωσία παρενέβη το 2015, δεν ήταν απλώς ζήτημα διάσωσης ενός παρακμάζοντος συμμάχου, αλλά καθορισμού ενός ορόσημου στην ιστορία. Χωρίς αυτή την παρέμβαση, είναι πιθανό ότι το καθεστώς του Μπασάρ αλ-Άσαντ θα είχε βυθιστεί, θύμα των αδυναμιών του και της δυτικής αλαζονείας που στοιχημάτιζε στην πτώση του.
Το 2016, ένα χρόνο μετά την είσοδο των ρωσικών δυνάμεων στη σκηνή, το Χαλέπι έπεσε και πάλι στα χέρια του συριακού καθεστώτος. Όχι χωρίς κτύπημα. Μήνες μαζικών βομβαρδισμών είχαν μετατρέψει την πόλη σε μια έρημο από πέτρες. Στη Μόσχα, η νίκη χαιρετίστηκε με την επισημότητα που αρμόζει σε στιγμές που η ιστορία φαίνεται να ανατρέπεται. Οι ρωσικές ελίτ χαιρέτισαν αυτή την επίδειξη δύναμης και ο Πούτιν ενημέρωσε τη Δύση ότι η Ρωσία δεν ήταν πλέον απλώς μια περιφερειακή δύναμη, αλλά ένας παγκόσμιος παίκτης.
Αλλά αν το Χαλέπι είχε επιτρέψει στον αφέντη του Κρεμλίνου να εμφανιστεί ως αποκαταστάτης του ρωσικού μεγαλείου, έφερε επίσης τη Μόσχα αντιμέτωπη με αντιφάσεις. Η υποστήριξη του Άσαντ δεν ήταν μόνο μια στρατιωτική επιχείρηση, αλλά μια στρατηγική δήλωση. Η Ρωσία είχε ξεκινήσει μια περίπλοκη σκακιέρα, όπου κάθε κίνηση κινδύνευε να την παγιδεύσει.
Τώρα, καθώς η θέση του Άσαντ αποδυναμώνεται, οι προηγούμενες επιτυχίες της Ρωσίας εμφανίζονται με πιο σκοτεινό φως. Η αιφνιδιαστική επίθεση των τζιχαντιστών στο Χαλέπι αποκαλύπτει μια επισφαλή ισορροπία και κινδυνεύει να αμαυρώσει το κύρος του Πούτιν στα μάτια των συμμάχων του. Τουλάχιστον αυτό πιστεύει η Hanna Notte, ειδικός στη ρωσική εξωτερική πολιτική στο James Martin Center for Nonproliferation Studies με έδρα το Βερολίνο:
«Η ταχεία πτώση του Χαλεπίου και η κλίμακα της επίθεσης που έχουμε δει είναι σίγουρα ένα πλήγμα στη φήμη της Ρωσίας». [4]
Η πτώση του Χαλεπίου έρχεται σε μια στιγμή που οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ-Κιέβου, συγκλονισμένες από την ακαταμάχητη προέλαση του ρωσικού οδοστρωτήρα, βλέπουν το ηθικό τους να πέφτει κατακόρυφα. Οι λιποταξίες πολλαπλασιάζονται και το μαχητικό πνεύμα των Ουκρανών στρατιωτών εξαντλείται υπό το βάρος των διαδοχικών αποτυχιών. Στην Ευρώπη, το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, ανίκανο να διατηρήσει τον ξέφρενο ρυθμό του πολέμου υψηλής έντασης, έχει φτάσει εδώ και καιρό στα όριά του. Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να παρέχουν εξοπλισμό στην Ουκρανία, αλλά η εκλογή του Τραμπ, προαναγγέλλοντας μια στρατηγική απόσυρση, απειλεί να στερέψει αυτή τη γενναιοδωρία. Ως εκ τούτου, το μέλλον σκοτεινιάζει για το Κίεβο, την ίδια στιγμή που οι δυτικές φωνές, κάποτε εμπόλεμες, επικαλούνται δειλά την ανάγκη για συνομιλίες.
Ο πρόεδρος Ζελένσκι, μέχρι τώρα δυσεπίλυτος απέναντι σε οποιαδήποτε ιδέα διαπραγμάτευσης με τη Μόσχα, αρχίζει ο ίδιος να ενδίδει σε μια συγκεκριμένη μορφή πραγματισμού. Αλλά το ερώτημα παραμένει: τι συμφέρον θα είχε ο Βλαντιμίρ Πούτιν να διαπραγματευτεί, όταν η ρωσική επίθεση, με τη νικηφόρα δυναμική της, του προσφέρει μια αδιαμφισβήτητη θέση ισχύος; Εδώ αναδύεται η τζιχαντιστική μεταβλητή. Η αιφνιδιαστική επίθεση στο Χαλέπι, με την αποσταθεροποίηση του Μπασάρ αλ-Άσαντ, αποτελεί έμμεσο πλήγμα για τα ρωσικά συμφέροντα στην περιοχή. Ενώ οι στρατηγικές βάσεις του Khmeimim και της Λαττάκειας παραμένουν άθικτες προς το παρόν, η Μόσχα αναγκάστηκε να εγκαταλείψει εκείνη στο Kuweires, σηματοδοτώντας μια ανησυχητική ευπάθεια.
Είναι προφανώς πολύ νωρίς για να πούμε αν αυτό θα οδηγήσει σε μόνιμη ζημιά στην εικόνα της Ρωσίας, όπως πιστεύει η Hanna Note. Πολλά από αυτά θα εξαρτηθούν από το τι θα συμβεί τις επόμενες ημέρες και εβδομάδες. Ωστόσο, κάποια σημάδια δυσαρέσκειας της Μόσχας με την εξελισσόμενη κατάσταση εμφανίστηκαν γρήγορα: η Ρωσία απέλυσε τον Σεργκέι Κισέλ, τον στρατηγό που ήταν υπεύθυνος για τις δυνάμεις της στη Συρία, νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, σύμφωνα με τον Ρώσο στρατιωτικό μπλόγκερ Rybar, γνωστό για τους δεσμούς του με το Υπουργείο Άμυνας.
Οι ρωσικές επιθέσεις έχουν ενταθεί στη βορειοδυτική Συρία, πλήττοντας το Χαλέπι και την Ιντλίμπ, ένα προπύργιο των ανταρτών. Αυτή η ανανεωμένη στρατιωτική δραστηριότητα μαρτυρεί τη σοβαρότητα με την οποία η Μόσχα προσεγγίζει αυτή την τρομοκρατική απειλή. Ωστόσο, η πτώση από τη χάρη του Σεργκέι Κίσελ, ο οποίος απολύθηκε αυτή την εβδομάδα σύμφωνα με τον μπλόγκερ Rybar, ο οποίος είναι κοντά στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας, προδίδει μια δυσαρέσκεια στο Κρεμλίνο με τη διαχείριση αυτού του συριακού μετώπου.
Αυτή η τζιχαντιστική εισβολή, αν επρόκειτο να αποκτήσει δυναμική, θα μπορούσε να εκπληρώσει έναν διπλό στρατηγικό στόχο. Από τη μία πλευρά, θα εκτρέψει ρωσικούς πόρους από την Ουκρανία για να τους αναδιατάξει στη Συρία. Από την άλλη, θα ανάγκαζε τη Μόσχα να εξετάσει μια διπλωματική λύση, όπου η συνέχιση του πολέμου, μέχρι τότε, φαινόταν να της προσφέρει όλα τα πλεονεκτήματα. Η λογική των γεγονότων, όπως πάντα, φροντίζει να υπαγορεύει τους δικούς της νόμους και το εγγύς μέλλον θα δείξει αν αυτές οι εικασίες επιβεβαιωθούν.
Σημειώσεις
[1] https://stratnewsglobal.com/world-n...
[2] https://english.enabbaladi.net/arch... απειλές-για-al-assad/; https://syrianobserver.com/foreign-... youre-playing-with-fire.html
[3] https://stratnewsglobal.com/world-n...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου