Οι πρόσφατες εξελίξεις στη Συρία αποτελούν δυσάρεστη έκπληξη για τον Ντόναλντ Τραμπ, τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου. Αν ο τελευταίος έσπευσε να κάνει ένα συγκινητικό σχόλιο και να πάρει κάποια εύσημα, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι «στην πολιτική λες πάντα το αντίθετο από αυτό που πραγματικά συνέβη». Σε ένα σχόλιο που δημοσιεύτηκε πρόσφατα, εξήγησα γιατί η δεύτερη εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ ονομάζεται απλώς «αμερικανική βλακεία». Στη συνέχεια διευκρίνισα τα εξής:Πιο εύκολα, μια κυρίαρχη, κυρίαρχη δύναμη περιορίζεται μέσω ενός συνεχούς φρένου παρά μια κυρίαρχη δύναμη, που απομακρύνεται από την εξουσία, απωθείται τη στιγμή του αχαλίνωτου θυμού της.
I. Εισαγωγή
Αυτό ακριβώς συνέβη στη Συρία αυτές τις τελευταίες μέρες. η κυρίαρχη δύναμη, η οποία αναμένεται να απομακρυνθεί από την εξουσία στην Αμερική, είναι ο κύριος όγκος του Τάγματος των Ιησουιτών. Με διαφορά, ο Ντόναλντ Τραμπ θα προτιμούσε η κατάσταση στη Συρία να παραμείνει όπως ήταν. αλλά όλοι οι διεθνείς υποστηρικτές του δεν ήταν σε θέση να βοηθήσουν στην απόκρουση της επίθεσης που προκάλεσαν οι τοπικές μαριονέτες των Ιησουιτών. Αυτό συνίσταται μόνο στην πρώτη έκφραση του αχαλίνωτου θυμού των Ιησουιτών.
Οι Ιησουίτες ανέλαβαν τον έλεγχο του κύριου εργαλείου για την παγκόσμια επικράτηση, που είναι η κυβέρνηση των ΗΠΑ, το 1989 με την άνοδο του GHW Bush στην προεδρία. Αυτή ήταν η πρώτη σημαντική συνέπεια της μυστικής συμφωνίας που συνήφθη μεταξύ της κύριας ομάδας των Ιησουιτών και μιας ομάδας σιωνιστών με μεγάλη επιρροή (στην οποία εμπλέκονται οι οικογένειες Rothschild και Rockefeller). Επιχειρήθηκε μάλιστα να ξεκινήσει νωρίτερα: το 1981 με την απόπειρα δολοφονίας κατά του Ρόναλντ Ρίγκαν (30 Μαρτίου). Η στροφή και η άνοδος της συμμαχίας Ιησουιτών-Σιωνιστών αποτέλεσε μια συντριπτική αλλαγή στην πολιτική των ΗΠΑ και στις διεθνείς υποθέσεις. Σε πολιτικό επίπεδο, η συμφωνία αντικατοπτρίστηκε στη μυστική συμφωνία που έγινε μεταξύ του Αριέλ Σαρόν και του προέδρου Μπους, του πατέρα. Στην πραγματικότητα, οι Clintons, ο GW Bush, ο Obama, ο Joe Biden και η Kamala Harris ήταν απλές μαριονέτες της τότε επεκτεινόμενης δύναμης των Ιησουιτών.
Η επιταχυνόμενη και άτακτη κατάρρευση της ΕΣΣΔ και του σοβιετικού μπλοκ οφείλεται ακριβώς στο γεγονός ότι η «παλιά Τεκτονική φρουρά» (Ρίγκαν, Θάτσερ, Μιτεράν, Κολ, Σιράκ και Γκορμπατσόφ) παρασύρθηκε ή ακινητοποιήθηκε/εξουδετερώθηκε και τα σχέδιά τους για μια σταδιακή και τακτική μετατροπή της ΕΣΣΔ σε μια σειρά από ανεξάρτητες δημοκρατίες πεταμένες στο καλάθι με τα σκουπίδια.
Τέτοιος ήταν ο αντίκτυπος α) του άνευ προηγουμένου ολοκληρωτισμού που επιβλήθηκε στις ΗΠΑ, β) της εφαρμογής μιας τεράστιας πολιτικής ατζέντας (9/11, πόλεμοι στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, η κατασκευή των Τούρκων ισλαμιστών και η υποστηριζόμενη από το Ηνωμένο Βασίλειο επιβολή της Το πιο απεχθές, αντιπροσωπευτικό και άνομο καθεστώς τους, οι επιχειρήσεις της λεγόμενης «Αραβικής Άνοιξης», ο εκβιασμός και η εξόντωση προηγούμενων συμμάχων και το πολυάριθμο «χρώμα» επαναστάσεις») και γ) η ανάπτυξη νέων τεχνολογιών που άλλαξαν τον ρυθμό της καθημερινής ζωής και της εργασίας (κινητή τηλεφωνία, Τεχνολογία Πληροφορικής, Διαδίκτυο κ.λπ.) που, όταν ο Ντόναλντ Τραμπ και μαζί του η «παλιά Τεκτονική φρουρά» ανέβηκαν στην εξουσία , βρέθηκαν σε ένα πραγματικά δυσοίωνο, σεληνιακό τοπίο. Αυτή η κατάσταση αποτέλεσε το σημαντικότερο εμπόδιο για τον Τραμπ κατά την πρώτη του θητεία. Με άλλα λόγια, η εσχατολογική ατζέντα των Ιησουιτών είχε ήδη προχωρήσει πολύ τα προηγούμενα 28 χρόνια (1989-2016). Σε ένα άρθρο που δημοσίευσα στις 2 Ιανουαρίου 2011 με τίτλο «Το έγκλημα της Αλεξάνδρειας υπογραμμίζει την ταυτότητα της Αλ Κάιντα ως Τεκτονικό Κατασκεύασμα», περιέγραψα τη σημασία της προηγμένης τεχνολογίας στην προετοιμασία επιχειρήσεων όπως η 11η Σεπτεμβρίου και η «Αραβική Άνοιξη». '. Μπορείτε να το βρείτε εδώ:
Ως εκ τούτου, οι Ελευθεροτεκτονικές δυνάμεις διατήρησαν την ισχύ τους σε πολλά άλλα μέρη του κόσμου, είτε αντιτιθέμενες στα σχέδια των Ιησουιτών είτε συναινώντας σε αυτά για να αποφύγουν τη μετωπική αντίθεση κάτω από δυσμενείς συνθήκες. Από τη Ρωσία μέχρι την Κίνα μέχρι την Ινδία, οι δυνάμεις που αντιτάχθηκαν στην ατζέντα των Ιησουιτών κατάφεραν να δημιουργήσουν πολυάριθμα σημεία σύγκρουσης και έτσι να εμποδίσουν την περαιτέρω προώθηση της ιησουιτοσιωνιστικής ατζέντας. Ο ισχυρός άνδρας τους στο Ισραήλ, ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου, κατάφερε να επιστρέψει στην εξουσία. Είναι, ωστόσο, αξιοσημείωτο ότι όταν έλαβε χώρα το έγκλημα της 11ης Σεπτεμβρίου που έγινε από τους Ιησουίτες, ο μη Σιωνιστής, Ελευθεροτέκτονας Νετανιάχου δεν ήταν στην εξουσία. τον εμπιστεύονταν, καθώς δεν ήταν «δικός τους», και δεν του επιτρεπόταν να κυβερνήσει εκείνη την περίοδο.
Από το 2017, η μασονική συμμαχία έχει κάνει μια προσπάθεια να προλάβει τις εξελίξεις και να πάρει πίσω το χαμένο έδαφος. Επιπλέον, όλες οι φατρίες των Ιησουιτών, των Ελευθεροτέκτονων και των Σιωνιστών έκαναν ό,τι μπορούσαν για να αναπτύξουν νέες τεχνολογίες σε διαφορετικούς τομείς και έτσι να προωθήσουν τις ατζέντες τους εις βάρος των άλλων. Οι άνθρωποι που σήμερα συνηθίζουν να βλέπουν τα πράγματα συμβατικά θα είναι εξαιρετικά μπερδεμένοι τα επόμενα χρόνια. Η λεγόμενη πανδημία, στην αρχή της, δεν ήταν παρά ένας ακήρυχτος πόλεμος των Ιησουιτών κατά της Κίνας. Αν το κινεζικό κατεστημένο δεν αντιδρούσε τόσο γρήγορα, σταθερά και αποφασιστικά, η Κίνα αναμφίβολα θα είχε καταγράψει 100 ή 200 εκατομμύρια νεκρούς. Αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος.
Κατά τη διάρκεια της θητείας και των δύο, του Τραμπ και του Μπάιντεν, το Ελευθεροτεκτονικό κατεστημένο έκανε μια ορισμένη επιστροφή και προετοιμάστηκε να πραγματοποιήσει μια σειρά από τερατώδη χτυπήματα κατά της ατζέντας των Ιησουιτών. Η δεύτερη εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ οφειλόταν στο γεγονός ότι τα κακά, άρρωστα και απάνθρωπα στοιχεία της ατζέντας των Ιησουιτών προκάλεσαν ένα μεγάλο σχίσμα μεταξύ τους, και αυτό αντικατοπτρίζεται στη συντριπτική απόρριψη του ανυπόληπτου Πάπα Φραγκίσκου Α' από τον Αρχιεπίσκοπο Κάρλο Μαρία Βιγκάνο. Μετά τον αξιοθρήνητο και γελοίο αφορισμό του τελευταίου («Ο Σεβασμιώτατος Κάρλο Μαρία Βιγκανό βρέθηκε ένοχος για το επιφυλακτικό έγκλημα του σχίσματος») από την παρανοϊκή, φιλομουσουλμανική, υπέρ LGBTQ, υπέρ της ευγονικής ελίτ του Βατικανού, μια σημαντική ομάδα Ιησουιτών και αμερικανών πολιτικών και επιχειρηματικών προσωπικοτήτων άρχισαν να συνεργάζονται με το κατεστημένο του Τραμπ και αυτή η συμμαχία τον επανέφερε στην εξουσία.
Αρχιεπίσκοπος Carlo Maria Viganò
Ήταν αμέσως προφανές ότι οι Ιησουίτες θα αντεπιτεθούν όσο καλύτερα μπορούσαν, ακόμη και πριν ορκιστεί ο Τραμπ. Πολύ κατηγορηματικά, ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Γαλλίας Hubert Védrine χαρακτήρισε την επανεκλογή του Τραμπ «επανάσταση». Άλλοι αμφισβητούν αν θα είναι ποτέ επικεφαλής, αφού οι εχθροί του δεν θα απέφευγαν από μια τελική απόπειρα δολοφονίας.
Μετά, έρχεται η πέτρα με το όνομα «Συρία»! Το να ρίξει μια τέτοια πέτρα κατά του Ντόναλντ Τραμπ πριν από την έναρξη της θητείας του είναι ένα σημαντικό σημάδι. Οι Ιησουίτες χρησιμοποίησαν τις ανόητες ψευδομουσουλμάνες μαριονέτες τους για να του πουν ότι δεν σκοπεύουν να του επιτρέψουν να συνεχίσει τα σχέδιά του για ειρήνη στη Μέση Ανατολή. Αν ορίζω όλους τους μουσουλμάνους που εμπλέκονται σε πράξεις, λόγια και σχέδια κατά του Μπασάρ αλ Άσαντ ως «ανόητους», αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι δεν γνωρίζουν τίποτα για τις υπάρχουσες ατζέντες ισχυρών δυνάμεων στις οποίες δεν μπορούν να αντισταθούν, και ακόμη χειρότερα, αποτυγχάνουν. να καταλάβουμε πόσο εύκολα χειραγωγούνται, ειδικά με τόσους πολλούς γκάνγκστερ, «μαχητές» και τρομοκράτες που έχουν εμφυτεύματα μικροτσίπ στο κεφάλι τους χωρίς καν να το γνωρίζουν.
Ακολουθεί μια σύντομη περιγραφή των τριών υπαρχόντων σχεδίων για τη Μέση Ανατολή.
1861–1918 Mount Libanon Mutasarrifate, οι εθνοθρησκευτικές ομάδες και η αποικιακή δομή του Λιβάνου. σχετικά: https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Lebanon_Mutasarrifate
II. Το Σιωνιστικό σχέδιο: Μεγάλο Ισραήλ και ίδρυση του Τρίτου Ναού
Εδώ πρέπει να κάνω αρκετές διευκρινίσεις. το κράτος του Ισραήλ είναι ψεύτικο. Το σωστό όνομα θα ήταν Judah ή Judaea. Μετά το 722 π.Χ., δεν υπάρχουν Ισραηλίτες, καθώς το 10-φυλο βόρειο κράτος του Ισραήλ (με πρωτεύουσα τη Σαμάρεια) έπαψε να υπάρχει και ολόκληρος ο πληθυσμός μεταφέρθηκε πρώτα στα ΒΑ όρια της Ασσυρίας και μετά χάθηκε.
Σήμερα, οι λεγόμενοι Εβραίοι, που διεκδικούν τη Γη της Επαγγελίας, δεν είναι εθνοτικά Ιουδαίοι, αλλά Ασκενάζι Χαζάριοι στην απόλυτη πλειοψηφία τους (85-90%). Ιστορικά, οι Εβραίοι δεν διεκδίκησαν ένα κράτος στην Παλαιστίνη, και υπάρχουν πολυάριθμα παραδείγματα Εβραίων της Αλεξάνδρειας (όπως ο Onias IV) που προσκάλεσαν τους ομοθρήσκους τους στην Αίγυπτο. Κανείς δεν νοιαζόταν για ένα κράτος στην Ιουδαία. Ως σύγχρονο εθνικό κίνημα, ο Σιωνισμός είναι απροκάλυπτα και μοχθηρά αντι-εβραϊκός, διαχέοντας αδιάκοπα στους Εβραίους σε όλο τον κόσμο διάφορες αντιθρησκευτικές έννοιες που διαδόθηκαν παλαιότερα στον δυτικό κόσμο. Παράδειγμα: για τον Ιουδαϊσμό, τα θεμέλια της Δυτικοευρωπαϊκής Αναγέννησης, του Κλασικισμού και όλες οι ιδέες και έννοιες του Γαλλικού Διαφωτισμού (Δημοκρατία, Δημοκρατία, εκλογές, Ανθρώπινα Δικαιώματα κ.λπ.) είναι μια κακή και αντιβιβλική βδελυγμία. Στην πραγματικότητα, στη σύγχρονη εποχή, ο Ιουδαϊσμός έχει δεχτεί επίθεση από θρησκευτικούς αποστάτες και πολιτικούς απατεώνες, με αποτέλεσμα να είναι πολυδιάσπαστος.
Το Σιωνιστικό εγχείρημα ασπάστηκε κυρίως από τους Ασκενάζι Χαζάρους, ενώ αρχικά απορρίφθηκε από τους Σεφαραδίτες και άλλους Εβραίους. Οι Σιωνιστές έχουν επίσης διχαστεί. Μεταξύ εκείνων που συμμάχησαν με τους Ιησουίτες, υπάρχει μια αυξανόμενη στάση αποδοχής της χριστιανικής πίστης. Η Jacqueline de Romilly, η διάσημη Γαλλίδα ακαδημαϊκός και κλασικίστρια, προσηλυτίστηκε πλήρως στον Μαρωνιτικό Καθολικισμό το 2008, σε ηλικία 95 ετών. Προφανώς, δέχονται και τις εσχατολογικές αφηγήσεις των Ιησουιτών, συνεργαζόμενοι πλήρως μαζί τους.
Επιπλέον, όσοι από τους Σιωνιστές αντιτίθενται στην προαναφερθείσα, ισχυρή σιωνιστική ομάδα που έχει συνεργαστεί με τους Ιησουίτες, είναι επίσης ευρέως διαιρεμένοι σε πολλούς κλάδους, όπως ο Ρεβιζιονιστικός Σιωνισμός, ο Θρησκευτικός Σιωνισμός, ο Επαναστατικός Σιωνισμός κ.λπ. Υπάρχουν πολλοί υποστηρικτές του Μεγάλου Ισραήλ έργο ανάμεσά τους. Η έννοια περιλαμβάνει επίσης α) την ταύτιση του Σύγχρονου Κράτους του Ισραήλ με τον Βιβλικό Μεσσία, β) την πεποίθηση ότι σήμερα ζούμε ήδη στη λεγόμενη Μεσσιανική Εποχή (από το 1948!), και γ) την εμπιστοσύνη ότι προοδευτικά το Σιωνιστικό κράτος θα καταλάβει όλα τα εδάφη που του «έδωσε» ο «θεός», δηλαδή από τον Νείλο μέχρι τον Ευφράτη.
Φυσικά, οι χειρότεροι εχθροί των Σιωνιστών υποστηρικτών του σχεδίου του Μεγάλου Ισραήλ, είναι οι Σιωνιστές που ακολουθούν την ελίτ που συνεργάστηκε με τους Ιησουίτες. Ανάμεσά τους, βρίσκει κανείς υποστηρικτές του μεταρρυθμιστικού σιωνισμού, του φιλελεύθερου σιωνισμού και του εργατικού σιωνισμού.
Πολλοί άνθρωποι συγχέουν τον όρο «σιωνισμός» και τον αποδίδουν αδιακρίτως σε Ισραηλινούς πολιτικούς, πολιτικούς, ακαδημαϊκούς και διανοούμενους. αλλά αυτό είναι λάθος. Για παράδειγμα, ο Νετανιάχου δεν είναι Σιωνιστής, ενώ ο πολιτικός του εταίρος (από άλλο κόμμα) και υπουργός Bezalel Smotrich είναι σιωνιστής, ο οποίος υποστηρίζει την έννοια του Μεγάλου Ισραήλ. Αντίθετα, ο ηγέτης της αντιπολίτευσης, Yair Lapid, είναι σιωνιστής, ο οποίος απορρίπτει πλήρως αυτή την ιδέα. Αυτό το σχίσμα ανάγεται στην ίδρυση του κράτους του Ισραήλ. η ηγεσία των Εργασιωνιστών, η οποία ήλεγχε πλήρως τις τρεις πρώτες δεκαετίες της ισραηλινής πολιτικής ζωής, αποδεχόταν πάντα μια πραγματιστική προσέγγιση και διχοτόμηση του εδάφους της Βρετανικής Παλαιστίνης. Αντίθετα, οι Ρεβιζιονιστές Σιωνιστές, που σχημάτισαν την αντιπολίτευση εκείνη την εποχή, ζητούσαν αδιάκοπα τον Eretz Yisrael ha-Shlema, δηλαδή το Μεγάλο Ισραήλ, ή κυριολεκτικά, την «πλήρη» γη του Ισραήλ.
Πριν κλείσω αυτή την ενότητα, πρέπει να προσθέσω ότι υπάρχει ένας πραγματικά επικίνδυνος τύπος Σιωνισμού που δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον Εβραϊκό Σιωνισμό! Ωστόσο, αυτό είναι το πιο επικίνδυνο εργαλείο πίεσης στις διεθνείς υποθέσεις, δηλαδή ο χριστιανοσιωνισμός. Αυτό το κίνημα ξεκίνησε τον 20ο αιώνα, ως μια νέα μορφή χριστιανικού παλιννοστήματος και ως όψιμος απόγονος του αγγλικού πουριτανισμού και του καλβινιστικού μιλεννιαλισμού.
Ο Χριστιανικός Σιωνισμός είναι επιβλαβής για όλους τους Εβραίους και μπορεί να γίνει καταστροφικός για τους Εβραίους Σιωνιστές. Ως κίνημα, είναι μια μασονική στολή που δημιουργήθηκε σκόπιμα έτσι ώστε τα μέλη της να φαίνονται φιλικά προς τον Σιωνισμό, να κατασκοπεύουν τους Σιωνιστές, να βάζουν εμπόδια στο δρόμο τους και να τους κοροϊδεύουν με εξτρεμιστικές ιδέες όταν αυτό χρειάζεται. Για το λόγο αυτό, παρατηρούμε ότι οι Ισραηλινοί Ελευθεροτέκτονες έχουν πολλούς Ευαγγελικούς Σιωνιστές φίλους και υποστηρικτές, οι οποίοι έτσι εμφανίζονται μεταμφιεσμένοι σε φιλοεβραίους και φιλοσιωνιστές, ενώ το αντιεβραϊκό και αντισιωνιστικό μίσος τους είναι απύθμενο. Παρόλα αυτά, οι Ισραηλινοί Σιωνιστές έχουν αποδείξει ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν επίσης τους Ευαγγελικούς Σιωνιστές και τον παράλογο λόγο τους για την καταστροφή των ισλαμικών ιερών ιερών στο Όρος του Ναού (Μοριά) και την επακόλουθη ανοικοδόμηση του «Τρίτου Ναού».
Θα καταφέρουν οι Σιωνιστές, που υποστηρίζουν το Μεγάλο Ισραήλ, να εφαρμόσουν το σχέδιό τους;
Εξαρτάται από το πόσο γρήγορα μπορούν να εκμεταλλευτούν απροσδόκητες καταστάσεις που μπορεί να έχουν προκύψει επί του παρόντος, μετά την ανάπτυξη άλλων ατζέντηδων. ξέρουν ότι οι χειρότεροι εχθροί τους είναι οι Ιησουίτες. Γι' αυτό συχνά συνεργάζονται με Ισραηλινούς Ελευθεροτέκτονες για να μπλοκάρουν τα σχέδια των Ιησουιτών, ιδίως αυτό της λύσης των δύο κρατών ως ευκαιρία για την επίλυση ισραηλινοπαλαιστινιακής σύγκρουσης.
Από την άλλη, οι Ισραηλινοί Ελευθεροτέκτονες ζηλεύουν την ισχυρή οργάνωση που έχουν οι Σιωνιστές και, με το να συμμαχούν περιστασιακά με αυτούς τους ριζοσπάστες, κάνουν τη βρώμικη δουλειά. Για μια ανοιχτή ατζέντα (αφού ζούμε ήδη στη Μεσσιανική εποχή), δεν υπάρχει κανένα επείγον. Οι υποστηρικτές του Μεγάλου Ισραήλ θέλουν τώρα να δημιουργήσουν οικισμούς στη Γάζα και να αναγκάσουν τους Παλαιστίνιους της Γάζας και της Δυτικής Όχθης να φύγουν από το Ισραήλ.
Ο διαμελισμός της Συρίας είναι καλά νέα για τους Σιωνιστές. Ο λόγος είναι προφανής. Οι χαοτικές συνθήκες που θα επικρατήσουν σε διάφορες επαρχίες της Συρίας σίγουρα θα βάλουν τέλος στο μεταπολίτικο κράτος που εγκατέστησε η Γαλλία σε εκείνο το τμήμα της οθωμανικής επικράτειας. Η καταστροφή της Δαμασκού είναι μια μόνιμη διάσταση και των δύο σιωνιστικών ατζέντηδων, της ισραηλινής και της χριστιανικής.
Γι' αυτό -τόσο συχνά και με τόσο εξυμνητικό τρόπο- αναφέρουν στις εκδικητικές και άτακτες δημοσιεύσεις τους το γνωστό βιβλικό απόσπασμα (από Ησαΐας 17:1· Προφητεία κατά της Δαμασκού: «Δείτε, η Δαμασκός δεν θα είναι πια πόλη, αλλά θα γίνει ένας σωρός ερειπίων»). Για δεκαετίες, για τους υποστηρικτές του Μεγάλου Ισραήλ, η «αφαίρεση του βάρους της Δαμασκού» σήμαινε μόνο την κατάρρευση του καθεστώτος Μπάαθ που με τόσο πάθος επιθυμούσαν. Αλλά η ψευδής μετάφραση του KJV και η παρερμηνεία τους ήταν λάθος.
Στην πραγματικότητα, το προαναφερθέν βιβλικό κείμενο αφορά τον κεραυνό που εξαπέλυσε ο Ασσύριος αυτοκράτορας Tiglath-Pileser III (745-727) εναντίον του βασιλείου των Αραμαίων Aram-Dimashq με την πολιορκία και την επακόλουθη καταστροφή της Δαμασκού (740 π.Χ.). Αλλά οι κακοήθεις Ευαγγελικοί, που μισούν σκόπιμα τους Ισραηλινούς Σιωνιστές, προσπάθησαν να τους κοροϊδέψουν και να τους κάνουν να πιστέψουν ότι το εν λόγω απόσπασμα έχει και εσχατολογική αξία – που είναι παιδική ανοησία.
Από την ισραηλινή σιωνιστική σκοπιά, μετά την πτώση του Μπασάρ αλ Άσαντ, η καλύτερη δυνατή εξέλιξη σε όλο τον Λίβανο, τη Συρία, το Ιράκ και την Τουρκία θα ήταν μια ασταθής, εχθρική και χαοτική κατάσταση όλων των μαχών εναντίον όλων, με τα σύνορα να αλλάζουν ατελείωτα και τους επιζώντες να φεύγουν για Η Τουρκία και η Ευρώπη σαν τα σκουπίδια. Κάτω από τέτοιες ανελέητες συνθήκες, μπορεί να θέλουν να προσθέσουν κάποια μικρά κέρδη (στο Νότιο Λίβανο και τη Συρία), αλλά οι Ισραηλινοί Ελευθεροτέκτονες σίγουρα θα ελαχιστοποιήσουν ή/και θα αναβάλουν αυτήν την επιλογή. Ο λόγος για αυτό είναι ότι για το τελευταίο αυτό που θα διακυβευτεί θα είναι η κατάρρευση των σημερινών καθεστώτων της Ευρώπης που υποστηρίζονται από τους Ιησουίτες και η αντικατάστασή τους με φανερές και ανελέητες τυραννίες. Παρόλα αυτά, μια μικρής κλίμακας επέκταση του Ισραήλ θα είναι προφανώς αναπόφευκτη. συνέβη ήδη στις 8 Δεκεμβρίου 2024, καθώς το Ισραήλ ενίσχυσε τη θέση του καταλαμβάνοντας βασικά υψηλές θέσεις στο όρος Ερμών από το καθεστώς Άσαντ.
Το Μεγάλο Ισραήλ είναι η λιγότερο εύλογη επιλογή. αλλά δεν μπορεί ποτέ να αποκλειστεί ως μια πιο άθλια προοπτική για την ευρύτερη περιοχή. .
III. Το σχέδιο των Ιησουιτών: Μεγάλη Μέση Ανατολή, Ιερουσαλήμ ως έδρα του Ενοποιημένου Χριστιανισμού και Συγχώνευση Χριστιανισμού και Ισλάμ σε μια σατανική, ψεύτικη πίστη
Κάθε ειδικός, που κοιτάζει συγκριτικά το σχέδιο του Μεγάλου Ισραήλ και τον χάρτη της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής, καταλαβαίνει αμέσως ότι ο δεύτερος επινοήθηκε για να αποτρέψει το πρώτο. Αντί για μια άνευ προηγουμένου διεύρυνση του Ισραήλ, όπως αποδεικνύεται στην πρώτη περίπτωση, έχουμε τη διάλυση σχεδόν όλων των κρατών που τυχαίνει να περιβάλλουν το Σιωνιστικό κράτος στο τελευταίο έγγραφο.
Υπάρχει ένα κρίσιμο σημείο διαφοροποίησης μεταξύ των δύο χαρτών και σχεδίων. λαμβάνοντας υπόψη ότι η Τουρκία και το Ιράν παραμένουν σχεδόν ανέπαφα στην περίπτωση του Μεγάλου Ισραήλ, όταν πρόκειται για την Ευρύτερη Μέση Ανατολή, και οι τέσσερις μεγάλες χώρες της Δυτικής Ασίας, δηλαδή η Τουρκία, το Ιράν, το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία, χωρίστηκαν σε κομμάτια. Από όλα αυτά τα κράτη μόνο η Σαουδική Αραβία χάνει σημαντικό τμήμα της επικράτειάς της στο πρώτο σχέδιο (Μεγάλο Ισραήλ). Και η Αίγυπτος, που είναι κομμένη στα δύο για τις ανάγκες του Μεγάλου Ισραήλ, μένει ανέπαφη στο έργο της Μεγάλης Μέσης Ανατολής.
Η αύξηση του αριθμού των κρατών που τυχαίνει να βρίσκονται γύρω από το Σιωνιστικό κράτος είναι κακά νέα για τους Σιωνιστές του Ισραήλ και τους υποστηρικτές του Μεγάλου Ισραήλ. Με τους πληθυσμούς αυτών των εδαφών να είναι ως έχουν, «περισσότερα κράτη στην περιοχή» σημαίνει «περισσότεροι εχθροί για το Ισραήλ». Στην καλύτερη περίπτωση, το σχέδιο για την Ευρύτερη Μέση Ανατολή θα δημιουργήσει ένα φρενήρης περιβάλλον γύρω από το Ισραήλ με αδιάκοπους πολέμους θρησκευτικού, εθνοτικού ή/και οικονομικού χαρακτήρα. Είναι επομένως ξεκάθαρο ότι ένα τέτοιο έργο ανήκει σε μια ομάδα εξουσίας με επιρροή με παγκόσμια συμφέροντα. Αυτή η ομάδα ισχύος πρέπει να έχει προφανώς ένα σημαντικό όφελος από την οικονομική καταστροφή της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράν, δύο μεγάλων πετρελαιοπαραγωγών κρατών. Επιπλέον, πρέπει επίσης να διαθέτει μεγαλύτερα γεωπολιτικά σχέδια και να διαθέτει τα μέσα για την υλοποίησή τους.
Είναι ενδιαφέρον ότι για την υλοποίηση του έργου για την Ευρύτερη Μέση Ανατολή,
α) το έδαφος της Τουρκίας θα συρρικνωθεί σχεδόν μέχρι το σημείο να γίνει ελαφρώς μεγαλύτερο από αυτό ενός τερατώδους «Ελεύθερου Κουρδιστάν»,
β) Το έδαφος του Ιράν θα συρρικνωθεί σχεδόν μέχρι το σημείο να γίνει ελαφρώς μεγαλύτερο από αυτό ενός τερατωδώς διευρυμένου Αφγανιστάν, το οποίο είναι ήδη ένα ψεύτικο έθνος-κράτος. Ωστόσο, σύμφωνα με τις ανάγκες του έργου, ένα σημαντικό τμήμα του Πακιστάν θα προσαρτηθεί στο κατά τα άλλα άχρηστο κράτος του Αφγανιστάν, και
γ) Η Σαουδική Αραβία θα χάσει εδάφη από την Υεμένη, την Ιορδανία (τώρα ονομάζεται Μεγάλη Ιορδανία!), το αραβικό σιιτικό κράτος, που θα έχει ως πρωτεύουσα τη Βασόρα, καθώς και από το σκόπιμα επινοημένο «Ισλαμικό Ιερό Κράτος», το οποίο θα περιλαμβάνει τη Μεδίνα, τη Μέκκα. και Τζέντα.
Το εξελιγμένο έργο ακυρώνει ταυτόχρονα ακολουθώντας οράματα ή σχέδια εξωτερικής πολιτικής:
α) η λεγόμενη νεο-οθωμανική αυταπάτη των αδαών, αμόρφωτων και ηλίθιων ισλαμιστών και παντουρανιστών της Τουρκίας,
β) η υποτιθέμενη συμμαχία μεταξύ του Ιράν, του Ιράκ, της Συρίας και της Χεζμπολάχ,
γ) το υποθετικό «σιιτικό τρίγωνο» (Ιράν, Συρία και Υεμένη),
δ) τον -εσφαλμένα αντιληπτό ως πραγματικό- Άξονα Αντίστασης (συμπεριλαμβανομένων και των Παλαιστινίων),
ε) τη ρωσική παρουσία και τις επιπτώσεις στη Μέση Ανατολή και
στ) Ο αντίκτυπος της Κίνας στη Μέση Ανατολή και τα σχέδια για παγκόσμια υπεροχή.
Το να έχει ως στόχο την παράκαμψη ή την παραβίαση των προαναφερθέντων οραμάτων ή σχεδίων εξωτερικής πολιτικής μπορεί να είναι εγγενές μόνο στη μακροπρόθεσμη στρατηγική μιας ομάδας εξουσίας γνωστής για τις παγκόσμιες φιλοδοξίες της, τη διάδοση του σύγχρονου δυτικού πολιτισμού, τη σταθερή αντίθεση στον ευρασιανισμό και την απόσταση. από έργα όπως το Belt and Road Initiative (Νέος Δρόμος του Μεταξιού). Αυτή η ομάδα είναι το Τάγμα των Ιησουιτών. Αν πολλά πιόνια του ιησουιτικού κατεστημένου φαίνεται να υποστήριξαν μανιωδώς τις παγκοσμιοποιητικές πολιτικές, αυτό δεν οφείλεται στην πεποίθησή τους για την παγκοσμιοποίηση, αλλά στο γεγονός ότι η παγκοσμιοποίηση θεωρήθηκε ως ο ταχύτερος τρόπος δυτικοποίησης της Κίνας. Ωστόσο, πρέπει πάντα να έχουμε κατά νου ότι οι Ιησουίτες προσπάθησαν να επηρεάσουν το «Μεσαίο Βασίλειο» (Zhongguo, 中国; 中國) ήδη από τον 16ο αι.
Γιατί οι Ιησουίτες και οι Σιωνιστές σύμμαχοί τους χρειάζεται να χωρίσουν ολόκληρη την περιοχή σε ένα πλήθος κρατών; Στην πραγματικότητα, περισσότερα από 20 κράτη φαίνεται να έχουν γίνει το αποτέλεσμα δημιουργικών στρατηγικών σκέψης που εφαρμόζονται από κορυφαίους ειδικούς και ειδικούς που προσπαθούν να υλοποιήσουν σχέδια και να μεταμορφώσουν την εν λόγω περιοχή.
Η απάντηση είναι εύκολα κατανοητή.
Η Ιορδανία είναι ήδη ένα παλαιστινιακό κράτος με τα δύο τρίτα του πληθυσμού να προέρχεται από την Παλαιστίνη. Με μια Μεγάλη Ιορδανία, οι Παλαιστίνιοι του Ισραήλ, της Δυτικής Όχθης και της Γάζας θα μεταφερθούν ομαλά στη νέα «πατρίδα» τους. Αυτό θα φέρει επιτέλους την ειρήνη στο Ισραήλ. Επιπλέον, ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων από τη διασπορά θα συρρέουν σε αυτή τη «Νέα Παλαιστίνη».
Με έναν Μεγάλο Λίβανο, που θα περικλείει την παράκτια ζώνη της σημερινής Συρίας, ένα νέο κράτος των Δρούζων, Χριστιανών και Αλαουί θα αναδυθεί σε όλη την ακτή της Μεσογείου σε ειρήνη και συνεργασία με το Ισραήλ. Δεν είναι λοιπόν παράξενο το γεγονός ότι Ισραηλινοί υποστηρικτές της συμμαχίας Ιησουιτών-Σιωνιστών (και επομένως του σχεδίου για την Ευρύτερη Μέση Ανατολή), όπως ο Ζεβ Φάρμπερ, θεώρησαν απαραίτητο να δημοσιεύσουν -ήδη στις 9 Δεκεμβρίου 2024 (!)- ένα άρθρο με τίτλο «Διαίρει τη Συρία», προπαγανδίζοντας την ιδέα ότι «με τον καιρό η Λατάκια μπορεί να γίνει μια άλλη Σιγκαπούρη»! https://blogs.timesofisrael.com/divide-syria/
Θα ήταν λάθος να θεωρήσουμε αυτή την προσέγγιση ως φιλο-Δρουζισμό. Είναι μια εσωτερική σιωνιστική σύγκρουση, γιατί αυτή η πρόταση ακυρώνει το έργο του Μεγάλου Ισραήλ μια για πάντα.
Το λεγόμενο «Ελεύθερο Κουρδιστάν» θα λειτουργήσει ως νέος μοχλός πάνω από τις σιιτικές και σουνιτικές πολιτοφυλακές, τις ισλαμικές τρομοκρατικές ομάδες και όλους τους παρανοϊκούς που επιθυμούν με πάθος να επιβάλουν τη Σαρία σε ένα κράτος που κατοικείται από μουσουλμάνους. Έτσι, η άτυχη πολιτεία θα βυθιστεί σε ατέλειωτους αγώνες και πολέμους, αφού πρώτα ήταν το αποτέλεσμα πολλών άλλων πολέμων. Είναι αυτονόητο ότι, έχοντας να μάχεται συνεχώς με το συριακό σουνιτικό κράτος, το ιρακινό σουνιτικό κράτος, το ιρακινό σιιτικό κράτος, την Τουρκία και το Ιράν (ή, για να είμαστε πιο ακριβείς, με τα υπόλοιπα αυτών των δύο χωρών), «Ελεύθερο Κουρδιστάν αναμφίβολα θα εξαντλήσει τους πόρους της πολύ σύντομα. Τότε, θα έρθει η ολοκληρωτική καταστροφή.
Αλλά ποιος νοιάζεται;
Για τους τεχνίτες, που σχεδιάζουν τόσο άθλιους χάρτες, τα διαφορετικά έθνη που οι δυτικοί εγκληματίες αποκαλούν «Κούρδους» έχουν λιγότερη αξία από ένα ποντίκι για πειράματα. γι' αυτό όλοι οι Κουρμάντζι, οι Ζάζα, οι Σοράνι, οι Γιαζίντι, οι Σαμπάκ, οι Γκοράνι, οι Μπιτζάρι, οι Αχλ-ε Χακ, οι Κουρντέλι, οι Λάκι και άλλοι πληθυσμοί που φιλοδοξούν τη διατήρηση της εθνικής ταυτότητας, την προστασία της πολιτιστικής ακεραιότητας και τη συνέχιση της πνευματικής συνοχής πρέπει να απορρίψουν οποιαδήποτε επαφή - πόσο μάλλον η συμμαχία - με δυτικούς προστάτες ή υποστηρικτές, γιατί κάθε είδους συνεργασία με εκπροσώπους της Συλλογικής Δύσης θα είναι επιζήμια και ακόμη και θανατηφόρα για αυτούς. Το ίδιο ισχύει για όλους τους μουσουλμάνους.
Θρησκευτικές κοινότητες στη Συρία
Τέλος, παρατηρώντας προσεκτικά το ρήγμα των κρατών και την αναπροσαρμογή των συνόρων που προτείνει ο χάρτης της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής και προβλέποντας τους επόμενους πολέμους που αναπόφευκτα θα πυροδοτηθούν μετά τον μετασχηματισμό της περιοχής σύμφωνα με τα άσχετα και ανούσια όρια που εφευρέθηκαν από τους κατασκευαστές χαρτών , έμπειροι ιστορικοί και πολιτικοί επιστήμονες μπορούν να καταλάβουν ότι ο χάρτης αυτόματα υπονοεί ότι ζούμε μετά το έτος 2030, όταν θα έχουν επιτευχθεί οι στόχοι μείωσης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και επομένως η παραγωγή Πετρελαίου και Φυσικού Αερίου των χωρών του ΟΠΕΚ μειώθηκε σημαντικά.
Όλες οι προαναφερθείσες εξελίξεις και η άνοδος της πολιτικής Αριστεράς του Ισραήλ στην εξουσία θα επιτρέψουν στο Ισραήλ να δεχτεί να μετατρέψει την Ιερουσαλήμ σε μια διεθνή πόλη όπου θα έχει την έδρα του το Παγκόσμιο Συμβούλιο Εκκλησιών και άλλα θρησκευτικά ιδρύματα. Για να δαμάσουν και έτσι να υποτάξουν έναν μεγάλο αριθμό Μουσουλμάνων, οι Ιησουίτες σκοπεύουν να αυξήσουν δραματικά τις συμβολικές πράξεις και τις υποκριτικές διαλέξεις τους εν όψει μιας καλά προετοιμασμένης συγχώνευσης Χριστιανισμού και Ισλάμ. Ένα παράδειγμα αυτού που εννοώ ως συμβολικές πράξεις προσφέρθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 2024, όταν ο πάπας Φραγκίσκος Α' προσευχήθηκε πριν από τη «Γέννηση της Βηθλεέμ 2024» στην Αίθουσα Παύλου VI του Βατικανού, εγκαινιάζοντας τη σκηνή της Γέννησης και δείχνοντας παράλογα το μωρό Ιησού στο keffiyeh. https://www.timesofisrael.com/pope-francis-inaugurates-nativity-scene-in-vatican-showing-baby-jesus-on-keffiyeh/
και
Η μετατροπή της Ιερουσαλήμ σε μια διεθνή πόλη-εργαστήριο για τη συγχώνευση Χριστιανισμού και Ισλάμ, δηλαδή το λεγόμενο Chrislam, θα σηματοδοτήσει τη δεύτερη προσπάθεια των Ιησουιτών να εγκαταλείψουν την Ευρώπη και την αρχή της τελικής προσπάθειάς τους να εγκατασταθούν στην Κίνα και να βαφτίσουν αυτή τη χώρα. . https://religion24.net/why-is-chrislam-religion-important-in-todays-society/
IV. Το ελευθεροτεκτονικό σχέδιο: η αναβίωση της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, η επιστροφή του παγανισμού, η κατάργηση του χριστιανισμού και η μαζική εξόντωση των μουσουλμάνων
Πολλοί Ισραηλινοί κατηγορούν τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου για την καταστροφή του Ισραήλ. Πολλοί ανενημέρωτοι και αφελείς δεν το πιστεύουν αυτό, αλλά είναι πολύ αλήθεια. Ο τερατώδης πόλεμος της Γάζας και η γενοκτονία σχεδιάστηκαν προσεκτικά από αυτόν εδώ και πολύ καιρό. πριν από 17 χρόνια, ο Νετανιάχου βοήθησε τη Χαμάς να καταλάβει τη Γάζα, να εξαλείψει τον έλεγχο της Φατάχ στη Λωρίδα, να λάβει κολοσσιαία κεφάλαια από το εξωτερικό, να μεταφέρει λαθραία απίστευτη ποσότητα όπλων, να προετοιμάσει το -τεράστιο και παγκοσμίως μοναδικό- υπόγειο δίκτυο σηράγγων και να λάβει στρατιωτική εκπαίδευση. υποστήριξη με κάθε έννοια από διαφορετικές ξένες χώρες. Είναι σαφές ότι χωρίς μια άνευ προηγουμένου προετοιμασία κατά τη διάρκεια μιας παρατεταμένης περιόδου, οι Παλαιστίνιοι μαχητές δεν θα είχαν καταφέρει ποτέ να πετύχουν το χτύπημα που έκαναν. Όλα αυτά και πολλά άλλα ήταν πολύ καλά γνωστά στον Νετανιάχου, ο οποίος αντιδρούσε πάντα λέγοντας τα συνηθισμένα, αλλά ανόητα και γελοία ψέματά του.
Συγκρίνοντας τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου με το γεγονός της 11ης Σεπτεμβρίου, ένας αντικειμενικός, αμερόληπτος και ειλικρινής παρατηρητής θα έβρισκε την πρώτη ως πολύ πιο επιζήμια από τη δεύτερη, όχι μόνο επειδή οι παράπλευρες ζημίες πρέπει να αξιολογηθούν αναλογικά (1180 νεκροί, 3400 άμαχοι και στρατιώτες τραυματίες, και 251 πολίτες και στρατιώτες αιχμάλωτοι σε μια χώρα με πληθυσμό 10 εκατομμυρίων ανθρώπων έναντι 2977 θυμάτων σε 280 χώρα εκατομμυρίων ανθρώπων), αλλά και λόγω των εκτεταμένων προεκτάσεων που είχαν οι επιθέσεις της Χαμάς σε τοπικό επίπεδο.
Από σήμερα, θα ήταν σκόπιμο να πούμε ότι το γεγονός της 11ης Σεπτεμβρίου είχε μεγαλύτερο αντίκτυπο σε παγκόσμια κλίμακα και ότι οι επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου είχαν μεγαλύτερη σημασία σε τοπικό-περιφερειακό επίπεδο. αλλά αυτή η δήλωση είναι σωστή μόνο…. «από σήμερα»!
Βλέποντας ωστόσο τα πράγματα από προοπτική, σίγουρα θα μπει στον πειρασμό να περιγράψει το θεατρικό πραξικόπημα της 7ης Οκτωβρίου στο Ισραήλ που υποστηρίχθηκε από τον Νετανιάχου ως το ελευθεροτεκτονικό αντίβαρο στο μελοδραματικό κατόρθωμα των Ιησουιτών της 11ης Σεπτεμβρίου που παρήχθη από το GHW Μπους. Γι' αυτό πρέπει κανείς να περιμένει λίγο για να αρχίσει να παρατηρεί τη χιονοστιβάδα των επιπτώσεων και των παρενεργειών που θα έχουν οι επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο Νετανιάχου ήταν στην εξουσία από τον Μάρτιο του 2009 έως τον Ιούνιο του 2021 και, ξανά, από τον Δεκέμβριο του 2022 έως τώρα. Και η θητεία του GHW Bush διήρκεσε από τον Ιανουάριο του 1989 έως τον Ιανουάριο του 1993, μόλις ένα μήνα πριν από τον βομβαρδισμό του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου το 1993, που τώρα σωστά θεωρείται ως το «βαρίτι» για την 11η Σεπτεμβρίου.
Ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου δεν είναι ο Μπέζαλελ Σμότριτς. δεν επέβλεψε το τερατώδες γεγονός για να δημιουργήσει οικισμούς στη Γάζα και να στείλει τον εγκληματικά αποδεκατισμένο Παλαιστινιακό πληθυσμό στη χερσόνησο του Σινά ή κάπου στην Ιορδανία. Οι σοβαρές επιπλοκές του έκτακτου γεγονότος αφορούν κυρίως την Ευρώπη. Οι επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου υπό την αιγίδα του Νετανιάχου συντονίστηκαν πλήρως με τις ρωσικές ειδικές στρατιωτικές επιχειρήσεις στην Ουκρανία που είχαν ξεκινήσει περισσότερο από 18 μήνες νωρίτερα (22 Φεβρουαρίου 2022) και με τις (τότε επικείμενες) προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ (5 Νοεμβρίου 2024).
Η αντεπίθεση των Ελευθεροτεκτονικών αναμένεται να ενορχηστρωθεί αριστοτεχνικά από τον Τραμπ, τον Πούτιν, τον Νετανιάχου, τον Όρμπαν, τη Λεπέν και άλλους συνεργάτες προκειμένου να καταρρεύσει πλήρως η ατζέντα των Ιησουιτών που μέχρι τώρα εφαρμόστηκε στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Πολλοί άνθρωποι έχουν συχνά συνδέσει τη βούληση για ευρωπαϊκή πολιτική ενοποίηση με τον διαβόητο Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi και τις ιδέες του για την Pan-Europa. αλλά αυτό είναι εντελώς άστοχο. Μόνο ένας αμόρφωτος άνθρωπος θα ήταν τόσο απλοϊκός ώστε να πιστεύει ότι, όταν τα συμφέροντα δύο ισχυρών ομάδων συγκρούονται σε ένα συγκεκριμένο θέμα, οι μόνες επιλογές είναι υπέρ και κατά. αυτό είναι γελοίο. Οι αντίπαλοι της ευρωπαϊκής πολιτικής ενοποίησης δεν είναι απαραίτητα υποστηρικτές των διαιρέσεων και των πολέμων σε ολόκληρη την Ευρώπη, αλλά μπορεί κάλλιστα να είναι οι πρωταθλητές ενός άλλου τύπου ευρωπαϊκής ενοποίησης μέσα σε ένα εντελώς διαφορετικό περιβάλλον όσον αφορά τις εθνοτικές, πολιτιστικές και πνευματικές διαστάσεις.
Το αληθινό αντίθετο της «ευρωπαϊκής ενοποίησης» δεν είναι «διχασμός και εσωτερικές συγκρούσεις στην Ευρώπη», αλλά μια ψεύτικη ευρωπαϊκή ενοποίηση. Το Ελευθεροτεκτονικό σχέδιο για την ευρωπαϊκή ενοποίηση βρίσκεται στον αντίποδα του σχεδίου των Ιησουιτών για την Ευρώπη.
Οι θεμελιώδεις έννοιες του σχεδίου των Ιησουιτών για την Ευρώπη περιστρέφονται γύρω από τους ακόλουθους βασικούς τομείς:
α- ομοσπονδιακή, αποκεντρωμένη οργάνωση,
β- Αρχές Θεολογίας της Απελευθέρωσης,
γ- τερματισμός της έννοιας του έθνους-κράτους,
d- συγχώνευση φυλών που περιλαμβάνει μετανάστευση αντικατάστασης,
e- θρησκευτικός πολιτισμός, και
στ- πολυπολιτισμικές κοινωνίες,
Σε εντυπωσιακή αντίθεση με το σχέδιο των Ιησουιτών, η Ελευθεροτεκτονική προοπτική για την Ευρώπη περιλαμβάνει τις ακόλουθες κύριες παραμέτρους:
α- δια της βίας απομάκρυνση των καθεστώτων που υποστηρίζονται από τους Ιησουίτες σε ολόκληρη την ΕΕ,
β- κεντρική διοίκηση των διαφορετικών εθνών κρατών,
γ- καταγγελία, καταδίκη και εξάλειψη όλων των θρησκειών,
δ- εδραίωση της έννοιας του έθνους-κράτους,
e- προώθηση μιας πλαστής έννοιας της αυτοκρατορίας,
στ- αντικατάσταση μεταναστών, προσφύγων και αλλοδαπών εργαζομένων με νέα τεχνολογικά μέσα (AI, ρομπότ κ.λπ.),
ζ- απέλαση Ασιατών, Αφρικανών, Μουσουλμάνων και άλλων αλλοδαπών που αποτυγχάνουν να ενσωματωθούν και
h- διέγερση μορφών νεοπαγανισμού, μιλιταρισμού, σκανδιναβικού μυστικισμού, λατρειών φαλλού, ελληνορωμαϊκής κουλτούρας, μεροβίγγειων θρύλων και νεογνωστικών τάσεων,
Συγκρίνοντας τα δύο σχέδια, μπορεί κανείς εύκολα να καταλάβει όχι μόνο ότι βρίσκονται σε αντίποδες το ένα του άλλου, αλλά και ότι ο πρώτος (Ιησουίτης) είναι προσανατολισμένος να παραλύσει ανεπανόρθωτα, να αποδυναμώσει, να περιθωριοποιήσει και να εξουδετερώσει την Ευρώπη, μετατρέποντάς την σε μια αθώα περιφερειακή περιοχή με τεράστια προβλήματα, όπως η εσωτερική διχόνοια, η οικονομική παρακμή και το κοινωνικοπολιτικό χάος. Είναι σαφές ότι για να αναπτυχθεί η ατζέντα των Ιησουιτών σε όλο τον κόσμο, η Ευρώπη πρέπει να πάψει να είναι πρώτη δύναμη.
Αντίθετα, η ατζέντα των Ελευθεροτεκτονικών φαίνεται να επινοήθηκε για να τοποθετηθεί η Ευρώπη στο επίκεντρο των παγκόσμιων υποθέσεων. Απλώς, αυτή φαίνεται να είναι μια πολύ διαφορετική Ευρώπη, εντελώς άσχετη με αυτό που γνωρίζουμε τώρα ως κοινωνία, πολιτισμός και κράτος. Για να αναδυθεί μια Ευρώπη εντελώς αντίθετη, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να υποστεί μια μοναδικά συγκλονιστική καταστροφή.
Αυτό ακριβώς είναι στο μυαλό του Τραμπ, του Πούτιν, του Νετανιάχου και άλλων κορυφαίων εκπροσώπων της Ελευθεροτεκτονικής Στοάς που θέλει να μετατρέψει την Ευρώπη σε ένα καθεστώς αρκετά παρόμοιο με αυτό του Ισραήλ του Νετανιάχου (ή της Γερμανίας του Χίτλερ). Και γι' αυτόν τον λόγο, ο πόλεμος της Γάζας «έπρεπε» να λάβει χώρα και επομένως να προετοιμαστεί δεόντως πριν από τον Οκτώβριο του 2023.
Οι ισραηλινές γενοκτονικές πράξεις και τα τερατουργήματα κατά των Παλαιστινίων της Γάζας και της Δυτικής Όχθης αναμένεται να πυροδοτήσουν τριβές στις τοπικές κοινωνίες από τη Γαλλία έως τη Γερμανία και την Αγγλία. Προσπαθώντας να καταγγείλουν τις πράξεις ενός πιο αντιεβραϊκού κράτους (όπως το Ισραήλ) που κυβερνάται από έναν γνήσιο αντισιωνιστή πρωθυπουργό (όπως ο Νετανιάχου), οι ευρωπαίοι πολίτες και οι μουσουλμάνοι πρόσφυγες έχουν την τάση να στοχοποιούν τους ντόπιους Εβραίους.
Αυτό είναι φυσικά πολύ άστοχο, αλλά οι εξουσίες δεν ενδιαφέρονται ποτέ για το δίκαιο και την ορθότητα των πράξεων ενός μέσου ανθρώπου. Αντιθέτως, βασίζονται στη σύγχυση, την εσφαλμένη αντίληψη και την παρεξήγηση που μπορεί να προκαλέσει η δυναμική κάθε πολιτικής αναταραχής και κοινωνικής αναταραχής. Ακόμη χειρότερα, τα διεθνή μέσα μαζικής ενημέρωσης μπορούν να εκμεταλλευτούν τέτοιες καταστάσεις όσο καλύτερα μπορούν, επηρεάζοντας δραστικά την υποσυνείδητη φαντασία των μέσων ανθρώπων.
Η Κοινωνική Αναταραχή ως Επιστημονικό Φαινόμενο: Επιχειρησιακή και Στρατηγική Αλλαγή
https://doaj.org/article/a9f59f6715684ee2951e9742e5a7944e
Πρέπει λοιπόν να το λάβει κανείς υπόψη του
α- τη συμμετοχή μεγάλου αριθμού Ευρωπαίων αριστερών και μουσουλμάνων προσφύγων στην Ευρώπη σε εκδηλώσεις που γίνονται σε ευρωπαϊκές πόλεις κατά του Ισραήλ,
β- την ταυτοποίηση πολλών ισλαμιστών ανάμεσά τους,
γ- τις θηριωδίες που διαπράττουν οι ισλαμιστές στη Συρία, το Αφγανιστάν και άλλες χώρες,
δ- την ενστικτώδη αντίδραση των αυτόχθονων, ευρωπαϊκών πληθυσμών στην παρουσία τόσων πολυάριθμων παράνομων μεταναστών στο έδαφός τους,
ε- η εκτεταμένη διάδοση διαφόρων θεωριών, όπως η «Μεγάλη Αντικατάσταση», που διεγείρουν τα ένστικτα και την υποσυνείδητη φαντασία των μέσων ανθρώπων,
στ- η διάχυτη και άξια αγανάκτηση για την αφυπνισμένη ατζέντα, και
ζ- η σωστή οργή ενάντια στα υποστηριζόμενα από τους Ιησουίτες, αντιδημοκρατικά, προκατειλημμένα και καταστροφικά καθεστώτα της Ευρώπης…
… αναμένεται να προκαλέσουν ταραχές, εμφύλιους πολέμους, μαζική αιματοχυσία, δημόσια αναταραχή και αλλαγή καθεστώτος.
Στα επερχόμενα γεγονότα, που θα μεταμορφώσουν ολοκληρωτικά το πρόσωπο της σημερινής Ευρώπης, θα συμβούν απίστευτες φρικαλεότητες, δημιουργώντας επομένως πιο ριζοσπαστικές σκέψεις, πιο ακραίες ιδέες και πιο αποκρουστικά τερατουργήματα. Δεδομένου ότι δεν είναι εύκολο να εξαλειφθούν 25 εκατομμύρια άνθρωποι (οι βίαια εκτοπισμένοι και απάτριδες της Ευρώπης σύμφωνα με την UNCHR), η μπερδεμένη «Ένωση για τη Μεσόγειο» του Σαρκοζί θα θεωρηθεί ως εναλλακτική λύση, έτσι ώστε, μετά από αρκετούς πολέμους, εισβολές και προσαρτήσεις εδαφών, πληθυσμοί (ή τουλάχιστον όσοι ανάμεσά τους θα επιβιώσουν) μεταφέρονται εκεί. Από αυτή την άποψη, είναι σημαντικό να έχουμε κατά νου ότι όροι όπως «Γαλλική Αλγερία» και «Ρωμαϊκή Αφρική» εξακολουθούν να αποτελούν μέρος του συλλογικού δυτικοευρωπαϊκού υποσυνείδητου.
Για τους Ελευθεροτεκτονικούς υποστηρικτές μιας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας που αναβιώθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση και για όλους τους θρησκευτικούς αναγεννητές, η ανασυσταθείσα αυτοκρατορία θα περιλαμβάνει όλα τα ευρωπαϊκά κράτη «από τον Ατλαντικό μέχρι τα Ουράλια» (σύμφωνα με τη γνωστή, ιστορική δήλωση του Charles de Gaulle ), τμήματα της σημερινής Τουρκίας και Συρίας, του Λιβάνου και του Ισραήλ, και τουλάχιστον της βορειοαφρικανικής ακτογραμμής.
Αξιολογημένο με βάση τις κοινωνικοοικονομικές και πολιτικές συνθήκες που επικρατούν σήμερα στην Ευρώπη, το γενικό σχέδιο φαίνεται να είναι απολύτως μη ρεαλιστικό. Όμως, στον απόηχο των διαδοχικών καθημερινών ταραχών με πολλά θύματα και βαριές παράπλευρες ζημιές, και ως αποτέλεσμα της υπαρξιακής απειλής που θα αισθανθούν οι ευρωπαίοι πολίτες, μια δραστική αλλαγή θα επιφέρει μια εκπληκτική μεταμόρφωση των ευρωπαϊκών λαών.
Το βάρβαρο τερατούργημα που χαρακτήριζε τους βορειοδυτικούς ευρωπαίους αγρίους ανά τους αιώνες θα επανέλθει στην επιφάνεια, μεταμορφώνοντας συντριπτικά τους σημερινούς ηδονιστές και καταναλωτικούς αρουραίους. Τότε θα βρεθούν ακριβώς στο ίδιο μήκος κύματος με το Ισραήλ του Νετανιάχου. Θα είναι επομένως έτοιμοι να διαπράξουν αμετανόητα πολλές σφαγές και γενοκτονίες παρόμοιες με αυτές που έκαναν στο σκοτεινό παρελθόν τους. Τελικά, θα καταφέρουν να αποκαταστήσουν τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία στην πιο σκληρή μορφή και διάστασή της.
Κυβερνούμενο από αντι-Εβραίους και αντισιωνιστές Ελευθεροτέκτονες, το Ισραήλ θα είναι ένα εγγενές μέρος της ίδρυσης του τεράστιου κράτους, το οποίο θα προωθήσει την ακολασία, αλλά θα απαγορεύσει την καταστροφική ατζέντα της αφύπνισης. Η Αφρική σίγουρα θα περάσει την τελευταία και χειρότερη φάση της αποικιοκρατίας, γιατί η νέα Ευρωπαϊκή Ένωση θα είναι ένα εντελώς ρατσιστικό καθεστώς λευκής υπεροχής. Παρά το παρόν στάδιο στο οποίο υπάρχει πλήρης Ελευθεροτεκτονική υποστήριξη στη Ρωσική Συνομοσπονδία, μετά τον επικείμενο διαμελισμό του πλαστού έθνους της Ουκρανίας, η Μόσχα θα αρχίσει να είναι λιγότερο σημαντικό εργαλείο. Ο αντιευρασιατικός χαρακτήρας της ανασυσταθείσας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας καθιστά βέβαιο ότι η διάλυση της Ρωσίας θα τεθεί μια στιγμή στο τραπέζι.
Αυτή η προοπτική εξηγεί τη χρήση του κράτους του Ισραήλ που θέλει να κάνει η Τεκτονική στοά. περιορίζοντας τη σιωνιστική απειλή και αποτρέποντας την ατζέντα των Ιησουιτών για την Ιερουσαλήμ, χρησιμοποιούν την αντιεβραϊκή μιλιταριστική μηχανή του Ισραήλ ως μοχλό για τη ριζοσπαστικοποίηση, τη στρατιωτικοποίηση και την τελική μετατροπή της Ευρώπης σε ολοκληρωτικό κράτος και ανελέητη κοινωνία, προτού το Ισραήλ γίνει αναπόσπαστο μέρος της η αναζωογονημένη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.
V. Σιωνιστικές, Ιησουίτες και Ελευθεροτεκτονικές ατζέντες ως Επικοινωνιακά Σκάφη
Μπορεί να φαίνεται παράξενο σε πολλούς ανθρώπους το πώς δύο μεγάλες ομάδες εξουσίας, όπως οι Ιησουίτες και οι Ελευθεροτέκτονες, δεν συνεργάζονται όταν οι αντίστοιχοι τελικοί στόχοι τους φαίνεται να είναι πανομοιότυποι, αλλά δεν είναι. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ως προς αυτό είναι η μοίρα της Ρωσίας και η αναδιοργάνωση της τεράστιας επικράτειας της Μόσχας. Γνωρίζοντας τα αντίστοιχα σχέδια, μπορεί κανείς να το ονομάσει «τερματικό κατακερματισμό της Ρωσίας». Ωστόσο, αυτά τα ζητήματα διαφέρουν συχνά ως προς το περιεχόμενο και το χρονοδιάγραμμα. Και αυτό το ζήτημα είναι πολύ σοβαρό, γιατί η ώθηση προς μια νέα εξέλιξη τη λάθος στιγμή μπορεί να προκαλέσει μια χιονοστιβάδα καταστροφών.
Οι Ιησουίτες θέλουν να βαφτίσουν τη Ρωσία σύμφωνα με την καθολική μόδα. Αυτό είναι απολύτως κρίσιμο για αυτούς, γιατί βλέπουν στο Πατριαρχείο της Μόσχας τη μόνη δυνατή πρόκληση και τη μόνη θρησκευτική αρχή που έχει τη δύναμη και τη γνώση να καταγγείλει τη Ρώμη ως μόνιμα αντιχριστιανική και εγγενώς σατανική. Το σχέδιό τους χαρακτηρίζεται λειτουργικά ως «η Αφιέρωση της Ρωσίας στην Άμωμη Καρδιά της Μαρίας». σχετίζεται με το Τρίτο Μυστικό της Φατίμα. Αλλά οι Ελευθεροτέκτονες αντιτίθενται πλήρως σε αυτήν την προοπτική.
Όταν όμως τα κύρια σημεία της ατζέντας των Ιησουιτών αποτυγχάνουν να υλοποιηθούν, ανοίγει ο δρόμος για την εφαρμογή της ατζέντας των Ελευθεροτεκτονικών.
Ο Πάπας προτρέπει για εκ νέου αγιασμό της Ουκρανίας και της Ρωσίας στη Μαρία. Γλώσσες που ομιλούνται στη Ρωσία, υποκατάστατο της εθνοτικής ποικιλομορφίας
Οι συνθήκες της σύγκρουσης μεταξύ των κύριων ομάδων εξουσίας του κόσμου δεν είναι παρόμοιες με εκείνες των διακρατικών συγκρούσεων. Κατά καιρούς, η αντιπολίτευση είναι ευθύγραμμη και τα διαφορετικά συμφέροντα βρίσκονται σε αντιπαράθεση.
Σε άλλες περιπτώσεις, η προώθηση μιας αντίπαλης ατζέντας μπορεί επίσης να εξυπηρετήσει τους στόχους μιας ατζέντας που χρειάζεται πρώτα να δημιουργηθεί ένα νέο περιβάλλον πριν αναπτυχθεί σωστά και δεόντως. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι δύο ημερήσιες διατάξεις υπερτίθενται η μία στην άλλη. Αυτή η κατάσταση δεν περιορίζεται σε θέματα άμυνας και στρατιωτικών συγκρούσεων, αλλά εμφανίζεται επίσης στους τομείς της οικονομίας, της εκπαίδευσης, της πολιτικής ιδεολογίας και του πολιτισμού.
Μερικές φορές, η καθυστέρηση ή το μειονέκτημα που προκαλείται στο σημείο μιας ημερήσιας διάταξης αντισταθμίζεται αυτόματα από την προκαταβολή που έγινε σε ένα άλλο θέμα. η συνολική κατάσταση μοιάζει τότε με ένα σύνολο δοχείων επικοινωνίας. Τα αντίθετα συμφέροντα μπορεί να φαίνονται σαν να βρίσκονται πάντα στην ίδια θέση, αλλά αυτό είναι απλώς μια απατηλή εντύπωση, επειδή το γενικό περιβάλλον αλλάζει, και παρόλο που οι αντίθετες ομάδες εξουσίας φαίνονται να είναι ισοδύναμες, στην πραγματικότητα η ισορροπία δυνάμεων δεν φαίνεται αυτό.
«Ναι, είναι η Ευρώπη, από τον Ατλαντικό μέχρι τα Ουράλια, είναι η Ευρώπη, είναι ολόκληρη η Ευρώπη, που θα αποφασίσει τη μοίρα του κόσμου». Σαρλ ντε Γκωλ
Είναι αυτονόητο ότι, σε πολλές περιπτώσεις, οι κυβερνήσεις που ελέγχονται από μια ομάδα εξουσίας συνάπτουν συμμαχία με διοικήσεις που ανήκουν στη σφαίρα επιρροής μιας αντίθετης ομάδας εξουσίας. Τέτοιες καταστάσεις αντικατοπτρίζουν πράγματι την εξαιρετική πολυπλοκότητα του σημερινού κόσμου. Η σχέση μεταξύ Ρωσίας, Ιράν και Συρίας φωτίζει πολύ καλά αυτά τα ενδεχόμενα.
Αν και αναμφισβήτητα συνδέθηκε με την Ελευθεροτεκτονική Στοά που υποστήριξε τους Σιράκ, Κολ, Θάτσερ και Ρίγκαν στο παρελθόν, ο Βλαντιμίρ Πούτιν ανέπτυξε σταδιακά πολύ καλές σχέσεις με το Ιράν, το οποίο ήρθε στη σφαίρα εξουσίας των Ιησουιτών το 1979 λόγω της ιρανικής επανάστασης υπό τον Αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί. .
Με τη Συρία, είχε ακόμη ξεκινήσει νωρίτερα. Το Ελευθεροτεκτονικό κατεστημένο της ΕΣΣΔ, όπως εκπροσωπείται από την κλίκα του Μπρέζνιεφ, υπέγραψε το 1971 συμφωνία με το ιησουίτη πιόνι Χαφέζ αλ Άσαντ σύμφωνα με τους όρους του οποίου η Μόσχα άνοιξε τη ναυτική της στρατιωτική βάση στο Ταρτούς. Και το 1980, ο πρόεδρος της Συρίας φίλησε τον Γενικό Γραμματέα του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης αφού και οι δύο υπέγραψαν μια Συνθήκη Φιλίας και Συνεργασίας. Ο Σύρος πρόεδρος πέθανε μόλις μήνες αφότου ο Βλαντιμίρ Πούτιν διορίστηκε πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά η φιλική σχέση κράτησε για άλλες δυόμισι δεκαετίες. Για:
SYND 11 10 80 ΜΠΡΕΖΝΕΦ ΚΑΙ Ο ΣΥΡΙΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΑΣΑΝΤ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΣΥΝΘΗΚΗ ΦΙΛΙΑΣ
Παρόμοιες καταστάσεις συμβαίνουν αρκετά συχνά, αλλά είναι εύκολο να κατανοήσουμε τα όρια της στάσης. Οι πολιτικοί, που συνάπτουν φιλικές σχέσεις με αρχηγό κράτους ή πολιτικό που ανήκει σε αντίθετη ομάδα εξουσίας, αναφέρουν τις λεπτομέρειες της συνεργασίας τους στους ανωτέρους τους στη μυστική εταιρεία της οποίας είναι μέλη. Στη συνέχεια, λαμβάνουν καθοδήγηση για το πώς και μέχρι ποιο σημείο να προχωρήσουν. Αντίθετα, σε αρκετές περιπτώσεις, για τις ανάγκες υλοποίησης ενός μεγάλου έργου, οι ομάδες εξουσίας απλώς εγκαταλείπουν τα μέλη τους χαμηλού επιπέδου, βρίσκοντας για αυτούς έναν τύπο μέτριας επιβίωσης. Παράδειγμα: στον πόλεμο τους ενάντια στο Ελευθεροτεκτονικό κατεστημένο, οι Ιησουίτες έπαψαν να ενδιαφέρονται για το πεπρωμένο του γιου του Χαφέζ αλ Άσαντ.
VI. Η αλήθεια για την πτώση της Συρίας
Μόνιμα παραπληροφορημένοι από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εξαπατημένοι συστηματικά με διάφορες πλαστογραφίες και τρομερά αγνοώντας τις θεμελιώδεις ιστορικές αλήθειες για τη Συρία, οι περισσότεροι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο είναι μπερδεμένοι λόγω των αφηγήσεων που διασκεδάζουν σχετικά με το τέλος της θητείας του Μπασάρ αλ Άσαντ.
Οι περισσότεροι άνθρωποι «γνωρίζουν» ότι, στις 29 Νοεμβρίου 2024, η ισλαμική τρομοκρατική ομάδα Hayat Tahrir al-Sham, μαζί με άλλους γκάνγκστερ, ξεκίνησε την «επίθεσή» της εναντίον της Haleb (Χαλέπι). Στην πραγματικότητα, αυτό το γεγονός δεν ήταν μια επίθεση αλλά, κυριολεκτικά, μια εύκολη προέλαση και μια ανεμπόδιστη είσοδος στη μεγαλύτερη πόλη της Συρίας (μέχρι το 2012). Η λεγόμενη «Μάχη του Χαλεπίου» είναι απλώς ένα αστείο. Το προκαθορισμένο εγχείρημα, που δεν ήταν «προσβλητικό» αλλά ένας συναρπαστικός περίπατος, είχε ξεκινήσει δύο μέρες νωρίτερα, στις 27 Νοεμβρίου 2024. Το γεγονός αυτό είναι σίγουρα γνωστό σε πολλούς ανθρώπους παγκοσμίως, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.
Ωστόσο, λίγοι άνθρωποι θυμούνται ή έμαθαν ποτέ (αν και ήταν στις ειδήσεις) ότι ο πρώην πρόεδρος της Συρίας ταξίδεψε στη Μόσχα ακριβώς στις 28 και 29 Νοεμβρίου 2024 και συνάντησε τον πρόεδρο Πούτιν. Μπροστά στα όσα ακολούθησαν, μπορούμε να καταλάβουμε πλήρως ποιο μπορεί να ήταν το θέμα της συζήτησής τους. Ο Μπασάρ αλ Άσαντ ενημερώθηκε σχετικά με τις τελευταίες κινήσεις που έπρεπε να κάνει πριν επιστρέψει στη Μόσχα δέκα ημέρες αργότερα, στις 8 Δεκεμβρίου 2024. Αυτή η επίσκεψη ήταν εύκολο να βρεθεί στις παγκόσμιες ειδήσεις.
https://en.apa.az/cis-countries/bashar-assad-visits-moscow-media-454280
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_presidential_trips_made_by_Bashar_al-Assad
Διάφορες πηγές πληροφοριών μας ενημερώνουν ότι η τότε Πρώτη Κυρία Άσμα αλ Άσαντ είχε ταξιδέψει ακόμη νωρίτερα στη Ρωσία. Αν και δεν σκοπεύω να χρησιμοποιήσω αυτές τις πηγές στην επιχειρηματολογία μου, τις προσθέτω εδώ απλώς ως μεταγενέστερη επιβεβαίωση. Για:
https://unn.ua/en/news/bashar-al-assads-family-left-syria-for-russia-amid-rebel-offensive-mass-media
https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_the_Assad_regime#Departures
Το ίδιο ισχύει και για τις -διάχυτες πλέον αλλά απόρρητες- πληροφορίες ότι οι μυστικές υπηρεσίες της Αιγύπτου και της Ιορδανίας ενημερώθηκαν δεόντως και με βάση τα στοιχεία τους αξιωματούχοι των δύο χωρών πρότειναν στον Μπασάρ αλ Άσαντ να φύγει από τη χώρα και εγκατασταθούν αλλού. Για:
https://www.egypttoday.com/Article/1/136828/Egypt-denies-WSJ-report-on-asking-Al-Assad-to-leave
Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον ότι, παρά την εξαιρετικά προβληματική κατάσταση στην οποία βρισκόταν η χώρα του, ο Μπασάρ αλ Άσαντ ταξίδεψε στο Ριάντ στις 11 Νοεμβρίου για να συμμετάσχει στην έκτακτη αραβο-ισλαμική σύνοδο κορυφής του 2024 και να συναντηθεί με τον ενεργό ηγέτη της Σαουδικής Αραβίας. Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν. Στην πραγματικότητα, ο πραγματικός λόγος για αυτό το ταξίδι ήταν η ανάγκη να ενημερώσουμε τον Σαουδάραβα διάδοχο και να κάνουμε αρκετές τελικές διευθετήσεις μαζί του. Δεν είναι σαφές εάν ο Μπασάρ αλ Άσαντ και ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν συναντήθηκαν στην εκδήλωση, αλλά αν αυτό συνέβη, ήταν καθαρά διαδικαστικό (και οι λόγοι εξηγούνται παρακάτω). Για:
Δύο μήνες νωρίτερα, στις 14 Σεπτεμβρίου 2024, ο Μπασάρ αλ Άσαντ διόρισε νέο Πρωθυπουργό, τον Μοχάμεντ Γκάζι αλ Τζαλάλι, ο οποίος αντικατέστησε τον Χουσεΐν Αρνούς μόνο για τρεις μήνες (14 Σεπτεμβρίου έως 10 Δεκεμβρίου 2024). Αυτή ήταν η άμεση συνέπεια των συριακών κοινοβουλευτικών εκλογών του 2024 που διεξήχθησαν στις 15 Ιουλίου 2024 (με ποσοστό συμμετοχής περίπου 38%). Πρέπει ωστόσο να προσθέσω ότι για τις συνθήκες υπό τις οποίες ζουν οι Σύροι για περίπου 12-13 χρόνια, το επίπεδο συμμετοχής ήταν φυσιολογικό. Η αντικατάσταση του Hussein Arnous μετά από τέσσερα χρόνια θητείας (2020-2024) ακολούθησε τον τυπικό ρυθμό για τη χώρα, καθώς ο προκάτοχός του, Imad Khamis, «κυβέρνησε» τη Συρία επίσης για τέσσερα χρόνια (2016-2020). Αν θέλετε τώρα να γελάσετε, μπορώ να προσθέσω ότι ο Imad Khamis είχε προηγηθεί ο Wael Nader al-Halqi, ο οποίος ήταν πρωθυπουργός της Συρίας επίσης για τέσσερα χρόνια (2012-2016). Για:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Ghazi_al-Jalali
https://www.opensanctions.org/entities/Q122759674/
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Syrian_parliamentary_election
https://en.wikipedia.org/wiki/Hussein_Arnous
https://www.opensanctions.org/entities/Q60455401/
https://en.wikipedia.org/wiki/Imad_Khamis
https://www.opensanctions.org/entities/Q6001983/
https://en.wikipedia.org/wiki/Wael_Nader_al-Halqi
https://www.opensanctions.org/entities/Q713915/
Φυσικά, οι βουλευτικές εκλογές είχαν προγραμματιστεί μήνες πριν από τη διεξαγωγή τους, αλλά είναι πολύ ενδιαφέρον ότι λίγες μέρες μετά τη γνωστοποίηση των αποτελεσμάτων, ο Μπασάρ αλ Άσαντ έπρεπε να πετάξει στη Μόσχα για μια διήμερη επίσκεψη εργασίας (24-25 Ιουλίου 2024). ). Αυτή η συνάντηση πραγματοποιήθηκε ένα μήνα μετά την προεδρική συζήτηση μεταξύ του Τζο Μπάιντεν και του Ντόναλντ Τραμπ (27 Ιουνίου 2024).
Συγκεκριμένα, 20 ημέρες πριν από την επίσκεψη του Άσαντ στη Μόσχα και μόνο μία εβδομάδα μετά την προεδρική συζήτηση των ΗΠΑ, στις 4 Ιουλίου 2024, το Πειθαρχικό Τμήμα του Δικαστικού για το Δόγμα της Πίστεως στο Βατικανό ανακοίνωσε ότι ο Αρχιεπίσκοπος Carlo Maria Viganò, πρώην Αποστολικός Νούντσιος στο Ηνωμένων Πολιτειών και Τιτουλάριος Αρχιεπίσκοπος της Ulpiana (στο σημερινό Κοσσυφοπέδιο), κρίθηκε ένοχος για σχίσμα και ως εκ τούτου αφορίστηκε «latae sententiae» (αυτόματα). Εδώ έχετε μια παρουσίαση:
https://www.pillarcatholic.com/p/archbishop-vigano-excommunicated
Και αυτή είναι η επίσημη ανακοίνωση:
https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/07/05/0554/01148.html#ing
Στην πραγματικότητα, στις αρχές Ιουλίου 2024 συνέβησαν όλα: η αντίδραση των υποστηρικτών του Αρχιεπισκόπου Carlo Maria Viganò, η απόρριψη του αφορισμού του, η απόφαση μιας ομάδας Ιησουιτών να αντεπιτεθούν κατά του Φραγκίσκου Α', η επακόλουθη βαθιά διχόνοια μεταξύ τις τάξεις του Τάγματος των Ιησουιτών, την ανεπανόρθωτη διχόνοια που σημειώθηκε μεταξύ των Ιησουιτών και τη συμμαχία που δημιουργήθηκε μεταξύ μιας ομάδας οι διαφωνούντες Ιησουίτες και η Ελευθεροτεκτονική στοά που υποστήριξε τον Ντόναλντ Τραμπ. Όλες αυτές οι εξελίξεις ισοδυναμούσαν με οριστική επιβεβαίωση της επικείμενης νίκης του. Η συνολική κατάσταση έγινε αμέσως γνωστή στο κατεστημένο των Ιησουιτών και στους Σιωνιστές συμμάχους τους, επειδή πολλοί Ιησουίτες μετατοπίστηκαν από τη μια πλευρά στην άλλη. ήταν σαφές ότι οι προεδρικές εκλογές χάθηκαν για αυτούς. Τότε ήταν που αποφάσισαν για τα πρώτα χτυπήματα που θα έδιναν ενάντια στις αναμενόμενες πολιτικές της επικείμενης κυβέρνησης Τραμπ.
Αυτή η προσέγγιση είναι δύσκολο να κατανοήσουν οι απλοί άνθρωποι. Ωστόσο, οι έξυπνοι άνθρωποι που τυχαίνει να έχουν αποκτήσει κάποια διορατικότητα γνωρίζουν ότι τα γεγονότα συμβαίνουν πράγματι πολύ πριν συμβούν μπροστά στα μάτια του κοινού. Ωστόσο, αυτό δεν είναι αρκετό για να συνειδητοποιήσουμε όταν πρόκειται για παλιά αντίπαλα ιερατεία, τα οποία πήραν τη μορφή μυστικών εταιρειών και πνευματικών ταγμάτων στη σύγχρονη εποχή. Γι' αυτό θα ήταν ακριβές να συμπεράνουμε ότι η ώρα, τα γεγονότα και ο προγραμματισμός τους έχουν τελείως διαφορετική σημασία για τις δυνάμεις. Στην πραγματικότητα, η «αντίδραση» σχεδιάζεται πριν η «δράση» υλοποιηθεί δημόσια.
Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι μετά τον Ιούλιο του 2024, ο ηγέτης της Hayat Tahrir al Sham (HTS) Abu Mohammed al-Golani (πραγματικό όνομα: Ahmed Hussein al-Sharaa) άρχισε να αμβλύνει τη θέση της ομάδας του όσον αφορά τα δικαιώματα των μειονοτήτων στη μικρή περιοχή που ελέγχονταν γύρω από την Ιντλίμπ εκείνη την εποχή. Για:
https:// storymaps.arcgis com/stories/ea6cbaa5a0ff44019ba8d38d7f4323dc
https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/syria-situation-update-north-west-syria-july-2024
https://thesoufancenter.org/intelbrief-2024-december-11
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Mohammad_al-Julani#Idlib_governance
Συνεπώς, η μορφή που πρέπει να έχουν λάβει τα γεγονότα σχετικά με τη Συρία περιλαμβάνει τα εξής:
1- μέσω των σωστών διαύλων, ο Πούτιν ενημερώθηκε ότι έπρεπε να καταβάλει πολύ μεγαλύτερη προσπάθεια για να διατηρήσει ξανά τον Μπασάρ αλ Άσαντ στην εξουσία. συνειδητοποιώντας ότι η προσπάθεια θα ήταν μάταιη, ο Ρώσος πρόεδρος κάλεσε τον μαχόμενο ηγεμόνα της Συρίας στη Μόσχα για διαβουλεύσεις (τέλη Ιουλίου).
2- Στη συνέχεια αποφασίστηκε ότι το συριακό στρατιωτικό κατεστημένο δεν θα πολεμούσε εναντίον των δυνάμεων που θα σταλούν από την Ιντλίμπ για να εισβάλουν στις κεντρικές επαρχίες της Συρίας και να ανατρέψουν την κυβέρνηση. και ο Σύρος πρόεδρος εξασφάλισε λίγο χρόνο για να κανονίσει την τύχη των συγγενών και των συνεργατών του.
3- Ο Πούτιν διαπραγματεύτηκε τη θέση της Ρωσίας στην περιοχή κατά την περίοδο μετά το Μπάαθ. και πρέπει να έχει επιτευχθεί συμφωνία όσον αφορά τα αποθέματα χρυσού της Συρίας
https://tradingeconomics.com/syria/gold-reserves
4- Θα πρέπει να έχει επιτευχθεί κάποια γενική συμφωνία όσον αφορά τους Αλαουίτες, τους Δρούζους, τους Χριστιανούς και τους Κουρμαντζήδες της Συρίας μεταξύ του Πούτιν και των Αμερικανών συνομιλητών του.
5- ο χρόνος της επιχείρησης συμφωνήθηκε για κάποιο χρονικό διάστημα μετά τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ. Εν τω μεταξύ, συμφωνήθηκαν επίσης συγκεκριμένες λεπτομέρειες σχετικά με τη σκηνική διαχείριση της θεατρικής παράστασης «Αποτροπή επιθετικότητας», που περιελάμβανε λίγες, μάλλον μάταιες, ρωσικές αεροπορικές επιθέσεις και μερικές αψιμαχίες με τον συριακό στρατό σε συγκεκριμένες τοποθεσίες.
6- Το αδιαίρετο του συριακού εδάφους φαίνεται να έχει συζητηθεί και οι διαπραγματευτικές πλευρές συμφώνησαν να διεξάγουν τακτικές διαβουλεύσεις. Υπήρξε επίσης μια συμφωνία να παραμείνει το Ιράν, η Χεζμπολάχ, η διοίκηση των Χούτι της Υεμένης και η Χαμάς εντελώς ανενημέρωτες για τις συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις.
VII. Οι κύριοι χαμένοι στη Συρία: Ντόναλντ Τραμπ και Κίνα
Στην πραγματικότητα, δεν υπήρξε προδοσία και εγκατάλειψη συμμάχων. Ο Πούτιν δεν απογοήτευσε τον Μπασάρ αλ Άσαντ. Το Ιράν και η Χεζμπολάχ γνώριζαν ελάχιστα, και μόλις το δεύτερο μισό του Νοεμβρίου τους συνέστησαν να απομακρύνουν βασικούς πράκτορες. Τίποτα δεν συνέβη απροσδόκητα και δεν ήταν έκπληξη για κανέναν στην εξουσία. Η εξέλιξη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως ήττα για τη Ρωσία γιατί τα κράτη νικούνται από κράτη και όχι από μυστικές οργανώσεις και μυστικιστικά τάγματα. Μόνο άνθρωποι που δεν γνωρίζουν τα γεγονότα ή τα αντιλαμβάνονται λάθος μπορούν να θεωρήσουν τη Ρωσία ως χαμένη. Ο μεγαλύτερος χαμένος από αυτή την άποψη ήταν ο Ντόναλντ Τραμπ, επειδή τώρα θα δυσκολευτεί να διατηρήσει στη Μέση Ανατολή τις πολιτικές που είχε συμφωνήσει με τον Νετανιάχου.
Εξάλλου, αν αξιολογήσουμε την εμπλοκή της Ρωσίας στη Συρία την τελευταία δεκαετία, θα ήταν παράξενο να θεωρήσουμε τα γεγονότα του Δεκεμβρίου 2024 ως «ήττα» και να μην αναγνωρίσουμε ως την πρώτη και κύρια «αποτυχία» της Μόσχας στη Συρία την επιβίωση του ισλαμικού τρομοκρατικού καθεστώτος. στον θύλακα Idlib των βορειοδυτικών ορίων της Συρίας. Αυτό το κείμενο καταδεικνύει ξεκάθαρα ότι όλοι οι ανώτεροι ισλαμιστές τρομοκράτες και εξτρεμιστές είναι πράκτορες των ΗΠΑ: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/how-syrias-diversity-friendly-jihadists-plan-building-state
Για να εξαλείψουν δεόντως και πλήρως την εξέγερση στη Συρία, οι Ρώσοι έπρεπε να εκμηδενίσουν την Ιντλίμπ με κάθε μέσο. Ωστόσο, αυτό θα ήταν αδύνατο για τον Πούτιν να το κάνει, γιατί έπρεπε να λάβει υπόψη του τα αντίμετρα των ΗΠΑ που κάποιοι Ιησουίτες θα ανάγκαζαν την αμερικανική κυβέρνηση να λάβει. Αυτές είναι οι διαδικασίες στις οποίες διεξάγονται οι διεθνείς υποθέσεις και έτσι ασκείται η επιρροή των μυστικών εταιρειών στις κυβερνήσεις.
Για:
https://en.wikipedia.org/wiki/Insurgency_in_Idlib
https://en.wikipedia.org/wiki/Northwestern_Syria_offensive_(Δεκέμβριος_2019_%E2%80%93_Μάρτιος_2020)
Με την εμφάνιση αυτού του γεγονότος, θα ήταν επίσης λάθος να θεωρήσουμε το Ιράν ως χαμένο. ο λόγος είναι απλός. Το Ιράν δεν ήταν ποτέ ένας πραγματικός περιφερειακός παίκτης, αλλά ένα όργανο για την ελεγχόμενη από τους Ιησουίτες αποστάτης Ελευθεροτεκτονική Στοά της Αγγλίας και ένα εργαλείο για την MI6 για να πραγματοποιήσει τις αντισιωνιστικές, αντιεβραϊκές και αντι-ισραηλινές επιχειρήσεις της. Κάτω από τις διάφορες κυβερνήσεις που σχηματίστηκαν στο Ιράν μετά την πτώση του τελευταίου Σάχη (1979), δεν υπήρξε ποτέ μια σωστή ιρανική εθνική στρατηγική. οι κυβερνητικές πολιτικές είτε ελίσσονταν εύστοχα από μακριά είτε πραγματοποιήθηκαν συνειδητά από αγγλικά πιόνια όπως ο Mohammad Javad Zarif.
Ωστόσο, η πτώση της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας καταδεικνύει ξεκάθαρα ότι υπήρξε πράγματι ένας ηττημένος. Και αυτό είναι πολύ κρίσιμο στην παγκόσμια πολιτική. Ο χαμένος δεν είναι άλλος από την Κίνα. Αυτό το συμπέρασμα συνάγεται επειδή η Κίνα φιλοδοξεί να αποκτήσει παγκόσμια υπεροχή και έχει αναδειχθεί ως ηγετική δύναμη των BRICS σε μια προσπάθεια να σηματοδοτήσει μια σαρωτική νίκη επί των ΗΠΑ και να καταθέσει το δολάριο ΗΠΑ ως το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα. Σίγουρα δεν σκοπεύω να αναλύσω τα πιθανά λάθη, τους λανθασμένους υπολογισμούς, τις παραλείψεις και την έλλειψη δράσης του Πεκίνου σε σχέση με τις νόμιμες και καλοήθεις, κινεζικές φιλοδοξίες, αλλά πρέπει να επισημάνω ότι μια χώρα στο μέγεθος της Κίνας σίγουρα δεν θα πραγματοποιήσει ποτέ την αποστολή της χωρίς προσδιορίζοντας πρώτα πλήρως τη φύση της δυτικής αποικιοκρατίας και την αβυσσαλέα καταστροφή που προκάλεσαν οι δυτικές δυνάμεις στα αποικισμένα έθνη από την άποψη της οικοδόμησης εθνών, εθνική ταυτότητα, πολιτιστική ακεραιότητα, εκπαιδευτική-ακαδημαϊκή-πνευματική σταθερότητα, κοινωνικοοικονομική και κυβερνητική κυριαρχία.
Η άρχουσα τάξη του Πεκίνου πρέπει να καταλάβει μια για πάντα ότι είναι απολύτως άχρηστο να φανταστεί κανείς ότι, λύνοντας τα οικονομικά προβλήματα των χωρών με τις οποίες η Κίνα θέλει να συνάψει συμμαχία, θα τα καταφέρει. Μια στρατιωτική συνεργασία είναι επίσης απολύτως απαραίτητη. Η πλήρης και πλήρης διαμόρφωση νέων τοπικών ελίτ είναι επιτακτική, εάν το Πεκίνο δεν θέλει να δει τις προσπάθειές του στη Λιβύη και τη Συρία (να προσφέρει μόνο δύο παραδείγματα) να χάνονται τον Οκτώβριο του 2011 και τον Δεκέμβριο του 2024 αντίστοιχα. Παρόλα αυτά, το κλειδί για την παγκόσμια υπεροχή της Κίνας είναι το συμπέρασμα όλων των Κινέζων ακαδημαϊκών, ειδικών και θεματικών εμπειρογνωμόνων ότι το Πεκίνο πρέπει πραγματικά να ξαναφτιάξει τις χώρες με τις οποίες η Κίνα σκοπεύει να δημιουργήσει συμμαχία – από την αρχή.
Πιο συγκεκριμένα για τη σχέση Συρίας-Κίνας, μετά την ολοκλήρωση των ρωσοσυριακών επιχειρήσεων και τις διαδοχικές επιθέσεις που έλαβαν χώρα μεταξύ Σεπτεμβρίου 2015 και Σεπτεμβρίου 2020, το Πεκίνο θα έπρεπε να είχε μελετήσει αρκετά καλά την κατάσταση στη Συρία και να καταλήξει σε πολλές ρηξικέλευθες προτάσεις. ενεργώντας συμπληρωματικά με τους Ρώσους. Λεπτομέρειες, χρονοδιαγράμματα και διαγράμματα:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_civil_war
Αυτό που θα μπορούσαν να κάνουν οι Κινέζοι στη Συρία ήταν απολύτως αδύνατο να κάνει η Ρωσία. Γνωρίζοντας την έκταση της καταστροφής και της καταστροφής που προκλήθηκε κατά τη διάρκεια του τότε 10ετούς συριακού εμφυλίου πολέμου (2011-2020), η κυβέρνηση του Πεκίνου θα έπρεπε να είχε συνάψει μια σειρά συμφωνιών με τον Μπασάρ αλ Άσαντ σχετικά με την άμεση ανοικοδόμηση και τη συνολική αποκατάσταση της Συρίας. Αυτό θα έπρεπε επίσης να περιλαμβάνει τη μεταφορά τουλάχιστον ενός (1) εκατομμυρίου Κινέζων στρατιωτών, εργατών, τεχνικών, ειδικών, εμπειρογνωμόνων και συμβούλων. Η Συρία θα έπρεπε να είχε μετατραπεί σταδιακά σε κινεζική επαρχία ή, αν προτιμάτε, σε θύλακα.
Οι κινεζικές βιομηχανίες θα έπρεπε να έχουν αναθέσει μέρος των δραστηριοτήτων τους στη Συρία. Οι Κινέζοι εργάτες γης θα έπρεπε να είχαν μετακομίσει στη Συρία και να δουλέψουν σε τεράστια έργα απερήμωσης. Η κινεζική στρατιωτική εκπαίδευση θα έπρεπε να είχε προσφερθεί σε όλους τους μαθητές και εκατοντάδες χιλιάδες Κινέζοι στρατιώτες θα έπρεπε να είχαν κάνει τη στρατιωτική τους θητεία στις όχθες του Ευφράτη. Τα κινέζικα και τα ρωσικά θα έπρεπε να έχουν αντικαταστήσει αμετάκλητα τα γαλλικά και τα αγγλικά στην τοπική πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση, και τουλάχιστον πέντε ή έξι κινεζικά πανεπιστήμια θα έπρεπε να έχουν δημιουργηθεί σε ολόκληρη τη χώρα. Η επαρχία Ιντλίμπ έπρεπε να είχε απελευθερωθεί από Κινέζους στρατιώτες και οι ισλαμιστές να είχαν σφαγιαστεί μέχρι το τέλος. Επίσης, η ελεγχόμενη από την πολιτοφυλακή Κουρμάντζι («κουρδική») ανατολική περιοχή θα έπρεπε να είχε εισβληθεί και να επανενωθεί με τη Δαμασκό και οι μετεγκατασταθέντες «Κούρδοι» επέστρεψαν στις αρχικές τους εστίες (επειδή ο πληθυσμός των Κουρμάντζι της Συρίας ήταν μάλλον διασκορπισμένος σε ολόκληρη τη χώρα πριν από το 2011).
Τα προαναφερθέντα παραδείγματα έργων, εάν εκτελούνταν συστηματικά από την Κίνα στη Συρία κατά την περίοδο 2020-2024, θα είχαν σίγουρα αποτρέψει την πτώση του Μπασάρ αλ Άσαντ και, το πιο σημαντικό, θα ήταν η καλύτερη απόδειξη ότι η Κίνα είναι ένας αξιόπιστος σύμμαχος ικανός να κατεδάφισε τις αποικιακές δομές στην Ασία και την Αφρική, ενώ φιλοδοξεί επίσης για παγκόσμια υπεροχή και έτοιμος για μια αντιπαράθεση με τη Δύση ανά πάσα στιγμή οπουδήποτε.
VIII. Ήταν αναπόφευκτη η πτώση του Μπασάρ αλ Άσαντ;
Τελευταία σημεία που πρέπει να συζητηθούν είναι η κατάσταση της χώρας που ήταν τόσο εύκολο να καταρρεύσει και οι λόγοι για τους οποίους η τερματισμένη κατάσταση ήταν αβάσιμη και μη βιώσιμη. Σε αυτά τα ερωτήματα υπάρχουν δύο πολύ διαφορετικοί τύποι απάντησης, δηλαδή μια πολιτικοστρατιωτική προσέγγιση που επικεντρώνεται στην κυριαρχία του Χαφέζ και του Μπασάρ αλ Άσαντ (1971-2000 και 2000-2024) και μια ιστορική προοπτική που εξετάζει την τεχνική οντότητα που ονομάζεται " Η Συρία, η οποία ήταν ένα εγγενώς ενοχλητικό βασίλειο και δεν θα μπορούσε ποτέ να γίνει έθνος-κράτος (όπως το Ιράκ, ο Λίβανος, η Αίγυπτος, το Σουδάν, η Υεμένη, Μαρόκο, Αλγερία, Τυνησία, Λιβύη κ.λπ.).
Α. Η Συρία υπό την κυριαρχία της οικογένειας αλ Άσαντ
Όσον αφορά τις προεδρικές θητείες του Χαφέζ και του Μπασάρ αλ Άσαντ, πρέπει να επισημάνω ότι η Μπααθική Συρία ήταν ένα αδύναμο και φτωχό κράτος που διοικείται από μια μειοψηφία. Έλλειψη φυσικών πόρων, όντας μάλλον απομονωμένος σε διεθνές επίπεδο, στηριζόμενος σε μεγάλο βαθμό στη σχέση του με την ΕΣΣΔ, ο Σύρος πρόεδρος προσπάθησε να λειτουργήσει τον στρατό και τη διοίκηση με Αλαουίτες, Χριστιανούς και Δρούζους, εκφράζοντας δυσπιστία στη σουνιτική πλειοψηφία. Την ίδια στιγμή, ο Χαφέζ αλ Άσαντ έκανε τρία καταστροφικά λάθη. πρώτον, δεν εφάρμοσε πλήρως στη Συρία τις κοσμικές, λαϊκές έννοιες που είχε ήδη εισαγάγει στην Τουρκία πριν από πέντε (5) δεκαετίες ο Κεμάλ Ατατούρκ.
Δεύτερον, απέτυχε εντελώς να προσδιορίσει την αποικιακή φύση και τα χαρακτηριστικά του κράτους που κυβερνούσε. θα ήταν ακόμα εύκολο γι' αυτόν να καταλάβει ότι οι Άγγλοι και οι Γάλλοι είχαν σκόπιμα δημιουργήσει δύο αδύναμες δομές στο Ιράκ και τη Συρία, ευνοώντας τις τοπικές μειονότητες και παραδίδοντάς τους την εξουσία. Η σουνιτική μειονότητα κυβέρνησε το Ιράκ και η μειονότητα των Αλαουί κυβερνούσε τη Συρία. Και τα δύο κράτη αποτελούσαν απλώς την αρνητική αντανάκλαση του ενός του άλλου.
Τρίτον, για να προσθέσει προσβολή στον τραυματισμό, ο Χαφέζ αλ Άσαντ επέτρεψε στους Σουνίτες Σύρους να εργαστούν στη Σαουδική Αραβία, το Κουβέιτ, το Κατάρ, το Μπαχρέιν και τα ΗΑΕ και να σπουδάσουν ισλαμική θεολογία στην Αίγυπτο. Έτσι εξέθεσε εκατοντάδες χιλιάδες Σύρους στους ψευδο-ισλαμικούς εξτρεμιστές του υποστηριζόμενου από τις ΗΠΑ, παράνομου και εγκληματικού καθεστώτος Ουαχαμπί της Σαουδικής Αραβίας. Επιπλέον, ώθησε τους νέους της Συρίας στο χείλος της αβύσσου, επιτρέποντάς τους να σπουδάσουν στο Πανεπιστήμιο Al Azhar στην ΑίγυπτοΑυτό συμβαίνει, επειδή κατά τη διάρκεια της θητείας του δόλιου, διστακτικού και ηλίθιου Αιγύπτιου δικτάτορα Ανουάρ ελ Σαντάτ, ο αδαής, καθυστερημένος και άτακτος σεΐχης Muhammad Metwalli al-Shaarawi έγινε υπουργός του Awqaf (Κληροδοτήματα), έχοντας έτσι την ευκαιρία να διαχέει το αντι-ισλαμική πολιτική ιδεολογία που είναι σήμερα γνωστή ως «Πολιτικό Ισλάμ». Η ψευδο-ισλαμική ριζοσπαστικοποίηση είχε ήδη γίνει πολύτιμο εργαλείο για τη CIA και την MI6 ενάντια στην ΕΣΣΔ, την Κίνα, κάθε άλλη πιθανή ευρασιατική δύναμη και -φυσικά- τις πιο στοχευμένες μουσουλμανικές χώρες, αλλά ο αφελής Χαφέζ αλ Άσαντ δεν κατάλαβε τίποτα. όλα αυτά.
Είναι εύκολο να μιλάς άσχετα, να καταγγείλεις τα πολυάριθμα θύματα κατά τη διάρκεια της εξέγερσης της Χάμα του 1982 (2 έως 28 Φεβρουαρίου) και να χαρακτηρίσεις το κράτος του Χαφέζ αλ Άσαντ ως δικτατορικό καθεστώς. αλλά αυτό είναι απόλυτη ανοησία. Παρεμπιπτόντως, καθώς δεν ήταν γνωστός ο ακριβής αριθμός των θανάτων, μπορούμε να είμαστε σίγουροι για τις πραγματικές διαστάσεις του συμβάντος, όταν παρατηρήσουμε ότι οι υψηλότεροι αριθμοί δίνονται πάντα από στελέχη της MI6 και της CIA. Για:
https://en.wikipedia.org/wiki/1982_Hama_massac
Η καταστροφή της Χάμα, 1982
Το πρόβλημα με τη Συρία του Χαφέζ αλ Άσαντ ήταν ότι μεγάλα τμήματα του πληθυσμού αφέθηκαν αλόγιστα να γίνουν εχθροί της χώρας τους, αντίπαλοι της ιστορικής τους κληρονομιάς και θύματα των χειρότερων αντιπάλων της Δαμασκού, δηλαδή του Ριάντ και του Καΐρου. Από αυτή την άποψη, οι τακτικά επαναλαμβανόμενες θέσεις της Συρίας κατά του «σιωνιστικού κράτους» επιδείνωσαν μόνο τις συνθήκες κοινωνικοοικονομικής και πολιτικής σταθερότητας. Η πτώση της ΕΣΣΔ και η διάλυση του Σοβιετικού Μπλοκ δεν προοιωνίστηκε καλά για τη Συρία.
Όταν ο Χαφέζ αλ Άσαντ πέθανε το 2000, ο γιος του κληρονόμησε μια εκρηκτική κατάσταση, καθώς είχε ένα καταστροφικό κύμα ψευδο-ισλαμικής ριζοσπαστικοποίησης, γεμάτο άγνοια, έλλειψη εκπαίδευσης, ιστορικές στρεβλώσεις, απύθμενο μίσος, παράλογη μνησικακία και άλλα εξαιρετικά αρνητικά συναισθήματα. σάρωσε όλη τη χώρα. Στην πραγματικότητα, για τον Μπασάρ αλ Άσαντ, το παιχνίδι είχε ήδη χαθεί από την πρώτη μέρα. Πρακτικά, η μόνη πιθανή ευκαιρία να επιβιώσει τελικά θα ήταν να προσπαθήσει να επανεκκινήσει τη Συρία από το μηδέν και να αμφισβητήσει τα αποικιακά θεμέλια του κράτους του, αλλάζοντας συντριπτικά τα πάντα. Αλλά ο Μπασάρ αλ Άσαντ δεν έμαθε ποτέ την αληθινή Ιστορία του Αράμ Ναχρέιν (Μεσοποταμία), που είναι το αληθινό όνομα της χώρας του, και επομένως δεν μπορούσε να φανταστεί ποιες ήταν οι βασικές πράξεις για τη σωτηρία της Δαμασκού.
Για να είμαι ειλικρινής, ο Μπασάρ αλ Άσαντ κυβέρνησε με αφελή και ερασιτεχνικό τρόπο, όντας απροετοίμαστος για τα χειρότερα. Ωστόσο, εάν μια μέρα ήταν αρκετά τολμηρός να αναγνωρίσει το κράτος του Ισραήλ, αυτό θα άλλαζε πολλές παραμέτρους στη Δαμασκό. Η αδιαλλαξία είναι καλή μόνο σε περίπτωση ισχυρών εθνικών θεμελίων, κοινωνικοοικονομικής σταθερότητας και αποδεδειγμένης κυβερνητικής αποτελεσματικότητας.
Ακόμη και μετά την έναρξη του συριακού εμφυλίου πολέμου (για τον οποίο είναι πλέον συμβατικά αποδεκτό ότι ξεκίνησε στις 15 Μαρτίου 2011), ο Μπασάρ αλ Άσαντ άργησε πολύ να ζητήσει τη ρωσική βοήθεια. αλλά κάτω από παρόμοιες συνθήκες, καθυστερώντας την απαίτηση βοήθειας, προκαλείται απλώς αύξηση σε θύματα, καταστροφές και απώλειες. Η σοβαρότητα της κατάστασης σε ολόκληρη τη Συρία τον Σεπτέμβριο του 2015 ήταν τέτοια που χρειάστηκαν χρόνια για τις φρουρές του ρωσικού στρατού και τον παραστρατιωτικό να υποστηρίξουν τον εμπόλεμο συριακό στρατό στην ανάκτηση του 70-75% της εθνικής επικράτειας. Αυτή ήταν αναμφίβολα μια εξαιρετική ευκαιρία στρατιωτικής εκπαίδευσης για τους Ρώσους. Αλλά με περισσότερους από 13 εκατομμύρια Σύρους εκτοπισμένους εσωτερικά ή εξωτερικά, με περισσότερους από 600.000 νεκρούς και με περισσότερες από 200.000 απώλειες αμάχων, η χώρα ήταν τελικά ατονία. Η Συρία χρειαζόταν μια πραγματική, συνολική και συντριπτική επανεκκίνηση. Για:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_civil_war
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_revolution
Τον Σεπτέμβριο του 2020, η Συρία έπρεπε να εφευρεθεί εκ νέου. Μια εξαιρετική και άνευ προηγουμένου συμμαχία Συρίας-Κίνας θα μπορούσε να βοηθήσει προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά ήταν στο χέρι των Σύριων να το ζητήσουν. Δυστυχώς, ο Μπασάρ αλ Άσαντ συνέχισε να κυβερνά σαν να μην είχε συμβεί τίποτα! Η σούπα είναι ζεστή, η σούπα είναι κρύα. οι επαναστάτες είναι κοντά, οι αντάρτες είναι μακριά. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν μπορούσε να διαρκέσει πολύ. Ακόμα κι αν οι αντάρτες Κουρμάντζι στην Ανατολή και οι ισλαμιστές στο Ιντλίμπ είχαν ηττηθεί και εξαφανιστεί, η Συρία χτυπήθηκε πολύ. χωρίς ένα master plan για την ανοικοδόμηση και την αποκατάσταση της χώρας, αργά ή γρήγορα θα κατέρρεε.
Αντί να προσπαθεί να σκέφτεται έξω από το κουτί, ο Σύρος πρόεδρος παρέμεινε δέσμιος των ίδιων ψεύτικων ονείρων, των φρικτών αυταπάτες και των ανόητων πρακτικών. Τότε, η εξουθενωμένη χώρα δεν μπορούσε να συνεχίσει άλλο. Στην πραγματικότητα, τα τελευταία 4-5 χρόνια, η Συρία δεν θεωρούνταν χώρα ούτε από τους καλύτερους φίλους της Δαμασκού. είχε γίνει σταδιακά το έδαφος για έναν πόλεμο φθοράς που ήθελαν να αναλάβουν το Ιράν και η Χεζμπολάχ εναντίον του Ισραήλ. Κατά συνέπεια, όταν μια χώρα καταλήγει να γίνει πέρασμα, η ημέρα της τελικής αποσύνθεσής της δεν είναι μακριά.
Στην πραγματικότητα, αυτό που συνέβη στη Συρία την πρώτη εβδομάδα του Δεκεμβρίου 2024 θα μπορούσε να είχε συμβεί νωρίτερα. Παρεμπιπτόντως, αυτή δεν είναι μοναδική περίπτωση. Πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο είναι σήμερα μη βιώσιμες και μη βιώσιμες. Οι μέσοι άνθρωποι και οι ανόητοι ειδικοί στη γεωπολιτική συμβουλεύονται ατελείωτα πολλούς τόμους ή ιστότοπους στατιστικών, πιστεύοντας ότι οι αριθμοί μπορεί ενδεχομένως να αντικατοπτρίζουν την κατάσταση στην οποία βρίσκεται μια χώρα. Δυστυχώς, αυτή είναι μια θεωρητική, υποθετική και αστήρικτη υπόθεση.
Στην πραγματικότητα, οι δυνάμεις είναι σε θέση να γνωρίζουν με ακρίβεια πόσο καιρό μπορεί να αντέξει μια χώρα όταν αντιμετωπίζει ένα αρνητικό σοκ. Σίγουρα, πολλοί άνθρωποι θα αιφνιδιάζονταν, αν γνώριζαν ποτέ πόσο γρήγορα μπορεί να διαλυθεί μια χώρα. Φυσικά, μιλάω από το 2024, και όχι το 1965, αλλά ασθενώς δομημένα κράτη υπήρχαν πάντα.
Shmuel Bar: Ο θάνατος του αραβικού κράτους, η επαναφυλετικότητα και η εμφάνιση των τζιχαντιστών
Β. Ο αποικιακός σχηματισμός της τεχνικής οντότητας «Συρία»
Εάν η Συρία ήταν ένα ψεύτικο κράτος αναπόφευκτα καταδικασμένο να αποτύχει, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι δεν δημιουργήθηκε από τους ντόπιους κατοίκους έχοντας πλήρη συνείδηση της εθνικής τους ταυτότητας. Πολλοί ερευνητές επικεντρώνονται στην Πολιτική Ιστορία και βρίσκουν την προέλευση όλων των προβλημάτων που επιβεβαιώθηκαν στη Μπααθιστική Συρία στα προηγούμενα στάδια της Σύγχρονης Ιστορίας της Συρίας. Αλλά αυτό είναι μια παρέκκλιση. Οι χειρότερες πτυχές της γαλλικής αποικιοκρατίας δεν ήταν η στρατιωτική κατοχή, η οικονομική εκμετάλλευση και η πολιτική παρέμβαση. Όλες οι πιθανές αρνητικές καταστάσεις θα ασκούσαν μόνο μικρό αντίκτυπο στον ντόπιο πληθυσμό της Συρίας, εάν είχαν πραγματικά, σωστά και ακριβή συνείδηση της ταυτότητάς τους, του ιστορικού παρελθόντος και των τριών (3) χιλιετιών της εθνικής αραμαϊκής κληρονομιάς. Όσον αφορά τις θεσμικές εξελίξεις, μεταβείτε στους παρακάτω συνδέσμους:
https://en.wikipedia.org/wiki/Occupied_Enemy_Territory_Administration
https://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Syria_and_the_Lebanon
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Kingdom_of_Syria
https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Lebanon
https://en.wikipedia.org/wiki/Alawite_State
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Aleppo
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Damascus
https://en.wikipedia.org/wiki/Jabal_Druze_State
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Syria
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Syrian_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Hatay_State
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Syrian_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Ba%27athist_Syria
Για να κατανοήσουμε τις εγκληματικές πράξεις που έκαναν οι Γάλλοι και οι Άγγλοι αποικιοκράτες από το Μαρόκο στο Ομάν και από τη Συρία στη Σομαλία, πρέπει πρώτα να διακρίνουμε τη μεγάλη διαφορά που υπάρχει μεταξύ α) του φυσικού και του κανονικού ιστορικού όρου «έθνος», που υπήρχε για πολλούς χιλιετίες μεταξύ όλων των λαών, που μαρτυρείται σε όλες τις γλώσσες, και β) ο κατασκευασμένος, αφύσικος και ανώμαλος σύγχρονος όρος «έθνος», που αντανακλούσε τις έννοιες και τις ιδιότητες που 18ος αι. Γάλλοι φιλόσοφοι του Διαφωτισμού αποδίδονται σε αυτή τη λέξη. Αυτοί οι ανόητοι ήταν αρκετά παράλογοι ώστε να πιστεύουν ότι μπορούσαν να κατασκευάσουν έθνη κατά βούληση.
Ο σύγχρονος όρος «έθνος» είναι μια απάνθρωπη και ανιστόρητη ανωμαλία, καθώς συνιστά έναν φαύλο ιστορικό ρεβιζιονισμό του πιο αυθαίρετου χαρακτήρα. Τα ιστορικά έθνη που μετατράπηκαν σε «σύγχρονα έθνη» σύμφωνα με τις καταστροφικές ιδεολογικές προτεραιότητες των παράλογων Γάλλων φιλοσόφων του Διαφωτισμού έγιναν τερατώδεις, τυραννικές σφαίρες με μηδενική ανοχή απέναντι σε άλλα έθνη, τα οποία προσπάθησαν να εξοντώσουν με κάθε τρόπο, επειδή είχαν παραμείνει». ιστορικά έθνη» σε αυτούς. Είναι αυτονόητο ότι τα σημαντικότερα στοιχεία, που ορίζουν τα «σύγχρονα έθνη», περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων τα εξής:
1- το κράτος και όχι ο λαός ορίζει την εθνική ταυτότητα.
2- το κράτος, και όχι η κοινωνία, καθορίζει το ιστορικό παρελθόν, την πολιτιστική κληρονομιά και τις πνευματικές-θρησκευτικές παραδόσεις.
3- Τα εκπαιδευτικά και ακαδημαϊκά ιδρύματα που ιδρύθηκαν από το κράτος επιβάλλουν στους ανθρώπους μια τερατώδη διαστρέβλωση του ιστορικού παρελθόντος σύμφωνα με τα συμφέροντα του κράτους.
4- η πνευματική ζωή είναι αποκομμένη από την παραδοσιακή κουλτούρα του λαού.
5- Η πνευματικότητα, η λατρεία, η λαϊκή φαντασία, τα έπη, η λαϊκή ποίηση και η παραδοσιακή λογοτεχνία απομακρύνονται βίαια από το επίκεντρο της κοινωνίας, αντικαθιστώνται από κανόνες εγκεκριμένους από το κράτος, οι οποίοι σταδιακά σχηματίζουν μια παράλληλη κοινωνία γνωστή ως ελίτ.
6- η εθνική γλώσσα παραμορφώνεται στα ατελιέ των γραμματικών που καταστρέφουν την πρωτοτυπία της προηγούμενης γλώσσας, εισάγοντας συχνά μεταφρασμένα αποσπάσματα από ξένες γλώσσες (στην περίπτωση των αποικισμένων εθνών) ή από την ελίτ ορολογία (μεταξύ των αποικιακών δυνάμεων).
7- Μόλις διαστρεβλωθεί, το ιστορικό παρελθόν γίνεται εργαλείο στα χέρια της άρχουσας ελίτ για να μεταμορφώσει ολοκληρωτικά τους ανθρώπους, αποσπώντας έτσι το έθνος από το πραγματικό και αρχικό παρελθόν του. και
8- Ο ορθολογισμός, ο νομιναλισμός, ο ωφελιμισμός και άλλα ιδεολογικά δόγματα εισάγονται βδελυρά στην κοινωνία, συμβάλλοντας επίσης στην καταστροφή του ιστορικού έθνους που αποτελούσαν οι εν λόγω λαοί στο παρελθόν.
Μέσα στα όρια του παρόντος άρθρου, δεν μπορώ να επεκταθώ περισσότερο σε αυτό το τεράστιο θέμα, αλλά πρέπει να υπογραμμίσω τη σημασία του στον τρόπο που οι δυτικοευρωπαϊκές αποικιακές δυνάμεις κατασκεύασαν τον σύγχρονο κόσμο κατασκευάζοντας συστηματικά πλαστά έθνη εδώ κι εκεί. Ήδη από την εισβολή του Ναπολέοντα στην Αίγυπτο (1798), ο γαλλικός αποικιακός σχεδιασμός περιλάμβανε μορφές παναραβισμού ή αραβικού εθνικισμού. Φυσικά, ήταν μια λανθασμένη κατασκευή. ήθελαν να δημιουργήσουν ένα απέραντο «αραβικό βασίλειο» που θα ήταν επαναστατικό ενάντια στον Οθωμανό σουλτάνο και υποταγμένο στον Γάλλο αυτοκράτορα. Και 60 χρόνια αργότερα, ο Ναπολέων Γ' έμελλε να πάρει τη στάση του «Αυτοκράτορα των Αράβων»! Για:
Σε αντίθεση με την πλάνη του Παναραβισμού, η αμετάκλητη ιστορική πραγματικότητα της ευρύτερης περιοχής περιστρέφεται γύρω από τα ακόλουθα σημεία:
α- Ολόκληρος ο πληθυσμός του σημερινού Μαρόκου, της Αλγερίας, της Τυνησίας και της Λιβύης είναι Βέρβεροι (Αμαζιγκ) – όχι Άραβες.
Για να τερματιστεί η αποικιοκρατία στη βορειο-βορειοδυτική Αφρική, τα βερβερικά (Amazig) πρέπει να γίνουν η μόνη επίσημη γλώσσα στη Λιβύη, την Τυνησία, την Αλγερία, το Μαρόκο και τη Μαυριτανία
β- Η απόλυτη πλειοψηφία του πληθυσμού της σημερινής Αιγύπτου είναι Κόπτες (ανεξαρτήτως θρησκείας), ενώ οι τοπικές μειονότητες είναι: οι Νούβιοι, οι Βέρβεροι, οι Beja και οι Βεδουίνοι του Σινά.
γ- Το σχεδόν σύνολο του πληθυσμού του σημερινού Σουδάν είναι Κουσιτικό και οι μειονότητες είναι Νιλοσαχάριας καταγωγής (κυρίως οι Νούβιοι, οι Μπέρτα, οι Νούμπα κ.λπ.).
δ- Ολόκληρος ο πληθυσμός της σημερινής Υεμένης και του Ομάν είναι Υεμενίτης, δηλαδή μη Άραβας, όπως αποδεικνύεται από το σύνολο των προϊσλαμικών επιγραφικών μνημείων που έχουν ανασκαφεί σε όλη τη Σαουδοκρατούμενη από τη Σαουδική Αραβία Najran, την Υεμένη, το Hadhramaut, τη Mahra, τη Socotra, το Dhofar και το Ομάν. Πρέπει να προστεθεί ότι, αποκρυπτογραφημένες χάρη στη σχέση τους με τον Axumite Ge'ez, οι γλώσσες της Αρχαίας Υεμένης (Sabaean, Qatabani, Himyarite, Hadhrami και Minaean / Ma'in) είναι σημιτικές, αλλά εντελώς άσχετες με τα αραβικά. και
ε- Η πλήρης πλειοψηφία του πληθυσμού της σημερινής Συρίας, Λιβάνου, Ιράκ, Ιορδανίας, Παλαιστίνης/Ισραήλ, Κουβέιτ, Κατάρ, ΗΑΕ και του Σαουδικού Βορρά είναι Αραμαίοι. Το ίδιο ισχύει και για τους αραβόφωνους πληθυσμούς της ΝΑ Τουρκίας και του ΝΔ Ιράν. Οι τοπικές μειονότητες είναι: οι Τουρκμένιοι, καθώς και οι Κουρμάντζι, οι Σαμπάκ, οι Γιαζίντι, οι Σορανί, οι Φαΐλι και άλλοι (που συλλογικά, αλλά κατά λάθος, αποκαλούνται «Κούρδοι»).
Για να τερματιστεί η εκπαιδευτική-ακαδημαϊκή-διανοητική αποικιοκρατία στην Αίγυπτο, η κοπτική πρέπει να γίνει η μόνη επίσημη γλώσσα στην Αίγυπτο
Παρόλα αυτά, σε όλη αυτή την τεράστια περιοχή, σε εντυπωσιακή αντίθεση με την ιστορική αλήθεια, η γαλλική και η αγγλική προπαγάνδα χώρισε τον πληθυσμό σε χριστιανούς και μουσουλμάνους, ταυτίζοντας λανθασμένα και εσκεμμένα τους πρώτους με Αραμαίους και τους δεύτερους με «Άραβες». Αυτό είναι παράλογο. Οι πληθυσμοί της Συρίας και του Ιράκ δεν αυτοπροσδιορίζονταν ως «Άραβες» πριν από την άφιξη των αποικιακών κατασκόπων και πρακτόρων τον 18ο αι. Οθωμανική Αυτοκρατορία.
Είναι λάθος να προσποιούμαστε ότι αυτοί οι πληθυσμοί χρησιμοποιούσαν την κορανική αραβική ως δημοτική γλώσσα πριν φτάσουν οι αποικιοκράτες. Μιλούσαν πολλές δημώδεις διαλέκτους με πολλές λέξεις από τη Συριακή Αραμαϊκή. Τα αραβικά ήταν μόνο η θρησκευτική γλώσσα για τους Μουσουλμάνους, αλλά ήταν μια νεκρή γλώσσα. Η κορανική αραβική σταδιακά έπαψε να είναι ομιλούμενη γλώσσα με την έλευση των μογγολικών εισβολών, των πολέμων που ακολούθησαν και της μετεγκατάστασης των Τουρκμενικών φυλών στην ευρύτερη περιοχή της Δυτικής Ασίας. Παρόμοιες συνθήκες υπήρχαν στην Αίγυπτο, όπου μιλούνταν πολυάριθμες μικτές (Κοπτικές / Αραβικές) διάλεκτοι και στη Βορειο-Βορειοδυτική Αφρική, μια τεράστια περιοχή με μεγάλο αριθμό βερβερικών τοπικών γλωσσών.
Ενώ όλοι αυτοί οι πληθυσμοί αποτελούσαν μέρος του Ισλαμικού Χαλιφάτου, κατά τη διάρκεια και πριν από τους Οθωμανικούς χρόνους, η κυρίαρχη έννοια της λέξης «έθνος» ήταν εντελώς άσχετη με τη σύγχρονη δυτική έννοια του «έθνους» για την οποία έχω ήδη αναπτύξει. Οι Γάλλοι και οι Άγγλοι κατέληξαν σε ένα τερατώδες σχέδιο αραβοποίησης των Βερβέρων, των Κόπτων, των Αραμαίων και όλων των υπολοίπων. Εισήγαγαν διαδοχικές εκστρατείες γλωσσικής αραβοποίησης αφού κατασκεύασαν μια κατασκευασμένη γλώσσα, η οποία ονομάζεται «Σύγχρονη Πρότυπη Αραβική» (al-Arabīyah al-Fuṣḥa al-Ḥaditha/ العربية الفصحى الحديثة). αυτή η γλωσσική δημιουργία και πάλι δεν είναι μητρική γλώσσα. Είναι τόσο ψεύτικο όσο τα Νέα Εβραϊκά και τα Νέα Ελληνικά, καθώς είναι το καθαρό αποτέλεσμα δυτικών ανατολίτικων, σημιτών γλωσσολόγων, γραμματικών και των ντόπιων υπαλλήλων τους (διδάσκοντες ή μαθητές). Για:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Standard_Arabic
Επιπλέον, με έδρα την Χεδιβική Αλεξάνδρεια, Γάλλοι και Άγγλοι ανατολίτες σφυρηλάτησαν τα βασικά μιας ανύπαρκτης, εντελώς ανιστορικής έννοιας: του «αραβικού έθνους». Ψεύτικες εκδοχές της Ισλαμικής Ιστορίας (στην οποία η πραγματικότητα διαστρεβλώθηκε κατά τρόπο ώστε να εξυπηρετήσει πλήρως τους αντι-ισλαμικούς, αντιανατολίτικους, αντιασιατικούς και αντιαφρικανικούς σκοπούς των αποικιακών δυνάμεων) διαδόθηκαν και επιβλήθηκαν τοπικά για να μπερδευτεί πλήρως οι ιθαγενείς που βρήκαν σκόπιμο να συνεχίσουν τις σπουδές τους είτε σε αποικιακά διαχειριζόμενα, τοπικά σχολεία και πανεπιστήμια είτε στα δυτικά Ευρώπη. Σταδιακά, οι κακές ιδεολογίες του Παναραβισμού και του Αραβικού Εθνικισμού συντάχθηκαν από τα πρώτα θύματα των πονηρών αποικιοκρατών οριενταλιστών, που δεν ήθελαν να επιτρέψουν να αναληφθεί σοβαρά μια σωστή διαδικασία οικοδόμησης εθνών. Για:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jurji_Zaydan
https://en.wikipedia.org/wiki/Παν-Αραβισμός
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_nationalism
MA Aziz, The Origins of Arab Nationalism
https://www.jstor.org/stable/24711051
Επινοώντας το σκιάχτρο που ονομάζεται «Άραβας», οι αποικιακοί γκάνγκστερ της Δύσης δημιούργησαν τον αποδέκτη όλων των θυμωμένων προσβολών, των έντονων επιθέσεων, των αναξιόπιστων κατηγοριών, των ψευδών επικρίσεων και των ψευδών ιστορικών αφηγήσεων. Για όλα, θα μπορούσες να ρίξεις την ευθύνη στον «Άραβα». Αλλά ο Άραβας δεν υπήρχε καθόλου. ήταν καθαρά φανταστικός. Καθώς η Οθωμανική Αυτοκρατορία επρόκειτο να καταρρεύσει, κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί, πόσο μάλλον να προβλέψει, το καταστροφικό πλήγμα που επρόκειτο να δώσουν οι δυτικοευρωπαίοι αποικιοκράτες. Τότε, ο εκκολαπτόμενος Παναραβισμός θα μπορούσε εύκολα να γίνει το στρώμα πάνω στο οποίο θα ενσωματώνονταν νέες δυτικές ανατολίτικες πλαστογραφίες. Αυτές οι δόλιες κατασκευές περιλάμβαναν, μεταξύ άλλων, τον πανισλαμισμό, τον ισλαμικό μοντερνισμό και τις ανόητες θεωρίες του Ελευθεροτέκτονα Τζαμάλ αλ-Ντιν αλ-Αφγανί και των ομοίων του. Για:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jamal_al-Din_al-Afghani
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_modernism
https://en.wikipedia.org/wiki/Παν-Ισλαμισμός
Το τελικό αποτέλεσμα όλων αυτών των καταστροφικών αυταπάτες και των δόλιων μεθόδων δεν ήταν απλώς η κινητοποίηση των τοπικών πληθυσμών ενάντια στην Οθωμανική Αυτοκρατορία. αυτό το εγχείρημα οφειλόταν στο γεγονός ότι οι αδαείς και φανατισμένες μάζες πίστευαν ψευδώς ότι ήταν «Άραβες» και, επιπλέον, εμπιστεύονταν βλακωδώς τις ψεύτικες υποσχέσεις των Άγγλων και των Γάλλων σύμφωνα με τις οποίες το «Χαλιφάτο» θα επέστρεφε στο « των Αράβων.
Η κύρια συνέπεια της αποικιακής εξαπάτησης ήταν ο σχηματισμός πολλών αποσπασματικών και πλαστών κρατών που δεν είχαν ιστορικότητα, ταυτότητα, ακεραιότητα και βιωσιμότητα. Πάνω απ' όλα, η πλάνη του Παναραβισμού εμπόδισε το σχηματισμό ενός σημαντικού κράτους από τις ακτές της Ανατολικής Μεσογείου μέχρι τα σύνορα του Ιράν και από τα τουρκικά σύνορα έως τις νότιες ακτές του Περσικού Κόλπου και την ανατολική παράκτια ακτογραμμή της Ερυθράς Θάλασσας. Αυτό το κράτος θα ήταν το Aram Nahrain και η επίσημη γλώσσα του θα ήταν η συριακή αραμαϊκή.
Ενσωματώνοντας τη Δαμασκό, τη Βαγδάτη, τη Μοσούλη, το Haleb, τη Βηρυτό, τη Βασόρα, το Khaybar, τη Jaffa, το Dubai, τη Haifa, το Khaybar, τη Latakia, το Arbil και την Ιερουσαλήμ σε μια εθνική επικράτεια, το Aram Nahrain θα ήταν ένα κοσμικό κράτος όπου όλοι οι πιστοί θα μπορούσαν να ασκούν τις πίστεις τους με ειρήνη και όλοι οι κάτοικοι θα ένιωθαν ότι είναι οι συνειδητοί και ένδοξοι κληρονόμοι της Μεσοποταμίας, Φοινικικός, Αραμαϊκή, Εβραϊκή, Χριστιανικός και Ισλαμικός πολιτισμός.
Για να τερματιστούν τα νεο-αποικιακά πλαστά κράτη που βύθισαν την περιοχή σε πολλούς πολέμους και αποκρουστική καταπίεση, όλα τα εδάφη του Ιράκ, της Συρίας, του Λιβάνου, της Ιορδανίας και πολλών γειτονικών εδαφών πρέπει να ενωθούν σε ένα κράτος με επίσημη γλώσσα τη Συριακή Αραμαϊκή: την Αράμ Ναχρέιν.
Η Συριακή Αραμαϊκή, και όχι η Αραβική, είναι εξ ορισμού η εθνική γλώσσα των Μουσουλμάνων και των Χριστιανών, των Δρούζων και των Ισμαηλιτών σε όλη την περιοχή. Πέρα από όλες τις σκόπιμα οξυμένες διαιρέσεις, η μόνη ενοποιητική παράμετρος όλων των πληθυσμών του Ιράκ, της Συρίας, του Λιβάνου, της Ιορδανίας, της Παλαιστίνης, του Κουβέιτ, του Κατάρ, των ΗΑΕ και του Βορρά της Σαουδικής Αραβίας είναι το κοινό Αραμαϊκό παρελθόν και η ιστορική τους κληρονομιά. Κατά συνέπεια, η μόνη τους ευκαιρία να υποβληθούν σε μια επιτυχημένη προσπάθεια οικοδόμησης έθνους είναι να επιβάλουν τη Συριακή Αραμαϊκή ως την κοινή, επίσημη γλώσσα τους.
Το Aram Nahrain θα ήταν η συνειδητή επιβεβαίωση 6000 χρόνων ιστορικής συνέχειας και το ζωντανό παράδειγμα της ανθρώπινης υπεροχής. Αλλά θα ήταν επίσης η οριστική ακύρωση όλων των σατανικών σχεδίων της Δυτικής Ευρώπης και της Βόρειας Αμερικής και των αποικιακών εγκλημάτων.
Το Aram Nahrain θα ήταν ο μόνος δρόμος για ειρηνική συνύπαρξη στη μετα-οθωμανική εποχή. Γι' αυτό και οι τρεις πολεμικές δυνάμεις δεν θα αντέξουν ποτέ την πολυτέλεια να επιτρέψουν στους Αραμαίους της Συρίας, του Ιράκ και των γειτονικών περιοχών να μάθουν ποιοι είναι και τι θα μπορούσαν να κάνουν, εάν εμβαθύνουν στην αραμαϊκή ταυτότητα και την ιστορική τους κληρονομιά.
Από εδώ και στο εξής, θα υπάρχει αποκλειστικά μία ευκαιρία για να ειρηνεύσει τελικά η περιοχή. και αυτή θα είναι η είσοδος σε λειτουργία μιας εξωτερικής παραμέτρου. Αυτός θα είναι ένας αρχαίος παράγοντας, ο οποίος μια μέρα θα επιστρέψει στη Συρία, αλλά θα είναι έξω από τη δύναμη των τριών μεγάλων μυστικών εταιρειών να παρέμβουν ή να επηρεάσουν. Οι μεγάλοι αυτοκράτορες το γνώριζαν και διακεκριμένοι ιστορικοί έγραψαν για αυτό ήδη πριν από περισσότερα από 1000 χρόνια. Ωστόσο, αυτό το μεγάλο πρότυπο δεν θα φτάσει στη Συρία με ισχύ παρά μόνο όταν θα είναι ζωντανός ο μόνος άνθρωπος που δεν πρέπει ποτέ να γεννηθεί. Για:
Ψευδο-Ασσύριοι, Ψευδοχαλδαίοι και Πολιτιστικές – Εθνικές Ανάγκες του Αραμαϊκού Έθνους
https://www.aramnahrin.org/English/PseudoAssyrians_PeudoChaldeans_Arameans_19_12_2008.htm
————————————————————
Κατεβάστε το άρθρο σε PDF:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου