Η εκπληκτική κατάρρευση της απάτης για το κλίμα, τεκμηριωμένη

 by Τζέιμς Κόρμπετ

corbettreport.com

Για όσους έχουν δώσει προσοχή, η εκπληκτική κατάρρευση της απάτης για το κλίμα τον περασμένο χρόνο ήταν κάτι που πρέπει να δουν.

Πρώτα ήταν το COP Flop.

Στη συνέχεια, οι ΗΠΑ αποχώρησαν από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC).

Στη συνέχεια, η Judith Curry απέσυρε το blog της, λέγοντας ότι «Ήρθε η ώρα να κηρύξουμε τη νίκη ενάντια στην κλιματική βλακεία και να προχωρήσουμε».

Στη συνέχεια, ο Guardian δημοσίευσε ένα άρθρο θρηνώντας ότι λιγότερο από το 5% των μέσων ενημέρωσης του Ηνωμένου Βασιλείου χρησιμοποίησαν το πρόσφατο ευρωπαϊκό κύμα καύσωνα ως δικαιολογία για να προωθήσουν την προπαγάνδα Net Zero.

Και τώρα ακόμη και οι New York Times κυματίζουν τη λευκή σημαία στην ιστορία του κλιματικού Αρμαγεδδώνα... καλά, κάπως.

Λοιπόν, τι στο καλό συμβαίνει; Πώς φτάσαμε από έναν κόσμο όπου η κλιματική αποκάλυψη διαφημιζόταν ως υπαρξιακή απειλή για τη ζωή στη γη και διατυμπανιζόταν στις ειδήσεις κάθε μέρα σε έναν κόσμο όπου η κλιματική αλλαγή δεν είναι καν στο ραντάρ πια;

Ας ανακαλύψουμε.

Un-Settled Science: Ο θάνατος του RCP 8.5

Οι μελετητές της κλιματικής απάτης θα γνωρίζουν μέχρι τώρα τη λίστα με τις επιστημονικές απάτες, τις πλάνες και τις ασυναρτησίες που έχουν στηρίξει την υποτιθέμενη «καθιερωμένη επιστήμη» της καταστροφικής ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Θα γνωρίζετε, για παράδειγμα, ότι το αρχείο θερμοκρασίας έχει παραποιηθεί συστηματικά για να ψύχει σταθερά το παρελθόν και να θερμαίνει το παρόν, δημιουργώντας έτσι μια εσφαλμένη εντύπωση για ταχέως αυξανόμενες θερμοκρασίες.

Και θα γνωρίζετε τις διάφορες τεχνικές στατιστικής απάτης που χρησιμοποιούνται για να κρατήσουν ένα εύπιστο κοινό να πιστεύει σε μια ψευδή αφήγηση για την επικείμενη κλιματική καταστροφή.

Και θα ξέρετε ότι το climategate έδωσε μια πολύ αποκαλυπτική ματιά στο πώς λειτουργούν πραγματικά οι επιστήμονες του κλίματος και έδειξε τον βαθμό στον οποίο είναι πρόθυμοι να πουν ψέματα, να εξαπατήσουν και να κηλιδώσουν για να κρατήσουν αντιφατικά στοιχεία έξω από τα επιστημονικά αρχεία - παρά τις προσπάθειες των απομυθοποιητών του climategate να ξεπλύνουν αυτό το σκάνδαλο.

Και θα ξέρετε ότι η «παγκόσμια μέση θερμοκρασία» δεν είναι μια πραγματική, μετρούμενη θερμοκρασία, αλλά ένας υπολογισμένος αριθμός που κατασκευάζεται από διάφορα σύνολα δεδομένων αμφίβολης ποιότητας.

Αλλά αυτό που μπορεί να μην γνωρίζετε αν δεν παρακολουθείτε στενά τις τελευταίες εξελίξεις στα σερβίτσια για το κλίμα είναι ότι η IPCC έχει επίσημα απορρίψει το RCP 8.5.

Για όσους γνωρίζουν καλά αυτά τα θέματα, δεν χρειάζεται να ειπωθούν περισσότερα. Οι περισσότεροι άνθρωποι, ωστόσο, δεν θα έχουν ιδέα τι σημαίνει κάτι από αυτά. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω.

Η IPCC, φυσικά, είναι η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή, το όργανο του ΟΗΕ που είναι επιφορτισμένο με την «παροχή επιστημονικών πληροφοριών στις κυβερνήσεις σε όλα τα επίπεδα που μπορούν να χρησιμοποιήσουν για την ανάπτυξη πολιτικών για το κλίμα». Εκδίδει μια «έκθεση αξιολόγησης» που συγκεντρώνει βασικά ευρήματα στη δημοσιευμένη βιβλιογραφία της επιστήμης του κλίματος κάθε έξι ή επτά χρόνια. Αυτές οι εκθέσεις αξιολόγησης λαμβάνονται πολύ σοβαρά υπόψη από τα καθεστωτικά μέσα ενημέρωσης, φυσικά, και χρησιμοποιούνται από τους πολιτικούς για να δικαιολογήσουν κάθε είδους δρακόντειες πολιτικές Net Zero και την τυραννία του Green New Deal.

Οι ακροατές της έκθεσης Corbett θα γνωρίζουν ότι η IPCC είναι μια απάτη, ότι οι εκθέσεις αξιολόγησής της είναι αερολογίες και ότι ολόκληρη η διαδικασία της IPCC έχει νοθευτεί από την αρχή.

Θα γνωρίζετε, για παράδειγμα, ότι η «Περίληψη για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής» -ένα ρητά πολιτικό έγγραφο που έχει σχεδιαστεί για να δικαιολογήσει διάφορες πολιτικές για το κλίμα- είναι ένα έγγραφο διαπραγμάτευσης, όχι μια επιστημονική αξιολόγηση. Στην πραγματικότητα, η επιστημονική έκθεση ξαναγράφεται μετά τη διαπραγμάτευση της Περίληψης για τους Υπεύθυνους Χάραξης Πολιτικής για να διασφαλιστεί ότι η επιστήμη είναι συνεπής με αυτό που έχουν αποφασίσει οι διπλωμάτες.

Ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της κλιματικής καταστροφής της IPCC είναι τα σενάρια Representative Concentration Pathways (RCP) - μια σειρά μοντέλων που προβλέπουν πώς οι συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα μπορεί να αυξηθούν τον επόμενο αιώνα. Αυτά τα «μονοπάτια» οραματίζονται διαφορετικά σενάρια ανάλογα με τον βαθμό στον οποίο οι χώρες περιορίζουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου και λαμβάνουν μέτρα για την υιοθέτηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της λεγόμενης «πράσινης» ενέργειας. Κυμαίνονται από το RCP 1.9 - το μονοπάτι που «εστιάζει στον περιορισμό της υπερθέρμανσης κάτω από 1,5 C, τον φιλόδοξο στόχο της Συμφωνίας του Παρισιού» - έως το RCP 8.5 - ένα μονοπάτι που προβλέπει μια «σχεδόν μονότονη αύξηση των εκπομπών μέχρι το 2100». Το RCP 8.5 χρησιμοποιείται συχνά ως «χειρότερο σενάριο» και προορίζεται να αναπαραστήσει τι θα συμβεί εάν η ανθρωπότητα συνεχίσει με το «business as usual» - δηλαδή, τι θα συμβεί αν δεν αρχίσουμε να θυσιάζουμε ολόκληρο τον πολιτισμό στους θυμωμένους θεούς του καιρού.

Αυτοί οι προβλεπόμενοι αριθμοί, με τη σειρά τους, χρησιμοποιούνται για την προβολή μελλοντικών παγκόσμιων επιφανειακών θερμοκρασιών.

Με άλλα λόγια, το RCP 8.5 είναι το μοντέλο που οι κινδυνολόγοι βγάζουν κάθε φορά που θέλουν να απεικονίσουν έναν μελλοντικό χάρτη θερμοκρασίας με φλογερό κόκκινο.

Φυσικά, η διαδικασία με την οποία αυτά τα μοντέλα μετατρέπονται σε προβολές θερμοκρασίας είναι από μόνη της μια ταχυδακτυλουργία. Βασίζεται σε έναν αριθμό που ονομάζεται «Ισορροπία Κλιματικής Ευαισθησίας» (ECS) που εκτιμά τη μακροπρόθεσμη απόκριση θέρμανσης στον διπλασιασμό των ατμοσφαιρικών συγκεντρώσεων CO ₂. Αλλά ακόμη και η IPCC παραδέχεται ότι το ECS είναι εντελώς αυθαίρετο: «Δεν μπορεί να δοθεί η καλύτερη εκτίμηση για την ευαισθησία του κλίματος ισορροπίας λόγω έλλειψης συμφωνίας σχετικά με τις τιμές σε όλες τις αξιολογούμενες γραμμές αποδεικτικών στοιχείων και μελετών». Έτσι: σκουπίδια μέσα (ECS), σκουπίδια έξω (προβλέψεις θερμοκρασίας).

Αλλά δεν έχει σημασία πώς αυτά τα μοντέλα μετατρέπονται σε μελλοντικές εκτιμήσεις θερμοκρασίας. Ακόμη και τα ίδια τα μοντέλα είναι πολύ αμφίβολα!

Το μοντέλο RCP 8.5 του «χειρότερου σεναρίου» συζητείται εδώ και χρόνια, με τους επικριτές να επισημαίνουν ότι αυτό το σενάριο φαντασίας περιλαμβάνει εντελώς απίθανες υποθέσεις. Προβλέπει μάλιστα ότι οι άνθρωποι θα κάψουν πέντε φορές περισσότερο άνθρακα από ό,τι είναι γνωστό ότι υπάρχει σε ολόκληρο τον πλανήτη κατά τη διάρκεια του επόμενου αιώνα.

Λοιπόν, τώρα οι επικριτές αυτού του σεναρίου τρόμου RCP 8.5 δικαιώθηκαν!

Τον Απρίλιο, η Geoscientific Model Development δημοσίευσε το «The Scenario Model Intercomparison Project for CMIP7 (ScenarioMIP-CMIP7)», ένα πειραματικό έγγραφο μοντέλου που ενημερώνει για την ανάπτυξη κάτι που ονομάζεται Coupled Model Intercomparison Project (CMIP). Αυτό το συνεργατικό έργο αναπτύσσει συγκρίσεις κλιματικών μοντέλων για πάνω από τρεις δεκαετίες και το έργο του αποτελεί τη βάση για τις κλιματικές προβλέψεις της IPCC. Αυτό το νέο έγγραφο μιλά για το έργο που γίνεται στο CMIP7, την τελευταία φάση αυτού του εν εξελίξει έργου, και, κυρίως, έχει αποφανθεί ότι το RCP 8.5 έχει «καταστεί απίθανο» λόγω των αλλαγών στην πολιτική για το κλίμα και των πρόσφατων τάσεων εκπομπών.

Τώρα, υπάρχει μια πολύ πιο λεπτομερής ανάλυση αυτού του εγγράφου και των επιπτώσεών του που πρέπει να γίνει (και το CERES-Science παρέχει αυτήν την ανάλυση εδώ), αλλά, με λίγα λόγια: Το RCP 8.5 - το μοντέλο που έχει αναφερθεί από χιλιάδες έγγραφα για το κλίμα ως η πιο ρεαλιστική πρόβλεψη για το τι θα συμβεί στο κλίμα της γης εάν δεν καταπιούμε το τρελό χάπι του Net Zero - δεν θα συμπεριληφθεί στην επόμενη έκθεση αξιολόγησης της IPCC.

Είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί η σημασία αυτής της εξέλιξης. Η IPCC και οι συνοδοιπόροι της που σπέρνουν τον φόβο δεν θα μπορούν πλέον να χρησιμοποιούν το μοντέλο τους «business-as-usual» για να «προβάλουν» εντελώς απίθανα σενάρια κλιματικής αποκάλυψης και να εξαπατήσουν το κοινό να αποδεχτεί όλο και πιο δρακόντεια μέτρα που εμποδίζουν τον πολιτισμό στο όνομα της αποτροπής μιας εντελώς φανταστικής καταστροφής.

Φυσικά, οι προπαγανδιστές της λατρείας του κλίματος έχουν παρέμβει για να κάνουν κάποιο έλεγχο της ζημιάς σε αυτό το θέμα.

Οι New York Times, για παράδειγμα, θέλουν να γνωρίζετε ότι «η υπερθέρμανση του πλανήτη εξακολουθεί να αποτελεί απειλή», ενώ αναγνωρίζουν ότι «η απόφαση να απομακρυνθούμε από τη χειρότερη προοπτική εγείρει ερωτήματα σχετικά με το εάν ορισμένοι κίνδυνοι έχουν υπερεκτιμηθεί».

Και στο Vox, ο Bryan Walsh σχεδόν επιτυγχάνει μια στιγμή αυτοσυνείδησης όταν παραδέχεται: «Δεν ήξερα πάντα - και δεν επικοινωνούσα πάντα - ότι το σενάριο πίσω από τα πιο αποκαλυπτικά ευρήματα που τραβούσαν την προσοχή ήταν σε μεγάλο βαθμό μια προσπάθεια να φανταστεί κανείς πόσο άσχημα θα μπορούσαν να γίνουν τα πράγματα, όχι μια αληθινή πρόβλεψη». Ωστόσο, πέρα από την πλήρη άγνοιά του για το δικό του θέμα, ο Walsh φροντίζει να διαβεβαιώνει τους αναγνώστες του ότι «ακόμα κι αν έχουμε αποτρέψει την καταστροφή, υπάρχει πολλή δουλειά να κάνουμε για να εξασφαλίσουμε ένα ασφαλέστερο μέλλον». (Πηγή: Πίστεψέ με, αδερφέ!)

Αλλά εδώ είναι το πραγματικό σημείο - το σημείο που ο Walsh σχεδόν συνειδητοποίησε τη στιγμή της επιφάνειάς του: αυτό δεν αφορούσε ποτέ την επιστήμη. Ούτε καν οι δημοσιογράφοι για το κλίμα, των οποίων ολόκληρη η δουλειά ήταν να προσπαθήσουν να εξηγήσουν αυτήν την επιστήμη στο κοινό, δεν γνώριζαν πραγματικά την υποκείμενη επιστήμη για την οποία έγραφαν. Και αν έπαιρνες συνέντευξη από χίλιους ακτιβιστές για το κλίμα, θα ήσουν τυχερός να βρεις έστω και έναν που θα μπορούσε να σου πει τι είναι το ECS ή τι αντιπροσωπεύει το RCP 8.5.

Όχι, δεν πρόκειται για επιστήμη. Έχει να κάνει με την αφήγηση.

Και η πιο αξιοσημείωτη αλλαγή συμβαίνει στο μέτωπο της αφήγησης.

Το σημείο καμπής του Zeitgeist

Η εποχή της υπερβολικής κινδυνολογίας για το κλίμα ξεκίνησε σοβαρά την Ημέρα της Γης το 1990, την 20ή επέτειο της εκδήλωσης «Ημέρα της Γης» του 1970 υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Αρχικά προτάθηκε το 1969 ως «ημέρα τιμής της Γης και της έννοιας της ειρήνης», μέχρι το 1990 η Ημέρα της Γης είχε γίνει δικαιολογία για αστέρες του Χόλιγουντ όπως ο Ρόμπιν Γουίλιαμς, ο Κρίστοφερ Λόιντ, ο Μπιλ Κόσμπι, η Κάντας Μπέργκεν και ο Κέρμιτ ο Βάτραχος για να φιλοξενήσουν ωριαία αφιερώματα προπαγάνδας φτιαγμένα για την τηλεόραση δίνοντας διαλέξεις στους νεοφεουδάρχες δουλοπάροικους για το πώς η θέρμανση των σπιτιών τους και η οδήγηση στη δουλειά μόλυναν τη γη και εξόργιζαν τους θεούς του καιρού.

Αυτή η προπαγάνδα ήταν μέρος της προετοιμασίας για τη Σύνοδο Κορυφής της Γης του Maurice Strong το 1992, η οποία, όπως γνωρίζουν οι δημοσιογράφοι του Corbett, γέννησε τη Σύμβαση-Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC) και ολόκληρη την ατζέντα του ΟΗΕ για το κλίμα. Η UNFCCC έγινε ένα χωνάκι παγωτού που γλείφει τον εαυτό του για τους λάτρεις του κλίματος, παρέχοντας έναν χώρο για να συναντηθούν, να ανησυχήσουν για τις τελευταίες καταστροφικές διακηρύξεις της IPCC και να εκδώσουν όλο και μεγαλύτερες προειδοποιήσεις για την ολική εξαφάνιση του πλανήτη, εκτός εάν οι πολιτικοί παραδώσουν όλη την εξουσία στον ΟΗΕ και υιοθετήσουν την ατζέντα του Net Zero (ή μήπως του Absolute Zero;).

Με άλλα λόγια, όλοι κάτω των 50 ετών έχουν περάσει ολόκληρη τη συνειδητή ζωή τους στη σκιά αυτής της εκστρατείας προπαγάνδας. Τόσο καιρό έχουν ακούσει αυτές τις ιερεμιάδες για την καταστροφή και την καταστροφή που είναι δύσκολο για αυτούς να φανταστούν ότι δεν θα δουν κάποια χαϊδεμένη διασημότητα του Χόλιγουντ ή έναν άσχετο πολιτικό καριέρας να τους επιπλήττει επειδή χρησιμοποιούν κλιματισμό ή να τους χτυπάει επειδή πήραν μια εμπορική πτήση για να πάνε οικογενειακές διακοπές.

Αλλά σε περίπτωση που δεν το έχετε προσέξει, το κοινό άρχισε σταδιακά να συντονίζει τη συνεχή ταραχή της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης» Chicken Littles. Αντ 'αυτού, άρχισαν επιτέλους να αμφισβητούν την υποτιθέμενη «καθιερωμένη επιστήμη» που τους λέει ότι τα κατοικίδια και τα μωρά είναι κακά για τον πλανήτη.

Μια πρώιμη ένδειξη της απόρριψης της κλιματικής υστερίας ήρθε στον απόηχο της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία το 2022, όταν το τέλος του εικοσαετούς σχεδίου της Γερμανίας για σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας συνέπεσε με σοβαρή διακοπή του εφοδιασμού με LNG από τη Ρωσία για τη δημιουργία ενεργειακής κρίσης. Οι άνθρωποι σε όλη την Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο εξέτασαν τη δύσκολη θέση της Γερμανίας και είδαν τις πραγματικές συνέπειες των πολιτικών «πράσινης ενέργειας»: την ενεργειακή φτώχεια.

Από εκείνο το σημείο και μετά, οι επίδοξοι πρωταθλητές του Net Zero είχαν μια δύσκολη μάχη ενάντια σε ένα όλο και πιο δύσπιστο κοινό. Πέρυσι είδαμε την εκπληκτική κατάρρευση της Net-Zero Banking Alliance ενόψει της μαζικής δημόσιας αντίδρασης, τη στρατηγική υποχώρηση της BlackRock από τις επενδύσεις ESG και την αρχή της κατάρρευσης της UNFCCC και της IPCC.

Και τώρα, όπως ανέφερα στην εισαγωγή του σημερινού editorial, ακόμη και οι πιο ένθερμοι υπερασπιστές της κλιματικής απάτης στα καθεστωτικά μέσα ενημέρωσης -οι New York Times και ο Guardian- ανησυχούν για το τέλος της κλιματικής υστερίας τους.

Στο «Οι Δημοκρατικοί κάποτε ορκίστηκαν να σταματήσουν το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Τώρα δεν είναι τόσο σίγουροι», αναφέρουν τα φερέφωνα του κατεστημένου στους NYT ότι ακόμη και οι Δημοκρατικοί πολιτικοί στις ΗΠΑ αποφεύγουν τώρα τις πολιτικές της εποχής Κλίντον/Ομπάμα/Μπάιντεν για να σταματήσουν νέα έργα γεώτρησης και αγωγών για τη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Στα βορειοανατολικά, οι Δημοκρατικοί κυβερνήτες έχουν αρχίσει να εξετάζουν επεκτάσεις αγωγών φυσικού αερίου, που κάποτε ήταν αδιανόητες στις πολιτείες της χώρας με τη μεγαλύτερη συνείδηση του κλίματος. Ακόμη και τα γεράκια του κλίματος στο Κογκρέσο έχουν αλλάξει την τακτική τους, είπαν οι νομοθέτες σε πρόσφατες συνεντεύξεις. Και παρόλο που οι συν-υποστηρικτές της Πράσινης Νέας Συμφωνίας το 2019, ο γερουσιαστής Ed Markey της Μασαχουσέτης και η βουλευτής Alexandria Ocasio Cortez της Νέας Υόρκης, εξακολουθούν να διαμαρτύρονται κατά της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων, σπάνια τονίζουν το κάποτε σημαντικό σχέδιό τους να κινητοποιήσουν την οικονομία των ΗΠΑ για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.

Και στο «Οι περισσότερες αναφορές των μέσων ενημέρωσης του Ηνωμένου Βασιλείου για τον καύσωνα του Ιουνίου απέτυχαν να αναφέρουν την κλιματική κρίση», οι ολοένα και πιο παραληρηματικές του The Guardian θρηνούν ότι οι δικές τους προσπάθειες να αλλάξουν τον αφηγηματικό λόγο γύρω από την «κλιματική έκτακτη ανάγκη» έχουν αποτύχει. Παρά το γεγονός ότι επικαλέστηκαν τον δικό τους εκπρόσωπο που διαφημίζει τις «πρωτοποριακές» δημοσιογραφικές προσπάθειες του The Guardian -συμπεριλαμβανομένης της «ενημέρωσης του οδηγού στυλ μας για την υιοθέτηση όρων όπως «κλιματική έκτακτη ανάγκη» και «υπερθέρμανση του πλανήτη»»- θρηνούν ότι «Οι περισσότερες από τις ιστορίες των μέσων ενημέρωσης του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με τον καύσωνα που έσπασε ρεκόρ που έπληξε τον Ιούνιο απέτυχαν να αναφέρουν την κλιματική κρίση».

Ίσως η τρέλα της εποχής της φρενίτιδας της υπερθέρμανσης του πλανήτη ήρθε στο προσκήνιο κατά τη διάρκεια του πρόσφατου ευρωπαϊκού καύσωνα, όταν Γάλλοι πολιτικοί προσπάθησαν να κατηγορήσουν τον κλιματισμό των ΗΠΑ για την αύξηση της θερμοκρασίας... πριν οι πολίτες της Γαλλίας αρχίσουν να εγκαθιστούν κλιματισμό σε αριθμούς ρεκόρ σε μια προσπάθεια να νικήσουν τη ζέστη.

Οι άνθρωποι έχουν βαρεθεί να τους λένε οι πλούσιοι πολιτικοί ότι πρέπει να ζουν σε προβιομηχανική εξαθλίωση για να κατευνάσουν τους θυμωμένους θεούς του καιρού. Ακόμα κι αν δεν γνωρίζει απολύτως τίποτα για το RCP 8.5 ή την ψεύτικη επιστήμη πάνω στην οποία χτίστηκε η απάτη για το κλίμα, ο μέσος Joe Blow είναι αρκετά έξυπνος ώστε να γνωρίζει ότι η «κατασταλαγμένη επιστήμη» δεν είναι καθόλου επιστήμη και ότι οι «ειδικοί» που ανακοινώνουν με σιγουριά ότι τα αυτοκίνητα, τα κατοικίδια και τα κλιματιστικά προκαλούν τον θερμικό θάνατο του πλανήτη είναι ο ίδιος τύπος «ειδικών» που μας είπαν ότι η ανθρώπινη φυλή θα αποδεκατιζόταν αν εμείς δεν μασκοπιέσαμε, δεν σταθήκαμε σε απόσταση έξι μέτρων και σηκώσαμε τα μανίκια μας για μια πειραματική γενετική παρέμβαση.

Λοιπόν, δεδομένου ότι το ξόρκι των μάγων του κλίματος στο κοινό έχει επιτέλους σπάσει, μήπως ήρθε η ώρα να ακολουθήσουμε τον δρόμο της Judith Curry; Πρέπει όλοι να κλείσουμε τα ιστολόγιά μας για το κλίμα, να κηρύξουμε τη νίκη και να προχωρήσουμε; Ή μήπως υπάρχει ένα βαθύτερο μάθημα που πρέπει να αντληθεί από αυτή την αξιοσημείωτη πολιτιστική αλλαγή που συμβαίνει γύρω μας;

Οι απόψεις μας έχουν σημασία

Πρώτα απ 'όλα, προς όφελος εκείνων που θα ήθελαν να «Λοιπόν, ackshually...«Και πείτε μου πόσο αφελής είμαι που πιστεύω ότι η απάτη για το κλίμα έχει πραγματικά τελειώσει: παρακαλώ μην με πατρονάρετε. Τρέχω την Έκθεση Corbett εδώ και σχεδόν είκοσι χρόνια και ξέρω ακριβώς πώς λειτουργούν οι psyops.

Φυσικά ο Mark Carney και οι συνωμότες του θα χρησιμοποιήσουν κάθε ευκαιρία -όπως οι συνεχιζόμενες πυρκαγιές στον Καναδά- για να προσπαθήσουν να τρομάξουν το κοινό να πιστέψει ξανά στην Αποκάλυψη και να αποδεχτεί όλο και πιο περιοριστικούς κλιματικούς στόχους στο όνομα του κατευνασμού του θεού της φωτιάς.

Φυσικά ο ΟΗΕ θα προσπαθήσει να διεκδικήσει τη νομική εξουσία να αρχίσει να διώκει κράτη που δεν επιτυγχάνουν τους κλιματικούς τους στόχους.

Φυσικά, ορισμένα στοιχεία της τάξης των ολιγαρχών (ο Μπιλ Γκέιτς, για παράδειγμα) εγκαταλείπουν την κλιματική υστερία όχι από μια ξαφνική επιφοίτηση σχετικά με το λάθος των τρόπων τους, αλλά επειδή διψούν να τροφοδοτήσουν περισσότερη δύναμη στα θηρία των κέντρων δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης.

Και φυσικά οι Green New Dealers απλώς θα επιστρέψουν στο σχεδιαστήριο και θα επαναπροσδιορίσουν το σχέδιό τους για να σταματήσουν τον βιομηχανικό πολιτισμό με όρους της τελευταίας πολιτικής αφήγησης - δηλαδή, το πρόβλημα του κέντρου δεδομένων AI.

Όχι, φυσικά η ατζέντα για το κλίμα δεν έχει τελειώσει ακόμα.

Αλλά θα ήταν εξίσου αφελές να πιστεύουμε ότι αυτή η παλιρροϊκή αλλαγή στην κοινή γνώμη δεν έχει καμία απολύτως συνέπεια. Οι δυνάμεις που δεν θα έπρεπε να είναι δεν ξόδεψαν δισεκατομμύρια δολάρια και αμέτρητες εργατοώρες εργασίας προπαγανδίζοντας επιμελώς το κοινό για το ManBearPig επειδή η γνώμη τους δεν έχει σημασία. Δεν δημιούργησαν ολόκληρη την πολυεθνική, εξαρτώμενη από την κλιματική αλλαγή πράσινη οικονομία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και τα συνδεδεμένα ακαδημαϊκά ιδρύματα, μέσα ενημέρωσης και ομάδες ΜΚΟ, επειδή σχεδίαζαν απλώς να εγκαταλείψουν ολόκληρη την αφήγηση για το κλίμα το 2026.

Όχι, το έχτισαν επειδή χρειάζονται δημόσια αποδοχή για αυτές τις νεοφεουδαρχικές πολιτικές που δεν κατέχουν τίποτα και είναι ευτυχισμένες για να έχουν πιθανότητες επιτυχίας. Οι άνθρωποι δεν θα καθίσουν ήσυχα και θα πεθάνουν στις ολοένα και πιο στερημένες από ενέργεια καλύβες τους, εκτός αν τους έχει ταΐσει μια αφήγηση για το γιατί το να πεθάνεις για τον πλανήτη δεν είναι μόνο ηθικά ενάρετο αλλά απαραίτητο για την ίδια τη ζωή.

Και, όπως αποδεικνύει ο λαός της Γαλλίας, μόλις το ευρύ κοινό δεν πιστεύει πλέον σε αυτό το αφήγημα, θα κατέβει από τα ψηλά του άλογα και θα αρχίσει να εγκαθιστά κλιματιστικά για να ζήσει τη ζωή του με λίγη άνεση, καταραμένοι οι πολιτικοί.

Οπότε, όχι, φυσικά η απάτη για το κλίμα δεν είναι νεκρή και θαμμένη. Αλλά έχει υποστεί σημαντικό πλήγμα τα τελευταία χρόνια. Και, δεδομένου ότι εργάζομαι σκληρά για να εκπαιδεύσω το κοινό σχετικά με αυτήν την απάτη εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες, θα με συγχωρήσετε που αφιερώνω λίγο χρόνο για να σημειώσω αυτή τη θετική εξέλιξη και να ενθαρρύνω την επέκτασή της.

Τώρα πρέπει να εφαρμόσουμε την ίδια προσπάθεια που ξοδέψαμε για να αποκαλύψουμε την απάτη για το κλίμα για να αποκαλύψουμε όλες τις άλλες ψευδείς αφηγήσεις που χρησιμοποιούνται για τη χειραγώγηση του κοινού.

Η ανθρωπότητα ξυπνά με τις απάτες που την κρατούν σκλαβωμένη. Ας το βοηθήσουμε!

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων