Το βίντεο «Ο συνδημιουργός της Wikipedia αποκαλύπτει τα πάντα: Διείσδυση της CIA, απαγόρευση των συντηρητικών και πώς να διορθώσετε το Διαδίκτυο» είναι μια εκρηκτική συνομιλία μεταξύ του Larry Sanger, του συνιδρυτή της Wikipedia, και του Tucker Carlson. Σε αυτή τη συζήτηση, ο Sanger ρίχνει φως στην ανάπτυξη της Wikipedia από μια ουδέτερη, συνεργατικά δημιουργημένη εγκυκλοπαίδεια σε μια πλατφόρμα που, κατά την άποψή του, ελέγχεται όλο και περισσότερο ιδεολογικά. Η συνέντευξη αποκαλύπτει τους μηχανισμούς με τους οποίους η Wikipedia έχει παρεκκλίνει από το αρχικό της όραμα, σύμφωνα με τον Sanger, και υπογραμμίζει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η πλατφόρμα. Ταυτόχρονα, ο Sanger παρουσιάζει τις «Εννέα Θέσεις» του, μια μεταρρυθμιστική πρόταση για να γίνει η Wikipedia ξανά αξιόπιστη και ουδέτερη πηγή γνώσης. Η συζήτηση είναι ένα κάλεσμα αφύπνισης για όποιον ενδιαφέρεται για την ακεραιότητα του διαδικτύου και τη διαμόρφωση της συλλογικής μας μνήμης.
Οι απαρχές της Βικιπαίδειας: Ένα όραμα ελεύθερης μεταφοράς γνώσης
Ο Larry Sanger, ένας φιλόσοφος με τάση για δομημένη γνώση, προσλήφθηκε από τον Jimmy Wales το 2000 για να ξεκινήσει ένα φιλόδοξο έργο: μια εγκυκλοπαίδεια ελεύθερης πρόσβασης, που δημιουργήθηκε από την κοινότητα που ονομάζεται Nupedia. Ωστόσο, αυτό το έργο ήταν αργό επειδή η διαδικασία σύνταξης ήταν πολύ γραφειοκρατική. Ένας φίλος επέστησε την προσοχή του Sanger στην έννοια των «wikis» – συνεργατικών πλατφορμών όπου ο καθένας μπορεί να επεξεργαστεί περιεχόμενο σε πραγματικό χρόνο. Αυτή η ιδέα ήταν μια αποκάλυψη. Ο Sanger είδε τη δυνατότητα να αυξήσει δραματικά την ταχύτητα και την εμβέλεια της Nupedia μέσω μιας μορφής wiki. Έτσι, η Wikipedia κυκλοφόρησε τον Ιανουάριο του 2001 με το όνομα "Wikipedia.com", ένα όνομα που επινοήθηκε από τον ίδιο τον Sanger.
Το αρχικό όραμα ήταν σαφές: η Βικιπαίδεια θα πρέπει να είναι ένας ουδέτερος χώρος όπου άνθρωποι από όλο τον κόσμο, ανεξαρτήτως θρησκείας, ιδεολογίας ή υπόβαθρου, μπορούν να μοιραστούν τις γνώσεις τους. Ο Sanger καθιέρωσε αρχές όπως η πολιτική της Ουδέτερης Οπτικής Γωνίας (NPOV) και η απαγόρευση των πρωτότυπων αναζητήσεων για να διασφαλίσει ότι η Wikipedia είναι μια αξιόπιστη περίληψη της υπάρχουσας γνώσης και όχι η διάδοση νέων θέσεων. Αυτές οι αρχές θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι η πλατφόρμα παραμένει μια «μεγάλη σκηνή» για όλες τις προοπτικές.
Από την ουδετερότητα στην ιδεολογία: Ο μετασχηματισμός της Βικιπαίδειας
Ο Sanger περιγράφει πώς η Wikipedia προσπάθησε πραγματικά να είναι ουδέτερη τα πρώτα χρόνια. Αλλά με την πάροδο του χρόνου, ειδικά από το 2010 περίπου, η πλατφόρμα άρχισε να ευθυγραμμίζεται όλο και περισσότερο με τη σειρά καθιερωμένων οίκων μέσων ενημέρωσης όπως οι New York Times ή το BBC. Από το 2016, είπε ο Sanger, αυτή η αλλαγή έγινε ακόμη πιο δραστική όταν η Wikipedia άρχισε να παίρνει ανοιχτά ιδεολογικές θέσεις. Όροι όπως «θεωρητικός συνωμοσίας» ή «δεξιός εξτρεμιστής» έχουν χρησιμοποιηθεί σε άρθρα, συχνά χωρίς στοιχεία ή ακριβείς ορισμούς, για να δυσφημίσουν ορισμένα άτομα ή απόψεις.
Ένα κεντρικό σημείο κριτικής της Σάνγκερ είναι η αλλαγή στην πολιτική ουδετερότητας. Ο τρέχων ορισμός απαιτεί ότι το περιεχόμενο πρέπει να προέρχεται από «έγκυρες πηγές» «δίκαια, αναλογικά και χωρίς συντακτική προκατάληψη». Αλλά αυτό που μετράει ως «έγκυρο» καθορίζεται από μια μικρή ομάδα διαχειριστών που αποκλείουν συστηματικά συντηρητικές ή διαφωνούσες πηγές. Σύμφωνα με τον Sanger, όροι όπως «έγκυρες πηγές» και «έγκυρες απόψεις» αποτελούν συχνά κάλυμμα για ιδεολογικό έλεγχο που απορρίπτει τις απόψεις της μειοψηφίας ή τις νέες ιδέες ως «περιθωριακές θεωρίες».
Η δύναμη της ανωνυμίας και η επιρροή των ομάδων συμφερόντων
Μία από τις πιο συγκλονιστικές πτυχές που αντιμετωπίζει ο Sanger είναι η ανωνυμία των πιο ισχυρών συντακτών της Wikipedia. Από τους 62 λογαριασμούς με τη μεγαλύτερη επιρροή – συμπεριλαμβανομένων των διαχειριστών, των γραφειοκρατών και των μελών του διαιτητικού δικαστηρίου – το 85% είναι ανώνυμοι. Αυτοί οι άνθρωποι, τους οποίους ο Sanger αναφέρει ως «συγγραφείς της ιστορίας», έχουν τεράστια επιρροή στον τρόπο με τον οποίο ο κόσμος αντιλαμβάνεται τον εαυτό του χωρίς να αποκαλύπτεται η ταυτότητά τους. Αυτή η ανωνυμία τους προστατεύει από νομική ή δημόσια λογοδοσία, ενώ το άρθρο 230 του νόμου των ΗΠΑ απαλλάσσει το Ίδρυμα Wikipedia από αγωγές.
Ο Sanger προτείνει επίσης ότι εξωτερικοί παράγοντες όπως εταιρείες δημοσίων σχέσεων και πιθανώς υπηρεσίες πληροφοριών επηρεάζουν τη Wikipedia. Ήδη από το 2006/07, το εργαλείο "Wiki Scanner" έδειξε ότι έγιναν επεξεργασίες σε διευθύνσεις IP από το Langley, το αρχηγείο της CIA. Αν και ο Sanger δεν έχει στοιχεία για άμεση συμπαιγνία, πιστεύει ότι είναι προφανές ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών χρησιμοποιούν μια πλατφόρμα όπως η Wikipedia για να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη. Ρωτά ρητορικά: «Αν η δουλειά τους είναι να χειραγωγούν την κοινή γνώμη, γιατί να μην το κάνουν;».
Η Μαύρη Λίστα: Εξαιρούνται οι συντηρητικές πηγές
Περαιτέρω απόδειξη ιδεολογικού ελέγχου είναι η λεγόμενη λίστα «Πολυετών Πηγών», μια μαύρη λίστα που έχει ταξινομήσει συντηρητικά μέσα ενημέρωσης όπως το Breitbart, το Daily Caller, το Fox News, η New York Post ή το The Federalist ως αναξιόπιστα από το 2017. Την ίδια στιγμή, τα αριστερά-φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης όπως οι New York Times, η Washington Post και η Mother Jones θεωρούνται αξιόπιστα. Αυτές οι αποφάσεις λαμβάνονται από μια μικρή ομάδα συντακτών, των οποίων οι συζητήσεις και τα κριτήρια είναι συχνά αδιαφανή. Ο Sanger το βλέπει αυτό ως σαφή παραβίαση της αρχικής ιδέας της ουδετερότητας και ζητά την κατάργηση αυτής της λίστας.
Παραδείγματα δυσφήμισης και έλλειψης λογοδοσίας
Ο Sanger αναφέρει αρκετές περιπτώσεις στις οποίες άρθρα της Wikipedia έχουν βλάψει την καριέρα ή τη φήμη ανθρώπων. Ένα εξέχον παράδειγμα είναι ο John Seigenthaler Sr., ένας αξιοσέβαστος δημοσιογράφος που κατηγορήθηκε ψευδώς στο άρθρο του στη Wikipedia το 2005 ότι συνδέεται με τη δολοφονία του Robert F. Kennedy. Ο συγγραφέας Φίλιπ Ροθ απολύθηκε επίσης όταν προσπάθησε να διορθώσει ένα λάθος σε ένα άρθρο σχετικά με το έργο του με την αιτιολογία ότι ήταν «πρωτογενής πηγή». Αυτές οι περιπτώσεις δείχνουν πώς οι άκαμπτοι κανόνες της Wikipedia μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διάδοση παραπληροφόρησης και να αφήσουν όσους επηρεάζονται χωρίς προσφυγή.
Ο ρόλος της Google και η δύναμη της Wikipedia
Κεντρικό σημείο της συνέντευξης είναι η στενή σχέση μεταξύ της Wikipedia και της Google. Τα άρθρα της Wikipedia εμφανίζονται τακτικά στην κορυφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης, αυξάνοντας εκθετικά την εμβέλεια και την επιρροή τους. Ο Sanger το εξηγεί αυτό με έναν «βρόχο ανατροφοδότησης»: Δεδομένου ότι η Wikipedia παρείχε πληροφορίες για πολλά θέματα σε πρώιμο στάδιο που δεν υπήρχαν προηγουμένως στο Διαδίκτυο, προτιμήθηκε από τον αλγόριθμο της Google. Ο Sanger αφήνει ανοιχτό εάν υπήρξε ρητή συμφωνία μεταξύ της Wikipedia και της Google, αλλά το θεωρεί εύλογο. Αυτή η σύνδεση καθιστά τη Wikipedia την πλατφόρμα μέσων ενημέρωσης με τη μεγαλύτερη επιρροή στον κόσμο, πολύ πιο ισχυρή από τους παραδοσιακούς οίκους μέσων ενημέρωσης όπως το CNN ή οι New York Times.
Οι Εννέα Θέσεις του Σάνγκερ: Ένα Κάλεσμα για Μεταρρύθμιση
Για να σώσει τη Wikipedia, ο Sänger διατύπωσε εννέα θέσεις, εμπνευσμένες από τις θέσεις του Μαρτίνου Λούθηρου για τη Μεταρρύθμιση της Εκκλησίας. Οι προτάσεις αυτές έχουν ως στόχο να επαναφέρουν την πλατφόρμα στην αρχική της αποστολή:
- Τέλος της λήψης αποφάσεων με συναίνεση: Η υποτιθέμενη «συναίνεση» χρησιμοποιείται συχνά από ιδεολογικές ομάδες για την καταστολή των αντίθετων απόψεων. Η διαδικασία αυτή θα πρέπει να αντικατασταθεί από πιο διαφανείς μηχανισμούς λήψης αποφάσεων.
- Να επιτρέπονται ανταγωνιστικά άρθρα: Δεδομένου ότι η απόλυτη ουδετερότητα είναι δύσκολο να επιτευχθεί, θα πρέπει να επιτρέπονται εναλλακτικά άρθρα από διαφορετικές οπτικές γωνίες, καθεμία από τις οποίες είναι ουδέτερη στο πλαίσιό της.
- Κατάργηση της μαύρης λίστας πηγών: Η λίστα των "αναξιόπιστων" πηγών θα πρέπει να διαλυθεί προκειμένου να επιτραπεί μια ευρύτερη ποικιλία προοπτικών.
- Αναβίωση της αρχικής πολιτικής της ουδετερότητας: Η Βικιπαίδεια θα πρέπει να επιστρέψει σε μια πλατφόρμα "μεγάλης σκηνής" που σέβεται όλες τις προοπτικές, αντί να αντιπροσωπεύει απλώς τις απόψεις των ακαδημαϊκών και των ελίτ των μέσων ενημέρωσης.
- Κατάργηση του κανόνα «αγνοήστε όλους τους κανόνες»: Αυτός ο κανόνας, που αρχικά προοριζόταν από τον Sanger ως αστείο, γίνεται κατάχρηση για την προστασία της ανευθυνότητας και πρέπει να καταργηθεί.
- Αποκάλυψη εκτελεστικών ταυτοτήτων: Οι πιο ισχυροί συντάκτες θα πρέπει να είναι αναγνωρίσιμοι για να διασφαλίζεται η λογοδοσία και η διαφάνεια.
- Δημόσια αξιολόγηση άρθρων: Θα πρέπει να εισαχθεί ένα σύστημα αξιολόγησης ώστε οι αναγνώστες να μπορούν να αξιολογούν την ποιότητα και την αξιοπιστία των άρθρων.
- Τέλος αόριστων αποκλεισμών: Ο μόνιμος αποκλεισμός λογαριασμών είναι συχνά αυθαίρετος και ιδεολογικά υποκινούμενος. Θα πρέπει να επιβάλλονται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και μετά από έγκριση πολλών διαχειριστών.
- Εισαγωγή νομοθετικής διαδικασίας: Η Βικιπαίδεια θα πρέπει να δημιουργήσει μια εκλεγμένη συντακτική συνέλευση που θα εφαρμόζει μεταρρυθμίσεις μέσω μιας «συνταγματικής συνέλευσης» για να κάνει την πλατφόρμα πιο δημοκρατική και διαφανή.
Ένα κάλεσμα για δράση
Ο Sänger τονίζει ότι η Wikipedia δεν είναι θεμελιωδώς κακή. Πολλά άρθρα, ειδικά για μη πολιτικά θέματα, όπως ζωικά είδη ή γεωγραφικές τοποθεσίες, εξακολουθούν να είναι πολύτιμα. Όμως ο έλεγχος από μια μικρή, ανώνυμη ομάδα συντακτών και η επιρροή εξωτερικών παραγόντων απειλούν την ακεραιότητα της πλατφόρμας. Προτρέπει τους συντηρητικούς, τους ελευθεριακούς και άλλες υποεκπροσωπούμενες ομάδες να συμμετέχουν ενεργά στη Wikipedia χωρίς να παραβιάζουν τους κανόνες, προκειμένου να επιφέρουν αλλαγές εκ των έσω. Παράλληλα, απευθύνει έκκληση στο κοινό να ασκήσει πίεση στο Ίδρυμα Wikipedia για να απαιτήσει διαφάνεια και λογοδοσία.
Αποτέλεσμα
Η συνέντευξη του Larry Sanger με τον Tucker Carlson είναι μια επείγουσα κλήση αφύπνισης. Η Wikipedia, κάποτε φάρος ελεύθερης γνώσης, έχει γίνει εργαλείο ιδεολογικού ελέγχου, σύμφωνα με τον Sanger. Η ανωνυμία των συντακτών με τη μεγαλύτερη επιρροή, η μαύρη λίστα των συντηρητικών πηγών και η επιρροή των εταιρειών δημοσίων σχέσεων και πιθανώς των υπηρεσιών πληροφοριών υπονομεύουν το αρχικό όραμα μιας ουδέτερης εγκυκλοπαίδειας. Όμως ο Σάνγκερ δεν το βάζει κάτω. Με τις Εννέα Θέσεις του, προσφέρει ένα συγκεκριμένο σχέδιο για τη μεταρρύθμιση της Wikipedia και να την κάνει ξανά μια πλατφόρμα που αντιπροσωπεύει τη συλλογική γνώση της ανθρωπότητας με δίκαιο και διαφανή τρόπο. Το ερώτημα παραμένει: Θα ακούσει η κοινότητα αυτό το κάλεσμα και θα δράσει; https://uncutnews.ch/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου