Παρουσιαστής: Υπάρχουν παγκόσμιοι ηγέτες τους οποίους όλοι παρακολουθούν και ακούν. Και μετά υπάρχουν εκείνοι των οποίων τα λόγια οι άνθρωποι όχι μόνο παρακολουθούν και ακούν, αλλά και ξαναβλέπουν και ξαναακούν. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι ένας από τους λίγους στην τελευταία κατηγορία. Την περασμένη εβδομάδα, εκφώνησε μια από τις προγραμματικές ομιλίες του, την οποία παρακολούθησαν ενεργά, άκουσαν, σχολίασαν - και, ειλικρινά, φοβήθηκαν στη Δύση. Ωστόσο, ποιο θεωρείτε το κύριο συμπέρασμα από την ομιλία του Ρώσου Προέδρου στο Valdai;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ξέρετε, από τη μία πλευρά, αυτά που είπε δεν έφεραν θεμελιωδώς από τις προηγούμενες ομιλίες του στο Βαλντάι ή σε άλλους χώρους. Ωστόσο, αν κάποιος ανιχνεύσει την ακολουθία των προγραμματικών ομιλιών του, μπορεί να δει πώς, βήμα προς βήμα, ο πρόεδρός μας ξεδιπλώνει μια πλήρη φιλοσοφία - μια εναλλακτική λύση στο δυτικό μοντέλο της παγκοσμιοποίησης. Αυτά δεν είναι πλέον απλές παρατηρήσεις ή δηλώσεις τακτικής. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ομιλίες του Τραμπ δεν χρειάζεται να επανεξεταστούν, αλλά του Πούτιν - επειδή κάθε μία είναι ένα νέο επεισόδιο σε μια συνεχιζόμενη σειρά, πολύ σημαντικό αν θυμάστε τις προηγούμενες.
Οι ομιλίες του Τραμπ είναι κλιπ, μιμίδια: μπορείτε να παρακολουθήσετε αποκομμένες από την αμερικανική ιστορία, αποκομμένες ακόμη και από τον ίδιο τον Τραμπ. Λέει κάτι διασκεδαστικό, χορεύει, πηδάει, κλείνει το μάτι, απειλεί, τρομάζει και μετά ανακαλεί. Είναι μια βραχυπρόθεσμη μορφή — μικρή, ασυνεπής, φανταχτερή, μερικές φορές απειλητική, αλλά σε αντίθεση με αυτό που έδειξε λίγο νωρίτερα. Ο Πούτιν είναι ο αντίθετος τύπος: ένας παγκόσμιος ηγέτης που αποκαλύπτει σταδιακά τη φιλοσοφία του.
Σε αυτή την ομιλία Valdai, ο Πούτιν συνέχισε να επεξεργάζεται την πολυπολικότητα - μια ιδέα που συζητούσε εδώ και πολύ καιρό, αλλά τώρα πιο συχνά, πιο συγκεκριμένα και πιο βαθιά. Αυτό είναι το ξετύλιγμα της κατανόησης της πολυπολικότητας που αφυπνίζεται όχι μόνο στην κοινωνία μας αλλά και στη συνείδηση του ίδιου του προέδρου. Γιατί πολυπολικότητα; Γιατί αντιπροσωπεύει κάτι νέο. Δεν είναι ούτε διπολικός ούτε μονοπολικός κόσμος, ούτε το βεστφαλικό σύστημα εθνών-κρατών, όπου το καθένα υποτίθεται ότι είναι κυρίαρχο αλλά, στην πραγματικότητα, δεν είναι. Μόνο οι μεγάλοι πολιτισμοί-κράτη μπορούν να είναι πραγματικά κυρίαρχα στον κόσμο μας, και αυτό γίνεται πιο ξεκάθαρο με την πάροδο του χρόνου.
Αρχικά, η «πολυπολικότητα» ήταν ένα σύνθημα - ένα μιμίδιο που δεν έδενε κανέναν με τίποτα. Αλλά τώρα, ακριβώς όπως κάποιος σχεδιάζει μια γραμμή μέσα από δύο σημεία, η γεωπολιτική συνείδηση και η κοσμοθεωρητική αφήγηση του προέδρου κινούνται κατά μήκος αυτής της γραμμής. Σκιαγραφεί όλο και πιο καθαρά το μοντέλο ενός πολυπολικού κόσμου, όπου οι πόλοι είναι κράτη-πολιτισμοί. Γίνεται όλο και πιο προφανές γιατί ο πολυπολικός κόσμος δεν μοιάζει με τίποτα που υπήρξε πριν. Το μόνο ιστορικό παράλληλο θα ήταν η δομή της ανθρωπότητας πριν από την Εποχή των Ανακαλύψεων: ολόκληρα κράτη-πολιτισμοί - το Ισλαμικό Χαλιφάτο, ο Ινδικός πολιτισμός, η Κινεζική Αυτοκρατορία, τα αφρικανικά βασίλεια, οι δυτικοευρωπαϊκές και οι ρωσο-βυζαντινές αυτοκρατορίες. Πριν από την αποικιοκρατία, υπήρχε αληθινή πολυπολικότητα, που ενσαρκωνόταν από αυτοκρατορίες, κράτη-πολιτισμούς ή μακροκράτη, όπως λέμε σήμερα. Ο Πούτιν χαρτογραφεί αυτή τη μετάβαση - όχι μόνο θεωρητικά, αλλά και στην πράξη.
Σε κάθε συνάντηση της Valdai, κάνει απολογισμό: τι έχει επιτευχθεί, τι όχι, πού υπάρχουν εμπόδια και πού σημειώνονται σημαντικές πρόοδοι. Μια σημαντική πρόοδος σημειώθηκε με τον Τραμπ, αν και οι υποστηρικτές της μονοπολικότητας άρχισαν αμέσως να προσαρμόζονται και να την περιορίζουν. Η MAGA, στην αρχική της σύλληψη, αναγνώριζε την πολυπολικότητα, αλλά οι νεοσυντηρητικοί συνεχίζουν να πιέζουν τον Τραμπ, προσπαθώντας να τον απομακρύνουν από αυτή τη θέση. Πρόκειται για μια συνεχή, μεγάλη διαδικασία μετάβασης προς την πολυπολικότητα, που επηρεάζει όλες τις περιοχές - εντός της Ρωσίας, στα σύνορά της, στον Ειρηνικό, στη Μέση Ανατολή, στην Αφρική και στη Λατινική Αμερική.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, υπάρχει ένας πραγματικός εμφύλιος πόλεμος μεταξύ συντηρητικών και φιλελεύθερων παγκοσμιοποιητών, οι οποίοι παραμένουν πιστοί στη μονοπολικότητα — πολιτικοί άνευ ουσίας, που κινούνται μόνο από την ξέφρενη, πεθαμένη θέληση να διατηρήσουν το μονοπολικό καθεστώς και την ιδεολογία του. Ο Πούτιν αναλύει όλα αυτά.
Οι άνθρωποι αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι αυτό δεν είναι ένα μιμίδιο αλλά μια απαίτηση — μια απαίτηση που πρέπει να καθοδηγεί την εκπαίδευση, τον πολιτισμό, την πολιτική και την οικονομία. Πρέπει να συμμετάσχουμε ενεργά και προληπτικά, όχι αντιδραστικά, στην οικοδόμηση ενός πολυπολικού κόσμου. Για να γίνει αυτό, όλοι πρέπει να κατανοήσουν τι πραγματικά είναι: μια ιδεολογική τάση, μακροπρόθεσμη και θεμελιώδης, που εξηγεί όλα τα άλλα.
Αυτό δεν αποτελεί πλέον καινοτομία, αλλά εμβάθυνση του θέματος. Αυτό που είναι καινούργιο, κατά την άποψή μου, είναι η έμφαση στη φιλοσοφία της πολυπλοκότητας που ανέπτυξε ο Γάλλος στοχαστής Έντγκαρ Μορέν. Ο Πούτιν ανέφερε αρκετές φορές τις μη γραμμικές διαδικασίες του νέου κόσμου, συγκρίνοντάς τες με την κβαντομηχανική. Οι μη γραμμικές διαδικασίες, η κβαντομηχανική - αυτές υπονοούν διασύνδεση, όπου ακόμη και η παραμικρή αλλαγή σε μικροεπίπεδο - από έναν blogger με iPhone σε ένα μεμονωμένο άτομο - επηρεάζει τις παγκόσμιες μακροδιαδικασίες. Δεν είναι πλέον ένας κόσμος γραμμικής μηχανικής.
Για να κατανοήσουμε αυτόν τον κόσμο, να οικοδομήσουμε διπλωματία, να αλληλεπιδράσουμε με διαφορετικούς πόλους, να κατανοήσουμε τις αντιφάσεις της διχασμένης Δύσης - διχασμένης μεταξύ Ευρώπης και ΗΠΑ - χρειαζόμαστε νέα σκέψη. Η διπλωματία σήμερα απαιτεί εμβάθυνση στην κοινωνία, τη θρησκεία και τον πολιτισμό κάθε χώρας και πολιτισμού. Αυτό απαιτεί, από τους διπλωμάτες του MGIMO1 - όπου διδάσκω τη θεωρία του πολυπολικού κόσμου και των πολιτισμών - μια πλήρη αναδιάρθρωση της συνείδησης. Αγγίζει τις επιχειρήσεις, την οικονομία, τη βιομηχανία, τη στρατιωτική σφαίρα και τον ίδιο τον πόλεμο - τώρα μη γραμμικό, καθώς τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη καταργούν τις κλασικές παραμέτρους του βιομηχανικού πολέμου.
Η φιλοσοφία της πολυπλοκότητας, όπως την παρουσιάζει ο Πούτιν, αποτελεί το θεμέλιο της νέας διπλωματίας. Είναι μια έκκληση για εγκατάλειψη των απλοϊκών αντιλήψεων της πραγματικότητας. Ο σύγχρονος κόσμος, με την πολυπολικότητά του, είναι ένα πολύπλοκο σύστημα. Ας απορρίψουμε παλιά κλισέ και ας σταματήσουμε να προβάλλουμε πρότυπα του παρελθόντος στο νέο. Ας στραφούμε αντ' αυτού στην κβαντομηχανική και ας μελετήσουμε πολιτισμούς, θρησκείες και θεολογίες, που για άλλη μια φορά καθορίζουν την πορεία των γεγονότων. Αυτή είναι μια πρόσκληση για έναν μετασχηματισμό της συνείδησης - ολόκληρου του κράτους, και ιδιαίτερα της σκεπτόμενης τάξης του.
Η νοοτροπία μας - ένα συγκεχυμένο μείγμα σοβιετικών υπολειμμάτων και ξεχασμένου φιλελευθερισμού - βρίσκεται στο χείλος της καταστροφής. Εάν αποτύχουμε να κατανοήσουμε την πολυπλοκότητα της πραγματικότητας στην οποία ζούμε, ενεργούμε και λαμβάνουμε αποφάσεις - από την οποία εξαρτόμαστε - το αποτέλεσμα θα είναι τρομερό. Στην ουσία, ο Πούτιν ζήτησε φιλοσοφία. Μια μεγάλη δύναμη χρειάζεται μια μεγάλη φιλοσοφία. Χωρίς αυτό, γίνεται γκόλεμ: μια μηχανική κατασκευή που λειτουργεί από εξωγήινα χέρια. Ο κόσμος κυβερνάται από αυτούς που σκέφτονται. Δεν υπάρχουν κυβερνήτες που δεν είναι ανόητοι. Αν φαίνεται να υπάρχει, τότε κάποιος άλλος κυβερνά πίσω τους. Ο κόσμος κυβερνάται από ιδέες: ψεύτικες ή αληθινές, δίκαιες ή σκληρές, ανθρώπινες ή απάνθρωπες. Αυτό, πιστεύω, είναι ένα από τα βασικά συμπεράσματα από την ομιλία του Βλαντιμίρ Πούτιν στο Valdai.
Παρουσιαστής: Σε μόλις δεκαπέντε λεπτά, παρουσιάσατε μια λεπτομερή, ουσιαστική και περιεκτική ανάλυση της ομιλίας — το νόημα και τη σημασία της. Ωστόσο, αν κοιτάξει κανείς τους δυτικούς τίτλους, το μόνο που λένε είναι: «Η Ρωσία απειλεί με κλιμάκωση», δηλώνουν οι τίτλοι. Με μικρότερα γράμματα, τα πιο προσεκτικά μέσα προσθέτουν, «σε περίπτωση που η Ευρώπη, η Δύση ή οι Ηνωμένες Πολιτείες στρατιωτικοποιηθούν και πλημμυρίσουν με όπλα». Αλλά οι τίτλοι παντού έγραφαν: «Η Ρωσία μας κουνά τη γροθιά της». Κάνατε μια καλή σύγκριση νωρίτερα: πρώτα έρχεται η φιλοσοφία και μετά τα σύντομα κλίπ για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Για τόσο σύντομο εύρος προσοχής της Δύσης, υπάρχει κάτι σοβαρό ή ουσιαστικό που μπορεί ακόμα να μεταφερθεί - ή είναι πιο αποτελεσματική η πιο άμεση προσέγγιση του Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ, που χτυπά σκληρά και δολώνει τον Αμερικανό πρόεδρο με τρολάρισμα;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Νομίζω ότι ο Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ κάνει ακριβώς αυτό που πρέπει. Ο καθένας έχει τον ρόλο του. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν ξεδιπλώνει μια σοβαρή, στοχαστική φιλοσοφία. Η ερμηνεία της Δύσης γι' αυτήν, ωστόσο, είναι καθαρή φαινομενολογία: ένα άτομο, μια κοινωνία ή ένας πολιτισμός βλέπει στον κόσμο μόνο αντανακλάσεις των δικών του προκαταλήψεων. Στα αγγλικά, κάποιος λέει «reading»· στα γαλλικά, grille de lecture — ένα πλαίσιο ερμηνείας. Αν ένας τρομοκράτης πει «mama» ή «meow», θα ακούσουμε ακόμα ένα τρομοκρατικό μήνυμα. Οι άνθρωποι βλέπουν τη δική τους αντανάκλαση και κανένα επιχείρημα δεν μπορεί να τους πείσει για το αντίθετο — αυτή είναι η δύναμη της συνείδησης. Η Ευρώπη βλέπει έναν εχθρό στη Ρωσία μέσα από αυτό το πρίσμα και ερμηνεύει κάθε λέξη του Πούτιν ανάλογα, αγνοώντας όλα τα άλλα.
Για να είμαι ειλικρινής, δεν παρατήρησα καν κάποιο «θέμα κλιμάκωσης» στην ομιλία. Ο Πούτιν μίλησε για την υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων ήρεμα και ήρεμα, σημειώνοντας ότι έχουμε περισσότερα κοινά με τον Τραμπ παρά με τους Ευρωπαίους παγκοσμιοποιητές. Ωστόσο, τονίζουν τι τους βολεύει: «Ο Πούτιν απειλεί». Η σύγκλιση με την Αμερική δεν αναφέρεται. Η ανάγνωσή τους είναι επιλεκτική - επιθυμούν να δουν μια απειλή, να προετοιμαστούν για πόλεμο με τη Ρωσία και να δικαιολογήσουν την έναρξή του κατηγορώντας μας για πρόκληση, χρησιμοποιώντας οποιοδήποτε πρόσχημα. Αν ο Πούτιν είχε μείνει σιωπηλός, θα είχαν ερμηνεύσει τη σιωπή του ως προετοιμασία για κλιμάκωση. Αυτό δεν μπορεί να διορθωθεί.
Όσο για τον Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ, έχει κατακτήσει το στυλ των σύντομων, αιχμηρών και ακριβών σχολίων. Αυτό ταιριάζει στο δυτικό μυαλό. Λένε, «Θα σας καταστρέψουμε» και αυτός απαντά, «Προσπαθήστε - και θα χτυπήσουμε πρώτοι». Λειτουργεί επειδή στο επίπεδο αντίληψής τους είναι μια ανταλλαγή meme: meme εναντίον meme. Ο Τραμπ λέει, «Η Ρωσία είναι μια χάρτινη τίγρη». Ο Μεντβέντεφ απαντά, «Αυτή η τίγρη κουνάει την ουρά της και μια πυρηνική βόμβα μπορεί να πέσει στο κεφάλι σας». Δέκα κερδίζει εννέα - ο Μεντβέντεφ κερδίζει το χέρι. Μοιάζει με παιχνίδι ανόητων, αλλά με τους κανόνες τους, είναι πόκερ. Αγνοούν τις προτιμήσεις του Πούτιν.2
Νομίζω ότι ο Μεντβέντεφ προετοιμάζεται για το μέλλον. Δείχνει ότι το μέλλον δεν θα είναι λιγότερο πατριωτικό, μόνο πιο σκληρό. Αν συνεχίσουμε την πορεία μας, θα σκληρύνει περαιτέρω. Ο Μεντβέντεφ διαμορφώνει την εικόνα αυτής της χώρας με ζωηρό, οξύ, συνοπτικό και μιμητικό τρόπο. Η ουσία των αναρτήσεών του είναι να προετοιμάσει το έδαφος για μια σαφή γραμμή. Ο Πούτιν, συνειδητά, είναι ήπιος και ρευστός στις διατυπώσεις του. Ωστόσο, χρειάζονται τόσο ο καλός όσο και ο κακός αστυνομικός. Ο Πούτιν είναι σαφώς ο καλός, ο Μεντβέντεφ ο σκληρός. Μαζί, χωρίζουν τους εγκληματίες, διερευνούν τις υποθέσεις, χαράσσουν τα όρια και διατηρούν την τάξη. Συμπληρώνονται τέλεια — και τα δύο είναι απαραίτητα.
Είμαι πεπεισμένος ότι ο Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς [Μεντβέντεφ] ξέρει ακριβώς τι κάνει, πόσο αιχμηρό και μερικές φορές αντιδιπλωματικό μπορεί να φαίνεται. Αλλά όταν ζεις ανάμεσα σε λύκους, πρέπει να ουρλιάζεις σαν λύκος. Είναι απαραίτητο εξωτερικά, ώστε οι άλλοι να θυμούνται με ποιον έχουν να κάνουν. Είναι ένας από τους πιο δημοφιλείς bloggers μας — οι άνθρωποι τον διαβάζουν και καταλαβαίνουν αμέσως τα πάντα.
Θα εμβαθύνουν όλοι στη φιλοσοφία της πολυπλοκότητας του Έντγκαρ Μόριν ή στην ερμηνεία της Κοπεγχάγης για την κβαντομηχανική, ή θα μελετήσουν την πολυπολικότητα; Κάποιοι θα ακούσουν, αλλά για τους υπόλοιπους - αυτούς που είναι πολύ τεμπέληδες για να σκεφτούν - το ιστολόγιο του Μεντβέντεφ αποκαλύπτει την αλήθεια. Για τον απλό άνθρωπο, όλα γίνονται ξεκάθαρα: στη Ρωσία, στεκόμαστε πάνω απ' όλα, μέχρι το τέλος - «Παραδώσου, εχθρέ, πάγωσε και ξάπλωσε!»
Παρουσιαστής: Τα αποτελέσματα των πρόσφατων εκλογών αναπόφευκτα θα επηρεάσουν τις ζωές αυτών των χωρών και τις σχέσεις μας με αυτές. Ας ξεκινήσουμε με τη Γεωργία, όπου το κυβερνών κόμμα της Γεωργιανής Ονείρου τα πήγε με αυτοπεποίθηση στις δημοτικές εκλογές, λαμβάνοντας επίσημα πάνω από ογδόντα τοις εκατό υποστήριξη. Ίσως αυτό να είναι ένα αφελές ή απλοϊκό ερώτημα. Τον τελευταίο καιρό - ειδικά μετά τις εκλογές - η κατάσταση συνοδεύεται από αναταραχή. Κάποιοι μιλούν για διαμαρτυρίες, άλλοι για συγκεντρώσεις. Με λίγα λόγια, οι άνθρωποι βγαίνουν στους δρόμους με σημαίες των γνωστών μπλε-κίτρινων και μπλε-λευκών χρωμάτων. Αυτά είναι παλιά σχέδια - που επινοήθηκαν πριν από είκοσι, τριάντα, σαράντα χρόνια για να αποσταθεροποιήσουν ανεπιθύμητες κυβερνήσεις. Δυτικά σχέδια που χρησιμοποιούνται σε διάφορες χώρες, αν και τελευταία λιγότερο αποτελεσματικά. Ή μήπως είμαι αφελής;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Καταρχάς, έχετε δίκιο: η κινητοποίηση της «κοινωνίας των πολιτών» για την κατάληψη της εξουσίας ή την ανατροπή ανεπιθύμητων καθεστώτων ήταν μια τακτική που λειτούργησε εδώ και δεκαετίες, με ποικίλη επιτυχία. Είναι ένα ισχυρό όπλο νέων κοινωνικών και πολιτικών τεχνολογιών. Δεν πρόκειται τόσο για τη δημιουργία δομών αντιπολίτευσης όσο για την κινητοποίηση ελεύθερων στοιχείων του πληθυσμού: των τρελών, των ιεροκηρύκων του δρόμου και των ανθρώπων που έχουν αλλάξει τον σεξουαλικό τους προσανατολισμό. Αυτά είναι ευμετάβλητα θραύσματα, διάσπαρτα άτομα της κοινωνίας - άχρηστα για εποικοδομητική πολιτική και ανίκανα να εκπροσωπήσουν οποιαδήποτε συνεκτική θέση. Ο αριθμός τους συνεχίζει να αυξάνεται επειδή η δυτική κουλτούρα αποσταθεροποιεί σκόπιμα τη συνείδηση.
Αυτές οι ξεριζωμένες, διανοητικά αδύναμες μάζες - χαοτικά πλήθη - γίνονται ένα σοβαρό όργανο της μεγάλης πολιτικής. Κλονίζουν τις κοινωνίες, αποσταθεροποιούν τα κράτη και στη συνέχεια φτάνουν στους ώμους τους γνήσιες δυνάμεις - δυνάμεις που καταλαμβάνουν την εξουσία και δεν την εγκαταλείπουν.
Μόλις άλλαξε το καθεστώς, αυτά τα πλήθη διαλύονται - δεν απαιτούν τίποτα, δεν είναι κανείς. Είναι τα απορρίμματα των μεγάλων πόλεων - φιλελεύθεροι όχι με την ιδεολογική έννοια, αλλά απλώς άνθρωποι που ζουν με τον κανόνα «ο καθένας για τον εαυτό του». Αυτά τα χαοτικά άτομα κινητοποιούνται εύκολα για καταστροφή. Ωστόσο, δεν απαιτούν τίποτα σε αντάλλαγμα. Στους ώμους τους, οι φιλελεύθερες μαριονέτες υψώνονται και εγκαθιδρύουν δικτατορίες. Αυτό συνέβη στο Μαϊντάν στην Ουκρανία και, σε μεγάλο βαθμό, και στη Γαλλία. Μόλις οι φιλελεύθεροι πάρουν την εξουσία, την κρατούν σφιχτά. Τους ανθρώπους που κινητοποίησαν ως πολιορκητικό κριό ενάντια σε νόμιμες, περισσότερο ή λιγότερο κυρίαρχες κυβερνήσεις - αργότερα τους απολύουν.
Στη Γεωργία, αυτό έχει συμβεί πολλές φορές — ήταν μια από τις πρώτες έγχρωμες επαναστάσεις.
Παρουσιαστής: Αλλά αυτό ήταν πριν από περισσότερα από είκοσι χρόνια.
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ναι, πριν από είκοσι χρόνια πέτυχε, φέρνοντας στην εξουσία έναν γνήσιο δικτάτορα και Ναζί, τον Σαακασβίλι. Αλλά η Γεωργία φαίνεται να έχει αναπτύξει ανοσία σε αυτές τις έγχρωμες επαναστάσεις - δεν υποκύπτει πλέον. Η κυρίαρχη κυβέρνηση του Γεωργιανού Ονείρου, αρχικά φιλοδυτικού και τεχνητά ευρωπαϊκού προσανατολισμού - όσο αδύναμη και επιτηδευμένη κι αν ήταν - έχει παρ' όλα αυτά γίνει ισχυρότερη σε σύγκριση με τους υστερικούς προβοκάτορες, τρομοκράτες και Ναζί, κυρίως μια μεγάλη μάζα Γεωργιανών σχιζοφρενών. Έχει συσσωρεύσει εμπειρία και ως εκ τούτου αντιστέκεται.
Αυτό είναι κάτι επικίνδυνο — η φιλοσοφία της πολυπλοκότητας. Τα άχρηστα σκουπίδια μπορούν να ανατρέψουν τη μοίρα μιας χώρας ή την πορεία της γεωπολιτικής. Οι μικροδιαδικασίες αξιοποιούνται ενεργά. Παρεμπιπτόντως, στην Αμερική, η Antifa αποτελείται ακριβώς από τέτοιους ανθρώπους. Πρόσφατα απαγορευμένη στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτομεταμφιέζεται σε «αντιφασιστική», ωστόσο είναι μια υπερτρομοκρατική οργάνωση που στιγματίζει τους άβολους φιλελεύθερους ως φασίστες, τους επιτίθεται σωματικά, τους καταδιώκει, τους αναφέρει, επεξεργάζεται τη Wikipedia και σκοτώνει — όπως συνέβη με τον Charlie Kirk. Αυτό είναι επικίνδυνο, επειδή αυτοί οι άνθρωποι είναι ψυχικά ασταθείς και εύκολα καταφεύγουν σε σωματική βία.
Αλλά η Γεωργία έχει ανοσία. Έχουν σχηματιστεί αντισώματα. Το Γεωργιανό Όνειρο έχει ωριμάσει. Έχει μάθει να κυβερνά τη χώρα ήρεμα — χωρίς να κάνει βιαστικές κινήσεις, αντιστεκόμενο στις προκλήσεις και καθοδηγούμενο από την ιδέα της διατήρησης της γεωργιανής κυριαρχίας. Έχει βρει τα κλειδιά: πού να σταματήσει, πού να δράσει σταθερά, πού να υποχωρήσει και πού να αλλάξει πορεία. Παίζει αυτό το επικίνδυνο παιχνίδι από θέση ισχύος και αποτελεσματικότητας. Έχει κατανοήσει τον αλγόριθμο και τον έχει κατακτήσει.
Μετά τον Ζουραμπισβίλι και τις προηγούμενες εκλογές, όλα φαίνονταν ξεκάθαρα. Αλλά οι φιλελεύθεροι, εμπνευσμένοι από τις νοθευμένες εκλογές στη Μολδαβία - όπου η δικτατορία του Σάντου απαγόρευσε οτιδήποτε αμφισβητούσε την εξουσία της και δεν συνάντησε σοβαρή αντίσταση, αποφάσισαν να ταρακουνήσουν ξανά τη Γεωργία. Αυτή τη φορά, νομίζω, δεν θα προκύψει τίποτα, αλλά δεν πρέπει να υποτιμούμε τη στρατηγική. Λειτουργεί εκπληκτικά καλά: όσο περισσότερα αδύναμα στοιχεία έχει μια κοινωνία, τόσο πιο αποτελεσματική γίνεται.
Η δυτική κουλτούρα ενθαρρύνει τον πολλαπλασιασμό τους. Οι παράνομοι μετανάστες - άνθρωποι χωρίς ρίζες στην κοινωνία, ελεύθερα άτομα - μπορούν εύκολα να κάνουν το κβαντικό άλμα από την περιθωριακή ύπαρξη στην καταστροφική δύναμη. Αυτή η χειραγώγηση του χάους έχει γίνει μια στρατηγική που υιοθετείται από σοβαρές παγκόσμιες δυνάμεις. Πιστεύω ότι οι διαμαρτυρίες στη Γεωργία δεν θα αποφέρουν κανένα αποτέλεσμα, ωστόσο αυτή η συνεχής απειλή θα αναζωπυρώνεται ξανά και ξανά σε κάθε κοινωνία που αγωνίζεται για κυριαρχία.
Παρουσιαστής: Στη συνέχεια στον ορίζοντα είναι η Τσεχική Δημοκρατία, όπου επέστρεψε ο Μπάμπις - ένας πρώην ηγέτης που κάποιοι αποκαλούν προάγγελο αλλαγής. Για άλλη μια φορά, η Τσεχική Δημοκρατία μπορεί να ενταχθεί στην Ουγγαρία και τη Σλοβακία ως ένα μικρό αλλά σίγουρο μπλοκ εθνών που δίνουν προτεραιότητα στα δικά τους συμφέροντα, ενώ τα ευρωπαϊκά και ευρωκεντρικά έρχονται δεύτερα. Τι συμπεραίνετε από αυτό; Οι τσεχικές εκλογές έφεραν στην εξουσία έναν άνθρωπο που απέχει πολύ από το να είναι φιλορώσος, ωστόσο η πολιτική του διαφέρει από την ανοιχτά εχθρική πορεία που ακολούθησε η Τσεχική Δημοκρατία απέναντι στη Ρωσία τα προηγούμενα χρόνια.
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Το ερώτημα δεν είναι αν κάποιος είναι υπέρ ή κατά της Ρωσίας — αυτό είναι δευτερεύον. Αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και η Πολωνία κλίνει περισσότερο προς την κυριαρχία. Η Ουγγαρία και η Σλοβακία δίνουν προτεραιότητα στην κυριαρχία, απελευθερώνοντας τους εαυτούς τους από την πίεση των παγκοσμιοποιητικών δυνάμεων που επιδιώκουν να την καταργήσουν. Η λογική τους είναι ρεαλιστική, βασισμένη στο εθνικό συμφέρον: διαμορφώνουν την εξωτερική τους πολιτική — συμπεριλαμβανομένων των σχέσεων με τη Ρωσία — με βάση την αρχή «πρώτα η Ουγγαρία, πρώτα η Σλοβακία», όχι «πρώτα η Ευρωπαϊκή Ένωση».
Ο Όρμπαν και ο Φίκο δεν είναι φιλορώσοι πολιτικοί - είναι υπέρμαχοι της εθνικής κυριαρχίας που επιδιώκουν με συνέπεια τα εθνικά συμφέροντα. Ένας παρόμοιος υπέρμαχος της εθνικής κυριαρχίας έχει έρθει τώρα στην εξουσία στην Τσεχική Δημοκρατία. Ακόμη και η Πολωνία, παρά την εχθρική της απέναντί μας, κινείται προς αυτή την κατεύθυνση.
Συνιστώ να διαβάσετε τη μονογραφία του εξαιρετικού σύγχρονου στοχαστή Alexander Bovdunov, αφιερωμένη στο έργο Η Μεγάλη Ανατολική Ευρώπη — η διατριβή του μετατράπηκε σε επιστημονικό έργο. Πριν από αρκετά χρόνια, πριν γίνουν ορατές αυτές οι διαδικασίες, απέδειξε ότι η Ανατολική Ευρώπη αποτελεί έναν ανεξάρτητο γεωπολιτικό σχηματισμό, διακριτό από τη Δυτική Ευρώπη. Αυτό ισχύει για όλες τις χώρες της περιοχής: Ρουμανία, Βουλγαρία, Πολωνία, Ουγγαρία, Σλοβακία, Τσεχική Δημοκρατία, ακόμη και Αυστρία.
Το σχέδιο του Μποβντούνοφ για τη Μεγάλη Ανατολική Ευρώπη προέβλεψε το κύμα των λαϊκών επαναστάσεων που θα έφερναν τους υπερμάχους της εθνικής κυριαρχίας στην εξουσία - με δημοκρατικά ή λιγότερο δημοκρατικά μέσα - και ότι αυτό συνέβαινε ταχύτερα στην Ανατολική Ευρώπη από ό,τι στη Δύση. Αυτή η περιοχή που αναδύεται ως ανεξάρτητος πόλος: από τη μία πλευρά, ευρωπαϊκή — κοντά στη Γαλλία, τη Γερμανία, την Αγγλία, την Ισπανία και την Ιταλία — και από την άλλη, κοντά μας. Είναι μια ενδιάμεση περιοχή, ένα είδος γέφυρας. Η ζώνη της Μεγάλης Ανατολικής Ευρώπης θα μπορούσε να γίνει βασικός μοχλός στη μεγάλη ευρωπαϊκή και ευρασιατική γεωπολιτική ισορροπία.
Οι μικρές χώρες που υιοθετούν αυτή τη στρατηγική γραμμή - την οποία ο Μποβντούνοφ διατύπωσε ως θεωρία - βλέπουν τώρα αυτά τα σενάρια να ξεδιπλωθούν, μεταξύ άλλων μέσω της ανόδου του Μπάμπη. Οι υπέρμαχοι της εθνικής κυριαρχίας της Ανατολικής Ευρώπης θα μετατρέψουν σταδιακά σε μια αυτόνομη πολιτισμική οντότητα.
Στο δικό μου έργο Noomakhia, δύο τόμοι είναι αφιερωμένοι στην Ανατολική Ευρώπη — τόσο σλαβικά όσο και μη σλαβικά. Αν και δεν ασχολήθηκε άμεσα με τη γεωπολιτική, εξερεύνηση των πολιτικών ταυτοτήτων αυτών των λαών. Είναι ένας μοναδικός κόσμος. Η Σερβία είναι ένα άλλο ζωντανό παράδειγμα κυριαρχίας.
Σταδιακά, αν δεχτούμε ότι οι υπέρμαχοι της εθνικής κυριαρχίας μπορούν να διατηρήσουν μια κριτική στάση απέναντί μας, αυτή η εικόνα θα γίνει κυρίαρχη. Το θέμα δεν είναι η στάση τους απέναντι στη Ρωσία, αλλά η στάση των πολλών ηγετών απέναντι στον πολωνικό λαό, των τσέχων ηγετών απέναντι στο τσεχικό λαό και των σέρβων ηγετών απέναντι στο σερβικό λαό. Το θέμα είναι η κυριαρχία.
Το κύμα κυριαρχίας στην Ανατολική Ευρώπη θα οδηγήσει στη δημιουργία μιας ανεξάρτητης κοινότητας. Μας ενδιαφέρει αυτό. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι εργάζονται για εμάς ή ότι πρέπει να είναι ρωσόφιλοι. Η λογική τους είναι διαφορετική: επιδιώκουν την ανεξαρτησία και στοχεύουν να ενεργούν αποκλειστικά προς το συμφέρον των δικών τους κρατών. Και έχουν καλούς λόγους για αυτό.
Πιστεύω ότι οι λαϊκιστικές, εθνικές δυνάμεις θα θριαμβεύσουν νωρίτερα στην Ανατολική Ευρώπη παρά στη Δύση. Στη Γερμανία, το AfD κερδίζει παντού στην πρώην ΛΔΓ και τη Δυτική Πρωσία - περιοχές που κυριαρχούν λιγότερο από τον φιλελεύθερο ολοκληρωτισμό, όπου οι πατριωτικές δυνάμεις είναι ισχυρότερες. Αυτό το τμήμα της ενοποιημένης Γερμανίας συνορεύει επίσης με την Ανατολική Ευρώπη (η Πρωσία μπορεί να θεωρηθεί μέρος της Ανατολικής ή Κεντρικής Ευρώπης).
Είναι ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον έργο. Αυτό που εκτυλίσσεται στην Ανατολική Ευρώπη είναι μια σταθερή τάση, όχι μια σειρά από τυχαία ξεσπάσματα ή το έργο των πολιτικών τεχνολόγων. Είναι η λογική του σχεδίου της Μεγάλης Ανατολικής Ευρώπης, που παίρνει πραγματική γεωπολιτική μορφή.
1. Σημείωση μεταφραστή (TN): Το MGIMO (Κρατικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων της Μόσχας) είναι το ελίτ πανεπιστήμιο της Ρωσίας για τη διπλωματία και τις διεθνείς υποθέσεις, το οποίο επεκτείνεται από το Υπουργείο Εξωτερικών.
2. TN: Το Preferans είναι ένα παραδοσιακό ρωσικό παιχνίδι καρτών γνωστό για τη στρατηγική του πολυπλοκότητας, που χρησιμοποιείται συχνά μεταφορικά για να προτείνει βαθύ, μεθοδικό σχεδιασμό σε αντίθεση με απλές ή παρορμητικές κινήσεις.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου