ΝΤΟΥΓΚΙΝ:Ένας κόσμος χορεύει τον χορό του Τραμπ!!!

 

Ο Αλεξάντερ Ντούγκιν συζητά το παράνομο καθεστώς στην Ουκρανία, την καταρρέουσα παγκοσμιοποιημένη τάξη και την άνοδο μιας νέας ιδεολογικής αντιπαράθεσης μεταξύ της τραμπικής Δύσης και του παραδοσιακού πολυπολικού κόσμου.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Ας ξεκινήσουμε με την Ουκρανία. Υπάρχουν κάποιες δηλώσεις που προέρχονται από την αντιπολίτευση, ιδιαίτερα από τον Viktor Medvedchuk, ο οποίος λέει ότι το καθεστώς Zelensky ολισθαίνει στην τρομοκρατία καθώς συνεχίζει να ικετεύει για όλο και περισσότερα όπλα. Αυτό το συναίσθημα απηχεί αυτό που είπε πρόσφατα ο Fico, αναφερόμενος στον Zelensky ως απλά ζητιάνο. Ο Μεντβεντσούκ προσθέτει ότι όσο χειρότερη γίνεται η κατάσταση στην πρώτη γραμμή για το Κίεβο, τόσο περισσότερο ο Ζελένσκι καταφεύγει σε τρομοκρατικές μεθόδους στη ρητορική και τις ενέργειές του. Αλλά αυτή είναι η αντιπολίτευση που μιλάει, αυτοί που είναι εναντίον του Ζελένσκι. Alexander Gelyevich [Dugin], τι ακριβώς στοχεύει ο Medvedchuk εδώ;

Alexander Dugin: Είναι δύσκολο για μένα να πω ποιος είναι ο ακριβής στόχος του Medvedchuk. Θέλω να τονίσω ότι αυτό δεν είναι είδηση επειδή η τρομοκρατική φύση του παράνομου ναζιστικού ουκρανικού καθεστώτος έγινε σαφής, διαφανής και παγκοσμίως γνωστή το 2014. Εκεί ξεκίνησαν όλα.

Αυτοί οι άνθρωποι, αντί να περιμένουν εκλογές, ανέτρεψαν τον νόμιμα εκλεγμένο πρόεδρο. Θα μπορούσαν απλώς να περιμένουν λίγο και να επιλύσουν το ζήτημα δημοκρατικά. Αντ 'αυτού, εγκαθίδρυσαν ένα νεοναζιστικό τρομοκρατικό καθεστώς, το οποίο παραμένει αυτό που είναι σήμερα.

Ο Μεντβεντσούκ ήταν μέρος αυτού του συστήματος, προσπαθώντας να διορθώσει την κατάσταση μέσω παρηγορητικών μέτρων και συμβιβασμών. Αλλά η διαπραγμάτευση με τρομοκράτες είναι αδύνατη, επειδή οποιαδήποτε παραχώρηση σε αυτούς είναι μοιραία. Αυτό ήταν εμφανές με την αναγνώριση των «εκλογών» του Ποροσένκο, στη συνέχεια του Ζελένσκι, και τις προσπάθειες εμπλοκής της χούντας στις διαπραγματεύσεις του Μινσκ. Όλα αυτά ήταν εμπόριο με τρομοκράτες. Όσο περισσότερο κατευνάζετε έναν τρομοκράτη, τόσο περισσότερο αυξάνεται η όρεξή του.

Δεν βλέπω καμία αλλαγή στο καθεστώς του Κιέβου τα τελευταία δέκα χρόνια. Ξεκίνησε με ένα ένοπλο πραξικόπημα, την ανατροπή της κρατικής εξουσίας και την επιβολή νεοναζιστικών, επιθετικών, ρωσοφοβικών ιδεολογιών. Ο στόχος της ήταν πάντα να βλάψει τον γείτονά της – εμάς, το αδελφικό έθνος. Καταδίωκε τους αντιφρονούντες. Η Ουκρανία είναι μέρος μας – μέρος του ρωσικού κόσμου, μέρος του κοινού μας ιστορικού, πολιτικού και πολιτιστικού χώρου.

Από την αρχή, ο στόχος αυτού του νεοναζιστικού τρομοκρατικού σχηματισμού, που τώρα ονομάζεται σύγχρονη Ουκρανία, ήταν να αποκόψει αυτό το μέρος του ρωσικού κόσμου. Και από αυτή την άποψη, δεν βλέπω καμία πρόοδο ή οπισθοδρόμηση. Οι Ναζί πήραν την εξουσία στο Κίεβο το 2014 και εξακολουθούν να την κατέχουν.

Υπάρχουν αποχρώσεις σε αυτό το τρομοκρατικό καθεστώς; Έχει γίνει λίγο περισσότερο ή λιγότερο τρομοκρατική; Είναι δύσκολο να πούμε γιατί συνεχίζουν να διαπράττουν τρομοκρατικές ενέργειες, να διεξάγουν πόλεμο εναντίον μας, να εξοντώνουν φυσικά ανθρώπους που διαφωνούν με την παθολογική ιδεολογία τους – πρώτα στην επικράτειά τους και μετά στη δική μας.

Από το 2014, μετά το Μαϊντάν, όλα όσα έχει κάνει το ουκρανικό καθεστώς είναι αδυσώπητη τρομοκρατία. " χώρα έχει κρατηθεί όμηρος και απαιτούνται αντιτρομοκρατικά μέτρα. Η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση (SMO) είναι ακριβώς αυτό – μια αντιτρομοκρατική επιχείρηση.

Αλλά είναι περίεργο το γεγονός ότι η ουκρανική αντιπολίτευση εξακολουθεί να προσκολλάται στην ελπίδα ότι αυτό το καθεστώς θα αλλάξει, θα λάβει υπόψη τη λογική, θα μαλακώσει τη θέση του ή θα σταματήσει να είναι τόσο ολοκληρωτικό και νεοναζιστικό. Αυτό είναι αφελές. Είτε πρόκειται για την αντιπολίτευση είτε όχι, αυτό το καθεστώς μπορεί μόνο να καταστραφεί.

Δεν υπάρχει άλλη ιστορική λύση σε αυτή την κατάσταση. Είτε αυτή η τρομοκρατική ομάδα, η οποία έχει καταλάβει προσωρινά μέρος του ρωσικού κόσμου – αποκαλώντας την «Ουκρανία» – θα καταστραφεί, είτε θα την ανατρέψουμε, θα την παραπέμψουμε σε δίκη και θα διεξαγάγουμε δικαστήριο. Διαφορετικά, αυτό θα επαναληφθεί ξανά και ξανά.

Πιστεύω ότι η ουκρανική αντιπολίτευση θα έπρεπε να έχει περάσει προ πολλού στην παρανομία, να πάρει τα όπλα και να αρχίσει να ανατρέπει αυτό το νεοναζιστικό, παράνομο τρομοκρατικό καθεστώς.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Ένα άλλο πιεστικό ερώτημα είναι εάν οι εκλογές θα γίνουν το 2025. Όλο και περισσότερο, ακούμε δηλώσεις από τη Δύση, συμπεριλαμβανομένης της Ουάσιγκτον, σχετικά με αυτό το θέμα. Υπάρχουν αναφορές ότι ο Zaluzhny [Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας] πιέζεται να διασφαλίσει ότι δεν θα διεξαχθούν εκλογές στην Ουκρανία. Αλλά αυτή είναι μια ξεχωριστή ιστορία. Ακολουθεί μια ερώτηση από έναν από τους ακροατές μας: "Υποστηρίζετε τις δημοκρατικές διαδικασίες για την εκλογή αρχών ή όχι;"

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Εξαρτάται από το τι εννοούμε με τον όρο «δημοκρατία». Πρόσφατα, στις προεδρικές εκλογές της Ρουμανίας, ο υποψήφιος Călin Georgescu - ένας πατριώτης που αντιτίθεται στις ιδεολογίες των ΛΟΑΤ, τον wokeism και την παγκοσμιοποίηση - κέρδισε τον πρώτο γύρο. Δεν του επιβλήθηκαν κυρώσεις από την ΕΕ ή τα παγκοσμιοποιημένα συστήματα.

Τι συνέβη όμως; Η ΕΕ ακύρωσε τα αποτελέσματα. Αξιωματούχοι όπως ο Τιερί Μπρετόν δήλωσαν ανοιχτά ότι θα ανατρέψουν οποιοδήποτε δημοκρατικό εκλογικό αποτέλεσμα αποδοκίμαζαν. Η ίδια ρητορική εφαρμόζεται τώρα στη Γερμανία, όπου η Εναλλακτική για τη Γερμανία [AfD], ένα συντηρητικό-λαϊκιστικό κόμμα, προηγείται στις δημοσκοπήσεις.

Αντίθετα, η ρωσική δημοκρατία, ή ακριβέστερα, μια «λαϊκή μοναρχία», αντικατοπτρίζει την επιθυμία του λαού μας να ενδυναμώσει τον ιστορικό ηγέτη μας. Αυτή είναι η γνήσια δημοκρατία – μια έκφραση του λαού για να ενισχύσει το κράτος του και να παραχωρήσει ελευθερία στον κυβερνήτη του.

Από την άλλη, έχουμε τη λεγόμενη δημοκρατία της Ευρώπης, όπου τα αποτελέσματα των εκλογών ακυρώνονται εάν οι ελίτ της παγκοσμιοποίησης αποδοκιμάσουν. Στην Ουκρανία, εάν οι εκλογές ακολουθήσουν αυτούς τους ευρωπαϊκούς φιλελεύθερους κανόνες, το αποτέλεσμά τους θα είναι άνευ σημασίας. Οι παγκοσμιοποιητές θα εγκαταστήσουν όποιον τους ταιριάζει, ανεξάρτητα από οποιεσδήποτε «δημοκρατικές» διαδικασίες.

Ωστόσο, εάν ο ουκρανικός λαός ανέτρεπε τον Ζελένσκι και εγκαθίδρυε ένα γνήσιο ουκρανικό – όχι αντι-ουκρανικό – καθεστώς, αυτό θα ήταν μια πράξη άμεσης δημοκρατίας. Θα ήταν μια πραγματική έκφραση της βούλησης του λαού. Αυτή είναι η διαφορά: υπάρχει δημοκρατία και υπάρχει «δημοκρατία».

Είμαι υπέρ της λαϊκής δημοκρατίας. Ο Elon Musk περιέγραψε πρόσφατα το είδος της δημοκρατίας που οραματίζεται για τον Άρη, λέγοντας ότι θα είναι άμεση - ηγέτες που επιλέγονται από εκείνους που τους γνωρίζουν προσωπικά. Αυτό είναι ένα φανταστικό μοντέλο, παρόμοιο με το σύστημα zemstvo1 στη ρωσική ιστορία. Αλλά η αντιπροσωπευτική δημοκρατία, στην οποία διεισδύουν οικονομικά συμφέροντα και αόρατες δυνάμεις, δεν είναι πλέον δημοκρατία με την πραγματική της έννοια.

Για παράδειγμα, όταν ο Musk αφαίρεσε τη σκληρή φιλελεύθερη λογοκρισία στο X (πρώην Twitter), οι φιλελεύθεροι στην Ευρώπη ζήτησαν αμέσως την απαγόρευσή του λόγω της απουσίας τέτοιας λογοκρισίας! Αυτοί οι ίδιοι φιλελεύθεροι, που φωνάζουν για τη δημοκρατία, υποστηρίζουν τώρα την απαγόρευση πλατφορμών που επιτρέπουν την ελευθερία του λόγου. Ο όρος «δημοκρατία» έχει χάσει τόσο πολύ το νόημά του που είναι συχνά καλύτερο να τον αποφύγουμε εντελώς και να επικεντρωθούμε σε πιο σοβαρές έννοιες.

Το αν η Ουκρανία θα διεξαγάγει εκλογές ή όχι δεν έχει σημασία αν ακολουθήσουν αυτά τα ελαττωματικά ευρωπαϊκά φιλελεύθερα πλαίσια. Δεν αλλάζουν τίποτα.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Ας στραφούμε σε κάτι πιο σημαντικό. Υπάρχει αυξανόμενη προσδοκία ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να έχουν απευθείας συνομιλίες σύντομα. Ο σύμβουλος του Τραμπ, Μάικ Βαλτς, άφησε να εννοηθεί ότι οι συζητήσεις θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν τις επόμενες ημέρες ή εβδομάδες. Άλλαξε τελικά η Δύση τη ρητορική της για την Ουκρανία για να καθίσει για σοβαρές συνομιλίες με τη Ρωσία ή όχι;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Μετά τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ και την επιστροφή του Τραμπ στην εξουσία, η έννοια της ενωμένης Δύσης έχει αποσυντεθεί. Δεν υπάρχει πλέον ενιαία Δύση ή ενιαία άποψη. Σήμερα, έχουμε δύο Δυτικές.

Η πρώτη Δύση εκπροσωπείται από τον Τραμπ και τους τραμπιστές, που βρίσκονται τώρα στην εξουσία. Ήταν πάντα σκεπτικοί για την Ουκρανία και τις ατζέντες της παγκοσμιοποίησης. Ωστόσο, πριν από αυτό, περιθωριοποιήθηκαν στην πολιτική των ΗΠΑ και στην παγκόσμια σκηνή. Τώρα που ο Τραμπ επέστρεψε, θα καθορίσουν τη δική τους στάση για την Ουκρανία. Ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του ποτέ δεν συμπαθούσαν τον Ζελένσκι ούτε είδαν αυτόν τον πόλεμο ως δικό τους ζήτημα.

Για τους οπαδούς του Τραμπ, αυτός ο πόλεμος θεωρούνταν πάντα ως η τρέλα των παγκοσμιοποιητών όπως ο Μπάιντεν και ο Ομπάμα, καθώς και των ευρωπαϊκών παγκοσμιοποιημένων δικτύων.

Η δεύτερη Δύση αποτελείται από τους παγκοσμιοποιητές, που εξακολουθούν να είναι εδραιωμένοι στην Ευρώπη και ορισμένους αμερικανικούς θεσμούς. Αν και η επιρροή τους φθίνει, συνεχίζουν να μισούν τη Ρωσία και να υποστηρίζουν το ναζιστικό καθεστώς στο Κίεβο. Ωστόσο, ακόμη και το ενδιαφέρον τους για την Ουκρανία έχει μειωθεί επειδή δεν βλέπουν περαιτέρω οφέλη από αυτήν.

Ο Τραμπ και ο Πούτιν θα συζητήσουν τα θέματα σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο. Οι αφηγήσεις των μέσων ενημέρωσης και οι δηλώσεις άλλων πολιτικών είναι άσχετες. Αυτοί είναι δύο κυρίαρχοι ηγέτες που αντιμετωπίζουν προβλήματα που προκαλούνται από τους κοινούς εχθρούς τους - τους παγκοσμιοποιητές. Αυτό δημιουργεί περιθώρια για συγκρατημένη αισιοδοξία.

Η Ουκρανία είναι σημαντική για εμάς, αλλά για τον Τραμπ, είναι άσχετη. Οι προτεραιότητές του βρίσκονται αλλού.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Μπορούμε να περιμένουμε συγκεκριμένα αποτελέσματα από την πρώτη συνάντηση μεταξύ Πούτιν και Τραμπ, σε αντίθεση με τις ατελείωτες, άκαρπες συνόδους κορυφής του Ζελένσκι με τους Ευρωπαίους ηγέτες;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Η συνάντηση δεν θα είναι χάσιμο χρόνου, αλλά η προσδοκία μιας οριστικής λύσης για την Ουκρανία από την πρώτη συνάντηση δεν είναι ρεαλιστική. Ο Trump δεν κατανοεί πλήρως τη σοβαρότητα της σημασίας της Ουκρανίας για τη Ρωσία. Για αυτόν, είναι ένα μακρινό πρόβλημα. Δεν καταλαβαίνει ότι η Ουκρανία είναι ένα υπαρξιακό ζήτημα για εμάς. Για τη Ρωσία, η Ουκρανία είναι μέρος του έθνους μας - του λαού μας, της γης μας.

Φανταστείτε αν μια πολιτεία των ΗΠΑ, ας πούμε το Ντέλαγουερ ή η Γιούτα, ανακήρυσσε ανεξαρτησία, υιοθέτησε μια εξτρεμιστική ιδεολογία και υποστήριξε την εξόντωση όλων των Αμερικανών έξω από τα σύνορά της. Θα το ανεχόταν αυτό ο Τραμπ; Φυσικά και όχι. Αλλά προς το παρόν δεν βλέπει την Ουκρανία υπό αυτό το πρίσμα.

Ο Πούτιν πρέπει να εξηγήσει ξεκάθαρα στον Τραμπ ότι η Ουκρανία είναι παρόμοια με ένα από τα κράτη της Ρωσίας. Μόνο μετά την κατανόηση αυτού του πλαισίου μπορεί ο Trump να αρχίσει να κάνει ρεαλιστικές εκτιμήσεις της κατάστασης. Δυστυχώς, ακόμη και ο Trump έχει επηρεαστεί από την παγκοσμιοποιημένη προπαγάνδα και η υπέρβαση αυτού θα πάρει χρόνο.

Επιπλέον, χρειάζονται επειγόντως νέοι δίαυλοι επικοινωνίας με την Ουάσιγκτον. Η διοίκηση Trump αντιπροσωπεύει ένα εντελώς νέο φαινόμενο, ιδεολογικά και πολιτικά. Έχουμε ασχοληθεί μόνο είτε με διάλογο είτε με αντιπολίτευση με παγκοσμιοποιημένες δυνάμεις. Αυτός ο νέος παράγοντας απαιτεί μια αλλαγή στον τόνο και τη στρατηγική στις ρωσοαμερικανικές σχέσεις.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Ορισμένοι ακροατές ρώτησαν για το ρόλο του Κογκρέσου και της Γερουσίας σε αυτή τη διαδικασία, δεδομένης της συνεχιζόμενης υποστήριξής τους στην Ουκρανία.

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Η υποστήριξη για την Ουκρανία στο Κογκρέσο και τη Γερουσία ήταν ισχυρή όταν οι παγκοσμιοποιητές και οι νεοσυντηρητικοί κυριάρχησαν και στους δύο θεσμούς. Ωστόσο, η παλίρροια αλλάζει. Ακόμη και προσωπικότητες όπως ο Mark Zuckerberg, κάποτε ένθερμος υποστηρικτής της παγκοσμιοποίησης, τώρα απομακρύνονται από τις φιλελεύθερες ιδεολογίες και τη λογοκρισία, ευθυγραμμιζόμενοι με το όραμα του Elon Musk για την ελευθερία του λόγου.

Οι τραμπιστές θα ασκήσουν τώρα πίεση στο Κογκρέσο και τη Γερουσία χρησιμοποιώντας τις μεθόδους τους. Σημαντικές προσωπικότητες όπως ο Kash Patel, η Tulsi Gabbard και άλλοι αναλαμβάνουν ηγετικούς ρόλους, έτοιμοι να διαλύσουν τις δομές που υποστήριζαν το καθεστώς Zelensky.

Ο Τραμπ δεν έχει τίποτα να χάσει. Αυτή είναι η τελευταία του θητεία και θα τα δώσει όλα. Η αντίσταση στο Κογκρέσο και τη Γερουσία είναι αναπόφευκτη, αλλά η κυβέρνηση Τραμπ είναι έτοιμη να την αντιμετωπίσει αποφασιστικά. Η ομάδα του έχει υποσχεθεί να ξεριζώσει την επιρροή της παγκοσμιοποίησης, να απολύσει τους υπεύθυνους για την παρακμή των παραδοσιακών αξιών και να διαλύσει την ατζέντα woke και τις πολιτικές της ΔΕΗ. Προσωπικότητες όπως ο Elon Musk έχουν δηλώσει: «Η κουλτούρα ακύρωσης πρέπει να ακυρωθεί» και οι σύμμαχοι του Trump θα ενεργήσουν για να ακυρώσουν τους παγκοσμιοποιητές που προώθησαν αυτές τις καταστροφικές ιδεολογίες.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Πολλοί άνθρωποι ανησυχούν για το αν ο Trump μπορεί πραγματικά να είναι σύμμαχος για τη Ρωσία. Έχουμε τονίσει συχνά ότι ο Τραμπ δεν είναι φιλορώσος. είναι φιλοαμερικανός. Δεν πρέπει να τρέφουμε φρούδες ελπίδες από αυτή την άποψη. Ο πρόεδρος της Σερβίας Βούτσιτς πρότεινε πρόσφατα τη Σερβία ως τόπο για πιθανή συνάντηση μεταξύ Πούτιν και Τραμπ. Ποια είναι η γνώμη σας για αυτή την πρόταση;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Οποιαδήποτε χώρα – η Σερβία, η Τουρκία ή ακόμα και ένα αραβικό κράτος – θα μπορούσε θεωρητικά να χρησιμεύσει ως χώρος. Ωστόσο, τέτοιες τοποθεσίες θα ήταν αδύναμες επιλογές τόσο για τον Trump όσο και για τον Putin. Και οι δύο θα βρεθούν στην επικράτεια κάποιου άλλου. Σερβία, για παράδειγμα, είναι μέρος της Ευρώπης και η Τουρκία είναι μέρος του ισλαμικού κόσμου.

Κατά τη γνώμη μου, ο καταλληλότερος χώρος θα ήταν η Ινδία. Η Ινδία κατέχει μια μοναδική θέση στην παγκόσμια γεωπολιτική και την εσωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Ο Trump βλέπει την Ινδία ευνοϊκά ως μέρος της ευρύτερης στρατηγικής του να στρέψει την εστίαση από την Κίνα στην Ινδία.

Η Ινδία διατηρεί ισχυρές σχέσεις με τη Ρωσία, ενώ αντιτίθεται επίσης στην Κίνα σε περιφερειακά ζητήματα. Υποστηρίζει έναν πολυπολικό κόσμο, καθιστώντας τον μια φυσική δύναμη εξισορρόπησης μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον. Ο πρωθυπουργός της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι ηγείται μιας συντηρητικής κυβέρνησης που μοιράζεται παραδοσιακές αξίες τόσο με τη Ρωσία όσο και με τους τραμπιστές.

Η σημασία της Ινδίας επεκτείνεται επίσης στην εγχώρια πολιτική των ΗΠΑ. Η αυξανόμενη ινδική διασπορά στην Αμερική θεωρείται από τους τραμπιστές ως θετική και υποστηρικτική δύναμη, ευθυγραμμισμένη με τις αξίες τους. Εξέχοντες σύμμαχοι του Τραμπ, όπως ο Kash Patel και ο Vivek Ramaswamy, είναι ινδικής καταγωγής, και ακόμη και η σύζυγος του JD Vance είναι ινδικής καταγωγής.

Η Ευρώπη, από την άλλη πλευρά, περιφρονείται από τους τραμπιστές ως το επίκεντρο του παγκοσμιοποιημένου φιλελευθερισμού. Ένας χώρος στην Ευρώπη δεν θα ήταν κατάλληλος για τέτοιες ιστορικές συνομιλίες.

Η Ινδία θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως ουδέτερο σημείο εκκίνησης για συνομιλίες. Από εκεί, ίσως ο Πούτιν και ο Τραμπ θα μπορούσαν να επισκεφθούν ο ένας τον άλλον απευθείας. Ο Πούτιν, ως θαρραλέος ηγέτης, θα μπορούσε να προσφερθεί να επισκεφθεί τις ΗΠΑ, ενώ ο Τραμπ, εξίσου τολμηρός, θα μπορούσε να επισκεφθεί τη Ρωσία.

Οι άμεσες συζητήσεις μεταξύ αυτών των δύο κυρίαρχων ηγετών, σε ένα ουδέτερο και αμοιβαία αποδεκτό περιβάλλον, είναι απαραίτητες. Δεν πρόκειται απλώς για δύο χώρες ή πολιτικά συστήματα - πρόκειται για δύο άτομα, τον Πούτιν και τον Τραμπ, που επιλύουν ζητήματα που προκαλούνται από τους κοινούς εχθρούς τους.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Ο Trump έχει επίσης αναβιώσει τις συζητήσεις για τη Γροιλανδία και άλλα εδάφη όπως ο Καναδάς και η Διώρυγα του Παναμά. Οι εκθέσεις δείχνουν ότι ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού της Γροιλανδίας είναι ανοιχτό να ενταχθεί στις ΗΠΑ. Ποια είναι η γνώμη σας για αυτές τις εξελίξεις;

Alexander Dugin: Όταν πρόκειται για τέτοια γεωστρατηγικά ζητήματα, είναι σημαντικό να εξετάσουμε ποιος οδηγεί την αφήγηση. Εάν οι δημοσκοπήσεις δείξουν ότι η πλειοψηφία των Γροιλανδών τάσσεται υπέρ της ένταξης στις ΗΠΑ, είναι πιθανό έργο των τραμπιστών. Αντίθετα, εάν η αφήγηση υποστηρίζει ότι η Γροιλανδία παραμένει υπό δανικό έλεγχο ή γίνεται ανεξάρτητη υπό την επιρροή της παγκοσμιοποίησης, τότε καθοδηγείται από τις Βρυξέλλες και άλλους παγκοσμιοποιημένους παράγοντες.

Αυτό υπογραμμίζει την ευρύτερη ιδεολογική διάσπαση μεταξύ των τραμπιστών και των παγκοσμιοποιητών. Υπό τους παγκοσμιοποιητές, οι συζητήσεις πλαισιώθηκαν με όρους ιδεολογικής κυριαρχίας και όχι πραγματικής πραγματικότητας. Τώρα, αυτή η δυναμική παίζεται μεταξύ της Ευρώπης και της νέας κυβέρνησης των ΗΠΑ υπό την ηγεσία του Τραμπ.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Τι γίνεται με τον Καναδά; Ποια είναι η ατζέντα του Τραμπ εκεί;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ο Τραμπ πιθανότατα οραματίζεται την εξάλειψη του Καναδά ως ανεξάρτητου κράτους. Υπό τον Τζάστιν Τριντό, ο Καναδάς έχει γίνει για τις ΗΠΑ ό,τι ήταν η Ουκρανία για τη Ρωσία - ένας κόμβος για τη φιλελεύθερη διαφωνία, το συναίσθημα κατά του Τραμπ και τις παγκοσμιοποιημένες ατζέντες.

Κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του Τραμπ, πολλοί φιλελεύθεροι Αμερικανοί ορκίστηκαν να μετακομίσουν στον Καναδά αν κέρδιζε. Ο Καναδάς έχει γίνει καταφύγιο για τις δυνάμεις κατά του Τραμπ, παρόμοιο με το πώς η Ουκρανία έγινε καταφύγιο για αντιρωσικά στοιχεία.

Για τον Τραμπ, η σημερινή κατάσταση του Καναδά ως προπύργιο των φιλελεύθερων-παγκοσμιοποιητών είναι απαράδεκτη. Η κυβέρνησή του βλέπει τον Καναδά ως πιθανή 51η πολιτεία, η οποία θα μπορούσε να ενσωματωθεί ειρηνικά με οικονομικά και πολιτικά μέσα και όχι με στρατιωτική δράση.

Συμβολικά, οι Καναδοί έχουν αγκαλιάσει τον «Χορό του Τραμπ», που εκτελείται στον ύμνο «YMCA», ως χειρονομία υποστήριξης για το όραμά του. Αυτό δείχνει ότι ακόμη και στον Καναδά, πολλοί άνθρωποι απορρίπτουν τις παγκοσμιοποιημένες πολιτικές του Τριντό και ευθυγραμμίζονται με την παραδοσιακή ατζέντα του Τραμπ.

Αυτός ο ιδεολογικός διαχωρισμός αντανακλά την παγκόσμια πάλη μεταξύ παραδοσιοκρατίας και φιλελευθερισμού. Ακριβώς όπως η Ρωσία δεν μπορεί να ανεχθεί την Ουκρανία ως αντιρωσικό σχέδιο, ο Trump δεν μπορεί να δεχτεί τον Καναδά ως αντιαμερικανικό σχέδιο.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Θα μπορούσε αυτό να οδηγήσει σε κυρώσεις κατά των ΗΠΑ από τους παγκοσμιοποιητές;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Είναι απίθανο. Οι κυρώσεις από μικρές χώρες όπως η Δανία θα ήταν γελοίες. Υπομείναμε συνολικές κυρώσεις όταν ολόκληρη η παγκοσμιοποιημένη Δύση ήταν ενωμένη εναντίον μας. Οι ΗΠΑ, υπό τον Τραμπ, θα αντιμετώπιζαν πολύ λιγότερη αντίσταση, ειδικά καθώς η παγκοσμιοποιημένη τάξη καταρρέει.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Τέλος, τι γίνεται με τη σχέση μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου υπό τον Trump; Θα παραμείνει αμετάβλητη;

Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ο Τραμπ μπορεί να προσπαθήσει να πιέσει τον Πούτιν να απομακρύνει τη Ρωσία από την Κίνα, αλλά ο Πούτιν δεν θα υποχωρήσει. Είναι ένας ιστορικός ηγέτης τεράστιου αναστήματος, απρόσβλητος από χονδροειδείς συμφωνίες ή εξαναγκασμό. Η Κίνα μας υποστήριξε σε κρίσιμες στιγμές, αν και προσεκτικά και προς το συμφέρον της.

Καθώς η επιθετικότητα των ΗΠΑ μετατοπίζει την εστίαση από τη Ρωσία στην Κίνα και τη Μέση Ανατολή, η Ρωσία πρέπει να δώσει προτεραιότητα στα εθνικά της συμφέροντα. Δεν θα θυσιάσουμε τη σχέση μας με την Κίνα, αλλά αυτή η νέα γεωπολιτική πραγματικότητα απαιτεί προσεκτική πλοήγηση.

Αυτή η χρονιά, όπως διακήρυξαν οι τραμπιστές, θα είναι η πιο απρόβλεπτη στην ιστορία.

Tatyana Ladyaeva (Sputnik): Ας ελπίσουμε ότι αυτό το απρόβλεπτο θα εξελιχθεί θετικά.

Alexander Dugin: Ο κόσμος έχει ήδη τρελαθεί με τη χειρότερη έννοια. Τα πράγματα μπορούν μόνο να βελτιωθούν από εδώ.    https://www.arktosjournal.com/