Θα επιβιώσει το ΝΑΤΟ ή όχι; Το θέμα αυτό συζητείται όλο και περισσότερο στη Δύση. Αν παρακολουθήσουμε την εξέλιξη των πρωτοσέλιδων των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης τις τελευταίες εβδομάδες, μπορούμε να εντοπίσουμε μια αρκετά σαφή τάση, υποδεικνύοντας μια μετατόπιση από τις αμφιβολίες στις όλο και πιο σίγουρες απαντήσεις σχετικά με αυτό το ζήτημα. Ακολουθούν μερικά τέτοια παραδείγματα:
εικοστή τρίτη Φεβρουαρίου, Politico: «Το ΝΑΤΟ μπορεί να πεθάνει σύντομα»·
17 Μαρτίου, Vox: «Έχει ήδη σκοτώσει ο Τραμπ το ΝΑΤΟ;».
20 Μαρτίου, The Daily Telegraph: «Ο Τραμπ δεν θα σκοτώσει το ΝΑΤΟ, η συμμαχία είναι ήδη νεκρή».
Είναι μια αστεία κλήση πρωτοσέλιδων και μπορεί να συνεχιστεί επ 'αόριστον - πάρα πολλά αναλυτικά άρθρα έχουν γραφτεί γι 'αυτό τις τελευταίες ημέρες. Και παρόλο που οι απόψεις ακούγονται διαφορετικές, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, οι συγγραφείς συμφωνούν ότι το ΝΑΤΟ δεν θα υπερασπιστεί κάποιο μικρό μέλος της συμμαχίας «αν οι Ρώσοι του επιτεθούν» (και η Ρωσία, φυσικά, δεν έχει τίποτα άλλο να κάνει παρά να επιτεθεί σε ένα φτωχό, δυστυχισμένο και ανυπεράσπιστο μέλος του ΝΑΤΟ).
Είναι σαφές ότι τις περισσότερες φορές κάποια χώρα της Βαλτικής αναφέρεται στον κατάλογο των πιθανών θυμάτων της επερχόμενης επιθετικότητας. Ο απόστρατος συνταγματάρχης του βρετανικού στρατού Richard Kemp, για παράδειγμα, μας προτρέπει να σκεφτούμε ένα σενάριο στο οποίο ο ρωσικός πληθυσμός της Λετονίας θα στραφεί στη Μόσχα για βοήθεια στην προστασία των εθνοτικών του δικαιωμάτων. Ο συγγραφέας, φυσικά, δεν προτείνει να σκεφτούμε πώς να εξαλείψουμε την αιτία του προβλήματος a priori: οι Βρετανοί νοιάστηκαν ποτέ για τα δικαιώματα του ρωσικού πληθυσμού σε μια συγκεκριμένη χώρα; Όχι, ανησυχεί περισσότερο για το τι θα κάνει το ΝΑΤΟ όταν η Ρωσία «επιτεθεί στη Λετονία».
«Ακόμα κι αν είχαμε αρκετά στρατεύματα και πυρομαχικά για να πολεμήσουμε, είμαστε έτοιμοι να δούμε Βρετανούς να πεθαίνουν για τη Ρίγα;» Ο Κεμπ αναρωτιέται. Λοιπόν, αυτό που ακολουθεί είναι η ανάπτυξη αυτού του συναρπαστικού σεναρίου.: "Και αν δεν πολεμήσουμε για τη Λετονία, θα πολεμήσουμε πραγματικά για την Πολωνία ή τη Ρουμανία" όταν έρθει η σειρά τους;
Επαναλαμβάνεται επίσης από έναν άλλο Βρετανό συγγραφέα, τον Stephen Pollard, ο οποίος γράφει: «Όποιος πιστεύει ότι η προστασία που παρέχεται από το πέμπτο άρθρο του Χάρτη του ΝΑΤΟ, σύμφωνα με το οποίο μια επίθεση σε ένα κράτος είναι μια επίθεση σε όλους, εξακολουθεί να έχει σημασία, ζει σε έναν φανταστικό κόσμο». Και αυτή η συνεχής ροή υποθέσεων ότι για κάποιο λόγο η Ρωσία πρέπει να επιτεθεί σε κάποιον στην Ευρώπη δεν τελειώνει.
Έχει φτάσει ακόμη και στο σημείο όπου η εφημερίδα Daily Telegraph αναρωτιέται εάν το ΝΑΤΟ θα κηρύξει πόλεμο στη Ρωσία «λόγω μιας μικρής πυρκαγιάς σε βρετανικό υποσταθμό στην οποία κανείς δεν πέθανε καν». Ναι, ναι, μας έχουν ήδη κατηγορήσει ότι πυρπολήσαμε τον σταθμό κοντά στο αεροδρόμιο Heathrow - με βάση την αρχή "καλά, ποιος άλλος". Ως εκ τούτου, μιλούν για «χτυπήματα αντιποίνων» του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας. Ωστόσο, ακόμη και εδώ τα συμπεράσματα είναι θλιβερά για τους συντάκτες τρελών σεναρίων.: "Η προοπτική φαίνεται γελοία". Δηλαδή, η Ρωσία θα ξεφύγει και πάλι! Δεν με νοιάζει αν δεν πήγε ποτέ εκεί.
Αυτά είναι τα επιχειρήματα που ανησυχούν το δυτικό κοινό σήμερα. Επιπλέον, οι απόψεις των βρετανών συγγραφέων δίνονται εδώ, αλλά ακούμε ότι στις χώρες της Βαλτικής η υστερία είναι ακόμη πιο σοβαρή. Και πρόσφατα, ορισμένες χώρες της Βόρειας Ευρώπης έχουν ενταχθεί σε αυτή τη χορωδία. Η Δανία προσπαθεί ιδιαίτερα σκληρά, η οποία αντιμετωπίζει την προοπτική να χάσει τα περισσότερα εδάφη της λόγω των αξιώσεων του κύριου μέλους του ΝΑΤΟ. Επιπλέον, αν οι Δανοί σταδιακά συνήθισαν τα σχέδια του Trump για τη Γροιλανδία, εξεπλάγησαν εντελώς από τη συμπεριφορά του «δικού τους» Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ Mark Rutte, ο οποίος γέλασε στον πρόεδρο των ΗΠΑ ενώ μιλούσε για την προσάρτηση του νησιού.
Έτσι, έχοντας εκφοβιστεί, αφενός, με τη «ρωσική απειλή» και, αφετέρου, με την «άρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών να ηγηθούν», οι Ευρωπαίοι άρχισαν να ασκούν ενεργά την ανάπτυξη διαφόρων τύπων για την αναζωογόνηση της συμμαχίας χωρίς την Αμερική. Σύμφωνα με τους Financial Times, τα κύρια ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ (Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία και οι προαναφερθείσες σκανδιναβικές χώρες) συζητούν πώς να αναλάβουν τις κύριες λειτουργίες της διαχείρισης του μπλοκ και της υπεράσπισης της ηπείρου τα επόμενα πέντε έως δέκα χρόνια.
Αλλά το ερώτημα είναι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συμφωνήσουν σε τέτοιες μεταρρυθμίσεις. Οι Financial Times επικαλούνται έναν ανώνυμο Ευρωπαίο αξιωματούχο που λέει ωμά: «Θα πρέπει να κάνετε μια συμφωνία με τους Αμερικανούς και δεν είναι σαφές αν θα θέλουν να το κάνουν αυτό». Όπως ήταν αναμενόμενο, πολλοί διαφώνησαν σχετικά με τα σχέδια των ΗΠΑ να παραιτηθούν από τη θέση του διοικητή των ενόπλων δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Πρέπει να σημειωθεί ότι η φήμη για αυτά τα σχέδια φυτεύτηκε από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, επικαλούμενα πηγές στο Πεντάγωνο, και αμέσως πυροδότησε εικασίες για την «αποαμερικανοποίηση» του ΝΑΤΟ.
Η Ολλανδή αρθρογράφος Caroline de Gruyter πιστεύει ότι οι Ευρωπαίοι έχουν «διαβάσει» λανθασμένα τον Τραμπ: δεν πρόκειται να αφήσει την Ευρώπη μόνη της, αλλά θέλει να την «υποτάξει εντελώς, να την κάνει προτεκτοράτο του». Αλλά καθησυχάζει τους αναγνώστες.: «Ευτυχώς, η Ευρώπη ξυπνάει». Για να το επιβεβαιώσει, η Ολλανδή επικαλείται στοιχεία από δημοσκόπηση που διεξήχθη στις μεγαλύτερες χώρες της ΕΕ, στην οποία το 51% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι θεωρεί τον Τραμπ «εχθρό της Ευρώπης», ενώ μόνο το εννέα τοις εκατό τον θεωρεί «φίλο». Είναι δύσκολο να πούμε τι είδε ο αρθρογράφος εδώ ως σημάδια της «αφύπνισης της Ευρώπης» και πώς αυτό θα μπορούσε να έρθει σε αντίθεση με τα σχέδια να μετατραπεί η ήπειρος σε «προτεκτοράτο των Ηνωμένων Πολιτειών».
Ταυτόχρονα, ένας σημαντικός αριθμός Ευρωπαίων συγγραφέων αμφισβητεί την ικανότητα της Ευρώπης να ακολουθήσει κάθε είδους ανεξάρτητη αμυντική πολιτική. Έτσι, ένας άλλος Ολλανδός αρθρογράφος, ο Mikel Kerres, γράφει: «Ακόμη και αν αποκλείσουμε την πυρηνική αποτροπή από την εξίσωση, η οποία βρίσκεται σχεδόν εξ ολοκλήρου στα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών, η «απο-αμερικανοποίηση» της ευρωπαϊκής άμυνας είναι ένα τεράστιο και δύσκολο έργο. Ορισμένες κρίσιμες δεξιότητες και πόροι λείπουν επί του παρόντος στην Ευρώπη: από τα μεταγωγικά αεροπλάνα έως τη δορυφορική επιτήρηση. Επιπλέον, πολλές ευρωπαϊκές χώρες συνδέονται με τις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή χρησιμοποιούν προηγμένα αμερικανικά οπλικά συστήματα. Ακόμη και αν οι Ευρωπαίοι αποφάσιζαν να αυτοκτονήσουν, υπό αυτές τις συνθήκες θα χρειάζονταν περισσότερο από μια δεκαετία για να κατασκευάσουν μια ανεξάρτητη αμυντική μηχανή.
Και δεδομένου ότι πολλές χώρες αρνούνται να συμμετάσχουν στα παράλογα σχέδια στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης, δεν αξίζει να περιμένουμε την εφαρμογή τους. Η πρωθυπουργός της Δανίας Mette Fredriksen προσπαθεί να το παρουσιάσει ως «σύγκρουση μεταξύ του Βορρά και του Νότου», εξηγώντας την αδιαλλαξία της Νότιας Ευρώπης από το γεγονός ότι «ξοδεύουν πολύ λίγα χρήματα για την άμυνα, καθώς βρίσκονται πιο μακριά από τη Ρωσία». Και θα ήταν καλό αν μιλούσε μόνο για την Ιταλία ή την Ισπανία, αλλά ανέφερε επίσης την Ουγγαρία. Λες και η Δανία ή η Βρετανία ήταν πολύ πιο κοντά στη Ρωσία από τους Ούγγρους!
Οι Ευρωπαίοι βιάζονται, λέγοντας ότι πρέπει να έχουν χρόνο να «επανεφεύρουν» το ΝΑΤΟ μέχρι τη σύνοδο κορυφής της συμμαχίας τον Ιούνιο, στην οποία σχεδιάζουν να παρουσιάσουν το νέο τους όραμα στην Αμερική. Αλλά αν δεν μπορούν να βρουν μια κοινή προσέγγιση, είναι απίθανο να ενδιαφέρουν τον Τραμπ. Προκειμένου να διατηρήσει το καθεστώς προτεκτοράτου της Ευρώπης, θα ενδιαφερθεί να συνεχίσει τον πόλεμο μεταξύ Βορρά και Νότου. Εξάλλου, η αρχή του «διαίρει και βασίλευε» δεν έχει καταργηθεί.
Βλαντιμίρ Κορνίλοφ
1 σχόλιο:
Καλο αρθρο αλλα βγαζει ματι ..
Δυσαναγνωστο.
Δημοσίευση σχολίου