Για να κατανοήσουμε πώς φτάσαμε στην τρέχουσα στιγμή της ψηφιακής επιτήρησης και των προγραμματιζόμενων νομισμάτων, πρέπει να ξεκινήσουμε με ένα θεμελιώδες ερώτημα σχετικά με την οικονομική οργάνωση: Πώς συντονίζει μια κοινωνία την παραγωγή και τη διανομή αγαθών χωρίς χάος ή εξαναγκασμό;Στις οικονομίες της αγοράς, ο συντονισμός αυτός πραγματοποιείται μέσω του μηχανισμού των τιμών1. Όταν επιλέγετε να αγοράσετε καφέ αντί για τσάι, αυτή η απλή συναλλαγή περιέχει συμπιεσμένες πληροφορίες σχετικά με τις προτιμήσεις σας, τον προϋπολογισμό σας, τη σχετική έλλειψη κόκκων καφέ, το κόστος μεταφοράς — και αμέτρητους άλλους παράγοντες. Οι τιμές χρησιμεύουν ως ένα αποκεντρωμένο σύστημα πληροφοριών, επιτρέποντας σε εκατομμύρια μεμονωμένες αποφάσεις να συντονίζονται σε μια λειτουργική οικονομία χωρίς καμία κεντρική αρχή να χρειάζεται να γνωρίζει τις συγκεκριμένες συνθήκες κάθε ατόμου.
Όπως παρατήρησε ο Ludwig von Mises: «Το πρόβλημα του οικονομικού υπολογισμού είναι το θεμελιώδες πρόβλημα του σοσιαλισμού»2. Ο Φρίντριχ Χάγιεκ διευκρίνισε ότι οι τιμές συντονίζουν «τη γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών του χρόνου και του τόπου»3 που κανένας κεντρικός σχεδιαστής δεν θα μπορούσε να κατέχει. Αυτή η επίγνωση αποκαλύπτει ένα κρίσιμο πρόβλημα με το οικονομικό όραμα του Μαρξ: η κατάργηση του χρήματος δεν εξαλείφει την ανάγκη για οικονομικό συντονισμό – καταστρέφει τον μηχανισμό που τον επιτυγχάνει.
Στρώμα 1: Το Σκόπιμο Σχέδιο του Μαρξ - Το Θεολογικό Θεμέλιο
Ο Μαρξ οραματίστηκε μια μετακαπιταλιστική κοινωνία όπου το χρήμα θα καταργούνταν και θα αντικαθίστατο με τον «κοινωνικά αναγκαίο χρόνο εργασίας» ως μέτρο της αξίας4. Σε αυτό το σύστημα, τα αγαθά θα κατανέμονταν με βάση τον μέσο χρόνο εργασίας που απαιτείται για την παραγωγή τους, εξαλείφοντας αυτό που ο Μαρξ έβλεπε ως αυθαίρετη και εκμεταλλευτική φύση της τιμολόγησης της αγοράς.
Αυτό το όραμα περιέχει έναν σιωπηρό μεταφυσικό ισχυρισμό για την οικονομική πραγματικότητα. Χρησιμοποιώντας το πλαίσιο 5 του φιλοσόφου Σπινόζα, μπορούμε να κατανοήσουμε ότι το χρήμα λειτουργεί όπως η «Ουσία» του Σπινόζα6 – η θεμελιώδης πραγματικότητα από την οποία προκύπτουν όλες οι οικονομικές σχέσεις. Το χρήμα χρησιμεύει ως το παγκόσμιο ισοδύναμο μέσω του οποίου όλα τα αγαθά αντλούν τη σχεσιακή τους αξία. Είναι ο «οικονομικός Θεός» που επιτρέπει στον περίπλοκο χορό της ανταλλαγής να συμβεί αυθόρμητα.
Το σχέδιο του Μαρξ ήταν ουσιαστικά ένα μεταφυσικό πραξικόπημα: να σκοτώσει τον παλιό οικονομικό Θεό (χρήμα) και να τον αντικαταστήσει με έναν νέο (κοινωνικά αναγκαίος χρόνος εργασίας). Αλλά εδώ βρίσκεται το μοιραίο ελάττωμα. Ενώ οι τιμές της αγοράς προκύπτουν αυθόρμητα από εκατομμύρια συναλλαγές, ο «κοινωνικά απαραίτητος χρόνος εργασίας»7 δεν μπορεί να αποκαλυφθεί οργανικά. Πρέπει να υπολογίζεται, να επιβάλλεται και να αστυνομεύεται συνεχώς από μια κεντρική αρχή.
Αυτό σημαίνει ότι η «απελευθέρωση» του Μαρξ απαιτεί την κατασκευή αυτού που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «Panopticon Naturans»8 – ένα κράτος επιτήρησης που γίνεται ο ενεργός δημιουργός (natura naturans)9 της οικονομικής πραγματικότητας αντί απλώς να την παρατηρεί, με κάθε συμμετέχοντα απλώς να χορεύει στο ρυθμό του. Σε αντίθεση με την καλοπροαίρετη φύση του Σπινόζα που δημιουργεί αυθόρμητα, έχουμε έναν γραφειοκρατικό μηχανισμό παρακολούθησης που πρέπει διαρκώς να μετρά, να διαχειρίζεται και να αστυνομεύει κάθε οικονομική σχέση για να διατηρήσει τη δική του πραγματικότητα. Ο μηχανισμός δεν παρακολουθεί απλώς την οικονομία. Αποτελεί την οικονομία.
Κάθε μέτρηση, κάθε υπολογισμός, κάθε κατανομή γίνεται μια πράξη κεντρικής οικονομικής δημιουργίας και όχι αποκεντρωμένης ανακάλυψης.
Η κυριαρχία της λογιστικής μονάδας
Για να κατανοήσουμε την πραγματική θέση εξουσίας σε αυτό το σύστημα, πρέπει να αναγνωρίσουμε μια θεμελιώδη αλήθεια: μέσω του μονοπωλίου της στην έκδοση νομισμάτων fiat, η κεντρική τράπεζα ελέγχει την ίδια τη λογιστική μονάδα που καθορίζει την ίδια την οικονομική πραγματικότητα 10.
Η λογιστική μονάδα δεν είναι απλώς ένα εργαλείο μέσα στην οικονομία, είναι το θεμελιώδες πεδίο πάνω στο οποίο όλη η οικονομική πραγματικότητα κατασκευάζεται και γίνεται ευανάγνωστη. Είναι το απαραίτητο μέσο μέσω του οποίου όλα τα ετερογενή αγαθά, υπηρεσίες, χρέη και αξίες γίνονται συγκρίσιμα και συγκρίσιμα. Στον σύγχρονο κόσμο, η κεντρική τράπεζα κατέχει το απόλυτο μονοπώλιο στην έκδοση και διαχείριση της επίσημης λογιστικής μονάδας11. Αυτό δεν είναι απλώς μια τεχνική λειτουργία - είναι μια μεταφυσική. Είναι οι αρχιερείς της οικονομικής ουσίας.
Αυτό δημιουργεί μια σχέση «πελάτη» που αποκαλύπτει την πραγματική δυναμική ισχύος:
Τα τμήματα του Υπουργείου Οικονομικών πρέπει να χρηματοδοτούνται με δανεισμό και φορολογία σε αυτή τη μονάδα12
Οι εμπορικές τράπεζες πρέπει να διακανονίζουν λογαριασμούς μεταξύ τους σε αυτή τη μονάδα στην κεντρική τράπεζα13
Οι εταιρείες πρέπει να εκφράζουν ισολογισμούς, κέρδη και ζημίες σε αυτήν τη μονάδα14
Τα άτομα πρέπει να τιμολογούν την εργασία τους και να αγοράζουν αγαθά χρησιμοποιώντας αυτήν τη μονάδα15
Κάθε παράγοντας στην οικονομία γίνεται πελάτης του προϊόντος 16 της κεντρικής τράπεζας: του ίδιου του ορισμού της οικονομικής πραγματικότητας. Όλα υπάρχουν μέσα στο οικονομικό σύμπαν που αυτή η λογιστική μονάδα δημιουργεί και καθιστά δυνατό.
Ο ψηφιακός μετασχηματισμός αντιπροσωπεύει μια ποιοτική αλλαγή στη φύση αυτής της κυριαρχίας:
Παραδοσιακή λογιστική μονάδα (μετρητά): Ένα παθητικό, ουδέτερο μέτρο προϋπάρχουσας αξίας. Διευκόλυνε την ανακάλυψη οικονομικών σχέσεων μέσω της ανταλλαγής.
Προγραμματιζόμενη λογιστική μονάδα (CBDC): Μια δραστική, συστατική ουσία. Δεν μετράει μόνο την πραγματικότητα. Το ορίζει και το επιβάλλει. Η ίδια η μονάδα γίνεται προγραμματιζόμενη με κανόνες - ημερομηνίες λήξης, κατηγορίες δαπανών, συνθήκες συμπεριφοράς - καθιστώντας το μέσο ανταλλαγής τον πρωταρχικό μηχανισμό ελέγχου.
Αυτό μετατρέπει την κεντρική τράπεζα από συντονιστή νομισματικής πολιτικής σε κυρίαρχο δημιουργό της οικονομικής πραγματικότητας. Όταν η λογιστική μονάδα γίνεται προγραμματιζόμενη, κάθε συναλλαγή πραγματοποιείται μέσα σε ένα σχεδιασμένο πλαίσιο και όχι σε ένα αναδυόμενο. Οι «πελάτες» αυτής της μονάδας – κυβερνήσεις, τράπεζες, εταιρείες, ιδιώτες – αναγκάζονται να λειτουργούν μέσα σε οποιαδήποτε πραγματικότητα επιβάλλει το προγραμματιζόμενο μέσο.
Επίπεδο 2: Η Κανονιστική Εφαρμογή του Λένιν - «Λογιστική και Έλεγχος»
Όταν οι Μπολσεβίκοι ανέλαβαν την εξουσία το 191717, αντιμετώπισαν το πρακτικό ερώτημα του πώς να διοικήσουν πραγματικά μια κοινωνία μετά την καταστροφή του πληροφοριακού της συστήματος. Η απάντηση του Λένιν ήταν βάναυσα άμεση: «Ο σοσιαλισμός δεν είναι παρά κρατικό καπιταλιστικό μονοπώλιο που φτιάχτηκε προς όφελος ολόκληρου του λαού»18 – που επιτεύχθηκε μέσω αυτού που αποκαλούσε «λογιστική και έλεγχο της παραγωγής και της διανομής των προϊόντων»19.
Αυτό δεν ήταν προδοσία του οράματος του Μαρξ – ήταν η λογική λειτουργικοποίησή του. Με την κατάργηση του σήματος τιμολόγησης της αγοράς, κάποιος μηχανισμός έπρεπε να παρακολουθεί κάθε εισροή και έξοδο στην οικονομία. Ο Λένιν δημιούργησε το θεσμικό πλαίσιο για να γίνει αυτό δυνατό: κεντρικός κρατικόςέλεγχος20, η Τσεκά (μυστική αστυνομία)21 και εκτεταμένος γραφειοκρατικός μηχανισμός για την παρακολούθηση και την κατανομή.
Η περίφημη υπόσχεση ότι το κράτος θα «μαραθεί» αποκαλύπτεται ως θεολογική ανοησία22. Στην πράξη, το κράτος πρέπει να γίνει απείρως πιο ισχυρό για να διαχειριστεί αυτό που οι αγορές προηγουμένως πέτυχαν αυθόρμητα. Χωρίς την κατανεμημένη ευφυΐα των σημάτων των τιμών, οι κεντρικοί σχεδιαστές πρέπει να συλλέγουν όλες αυτές τις πληροφορίες χειροκίνητα - κάτι που απαιτεί επιτήρηση κάθε οικονομικής δραστηριότητας.
Ο Λένιν δεν διαστρέβλωσε τη θεωρία του Μαρξ. Απλώς συμπλήρωσε τις λειτουργικές λεπτομέρειες που ο Μαρξ είχε αφήσει αφηρημένες.
Από την ιδεολογία στην οργάνωση — Μπογκντάνοφ και Γιαντς
Αφού ο Λένιν μετατρέπει τον σκοπό σε κανόνα («λογιστική και έλεγχος»)23, η οργάνωση γίνεται το αποφασιστικό μέσο. Εδώ η Τεκτολογία24 (1913-20) του Αλεξάντερ Μπογκντάνοφ έχει σημασία: μια «καθολική επιστήμη της οργάνωσης» που αντιμετωπίζει την κοινωνία ως ένα ενιαίο συντονισμένο σύστημα με ροές, ανατροφοδοτήσεις και αντικαταστάσεις – προεικονίζοντας τη θεωρία συστημάτων, την ανάλυση εισροών-εκροών και αργότερα την κυβερνητική. Μεταφράζει το χειραφετητικό τέλος του Μαρξ σε έναν οργανωτικό μονισμό: ένα σχέδιο, ένα βιβλίο, ένας οργανισμός.
Η γέφυρα από την οργανωτική θεωρία του Μπογκντάνοφ στον σύγχρονο τεχνοκρατικό σχεδιασμό διατρέχει τη γενική θεωρία συστημάτων και την κυβερνητική - την επιστήμη της επικοινωνίας και του ελέγχου στα συστήματα. Η κυβερνητική παρείχε το μαθηματικό και εννοιολογικό πλαίσιο που μεταμόρφωσε τις φιλοσοφικές γνώσεις του Μπογκντάνοφ σε μεθοδολογίες επιχειρησιακού σχεδιασμού. Αυτό δημιούργησε θεσμικές εκδηλώσεις: την ανάλυση συστημάτων της RAND Corporation25, το Σύστημα Σχεδιασμού-Προγραμματισμού-Προϋπολογισμού (PPBS) του Πενταγώνου26 και τα μεταγενέστερα παγκόσμια έργα μοντελοποίησης του IIASA27. Καθένα από αυτά μετέφρασε τη βασική ιδέα ότι τα πολύπλοκα συστήματα απαιτούν κεντρικό συντονισμό μέσω ροών πληροφοριών και βρόχων ανατροφοδότησης.
Δεκαετίες αργότερα, ο Erich Jantsch παρέχει την ουδέτερη γραμματική για αυτή τη μετάφραση28: σκόπιμος → κανονιστικός → πραγματιστικός → εμπειρικός σχεδιασμός. Διαβάστε με αυτόν τον τρόπο, το τόξο είναι συνεκτικό:
Μαρξ (σκόπιμος σκοπός)
Λένιν (κανονιστικός κανόνας/επιβολή)
Bogdanov/Θεωρία Συστημάτων/Τεχνοκρατία (πραγματιστική μηχανική ροών)
Ψηφιακές σκαλωσιές (εμπειρικά όργανα).
Το θέμα δεν είναι τόσο μια ενιαία γενεαλογία όσο μια δομική σύγκλιση: μόλις αντικαταστήσετε την ανακάλυψη τιμών με σχεδιασμένο συντονισμό, η οργανωτική επιστήμη γίνεται φυσικά το λειτουργικό σύστημα. Η γενική θεωρία συστημάτων παρέχει τις κυκλοφορικές φλέβες, την ανάλυση εισόδου-εξόδου την πηγή ζωής των οικονομικών δεδομένων και την κυβερνητική το κεντρικό νευρικό σύστημα που ρυθμίζει τη ροή τους.
Επίπεδο 3: Ο Πραγματιστικός Σχεδιασμός της Τεχνοκρατίας - Η Ενέργεια ως Νέα Ουσία
Ενώ η εφαρμογή του Λένιν ήταν ακατέργαστη και βάναυση, το κίνημα της Τεχνοκρατίας29 στην Αμερική της δεκαετίας του 1930 παρείχε μια πιο εξελιγμένη μηχανική προσέγγιση στο ίδιο θεμελιώδες πρόβλημα. Η Technocracy Inc. πρότεινε την αντικατάσταση του χρήματος με «Ενεργειακά Πιστοποιητικά»30 — λογιστικές μονάδες με βάση την κατανάλωση ενέργειας και όχι τον χρόνο εργασίας ή τις τιμές της αγοράς.
Αυτό αντιπροσώπευε μια κρίσιμη εξέλιξη στη λογική του κεντρικού σχεδιασμού. Αντί να προσπαθήσουν να υπολογίσουν την υποκειμενική «αξία εργασίας», οι τεχνοκράτες πρότειναν την αγκύρωση της οικονομίας σε μια αντικειμενική, φυσική μέτρηση: την απόδοση ενέργειας. Όπως ανέφερε το θεμελιώδες έγγραφό τους: «Η ενέργεια είναι ο κοινός παρονομαστής όλων των φυσικών φαινομένων... το λογικό λογιστικό σύστημα για την Τεχνοκρατία θα βασιζόταν σε μονάδες ενέργειας». Η κοινωνία θα αναδιοργανωθεί ως ένα ενιαίο σύστημα ηπειρωτικής κλίμακας (το ονόμασαν «Technate») που θα διοικείται από μηχανικούς και επιστήμονες και όχι από πολιτικούς31.
Το τεχνοκρατικό όραμα έλυσε πολλά προβλήματα που μάστιζαν προηγούμενα σοσιαλιστικά πειράματα:
Αντικειμενική μέτρηση: Η ενέργεια είναι φυσικά μετρήσιμη, σε αντίθεση με την αφηρημένη αξία εργασίας
Επιστημονική νομιμότητα: Οι μηχανικοί που αντικαθιστούν τους πολιτικούς δίνουν στο σύστημα τεχνική αξιοπιστία
Λογική κλειστού συστήματος: Η διαχείριση μιας ηπείρου ως ενιαίου οργανισμού επιτρέπει την παρακολούθηση του συνόλου των πόρων
Ωστόσο, οι τεχνοκράτες δεν είχαν την υποδομή για να υλοποιήσουν το όραμά τους. Στη δεκαετία του 1930, είχαν τη θεωρία αλλά όχι τη συλλογή δεδομένων σε πραγματικό χρόνο ή την επεξεργαστική ισχύ για να τρέξουν ένα τέτοιο σύστημα σε κλίμακα.
Επίπεδο 4: Ψηφιακή Σκαλωσιά - Η Εμπειρική Υποδομή
Η σημερινή ψηφιακή υποδομή παρέχει τα στοιχεία που λείπουν από τους προηγούμενους σχεδιαστές. Μια σύγκλιση θεσμών και τεχνολογιών έχει δημιουργήσει το εμπειρικό θεμέλιο για την εφαρμογή τεχνοκρατικού ελέγχου σε παγκόσμια κλίμακα:
Ψηφιακά νομίσματα κεντρικής τράπεζας (CBDC)
Η ανάπτυξη των CBDC αντιπροσωπεύει το τεχνολογικό αποκορύφωμα της κυριαρχίας της κεντρικής τράπεζας επί της λογιστικής μονάδας. Η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών σημειώνει ότι τα CBDC επιτρέπουν τον προγραμματισμό και τη δυνατότητα παρακολούθησης των συναλλαγών σε πραγματικό χρόνο. Αυτό σηματοδοτεί έναν ποιοτικό μετασχηματισμό από το χρήμα ως παθητικό εργαλείο μέτρησης στο χρήμα ως ενεργό μηχανισμό ελέγχου.
Σε αντίθεση με τα μετρητά - τα οποία λειτουργούν ως ουδέτερο μέσο ανταλλαγής - τα προγραμματιζόμενα CBDC μπορούν να είναι:
Προγραμματισμένο με ημερομηνίες λήξης ή περιορισμούς δαπανών ενσωματωμένους στην ίδια τη μονάδα
Παρακολούθηση σε πραγματικό χρόνο για πλήρη ορατότητα συναλλαγών και παρακολούθηση συμπεριφοράς
Ελέγχεται εξ αποστάσεως από τις νομισματικές αρχές μέσω ανταλλαγής
Αυτό δημιουργεί το νομισματικό σύστημα δύο επιπέδων που προεικόνιζαν τα κουπόνια εργασίας του Μαρξ:
Elite money: Χονδρική πώληση CBDC για ιδρύματα, διατηρώντας ακίνητα αποθήκευσης αξίας και ελευθερία χρήσης
Prole money: CBDC λιανικής για πολίτες, προγραμματιζόμενα με περιορισμούς συμπεριφοράς και επιτήρηση ενσωματωμένα στην ίδια τη λογιστική μονάδα
Η δυναμική της εξουσίας έχει πλέον ολοκληρωθεί: η κεντρική τράπεζα δεν καθορίζει απλώς τη νομισματική πολιτική - ελέγχει την ίδια τη φύση του μέσου μέσω του οποίου πρέπει να πραγματοποιηθεί όλη η οικονομική δραστηριότητα. Κάθε χρήστης της προγραμματιζόμενης λογιστικής μονάδας υπόκειται σε οποιουσδήποτε κανόνες είναι ενσωματωμένοι σε αυτήν, είτε πρόκειται για εντολές ESG, ποσοστώσεις άνθρακα ή κοινωνική βαθμολογία. Η λογιστική μονάδα δεν είναι πλέον μέτρο της πραγματικότητας. Έχει γίνει ο μηχανισμός επιβολής ενός νέου, σχεδιασμένου.
Πρότυπα ISO και εναρμόνιση δεδομένων
Οι διεθνείς οργανισμοί τυποποίησης έχουν δημιουργήσει καθολικά πρωτόκολλα για την ανταλλαγή δεδομένων, ιδίως το ISO 20022 για τα χρηματοοικονομικά μηνύματα32. Αυτό το πρότυπο απαιτεί «πλούσια δεδομένα», συμπεριλαμβανομένων κωδικών σκοπού, πληροφοριών δικαιούχου και στοιχείων συναλλαγής για κάθε πληρωμή. Κάθε συναλλαγή μπορεί πλέον να επισημανθεί με δομημένα μεταδεδομένα που υποδεικνύουν ποιος, τι, γιατί, πότε και πού. Αυτό παρέχει την κοκκώδη πληροφοριακή ορατότητα που απαιτούσε το σύστημα του Μαρξ αλλά δεν μπόρεσε ποτέ να επιτύχει.
Λογιστική του άνθρακα και κυκλική οικονομία
Οι περιβαλλοντικές ανησυχίες παρέχουν την ηθική αιτιολόγηση για τη συνολική παρακολούθηση των πόρων. Το Ίδρυμα Ellen MacArthur ορίζει ότι η κυκλική οικονομία απαιτεί διαφάνεια σε όλες τις αλυσίδες αξίας με ψηφιακή παρακολούθηση υλικών και προϊόντων33. Αυτό δημιουργεί τη λογική του κλειστού συστήματος που οραματίστηκαν τόσο ο Μαρξ όσο και οι τεχνοκράτες, η οποία τώρα εφαρμόζεται με περιβαλλοντική και όχι ρητά πολιτική λογική.
Οι πιστώσεις άνθρακα λειτουργούν ως ενεργειακά πιστοποιητικά της Τεχνοκρατίας που αναγεννήθηκαν με πράσινη επωνυμία. Με τις εκπομπές άνθρακα να συνδέονται στενά με την οικονομική δραστηριότητα34, αυτές συνδέουν την οικονομική δραστηριότητα με την κατανάλωση φυσικών πόρων, δημιουργώντας μια αντικειμενική βάση για δελτίο που φαίνεται επιστημονική και όχι πολιτική.
Κοινωνική Πίστωση και Βαθμολόγηση ESG
Τα συστήματα βαθμολόγησης για το περιβάλλον, την κοινωνία και τη διακυβέρνηση (ESG) δημιουργούν βρόχους ανατροφοδότησης συμπεριφοράς35. Η συμμόρφωση με εγκεκριμένες συμπεριφορές ανταμείβεται με καλύτερη πρόσβαση σε πιστώσεις, υπηρεσίες και ευκαιρίες. Η μη συμμόρφωση τιμωρείται με περιορισμούς και κυρώσεις.
Αυτό ολοκληρώνει το σύστημα κυβερνητικού ελέγχου: το νόμισμα παρέχει τον μηχανισμό καρότου και μαστιγίου, η υποδομή δεδομένων παρέχει πλήρη ορατότητα και τα συστήματα βαθμολόγησης παρέχουν τη λογική της συμπεριφορικής ρύθμισης. Και αυτή η αρχιτεκτονική τεσσάρων επιπέδων χαρτογραφεί ακόμη και καθαρά τα επίπεδα σχεδιασμού του Jantsch:
Σκόπιμος (σκοποί) → Μαρξ (κατάργηση τιμής/χρήματος)
Κανονιστικός (κανόνες/εξουσία) → Λένιν (λογιστική & έλεγχος)
Πραγματιστικός (μηχανισμοί) → Μπογκντάνοφ/Τεχνοκρατία (ενεργειακά πιστοποιητικά, κλειστό σύστημα)
Εμπειρικός ( όργανα) → Ψηφιακές ράγες (CBDC/ISO/ESG/carbon)
Η επίθεση στην αφθονία: Η ενεργειακή πολιτική ως μηχανισμός ελέγχου
Μια κρίσιμη εικόνα προκύπτει κατά την εξέταση της ενεργειακής πολιτικής μέσω αυτού του πλαισίου. Κάθε σύστημα ελέγχου που βασίζεται στη διαχείριση της σπανιότητας και στο δελτίο αντιμετωπίζει μια υπαρξιακή απειλή από την άφθονη, φθηνή ενέργεια. Η αντίθεση είναι έντονη:
Λογική αφθονίας: Η φθηνή, άφθονη ενέργεια εξαλείφει τη δικαιολογία για τα συστήματα δελτίου. Όταν η ενέργεια είναι άφθονη, δεν χρειάζεται να παρακολουθείτε, να μεριμνείτε ή να ρυθμίζετε τη συμπεριφορά γύρω από την κατανάλωση. Η πυρηνική ενέργεια αντιπροσωπεύει αυτήν την απειλή στην πιο αγνή της μορφή: πυκνή, αξιόπιστη, χωρίς άνθρακα ισχύ βασικού φορτίου που θα μπορούσε να υπονομεύσει θεμελιωδώς τις αρχιτεκτονικές ελέγχου που βασίζονται στη σπανιότητα.
Λογική σπανιότητας: Οι ενεργειακοί περιορισμοί δημιουργούν την ανάγκη για επιτήρηση και συμπεριφορική ρύθμιση. Οι περιορισμένοι πόροι πρέπει να διατίθενται, η κατανάλωση πρέπει να παρακολουθείται και η συμπεριφορά πρέπει να διαμορφώνεται ώστε να ευθυγραμμίζεται με τη διαθέσιμη προσφορά. Η σπανιότητα δικαιολογεί την επέκταση των συστημάτων ελέγχου στο όνομα της αποτελεσματικής διαχείρισης των πόρων.
Η συστηματική αντίθεση στην πυρηνική ενέργεια εξυπηρετεί την ατζέντα ελέγχου με διάφορους αλληλένδετους τρόπους:
Διατηρεί την τεχνητή έλλειψη: Διατηρεί την ενέργεια ακριβή και κεντρικά διαχειριζόμενη και όχι άφθονη και φθηνή
Απαιτεί πολύπλοκη εξισορρόπηση: Οι διακοπτόμενες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας χρειάζονται εξελιγμένη διαχείριση δικτύου, συστήματα αποθήκευσης και συντονισμό σε πραγματικό χρόνο
Δικαιολογεί τον περιορισμό της συμπεριφοράς: Οι ενεργειακοί περιορισμοί νομιμοποιούν τους ελέγχους κατανάλωσης και τη ρύθμιση της συμπεριφοράς μέσω της τιμολόγησης και των περιορισμών πρόσβασης
Ενεργοποιεί την υποδομή επιτήρησης: Η διαχείριση της σπανιότητας απαιτεί παρακολούθηση του ποιος καταναλώνει τι, πότε και γιατί
Εν τω μεταξύ, τα συστήματα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας - ενώ διατίθενται στην αγορά ως αποκεντρωμένα - απαιτούν στην πραγματικότητα εκτεταμένο κεντρικό συντονισμό για την εξισορρόπηση του δικτύου, τη διαχείριση αποθήκευσης και τον μετριασμό της διαλείπουσας λειτουργίας. Αυτή η υποδομή συνδυάζεται τέλεια με την ευρύτερη αρχιτεκτονική επιτήρησης και ελέγχου — το δίκτυο γίνεται ένα σύστημα παρακολούθησης και ελέγχου σε πραγματικό χρόνο για τη συμπεριφορά κατανάλωσης ενέργειας.
Η κρίσιμη αντιστροφή: Από την υποσχόμενη αφθονία στην κατασκευασμένη σπανιότητα
Η πιο σημαντική πτυχή αυτής της ανάλυσης είναι η αναγνώριση της Μεγάλης Αντιστροφής στην καρδιά ολόκληρης της προόδου. Ο Μαρξ, ο Μπογκντάνοφ και οι διανοούμενοι σύντροφοί τους υποσχέθηκαν αφθονία - μια «γη της αφθονίας» όπου ο ορθολογικός συντονισμός θα εξαλείψει την τεχνητή έλλειψη που δημιουργείται από το χάος της αγοράς και το ιδιωτικό κέρδος.
Η πραγματικότητα ήταν ακριβώς το αντίθετο.
Η υπόσχεση: Απελευθέρωση μέσω της αφθονίας. Ο Μαρξ οραματίστηκε μια κοινωνία όπου η τεχνολογική ικανότητα και ο ορθολογικός σχεδιασμός θα εξάλειφαν τη σπανιότητα, επιτρέποντας την ελεύθερη ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού χωρίς τους περιορισμούς του δελτίου που βασίζεται στην αγορά.
Η πραγματικότητα: Έλεγχος μέσω κατασκευασμένης έλλειψης. Το σύστημα μπορεί να λειτουργήσει μόνο με τη συστηματική πρόληψη της αφθονίας, επειδή η αφθονία θα εξάλειφε την αιτιολόγηση για το ίδιο το λογιστικό σύστημα.
Η αφθονία απειλεί το σύστημα γιατί χωρίς έλλειψη, δεν υπάρχει ανάγκη:
Πολύπλοκες αποφάσεις κατανομής που απαιτούν επιτήρηση και παρακολούθηση
Συμπεριφορική προετοιμασία μέσω περιορισμών πρόσβασης σε πόρους
Μετρικά και πίνακες βαθμολογίας για να προσδιορίσετε ποιος παίρνει τι
Κεντρικός συντονισμός των ροών παραγωγής και κατανάλωσης
Ολόκληρη η συσκευή μέτρησης, παρακολούθησης και ελέγχου
Το σύστημα λογιστικού βιβλίου παραγωγού-καταναλωτή έχει νόημα μόνο υπό συνθήκες έλλειψης. Όταν οι πόροι είναι άφθονοι, ρέουν ελεύθερα ανάλογα με τις ανάγκες και τις επιθυμίες χωρίς να απαιτείται κεντρική κατανομή. Το σύστημα πρέπει επομένως να παράγει σπανιότητα για να δικαιολογήσει την ύπαρξή του:
Ενέργεια: Καταστολή της πυρηνικής αφθονίας υπέρ των διαλειπουσών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που απαιτούν κεντρική διαχείριση
Πόροι: Δημιουργία τεχνητών περιορισμών στα υλικά μέσω ποσοστώσεων κυκλικής οικονομίας
Κινητικότητα: Εφαρμογή 15λεπτων περιορισμών στην πόλη όσον αφορά την κυκλοφορία και την επιλογή
Οικονομικά: Λήξη προγράμματος και περιορισμοί σε ψηφιακό νόμισμα για την αποφυγή συσσώρευσης
Άνθρακας: Καθιέρωση προϋπολογισμών που δημιουργούν τεχνητά όρια ανεξάρτητα από την πραγματική περιβαλλοντική ικανότητα
Συμπεριφορά: Θεσμοθετήστε συστήματα κοινωνικής πίστωσης που περιορίζουν την πρόσβαση σε υπηρεσίες και ευκαιρίες
Αυτό που ξεκίνησε ως το όραμα του Μαρξ για την κατάργηση της τεχνητής σπανιότητας του καπιταλισμού έχει γίνει ένα σύστημα για την κατασκευή ολοκληρωμένης σπανιότητας σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας. Η υπόσχεση της απελευθέρωσης μέσω της αφθονίας έχει αντιστραφεί σε έλεγχο μέσω της συστηματικής πρόληψης της αφθονίας.
Αυτή η αντιστροφή δεν είναι τυχαία αλλά δομικά απαραίτητη. Κάθε σύστημα που βασίζεται στον κεντρικό συντονισμό και την επιτήρηση απαιτεί έλλειψη για να δικαιολογήσει την ύπαρξή του. Η αφθονία θα εξάλειφε το πρόβλημα συντονισμού που σχεδιάστηκε να λύσει ολόκληρη η συσκευή, καθιστώντας το σύστημα απαρχαιωμένο. Ως εκ τούτου, η αφθονία πρέπει να αποτρέπεται ενεργά και όχι να επιτυγχάνεται.
Η τραγωδία είναι ότι υπάρχει η τεχνολογική ικανότητα για αφθονία — στην ενέργεια, τα υλικά, τις πληροφορίες και την παραγωγική ικανότητα. Αυτό που εμποδίζει την αφθονία δεν είναι τα φυσικά όρια, αλλά η θεσμική απαίτηση για σπανιότητα για τη διατήρηση του ίδιου του συστήματος ελέγχου.
Η κρίση ως καταλύτης: Ο μηχανισμός επιτάχυνσης
Η μετάβαση από το θεωρητικό σχέδιο στην επιχειρησιακή πραγματικότητα απαιτεί έναν κρίσιμο καταλύτη: τη διαρκή κρίση. Η κρίση χρησιμεύει ως ο πρωταρχικός μηχανισμός που μετατρέπει αυτό που διαφορετικά θα μπορούσε να είναι σταδιακή θεσμική μετατόπιση σε ταχεία, συντονισμένη εφαρμογή. Το μοτίβο είναι συνεπές σε όλους τους τομείς: οι χρηματοπιστωτικές κρίσεις δικαιολογούν τη νομισματική επιτήρηση36, οι καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείας ομαλοποιούν την παρακολούθηση της συμπεριφοράς37, οι περιβαλλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης νομιμοποιούν τον έλεγχο της κατανάλωσης38.
Η κρίση λειτουργεί μέσω διαφόρων συμπληρωματικών μηχανισμών:
Παράκαμψη επείγοντος: Η κανονική δημοκρατική διαβούλευση και οι θεσμικοί έλεγχοι γίνονται «πολυτέλειες που δεν μπορούμε να αντέξουμε οικονομικά» σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Η κρίση δημιουργεί τον πολιτικό χώρο για ταχεία ανάπτυξη υποδομών επιτήρησης που θα αντιμετώπιζαν αντίσταση υπό κανονικές συνθήκες.
Φαινόμενο καστάνιας: Οι εξουσίες έκτακτης ανάγκης σπάνια ανακαλούνται πλήρως μετά το πέρας των κρίσεων. Κάθε κρίση αφήνει πίσω της διευρυμένες θεσμικές δυνατότητες και κανονικοποιημένες πρακτικές επιτήρησης. Η επόμενη κρίση βασίζεται σε αυτό το θεμέλιο αντί να ξεκινά από το μηδέν.
Ηθική αιτιολόγηση: Η κρίση παρέχει απρόσβλητη ηθική κάλυψη για τα συστήματα ελέγχου. Η αντίθεση στην παρακολούθηση των χρηματοοικονομικών συναλλαγών γίνεται «διευκόλυνση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες». Η αμφισβήτηση της επιτήρησης της υγείας γίνεται «κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια». Η αντίσταση στην παρακολούθηση του άνθρακα γίνεται «άρνηση του κλίματος».
Τεχνική εξομάλυνση: Η κρίση δημιουργεί την πρακτική εμπειρία και τη θεσμική εξοικείωση που απαιτούνται για τη λειτουργία συστημάτων επιτήρησης σε κλίμακα. Αυτό που ξεκινά ως παρακολούθηση έκτακτης ανάγκης γίνεται επιχειρησιακή ικανότητα ρουτίνας.
Η πρόοδος στα τέσσερα επίπεδα επιταχύνεται δραματικά κατά τη διάρκεια περιόδων κρίσης:
Χρηματοπιστωτική κρίση (2008): Δικαιολογημένη επέκταση των κεντρικών τραπεζών και παρακολούθηση των «πολύ μεγάλων για να χρεοκοπήσουν»39
Πανδημική κρίση (2020-2022): Κανονικοποιημένη επιτήρηση της υγείας, ιχνηλάτηση επαφών και περιορισμοί συμπεριφοράς40
Κλιματική κρίση (σε εξέλιξη): Νομιμοποιεί την παρακολούθηση του άνθρακα, την παρακολούθηση της κατανάλωσης και τον περιορισμό της ενέργειας41
Μελλοντικές κρίσεις: Θα αιτιολογήσει την επόμενη φάση επέκτασης της επιτήρησης42
Αυτό δημιουργεί μια «καστάνια που καθοδηγείται από την κρίση» όπου κάθε έκτακτη ανάγκη ωθεί το σύστημα περαιτέρω προς την ολοκληρωμένη παρακολούθηση και έλεγχο. Το σωρευτικό αποτέλεσμα μετατρέπει τα προσωρινά μέτρα έκτακτης ανάγκης σε μόνιμη θεσμική αρχιτεκτονική. Η κρίση δεν επιταχύνει απλώς τη λογική εξέλιξη - καθιστά την πρόοδο πολιτικά δυνατή συντρίβοντας την αντίσταση με επείγουσα ανάγκη και ηθική επιταγή.
Το αποτέλεσμα είναι ότι τα συστήματα επιτήρησης αναπτύσσονται όχι μέσω σταδιακής δημοκρατικής συναίνεσης, αλλά μέσω τετελεσμένων γεγονότων που προκαλούνται από κρίσεις. Μέχρι να ξαναρχίσει η κανονική πολιτική διαβούλευση, η υποδομή έχει ήδη δημιουργηθεί και τα προηγούμενα έχουν δημιουργηθεί.
Αντιμετώπιση αντεπιχειρημάτων
Πριν εξετάσουμε τις πλήρεις επιπτώσεις αυτού του συστήματος, θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε τις ισχυρότερες αντιρρήσεις σε αυτήν την ανάλυση:
«Ο σύγχρονος υπολογισμός λύνει το πρόβλημα υπολογισμού»
Ένα αντεπιχείρημα υποδηλώνει ότι η σύγχρονη υπολογιστική ισχύς και η τεχνητή νοημοσύνη μπορούν να λύσουν τις πληροφοριακές προκλήσεις που ταλαιπώρησαν προηγούμενες προσπάθειες κεντρικού σχεδιασμού. Μεγάλοι οργανισμοί όπως η Amazon, οι στρατοί και οι παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού συντονίζουν τεράστιες επιχειρήσεις χωρίς εσωτερικούς μηχανισμούς τιμών, αποδεικνύοντας ότι ο σχεδιασμός λειτουργεί σε κλίμακα.
Αυτή η αντίρρηση παρανοεί τη φύση του προβλήματος υπολογισμού. Το ζήτημα δεν είναι η υπολογιστική ικανότητα αλλά η επιστημολογική δυνατότητα. Οι τιμές δεν συγκεντρώνουν απλώς δεδομένα σχετικά με το κόστος παραγωγής - λειτουργούν ως αναδυόμενη νοημοσύνη, ο μόνος γνωστός μηχανισμός για την αποκάλυψη υποκειμενικών προτιμήσεων χωρίς εξαναγκασμό. Όταν αποφασίζω αν θα αγοράσω καφέ ή τσάι, δεν μεταδίδω απλώς δεδομένα σχετικά με το κόστος προμήθειας. Αποκαλύπτω κάτι για τις μοναδικές μου συνθήκες, το γούστο, τους περιορισμούς του προϋπολογισμού και το κόστος ευκαιρίας που κανένας κεντρικός σχεδιαστής δεν θα μπορούσε να γνωρίζει εκ των προτέρων.
Επιπλέον, ο εσωτερικός σχεδιασμός σε μεγάλους οργανισμούς λειτουργεί μόνο επειδή παραμένει παρασιτικός στα συστήματα της εξωτερικής αγοράς. Τα logistics της Amazon εξακολουθούν να βασίζονται στα σήματα της αγοράς για το κόστος αποστολής, τους μισθούς, τις εισροές υλικών και τη ζήτηση των καταναλωτών. Το Πεντάγωνο τιμολογεί τις προμήθειες μέσω ιδιωτών εργολάβων που δραστηριοποιούνται σε ανταγωνιστικές αγορές. Ο εσωτερικός σχεδιασμός επιτυγχάνει ακριβώς επειδή λειτουργεί εντός —και όχι αντ' αυτού— ενός λειτουργικού συστήματος τιμών.
Το πρόβλημα υπολογισμού αποκαλύπτει ένα θεώρημα αδυναμίας: Χωρίς τιμές, ένα σύστημα πρέπει είτε να μαντέψει τι θέλουν οι άνθρωποι (αδύνατο), είτε να ερευνήσει τι θέλουν οι άνθρωποι (αναξιόπιστο, χειραγωγήσιμο), είτε να πει στους ανθρώπους τι πρέπει να θέλουν (καταναγκαστικό) ή να παρακολουθεί τι πραγματικά κάνουν οι άνθρωποι (πανοπτικό).
Το όραμα του Μαρξ δεν ήταν «η Amazon σε μεγάλο βαθμό» – ήταν η πλήρης κατάργηση του καθολικού ισοδύναμου (χρήματος). Μόλις αφαιρέσετε εντελώς τα σήματα της αγοράς, η επιτήρηση γίνεται ο μόνος μηχανισμός για τη συλλογή των πληροφοριών που παρέχονται αυθόρμητα από τις τιμές.
Η επιτήρηση δεν είναι απλώς η πιο εύκολη λύση - είναι η μόνη λύση εάν θέλετε το σύστημα να λειτουργεί καθόλου. Η λογική είναι σιδερένια.
«Οι πολιτικές του Λένιν ήταν ιστορικό ενδεχόμενο, όχι λογική αναγκαιότητα»
Μια ισχυρή αντίρρηση επισημαίνει τις ακραίες συνθήκες που αντιμετώπιζε η πρώιμη Σοβιετική Ρωσία: εμφύλιος πόλεμος, ξένη επέμβαση, οικονομική κατάρρευση και λιμός. Αυτά τα ενδεχόμενα, θα υποστηρίξουν οι επικριτές, διαμόρφωσαν τις αυταρχικές πολιτικές του Λένιν περισσότερο από την ίδια τη μαρξιστική θεωρία. Επιπλέον, παραδείγματα όπως η εργατική αυτοδιαχείριση της Γιουγκοσλαβίας ή οι συνεταιρισμοί του Μοντραγκόν της Ισπανίας δείχνουν ότι η σοσιαλιστική οργάνωση μπορεί να λειτουργήσει χωρίς πανοπτική επιτήρηση.
Αυτό το επιχείρημα περιέχει αλήθεια, αλλά χάνει το βαθύτερο λογικό σημείο. Ναι, τα απρόβλεπτα διαμόρφωσαν τη συγκεκριμένη μορφή και ένταση των μπολσεβίκικων μέτρων ελέγχου. Αλλά η θεμελιώδης απαίτηση για «λογιστική και έλεγχο» προκύπτει λογικά από την κατάργηση των τιμών της αγοράς, ανεξάρτητα από τις εξωτερικές συνθήκες.
Κυρίως, τα συνεργατικά παραδείγματα στην πραγματικότητα διαψεύδουν παρά διασώζουν το όραμα του Μαρξ. Το Μοντραγκόν43 και η γιουγκοσλαβική εργατική αυτοδιαχείριση44 δεν ήταν οικονομίες χωρίς χρήμα – λειτουργούσαν με τιμές αγοράς, νομίσματα και εξωτερικό εμπόριο. Το πρόβλημα συντονισμού τους λύθηκε από τον ίδιο τον μηχανισμό που ήθελε να καταργήσει ο Μαρξ: το καθολικό ισοδύναμο του χρήματος. Αυτά τα συστήματα λειτουργούν ακριβώς επειδή δεν εξάλειψαν τα σήματα τιμών. Απλώς εκδημοκρατοποίησαν την ιδιοκτησία εντός των πλαισίων της αγοράς.
Η θεωρία του Μαρξ δεν είναι «εργατικοί συνεταιρισμοί σε μια αγορά» – είναι η ίδια η κατάργηση του χρήματος. Ακόμη και σε ειρηνικές συνθήκες, μια κοινωνία που εξαλείφει το παγκόσμιο ισοδύναμο πρέπει με κάποιο τρόπο να συντονίζει την παραγωγή και τη διανομή. Πρέπει να απαντήσει: Ποιος παράγει τι; Ποιος παίρνει ποια αγαθά; Πόση εργασία πηγαίνει πού; Χωρίς τα σήματα τιμών να παρέχουν αυτές τις απαντήσεις αυθόρμητα, κάποιο ίδρυμα πρέπει να συλλέξει αυτές τις πληροφορίες σκόπιμα. Αυτό απαιτεί παρακολούθηση, καταγραφή και επιβολή της συμμόρφωσης με τις αποφάσεις κατανομής.
Ο πόλεμος μπορεί να επιτάχυνε και να ενέτεινε αυτή τη λογική, αλλά δεν τη δημιούργησε. Η λογική είναι ενσωματωμένη στην ίδια τη θεωρία.
«Τα CBDC και τα συστήματα άνθρακα έχουν πολλαπλές αιτίες»
Η πιο διαφοροποιημένη αντίρρηση αναγνωρίζει ότι τα σύγχρονα συστήματα όπως τα CBDC και η παρακολούθηση άνθρακα επιτρέπουν την επιτήρηση και τον έλεγχο, αλλά υποστηρίζει ότι προκύπτουν από πολλαπλές πιέσεις: ανησυχίες για τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα, περιβαλλοντικές επιταγές, απαιτήσεις κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τεχνολογικές δυνατότητες. Αυτά δεν εφαρμόζουν συνειδητά ιστορικά ιδεολογικά σχέδια – οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής δεν κάθονται λέγοντας «ας εφαρμόσουμε τον Μαρξ».
Αυτή η αντίρρηση είναι απολύτως σωστή σχετικά με τις πολλαπλές πιέσεις και την έλλειψη συνειδητής μαρξιστικής εφαρμογής - και υποστηρίζει ακριβώς τη θέση. Ο Μαρξ παρείχε το θεωρητικό πλαίσιο που περιγράφει τη λογική αρχιτεκτονική της λογιστικής που καθοδηγείται από την επιτήρηση, ενώ θεσμοί όπως η BIS, ο ISO και ο ΟΟΣΑ παρέχουν τον πρακτικό μηχανισμό δεκαετίες αργότερα. Η ομοιότητα είναι λειτουργική, όχι ιδεολογική.
Οι πολλαπλές πιέσεις δημιουργούν αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «δομικό ελκυστή» στον σχεδιαστικό χώρο. Όταν τα ιδρύματα αντιμετωπίζουν προκλήσεις συντονισμού, φυσικά έλκονται προς την ορατότητα, τον προγραμματισμό και τον κεντρικό έλεγχο, επειδή αυτές οι αρχιτεκτονικές φαίνεται να επιλύουν άμεσα προβλήματα αποτελεσματικά. Οι ανησυχίες για τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα γίνονται προσχήματα για την ανάπτυξη προγραμματιζόμενου νομίσματος. Οι περιβαλλοντικές επιταγές δικαιολογούν τη συνολική παρακολούθηση των πόρων. κανονικοποιούν την επιτήρηση.
Διαφορετικές κρίσεις και πιέσεις οδηγούν στην ίδια θεσμική αρχιτεκτονική, επειδή όλες περιλαμβάνουν την ίδια υποκείμενη πρόκληση: τη διαχείριση πολύπλοκων συστημάτων μέσω σχεδιασμένου και όχι αναδυόμενου συντονισμού. Κάθε κρίση φαίνεται να απαιτεί παρέμβαση, η παρέμβαση απαιτεί μέτρηση, η μέτρηση απαιτεί επιτήρηση, η επιτήρηση επιτρέπει τον έλεγχο και ο έλεγχος απαιτεί επιβολή. Η διαδικασία έχει τη δική της αδυσώπητη λογική, ανεξάρτητα από τις καλές προθέσεις των συμμετεχόντων.
Το θέμα δεν είναι η ιδεολογική καθαρότητα αλλά η λογική ορμή. Πολλαπλές πιέσεις συγκλίνουν στην ίδια κυβερνητική αρχιτεκτονική επειδή υπόσχεται τη σαγηνευτική φαντασίωση της τέλειας γνώσης και ελέγχου. Οι «πρακτικές ανησυχίες» δεν έρχονται σε αντίθεση με το επιχείρημα - είναι το όχημα μέσω του οποίου αναπτύσσεται η αρχιτεκτονική επιτήρησης.
«Η πυρηνική αντιπολίτευση έχει τεκμηριώσει λόγους ασφάλειας και κόστους»
Μια τελευταία αντίρρηση αμφισβητεί τον ισχυρισμό ότι η καταστολή της πυρηνικής ενέργειας εξυπηρετεί τη λογική ελέγχου, επισημαίνοντας εύλογες ανησυχίες: ασφάλεια αντιδραστήρων (Τσερνομπίλ, Φουκουσίμα), προκλήσεις διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων και τεράστιες υπερβάσεις κόστους σε πυρηνικά έργα. Η απόδοση της αντίθεσης στη λογική ελέγχου και όχι σε αυτές τις πρακτικές ανησυχίες απαιτεί ισχυρότερα στοιχεία.
Αυτή η αντίρρηση προσδιορίζει πραγματικούς παράγοντες, αλλά αυτοί οι λόγοι είναι επιλεκτικά υπερβολικοί ενώ το πλαίσιό τους παραλείπεται. Το Τσερνομπίλ και η Φουκουσίμα - αν και σοβαρές - σκότωσαν λιγότερους ανθρώπους από την ετήσια ατμοσφαιρική ρύπανση από την ενέργεια από άνθρακα. Η διάθεση ραδιενεργών αποβλήτων είναι τεχνικά επιλύσιμη μέσω της βαθιάς γεωλογικής αποθήκευσης - ένα πρόβλημα πολιτικής βούλησης, όχι μηχανικής αδυναμίας. Οι υπερβάσεις κόστους στα πυρηνικά έργα οφείλονται σε μεγάλο βαθμό σε ρυθμιστικά σημεία συμφόρησης και καθυστερήσεις έγκρισης που είναι οι ίδιες προϊόντα πολιτικών αποφάσεων και όχι εγγενούς τεχνικής πολυπλοκότητας.
Η λογική δεν είναι ότι «απαγόρευσαν την πυρηνική ενέργεια μόνο για έλεγχο», αλλά ότι η πυρηνική ενέργεια είναι δομικά ασύμβατη με συστήματα που βασίζονται στη διαχείριση της σπανιότητας και στο δελτίο. Η πυρηνική ενέργεια παρέχει άφθονη ισχύ βασικού φορτίου χωρίς άνθρακα - τη μοναδική πηγή ενέργειας που υπονομεύει θεμελιωδώς την αφήγηση της σπανιότητας από την οποία εξαρτώνται τα συστήματα διανομής ενέργειας.
Το σύστημα, αντίθετα, είναι αγνωστικιστικό στην επιδίωξη της δυνατότητας ελέγχου. Αγκαλιάζει εύκολα πηγές ενέργειας που απαιτούν μέτρηση και διαχείριση. Οι διαλείπουσες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας συνδυάζονται τέλεια με τον τεχνοκρατικό έλεγχο, καθώς απαιτούν κεντρικό συντονισμό, ψηφιακά συστήματα εξισορρόπησης και εκτεταμένη υποδομή διαχείρισης δικτύου για να λειτουργήσουν. Τα ορυκτά καύσιμα, αν και άφθονα, τροφοδοτούν επίσης το παράδειγμα ελέγχου: η κατανάλωσή τους απελευθερώνει εκπομπές άνθρακα που μπορούν να μετρηθούν χαλαρά μέσω της ατμοσφαιρικής συγκέντρωσης, δημιουργώντας μια παγκόσμια, μετρήσιμη μεταβλητή για παρακολούθηση, φορολόγηση και σιτηρέσιο. Η τεχνοκρατία μπορεί έτσι να αξιοποιήσει και τα δύο, μετατρέποντας τη χρήση ενέργειας σε ευανάγνωστη, ελεγχόμενη εισροή.
Η πυρηνική ενέργεια από μόνη της, ως πηγή πυκνής, άφθονης και χωρίς εκπομπές ενέργειας, δεν παρέχει τέτοια μόχλευση. Προσφέρει αφθονία χωρίς την ανάγκη συμπεριφορικού δελτίου και εξαλείφει το εύκολα παρακολουθούμενο ατμοσφαιρικό υποπροϊόν που δικαιολογεί τεράστια καθεστώτα λογιστικής άνθρακα. Ο αποκλεισμός του δεν αποτελεί παράβλεψη. Είναι μια δομική αναγκαιότητα για ένα σύστημα του οποίου η νομιμότητα εξαρτάται από τη διαχείριση της έλλειψης.
Αλλά επιπλέον, η πυρηνική αφθονία θα εξαλείψει τη δικαιολογία για τον περιορισμό της ενέργειας, τα συστήματα πίστωσης άνθρακα και τη συμπεριφορική ρύθμιση μέσω της έλλειψης. Η περιθωριοποίησή του και η σκόπιμη δυτική εξάλειψή του ευθυγραμμίζεται βολικά με τη λογική ελέγχου - ανεξάρτητα από το αν αυτή η ευθυγράμμιση είναι συνειδητή ή συμπτωματική. Τα επιχειρήματα για την ασφάλεια και το κόστος παρέχουν τη δημόσια αιτιολόγηση, αλλά η βαθύτερη διαρθρωτική ασυμβατότητα με τον συντονισμό που βασίζεται στην επιτήρηση εξηγεί γιατί αυτά τα επιχειρήματα λαμβάνουν επιλεκτική έμφαση ενώ τα στοιχεία υπέρ της πυρηνικής ενέργειας περιθωριοποιούνται.
Σχεδιαστικός Χώρος και Εναλλακτικές Δυνατότητες
Για να διατηρήσουμε την αναλυτική αξιοπιστία, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι τα υπό συζήτηση συστήματα υποθετικά θα μπορούσαν να σχεδιαστούν διαφορετικά. Τα CBDC δεν χρειάζεται να περιλαμβάνουν χαρακτηριστικά επιτήρησης και προγραμματισμού. Θα μπορούσαν να ενσωματώσουν τεχνολογίες διατήρησης της ιδιωτικής ζωής, όπως αποδείξεις μηδενικής γνώσης, δυνατότητες συναλλαγών εκτός σύνδεσης ή τυφλές υπογραφές Chaumian που θα διατηρούσαν τα οφέλη του ψηφιακού νομίσματος χωρίς να επιτρέπουν τον έλεγχο.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι γιατί τα ιδρύματα είναι απίθανο να επιλέξουν αυτές τις αποκεντρωμένες εναλλακτικές λύσεις που διατηρούν την ιδιωτικότητα σε κλίμακα:
Ρυθμιστική πίεση: Τα καθεστώτα καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, η επιβολή κυρώσεων και η φορολογική συμμόρφωση δημιουργούν θεσμική πίεση για την ορατότητα των συναλλαγών. Τα χαρακτηριστικά απορρήτου έρχονται σε αντίθεση με τις κανονιστικές εντολές.
Κίνητρα ελέγχου: Οι θεσμοί που αποκτούν δύναμη μέσω της ασυμμετρίας πληροφοριών έχουν ελάχιστα κίνητρα να περιορίσουν οικειοθελώς τις δικές τους δυνατότητες. Οι κεντρικές τράπεζες που μπορούν να προγραμματίσουν το νόμισμα και να παρακολουθούν τις συναλλαγές είναι απίθανο να επιβάλουν περιορισμούς.
Αιτιολόγηση κρίσης: Κάθε κρίση παρέχει αιτιολόγηση για διευρυμένες δυνατότητες. Η χρηματοπιστωτική αστάθεια δικαιολογεί προγραμματιζόμενους περιορισμούς. οι περιβαλλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης δικαιολογούν την παρακολούθηση της συμπεριφοράς· Οι απειλές για την ασφάλεια δικαιολογούν την επέκταση της επιτήρησης.
Εξάρτηση τεχνικής διαδρομής: Μόλις κατασκευαστεί υποδομή με δυνατότητα επιτήρησης, η επέκταση της χρήσης της απαιτεί μόνο αλλαγές πολιτικής και όχι τεχνική ανακατασκευή. Η προεπιλεγμένη τροχιά τείνει προς περισσότερο παρά λιγότερο έλεγχο.
Ο χώρος σχεδιασμού προσφέρει εναλλακτικές λύσεις, αλλά τα θεσμικά κίνητρα και η δυναμική της κρίσης δημιουργούν ισχυρές πιέσεις προς το άκρο επιτήρησης και ελέγχου του φάσματος.
Παγκόσμιος Θεσμικός Συντονισμός
Η εφαρμογή αυτού του συστήματος περιλαμβάνει συντονισμό μεταξύ πολλών βασικών θεσμικών παραγόντων:
Κεντρικές Τράπεζες και Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (ΤΔΔ)
Οι κεντρικές τράπεζες παρέχουν τη νομισματική υποδομή και βρίσκονται στην κορυφή των ροών χρηματοοικονομικών πληροφοριών. Η BIS συντονίζει την παγκόσμια νομισματική πολιτική και την ανάπτυξη CBDC.
Διεθνείς Οργανισμοί (ΟΟΣΑ, IIASA)
Αυτοί οι φορείς αναπτύσσουν τα πλαίσια πολιτικής και τα μοντέλα συστημάτων που καθοδηγούν την εφαρμογή. Παρέχουν τη διανοητική αρχιτεκτονική για τον παγκόσμιο συντονισμό.
Οργανισμοί Τυποποίησης (ISO)
Οι οργανισμοί τεχνικής τυποποίησης δημιουργούν τα πρωτόκολλα που επιτρέπουν τη διαλειτουργικότητα των δεδομένων και την ενοποίηση των συστημάτων πέραν των εθνικών συνόρων.
Αυτός ο συντονισμός αντανακλά αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «θεσμικό DNA» – αυτές οι οργανώσεις είναι οι άμεσοι απόγονοι των πλαισίων σχεδιασμού του 20ού αιώνα που αναπτύχθηκαν υπό σοσιαλιστική και τεχνοκρατική επιρροή. Φυσικά προεπιλέγουν αρχιτεκτονικές ορατότητας και ελέγχου, επειδή αυτό σχεδιάστηκαν να επιτύχουν οι οργανωτικές τους δομές. Δεν είναι απαραίτητα συνειδητή συνωμοσία, αλλά μάλλον θεσμική εξάρτηση από την πορεία, όπου οι οργανισμοί έλκονται προς λύσεις που ταιριάζουν με τις θεμελιώδεις αρχές σχεδιασμού τους.
Το διαστημόπλοιο Earth Skinner Box
Όταν όλα αυτά τα στρώματα συναρμολογούνται, δημιουργούν αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «Spaceship Earth Skinner Box» - ένα σύστημα συμπεριφορικής ρύθμισης πλανητικής κλίμακας. Η μεταφορά συνδυάζει το «Διαστημόπλοιο Γη»45 του Buckminster Fuller (η ανθρωπότητα ως επιβάτες σε ένα κλειστό, περιορισμένο σε πόρους σκάφος) με τους λειτουργικούς θαλάμους προετοιμασίας46 του B.F. Skinner (περιβάλλοντα σχεδιασμένα να διαμορφώνουν τη συμπεριφορά μέσω ελεγχόμενων ανταμοιβών και τιμωριών).
Το σύστημα λειτουργεί μέσω πολλών ολοκληρωμένων μηχανισμών:
Λογική κλειστού συστήματος: Ο πλανήτης αντιμετωπίζεται ως ένας ενιαίος, οριοθετημένος οργανισμός που απαιτεί κεντρική διαχείριση
Προγραμματισμός σπανιότητας: Οι τεχνητοί περιορισμοί (ενέργεια, άνθρακας, πόροι) δημιουργούν την ανάγκη για δελτίο
Συμπεριφορική προετοιμασία: Οι βαθμολογίες ESG και η κοινωνική πίστωση παρέχουν βρόχους ανατροφοδότησης που ανταμείβουν τη συμμόρφωση και τιμωρούν την απόκλιση
Ασυμμετρία πληροφόρησης: Πλήρης ορατότητα για τις αρχές, περιορισμένη διαφάνεια για τα άτομα
Προγραμματιζόμενο νόμισμα: Χρήματα που μπορούν να ελεγχθούν, να λήξουν και να περιοριστούν με βάση εγκεκριμένες συμπεριφορές
Η Μεταφυσική Διάσταση
Στο βαθύτερο επίπεδό του, αυτό αντιπροσωπεύει έναν μετασχηματισμό στη φύση της ίδιας της οικονομικής πραγματικότητας. Οι παραδοσιακές οικονομίες της αγοράς λειτουργούν με αναδυόμενες αρχές - η αξία, οι τιμές και τα πρότυπα κατανομής προκύπτουν αυθόρμητα από αμέτρητες ατομικές αλληλεπιδράσεις. Το σύστημα που προτείνεται εδώ λειτουργεί με σχεδιασμένες αρχές — η οικονομική πραγματικότητα δημιουργείται και διατηρείται με συνειδητό σχεδιασμό αντί να ανακαλύπτεται μέσω της αλληλεπίδρασης.
Ο Μαρξ δεν πρότεινε απλώς ένα διαφορετικό οικονομικό σύστημα - πρότεινε την αντικατάσταση της μεθόδου με την οποία αποκαλύπτεται η οικονομική πραγματικότητα. Στα συστήματα της αγοράς, η αξία αναδύεται αυθόρμητα μέσα από αμέτρητες μεμονωμένες συναλλαγές. Το χρήμα λειτουργεί ως η ουσία του Σπινόζα επειδή επιτρέπει αυτή την αποκεντρωμένη ανακάλυψη αξίας, με την «οπτική γωνία του θεού» να κατανέμεται σε εκατομμύρια συμμετέχοντες που κάνουν ατομικές επιλογές.
Αλλά η ουσία του χρόνου εργασίας του Μαρξ δεν μπορεί να αναδυθεί αυθόρμητα. Ο «κοινωνικά αναγκαίος χρόνος εργασίας» είναι μια θεωρητική αφαίρεση που μπορεί να υπάρξει μόνο εάν υπολογιστεί και επιβληθεί από μια κεντρική αρχή. Σε αντίθεση με τις τιμές της αγοράς - οι οποίες αποκαλύπτονται μέσω της εθελοντικής ανταλλαγής - οι αξίες του χρόνου εργασίας πρέπει να καθορίζονται γραφειοκρατικά. Αυτό απαιτεί την αντικατάσταση της αυθόρμητης ανακάλυψης αξίας με τη δημιουργία διοικητικής αξίας.
Η διεστραμμένη ευφυΐα είναι ότι αυτό παρουσιάζεται ως «επιστημονική αντικειμενικότητα» και όχι ως αυθαίρετη εξουσία. Οι γραφειοκράτες δεν λαμβάνουν υποκειμενικές αποφάσεις - απλώς υπολογίζουν τις «αντικειμενικές» απαιτήσεις χρόνου εργασίας που αποκάλυψε η επιστήμη του Μαρξ. Η λογιστική του άνθρακα λειτουργεί πανομοιότυπα: ακριβώς όπως ο Μαρξ ήθελε να αντικαταστήσει το «χάος» της τιμολόγησης της αγοράς με την «αντικειμενικότητα» του υπολογισμού του χρόνου εργασίας, τα συστήματα άνθρακα υπόσχονται να αντικαταστήσουν τις «αυθαίρετες» αποτιμήσεις της αγοράς με «επιστημονικές» περιβαλλοντικές μετρήσεις.
Ίδια μεταφυσική λογική, διαφορετική ουσία.
Αυτή η μετατόπιση από την ανακάλυψη στο σχεδιασμό αντιπροσωπεύει μια θεμελιώδη αλλαγή στον τρόπο οργάνωσης των ανθρώπινων κοινωνιών. Αντικαθιστά τη σχετικά οργανική και αποκεντρωμένη νοημοσύνη των αγορών με την τεχνητή και συγκεντρωτική νοημοσύνη των τεχνοκρατικών συστημάτων διαχείρισης.
Η Λογική Εξέλιξη
Η πρόοδος από τον Μαρξ μέσω του Λένιν μέσω της Τεχνοκρατίας στα σύγχρονα ψηφιακά συστήματα αντιπροσωπεύει τη λογική ανάπτυξη. Κάθε επίπεδο επιλύει πρακτικά προβλήματα που δημιουργήθηκαν από το προηγούμενο επίπεδο:
Ο Μαρξ δημιουργεί την ιδεολογική αιτιολόγηση για την κατάργηση των αγορών
Ο Λένιν παρέχει τους πολιτικούς μηχανισμούς για την επιβολή
Η τεχνοκρατία παρέχει τα μηχανικά σχέδια για την επιστημονική διαχείριση
Η ψηφιακή υποδομή παρέχει την τεχνολογική δυνατότητα υλοποίησης
Αυτό αποκαλύπτει ένα δομικό αναπόφευκτο στο πλαίσιο του Μαρξ. Μόλις καταργήσετε τον μηχανισμό των τιμών, πρέπει να τον αντικαταστήσετε με κάτι άλλο για τον συντονισμό της οικονομικής δραστηριότητας. Ο Μαρξ πρότεινε τον «κοινωνικά αναγκαίο χρόνο εργασίας», αλλά δεν παρείχε κανένα μηχανισμό για το πώς θα προέκυπτε ή θα υπολογιζόταν χωρίς κεντρικό προσδιορισμό.
Η εξέλιξη ακολουθεί μια αδυσώπητη λογική αλυσίδα:
Καταργήστε το χρήμα → δημιουργήστε κενό πληροφοριών
Το κενό πληροφοριών → απαιτεί σκόπιμη συλλογή δεδομένων
Συλλογή δεδομένων → υποδομές επιτήρησης
Υποδομές επιτήρησης → δυνατότητες ελέγχου
Δυνατότητες ελέγχου → συγκεντρωμένη ισχύς
Ο Λένιν δεν πρόδωσε τον Μαρξ. Εφάρμοσε τη μόνη πρακτική λύση στο πρόβλημα συντονισμού του Μαρξ. Οι Τεχνοκράτες το βελτίωσαν με μηχανική ακρίβεια. Οι σύγχρονες κεντρικές τράπεζες κληρονομούν αυτή τη λογική μέσω προγραμματιζόμενου νομίσματος.
Οι συμμετέχοντες σε κάθε στάδιο μπορεί να έχουν διαφορετικά κίνητρα και μπορεί να μην γνωρίζουν καν το ευρύτερο ιστορικό μοτίβο. Αυτό που οδηγεί το σύστημα προς τα εμπρός δεν είναι απαραίτητα ο συνειδητός συντονισμός, αλλά αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «λογική ορμή» — κάθε βήμα φαίνεται λογικό δεδομένου του προηγούμενου, δημιουργώντας μια αδυσώπητη ακολουθία ανεξάρτητα από τις ατομικές προθέσεις.
Αυτό καθιστά την τροχιά ιδιαίτερα ύπουλη. Δεν ολισθαίνουμε απαραίτητα στον αυταρχισμό μέσω σκόπιμης κακίας, αλλά φτάνουμε σε αυτόν μέσω λογικής εξέλιξης. Κάθε κρίση φαίνεται να απαιτεί παρέμβαση, η παρέμβαση απαιτεί μέτρηση, η μέτρηση απαιτεί επιτήρηση, η επιτήρηση επιτρέπει τον έλεγχο και ο έλεγχος απαιτεί επιβολή.
Η διαδικασία έχει τη δική της εσωτερική συνέπεια που οδηγεί προς τις ίδιες αρχιτεκτονικές λύσεις — ανεξάρτητα από τις συνειδητές προθέσεις των εμπλεκόμενων παραγόντων.
Σύγχρονες Εκδηλώσεις
Μπορούμε να παρατηρήσουμε στοιχεία αυτού του συστήματος να αναδύονται σε πολλούς τομείς:
Χρηματοπιστωτικό σύστημα
Ανάπτυξη CBDC από κεντρικές τράπεζες παγκοσμίως
Προγραμματιζόμενα χρήματα με ενσωματωμένους περιορισμούς
Παρακολούθηση και έλεγχος συναλλαγών σε πραγματικό χρόνο
Περιβαλλοντική πολιτική
Συστήματα πιστωτικών μορίων άνθρακα ως παράλληλα νομίσματα
Εντολές κυκλικής οικονομίας που απαιτούν συνολική παρακολούθηση των πόρων
Δελτίο ενέργειας μεταμφιεσμένο σε πολιτική για το κλίμα
Κοινωνικά Συστήματα
Βαθμολογία ESG για εταιρείες και ιδρύματα
Συστήματα κοινωνικής πίστωσης για άτομα
Ενσωμάτωση βαθμολογιών συμπεριφοράς με πρόσβαση σε υπηρεσίες
Τεχνολογική Υποδομή
Καθολικά συστήματα ψηφιακής ταυτότητας
Διαδίκτυο των πραγμάτων που επιτρέπει την πλήρη περιβαλλοντική παρακολούθηση
Τεχνητή νοημοσύνη για βελτιστοποίηση και έλεγχο συστήματος
Λειτουργίες και κίνδυνοι αποτυχίας συστήματος
Κάθε ανάλυση των κεντρικών συστημάτων ελέγχου πρέπει να λαμβάνει υπόψη τους εγγενείς τρόπους αστοχίας και τους κινδύνους τους:
Η ευθραυστότητα της γνώσης και ο νόμος του Goodhart
Τα συγκεντρωτικά συστήματα υποφέρουν από αυτό που παρατήρησε ο οικονομολόγος Charles Goodhart: «Όταν ένα μέτρο γίνεται στόχος, παύει να είναι καλό μέτρο». Οι βαθμολογίες ESG, οι μετρήσεις άνθρακα και τα συστήματα κοινωνικής πίστωσης δημιουργούν κίνητρα για τυχερά παιχνίδια και όχι για πραγματική βελτίωση. Οι οργανισμοί μαθαίνουν να βελτιστοποιούν τις μετρήσεις και όχι τους υποκείμενους στόχους, οδηγώντας σε ένα περίπλοκο θέατρο συμμόρφωσης που διαχωρίζει τη μέτρηση από την πραγματικότητα.
Οι κεντρικοί σχεδιαστές αντιμετωπίζουν το πρόσθετο πρόβλημα της ευθραυστότητας της γνώσης - τα μοντέλα τους λειτουργούν μόνο υπό συγκεκριμένες υποθέσεις και καταρρέουν όταν αλλάζουν οι συνθήκες. Τα συστήματα της αγοράς προσαρμόζονται οργανικά στις νέες συνθήκες. Τα προγραμματισμένα συστήματα απαιτούν συνειδητές ενημερώσεις που συχνά υστερούν σε σχέση με την πραγματικότητα.
Διοικητικός ερπυσμός και κίνδυνος λογοκρισίας
Η υποδομή επιτήρησης τείνει να επεκτείνεται πέρα από τους αρχικούς της σκοπούς. Τα συστήματα που έχουν κατασκευαστεί για την παρακολούθηση του άνθρακα μπορούν εύκολα να επεκταθούν και σε άλλες συμπεριφορές. η χρηματοοικονομική παρακολούθηση που δικαιολογείται για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες μπορεί να περιλαμβάνει πολιτική δραστηριότητα· Τα συστήματα κοινωνικής πίστωσης μπορούν να εξελιχθούν από την επιβράβευση της περιβαλλοντικής συμμόρφωσης στην επιβολή της ιδεολογικής συμμόρφωσης.
Το μόνο που χρειάζεται είναι ένα σύνολο καθοριστικών παραγόντων.
Η τεχνική ικανότητα ελέγχου δημιουργεί πίεση για τη χρήση του. Κάθε κρίση δικαιολογεί την επέκταση των υφιστάμενων εξουσιών αντί για την οικοδόμηση νέων θεσμών.
Συστημικά μεμονωμένα σημεία αποτυχίας
Τα συγκεντρωτικά συστήματα δημιουργούν μεμονωμένα σημεία αποτυχίας που μπορούν να κατακλύσουν ολόκληρες κοινωνίες. Μια οικονομία της αγοράς μπορεί να επιβιώσει από την αποτυχία μεμονωμένων τραπεζών, εταιρειών ή ακόμα και βιομηχανιών. Ένα σύστημα που εξαρτάται από τον κεντρικό συντονισμό αντιμετωπίζει συστημικό κίνδυνο εάν το συντονιστικό ίδρυμα πτωχεύσει, συλληφθεί ή διαπράξει συστηματικά σφάλματα.
Ευθραυστότητα του ενεργειακού συστήματος
Η μετατόπιση από την άφθονη ισχύ βασικού φορτίου (πυρηνική) προς τις διακοπτόμενες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που απαιτούν κεντρική εξισορρόπηση δημιουργεί ευθραυστότητα του δικτύου και τρωτά σημεία της εφοδιαστικής αλυσίδας. Η έλλειψη ενέργειας γίνεται μόνιμο χαρακτηριστικό που απαιτεί συστήματα δελτίου, ενώ η αφθονία ενέργειας θα υπονόμευε ολόκληρη τη λογική του ελέγχου.
Πιθανές διασφαλίσεις και εναλλακτικές λύσεις
Η κατανόηση αυτών των κινδύνων υποδηλώνει διάφορες πιθανές διασφαλίσεις και εναλλακτικές προσεγγίσεις:
Διασφαλίσεις του νομισματικού συστήματος
Διατήρηση μετρητών: Διατηρήστε το φυσικό νόμισμα ως παράλληλο σύστημα πληρωμών εκτός ψηφιακής παρακολούθησης
Εντολή μη προγραμματιζόμενων CBDC λιανικής: Εάν εφαρμοστούν CBDC, απαιτήστε οι εκδόσεις που απευθύνονται στους πολίτες να λειτουργούν σαν μετρητά χωρίς δυνατότητα προγραμματισμού ή δυνατότητες λήξης
Νομικά ανώτατα όρια απορρήτου: Καθιέρωση συνταγματικής προστασίας που περιορίζει την παρακολούθηση συναλλαγών κάτω από ορισμένα όρια
Αρχή των «ελάχιστων δεδομένων»: Απαίτηση από τα συστήματα πληρωμών να συλλέγουν μόνο τις ελάχιστες πληροφορίες που απαιτούνται για τις βασικές λειτουργίες με αυστηρές κυρώσεις σε περίπτωση μη συμμόρφωσης
Εναλλακτικές λύσεις ενεργειακού συστήματος
Πυρηνική απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές: Δώστε προτεραιότητα στην άφθονη, καθαρή ισχύ βασικού φορτίου για να μειώσετε τις δικαιολογίες ελέγχου που βασίζονται στη σπανιότητα
Κατανεμημένη παραγωγή: Στήριξη της πραγματικής αποκέντρωσης και όχι των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που εξαρτώνται από το δίκτυο και απαιτούν κεντρική διαχείριση
Στρατηγικές ενεργειακής αφθονίας: Αναγνωρίστε ότι τα συστήματα ελέγχου εξαρτώνται από τη σπανιότητα και υπονομεύονται από την αφθονία
Πρότυπα και διασφαλίσεις διακυβέρνησης
Προφίλ ISO που διατηρούν το απόρρητο: Αναπτύξτε διεθνή πρότυπα που επιτρέπουν τη διαλειτουργικότητα χωρίς επιτήρηση
Ανοιχτές επιλογές διακανονισμού: Διατηρήστε πολλαπλές ράγες πληρωμών και συστήματα διακανονισμού για να αποτρέψετε μεμονωμένα σημεία ελέγχου
Συνταγματικές απαγορεύσεις: Θέσπιση νομικών απαγορεύσεων για τη συμπεριφορική ρύθμιση μέσω νομίσματος ή βασικών υπηρεσιών
Θεσμικός διαχωρισμός: Διατήρηση του διαχωρισμού μεταξύ νομισματικής πολιτικής, δημοσιονομικής πολιτικής και ρύθμισης συμπεριφοράς για να αποφευχθεί η συγχώνευση εξουσιών
Διαρθρωτικές εναλλακτικές λύσεις
Πολυκεντρικότητα: Ανάπτυξη πολλαπλών, ανταγωνιστικών μηχανισμών συντονισμού αντί για ενιαία κεντρικά συστήματα
Δικαιώματα εξόδου: Διατήρηση της δυνατότητας εξαίρεσης από τα παρακολουθούμενα συστήματα και συμμετοχή σε εναλλακτικούς μηχανισμούς συντονισμού
Ανταγωνιστικός φεντεραλισμός: Επιτρέψτε σε διαφορετικές δικαιοδοσίες να πειραματιστούν με διαφορετικές προσεγγίσεις, δημιουργώντας ανταγωνιστική πίεση για καλύτερους θεσμούς
Συμπέρασμα: Επιλέγοντας τη συνείδηση έναντι της μετατόπισης
Αυτό που προκύπτει από αυτή την ανάλυση είναι μια λογική ανάλυση του τρόπου με τον οποίο ορισμένες ιδέες, όταν εφαρμόζονται, οδηγούν αναγκαστικά σε ορισμένες θεσμικές ρυθμίσεις. Η κατάργηση των μηχανισμών της αγοράς απαιτεί την κατασκευή εναλλακτικών συστημάτων συντονισμού, και αυτά τα συστήματα αναπόφευκτα —και αποδεδειγμένα— τείνουν προς την επιτήρηση και τον έλεγχο.
Η σύγχρονη εκδήλωση αντιπροσωπεύει τη σύγκλιση πολλών ιστορικών ρευμάτων: της κριτικής του Μαρξ στον καπιταλισμό της αγοράς, των μηχανισμών επιβολής του Λένιν, της μηχανικής προσέγγισης της Τεχνοκρατίας και των σύγχρονων ψηφιακών δυνατοτήτων. Το αποτέλεσμα δεν είναι η απελευθέρωση που υποσχέθηκε ο Μαρξ, αλλά μάλλον η κατασκευή του πιο εξελιγμένου συστήματος ελέγχου στην ανθρώπινη ιστορία.
Ο στόχος δεν είναι η αφθονία αλλά η διαχειριζόμενη, τεχνητή έλλειψη. Η αφθονία εξαλείφει την ανάγκη για τα ζεύγη παραγωγού-καταναλωτή που ανέπτυξε ο Μαρξ μέσω του Das Kapital, ο Bogdanov μέσω της ανάλυσης της εφοδιαστικής αλυσίδας, το Leontief μέσω της ανάλυσης εισροών-εκροών και το οποίο αργότερα ενσωματώθηκε με το PPBS του Πενταγώνου, τη διαχείριση βάσει αποτελεσμάτων47 μέσω των Ηνωμένων Εθνών. ένα σύστημα που επί του παρόντος βλέπει τις εισροές του να συσσωρεύονται μέσω των απαιτήσεων της Κυκλικής Οικονομίας48.
Και αν, πέρα από όλη τη συζήτηση για την «αποανάπτυξη»49, χρειάζεστε πρακτικές αποδείξεις, οι αυξήσεις των τιμών της ενέργειας παρατηρούνται εύκολα σε όλη την Ευρώπη50 καθώς η πυρηνική βιομηχανία διαλύεται51 και η ενεργειακή υποδομή της Ρωσίας εξαλείφεται52. Τα ιστορικά στοιχεία προέρχονται εύκολα από τις συνεχείς αποτυχίες των αυταρχικών οικονομιών μέσα στην ιστορία.
Τελικά, αυτή η τεράστια αρχιτεκτονική εξέλιξη διοχετεύει την εξουσία και το όφελος σε ένα μόνο σημείο: τους κυρίαρχους εκδότες και διαχειριστές της λογιστικής μονάδας, είτε αυτή ονομάζεται «νόμισμα» είτε «κοινωνικά αναγκαίος χρόνος εργασίας». Το κράτος και οι σύμμαχοί του κεντρικοί τραπεζικοί και τεχνοκρατικοί θεσμοί δεν συμμετέχουν απλώς σε αυτήν την οικονομία. γίνονται οι οριστικοί αρχιτέκτονές του, αλλά όλοι περιφέρονται γύρω από τον μοναδικό εκδότη. Ενώ τα άτομα παρακολουθούνται, βαθμολογούνται και κατανέμονται εντός του συστήματος, η άρχουσα τάξη λειτουργεί έξω από τους πρωταρχικούς περιορισμούς της. Η πρόσβασή τους σε κεφάλαια δεν είναι προγραμματισμένη με ημερομηνίες λήξης ή συνθήκες συμπεριφοράς. Η κατανάλωσή τους δεν περιορίζεται από τους προϋπολογισμούς άνθρακα. Η κινητικότητά τους δεν περιορίζεται από αλγόριθμους κοινωνικής πίστωσης. Είναι οι μη μετρήσιμοι μετρητές, οι ανεξέλεγκτοι ελεγκτές.
Το σύστημα επομένως δεν καταργεί την ιεραρχία όπως υποσχέθηκε ο Μαρξ, δημιουργεί μια πιο απόλυτη, επιστημονική και απρόσβλητη ιεραρχία που βασίζεται στην εγγύτητα κάποιου με τους μοχλούς του πληροφοριακού και νομισματικού ορισμού. Η νέα ταξική διαίρεση δεν είναι ανάμεσα στους αστούς και τους προλετάριους, αλλά ανάμεσα στους καταγεγραμμένους και τους καταγραφείς, τους προγραμματισμένους και τους προγραμματιστές, τους χρήστες και τους εκδότες της νομισματικής λογιστικής μονάδας. Και στην περίπτωση του τελευταίου, η διαλεκτική επιλύεται πάντα από τον εκδότη της λογιστικής μονάδας.
Αυτός είναι ο λογικός τελικός σταθμός του συστήματος που πρότεινε ο Μαρξ. Η κατάργηση του χρήματος, όταν συνδυάζεται με την κρατικά διαχειριζόμενη σπανιότητα που παρατηρείται σε κάθε αυταρχική προσπάθεια εφαρμογής του, οδηγεί αναπόφευκτα στην ανάδυση του κόσμου που τώρα αναδύεται: ενός κόσμου που ελέγχεται μέσω της προγραμματιζόμενης νομισματικής μονάδας από τις κεντρικές τράπεζες.
Η υποκείμενη λογική είναι ακλόνητη: η κατασκευασμένη σπανιότητα απαιτεί διαχείριση, η διαχείριση απαιτεί έλεγχο και ο έλεγχος απαιτεί την πλήρη επιτήρηση που έχει σχεδιαστεί να παρέχει η Κυκλική Οικονομία. Και ποιο είναι το τελικό αποτέλεσμα για το άτομο; Ένα νόμισμα που λήγει, εξαλείφοντας σκόπιμα τη δυνατότητα αποταμίευσης – μια άμεση και τέλεια ψηφιακή ενσάρκωση της έννοιας του Μαρξ για τον «κοινωνικά αναγκαίο χρόνο εργασίας». Αυτή είναι η διαστροφή του νομίσματος: όχι ένα μέσο αποθήκευσης αξίας, αλλά ένα απλό κουπόνι κατανάλωσης. Δεν είναι εργαλείο απελευθέρωσης, αλλά λουρί.
Η τροχιά δεν είναι αναπόφευκτη. Οι τεχνολογικές δυνατότητες υπάρχουν τόσο για συστήματα διατήρησης της ελευθερίας όσο και για συστήματα που επιτρέπουν τον έλεγχο. Τα CBDC θα μπορούσαν να διατηρήσουν την ιδιωτικότητα. Τα ενεργειακά συστήματα θα μπορούσαν να δώσουν προτεραιότητα στην αφθονία έναντι της διαχείρισης της σπανιότητας. Το ερώτημα είναι αν οι κοινωνίες θα επιλέξουν αυτές τις εναλλακτικές λύσεις συνειδητά ή θα παρασυρθούν προς όλο και πιο αυταρχικά συστήματα ελέγχου ασυνείδητα.
Η τραγωδία είναι ότι τα συστήματα ελέγχου παρουσιάζονται ως επιστημονικά, αντικειμενικά και ωφέλιμα, ενώ εξαλείφουν συστηματικά την αποκεντρωμένη νοημοσύνη και την ατομική αυτονομία που οι αγορές, παρ' όλα τα ελαττώματά τους, βοήθησαν να διατηρηθούν. Κάτω από τη σημαία της βιωσιμότητας, της ισότητας και της επιστημονικής διαχείρισης, κινδυνεύουμε να κατασκευάσουμε αυτό που ισοδυναμεί με ένα παγκόσμιο κλουβί.
Η κατανόηση των λογικών συνδέσεων που αναλύονται εδώ παρέχει τη βάση για τη λήψη συνειδητών επιλογών και όχι για ασυνείδητη παρέκκλιση. Το σχέδιο για ολοκληρωμένο έλεγχο είναι διαθέσιμο για πάνω από έναν αιώνα, βελτιωμένο μέσω πολλαπλών επαναλήψεων.
Αυτό που είναι νέο είναι ότι τώρα έχουμε την τεχνολογική ικανότητα να το εφαρμόσουμε παγκοσμίως.........
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου