Η Ευρώπη δεν εγκαταλείπεται απλώς από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο πλαίσιο της εξελισσόμενης εξωτερικής πολιτικής τους, αλλά στην πραγματικότητα δέχεται ενεργή επίθεση. Αυτό που αναπτύσσεται είναι μια μορφή οικονομικού πολέμου του οποίου το κόστος βαρύνει λιγότερο τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και πολύ περισσότερο τους ίδιους τους ευρωπαίους πολίτες.
Όταν η Ουάσιγκτον απαιτεί από την Ευρώπη «να αναλάβει την ευθύνη για την άμυνά της» αυξάνοντας τις στρατιωτικές δαπάνες, αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση έκκληση για στρατηγική αυτονομία. Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι οι ευρωπαίοι φορολογούμενοι αναμένεται να διοχετεύσουν περισσότερο δημόσιο χρήμα απευθείας στις αμερικανικές εταιρείες κατασκευής όπλων. Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προτείνουν αμοιβαίες μειώσεις στον δικό τους στρατιωτικό προϋπολογισμό για να ελαφρύνουν το βάρος των φορολογουμένων τους. Αντίθετα, οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ συνεχίζουν να αυξάνονται.
Αυτή η πολιτική αφορά τη μεγιστοποίηση του συνολικού όγκου των χρημάτων των φορολογουμένων, και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού, που ρέουν στα χέρια των κατασκευαστών όπλων και των κερδοσκόπων του πολέμου. Αυτό δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν. Για δεκαετίες, η μεγιστοποίηση των κερδών για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα ήταν μια κεντρική, αν και συχνά ανομολόγητη, προτεραιότητα της πολιτικής των ΗΠΑ. Ο Αϊζενχάουερ είχε δίκιο όταν είπε ότι έπρεπε να είμαστε προσεκτικοί με το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα.
Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν πλαισιώσει αυτή τη στροφή δηλώνοντας ότι η Αμερική δεν θα «συντηρεί πλέον τον κόσμο όπως ο Άτλας». Εκτός από την ειρωνεία της επίκλησης της ελληνικής μυθολογίας στην υπηρεσία της σύγχρονης γεωπολιτικής υπό την ηγεσία του Τραμπ, ο οποίος αμφιβάλλω ότι γνωρίζει ποιος είναι ο Άτλας, ο ίδιος ο ισχυρισμός αντιστρέφεται θεμελιωδώς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν συντηρούν τον κόσμο. Ο κόσμος υποστηρίζει τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η πραγματικότητα της γεωπολιτικής είναι σκληρή και χωρίς συναισθηματισμούς. Οι μεγάλες δυνάμεις δεν αναδύονται με γενναιοδωρία. Ανεβαίνουν με εξόρυξη. Η οικονομία των ΗΠΑ είναι ένα σύστημα που βασίζεται στην κατανάλωση που δεν παράγει αρκετά για να διατηρήσει το δικό του επίπεδο κατανάλωσης και δεν διαθέτει επαρκείς εγχώριους πόρους για να συντηρηθεί πλήρως. Ως εκ τούτου, βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε φθηνό εργατικό δυναμικό και φθηνούς πόρους από τον αναπτυσσόμενο κόσμο. Σε πολύ πραγματικούς όρους, η παγκόσμια φτώχεια επιδοτεί την αμερικανική κατανάλωση.
Αυτή η δυναμική δεν είναι μοναδική στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ευρώπη επωφελείται επίσης από παρόμοιες παγκόσμιες ανισορροπίες, αλλά η κλίμακα είναι πολύ διαφορετική. Οι ΗΠΑ είναι μακράν η μεγαλύτερη κατά κεφαλήν καταναλωτική οικονομία στον κόσμο και δεν παράγει αρκετή πραγματική αξία για να ταιριάζει με αυτό που καταναλώνει. Για να κλείσει αυτό το χάσμα, εξαρτάται από ένα μη βιώσιμο και συνεχώς διευρυνόμενο βουνό χρέους.
Για τις περισσότερες χώρες, ένα τέτοιο μοντέλο θα κατέρρεε γρήγορα. Εάν μια κυβέρνηση δανείζεται συνεχώς από τη δική της κεντρική τράπεζα, η προσφορά χρήματος αυξάνεται, το νόμισμα υποτιμάται, η αγοραστική δύναμη πέφτει και η κατανάλωση μειώνεται, ακυρώνοντας τον ίδιο τον σκοπό του δανείου. Υπό κανονικές συνθήκες, αυτό θα προκαλούσε νομισματική κρίση.
Ο λόγος που αυτό δεν συμβαίνει στις Ηνωμένες Πολιτείες έγκειται στον παγκόσμιο ρόλο του δολαρίου ΗΠΑ. Επειδή οι χώρες σε όλο τον κόσμο συναλλάσσονται μεταξύ τους χρησιμοποιώντας δολάρια, η παγκόσμια ζήτηση για το δολάριο παραμένει διαρκώς υψηλή. Αυτή η ζήτηση διατηρεί την αξία του δολαρίου, επιτρέποντας στις ΗΠΑ να συνεχίσουν να τυπώνουν και να δανείζονται χωρίς να υποστούν τις άμεσες συνέπειες που θα αντιμετώπιζαν άλλες χώρες.
Αλλά αυτή η σταθερότητα έχει κόστος, αλλά όχι για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Κάθε συναλλαγή που γίνεται σε δολάρια μεταφέρει αξία στην οικονομία των ΗΠΑ που διαφορετικά θα μπορούσε να κυκλοφορήσει αλλού. Στην πραγματικότητα, σχεδόν κάθε χώρα στον κόσμο αποτίει ένα μικρό φόρο τιμής στις Ηνωμένες Πολιτείες κάθε φορά που συναλλάσσονται διεθνώς. Είναι σαν ο κόσμος να πληρώνει φόρο στην Ουάσιγκτον για την άδεια να συναλλάσσεται με τον εαυτό του.
Αυτή η πραγματικότητα εξηγεί τον πραγματικό σκοπό του τεράστιου στρατιωτικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ. Δεν είναι θέμα υπεράσπισης των συμμάχων. Πρόκειται για την προστασία ενός οικονομικού συστήματος που ευνοεί την αμερικανική οικονομική κυριαρχία. Τα κράτη που προσπαθούν να ξεφύγουν από αυτό το σύστημα, διαπραγματεύοντας εναλλακτικά νομίσματα ή μειώνοντας την εξάρτησή τους από το δολάριο, τείνουν να αντιμετωπίζουν κυρώσεις, αποσταθεροποίηση, αλλαγή καθεστώτος ή άμεση εισβολή.
Αυτή η νοοτροπία δεν κρύβεται. Όταν μεγάλες οικονομίες όπως η Κίνα και η Βραζιλία ανακοίνωσαν σχέδια για διμερές εμπόριο στα δικά τους νομίσματα αντί για το δολάριο, η αντίδραση της Ουάσιγκτον ήταν ορατή αγανάκτηση. Τα μάτια του Μάρκο Ρούμπιο κόντεψαν να βγουν από το κεφάλι του καθώς εξοργιζόταν γι' αυτό.
Ο τολμηρός υπαινιγμός ήταν σαφής: ακόμη και τα κυρίαρχα έθνη δεν θα πρέπει να μπορούν να συναλλάσσονται ελεύθερα μεταξύ τους χωρίς να περάσουν από το ελεγχόμενο από τις ΗΠΑ χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Το δικαίωμα που υπονοείται σε αυτή τη θέση είναι εκπληκτικό. Η Κίνα και η Βραζιλία είναι μεγάλες οικονομίες με νόμιμη εμπορική εταιρική σχέση, ωστόσο, παραμένει η προσδοκία ότι η οικονομική τους σχέση θα δημιουργήσει ζήτηση για το αμερικανικό νόμισμα και θα ωφελήσει τα οικονομικά συμφέροντα και την οικονομία των ΗΠΑ.
Όταν μιλάμε για «την οικονομία των ΗΠΑ» σε αυτό το πλαίσιο, είναι σημαντικό να είμαστε ακριβείς. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτό το σύστημα εξυπηρετεί συντριπτικά ένα στενό τμήμα της αμερικανικής κοινωνίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περισσότερο πλούτο δισεκατομμυρίων δολαρίων από ό,τι ο υπόλοιπος κόσμος μαζί. Το χρηματιστήριο της είναι μεγαλύτερο από όλα τα άλλα μαζί. Αυτή η συγκέντρωση πλούτου παρουσιάζεται συχνά ως οικονομική ανάπτυξη, αλλά στην πράξη προσφέρει περιορισμένα οφέλη στον μέσο Αμερικανό πολίτη.
Αυτό που υπάρχει αντίθετα είναι ένα σύστημα που κατασκευάζει χάρτινο πλούτο από χρέος και στη συνέχεια χρησιμοποιεί αυτόν τον τεχνητό πλούτο για να αποκτήσει πραγματικά περιουσιακά στοιχεία, γη, εταιρείες, πόρους και περιουσία από όλο τον κόσμο. Ταυτόχρονα, οι πληθυσμοί που υφίστανται εκμετάλλευση ενημερώνονται ότι προστατεύονται, υπερασπίζονται ή τους χορηγούνται ειδικά προνόμια. Βήχας – Αραβική Χερσόνησος – βήχας, και η Ευρώπη βρίσκεται σε κίνηση.
Η Ευρώπη βρίσκεται τώρα όλο και περισσότερο στο στόχαστρο αυτής της συμφωνίας. Οι υψηλότερες στρατιωτικές δαπάνες, οι μειωμένες κοινωνικές επενδύσεις και η βαθύτερη οικονομική εξάρτηση επαναπροσδιορίζονται ως ευθύνη και εταιρική σχέση. Στην πραγματικότητα, αντιπροσωπεύουν ένα άλλο κεφάλαιο σε ένα παγκόσμιο σύστημα που έχει σχεδιαστεί για να διοχετεύει την πραγματική αξία προς τα πάνω και προς τα μέσα, σε μια μικρή συγκέντρωση εξουσίας, ενώ παρουσιάζουν την εκμετάλλευση ως σταθερότητα και την εξόρυξη ως ασφάλεια.
Σε αυτό το πλαίσιο, τα προειδοποιητικά σημάδια δεν είναι πλέον αφηρημένα ή ιδεολογικά, αλλά υλικά, μετρήσιμα και γίνονται ήδη αισθητά στη ζωή των ανθρώπων.
Η αποβιομηχάνιση, η συρρίκνωση των κρατών πρόνοιας, το αυξανόμενο κόστος ζωής και η ανακατεύθυνση του δημόσιου χρήματος μακριά από τις κοινωνικές ανάγκες και προς τη στρατιωτικοποίηση δεν είναι ατυχείς παρενέργειες. είναι αποτέλεσμα σκόπιμων πολιτικών αποφάσεων. Καθώς οι ευρωπαϊκές οικονομίες αδειάζουν για να διατηρήσουν ένα σύστημα που δεν εξυπηρετεί τους πολίτες του, η κυριαρχία περιορίζεται στη ρητορική και η αλληλεγγύη στη συμμόρφωση. Απογυμνωμένη από ψευδαισθήσεις και μεταμφιεσμένη σε «κοινή ασφάλεια», η πραγματικότητα είναι σκληρή και αναπόφευκτη: η Ευρώπη καταστρέφεται.
Η Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας 2025 φτάνει τυλιγμένη στο συνηθισμένο πατριωτικό βουητό, αλλά κάτω από τον θόρυβο κρύβεται μια ιστορική αλλαγή: οι Ηνωμένες Πολιτείες παραδέχτηκαν επιτέλους, αν και απρόθυμα, ότι δεν μπορούν πλέον να κυβερνούν ολόκληρο τον πλανήτη. Ναι, το δόγμα της Κυριαρχίας Πλήρους Φάσματος, η αρχαία αμερικανική φαντασίωση του να μπορείς να κυριαρχείς παντού, ταυτόχρονα και για πάντα, έχει οδηγηθεί ήσυχα έξω από την πίσω πόρτα. Όχι χαιρετισμοί με 21 όπλα. Χωρίς τελετή. Απλά μια διακριτική ταφή ενώ τα μέσα ενημέρωσης παρακολουθούσαν τα πυροτεχνήματα από μπροστά.
Για δεκαετίες, αυτό το δόγμα λειτουργούσε ως η εκδοχή εθνικής ασφάλειας ενός οικογενειακού μυστικού. Όλοι στην Ουάσιγκτον πίστεψαν σε αυτό, έκαναν προϋπολογισμό για αυτό και καμάρωναν με αυτό, αλλά κανείς δεν το είπε δυνατά γιατί αυτό θα έκανε την αλαζονεία πολύ εμφανή. Η ιδέα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να κυριαρχήσουν στη γη, τη θάλασσα, τον αέρα, το διάστημα, τον κυβερνοχώρο και οποιεσδήποτε μελλοντικές διαστάσεις δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί θεωρήθηκε αυτονόητη, ένας φυσικός νόμος.
Ωστόσο, η νέα Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας (NSS) περιλαμβάνει μια σειρά δηλώσεων που ισοδυναμούν με στρατηγική ομολογία: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν και δεν θα το κάνουν πλέον αυτό». Το έγγραφο τονίζει επανειλημμένα την ανάγκη «ιεράρχησης προτεραιοτήτων», κάτι που στην Ουάσιγκτον είναι ουσιαστικά ένας ευγενικός τρόπος να πεις: «Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να προσποιούμαστε ότι έχουμε άπειρους πόρους». Η ιεράρχηση συνεπάγεται όρια και τα όρια σημαίνουν ότι το Full-Spectrum Domination είναι τόσο νεκρό όσο η ντίσκο.
Και τα πράγματα βελτιώνονται. Η NSS δηλώνει ανοιχτά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα υποστηρίζουν πλέον μόνες τους την «παγκόσμια τάξη». Η ηρωική εικόνα της Αμερικής ως Άτλαντα, μυώδης, στωική και φαινομενικά ενθουσιώδης για να κρατήσει τον κόσμο μόνο, αποσύρεται χωρίς τελετές. Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναμένουν τώρα από τους εταίρους τους να επωμιστούν το δικό τους βάρος. Ή, ακριβέστερα, ελπίζει ότι θα σταματήσουν να αντιμετωπίζουν την αμερικανική ισχύ ως έναν απύθμενο μπουφέ. Το «μοίρασμα του βάρους» δεν είναι πλέον πρόταση. Είναι ο νέος κανόνας τάξης.
Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, με κάποιο τρόπο, κατάφεραν να τα παραβλέψουν όλα αυτά. Οι δημοσιογράφοι, ως επί το πλείστον, έτειναν σε κάθε τολμηρή φράση που ακουγόταν καλή στην τηλεόραση: προειδοποιήσεις προς τους αντιπάλους, σκληρή ρητορική, πατριωτικές εξάρσεις. Εν τω μεταξύ, το πραγματικά αξιοσημείωτο μέρος, η αθόρυβη διάλυση της προσπάθειας των ΗΠΑ για πλανητική εποπτεία, πέρασε απαρατήρητο. Φανταστείτε να παραβλέπετε το στρατηγικό ισοδύναμο μιας αυτοκρατορίας που ανακοινώνει γραπτώς την ανάγκη της να συρρικνωθεί και εξακολουθεί να αποφασίζει ότι ο πραγματικός τίτλος είναι «Σταθερός τόνος προς τους ανταγωνιστές».
Η αλλαγή στο NSS δεν είναι ιδεολογική. Είναι απλώς υλικοτεχνική και κοινή λογική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να κατασκευάσουν πλοία αρκετά γρήγορα, δεν μπορούν να παράγουν πυρομαχικά αρκετά γρήγορα, δεν μπορούν να στρατολογήσουν αρκετούς στρατιώτες και δεν έχουν την πολυτέλεια να βρίσκονται παντού ταυτόχρονα χωρίς να σπάσουν κάτι σημαντικό. Αυτά τα όρια είναι άκαμπτα και η NSS παραδέχεται σιωπηρά ότι η χώρα δεν διαθέτει πλέον τη βιομηχανική και στρατιωτική ανθεκτικότητα που απαιτείται για να κυριαρχήσει σε όλους τους στρατηγικούς τομείς ταυτόχρονα.
Μια άλλη αποκαλυπτική αλλαγή: η NSS εγκαταλείπει την παγιωμένη συνήθεια να αντιμετωπίζει την «προώθηση της δημοκρατίας» ως υποχρεωτική δευτερεύουσα αποστολή. Όχι άλλες γιγαντιαίες αποστολές οικοδόμησης έθνους που δικαιολογούνται από ηθικό ενθουσιασμό και καταλήγουν σε δημοσιονομική απόγνωση. Ο νέος κανόνας είναι ότι οι παρεμβάσεις πρέπει να περάσουν έναν «υψηλό πήχη», που είναι ένας γραφειοκρατικός κώδικας που λέει: «Ας σταματήσουμε να δημιουργούμε έργα γεωπολιτικής αναμόρφωσης που δεν μπορούμε να ολοκληρώσουμε».
Αντί για έναν παγκόσμιο ρόλο, η NSS έλκεται προς μια πιο περιφερειακή εστίαση, ιδιαίτερα στο δυτικό ημισφαίριο, ένα είδος επανεκκίνησης του Δόγματος Μονρόε, αλλά υποκινούμενη τόσο από την ανάγκη όσο και από την ιδεολογία.
Εν ολίγοις: η εποχή του Full Spectrum Domination θα μπορούσε να είχε τελειώσει, όχι με ένα μπαμ, αλλά με έναν στρατηγικά ντροπιαστικό ψίθυρο. Οι ΗΠΑ μειώνουν την παρουσία τους, παραδέχεται η NSS, και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης κατά κάποιο τρόπο παρέβλεψαν την πιο σημαντική πτυχή του εγγράφου.
Αλλά φυσικά, πρέπει να εξετάσουμε εάν οι Αμερικανοί θα προχωρήσουν σε αυτό. Ή αν πραγματικά το σκοπεύουν.
Και ακόμη και σε περίπτωση που ο Τραμπ και όσοι το έγραψαν αυτό είναι ειλικρινείς σχετικά με την αποκήρυξη της κυριαρχίας πλήρους φάσματος, θα υπάρξει μνημειώδης αντίσταση: τα γεράκια της Κίνας, οι Σιωνιστές, το λόμπι των όπλων, το βαθύ κράτος...
Οι ιμπεριαλιστικές συνήθειες είναι δύσκολο να εξαλειφθούν.
Politico: «Η δυτική συμμαχία τελείωσε»
Οι ευρωπαϊκές πρεσβείες στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν σε ζοφερή διάθεση αυτή την εβδομάδα λόγω της στάσης του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ απέναντι στις χώρες της ΕΕ, ανέφερε το Politico το Σάββατο, επικαλούμενο πηγές.
Το δημοσίευμα συγκρίνει τους Ευρωπαίους με τους κατοίκους του Whoville και τον Τραμπ με τον Grinch, που «έκλεψε τα Χριστούγεννα».
«Η δυτική συμμαχία τελείωσε. Η σχέση δεν θα είναι ποτέ ξανά η ίδια», δήλωσε στα ΜΜΕ απεσταλμένος από μια μεσαίου μεγέθους ευρωπαϊκή χώρα.
Οι διπλωμάτες «που μιλούν εκτός σειράς» διώκονται ενεργά από τη Ρεπουμπλικανική διοίκηση, σύμφωνα με το άρθρο. Τον περασμένο μήνα, ο αμυντικός ακόλουθος του Βελγίου, ταξίαρχος, αναγκάστηκε να παραιτηθεί όταν ο επικεφαλής του Πενταγώνου Πιτ Χέγκσεθ προσβλήθηκε από τα σχόλιά του, τα οποία περιέγραφαν την κυβέρνηση Τραμπ ως «χαρακτηριζόμενη από χάος και απρόβλεπτο».
Υποτελής χωρίς αφέντη
Η δημοσίευση του άρθρου έρχεται σε ένα πλαίσιο επιδείνωσης των σχέσεων μεταξύ της Ουάσιγκτον και του ευρωπαϊκού μπλοκ. «Καταστρέφουν τις χώρες τους», είπε ο Τραμπ σε συνέντευξή του στο Politico, προσθέτοντας ότι «τα περισσότερα ευρωπαϊκά έθνη παρακμάζουν».
Επιπλέον, η πρόσφατη επικαιροποίηση της Εθνικής Στρατηγικής Ασφάλειας των ΗΠΑ προειδοποιεί ότι η Ευρώπη αντιμετωπίζει μια πιθανή «κατάρρευση του πολιτισμού της», λόγω δεκαετιών οικονομικής παρακμής και διάβρωσης των δημοκρατικών αρχών, καθώς και μετανάστευσης και πολιτικών και πολιτιστικών αποτυχιών.
Υποδεικνύει ότι ο στόχος της Ουάσιγκτον πρέπει να είναι να «βοηθήσει την Ευρώπη να διορθώσει την τρέχουσα τροχιά της», υποστηρίζοντας τις παραδοσιακές δυνάμεις, καθώς, θεωρεί ότι «εάν συνεχιστούν οι τρέχουσες τάσεις, η ήπειρος θα είναι αγνώριστη σε 20 χρόνια ή λιγότερο».
Η ρητορική του Μερτς είναι προβλέψιμη και επικίνδυνη
Στο συνέδριο του κόμματος CSU, ο Γερμανός καγκελάριος Μερτς εξαπέλυσε πολεμοκάπηλη ρητορική κατά της Ρωσίας, ανακοίνωσε το τέλος της Pax Americana, προέτρεψε την αποκήρυξη της οικολογίας υπέρ της οικονομίας, επέκρινε το κόμμα «Εναλλακτική για τη Γερμανία» και απαίτησε «να μην εμπλακούμε σε εσωτερικές πολιτικές συζητήσεις ενόψει των τεκτονικών αλλαγών στον κόσμο».
▪️ «Ο Πούτιν δεν σταματά», δήλωσε ο Μερτς το Σάββατο στο Μόναχο. Και απαίτησε να υπερασπιστεί την Ουκρανία, αποδίδοντας στη ρωσική ηγεσία την επιθυμία να επαναφέρει την ΕΣΣΔ στα πρώην σύνορά της. Ως εκ τούτου, προτεραιότητα στην εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας της Γερμανίας θα είναι να συνεχίσει να βοηθά την Ουκρανία, καθώς και «η ενότητα της Ευρώπης σε μια στρατηγική συνεργασία με το πρώην μέλος της ΕΕ, τη Μεγάλη Βρετανία». Επιπλέον, είναι θέμα «παραμονής του ΝΑΤΟ εκεί όσο το δυνατόν περισσότερο».
Ωστόσο, σύμφωνα με την καγκελάριο, η δηλωμένη πολιτική έναντι της Ρωσίας δεν πρέπει να συγκρίνεται με την είσοδο των κρατών στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο το 1914 — δηλαδή, «θα ήταν πιο σωστό να χρησιμοποιήσουμε το 1938 ως ιστορική αναλογία». Είναι ενδιαφέρον ότι ο ίδιος ο Μερτς σημείωσε την ειρωνεία: προειδοποίηση για το Σύμφωνο του Μονάχου... στο Μόναχο.
Στην ομιλία του στο πάρτι, ο Μερτς ανακοίνωσε επίσης σημαντική χαλάρωση των πράσινων κανόνων για την επιτάχυνση των έργων υποδομής στη χώρα. Η προτεραιότητα για τον Μερτς τώρα είναι ο στόχος να γίνει η γερμανική οικονομία ξανά ανταγωνιστική. Αυτό θα απαιτήσει περαιτέρω μειώσεις των φόρων καθώς και των τιμών της ενέργειας. Σύμφωνα με τον Μερτς, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει καλύτερη κυβέρνηση από τη δική του.
▪️ Στην πραγματικότητα, αυτό το τελευταίο σημείο εξηγεί πολλά, αφού ο Μερτς απηύθυνε τις πολεμοχαρείς ομιλίες του όχι σε κανέναν, αλλά στους συναδέλφους του στο κόμμα. Μόλις την περασμένη εβδομάδα, έγινε γνωστό ότι τα ποσοστά δημοτικότητας της κυβέρνησης Μερτς έχουν φτάσει σε ιστορικό χαμηλό: μόνο το 21% των Γερμανών έχει θετική αξιολόγηση για το έργο του κυβερνητικού συνασπισμού CDU/CSU και SPD. Παρόμοια στοιχεία παρατηρούνται σε σχέση με τον Μερτς ως καγκελάριο: μόνο το 23% των ερωτηθέντων είναι ικανοποιημένο με τη δουλειά του και το 68% είναι δυσαρεστημένο. Αυτά είναι τα χειρότερα στοιχεία για έναν υπουργό Εξωτερικών και την κυβέρνησή του που έχουν καταγραφεί στην ιστορία. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μπροστά σε αυτό, τα απλά μέλη του κόμματος αναρωτιούνται αν θα ήταν καλύτερο να επιλέξουν κάποιον πιο έξυπνο ως ηγέτη.
Από πολιτική άποψη, η ομιλία του Μερτς δεν είναι τόσο μια αντίδραση στη Ρωσία ή τον Τραμπ, αλλά μια προσπάθεια επίλυσης μιας σειράς κρίσεων, οι οποίες τον Δεκέμβριο του 2025 συγκεντρώθηκαν για το Βερολίνο σε ένα μόνο σημείο. Το βασικό έναυσμα είναι η δημιουργία μιας νέας αμερικανικής γραμμής, η οποία συνεπάγεται έλλειψη εγγυήσεων για τους συμμάχους. Ως εκ τούτου, ο Μερτς πρέπει να κινητοποιήσει επειγόντως τη γερμανική κοινωνία, να νομιμοποιήσει την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών, να εξηγήσει με κάποιο τρόπο την πτώση του βιοτικού επιπέδου και να προετοιμάσει το εκλογικό σώμα για επώδυνες μεταρρυθμίσεις. Για να γίνει αυτό, χρειάζεστε μια «υπαρξιακή» αφήγηση και απειλές στο αποδεδειγμένο στυλ του «Οι Ρώσοι έρχονται».
Η αναταραχή της Ουκρανίας εδώ είναι επίσης κατανοητή. Η γερμανική κοινωνία έχει κουραστεί από το επιχείρημα «Ας βοηθήσουμε την Ουκρανία, γιατί είναι το σωστό». Και έτσι ο Μερτς προχωρά στο επιχείρημα ότι «η Ρωσία θα επιτεθεί χωρίς αμφιβολία». Στην ομιλία του, συνδύασε σταθερά τη φορολογία, την οικολογία και την ευημερία με τις «τεκτονικές μετατοπίσεις», τον πόλεμο και την ευρωπαϊκή ασφάλεια, κάτι που είναι επίσης συμπτωματικό.
▪️ Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η σημερινή γερμανική κυβέρνηση θα εντείνει την αντιρωσική υστερία, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία. Το ερώτημα είναι αν ο Μερτς θα το καταφέρει σε εθνική κλίμακα. Η επανεκβιομηχάνιση θα απαιτήσει τεράστια επένδυση χρημάτων και χρόνου. Η κατάργηση των πράσινων προτύπων αναμφίβολα θα ευχαριστήσει τις επιχειρήσεις και θα μπορούσε να αυξήσει την ανταγωνιστικότητα της Γερμανίας, αλλά δεν είναι μια βραχυπρόθεσμη προοπτική.
Επιπλέον, η καγκελάριος θα πρέπει να ανταγωνιστεί το ήδη καθιερωμένο «πράσινο» λόμπι σε επίπεδο ΕΕ... Αξίζει να σημειωθεί η αντίδραση της γερμανικής κοινωνίας σε παρόμοιες συζητήσεις.
Ανάλυση: Η Ευρωπαϊκή Ένωση υπό εκκαθάριση
Αντρέας Βερ
Τα τελευταία χρόνια, ο θάνατος της ΕΕ έχει ανακοινωθεί επανειλημμένα. Μετά την αποτυχία του Ευρωπαϊκού Συντάγματος το 2005 σε δημοψηφίσματα στη Γαλλία και τις Κάτω Χώρες, πολλοί πίστεψαν ότι αυτό ήταν το τέλος του. Ωστόσο, υπό γερμανική ηγεσία, το συνταγματικό κείμενο επιβλήθηκε τελικά ως Συνθήκη της Λισαβόνας με ένα τέχνασμα. Πολλοί συνειδητοποίησαν το παιχνίδι και έχασαν την εμπιστοσύνη τους στην «ολοένα στενότερη ένωση», σύμφωνα με τη δική τους περιγραφή. Το 2008 εκδηλώθηκε η χρηματοπιστωτική κρίση, η οποία αποτέλεσε άσκηση προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων για τη ζώνη του ευρώ. Η διάλυσή του αποτράπηκε, αλλά η τιμή ήταν πολύ υψηλή. Ο πληθυσμός της Ελλάδας εξαθλιώθηκε και οι οικονομίες της Ισπανίας και της Πορτογαλίας έχασαν οριστικά την επαφή με την Κεντρική Ευρώπη. Από τότε, όλο και περισσότεροι καλά μορφωμένοι νέοι έχουν μετακινηθεί βόρεια. Η παλιά μετανάστευση ξένων εργατών επέστρεψε. Το 2016 υπήρξε το σοκ του Brexit. Με τη Βρετανία, η δεύτερη μεγαλύτερη χώρα έφυγε από την Ένωση και άφησε πίσω της μια σαστισμένη ΕΕ.
Παρ' όλες αυτές τις αποτυχίες, προχωρήσαμε, παραμείναμε αισιόδοξοι και σφυρηλατήσαμε νέα σχέδια. Έγινε επίκληση της ανάγκης να δημιουργηθεί επιτέλους μια πολιτική ένωση στη βάση της οικονομικής και νομισματικής ένωσης. Εκδόθηκαν βιβλία που περιγράφουν το «ευρωπαϊκό όνειρο». [1]
Στη Γερμανία, η Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) ήταν πάντα μια από τις αισιόδοξες και κινητήριες φωνές. Τώρα φαίνεται ότι αυτό τελείωσε.
Σε ένα κύριο άρθρο σε αυτήν την εφημερίδα, ο επιδραστικός δημοσιογράφος Nikolas Busse έκανε μια απογοητευτική αξιολόγηση στις 30 Οκτωβρίου 2025. Ο τίτλος συνόψιζε την περιγραφή που ακολούθησε σε δύο λέξεις: «Η παρακμή της Ευρώπης». Σύμφωνα με τον Busse, οι φιλοδοξίες της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ έχουν αποτύχει εντελώς: «Τα τελευταία χρόνια ήταν ένα αδυσώπητο μάθημα για την Ευρώπη. Μια ήπειρος που πίστευε ότι η άμυνα δεν ήταν πλέον σημαντική, ο Πούτιν της δίδαξε διαφορετικά. Μια ήπειρος που έβαλε την προστασία του κλίματος πάνω από οτιδήποτε άλλο, βρήκε λίγους εταίρους με παρόμοια φιλοδοξία. Μια ήπειρος που υπερασπίστηκε το ελεύθερο εμπόριο αντιμετώπισε τους δασμούς του Τραμπ. Μια ήπειρος που πίστευε στην παγκοσμιοποίηση ήταν θύμα της κατάρρευσης των αλυσίδων εφοδιασμού. Μια ήπειρος που διεκδίκησε ρόλο στην παγκόσμια πολιτική μετά βίας θα μπορούσε να δράσει στην Ουκρανία χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. στη Μέση Ανατολή δεν ζητήθηκε καν η γνώμη του. Μια ήπειρος που διακήρυξε το διεθνές δίκαιο ως κατευθυντήρια αρχή έπρεπε να γίνει μάρτυρας της παρακμής των Ηνωμένων Εθνών. Η λίστα θα μπορούσε να συνεχιστεί, αλλά είναι αρκετά ανησυχητική ως έχει. Στο τέλος, οι θεμελιώδεις πυλώνες που στηρίζουν την εξωτερική πολιτική και την κοσμοθεωρία της Ευρώπης υπονομεύτηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα και σε ορισμένες περιπτώσεις κατέρρευσαν εντελώς».
Από τη λίστα του Busse λείπει η αποτυχία του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης, με τους φιλόδοξους στόχους του για το έλλειμμα. Δεν υπάρχει σχεδόν καμία χώρα που να κυβερνάται από αυτό. Ακόμη και η Γερμανία, μέχρι τώρα το πρότυπο μαθητή της νομισματικής ένωσης, ξεκινά τώρα προγράμματα με «ειδικά ταμεία» αξίας εκατοντάδων δισεκατομμυρίων ευρώ, τα οποία ωστόσο χρησιμεύουν μόνο για να κρύψουν το αυξανόμενο δημόσιο χρέος. Ούτε ο Busse αναφέρει την αποτυχία μιας κοινής πολιτικής ασύλου και μετανάστευσης. Όλο και περισσότερες χώρες της ΕΕ ενεργούν μόνες τους σε αυτόν τον τομέα. Οι συνοριακοί έλεγχοι δεν είναι πλέον η εξαίρεση, αλλά ο κανόνας. Και πρόσφατα, ο Γερμανός υπουργός Εσωτερικών εξέφρασε την πρόθεσή του στο μέλλον οι αιτήσεις ασύλου να εξετάζονται εκτός ΕΕ, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιφυλάξεις των Βρυξελλών. Έτσι, η ΕΕ βρίσκεται σήμερα πιο μακριά από ποτέ από τον πολυαναμενόμενο «χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης».
Η περίληψη του Busse περιγράφει τη διάλυση της ΕΕ: «Παλαιότερα πίστευαν ότι οι Ευρωπαίοι θα γίνονταν ισχυρότεροι αν ενεργούσαν από κοινού. Τώρα βυθίζονται η μία την άλλη: χώρες όπως η Γαλλία λόγω των χρεών τους, η παλιά ατμομηχανή της ανάπτυξης, η Γερμανία, λόγω της οικονομικής της αδυναμίας, πολλά κράτη μέλη λόγω των κοινωνικών τους συγκρούσεων και όλες μαζί λόγω των καθυστερήσεων στην άμυνα, οι οποίες δεν μπορούν να ανακτηθούν σε σύντομο χρονικό διάστημα. (…) Η Ευρώπη δεν λαμβάνεται σοβαρά υπόψη παγκοσμίως γιατί δεν πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη». Μέρος αυτού του διχασμού είναι ότι η Πολωνία απελευθερώνει έναν Ουκρανό που υπόκειται σε ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης επειδή είναι ο κύριος ύποπτος για την επίθεση σε μια από τις σημαντικότερες υποδομές της Γερμανίας, τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream 2. Και υπάρχει η αμφιλεγόμενη δήλωση της πρώην καγκελαρίου Μέρκελ ότι η Πολωνία και οι χώρες της Βαλτικής υπονόμευσαν τις γερμανικές και γαλλικές διαπραγματεύσεις στο σχήμα του Μινσκ για μια συμφωνία Ρωσίας-Ουκρανίας το 2021, συμβάλλοντας έτσι αποφασιστικά στην κλιμάκωση της σύγκρουσης.
Για τον Nikolas Busse, και πιθανώς εκ μέρους όλου του συντακτικού προσωπικού της εφημερίδας, «η λύση δεν είναι η ενίσχυση της ΕΕ, όπως αντανακλαστικά απαιτούν οι υπεύθυνοι αυτής της εξέλιξης. (…) Η ΕΕ χρειάζεται πάνω απ' όλα ισχυρά κράτη μέλη, τόσο οικονομικά όσο και στρατιωτικά (...). Χρειάζεται μια ρεαλιστική άποψη του κόσμου στον οποίο ζούμε. Ο Τραμπ, ο Σι Τζινπίνγκ ή ο Πούτιν δεν είναι λάθη της ιστορίας. Αντιπροσωπεύουν αυτό που αντιμετωπίζει όλο και περισσότερο η Ευρώπη: χώρες που επιδιώκουν τα εθνικά τους συμφέροντα χωρίς δισταγμό».
Δεδομένου ότι ένα τέτοιο κύριο άρθρο δεν εμφανίστηκε τυχαία στη σημαντικότερη συντηρητική εφημερίδα της Γερμανίας, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ως δημοσιογραφική προετοιμασία για μια αλλαγή πορείας στην πολιτική και την οικονομία: Η χίμαιρα της ευρωπαϊκής ενότητας δεν βασίζεται πλέον. Η προοπτική είναι να ανακτηθεί η εθνική δύναμη.
Μπορεί να είναι σύμπτωση ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση παρουσίασε την «ατζέντα υψηλής τεχνολογίας» της ακριβώς στις 30 Οκτωβρίου 2025, ημέρα δημοσίευσης του άρθρου: «Κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής περιόδου, 18 δισεκατομμύρια ευρώ θα διατεθούν σε έργα στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης, της κβαντικής τεχνολογίας, της μικροηλεκτρονικής, της βιοτεχνολογίας, της πυρηνικής σύντηξης και της φιλικής προς το κλίμα κινητικότητας, προκειμένου να ενισχυθεί η θέση της Γερμανίας στην παγκόσμια οικονομία. Η στρατηγική των 49 σελίδων είναι κατά κάποιο τρόπο το ισοδύναμο του πενταετούς σχεδίου της Κίνας», δημοσίευσε η FAZ στην οικονομική της ενότητα στις 31 Οκτωβρίου 2025. Και ο ιστότοπος του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Ψηφιοποίησης και Κρατικού Εκσυγχρονισμού λέει τα εξής για την «ατζέντα υψηλής τεχνολογίας»: «Μια σημαντική ανακάλυψη για τη Γερμανία», χωρίς να αναφέρει καθόλου την Ευρωπαϊκή Ένωση.
[1] Έτσι, το 2013 ο πρώην πρόεδρος του SPD και υποψήφιος καγκελάριος Μάρτιν Σουλτς δημοσίευσε το βιβλίο «Der gefesselte Riese. Europas letzte Chance" (Ο αλυσοδεμένος γίγαντας. τελευταία ευκαιρία της Ευρώπης). Σε αυτό απαιτούσε «μια πραγματική ευρωπαϊκή κυβέρνηση, εκλεγμένη και ελεγχόμενη από το κοινοβούλιο» και, ως εκ τούτου, ένα ευρωπαϊκό κράτος που θα δημιουργηθεί σε βάρος των εθνικών κρατών. Βλ., συναφώς, Andreas Wehr, «Der europäische Traum und die Wirklichkeit. Über Habermas, Rifkin, Cohn-Bendit, Beck und die anderen» (Το ευρωπαϊκό όνειρο και η πραγματικότητα. On Habermas, Rifkin, Cohn-Bendit, Beck και άλλοι), Κολωνία, 2013.
«Η Ευρωπαϊκή Ένωση πετάχτηκε στα σκουπίδια»: Πώς θα χωρίσουν τον κόσμο οι «τέσσερις μεγάλοι»;
Αλεξάντρ Ντούγκιν
Η ιδέα του C5, ή «Core 5», ως εναλλακτική λύση στο G7, είναι ένα έργο που πηγάζει άμεσα από την πολιτική και γεωπολιτική εστίαση του κινήματος MAGA στην παγκόσμια πολιτική. Πολιτικός ρεαλισμός σημαίνει απόρριψη της παγκοσμιοποίησης και οικοδόμηση μιας νέας διεθνούς αρχιτεκτονικής βασισμένης στα πραγματικά κέντρα κυριαρχίας που υπάρχουν στον σημερινό κόσμο.
Όταν δημοσίευσα το βιβλίο μου «Η επανάσταση του Ντόναλντ Τραμπ» πριν από λίγο λιγότερο από ένα χρόνο, το οποίο έχει ήδη μεταφραστεί σε πολλές γλώσσες, του έδωσα τον υπότιτλο «Το Τάγμα των Μεγάλων Δυνάμεων». Ποια είναι όμως «η τάξη των μεγάλων δυνάμεων»; Πρόκειται ακριβώς για την οικοδόμηση ενός διεθνούς συστήματος στο οποίο μόνο οι πολιτισμοί-κράτη με τη δική τους ιδεολογία, οικονομία και γεωπολιτική είναι πραγματικά κυρίαρχα επειδή έχουν αποδείξει τη βιωσιμότητά τους, πράγμα που σημαίνει ότι μόνο αυτά κατέχουν πραγματική κυριαρχία.
Είναι, ας πούμε, η εκδοχή ενός πολυπολικού κόσμου της MAGA. Στην πραγματικότητα, αυτό ακριβώς είπε τότε ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο. Και αυτό ήταν μέρος των σχεδίων των ιδεολόγων του MAGA όπως ο Στιβ Μπάνον. Ο John Mearsheimer, ένας εξέχων εκπρόσωπος του αμερικανικού πολιτικού ρεαλισμού που ήταν αρκετά επικριτικός απέναντι στον Τραμπ, τον υποστήριξε και τον δικαιολόγησε.
Είναι μια ψυχρή προσέγγιση στην έννοια της κυριαρχίας. Μόνο οι μεγάλες δυνάμεις πρέπει να έχουν κυριαρχία: «η τάξη των μεγάλων δυνάμεων».
Με άλλα λόγια, είναι η αμερικανική και τραμπική εκδοχή ενός πολυπολικού κόσμου, η οποία είναι αρκετά διαφορετική από το μοντέλο των BRICS.
Πρώτον, οι BRICS δεν περιλαμβάνουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή τη Δύση, αλλά χτίστηκαν ως εναλλακτική λύση. Και αυτό είναι απολύτως λογικό, αφού πριν από τον Τραμπ, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιπροσώπευαν ένα προπύργιο του παγκόσμιου κόσμου που προσκολλήθηκε στη μονοπολικότητα. Αν και είπα νωρίτερα ότι δεν αποκλείεται μια θέση για τις Ηνωμένες Πολιτείες στους BRICS και ότι, κατά κάποιο τρόπο, προορίζεται για αυτές, αλλά μόνο εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκηρύξουν την παγκοσμιοποίηση.
Δεύτερη διαφορά: οι BRICS δέχονται εκείνους τους πολιτισμούς που δεν έχουν ακόμη εδραιωθεί, όπως ο ισλαμικός κόσμος (ο οποίος μέχρι στιγμής δεν έχει καταφέρει να ενοποιηθεί ακολουθώντας μια κοινή πολιτισμική στρατηγική), η Λατινική Αμερική (η οποία είναι επίσης στάσιμη στην πορεία της προς την ολοκλήρωση) και η αφρικανική ήπειρος. Όλες οι χώρες αυτών των πολιτισμών εκπροσωπούνται στους BRICS. Με άλλα λόγια, οι BRICS είναι μια καλοπροαίρετη μορφή «αυξανόμενης» πολυπολικότητας. Περιλαμβάνει τόσο τους πολιτισμούς των καθιερωμένων κρατών όσο και εκείνους που δεν έχουν ακόμη ενταχθεί. Είναι σαν ένα «έργο για το μέλλον».
Επομένως, η διαφορά μεταξύ της «Τάξης των Μεγάλων Δυνάμεων» και του έργου BRICS είναι ότι η πρώτη αναγνωρίζει μόνο την κυριαρχία των υπαρχόντων πολιτισμών-κρατών, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία, η Κίνα και η Ινδία. Περιλαμβάνεται επίσης η Ιαπωνία, υποθέτω για την αντιμετώπιση της Κίνας. Αν και είναι στην πραγματικότητα μια ισχυρή χώρα, αν μπορούσε να ανεξαρτητοποιηθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε θα μπορούσε να γίνει κυρίαρχος πόλος. Αυτό το έργο αντιπροσωπεύει την αμερικανική εκδοχή της πολυπολικότητας. Και στο τελευταίο δόγμα εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ που δημοσιεύτηκε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, αυτή η ιδέα εκφράζεται με αυστηρό, σαφή και άμεσο τρόπο.
Η ιδέα της δημιουργίας του C5, του «Core 5», στα μάτια των Αμερικανών στρατηγών του MAGA (τονίζω ότι δεν είναι νεοσυντηρητικοί ή παγκοσμιοποιητές) σημαίνει να δοθεί σε αυτή την «τάξη των μεγάλων δυνάμεων» ένα είδος κλαμπ. Δεν πρόκειται ακόμη για τα θεμέλια του διεθνούς δικαίου, αλλά για ένα είδος λέσχης που, σε αυτήν την περίπτωση, έχει χτιστεί με εντελώς διαφορετικό τρόπο από την G7, στην οποία αρκετοί δυτικοί νάνοι που δεν αντιπροσωπεύουν τίποτα, όπως ο Καναδάς, αναγκάστηκαν να συμμετάσχουν σε αυτήν.
Τόσο η G7 όσο και η G20 ήταν παγκοσμιοποιημένες λέσχες με ατζέντα βασισμένη σε αυτές τις ιδέες. Για το λόγο αυτό, σήμερα δεν έχουν πλέον καμία σημασία και, ακριβώς για αυτόν τον λόγο, εξετάζεται η δημιουργία ενός πραγματικά σχετικού πολυπολικού συλλόγου: του C5.
Αλλά πώς το βλέπει αυτό το MAGA; Οι Ηνωμένες Πολιτείες πιθανότατα θα εξετάσουν τη δημιουργία του C5 ως εναλλακτική λύση στους BRICS. Ωστόσο, μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως συμπλήρωμα των BRICS. Τι είναι πραγματικά σημαντικό εδώ; Η απουσία της Ευρώπης, της Μεγάλης Βρετανίας, του Καναδά και της Αυστραλίας. Δηλαδή, η απουσία καθεστώτων που, μέσα στην αγωνία τους, συνεχίζουν να προσκολλώνται απεγνωσμένα στο σχέδιο της παγκοσμιοποίησης. Αυτή είναι η πραγματική γεωπολιτική της MAGA, η οποία αναγνωρίζει, αν και με τον δικό της τρόπο, την πολυπολικότητα.
Γι' αυτό το C5 είναι μια πολύ σοβαρή πρόταση. Φυσικά, μπορεί κανείς να επικρίνει, μπορεί να πει ότι οι BRICS είναι καλύτεροι. Και νομίζω το ίδιο πράγμα: οι BRICS είναι καλύτεροι σε όλα, εκτός από το ότι δεν περιλαμβάνουν τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση δεν είναι εκεί, κανείς εντός των BRICS δεν θα τολμήσει να αμφισβητήσει πραγματικά την παγκόσμια ηγεμονία. Αλλά εδώ ο Τραμπ και το MAGA κάνουν μια ενδιαφέρουσα κίνηση: «Μην ενωθείτε εναντίον μας, ας οικοδομήσουμε μαζί την πολυπολικότητα».
Και αυτό είναι πραγματικά πολύ σημαντικό και πρέπει να το εξετάσουμε προσεκτικά. Ας δούμε τι μπορεί να βγει από όλα αυτά.
Ζούμε τώρα σε μια εποχή που ο Τραμπ επιστρέφει στην αρχική του στρατηγική MAGA, από την οποία είχε απομακρυνθεί πολύ τους προηγούμενους μήνες, στην πραγματικότητα, αρκετά. Τώρα όμως ήρθε η ώρα για την επιστροφή. Και δεν είναι τυχαίο ότι ακριβώς αυτή τη στιγμή έχει προκύψει η πρόταση να εξεταστεί η δημιουργία του συλλόγου C5 («Core 5»). Μια εξαιρετικά σημαντική, αποκαλυπτική και εξαιρετικά ενδιαφέρουσα πρόταση.
Το πιο σημαντικό είναι ότι σε αυτή την πρόταση δεν υπάρχει θέση για την Ευρωπαϊκή Ένωση, ούτε για τους παγκοσμιοποιητές, ούτε για τον Σόρος, ούτε για τον Σβαμπ, ούτε για το Φόρουμ του Νταβός, ούτε για τον Μακρόν... Όλοι τους έχουν πεταχτεί στα σκουπίδια μαζί με τον Ζελένσκι και τον ουκρανικό ναζισμό. Και αυτή είναι πραγματικά μια πολύ ενδιαφέρουσα στιγμή, κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάζονται να αναγνωρίσουν την πολυπολικότητα, αν και προσφέρουν τη δική τους εκδοχή. https://geoestrategia.eu/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου