Μετασχηματισμός της Παγκόσμιας Τάξης: Οικονομία, Ιδεολογία, Τεχνολογία...

 

Αλεξάντρ Ντίνκιν

Η έννοια μιας πολυπολικής (ή πολυκεντρικής) παγκόσμιας τάξης [1] επινοήθηκε για πρώτη φορά από τον ακαδημαϊκό Yevgeny Primakov το 1996 [Primakov 1996]. Όπως κάθε τι νέο, δεν έγινε αμέσως αποδεκτό, αλλά τελικά έγινε μια σημαντική συμβολή τόσο στην εγχώρια όσο και στην παγκόσμια θεωρία των διεθνών σχέσεων, προσφέροντας μια συναρπαστική εναλλακτική λύση στις δυτικές προσεγγίσεις, ιδιαίτερα αυτή που προτείνεται στο The Clash of Civilizations του Samuel Huntington [Huntington 1993]. Ενημέρωσε την ιδέα της τριμερούς συνεργασίας μεταξύ Ρωσίας, Κίνας και Ινδίας, που εφαρμόστηκε από τον Primakov και αργότερα ενσωματώθηκε στην ομάδα BRICS. Μέχρι τώρα, η ιδέα της πολυπολικότητας έχει αναγνωριστεί στην παγκόσμια πολιτική επιστήμη, έχει εισέλθει στο εννοιολογικό πλαίσιο και τη γλώσσα της διεθνούς διπλωματίας και χρησιμοποιείται στα δογματικά έγγραφα της Ρωσίας. Το 2015, προτείναμε το σενάριο ενός νέου διπολισμού [2] ως μία από τις πιθανές τροχιές για την παγκόσμια ανάπτυξη. Σήμερα, πολλοί μελετητές, τόσο Κινέζοι όσο και Αμερικανοί, [3] προτείνουν ότι αναδύονται κινεζοκεντρικοί και αμερικανοκεντρικοί πόλοι.

Αυτό το άρθρο ασχολείται με τη διχοτόμηση "πολυπολικότητα - νέα διπολικότητα".

Μακροχρόνιοι παγκόσμιοι μακροοικονομικοί μετασχηματισμοί

Η παγκόσμια ιστορία δείχνει ότι μια νέα παγκόσμια τάξη εμφανίζεται συνήθως μετά το τέλος ενός μεγάλου πολέμου (βλ. Πίνακα 1).

Πίνακας 1. Διεθνές σύστημα (παγκόσμια τάξη)

Διεθνές σύστημα	Περίοδος	Εγγυητές	Λεπτομέρειες
Η Συναυλία της Ευρώπης, μετά τους Ναπολεόντειους Πολέμους	1815–1914 99 χρόνια	Ρωσία, Αυστρία, Πρωσία, Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο	Εισήχθη η αρχή της διατήρησης της ισορροπίας δυνάμεων. Διαμορφώθηκε η έννοια της «μεγάλης δύναμης». Η πολυμερής διπλωματία επισημοποιήθηκε. Ομοιογένεια μεταξύ των συμμετεχόντων, καθώς όλα τα μέλη της «Συναυλίας της Ευρώπης» ήταν μοναρχίες
Βερσαλλίες, μετά τον Α ́ Παγκόσμιο Πόλεμο	1918–1939 21 χρόνια	Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο, ΗΠΑ	Για πρώτη φορά, μη ευρωπαϊκά έθνη - οι ΗΠΑ και η Ιαπωνία - ήταν μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Ιδρύθηκε ένας υπερεθνικός οργανισμός, η Κοινωνία των Εθνών. Τα ηττημένα κράτη υπέστησαν διακρίσεις
Γιάλτα-Πότσδαμ, μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο	1945–1991 46 χρόνια	Σοβιετική Ένωση, ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία, Κίνα	Δημιουργία διεθνών οργανισμών: ΟΗΕ, ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα και άλλοι. Διαμόρφωση διπολισμού, ιδεολογικής και πολιτικής αντιπαράθεσης, πολιτική πυρηνικής αποτροπής
Μονοπολική (Συναίνεση της Ουάσιγκτον), μετά τον Ψυχρό Πόλεμο	1992–2022 30 χρόνια	Μόνο οι ΗΠΑ	Δημιουργία ενός νέου συστήματος χωρίς συνθήκη ειρήνης μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Έλλειψη εννοιολογικής, θεσμικής και νομικής βάσης

Πηγή: συστηματοποιήθηκε από τον A.A. Dynkin, IMEMO RAS

Η Ευρώπη ήταν συνήθως η «κουζίνα» όπου μαγειρεύτηκε η παγκόσμια τάξη. Πάρτε τα τελευταία 200 χρόνια. Μετά το τέλος των Ναπολεόντειων Πολέμων, εμφανίστηκε η Συναυλία της Ευρώπης και διήρκεσε 100 χρόνια. Η επί έναν αιώνα σταθερότητα αυτού του συστήματος θα μπορούσε να εξηγηθεί από την ομοιογένεια της πολιτικής οργάνωσης των εγγυητριών κρατών του. Όλα τα μέλη της Συναυλίας της Ευρώπης ήταν μοναρχίες. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος παρήγαγε το σύστημα των Βερσαλλιών, το οποίο διήρκεσε μόνο 20 χρόνια. Ένας από τους λόγους για τη σύντομη ζωή του ήταν ο αποκλεισμός της Σοβιετικής Ένωσης, της Γερμανίας και της Κίνας. Το σύστημα Γιάλτα-Πότσνταμ σχηματίστηκε από τους νικητές του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Οι εγγυητές της ήταν οι «τρεις μεγάλες» δυνάμεις - η Σοβιετική Ένωση, οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο - μαζί με τη Γαλλία και την Κίνα. Οι τρεις ηττημένες δυνάμεις – η Γερμανία, η Ιαπωνία και η Ιταλία – υπέστησαν διακρίσεις και στερήθηκαν τα πολιτικά τους δικαιώματα. Αυτό το σύστημα υπήρχε για 45 χρόνια και αρχικά θεωρήθηκε πολυκεντρικό, αλλά γρήγορα εκφυλίστηκε σε μια διπολική τάξη και ξεκίνησε ο Ψυχρός Πόλεμος. Με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας, το σύστημα έγινε μονοπολικό, κυριαρχούμενο από τη Δύση, κυρίως τις ΗΠΑ. Αγνόησε τα συμφέροντα της Ρωσίας και, από το 2018 και μετά, άρχισε να κάνει διακρίσεις και κατά της Κίνας. Ο Φεβρουάριος του 2022 μπορεί να θεωρηθεί η επίσημη ημερομηνία του θανάτου του μονοπολικού κόσμου. Ωστόσο, οι σημερινές προβλέψεις δείχνουν ότι θα χρειαστούν τουλάχιστον 10 χρόνια πριν το νέο μετα-μονοπολικό σύστημα γίνει σταθερό.

Το οικονομικό κέντρο βάρους είναι ένας χωρικός δείκτης της οικονομικής δύναμης των κρατών, δανεισμένος από τη φυσική. Για να το θέσουμε απλά, αυτό είναι ένα γεωγραφικό σημείο ισορροπίας για το ΑΕΠ, το εμπόριο και τις επενδυτικές ροές διαφορετικών χωρών. Το σχήμα 1 δείχνει έναν χάρτη του πώς το οικονομικό κέντρο βάρους του κόσμου μετατοπίστηκε για πάνω από χίλια χρόνια. Εμφανίστηκε στην Κεντρική Ασία, στο έδαφος της αυτοκρατορίας Ghaznavid (σύγχρονο Αφγανιστάν). Το κέντρο στη συνέχεια μετανάστευσε βορειοδυτικά, ενώ η καταστροφή στη μεταπολεμική Ευρώπη το ώθησε βίαια (μέσα σε μόλις 10 χρόνια) προς τη Δύση, προς τη Γροιλανδία. Στη συνέχεια στράφηκε και πάλι ανατολικά. Η πιο απότομη μετατόπιση, προς τα νοτιοανατολικά, συνέβη το 2000-2010 και συνδέεται με την άνοδο της Κίνας. Το οικονομικό κέντρο βάρους έχει σχεδόν επιστρέψει στον ίδιο μεσημβρινό, αλλά παρέμεινε πάνω από 2.000 χιλιόμετρα βόρεια του σημείου εκκίνησης, γεγονός που δείχνει μια επιστροφή στη χιλιετή ισορροπία οικονομικής δύναμης μεταξύ Δύσης και Ανατολής.

Εικόνα 1. «Ταξίδι» του τρισδιάστατου οικονομικού κέντρου βάρους

Πηγή: Dobbs R., Remes J., Manyika J. et al. Αστικός κόσμος: Πόλεις και η άνοδος της καταναλωτικής τάξης. McKinsey Global Institute, 2012. https://www.mckinsey.com/featured-insights/urbanization/urban-world-cities-and-the-rise-of-the-consuming-class.

Οι στατιστικοί υπολογισμοί του IMEMO RAS για 60 χρόνια ειρήνης (1960-2021) δείχνουν τη σταθερότητα της γεωγραφικής (οριζόντιας) θέσης του κέντρου. Αυτό υποδηλώνει ένα σχετικά σταθερό ποσοστό της παραγωγής του ΑΕΠ από τις χώρες του Παγκόσμιου Νότου και του Παγκόσμιου Βορρά, υπό την οικονομική ηγεσία του Βόρειου Ημισφαιρίου. Η στροφή προς την Ανατολή έχει επίσης επιβεβαιωθεί σαφώς.

Σύμφωνα με τις προβλέψεις μας μέχρι το 2050, η μελλοντική θέση του κέντρου οικονομικής δραστηριότητας του πλανήτη θα βρίσκεται στα σύνορα της Ινδίας και της Κίνας. Αυτή η μέθοδος ανάλυσης αποκαλύπτει υψηλό επίπεδο αδράνειας στο χρόνο και γεωγραφική μονοτονικότητα αλλαγών στην ισορροπία οικονομικής ισχύος των κρατών. Δείχνει επίσης ότι οι πόλεμοι μπορούν να διαταράξουν δραστικά τη φυσική πορεία των γεγονότων.

Η μέθοδος του κέντρου βάρους μπορεί επίσης να εφαρμοστεί στα οπλοστάσια στρατηγικών και τακτικών όπλων (βλ. Εικόνα 2). Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της κρίσης των πυραύλων της Κούβας, οι ΗΠΑ είχαν ένα τεράστιο πλεονέκτημα, αλλά στη συνέχεια υπήρξε μια σαφής στροφή προς τα βορειοανατολικά - η δημιουργία ανώτερων πυρηνικών δυνατοτήτων στη Σοβιετική Ένωση. Με την έναρξη του ελέγχου των εξοπλισμών το 1993, εμφανίστηκε ένας βρόχος αντιστροφής, με κατεύθυνση νοτιοδυτικά. Ακολούθησε μια καμπύλη προς τα ανατολικά με μια υπονοούμενη κλίση προς τα νότια, η οποία αντικατοπτρίζει τα αυξανόμενα πυρηνικά αποθέματα της Ινδίας, του Πακιστάν, της Βόρειας Κορέας και την ταχεία συσσώρευση στρατηγικών και τακτικών πυρηνικών δυνάμεων στην Κίνα. Το στρατιωτικό κέντρο βάρους ακολουθεί τον οικονομικό του ομότιμο με καθυστέρηση 20 ετών, αντανακλώντας τις γεωπολιτικές φιλοδοξίες των ασιατικών δυνάμεων. Αυτές οι ερμηνείες δείχνουν επίσης σαφώς το τέλος της μονοπολικότητας και δείχνουν την άνοδο της πολυπολικότητας.

Εικόνα 2. Κίνηση του πυρηνικού κέντρου βάρους

Πηγή: υπολογισμοί του K.V. Bogdanov, Κέντρου Διεθνούς Ασφάλειας στο IMEMO RAS, με βάση τα στοιχεία από το Δελτίο των Ατομικών Επιστημόνων. https://thebulletin.org/nuclear-notebook/.

Τεχνολογία. Οι πολιτικοί τείνουν να είναι τεχνο-αισιόδοξοι. Ο Μπαράκ Ομπάμα προέβλεψε ότι η 3D εκτύπωση θα μεταμορφώσει ολόκληρο τον κόσμο. [4] Ο Τζορτζ Μπους υποσχέθηκε ότι η αποκωδικοποίηση του ανθρώπινου γονιδιώματος θα φέρει επανάσταση στην ιατρική. [5] Όλες οι λανθασμένες εκκινήσεις.

Οι οικονομολόγοι παραδοσιακά μετρούν το ρυθμό τεχνολογικής προόδου (TP) χρησιμοποιώντας το δείκτη συνολικής παραγωγικότητας συντελεστών παραγωγής (TFP). Για να το θέσουμε απλά, αυτό είναι το μέρος της οικονομικής ανάπτυξης που δεν οδηγείται από την αύξηση των εισροών – εργασίας και κεφαλαίου – αλλά μάλλον από βελτιώσεις στην αποτελεσματικότητα της χρήσης τους. Τεχνολογική πρόοδος σημαίνει όχι μόνο τη δημιουργία νέων επιστημονικών και τεχνολογικών ιδεών, αλλά και τη μαζική αναπαραγωγή τους. Χωρίς οικονομική επικύρωση του αντίκτυπου της ευρείας διάδοσης των καινοτομιών, τα επιστημονικά ή τεχνολογικά επιτεύγματα παραμένουν στην ιστορία ως λαμπρές ανακαλύψεις με μόνο τοπικές οικονομικές επιπτώσεις, προκαλώντας δημοσιογραφικές γενικεύσεις στην καλύτερη περίπτωση, όπως η «Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση» ή «το έκτο τεχνοοικονομικό παράδειγμα».

Οι στατιστικές μετρήσεις βασίζονται σε δεδομένα τεχνολογικά προηγμένων εθνών, ενώ οι χώρες που καλύπτουν τη διαφορά έχουν περιθώρια ανάπτυξης πλησιάζοντας τα σύνορα της TP, δηλαδή υιοθετώντας και βελτιώνοντας τις υπάρχουσες ιδέες και τεχνολογίες. Οι τεχνολογικοί ηγέτες ξοδεύουν περισσότερους πόρους πιέζοντας τα σύνορα της TP, ενώ εκείνοι που καλύπτουν τη διαφορά μπορούν να επιταχύνουν με χαμηλότερο κόστος, παραμένοντας ουσιαστικά στη «σκιά του ανέμου» των ηγετών. Ο ρυθμός αύξησης του δείκτη TFP μειώνεται σταθερά στις ανεπτυγμένες χώρες εδώ και πολλά χρόνια, αλλά αυτό ήταν ιδιαίτερα εμφανές από τα μέσα της δεκαετίας του 2000. Σήμερα, η αύξηση είναι κάτω από 1,5%, ακόμη και 1% ετησίως (βλέπε γράφημα 3).

Εικόνα 3. Μέση ετήσια αύξηση της συνολικής παραγωγικότητας των συντελεστών παραγωγής, %

Πηγή: υπολογισμοί του IMEMO RAS με βάση τα στοιχεία του International Productivity Monitor. 38, Άνοιξη 2020. http://www.csls.ca/ipm/ipm38.asp#:~:text=Martin%20Neil%20Baily%2C%20Barry%20P.%20Bosworth%20and
%20Siddhi%20Doshi%0ALessons%20από%20Παραγωγικότητα%20Συγκρίσεις%20 του%20Γερμανία%2C%20Ιαπωνία%2C%20και%20το%20United%20States%C2%A0; Καινοτόμος Κίνα: Νέοι μοχλοί ανάπτυξης. Όμιλος της Παγκόσμιας Τράπεζας και το Κέντρο Ερευνών Ανάπτυξης του Κρατικού Συμβουλίου, Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας. 2019. Ουάσιγκτον, DC: Παγκόσμια Τράπεζα. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1335-1. Άδεια: Creative Commons Attribution CC BY 3.0. https://documents1.worldbank.org/curated/en/833871568732137448/pdf/Innovative-China-New-Drivers-of-Growth.pdf.

Ένα παρόμοιο μοτίβο δραματικής επιβράδυνσης του TFP παρατηρήθηκε στην Κίνα. Η συναινετική ερμηνεία αυτών των αριθμών είναι ότι τα κύρια αποτελέσματα της Τρίτης Βιομηχανικής Επανάστασης (δηλ. των υπολογιστών) έχουν σε μεγάλο βαθμό εξαντληθεί και δεν έχουν προκύψει νέες πρωτοποριακές τεχνολογίες γενικής χρήσης (όπως η ηλεκτρική ενέργεια, οι μηχανές εσωτερικής καύσης ή οι υπολογιστές και οι κινητές επικοινωνίες).

Ωστόσο, φαίνεται ότι η διανοητικοποίηση των τεχνολογιών και των προσεγγίσεων στη διαχείριση έργων, καθώς και η πληροφορική, απλά δεν ταιριάζουν στην παραδοσιακή άποψη της προόδου που βασίζεται σε παράγοντες που καθιερώθηκε πριν από πολλά χρόνια. Η κλίμακα της γνώσης αυξάνεται, νέα επαγγέλματα ξεφυτρώνουν, ο ρόλος της συναισθηματικής νοημοσύνης και των γνωστικών λειτουργιών αυξάνεται. Όλα αυτά αλλάζουν δραματικά τη δομή των κεφαλαιουχικών περιουσιακών στοιχείων (βλ. Σχήμα 4). Από την αρχή του 21Αγ αιώνα και μέχρι την κρίση του 2008 (2000-2007), ο εξοπλισμός αντιπροσώπευε πάνω από το 50% της αύξησης της συμβολής (επενδύσεων) του κεφαλαίου στην αύξηση της παραγωγής, ενώ το 2019-2021, σχεδόν το 63% αυτής της αύξησης οφειλόταν σε περιουσιακά στοιχεία διανοητικής ιδιοκτησίας. Αυτό το αποτέλεσμα της έρευνάς μας υποδηλώνει την επανεστίαση της τεχνολογικής προόδου από τα τελικά προϊόντα στις πνευματικές τεχνολογίες, επιτρέποντας την παραγωγή μιας σειράς καινοτόμων αγαθών και υπηρεσιών προσαρμοσμένων στην εξαιρετικά κατακερματισμένη ζήτηση.

Εικόνα 4. Μετασχηματισμός της κεφαλαιακής διάρθρωσης στον ιδιωτικό τομέα των ΗΠΑ

Πηγή: Συνολική παραγωγικότητα συντελεστών παραγωγής για μεγάλες βιομηχανίες — 2022. Γραφείο Στατιστικών Εργασίας των ΗΠΑ. https://www.bls.gov/news.release/archives/prod3_03232023.htm.

Υπάρχουν τώρα ελπίδες ότι ο ρυθμός της τεχνολογικής προόδου μπορεί να επιταχυνθεί λόγω της ανάπτυξης τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης (AI), οι οποίες θα πυροδοτήσουν μια νέα βιομηχανική επανάσταση. Ένα έμμεσο σημάδι της επικείμενης είναι η απότομη αύξηση του ποσοστού γεννήσεων και θανάτων επιχειρήσεων στην οικονομία των ΗΠΑ το 2020-2022. [6] Η διάχυση της εργασίας από εταιρείες που χάνουν την αποτελεσματικότητά τους σε εταιρείες με αυξανόμενα μερίδια αγοράς έχει επίσης επιταχυνθεί. Αυτοί είναι μερικοί βασικοί δείκτες που υποδηλώνουν ότι πλησιάζουν τα διαρθρωτικά αποτελέσματα της TP. Παρόμοιες εξελίξεις συνέβησαν πριν από 30 χρόνια, στα πρόθυρα της επανάστασης των υπολογιστών. Η προαναφερθείσα διανοητικοποίηση του χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου, όπου θα εφαρμοστεί αξιόπιστη τεχνητή νοημοσύνη, προσθέτει αξιοπιστία σε αυτές τις ελπίδες. Επιπλέον, η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένας από τους κρίσιμους τομείς της τεχνολογικής κυριαρχίας. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν περιέγραψε την τεχνητή νοημοσύνη ως «οριζόντια, καθολική και ουσιαστικά επαναστατική τεχνολογία». [7] Ο Ρώσος Πρόεδρος ανακοίνωσε την προετοιμασία μιας νέας έκδοσης της Εθνικής Στρατηγικής Ανάπτυξης της ΤΝ και ενός αντίστοιχου διατάγματος. Πιστεύω ότι αυτή η ιεράρχηση προτεραιοτήτων είναι δικαιολογημένη. Η εμπειρία της Κίνας στην κούρσα των ημιαγωγών είναι ένα καλό μοντέλο προς μίμηση (βλ. Σχήμα 5). Το χαρακτηριστικό του χαρακτηριστικό είναι η εστίαση στις εταιρείες ως κινητήριες δυνάμεις ανάπτυξης, με μαζική, σωρευτικά αυξανόμενη κρατική στήριξη.

Εικόνα 5. Εστιάζοντας στις προτεραιότητες της Κίνας (αγώνας τσιπ νανομέτρων)

Πηγή: Συστηματοποιήθηκε από τον I.V. Danilin, IMEMO RAS

Η στρατηγική των ΗΠΑ για τον περιορισμό της τεχνολογικής ανάπτυξης της Ρωσίας (σε όλους τους τομείς) και της Κίνας (στους ημιαγωγούς, την τεχνητή νοημοσύνη και τους κβαντικούς υπολογιστές και τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα) οδηγεί σε σκληρό ανταγωνισμό στην υψηλή τεχνολογία, ο οποίος είναι γεμάτος κατακερματισμό, διαφοροποίηση τεχνικών προτύπων, νομικών κανόνων και κανόνων. Και αυτό είναι ένα άλλο επιχείρημα υπέρ μιας νέας διπολικότητας.

Δημογραφικές διαδικασίες. Σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΟΗΕ, μέχρι τα μέσα του 21Αγ αιώνα, η Ρωσία θα πέσει από την τρέχουσα 9η θέση στη 14η όσον αφορά τον πληθυσμό, παραμένοντας παράλληλα η πολυπληθέστερη χώρα στην Ευρώπη. [8] Ένα πιο σημαντικό πρόβλημα για τη Ρωσία είναι η γήρανση του πληθυσμού. Το ποσοστό των ηλικιωμένων, οι οποίοι συνήθως δεν αποτελούν μέρος του εργατικού δυναμικού, αυξάνεται. Η Ιαπωνία, η Ισπανία και η Ιταλία ηγούνται αυτής της διαδικασίας σήμερα, αλλά ούτε η Κίνα ούτε η Ινδία θα γλιτώσουν. Η Νιγηρία φαίνεται να είναι η μόνη μεγάλη χώρα όπου ο πληθυσμός και το μερίδιο των νέων θα συνεχίσουν να αυξάνονται μέχρι το τέλος του 21Αγ αιώνας. Από τον Δεκέμβριο του 2023, ένας στους 10 ανθρώπους παγκοσμίως ήταν ηλικίας 65 ετών και άνω, με τις δαπάνες για την υγεία να καταλαμβάνουν το 10% του παγκόσμιου ΑΕΠ. [9]

Σε αυτό το πλαίσιο, η σημασία των ιατρικών τεχνολογιών δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί, καθώς μπορούν να παρατείνουν όχι μόνο το προσδόκιμο ζωής των ανθρώπων αλλά και τη διάρκεια της υγιούς και κοινωνικά ενεργού ζωής τους, μειώνοντας έτσι τις πιέσεις στην αγορά εργασίας. Οι ανάγκες κατευθύνουν πάντα την τεχνολογική πρόοδο προς την υπέρβαση των περιορισμών της οικονομικής ανάπτυξης που συνδέονται με τον σπανιότερο πόρο σε οποιαδήποτε δεδομένη ιστορική περίοδο.

Ένας σοβαρός κίνδυνος που συνδέεται με το πρόβλημα της γήρανσης είναι η επιβράδυνση της καινοτομίας, δεδομένου ότι είναι τα άτομα κάτω των 40 ετών - η ηλικιακή ομάδα που θα συρρικνωθεί καθ 'όλη τη διάρκεια των 21 ετώνΑγ αιώνα—ποιοι είναι οι κύριοι οδηγοί και καταναλωτές της καινοτομίας. Μέχρι στιγμής, αυτός ο κίνδυνος έχει μετριαστεί από τις μεγάλες ομάδες νέων στην Κίνα και την Ινδία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτά τα δύο έθνη βιώνουν σχεδόν εκθετική αύξηση στην κατοχύρωση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, μαζικό ανασχεδιασμό και, κατά συνέπεια, σε αριθμούς μεσαίας τάξης. Τα δημογραφικά στοιχεία δίνουν στην Ινδία ένα πλεονέκτημα μέχρι περίπου το 2060, το οποίο είναι ήδη εμφανές στους ρυθμούς ανάπτυξης της ινδικής οικονομίας. Σε συνδυασμό με την εισροή επενδύσεων υψηλής τεχνολογίας και τη συμβολή της ινδικής διασποράς, η Ινδία έχει καλές προοπτικές, καθιστώντας τη θέση της κρίσιμη για τη μελλοντική αρχιτεκτονική της παγκόσμιας τάξης, ανεξάρτητα από το πώς εξελίσσεται. Οι ΗΠΑ το καταλαβαίνουν αυτό και μεταφορικά «προσκολλώνται» σε αυτό το έθνος τα τελευταία 20 χρόνια.

Πιστεύω ότι η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών θα πρέπει να ενισχύσει σημαντικά τους επιστημονικούς και εκπαιδευτικούς δεσμούς με την Ινδία και τους δυναμικά αναπτυσσόμενους γείτονές της στη Νοτιοανατολική Ασία - το Βιετνάμ, τη Μαλαισία και την Ινδονησία. Η αναμενόμενη ένταση στην παγκόσμια αγορά των νέων γενεών καινοτόμων επιδεινώνει τον διακρατικό ανταγωνισμό για αυτόν τον σπανιότερο πόρο. Νομίζω ότι η διεθνής φήμη της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την προσέλκυση και διατήρηση των νέων και την προώθηση των δημιουργικών κινήτρων τους. Θα πρέπει να το επιβεβαιώσουμε αυτό καθώς γιορτάζουμε την 300ή επέτειο της Ακαδημίας Επιστημών.

Ιδεολογία. Ο παρεμβατισμός [10], ή κρατισμός, είναι η κύρια τάση τόσο στην οικονομική θεωρία όσο και στην οικονομική πολιτική της Δύσης. Μια στροφή προς μια πιο κρατικά ελεγχόμενη οικονομία ξεκίνησε με τα απογοητευτικά αποτελέσματα της Συναίνεσης της Ουάσιγκτον, η οποία είχε ως στόχο να καθοδηγήσει τις μετα-σοσιαλιστικές χώρες από τις σχεδιασμένες οικονομίες στις οικονομίες της αγοράς.

Η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008-2009 εδραίωσε την τάση προς τον κρατισμό και η πανδημία COVID-19 την ανύψωσε σε πρωτοφανείς διαστάσεις. Στις ΗΠΑ, οι Δημοκρατικοί είναι από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές της μεγαλύτερης κυβερνητικής παρέμβασης σε όλους τους τομείς της ζωής, αλλά δεν είναι μόνοι. Οι Ρεπουμπλικάνοι υποστηρίζουν επίσης ενεργά τη βιομηχανική πολιτική, την αποκήρυξη του ελεύθερου εμπορίου, καθώς και τον αυστηρό έλεγχο της Big Tech, μεταξύ άλλων μέτρων.

Η δημοτικότητα του λεγόμενου πολιτιστικού μαρξισμού βρίσκεται σε άνοδο. [11] Οι ρίζες του ανάγονται στην κριτική θεωρία της Σχολής της Φρανκφούρτης (H. Marcuse, E. Fromm και άλλοι). Αυτές οι ιδέες κινούνται από τη σφαίρα των ιδεολογικών και θεωρητικών αντιπαραθέσεων στον πολιτικό ακτιβισμό. Για παράδειγμα, οι ηγέτες του κινήματος BLM αυτοπροσδιορίζονται δημοσίως ως «εκπαιδευμένοι μαρξιστές οργανωτές». Η ουσία της στρατηγικής που εμπνέεται από τον «πολιτιστικό μαρξισμό» είναι η απόρριψη της άμεσης πολιτικής πάλης στα οδοφράγματα, αφού το προλεταριάτο έχει «εξαγοραστεί από την αστική τάξη και δεν είναι πλέον ικανό για τίποτα» και οι γραμμές του κλασικού προλεταριάτου αραιώνουν γρήγορα. Η κατεύθυνση της κοινωνικής αλλαγής καθορίζεται, αφενός, από διανοούμενους με προσωπική δύναμη και, αφετέρου, από περιθωριοποιημένες ομάδες που επιδιώκουν να διεκδικήσουν το «δικαίωμά τους στην ταυτότητα». Η στρατηγική των ακτιβιστών που αποτελούν αυτόν τον παράδοξο συνδυασμό διανοουμένων και περιθωριοποιημένων ατόμων είναι η υφέρπουσα κατάληψη των κύριων θεσμών της εξουσίας και της κοινωνίας φυτεύοντας «σωστές» ιδέες στη μαζική συνείδηση. Στις ΗΠΑ, οι μαχητές της πολιτικής ορθότητας έχουν ήδη καταλάβει το σχολικό σύστημα, τις πανεπιστημιουπόλεις, τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης και τη βιομηχανία ψυχαγωγίας (Χόλιγουντ). Οι δημόσιοι υπάλληλοι αναγκάζονται να παρακολουθήσουν μαθήματα κριτικής φυλετικής θεωρίας, η οποία αξιώνει όχι μόνο την κοινωνικά κατασκευασμένη φύση της φυλής και την αναγνώριση του συστημικού ρατσισμού [Delgado, Stefancic 2017: 45] αλλά και μια αίσθηση ενοχής σε ένα μέρος της κοινωνίας προς ένα άλλο. Αυτό, με τη σειρά του, υποτίθεται ότι απαιτεί την αντιμετώπιση των ηθικών και υλικών αδικιών με την οργάνωση της δημόσιας ζωής σύμφωνα με μια τέτοια ιδεολογία.

Παρόμοιες έννοιες προωθούνται και στον δημόσιο διάλογο. Κυριαρχείται ήδη από τις ιδέες του ριζοσπαστικού φεμινισμού, της cancel culture, του αντισυστημικού ρατσισμού και της μετα-αποικιοκρατίας, της καταπολέμησης της υπερθέρμανσης του πλανήτη και της πράσινης ατζέντας, η οποία ισχυρίζεται ότι είναι καθολική και αδιαπραγμάτευτη. Ως εκ τούτου, η ενεργειακή μετάβαση υποκινείται περισσότερο από ιδεολογία παρά από τη συγκριτική αποδοτικότητα του ενεργειακού εφοδιασμού στην αγορά. Διαφορετικοί περιβαλλοντικοί-πολιτικοί λόγοι – οικολογικός εθνικισμός, οικοιμπεριαλισμός και πράσινη ανάπτυξη – ανταγωνίζονται στη διαμόρφωση της πράσινης ατζέντας, διαβρώνοντας την ελκυστικότητα του κυρίαρχου μοντέλου βιώσιμης ανάπτυξης.

Ένα άλλο παγκόσμιο όπλο στην καταπολέμηση οποιασδήποτε διαφωνίας είναι η πολιτική ορθότητα. Μεγάλες εταιρείες, κυβερνητικές υπηρεσίες και πανεπιστήμια αναπτύσσουν και εφαρμόζουν στρατηγικές για την προώθηση των αρχών της ΔΕΗ (Διαφορετικότητα, Ισότητα και Ένταξη), οι οποίες δεν είναι παρά εργαλεία ιδεολογικού ελέγχου των εργαζομένων. Τα πανεπιστήμια υποχρεούνται να υποβάλλουν εκθέσεις σχετικά με τη συμμόρφωσή τους με αυτές τις αρχές και τις προσπάθειες προώθησής τους, γεγονός που προκαλεί αυξανόμενη κριτική καθώς παραβιάζουν την ακαδημαϊκή ελευθερία και καλλιεργούν ιδεολογική συμμόρφωση. [12] Ωστόσο, η ιδεολογική λογοκρισία έχει ήδη ριζώσει βαθιά σε διάφορες σφαίρες της δημόσιας ζωής και η αμφισβήτηση της συμβατότητάς της με τη δημοκρατία θεωρείται πολιτικά μη ορθή.

Η αναθεώρηση των πολιτιστικών κανόνων έχει γίνει πολιτισμικός κανόνας από μόνη της, εμβαθύνοντας τις διαιρέσεις στις σύγχρονες πολωμένες κοινωνίες, κυρίως στις ΗΠΑ, αλλά και στην Παλαιά Ευρώπη [Semenenko 2023: 27-35].

Ένα άλλο περίεργο φαινόμενο συνδέεται με τη νέα ατζέντα. Στο 20ου αιώνα, η αριστερά υπερασπίστηκε την πρόοδο, υποστηρίζοντας την ταχύτερη οικονομική ανάπτυξη, την ταχεία τεχνολογική πρόοδο και την καλύτερη κοινωνική ευημερία. Τώρα οι ιδέες της μηδενικής ή ακόμα και αρνητικής ανάπτυξης και της μετα-ανάπτυξης είναι δημοφιλείς μεταξύ τους. [Buchs, Koch 2017: 218]. Τέτοιες ιδεολογικές αφηγήσεις επιδεινώνουν το ζήτημα του πώς να μεταχειριστούν τις φτωχές χώρες του Νότου, αλλά και τους δικούς τους φτωχούς: το κράτος πρόνοιας για όλους δεν ταιριάζει πλέον σε αυτή την ατζέντα. Αντίθετα, γίνεται ένα επιλεκτικό εργαλείο υποστήριξης των «σωστών» μειονοτήτων. Αυτό δημιουργεί πρόσφορο έδαφος για ισχυρότερες θέσεις λαϊκιστικών δυνάμεων.

Τέτοιες αντιφατικές εσωτερικές πολιτικές διαδικασίες στρεβλώνουν τη δημόσια συνείδηση καθώς και τη λήψη αποφάσεων εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής. Οι νέες ελίτ είναι εξαιρετικά ιδεολογικές. Το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ γίνεται όλο και λιγότερο αποτελεσματικό στη ρύθμιση της οικονομίας. Δύο οίκοι αξιολόγησης, η Standard &; Poor's και η Fitch Ratings, υποβάθμισαν την πιστοληπτική ικανότητα των ΗΠΑ σε AA+ από την κορυφαία βαθμολογία AAA. Τον Νοέμβριο του 2023, η Moody's μείωσε τις προοπτικές της για την πιστοληπτική ικανότητα των ΗΠΑ σε «αρνητικές» από «σταθερές». Και οι τρεις υπηρεσίες συμφωνούν στον κύριο λόγο της υποβάθμισης: την αυξανόμενη δυσλειτουργία του πολιτικού συστήματος. Στην εξωτερική πολιτική, οι ΗΠΑ έχουν αποσυρθεί από 16 σημαντικές διεθνείς συνθήκες και συμφωνίες για τον έλεγχο των όπλων, το παγκόσμιο εμπόριο, το κλίμα και την Αρκτική από τις αρχές του αιώνα [Dynkin 2020].

Με άλλα λόγια, η μονοπολική παγκόσμια τάξη με την αχαλίνωτη όρεξή της για επέκταση έχει φέρει τον κόσμο σε μια ζώνη εξαιρετικά υψηλών κινδύνων. Και τα παραδείγματα που κυριαρχούν στη Δύση έχουν αποδειχθεί ασυμβίβαστα είτε με ρωσικά είτε με κινεζικά πολιτικά σχέδια προσανατολισμένα σε αξίες. Ως εκ τούτου, η ιδεολογική σφαίρα θα δει αναπόφευκτα αυξημένη αντιπαράθεση, σηματοδοτώντας ένα ακόμη βήμα προς τον διπολισμό.

Οι ερευνητές του IMEMO RAS έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει για τις λανθασμένες υπολογισμένες στρατηγικές ελπίδες της Δύσης: 1) ότι η Ρωσία θα αντιμετωπίσει μια οικονομική καταστροφή λόγω ενός άνευ προηγουμένου πολέμου κυρώσεων στη σύγχρονη ιστορία. 2) ότι η μονοπολική παγκόσμια τάξη θα παραμείνει αδιαμφισβήτητη· 3) ότι ένας παγκόσμιος αποκλεισμός της προσανατολισμένης στις εξαγωγές οικονομίας της Ρωσίας θα ήταν εφικτός. Και δεν ήμασταν οι μόνοι που κάναμε αυτές τις προειδοποιήσεις. Σε απάντηση, ακούσαμε μόνο προπαγανδιστικά κλισέ όπως «ένα βενζινάδικο μεταμφιεσμένο σε χώρα», «μια περιφερειακή δύναμη» και «η Ρωσία είναι απομονωμένη με την οικονομία της κουρελιασμένη». Αυτό το είδος «εμπειρογνωμοσύνης» οδήγησε το κατεστημένο της Ουάσιγκτον να πιστέψει ότι η Ρωσία είναι μια «παρακμάζουσα δύναμη» της οποίας τα στρατηγικά συμφέροντα θα μπορούσαν να παραμεληθούν με ασφάλεια. Αυτή η «στρατηγική τρέλα» είναι συνέπεια μιας οικουμενικής νοοτροπίας -προϊόν της πολιτικής εμπειρίας και κουλτούρας της Δύσης, η οποία τείνει να ανυψώσει την αγγλοσαξονική και ευρωπαϊκή ιστορική παράδοση σε απόλυτες- και μιας αποτυχίας κατανόησης των αλλαγών στην ισορροπία δυνάμεων στους 21Αγ αιώνας.

Σήμερα, η Ρωσία είναι η τέταρτη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο με βάση την ισοτιμία αγοραστικής δύναμης (PPP), ενώ οι κορυφαίες παγκόσμιες οικονομικές δυνάμεις περιλαμβάνουν τρία έθνη BRICS και κανένα από τον ανθισμένο «κήπο» του Josep Borrell, του επικεφαλής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ που απολύθηκε πρόσφατα. Τώρα μια νέα αφήγηση έχει ξεκινήσει στην τροχιά της προπαγάνδας: «Η Ρωσία είναι έτοιμη να επιτεθεί στην Ανατολική Ευρώπη». Το λογικό χάσμα μεταξύ της εικόνας μιας φθίνουσας δύναμης και εκείνης μιας «επιθετικής αρκούδας» αγνοείται βολικά. Αυτή η πρωτόγονη, μονοδιάστατη αντίληψη των πολύπλοκων μη γραμμικών διαδικασιών μπορεί να οδηγήσει μόνο σε απογοήτευση – ακριβώς όπως συνέβη όταν η Δύση εφησυχάστηκε πιστεύοντας ότι οι κινεζικές μεταρρυθμίσεις θα οδηγούσαν τελικά στον πολιτικό πλουραλισμό. Ως αποτέλεσμα, η Δύση έχει μια ανεξάντλητη ροή εκπλήξεων. Φαίνεται ότι οι ειδικοί τους είναι όλο και περισσότερο εκτός επαφής με τη ρωσική (και οποιαδήποτε άλλη μη δυτική) πραγματικότητα. Μεταφορικά μιλώντας, κοιτάζουν έναν παραμορφωτικό καθρέφτη που κατασκευάζεται από τη δική τους ρητορική και προπαγάνδα.

Αλλά η κύρια πραγματική έκπληξη ήταν η φανταστική ανθεκτικότητα της ρωσικής οικονομίας. Τολμώ να πω ότι καμία άλλη οικονομία στον κόσμο, ούτε καν της Κίνας, δεν θα μπορούσε να αντέξει μια τέτοια επιθετική πίεση.

Η υψηλή αντίσταση της ρωσικής οικονομίας σε εξωτερικούς κραδασμούς μπορεί να εξηγηθεί από τρεις θεμελιώδεις λόγους.

Πρώτον, είναι το αποτέλεσμα δύσκολων, μερικές φορές αγωνιωδών θεσμικών και διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων. Οι προσπάθειες αυτές οδήγησαν τελικά σε μια αυτάρκη, προσαρμοστική και ιδιαίτερα διαφοροποιημένη οικονομία της αγοράς.

Δεύτερον, η κρίση του 2022 ήταν η πέμπτη (!) στην ιστορία της μετασοβιετικής Ρωσίας. Η κυβέρνηση, οι ομοσπονδιακές ρυθμιστικές αρχές και η Τράπεζα της Ρωσίας έχουν συσσωρεύσει επαγγελματική εμπειρία στη διαχείριση κρίσεων και στις αντικυκλικές στρατηγικές. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τις επιχειρήσεις. Οι οικονομικές μας οντότητες έχουν αποδείξει επανειλημμένα ότι υπάρχουν πάντα πιο αποτελεσματικές λύσεις από ό, τι υπάρχουν προβλήματα.

Τέλος, η Δύση δεν υπολόγισε σωστά την ικανότητά της να απομονώσει την οικονομία μας. Η διπλή ανάσχεση της Ρωσίας και της Κίνας, στην πραγματικότητα, ενισχύει μόνο τους δεσμούς μεταξύ των κρατών μελών των BRICS.

Μετασχηματισμοί της δεκαετίας του 2020. Το πρώτο μισό της δεκαετίας του 2020 έχει θάψει αυτό που κάποτε ήταν γνωστό ως «ευρωπαϊκή ασφάλεια». Είναι αδύνατο να κολλήσουμε αυτό το "σπασμένο κύπελλο" πίσω μαζί χωρίς τη Ρωσία. Η απροθυμία της ουκρανικής πλευράς και της Δύσης να σταματήσουν την ένοπλη σύγκρουση στην αρχή της, η επικίνδυνη κλιμάκωση, η συνεχής παραβίαση των δικών του «κόκκινων γραμμών» από το ΝΑΤΟ και η ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στη Βορειοατλαντική Συμμαχία είναι όλα συμπτώματα της μετατροπής του ευρωπαϊκού συστήματος ασφαλείας σε διατλαντικό. Εν τω μεταξύ, το ευρασιατικό σύστημα ασφαλείας διαμορφώνεται. Τα αποτελέσματα της επίσκεψης του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στην Κίνα υποδηλώνουν ότι η «πολιτική Ανατολή» αρχίζει να σχηματίζεται, αν όχι ως εναλλακτική λύση στη μακρόχρονη «πολιτική Δύση», τουλάχιστον ως ισότιμος εταίρος. Χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα συμφέροντά της, οποιαδήποτε συζήτηση σχετικά με την παγκόσμια ασφάλεια που βασίζεται σε κανόνες θα είναι απλή φαντασία. Η πρώτη επίσκεψη του Ινδού πρωθυπουργού Ναρέντρα Μόντι στη Μόσχα μετά την πρόσφατη επανεκλογή του είναι στο ίδιο πνεύμα. Φυσικά, η γεωγραφία δεν μπορεί να αλλάξει, και η Ρωσία ήταν και θα παραμείνει ευρωπαϊκή δύναμη. Ωστόσο, είναι επίσης το γεωγραφικό κέντρο της Ευρασίας, παρέχοντας τη ραχοκοκαλιά υποδομής για την ευρασιατική εταιρική σχέση - από τη διαδρομή της Βόρειας Θάλασσας μέχρι τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο, την κύρια γραμμή Baikal-Amur, τον Υπερασιατικό Αυτοκινητόδρομο και τους διηπειρωτικούς αγωγούς. Ο «μετα-ουκρανικός» κόσμος φαίνεται να κινείται προς μια νέα, αδιαίρετη ευρασιατική αρχιτεκτονική ασφάλειας, βασιζόμενος στους υπάρχοντες θεσμούς: το κράτος της Ένωσης, το CSTO, EAEU, CIS, BRICS, SCO και ASEAN. Το Μινσκ έχει προτείνει μια πρωτοβουλία για την ανάπτυξη ενός Ευρασιατικού Χάρτη για την Ποικιλομορφία και την Πολυπολικότητα - ένα στρατηγικό όραμα για ένα νέο σύστημα διεθνών σχέσεων που θα αντικαταστήσει την «βασισμένη σε κανόνες» παγκόσμια τάξη.

Ένα σημαντικό γεγονός του 2024 σε αυτό το πλαίσιο είναι η επέκταση της λέσχης BRICS (βλ. Σχήμα 6). Η συνδυασμένη οικονομική της δύναμη θα μπορούσε ενδεχομένως να φτάσει τα 67 τρισεκατομμύρια δολάρια, ξεπερνώντας το συνολικό ΑΕΠ των χωρών της G7.

Εικόνα 6. Οικονομικό δυναμικό των χωρών BRICS

BRICS ΑΕΠ ανά ΣΔΙΤ, δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, 2023		Χώρες που εντάχθηκαν στις χώρες BRICS το 2024	Στη λίστα αναμονής
Ρωσία	5,056.5	Αίγυπτος	Αλγερία, Μπαχρέιν, Μπαγκλαντές, Λευκορωσία, Βολιβία, Κούβα, Ονδούρα, Ινδονησία, Καζακστάν, Κουβέιτ, Μαρόκο, Νιγηρία, Σενεγάλη, Ταϊλάνδη, Κράτος της Παλαιστίνης, Βενεζουέλα, Βιετνάμ
Κίνα	32,897.9	Ιράν
Ινδία	13,119.6	τα ΗΑΕ
Βραζιλία	4,101	Σαουδική Αραβία
Νότια Αφρική	997,4	Αιθιοπία
Το δυναμικό των BRICS+ το 2024 είναι 67 τρισεκατομμύρια δολάρια. G7 - 54 τρισεκατομμύρια δολάρια (πρόβλεψη του ΔΝΤ για το 2024 με ΣΔΙΤ)
Αγορές		G7 το 2024
		Μερίδιο στην παγκόσμια κατανάλωση, %	Μερίδιο στην παγκόσμια παραγωγή, %	Μερίδιο στην παγκόσμια κατανάλωση, %
Σίδηρος &; χάλυβας		65	14	14
Λάδι		36	24	31
Ορυκτά λιπάσματα		53	19	17
Τροφή		58	15	16

Πηγή: υπολογισμοί του A.A. Dynkin, IMEMO RAS, βάσει στοιχείων από το ΔΝΤ, τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας, την Παγκόσμια Ένωση Χάλυβα, το Ινστιτούτο Ενεργειακής Μετάβασης, τη Στατιστική Επισκόπηση της Παγκόσμιας Ενέργειας 2023, τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας.

Και υπάρχουν ακόμα 28 χώρες στη «λίστα αναμονής». Σε αρκετές σημαντικές αγορές, όπως τα μέταλλα, η αυτοκινητοβιομηχανία, το πετρέλαιο και τα ανόργανα λιπάσματα, οι χώρες BRICS ήδη ταιριάζουν ή υπερβαίνουν τις δυνατότητες των χωρών της G7. Η Ρωσία, η οποία ανέλαβε την εκ περιτροπής προεδρία των BRICS το 2024, αντιμετωπίζει το καθήκον να ενεργοποιήσει τις εναρμονισμένες οικονομικές και τεχνολογικές πολιτικές των μελών. Αυτή η προσέγγιση είναι ο θεσμικός ακρογωνιαίος λίθος του μελλοντικού πολυκεντρικού κόσμου.

Πώς θα μοιάζει η επερχόμενη παγκόσμια τάξη; Είναι δύσκολο να πούμε ποια από τις δύο τάσεις – διπολισμός ή πολυκεντρισμός – θα επικρατήσει στο τέλος. Είναι πιο πιθανό ότι θα συνυπάρξουν: για παράδειγμα, ο άκαμπτος διπολισμός στον Παγκόσμιο Βορρά και ο πολυκεντρισμός στον Παγκόσμιο Νότο. Σημάδια στρατιωτικού, οικονομικού και τεχνολογικού διπολισμού είναι ήδη ορατά στο Βορρά. Είναι ενδιαφέρον ότι το Νέο Δελχί τείνει να κατηγοριοποιεί την Κίνα ως χώρα του Βορρά [Jaishankar 2020: 240].

Αυτή η άποψη έχει ουσία, καθώς η Κίνα είναι πολύ μπροστά από άλλες χώρες του Παγκόσμιου Νότου όσον αφορά το κατά κεφαλήν ΑΕΠ (12.541 δολάρια). Για λόγους σύγκρισης, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ινδίας είναι 2.612 δολάρια. [13] Η αποσύνδεση των οικονομιών των ΗΠΑ και της Κίνας δεν έχει επηρεάσει ακόμη τις εμπορικές ροές, αλλά μόνο την τεχνολογία και τις επενδύσεις. Το 2023, η Κίνα είδε μια αντιστροφή των εισροών άμεσων ξένων επενδύσεων, με τα κεφάλαια που είχαν επενδυθεί προηγουμένως να αποσύρονται. Οι αρνητικές τάσεις επικράτησαν και η εκροή πλησίασε το αρνητικό 1,5 τρισεκατομμύριο δολάρια (βλ. Σχήμα 7). Εν τω μεταξύ, η μακροπεριφέρεια Ασίας-Ειρηνικού αποκτά μεγαλύτερη εσωτερική δυναμική, σε αντίθεση με την Ευρώπη ή τη Βόρεια Αμερική.

Εικόνα 7. Οικονομική αποσύνδεση ΗΠΑ-Κίνας

Πηγή: Βάση δεδομένων Comtrade των Ηνωμένων Εθνών. https://comtradeplus.un.org/; Κρατική Διοίκηση Συναλλάγματος (SAFE) της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. https://www.safe.gov.cn/en/.

Εν τω μεταξύ, η τάση προς την πολιτική πολυκεντρικότητα παραμένει. Για παράδειγμα, το Νέο Δελχί και η Άγκυρα ήταν αρχικά διαχωρισμένοι στην παλαιστινιακή-ισραηλινή σύγκρουση. Αυτή είναι επίσης η αυγή της μετα-μονοπολικότητας, όπου τα νέα κέντρα εξουσίας καθοδηγούνται όλο και περισσότερο από τα δικά τους συμφέροντα στη λήψη αποφάσεων παρά από οποιουσδήποτε «κανόνες» ή συμβουλές από την Ουάσιγκτον, το Πεκίνο ή τη Μόσχα. Δεν θα ήταν ρεαλιστικό να περιμένουμε ότι η μελλοντική παγκόσμια τάξη θα είναι απαλλαγμένη από συγκρούσεις. Ο κόσμος θα διατηρήσει την ποικιλομορφία του, με διαφορετικές δυνατότητες χωρών και τον ανταγωνισμό τους. Είναι ζωτικής σημασίας, παρά τις διαφορές τους, να γίνονται σεβαστά τα συμφέροντα μεγαλύτερων και μικρότερων εθνών και τα προβλήματα να επιλύονται μέσω εποικοδομητικού διαλόγου.

Η Ρωσία ήταν η πρώτη που αμφισβήτησε την περιβόητη μονοπολική παγκόσμια τάξη. Σήμερα μπορούμε να δηλώσουμε ότι οι περισσότερες χώρες του Παγκόσμιου Νότου ανταποκρίθηκαν σε αυτή την πρόκληση και αρνήθηκαν να προσυπογράψουν τη δυτική ερμηνεία της σύγκρουσης στην Ουκρανία. Η μελλοντική παγκόσμια τάξη διαμορφώνεται μπροστά στα μάτια μας. Είμαι βέβαιος ότι ένας πολυπολικός κόσμος είναι προτιμότερος για τη Ρωσία ως ανεπτυγμένο, αυτάρκη και κυρίαρχο έθνος. Αλλά αυτός ο κόσμος απαιτεί επίσης ένα νέο σύστημα παγκόσμιας διακυβέρνησης, ανάπτυξης και ενίσχυσης των θεσμών του, όπως οι BRICS, η G20, ο SCO και η EAEU. Για παράδειγμα, τα κράτη μέλη της EAEU (Ρωσία, Λευκορωσία, Καζακστάν, Αρμενία, Κιργιστάν) τα πάνε πολύ καλύτερα από τις άλλες πέντε μετασοβιετικές χώρες. Το 2022, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στις χώρες της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης ήταν 3,5 φορές υψηλότερο από τον μέσο όρο για τα πέντε άλλα κράτη της ΚΑΚ που δεν αποτελούν μέρος της EAEU (Αζερμπαϊτζάν, Μολδαβία, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν, Ουζμπεκιστάν) (βλέπε γράφημα 8). Η στρατηγική μας σε αυτούς τους οργανισμούς απαιτεί μια σταθερή προσέγγιση και «στερεοσκοπικό» όραμα από κοινωνικοοικονομικές, επιστημονικές, τεχνολογικές και πολιτικές προοπτικές. Εδώ, η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών θα πρέπει να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο ως ηγέτης της επιστημονικής κοινότητας και της κοινότητας εμπειρογνωμόνων.

Εικόνα 8. Οικονομικές τάσεις των χωρών της ΕΑΟΕ και της ΚΑΚ

Πηγή: ΕΟΚ. https://eec.eaeunion.org/?ysclid=lr7rtdg7np631919243; Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. https://www.imf.org/; Παγκόσμια Τράπεζα. https://www.worldbank.org/.

Συμπέρασμα

Συμπερασματικά, υπάρχουν αδιάσειστα επιχειρήματα τόσο για την πολυπολικότητα όσο και για μια νέα διπολικότητα. Κορυφαίοι εμπειρογνώμονες των ΗΠΑ θέτουν παρόμοια ερωτήματα: «Ποια τάξη θα αντικαταστήσει το καταρρέον σύστημα υπό την ηγεσία των ΗΠΑ δεν είναι καθόλου βέβαιο. Θα παραμερίσει η Κίνα τις Ηνωμένες Πολιτείες ως παγκόσμιο ηγεμόνα για να ηγηθεί ενός κόσμου σύμφωνα με κανόνες γραμμένους με κινεζικούς χαρακτήρες; Θα γίνει ο κόσμος διπολικός, διαιρεμένος ανάμεσα σε δύο περισσότερο ή λιγότερο αυστηρά καθορισμένα μπλοκ υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας; Θα αναδυθεί ένας πραγματικά πολυπολικός κόσμος βασισμένος σε πολλά κράτη ή συνασπισμούς λίγο πολύ ίσης ισχύος; [Graham 2023: 272]. Αυτά τα ερωτήματα δεν έχουν ακόμη απαντηθεί και τα οριστικά συμπεράσματα σε αυτήν την περίπτωση είναι πρόωρα. Δεδομένης αυτής της υψηλής αβεβαιότητας, θα πρέπει κανείς να είναι προετοιμασμένος για οποιοδήποτε σενάριο. Η βασική προϋπόθεση για μια τέτοια ετοιμότητα είναι η στρατηγική αυτονομία της Ρωσίας με βάση τη στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία με τις ΗΠΑ.

Το θεμελιώδες ερώτημα στο οποίο ο συγγραφέας δεν έχει απάντηση σήμερα είναι: πόσο πιθανή είναι η εμφάνιση μιας νέας παγκόσμιας τάξης χωρίς έναν μεγάλο πόλεμο; Το 2024 θα διεξαχθούν (ή έχουν ήδη διεξαχθεί) προεδρικές ή βουλευτικές εκλογές σε 50 χώρες, οι οποίες αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 45% του παγκόσμιου ΑΕΠ και πληθυσμού. Ίσως τα αποτελέσματά τους να αποσαφηνίσουν το όραμά μας για το εγγύς μέλλον.

Dynkin Α.Α. (2024). Μετασχηματισμός της παγκόσμιας τάξης: οικονομία, ιδεολογία, τεχνολογία. Πόλις. Πολιτικές Σπουδές, 5, 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.05.02

Αυτό το άρθρο εκπονήθηκε με την υποστήριξη επιχορήγησης από το Υπουργείο Επιστημών και Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας για μεγάλα επιστημονικά έργα σε τομείς προτεραιότητας επιστημονικής και τεχνολογικής ανάπτυξης αριθ. 075-15-2024-551 "Παγκόσμια και περιφερειακά κέντρα εξουσίας στην αναδυόμενη παγκόσμια τάξη". Ο συγγραφέας εκφράζει ευγνωμοσύνη στους συναδέλφους του στο IMEMO RAS R.I. Kapelyushnikov, V.D. Milovidov, I.S. Semenenko, I.V. Danilin, S.V. Zhukov, K.V. Bogdanov, A.P. Guchanova για διαβουλεύσεις και βοήθεια στην προετοιμασία αυτού του άρθρου.

Αναφορές

Büchs, Μ., &; Koch, Μ. (2017). Κριτικές της ανάπτυξης. Στο M. Büchs, &; M. Koch. Postgrowth and Wellbeing: Challenges to Sustainable Welfare (σελ. 39-56). Λονδίνο: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3319-59903-8_4

Delgado, Ρ., & Stefancic, J. (2017). Κριτική θεωρία φυλής. Εισαγωγή. Νέα Υόρκη: New York University Press. Graham, T. (2023). Να κάνουμε τη Ρωσία σωστή. Ηνωμένο Βασίλειο: Polity Books.

Huntington, S.P. (1993). Η σύγκρουση των πολιτισμών; Εξωτερικές Υποθέσεις, 72 (3), 22-49. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1993-06-01/clash-civilizations

Jaishankar, Σ. (2020). Ο τρόπος της Ινδίας: στρατηγικές για έναν αβέβαιο κόσμο. Νέο Δελχί; Νέα Υόρκη: Harper Collins Publishers India.

Kupchan, Γ. (2021). Ο διπολισμός επέστρεψε: γιατί έχει σημασία. Το τρίμηνο της Ουάσιγκτον, 44 (4), 123-139. https://doi.org/10.1080/0163660X.2021.2020457

Γιαν Σουετόνγκ. (2016). Πολιτική ηγεσία και αναδιανομή εξουσίας. Το κινεζικό περιοδικό της διεθνούς πολιτικής, 9 (1), 1-26. https://doi.org/10.1093/cjip/pow002

Dynkin, Α.Α. (2020). Διεθνείς αναταράξεις και Ρωσία. Κήρυκας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, 90 (2), 127-137. https://doi.org/10.1134/S101933162002001X.

Primakov, Ε.Μ. (1996). Mezhdunarodnye otnosheniya nakanune XXI veka: problemy, perspektivy [Διεθνείς Σχέσεις την παραμονή της 21Αγ αιώνας: προβλήματα, προοπτικές]. Mezhdunarodnaya zhizn', 10, 3-13. (Σε Russ.)

Semenenko, Ι.Σ. (2023). Razdelyonnye obshchestva [Διαιρεμένες κοινωνίες]. Στο I.S. Semenenko (επιμ.), Identichnost': lichnost', obshchestvo, politika. Novye kontury issledovatel'skogo polya [Ταυτότητα: Το άτομο, η κοινωνία και η πολιτική. Νέα Περιγράμματα του Ερευνητικού Πεδίου] (σελ. 27-35). Μόσχα: Mir του Ves. (Σε Russ.) https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2023/Identichnost-Semenenko-2023.pdf

Литература на русском языке

Дынкин А.А. 2020. Международная турбулентность и Россия. Вестник РАН. Т. 90. Νο 3. С. 208-219. https://doi.org/10.31857/S0869587320030032. EDN: WINCQO.

Примаков Е.М. 1996. Международные отношения накануне XXI в.: проблемы, перспективы.

Международная жизнь. Αριθ. 10. С. 3-13.

Семененко И.С. 2023. Разделенные общества. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 27-35. https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2023/Identichnost-Semenenko-2023.pdf. EDN: NTQYRB.

1. Η παγκόσμια τάξη ή το διεθνές σύστημα είναι ένα σταθερό σύνολο θεσμών και κανόνων στρατιωτικο-πολιτικών και οικονομικών σχέσεων, το οποίο είναι θεσμοθετημένο και νόμιμο με τη διεθνή νομική έννοια. Η παγκόσμια τάξη παραμένει σταθερή κατά τη διάρκεια της ενεργού ζωής τουλάχιστον μιας γενιάς – ένα παγκόσμιο μέτρο του κοινωνικού χρόνου. Ωστόσο, στον απόηχο των γεωπολιτικών μακροκρίσεων, εμφανίζονται παράνομα συστήματα, που επιβάλλονται βίαια από τον νικητή. Αυτό συνέβη με τη μονοπολική παγκόσμια τάξη.

2. Dynkin A., Burrows M. Here’s the Playbook for Getting U.S.–Russian Cooperation Back on Track. The National Interest. 07.12.2015. https://nationalinterest.org/feature/heres-the-playbook-getting-us-russian-cooperation-back-track-14527.

3. Για παράδειγμα, δείτε: [Yan Xuetong 2016; Kupchan 2021].

4. Παρατηρήσεις του Προέδρου στην ομιλία του για την κατάσταση της Ένωσης. Ο Λευκός Οίκος. Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα. 12.02.2013. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/02/12/remarks-president-state-union-address.

5. Ο Πρόεδρος Μπους καλεί τη Γερουσία να υποστηρίξει την απαγόρευση της ανθρώπινης κλωνοποίησης. Παρατηρήσεις του Προέδρου σχετικά με τη νομοθεσία για την ανθρώπινη κλωνοποίηση. Το Ανατολικό Δωμάτιο. Ο Λευκός Οίκος. Πρόεδρος Τζορτζ Μπους. 10.04.2002. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/04/20020410-4.html.

6. Επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα γεννήσεων και θανάτων, εποχικά διορθωμένες. Γραφείο Στατιστικών Εργασίας των ΗΠΑ. 25.10.2023. https://www.bls.gov/news.release/cewbd.t08.htm.

7. Συνέδριο Artificial Intelligence Journey 2023. Πρόεδρος της Ρωσίας. Επίσημη ιστοσελίδα. 24.11.2023. http://www.en.kremlin.ru/events/president/transcripts/72811.

8. World Population Prospects 2024, ηλεκτρονική έκδοση. Ηνωμένα Έθνη, Τμήμα Οικονομικών και Κοινωνικών Υποθέσεων, Τμήμα Πληθυσμού (2024). https://population.un.org/wpp/Download/Standard/MostUsed/.

9. Παγκόσμια βάση δεδομένων δαπανών για την υγεία. Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας. https://apps.who.int/nha/database.

10. Ο Dirigisme είναι μια πολιτική ενεργού κρατικής παρέμβασης στην εθνική οικονομία, την οποία ακολούθησαν η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο στα μέσα της δεκαετίας του 1940.

11. Mendenhall A. Ο πολιτιστικός μαρξισμός είναι πραγματικός. Το Κέντρο James G. Martin για την Ακαδημαϊκή Ανανέωση. 04.01.2019. https://www.jamesgmartin.center/2019/01/cultural-marxism-is-real/.

12. Η AFA ζητεί τον τερματισμό των απαιτούμενων δηλώσεων πολυμορφίας. Δελτίο τύπου. ΑΦΑ. Πρίνστον, Νιού Τζέρσεϊ. 22.08.2022. https://academicfreedom.org/afa-calls-for-an-end-to-required-diversity-statements/.

13. Βάση δεδομένων World Economic Outlook (έκδοση Οκτωβρίου 2023). Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. 10.10.2023. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October.