Ο Αλεξάντερ Ντούγκιν συζητά τις συνομιλίες στο Άμπου Ντάμπι, την κατάρρευση του Τραμπ μετά τις ενδιάμεσες εκλογές, την απώλεια εξουσίας του Νετανιάχου και τις βαθύτερες πολιτισμικές και εσχατολογικές δυνάμεις που οδηγούν τη στροφή σε έναν πολυπολικό κόσμο.
Συνομιλία με τον Alexander Dugin στο τηλεοπτικό πρόγραμμα Sputnik Escalation.
Παρουσιαστής: Ας περιγράψουμε τα κύρια θέματα αυτού του επεισοδίου: την κατάσταση στο Άμπου Ντάμπι, τα αποτελέσματα των εκλογών στις ΗΠΑ και τον σχηματισμό μιας νέας κυβέρνησης στο Ισραήλ — την τύχη της πολιτικής κληρονομιάς του Νετανιάχου. Και, φυσικά, η ευρεία προσμονή αυτής της τριμερούς συνόδου κορυφής Ρωσίας-ΗΠΑ-Κίνας, η οποία προσελκύει τεράστια προσοχή. Γίνεται πολύς λόγος για το αν αυτή η συνάντηση θα γίνει μια «νέα Γιάλτα» και αν χρειαζόμαστε καν μια νέα Γιάλτα ή αν η συζήτηση θα αφορά εντελώς διαφορετικά θέματα. Η ιστορία είναι κυκλική και σίγουρα θα εξετάσουμε πόσο εφαρμόσιμος είναι αυτός ο κύκλος μέχρι σήμερα.
Αλλά ας ξεκινήσουμε με το πρώτο θέμα - τις τριμερείς συνομιλίες στο Άμπου Ντάμπι μεταξύ Ρωσίας, Ουκρανίας και Ηνωμένων Πολιτειών, με την Ουάσιγκτον να ενεργεί ως μεσολαβητής. Η σύνθεση των συμμετεχόντων είναι λίγο πολύ η ίδια με τους προηγούμενους γύρους. Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι επιτεύχθηκαν πρωτοποριακά αποτελέσματα νωρίτερα: κάθε φορά σημειώναμε προσεκτικά ότι η διαδικασία φαινόταν να κινείται, αλλά το αν θα οδηγούσε σε σημαντικές αλλαγές παρέμενε ανοιχτό ερώτημα.
Σήμερα, ωστόσο, υπάρχει η αίσθηση ότι με κάθε νέο γύρο πλησιάζουμε στο να μπορέσουμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα με πραγματική βεβαιότητα. Σε τι βασίζεται αυτή η εμπιστοσύνη; Πάνω απ' όλα, σε μια ριζική αλλαγή των διαπραγματευτικών θέσεων. Βλέπουμε μια σοβαρή κρίση στο Κίεβο — τόσο οικονομικά όσο και όσον αφορά τη συνολική κατάσταση στην περιοχή. Και αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση για χαιρεκακία: οι απλοί Ουκρανοί πληρώνουν τώρα για τα καταστροφικά λάθη της ηγεσίας που έχει εδραιωθεί στη Βερχόβνα Ράντα και στην Μπάνκοβα. Μια ηγεσία που έχει χάσει εδώ και καιρό τη νομιμότητά της και χρησιμοποιεί τους εναπομείναντες κρατικούς πόρους - κυρίως ανθρώπινους πόρους - αποκλειστικά για τον δικό της πλουτισμό, αγοράζοντας βίλες και γιοτ σε όλο τον κόσμο, ενώ η χώρα ολισθαίνει στην άβυσσο.Ταυτόχρονα, η θέση των Αμερικανών θαμώνων αλλάζει επίσης: οι Ηνωμένες Πολιτείες συνειδητοποιούν όλο και πιο ξεκάθαρα ότι η Ουκρανία δεν είναι πλέον κερδοφόρο περιουσιακό στοιχείο για αυτούς. Η Ουάσιγκτον αρχίζει να αισθάνεται ότι το ρεαλιστικό εμπόριο και η άμεση δέσμευση με τη Ρωσία είναι πολύ πιο συμφέρουσες από την ατελείωτη χρηματοδότηση αυτής της τοξικής και επικίνδυνης μαύρης τρύπας.
Τι πρέπει πραγματικά να περιμένουμε από αυτές τις συνομιλίες στο Αμπού Ντάμπι; Πρέπει να υπολογίζουμε σε μια πραγματική αλλαγή;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Η κατάσταση διαμορφώνεται ως εξής.
Ο Τραμπ, φυσικά, προσπαθεί να πιέσει τον Ζελένσκι να τον αναγκάσει σε διαπραγματεύσεις, αλλά μετά τη συντριπτική ήττα των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές, απλά δεν έχει πλέον καμία πραγματική μόχλευση για να υποχρεώσει το καθεστώς του Κιέβου σε οποιοδήποτε είδος εποικοδομητικής συμμετοχής.
Ειλικρινά, δεν περιμένω απολύτως τίποτα από τις διπλωματικές συναντήσεις στο Άμπου Ντάμπι. Φυσικά, είναι καλό που πραγματοποιούνται, καλό που εργαζόμαστε προς αυτή την κατεύθυνση και καλό που ο Τραμπ δεν πέφτει στο ίδιο μανιακό, τυφλό μίσος για τη Ρωσία που κατατρώει τους περισσότερους Ευρωπαίους πολιτικούς. Όλα αυτά πρέπει να αξιολογηθούν ρεαλιστικά: τέτοιες επαφές είναι χρήσιμες για τη μείωση της θερμοκρασίας κλιμάκωσης. Οφείλω όμως να ομολογήσω ότι δεν βλέπω καμία απολύτως πραγματική προϋπόθεση για τον τερματισμό της σύγκρουσης στο άμεσο μέλλον.
Ελπίζουμε στο Άμπου Ντάμπι, ελπίζουμε σε μια πιθανή τριμερή συνάντηση του Τραμπ, του Πούτιν και του Σι Τζινπίνγκ - όλες αυτές είναι σημαντικές διεθνείς πλατφόρμες. Αλλά ο ίδιος ο Τραμπ δεν είναι επί του παρόντος σε θέση να επιλύσει πραγματικά αυτήν την κρίση. Είχε δύο χρόνια πλήρους πρωτοβουλίας όταν θα μπορούσε να είχε κάνει κάτι ουσιαστικό. Δεν το έκανε. Και τώρα έχει πολύ λιγότερους μοχλούς και ευκαιρίες από πριν.
Η ουκρανική πλευρά και η Ευρωπαϊκή Ένωση, που υποστηρίζει άνευ όρων τη δικτατορία του Ζελένσκι, είναι αποφασισμένες να μας πολεμήσουν μέχρι την ολοκληρωτική καταστροφή. Δηλώνουν ευθέως: «Ο Τραμπ έχασε θεμελιωδώς, συντριπτικά τις ενδιάμεσες εκλογές από το Κογκρέσο και τη Γερουσία! Είναι τώρα με την πλήρη έννοια της λέξης μια «κουτσή πάπια» - ένας πρόεδρος με παράλυτες εξουσίες στο δεύτερο μισό της θητείας του, του οποίου οποιαδήποτε προληπτική απόφαση εμποδίζεται τώρα από την πλειοψηφία των Δημοκρατικών». Τον κοιτάζουν και σκέφτονται: «Γιατί να λάβουμε καθόλου υπόψη τον Τραμπ; Απλώς πρέπει να τραβήξουμε τα πράγματα - σε δύο χρόνια οι Δημοκρατικοί είναι εγγυημένο ότι θα επιστρέψουν στον Λευκό Οίκο».
Στην Αμερική, ο Τραμπ είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλής και έχει χάσει την ικανότητα να επηρεάζει τις πραγματικές διαδικασίες. Η θέση του Κιέβου και των Βρυξελλών είναι απλή: καθυστερούν, τραβούν τα πράγματα, προσποιούνται ότι διαπραγματεύονται, και ακόμα καλύτερα - σύρουν τους ευρωκράτες στη διαδικασία, οι οποίοι σκόπιμα θα σαμποτάρουν κάθε διάλογο. Αυτή τη στιγμή προσπαθούν απεγνωσμένα να μπουν στο Άμπου Ντάμπι για να σαμποτάρουν αυτές τις συνομιλίες από την αρχή. Αλλά ακόμα κι αν κρατηθούν έξω, η Δύση θα έχει πολλούς άλλους τρόπους για να συνεχίσει αυτόν τον πόλεμο.
Επομένως, για καθαρά ορθολογικούς λόγους, δεν πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες: οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις είναι επί του παρόντος ανίκανες να παράγουν ένα απτό αποτέλεσμα. Αλλά πρέπει να διεξαχθούν. Ο Πρόεδρός μας ενεργεί απολύτως σωστά. Σε αυτή τη διαδικασία, είναι απαραίτητο να συμμετάσχουμε, στέλνοντας σαφή μηνύματα στην παγκόσμια κοινότητα ότι η Ρωσία δεν έχει καμία πρόθεση να επιτεθεί στην Ευρώπη.
Ωστόσο, όσο η Ευρώπη και η Δύση στο σύνολό της θέτουν τον παραληρηματικό στόχο να μας επιφέρουν μια «στρατηγική ήττα», πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για την τελική αντιπαράθεση και να παραδώσουμε μια αμοιβαία στρατηγική ήττα στον εχθρό μας.
Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει οι ΗΠΑ και η ΕΕ να θεωρούνται εξωτερικοί παρατηρητές ή αδιάφοροι διαιτητές που λαμβάνουν σήματα από το Κίεβο. Δεν είναι μεσολαβητές. Είναι άμεσος, ενεργός συμμετέχων σε αυτή τη σύγκρουση.
Και ένα τελευταίο σημείο για το Άμπου Ντάμπι: μην ξεχνάτε ότι αυτή τη στιγμή, μετά την εκλογική αποτυχία των Ρεπουμπλικανών, οι Δημοκρατικοί ετοιμάζουν μια σειρά ποινικών υποθέσεων εναντίον του Τζάρεντ Κούσνερ και του Στιβ Γουίτκοφ. Ολόκληρη η προεκλογική εκστρατεία του Δημοκρατικού Κόμματος βασίστηκε στο ερώτημα: «Σε ποια βάση οι ιδιώτες, οι συγγενείς και οι επιχειρηματικοί εταίροι του Τραμπ, που δεν διαθέτουν επίσημες εξουσίες, διαχειρίζονται βασικούς τομείς της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ;». Αυτή η περίσταση ακυρώνει εντελώς τη νομιμότητα των όποιων συμφωνιών συνάπτουν. Ο Τραμπ, όπως γνωρίζουμε, προδίδει εύκολα και εγκαταλείπει τους υποστηρικτές του. Εάν τα μαύρα σύννεφα μαζευτούν πάνω από τον Κούσνερ και τον Βίτκοφ, ο Τραμπ θα αποκηρύξει αμέσως τις δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει.
Οι διαπραγματεύσεις πρέπει να διεξαχθούν, αλλά σίγουρα δεν πρέπει να περιμένουμε από αυτές αποφάσεις σημείου καμπής.
Κανείς δεν γνωρίζει πλήρως την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων μέσα στο ίδιο το καθεστώς του Κιέβου. Αν τα πράγματα είναι εντελώς καταστροφικά για αυτούς, θα προσπαθήσουν φυσικά να προσκολληθούν σε οποιαδήποτε τακτική παύση για να επιβιώσουν από τον πιο δύσκολο χειμώνα και να ανασυνταχθούν. Αλλά γιατί να το θέλουμε αυτό;
Τα στρατεύματά μας και οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις μας έχουν κάνει τα πάντα για να διασφαλίσουν ότι δεν θα επιβιώσουν αυτόν τον χειμώνα σε κατάσταση μάχης. Οι όροι που θα μας προσφέρει η άλλη πλευρά θα είναι κατά 99% απαράδεκτοι. Γιατί πρέπει να καταστρέψουμε με τα ίδια μας τα χέρια ό,τι έχει επιτευχθεί με το αίμα των στρατιωτών μας;
Πρέπει να συνεχίσουμε να προχωρούμε, να κινούμαστε προς την πλήρη και άνευ όρων Νίκη και να μην υπολογίζουμε σε κανέναν στη Δύση. Βασιστείτε μόνο στη δύναμη των ρωσικών όπλων, στο πνεύμα μας, στον σπουδαίο λαό μας και στον Θεό.
Παρουσιαστής: Αλεξάντερ Γκέλιεβιτς [Ντούγκιν], θα ήθελα να συνεχίσω από κάτι που είπατε στην αρχή του μονολόγου σας. Είπατε ότι επί του παρόντος δεν βλέπετε καμία προϋπόθεση για να επιτευχθεί κάτι πραγματικά θεμελιώδες σε αυτές τις διαπραγματεύσεις.
Πώς, κατά την άποψή σας, θα πρέπει να φαίνονται αυτές οι πραγματικές προϋποθέσεις; Τι ακριβώς περιμένουμε; Ας υποθέσουμε ότι οι συνομιλίες στο Άμπου Ντάμπι δεν οδηγούν σε τίποτα. Μετά περνάει λίγος χρόνος και αυτές ακριβώς οι συνθήκες αρχίζουν να διαμορφώνονται στον ορίζοντα. Πώς μοιάζουν στην πράξη;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Μια πολύ καλή ερώτηση. Οι προϋποθέσεις δεν μοιάζουν με κάποιες από τις αφηρημένες ευχές μας, αλλά με πραγματικές επιτυχίες στα μέτωπα. Πραγματικές προϋποθέσεις θα εμφανιστούν όταν πραγματικά προχωρήσουμε, όταν αρχίσουμε να συντρίβουμε και να συντρίβουμε τον εχθρό. Όταν ο αντίπαλος αρχίζει πραγματικά να γλιστράει, να καταρρέει και να αποσυντίθεται κάτω από τα χτυπήματά μας.
Πρέπει να σπάσουμε το μέτωπο. Τα νικηφόρα στρατεύματά μας πρέπει να προχωρήσουν, απελευθερώνοντας τη μια πόλη μετά την άλλη, τη μια περιοχή μετά την άλλη. Τότε οι προϋποθέσεις για πραγματική ειρήνη θα γίνουν προφανείς σε όλους, γιατί θα έχουμε λύσει τα καθήκοντά μας με τη βία. Τότε θα γίνει σαφές σε όλους: αν δεν το καταλάβουν αυτό ειρηνικά και δεν συμφωνήσουν με τους όρους μας τώρα, κάθε μέρα που περνά οι αρχικές τους θέσεις θα γίνονται όλο και χειρότερες.
Αλλά μέχρι στιγμής - και αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό νηφάλια - η Δύση δεν το βλέπει απολύτως αυτό. Πιστεύουμε στον εαυτό μας, ξέρουμε με βεβαιότητα ότι θα κερδίσουμε — και αυτό είναι σωστό. Δεν μπορεί να είναι διαφορετικά. Αλλά δεν βλέπουν επαρκή επιβεβαίωση αυτού.
Πρέπει να δούμε την κατάσταση όχι μόνο όπως θα θέλαμε, αλλά μέσα από τα μάτια του εχθρού μας. Έτσι, από τη σκοπιά του εχθρού, απλά δεν υπάρχουν σήμερα αντικειμενικές προϋποθέσεις για οικειοθελή συμφωνία σε οποιουσδήποτε όρους που ικανοποιούν έστω και ελάχιστα τη Ρωσία. Κανείς ανάμεσά τους δεν το βλέπει αυτό.
Ένα άλλο θέμα είναι ότι η εσωτερική κατάσταση του Τραμπ στην Αμερική διαμορφώνεται καταστροφικά. Ως εκ τούτου, στην πραγματικότητα δεν θα τον πείραζε να παγώσει αυτή τη σύγκρουση. Νομίζω ότι αυτή τη στιγμή είναι τόσο αποπροσανατολισμένος που του είναι ακόμη δύσκολο να διατυπώσει ακριβώς αυτό που θέλει. Όπως σωστά σημειώνει ο Ντμίτρι Σάιμς, ο Τραμπ κάνει τόσα πολλά ζιγκ-ζαγκ στην πολιτική του που το να μιλάς για μακροπρόθεσμες στρατηγικές είναι απλά εκτός συζήτησης – τις αλλάζει καθημερινά.
Ωστόσο, όσον αφορά τη Ρωσία, πρέπει να του δώσουμε την τιμητική του: ακολουθεί μια γραμμή, αν όχι αποκλιμάκωσης, τουλάχιστον σαφώς δεν πυροδοτεί πρόσθετη κλιμάκωση. Διατηρεί αυτή την πρωτόγονη αμερικανική άποψη: αν κάποιος κάνει κάποιες διακοσμητικές, πλασματικές παραχωρήσεις στη Μόσχα, τότε η Ρωσία θα σταματήσει να πλησιάζει την Κίνα, θα αρνηθεί να υποστηρίξει το Ιράν και θα είναι και πάλι δυνατό να προσπαθήσει να το χρησιμοποιήσει ως δευτερεύον αντικείμενο στο παγκόσμιο παιχνίδι του.
Φυσικά, αυτή είναι μια βαθιά ψευδής ψευδαίσθηση. Τίποτα τέτοιο δεν θα συμβεί. Η Ρωσία δεν προδίδει ποτέ τους φίλους και τους συμμάχους της. Έχουμε τα δικά μας μεγαλεπήβολα στρατηγικά σχέδια.
Χτίζουμε έναν πολυπολικό κόσμο. Και μέχρι να το επιβεβαιώσει τελικά η υπόλοιπη ανθρωπότητα, δεν θα σταματήσουμε. Και ο κόσμος θα αναγνωρίσει πραγματικά την πολυπολικότητα μόνο όταν η Δύση συνθηκολογήσει μπροστά σε αυτό το γεγονός. Η Κίνα βρίσκεται ήδη σε έναν πολυπολικό κόσμο, η Ινδία κινείται με σιγουριά προς αυτή την κατεύθυνση, ο ισλαμικός κόσμος επίσης. Αλλά το κύριο εμπόδιο παραμένει η Δύση. Εάν η Δύση συμφωνούσε τελικά σε έναν πολυπολικό κόσμο, αυτό θα εξάλειφε πραγματικά τη βασική αιτία όλων των σημερινών και μελλοντικών συγκρούσεων.
Επομένως, σε αντίθεση με αυτούς, έχουμε μια απολύτως συνεπή, μακροπρόθεσμη, ανυποχώρητη θέση. Δεν εξαρτάται καθόλου από το αν ο Μπάιντεν, ο Τραμπ, ο Βανς ή κάποιο επόμενο φαβορί των Δημοκρατικών θα καθίσει στον Λευκό Οίκο.
Έχουμε έναν αμετάβλητο στρατηγικό στόχο:
Χτίζουμε έναν πολυπολικό κόσμο. Η Ρωσία είναι ένα κράτος-πολιτισμός και χρειαζόμαστε απόλυτη πολιτισμική κυριαρχία μέσα σε αυτήν την πολυπολική τάξη. Αυτό είναι.
Με εκείνους που είναι έτοιμοι να το λάβουν αυτό υπόψη, θα βρίσκουμε πάντα μια κοινή γλώσσα και θα συνάπτουμε αμοιβαία επωφελείς συμφωνίες. Αλλά αν κάποιος συνεχίσει να επιμένει και επιδιώκει να μας προκαλέσει μια στρατηγική ήττα — λοιπόν, θα απαντήσουμε με τον ίδιο τρόπο και θα ενεργήσουμε με πλήρη συμμετρία.
Παρουσιαστής: Και αν επιστρέψουμε στα εκλογικά αποτελέσματα: χαρακτηρίσατε ξεκάθαρα τον Τραμπ ως «κουτσή πάπια». Αλλά έχω ακούσει και εντελώς αντίθετες εκτιμήσεις ειδικών.
Πολλοί ισχυρίζονται ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα, αντίθετα, επιτρέπει στον Τραμπ να ανακατανείμει στρατηγικά την ευθύνη, απαλλάσσοντας τον εαυτό του από μέρος του υπερβολικού βάρους για αποτυχίες εσωτερικής και ακόμη και εξωτερικής πολιτικής. Λένε ότι όλα όσα δεν του αρέσουν τώρα στις αποφάσεις του Κογκρέσου μπορεί απλά να τα μπλοκάρει με το προεδρικό του βέτο. Και όλες τις βασικές τεκτονικές διεργασίες που έχει ήδη ξεκινήσει, και μπορεί να περιμένει ήρεμα τα αποτελέσματα.
Πώς βλέπετε μια τέτοια άποψη;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Παρακολουθώ στενά την αμερικανική πολιτική και νομίζω ότι αυτή η εκδοχή είναι απλώς ανοησία. Φυσικά, το λεξικό και οι δυνατότητες της γλώσσας είναι απίστευτα τεράστιες. Οποιοδήποτε κατασκεύασμα πολιτικής επιστήμης μπορεί να τυλιχτεί σε περισσότερο ή λιγότερο σίγουρες ανοησίες. Ας δούμε όμως τα ξερά γεγονότα.
Ο Τραμπ είναι Ρεπουμπλικανός πρόεδρος. Και οι Ρεπουμπλικάνοι έχασαν αυτές τις ενδιάμεσες εκλογές πολύ πιο βαριά από ό,τι περίμενε κανείς! Αυτό που συνέβη είναι αυτό που στις ΗΠΑ ονομάζεται «μπλε τσουνάμι» - μια συντριπτική νίκη για το Δημοκρατικό Κόμμα. Το μπλε είναι το χρώμα τους, το κόκκινο είναι το Ρεπουμπλικανικό. Αυτό το «μπλε κύμα» σάρωσε ακόμη και το παραδοσιακά συντηρητικό, συμπαγές Τέξας! Αυτή είναι μια κολοσσιαία, καταστροφική ήττα.
Σήμερα, στα μάτια των Αμερικανών, ο Τραμπ δεν είναι καν απλώς μια «κουτσή πάπια». Έχει γίνει αυτό που στην αμερικανική κουλτούρα ονομάζεται, με μια εύστοχη λέξη, ο ηττημένος. Είναι ένας απόλυτος χαμένος - στα μάτια του κόμματός του, στα μάτια των πολιτικών του αντιπάλων και στα μάτια των απλών ψηφοφόρων. Και αναγκάζεται να το παραδεχτεί και ο ίδιος.
Κοιτάξτε τι συνέβη αμέσως μετά τις εκλογές: μόλις η εφιαλτική αποτυχία των Ρεπουμπλικανών έγινε προφανής, ο αντιπρόεδρος JD Vance δήλωσε ευθέως: «Ήταν ακριβώς η εμπλοκή στον πόλεμο με το Ιράν που μας κόστισε τις εκλογές». Ωστόσο, μέχρι το τέλος, ο Τραμπ επέμενε ότι θα συνέχιζε να υποστηρίζει άνευ όρων την κλιμάκωση του Νετανιάχου. Αλλά αυτό που είναι ακόμα πιο ενδεικτικό: όταν οι υποστηρικτές του Τραμπ επιτέθηκαν για πρώτη φορά στον Βανς για αυτά τα λόγια, κυριολεκτικά μια μέρα αργότερα ο ίδιος ο Τραμπ δηλώνει ξαφνικά: «Στην πραγματικότητα, ο Βανς έχει δίκιο. Ο λαός μας μισεί αυτούς τους ατελείωτους πολέμους στη Μέση Ανατολή και την παρέμβαση στις υποθέσεις του Ισραήλ». Ο Τραμπ παραδέχεται αμέσως μια αλήθεια που απολύτως όλοι οι άλλοι γνώριζαν πολύ πριν από αυτόν.
Μετά από αυτό, πώς μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει μια ήττα ως «νίκη» ή ως μια προσεκτικά μελετημένη στρατηγική;
Του απομένουν μόνο δύο χρόνια στην εξουσία. Είναι απολύτως αντιδημοφιλής, απέτυχε στις εκλογές και απογοήτευσε άσχημα το κόμμα του. Ναι, εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα βέτο. μπορεί να μπλοκάρει τους νόμους των Δημοκρατικών και σχεδόν σίγουρα θα το κάνει. Αλλά μέσα στο ίδιο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα το πραγματικό μίσος γι' αυτόν αυξάνεται τώρα. Το κίνημα «Ρεπουμπλικάνοι κατά του Τραμπ» δυναμώνει. Έχει χάσει όλους τους πόρους του. Δεν του έχει απομείνει πολιτικό μέλλον. Το μόνο που του απομένει είναι, στο τέλος της θητείας του, να δώσει χάρη στην οικογένειά του και τους επιχειρηματικούς του εταίρους και να αποσυρθεί ήσυχα.
Κατά βάθος είναι ένας προγραμματιστής, ένας επιχειρηματίας, συνηθισμένος να μετράει τα πάντα με συγκεκριμένες συμφωνίες. Και, βρίσκοντας τον εαυτό του σε αυτό το σημείο αποτυχίας, συνειδητοποιεί ότι έχει αποτύχει εντελώς στη δεύτερη προεδρία του. Ήθελε να πάρει τα πάντα και δεν πήρε τίποτα:
Ήθελε να μείνει στην ιστορία ως ειρηνοποιός — δεν έφερε ειρήνη.
Ήθελε να βγάλει εντελώς τις ΗΠΑ από τα παγκοσμιοποιητικά έργα — δεν το έβγαλε.
Ήθελε να δημοσιεύσει τις λίστες του Έπσταϊν — δεν τις δημοσίευσε.
Ήθελε να γίνει ο «βασιλιάς του κόσμου» — δεν έγινε.
Ωστόσο, παρ' όλα αυτά, για εμάς ο Τραμπ - ακόμη και σε αυτή τη διαλυμένη πολιτεία - εξακολουθεί να είναι πιο ξεκάθαρος και ασφαλής από τους Δημοκρατικούς αντιπάλους του.
Και η διάταξη στη Μέση Ανατολή θα αρχίσει τώρα να αλλάζει γρήγορα - ειδικά αφού ο Νετανιάχου έχασε τελικά την εξουσία στο Ισραήλ. Δεν θα υπάρχει πλέον το είδος της ισχυρής, επιθετικής πίεσης από το ισραηλινό λόμπι στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα που παρατηρήσαμε υπό τις ακροδεξιές φιγούρες.
Παρουσιαστής: Αλλά δεν μας διαφεύγει το γεγονός ότι πήρε τη Βενεζουέλα με τα τεράστια αποθέματα πετρελαίου της; Έχει φτάσει πολύ κοντά στον έλεγχο της Γροιλανδίας - και εν μέρει έχει προχωρήσει σε αυτό το κομμάτι. Έχει αποδυναμώσει σημαντικά την Ευρώπη, η οποία, όπως φαίνεται, ήταν ακριβώς το κύριο στρατηγικό του καθήκον. Τέλος, έχει βελτιώσει κάπως τις σχέσεις με τη Ρωσία, κάτι που επί κυβέρνησης Μπάιντεν ήταν αδύνατο να φανταστεί κανείς.
Μήπως απλώς αξιολογούμε λανθασμένα τους αρχικούς του στόχους; Μήπως η πραγματική του στρατηγική ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Τείνουμε να πιστεύουμε τους ανθρώπους, θέλουμε να πιστεύουμε. Αλλά ο Τραμπ κήρυξε ένα μεγαλεπήβολο πρόγραμμα - και το απέτυχε εντελώς.
Το γεγονός ότι συνέλαβε τον πρόεδρο ενός κυρίαρχου κράτους [σημείωση: αναφερόμενος στα γεγονότα γύρω από τη Βενεζουέλα και τον Μαδούρο] είναι μια ακόμη γκανγκστερικού τύπου κίνηση της αμερικανικής πολιτικής στο σύνολό της. Τόσο η δεξιά όσο και η αριστερά, τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί, κατά καιρούς απαγάγουν ή σκοτώνουν ενοχλητικούς ηγέτες. Αλλά στην ουσία πρόκειται για καθαρή κρατική τρομοκρατία.
Και το γεγονός ότι υποστήριξε άνευ όρων το Ισραήλ στη γενοκτονία στη Γάζα είναι επίσης απόλυτη τρομοκρατία. Πώς μπορούμε να μετρήσουμε αυτές τις τρομοκρατικές «επιτυχίες» ως συν για αυτόν;
Αν είχε σταθερή, μονολιθική υποστήριξη από τους Αμερικανούς συντηρητικούς, για τους οποίους τέτοιες ενέργειες - άγριες για τα πρότυπα της κανονικής ανθρωπότητας - χρησιμεύουν ως κριτήριο θετικής αξιολόγησης, θα μπορούσα να επιτρέψω ένα τέτοιο επιχείρημα. Όλα όμως είναι διαφορετικά.
Οι ίδιοι οι Δημοκρατικοί δεν είναι κατά της καταστροφής της ιρανικής ηγεσίας ή της απαγωγής άβολων ηγετών, αλλά οι βάναυσες μορφές με τις οποίες το συσκεύασε ο Τραμπ προκάλεσαν έντονη αποστροφή μεταξύ τους. Και η υποστήριξη για την ισραηλινή σφαγή έχει σήμερα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο αποξενώσει ένα τεράστιο μέρος των ίδιων των Ρεπουμπλικανών από αυτόν.
Επομένως, αντικειμενικά - και αυτό δεν είναι προσωπική κριτική στον Τραμπ: στη Ρωσία πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ρεαλιστικά κάθε ευκαιρία για να ενισχύσουμε τις δικές μας θέσεις και να πετύχουμε τους μεγάλους μας στόχους - ο Τραμπ έχει χάσει σχεδόν όλα όσα θα μπορούσαν να χαθούν. Στο σύνολο των αποτελεσμάτων, είναι ένας από τους χειρότερους προέδρους των Ηνωμένων Πολιτειών.
Στην ίδια Βενεζουέλα, ένα αιματηρό χάος είναι ακόμα αναπόφευκτο. Αυτή τη στιγμή προσπαθούν αθόρυβα να εγκαταστήσουν τις μαριονέτες τους εκεί - πρόσφατα κατάφεραν να τοποθετήσουν ένα άτομο αμφίβολης φήμης επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών της Βενεζουέλας (ή σε βασικές αντιτσαβικές θέσεις). Ναι, προσπαθούν να περιχαρακωθούν, αλλά αυτή είναι η χώρα του Τσάβες, μια χώρα ανυποχώρητης αντίστασης. Όλα τα πιο σημαντικά εκεί είναι ακόμα μπροστά. Και η María Corina Machado μεταφέρθηκε εκεί ακριβώς για να ρίξει λάδι στην τοπική έκτη φάλαγγα που εξυπηρετεί τα συμφέροντα των παγκοσμιοποιητών. Η πέμπτη και η έκτη φάλαγγα στη Βενεζουέλα έχουν ακόμα μια σκληρή σύγκρουση μπροστά τους. Τα πράγματα δεν είναι καθόλου ομαλά εκεί.
Σήμερα πρέπει να σκεφτόμαστε λιγότερο τον Τραμπ και να διορθώσουμε το κύριο σημείο: η πολιτική του έχει μετατραπεί σε τεράστια αποτυχία. Ο Τραμπ πρόδωσε και παρέδωσε όλους τους συμμάχους του, ακόμη και τους πιο κοντινούς. Μόλις χθες πέρασε δύο χρόνια ευθυγραμμίζοντας στενά τον εαυτό του με τους Σιωνιστές και τους νεοσυντηρητικούς και σήμερα απολύει τη Σούζι Γουάιλς, η οποία εκτελούσε ουσιαστικά το ρόλο του υπεύθυνου δημοσίων σχέσεων του Νετανιάχου και ήταν επικεφαλής του επιτελείου της εκστρατείας του. Φέρνει τον Στίβεν Μίλερ πιο κοντά και χωρίς δισταγμό ξεφορτώνεται τη Λόρα Λούμερ, η οποία αντιμετωπίζει νομική δίωξη επειδή εργαζόταν για το ισραηλινό λόμπι, και τον Μαρκ Λέβιν — και οι δύο, παρεμπιπτόντως, διαβόητοι ρωσόφοβοι.
Θα εγκαταλείψει εύκολα οποιονδήποτε λαό, οποιαδήποτε λέξη και οποιαδήποτε υπόσχεση. Ο Τραμπ δεν κρατά καθόλου τον λόγο του. Και αυτό το χαρακτηριστικό του αρχίζει επιτέλους να φθείρεται σοβαρά τόσο στους ίδιους τους Αμερικανούς όσο και στην υπόλοιπη ανθρωπότητα.
Παρουσιαστής: Ας επιστρέψουμε στο ισραηλινό θέμα, το οποίο αυτή τη στιγμή προσελκύει τεράστια προσοχή. Επιτρέψτε μου να υπενθυμίσω στους ακροατές του ραδιοφώνου μας: από τις 9 Νοεμβρίου 2026, ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου έχει αφαιρεθεί προσωρινά από το προνομιακό δικαίωμα σχηματισμού υπουργικού συμβουλίου. Η εντολή για τη δημιουργία νέας κυβέρνησης έχει περάσει στον ηγέτη της αντιπολίτευσης Gadi Eisenkot.
Η κατάσταση στο ισραηλινό πολιτικό τοπίο αλλάζει ραγδαία. Είναι σημαντικό για εμάς να κατανοήσουμε πώς αυτή η στροφή θα επηρεάσει την ευρύτερη κατάσταση στη Μέση Ανατολή και τη συνολική στρατηγική ασφάλειας.
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Υπάρχουν πολλές εξαιρετικά σημαντικές πτυχές σε αυτές τις ισραηλινές εκλογές - τόσο καθαρά τεχνικής φύσης όσο και βαθιάς πολιτισμικής, παγκόσμιας φύσης.
Τι συμβαίνει αυτή τη στιγμή; Ναι, το Λικούντ έλαβε την πλειοψηφία στις εκλογές, αλλά αυτή η εντολή είναι ανεπαρκής για τον ανεξάρτητο σχηματισμό υπουργικού συμβουλίου και την επιβεβαίωση ενός πρωθυπουργού. Το Ισραήλ είναι κοινοβουλευτική δημοκρατία, επομένως όλα αποφασίζονται μέσω ρυθμίσεων συνασπισμού. Το μπλοκ του Γκάντι Άιζενκοτ έλαβε 48 έδρες, συν 19 έδρες για την Κοινή Αραβική Λίστα και άλλες 5 έδρες για μια άλλη αραβική παράταξη.
Για να σχηματίσουν κυβέρνηση, τόσο ο Νετανιάχου όσο και ο Άιζενκοτ χρειάζονται ζωτικά την υποστήριξη των αραβικών κομμάτων. Ο Άιζενκοτ είναι έτοιμος για αυτό και οι Άραβες ενήργησαν εξαιρετικά έξυπνα και ρεαλιστικά. Δήλωσαν: «Δεν θα θέσουμε καθόλου προκαταρκτικά αιτήματα! Καμία διαπραγμάτευση για υπουργικά χαρτοφυλάκια και πρόσθετες προτιμήσεις. Ας χρησιμοποιήσουμε πρώτα απλώς την καταμέτρηση των ψήφων για να ρίξουμε τον Νετανιάχου — και αυτό είναι όλο, σας δίνουμε, Γκάντι Άιζενκοτ, την άνευ όρων υποστήριξή μας».
Σε τι υπολόγιζε αρχικά ο Νετανιάχου; Ότι οι διαπραγματεύσεις για τον συνασπισμό θα τραβούσαν σε μάκρος, οι Άραβες θα άρχιζαν να στρίβουν τα χέρια, απαιτώντας θέσεις και προϋπολογισμούς, και οι ίδιοι οι ψηφοφόροι του Άιζενκοτ - Σιωνιστές που μισούν τους Άραβες όχι λιγότερο από το εκλογικό σώμα του Λικούντ - θα επαναστατούσαν. Ο υπολογισμός ήταν ότι αυτή η αναπόφευκτη διαπραγμάτευση θα προκαλούσε κρίση, οι αραβο-ισραηλινές αντιθέσεις στο εσωτερικό της Κνεσέτ θα εμπόδιζαν τη δημιουργία ενός νέου υπουργικού συμβουλίου και στο τέλος ο Νετανιάχου θα παρέμενε υπηρεσιακός πρωθυπουργός με αδράνεια. Ολόκληρο το Λικούντ στοιχημάτιζε σε αυτό.
Και ξαφνικά οι Άραβες λένε: «Όχι, δεν θα μαλώσουμε, συμφωνούμε σε όλα». Και ο Άιζενκοτ απαντά: «Συμφωνώ κι εγώ». Γι' αυτό ακριβώς ο Ισραηλινός πρόεδρος Χέρτζογκ, σύμφωνα με το πρωτόκολλο, ανέθεσε στον Άιζενκοτ να σχηματίσει κυβέρνηση.
Σήμερα ο Νετανιάχου είναι πραγματικά μισητός - αν όχι από όλη την ανθρωπότητα, τότε σίγουρα από περισσότερο από το μισό. Ειδικά μετά την παταγώδη αποτυχία των Ρεπουμπλικανών στις αμερικανικές εκλογές, ειδικά μετά την κατάρρευση εκείνων των δυνάμεων στις ΗΠΑ που ήταν στενά συνδεδεμένες με τον Νετανιάχου και το υπερσιωνιστικό λόμπι. Η υποστήριξη από την Ουάσιγκτον εξατμίζεται απότομα. Είναι στριμωγμένος από όλες τις πλευρές: τόσο στο εσωτερικό όσο και παγκοσμίως. Ας μην ξεχνάμε τα διεθνή εντάλματα σύλληψης που εκδόθηκαν εναντίον του για εγκλήματα πολέμου και οργάνωση γενοκτονίας. Ο Νετανιάχου αντικειμενικά δεν θα μπορεί πλέον να διεξάγει πόλεμο εναντίον ολόκληρου του κόσμου.
Αλλά υπάρχει ένα άλλο, θεμελιώδες στρώμα - το θρησκευτικό-εσχατολογικό.
Ο Νετανιάχου βασίζεται σε εξαιρετικά θρησκευτικά, μεσσιανικά ρεύματα εντός του Σιωνισμού. Ο Eisenkot, από την άλλη πλευρά, είναι ένας καθαρός σκληροπυρηνικός κοσμικός πολιτικός, ένας κοσμικός εθνικιστής. Ένα από τα βασικά αιτήματά του είναι να υποχρεώσει τους υπερορθόδοξους (Χαρεντίμ) να υπηρετήσουν στο στρατό, κάτι που δεν έχουν κάνει ποτέ.
Και τι αντιπροσωπεύουν οι υπουργοί του Νετανιάχου - Σμότριτς και Μπεν-Γκβιρ; Είναι ηγέτες του θρησκευτικού Σιωνισμού. Η φανατική τους εμμονή είναι να χτίσουν το «Μεγάλο Ισραήλ», να καταστρέψουν εντελώς τους Παλαιστίνιους, να κανονίσουν την αναγκαστική μεταφορά τους, να τους εκδιώξουν από τα ιστορικά εδάφη και να ξεκινήσουν την επέκταση σε γειτονικές περιοχές: στο νότιο Λίβανο, στη Συρία, μέχρι τον Ευφράτη. Και φυσικά, ο υποχρεωτικός, αναπόφευκτος πόλεμος με το Ιράν ως επιστέγασμα του σχεδίου τους.
Γιατί συμπεριφέρονται τόσο τρελά και παράλογα;
Επειδή αυτό το ριζοσπαστικό μέρος των Σιωνιστών πιστεύει ειλικρινά στον επικείμενο ερχομό του Μεσσία. Και έχουν ένα ολόκληρο φανατικό δόγμα: δεν μπορεί κανείς να κάθεται παθητικά και να περιμένει τον Mashiach. Κάποιος πρέπει να του προετοιμάσει τεχνητά το δρόμο.
Τα άλλα εβραϊκά ρεύματα πιστεύουν ότι το Μεγάλο Ισραήλ και ο Τρίτος Ναός θα αναδυθούν από μόνα τους, ως θεϊκό θαύμα, όταν έρθει ο Μασιάχ. Αλλά αυτοί οι φανατικοί είναι πεπεισμένοι ότι όλα πρέπει να είναι αντίστροφα: πρώτα πρέπει να δημιουργήσουμε το Μεγάλο Ισραήλ με τα ίδια μας τα χέρια, πρώτα πρέπει να αποκαταστήσουμε βίαια τον Τρίτο Ναό και να αντικαταστήσουμε το αρχέτυπο του πάσχοντος Μεσσία (Mashiach ben Yosef) με έναν θριαμβευτή, νικηφόρο κατακτητή-βασιλιά (Mashiach ben David) που θα εμπνεύσει τρόμο σε όλους. Πιστεύουν ότι ακριβώς αυτή η βίαιη ενέργεια θα ξεκινήσει την τελευταία εσχατολογική χορδή της παγκόσμιας ιστορίας.
Ο σημερινός πρωθυπουργός, Μπέντζαμιν Νετανιάχου, έλαβε λευκή επιταγή και ιερή ευλογία για μια τέτοια πολιτική από αυτούς τους εξτρεμιστικούς θρησκευτικούς κύκλους. Μαζί με τον Σμότριτς και τον Μπεν-Γκβιρ, κατάφερε να μολύνει ένα σημαντικό μέρος της ισραηλινής κοινωνίας με αυτή την τρέλα.
Αλλά ο Mashiach... καθυστερεί.
Δηλαδή, όλη αυτή η μαχητική πολιτική θα ήταν μια χαρά αν ο Μασιάχ επρόκειτο να εμφανιστεί. Αλλά καθυστερεί!
Και εδώ είναι ακριβώς αυτή η κολοσσιαία ένταση, αυτή η υπολειμματική δεξαμενή συμπάθειας και ενσυναίσθησης για τους Εβραίους και το Ισραήλ, που η ανθρωπότητα συνέχισε να αισθάνεται μετά την τραγωδία του Ολοκαυτώματος – ο Νετανιάχου σπατάλησε εντελώς και ανάρμοστα ολόκληρη αυτή την πρωτεύουσα μετά από αυτό που έκανε στη Γάζα, στον Λίβανο και σε σχέση με το Ιράν.
Ωστόσο, το δογματικό του πρόγραμμα περιελάμβανε ακριβώς το έργο της πραγματοποίησης μιας βίαιης μετάβασης από τον «πάσχοντα Μεσσία» στον «θριαμβευτή Μεσσία», εμπνέοντας μόνο φόβο και φρίκη σε όλους γύρω. Και πάνω σε αυτή τη φανατική βάση χτίστηκε και ολόκληρη η εξωτερική του στρατηγική: κατάφερε να παρασύρει τον Αμερικανό πρόεδρο σε αυτή τη μεσσιανική λογική.
Όλοι οι κύριοι του Λευκού Οίκου πριν από τον Τραμπ ήταν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, υπό την επιρροή του ισραηλινού λόμπι και παρείχαν σημαντική υποστήριξη στον Σιωνισμό, αλλά κανένας από αυτούς δεν ξεπέρασε ορισμένες γραμμές. Ο Τραμπ το έκανε. Και τώρα όλοι πληρώνουν για αυτήν την περιπέτεια:
Ο Τραμπ πληρώνει με τη συντριπτική αποτυχία του κόμματός του στις ενδιάμεσες εκλογές.
Ο Νετανιάχου πληρώνει με την απώλεια της εξουσίας και την ήττα στις εγχώριες εκλογές στο Ισραήλ.
Ολόκληρο το στοίχημά τους βασίστηκε σε κάποιο πολιτικό-γεωπολιτικό, ιστορικό θαύμα. Έτσι είναι εκπληκτικά δομημένη η ιστορία: πιστεύουμε ότι ζούμε σε μια εποχή απόλυτης εκκοσμίκευσης, ορθολογισμού, πραγματισμού και κριτικής επιστήμης, αλλά αποδεικνύεται ότι οι θρησκευτικοί-μυστικιστικοί παράγοντες σε ορισμένες στιγμές ασκούν μερικές φορές καθοριστική, καθοριστική επιρροή στην παγκόσμια πολιτική.
Εξάλλου, αυτή η τρέλα έφτασε στην ακόμα ισχυρότερη χώρα στον κόσμο - τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες απλώς ήταν συνυφασμένες με την εσχατολογική ατζέντα κάποιου άλλου. Αυτό, με τη σειρά του, προκάλεσε αμοιβαίες εσχατολογικές εξάρσεις στο Ιράν. Στην Τεχεράνη, η θρησκευτική εσχατολογία - η διδασκαλία για το τέλος των καιρών - ερμηνεύει αυτό που συμβαίνει ξεκάθαρα: ο επιτιθέμενος που επιτέθηκε στο σιιτικό κράτος γίνεται αντιληπτός από αυτούς ακριβώς ως η εμφάνιση του Dajjal, του Αντίχριστου.
Ως αποτέλεσμα, τα τελευταία χρόνια, μαζί με τον Νετανιάχου - με τη συνενοχή και τη βοήθεια του Τραμπ - έχουμε ουσιαστικά προχωρήσει στη γεωπολιτική των Έσχατων Καιρών.
Αλλά τώρα αυτές οι αποκαλυπτικές προσδοκίες έχουν καταρρεύσει. Ο Μεσσίας δεν έχει εμφανιστεί, το θαύμα δεν έχει συμβεί. Και εδώ προκύπτει ένα κολοσσιαίο αντίστροφο αποτέλεσμα:
1. Αυτό θα προκαλέσει ένα εκκωφαντικό σοκ στο εσωτερικό του ίδιου του Ισραήλ και θα αναδιαμορφώσει πλήρως το εσωτερικό του τοπίο.
2. Αυτό θα γκρεμίσει τις προηγούμενες εκλογικές και πολιτικές κατασκευές στην Αμερική.
3. Αυτό θα έχει θεμελιώδη επίδραση σε όλη την ανθρωπότητα. Βρισκόμαστε στο κατώφλι πολύ σοβαρών, τεκτονικών γεγονότων.
Πολλοί εκπρόσωποι του παραδοσιακού θρησκευτικού Ιουδαϊσμού πάντα προειδοποιούσαν: εδώ ακριβώς βρίσκεται το απόλυτο λάθος και η αμαρτία! Δεν μπορεί κανείς να δημιουργήσει ένα κράτος, και ακόμη περισσότερο να διεξάγει επιθετικούς κατακτητικούς πολέμους, πριν έρθει ο αληθινός Μεσσίας. «Πριν» από αυτό — είναι ταμπού, απαγόρευση. Αλλά από την άποψη αυτών των ενεργών, προληπτικών σιωνιστών φανατικών - «μπορεί κανείς και πρέπει». Αυτό είναι το βαθύτερο θεολογικό σχίσμα μέσα στον ίδιο τον εβραϊκό κόσμο.
Και είδαμε, μέσα από το παράδειγμα του Τραμπ, πόσο γιγαντιαία επιρροή μπορούν να ασκήσουν αυτοί οι κύκλοι στις παγκόσμιες διαδικασίες, αν κατάφερναν αποτελεσματικά να αναγκάσουν τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών να εκτελέσει τη θέλησή τους αντίθετα με όλα τα εθνικά συμφέροντα της ίδιας της Αμερικής και του δικού του κόμματος.
Αυτή τη στιγμή μια σκληρή διόρθωση πορείας στη Μέση Ανατολή θα ξεκινήσει αναπόφευκτα στην Ουάσιγκτον. Φυσικά, υποθετικά δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει εντελώς ότι, στο τέλος - πριν από την τελική αποχώρηση - ο Τραμπ και ο Νετανιάχου είναι ικανοί να φτάσουν στην ακραία τρέλα και να προσπαθήσουν να εξαπολύσουν πυρηνικό χτύπημα στο Ιράν.
Μια μάζα ανησυχητικών πληροφοριών κυκλοφορεί τώρα στο Διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένων των φιλορώσων μπλόγκερ, σύμφωνα με τις οποίες οι διπλωματικές υπηρεσίες υποτίθεται ότι προτείνουν στους πολίτες μας να εγκαταλείψουν το έδαφος του Ιράν και του Ισραήλ. Στην πραγματικότητα, αυτές οι προειδοποιήσεις - επίσημες συστάσεις του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών για αποχή από ταξίδια στο Ιράν εν μέσω συνεχιζόμενων κινδύνων κλιμάκωσης - πρέπει να εξεταστούν και να αξιολογηθούν νηφάλια, χωρίς πανικό.
Αλλά προχωρώντας από τον βαθμό των φανατικών, ακραίων μεσσιανικών προσδοκιών που βασίλευαν στο περιβάλλον του Νετανιάχου και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Τραμπ ουσιαστικά δεν έχει τίποτα να χάσει, δεν μπορεί κανείς να απορρίψει εντελώς την πιθανότητα ενός άμεσου πυρηνικού χτυπήματος στο Ιράν. Ο ίδιος ο Τραμπ ανέφερε επιπόλαια αυτή την πιθανότητα λίγες μέρες πριν από το «μπλε τσουνάμι» των Δημοκρατικών. Αυτή είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη στιγμή και είμαστε υποχρεωμένοι να είμαστε έτοιμοι για οποιαδήποτε εξέλιξη των γεγονότων.
Δηλαδή, καταλαβαίνουμε ξεκάθαρα: η κατάσταση αυτή τη στιγμή είναι ικανή να μετατοπιστεί απότομα προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση.
Και όλα αυτά -όπως βλέπουμε ήδη από το παράδειγμα της Αμερικής- αναπόφευκτα επιστρέφουν σαν μπούμερανγκ εναντίον του ίδιου του Τραμπ και του Νετανιάχου. Και δεν θα βγουν απλώς από αυτή την παγίδα. Προσπάθησαν να γυρίσουν γρήγορα τη σελίδα της παγκόσμιας ιστορίας, αναλαμβάνοντας προσωπική ευθύνη γι' αυτήν. Και οι ψηφοφόροι - τόσο οι Αμερικανοί όσο και οι Ισραηλινοί - κατέγραψαν αυτό το μοιραίο λάθος με εκπληκτική ακρίβεια.
Φυσικά, στην πολιτική επιστήμη συνηθίζεται να πιστεύουμε ότι ο μέσος ψηφοφόρος είναι ηλίθιος, αφελής και πιστεύει σε μύθους προπαγάνδας. Σε κάποιο βαθμό αυτό είναι έτσι. Αλλά αυτή η εκλογική μετατόπιση δείχνει κάτι εντελώς διαφορετικό: όταν προκύπτει θεμελιώδης διαφωνία στα βαθύτερα θεολογικά και ηθικά ζητήματα, όταν η καταστροφική πολιτική της ηγεσίας αρχίζει να έρχεται σε αντίθεση με τα στοιχειώδη βασικά συμφέροντα του πληθυσμού, αποδεικνύεται ότι η κοινωνία δεν είναι καθόλου απελπιστική. Οι άνθρωποι είναι ικανοί να εξάγουν ανεξάρτητα συμπεράσματα και να ανταποκρίνονται με σκληρή αντιδραστική δράση. Η κοινωνία εξακολουθεί να υπάρχει ως ενεργό υποκείμενο της ιστορίας. Οι αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα και οι πολιτικές τεχνολογίες δεν μπόρεσαν να ακυρώσουν εντελώς την πραγματική συμμετοχή των μαζών στην πολιτική.
Οι Αμερικανοί σε αυτές τις εκλογές απέδειξαν: η ψήφος τους δεν ήταν σε καμία περίπτωση μια αντίδραση ενάντια στον συντηρητισμό ως τέτοιο. Ήταν μια αντίδραση ενάντια στην τρελή εμπλοκή στον πόλεμο με το Ιράν και ενάντια στην τυφλή φιλοϊσραηλινή γραμμή του Τραμπ. Και αυτά τα εκατομμύρια ανθρώπων που ψήφισαν κατά των Ρεπουμπλικανών στέλνουν ένα σαφές μήνυμα στους νικητές Δημοκρατικούς - τον Χακίμ Τζέφρις και τον Τσακ Σούμερ, οι οποίοι τώρα ηγούνται του Κογκρέσου και της Γερουσίας: «Αν προσπαθήσετε να συνεχίσετε την ίδια φανατική σιωνιστική πολιτική, θα λάβετε ακριβώς το ίδιο συντριπτικό χτύπημα - τόσο από τα αριστερά όσο και από τα δεξιά!».
Παρατηρούμε ένα σημείο καμπής στην ιστορία. Το Ισραήλ, με το οποίο η αμερικανική κοινωνία παραδοσιακά σχετιζόταν με συντριπτική άνευ όρων συμπάθεια - όπου η αποδοχή έφτασε το 70-80% εξ ορισμού - χάρη στην τρέλα του Νετανιάχου και τη συνενοχή του Τραμπ, αρχίζει σήμερα να προκαλεί αντιπάθεια και ακόμη και μίσος μεταξύ των απλών Αμερικανών.
Αλλά πίσω από αυτό το ορατό εκλογικό κύμα κρύβεται κάτι ασύγκριτα βαθύτερο από την απλή αύξηση των τιμών του ντίζελ, τον πληθωρισμό ή άλλους απτούς αλλά ακόμα δευτερεύοντες οικονομικούς παράγοντες.
Το θέμα είναι πολύ πιο σοβαρό: βρίσκεται σε εξέλιξη μια μεταφυσική αντιπαράθεση πολλών θεμελιωδών σεναρίων του Τέλους της Ιστορίας:
Το φιλελεύθερο-παγκοσμιοποιημένο τέλος της ιστορίας σύμφωνα με τον Φουκουγιάμα, που μεταδόθηκε από το σημερινό Δημοκρατικό Κόμμα των ΗΠΑ.
Το ριζοσπαστικό-σιωνιστικό μεσσιανικό σχέδιο που ενσάρκωσε ο Νετανιάχου.
Η χριστιανοσιωνιστική παραλλαγή, ζωντανός εκπρόσωπος της οποίας στην αμερικανική ηγεσία είναι ο Πιτ Χέγκσεθ, ο οποίος ηγείται του Πενταγώνου. Αυτή είναι επίσης μια συγκεκριμένη θρησκευτική-πολιτική κατασκευή που συνδέει τη μοίρα του Χριστιανισμού με τον ριζοσπαστικό σιωνιστικό φανατισμό. Και αυτή η ριζοσπαστική αίρεση αποδείχθηκε ικανή να ελέγχει άμεσα τη στρατιωτική μηχανή των ΗΠΑ.
Αυτό είναι το σημείο στο οποίο βρισκόμαστε.
Όλες οι κοινότοπες αντιλήψεις ότι ολόκληρη η παγκόσμια πολιτική εξηγείται αποκλειστικά από τα οικονομικά, τις προεκλογικές υποσχέσεις και τις στρατηγικές δημοσίων σχέσεων των εκλογικών κύκλων - όλα αυτά συμβαίνουν, αλλά μόνο επιφανειακά. Ωστόσο, εκείνες τις στιγμές που πραγματικές Ιδέες, μεταφυσικές έννοιες και ιδεολογικές κατασκευές μπαίνουν στο παιχνίδι, όλη αυτή η επιφανειακή πολιτική τεχνολογία ξαφνικά και ακαριαία ακυρώνεται εντελώς!
Κοιτάξτε την ίδια γεωπολιτική: ήταν προς το συμφέρον της Ευρώπης να συνεχίσει να λαμβάνει το φθηνό ρωσικό φυσικό αέριο, το πετρέλαιο και τις πρώτες ύλες μας. Οικονομικά όλα ήταν ιδανικά για αυτούς. Πού είναι όμως τώρα η οικονομία τους; Έχει θυσιαστεί.
Η σημασία της οικονομίας στον σύγχρονο κόσμο είναι θεμελιωδώς υπερεκτιμημένη. Η επιρροή του στην πολιτική υπάρχει, αλλά δεν είναι απολύτως πρωταρχική - είναι, στην ουσία, τριτογενής.
Στην πρώτη θέση βρίσκεται πάντα το φιλοσοφικό-θρησκευτικό, βαθύ πολιτισμικό μπλοκ. Στη δεύτερη θέση — μεγάλη γεωπολιτική. Και μόνο κάπου στην τρίτη ή τέταρτη θέση ακολουθούν τα τρέχοντα οικονομικά συμφέροντα.
Και βλέπουμε ξεκάθαρα πώς η Δύση σήμερα θυσιάζει την οικονομία της για χάρη ιδεολογικών στάσεων. Εμείς στη Ρωσία συμπεριφερόμαστε λογικά και με συνέπεια. Το σύστημά μας είναι συνεκτικό. Αλλά όταν προκύπτουν ασυμβίβαστες αντιφάσεις στη Δύση μεταξύ αυτών των βαθιών κινήτρων, πείθουμε ξανά και ξανά: θρησκευτικοί, μεταφυσικοί, φιλοσοφικοί και πολιτισμικοί παράγοντες, ενισχυμένοι από τη γεωπολιτική, υπερισχύουν πάντα έναντι οποιουδήποτε άμεσου οικονομικού οφέλους.
Παρουσιαστής: Αλεξάντερ Γκέλιεβιτς [Ντούγκιν], αν επιστρέψουμε στα αποκαλυπτικά σενάρια και τους γεωπολιτικούς κινδύνους για τους οποίους μιλούσατε: κυριολεκτικά τις επόμενες ημέρες, στα μέσα Νοεμβρίου, μια πιθανή συνάντηση μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ, του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Σι Τζινπίνγκ έχει προγραμματιστεί στο περιθώριο της συνόδου κορυφής της APEC.
Είναι αυτή η τριμερής συνάντηση με τη μορφή των «Τριών Μεγάλων» ικανή να εκτονώσει ριζικά τις διεθνείς εντάσεις - για παράδειγμα, να βγάλει την απειλή της χρήσης πυρηνικών όπλων από την ημερήσια διάταξη, είτε στη Μέση Ανατολή είτε σε άλλα θέατρα; Θα μπορέσουν οι ηγέτες να επιλύσουν τα βασικά παγκόσμια ζητήματα ή αποδίδουμε πολύ μεγαλύτερη ιστορική σημασία σε αυτή τη σύνοδο κορυφής από ό,τι μπορεί πραγματικά να φέρει;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Όχι, κατά την άποψή μου αυτή η συνάντηση δεν έχει τόσο μοιραίο χαρακτήρα.
Είναι, φυσικά, μια καλή, σημαντική και απαραίτητη συνάντηση. Αλλά η κύρια σημασία της βρίσκεται αλλού: το ίδιο το γεγονός αυτής της τριμερούς συνάντησης υπογραμμίζει σαφώς ότι ζούμε ήδη σε έναν πολυπολικό κόσμο. Οι τρεις βασικοί πόλοι της σύγχρονης παγκόσμιας αρχιτεκτονικής έχουν επιτέλους διαμορφωθεί - η Ρωσία, η Κίνα και η Δύση. Και οι ηγέτες αυτών των τριών πόλων συγκεντρώνονται σε ένα τραπέζι.
Αλλά το παράδοξο είναι ότι η ίδια η Δύση είναι σήμερα διχασμένη, βαθιά κατακερματισμένη, και απλά δεν υπάρχει ομοφωνία ή ενιαία ενοποιημένη θέση μεταξύ της.
Παρουσιαστής: Επιτρέψτε μου να διακόψω: και ποιος, σήμερα, είναι «η Δύση»;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Αυτό ακριβώς θέλω να τονίσω – η Δύση ως ενιαίο σύνολο δεν υπάρχει πλέον.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι μία Δύση. Ο Τραμπ είναι μια άλλη Δύση, και επιπλέον ο Τραμπ που δίνει υποσχέσεις και ο Τραμπ που εκπληρώνει τις προσδοκίες των ψηφοφόρων του είναι επίσης διαφορετικά πράγματα. Η Βρετανία είναι μια ξεχωριστή Δύση με τις δικές της φιλοδοξίες. Οι παγκοσμιοποιητές στο βαθύ κράτος είναι μια ακόμη Δύση. Και το ριζοσπαστικό Ισραήλ είναι επίσης η Δύση. Τουλάχιστον πέντε εντελώς διαφορετικές Δυτικές!
Αλλά η κύρια τραγωδία είναι ότι καμία από αυτές τις πέντε Δυτικές δεν είναι ακόμη έτοιμη να αναγνωρίσει οικειοθελώς έναν πολυπολικό κόσμο. Ενώ εμείς και η Κίνα είμαστε κατ' αρχήν απρόθυμοι να αναγνωρίσουμε οτιδήποτε άλλο εκτός από την πολυπολικότητα.
Η συζήτηση με τον Τραμπ στην APEC είναι, φυσικά, σημαντική. Αλλά με την ίδια αιτιολόγηση πρέπει να συζητηθεί με την Ευρωπαϊκή Ένωση, με τη Βρετανία και με τον Άιζενκοτ στο Ισραήλ επίσης. Το θεμελιώδες καθήκον μας είναι να αναγκάσουμε τη Δύση να συμφιλιωθεί με το αναπόφευκτο μιας πολυπολικής τάξης.
Και η ιδέα των πυρηνικών όπλων είναι ακριβώς το τελευταίο, ακραίο επιχείρημα των σαστισμένων παραγόντων. Ο Τραμπ, συνειδητοποιώντας ότι το Ιράν δεν μπορεί να σπάσει με συνηθισμένα μέσα, σε ανικανότητα καταφεύγει στη συζήτηση για πυρηνικά όπλα ως έσχατη λύση. Όσο για εμάς — ο Πρόεδρός μας έχει επανειλημμένα τονίσει ότι δεν επιδιώκουμε να το χρησιμοποιήσουμε, αλλά το πυρηνικό οπλοστάσιο υπάρχει για να υπερασπιστεί την κυριαρχία μας και αν αναγκαστούμε να κάνουμε το τελικό βήμα, δεν θα υπάρχει άλλη επιλογή.
Επομένως, δεν νομίζω ότι αυτή η συνάντηση στο περιθώριο της APEC θα μπορέσει σε μια στιγμή να εξαλείψει την τρομερή εσχατολογική, αποκαλυπτική ένταση που έχει δημιουργηθεί εδώ και χρόνια. Μόνο μερική, τοπική αποκλιμάκωση κατά μήκος μεμονωμένων διαδρομών είναι δυνατή. Αλλά οι βασικές αντιφάσεις δεν θα εξαφανιστούν - ούτε πολιτισμικές, ούτε ιδεολογικές, ούτε μεταφυσικές.
Η ώρα για μια πλήρη, θεμελιώδη συζήτηση για αυτά τα πράγματα απλά δεν έχει έρθει ακόμα.
Αν και όλοι σήμερα παρασύρονται σε αυτή την αποκαλυπτική γεωπολιτική των έσχατων καιρών, με εξαίρεση τον Πρόεδρό μας, λίγοι στη Δύση ή την Ανατολή αντιλαμβάνονται πλήρως την ουσία αυτού που συμβαίνει.
Κοιτάξτε την Κίνα: Έχω μιλήσει πολύ με τους στενότερους συμβούλους του Σι Τζινπίνγκ. Έχω πολλούς φίλους μεταξύ των Κινέζων διανοουμένων. Στον πολιτισμικό τους κώδικα - στον Ταοϊσμό, στον Κομφουκιανισμό - η ίδια η κατηγορία του «Τέλους του Κόσμου» απουσιάζει εντελώς. Δεν έχουν αυτή την έννοια. Γι' αυτούς ο χρόνος είναι κυκλικός και ο κόσμος είναι αιώνιος. Εμείς στη Δύση και στη Ρωσία δυσκολευόμαστε να το φανταστούμε αυτό.
Η δική μας αντίληψη για τον χρόνο – χριστιανική, εβραϊκή, ακόμη και η αθεϊστική-μαρξιστική διδασκαλία της προόδου ή το «τέλος της ιστορίας» του Χέγκελ – είναι γραμμική. Τείνει άκαμπτα προς ένα συγκεκριμένο τελικό σημείο, προς μια ουσιαστική επίλυση. Και για να μιλήσει σοβαρά με τον Σι Τζινπίνγκ για το «Τέλος του Κόσμου», η κινεζική ελίτ δεν έχει ακόμη κατακτήσει βαθιά αυτή την ευρωπαϊκή-αβρααμική μεταφυσική.
Επομένως, η ανθρωπότητα δεν είναι ακόμη έτοιμη για μια «σύνοδο κορυφής των εσχάτων καιρών». Οι επικείμενες συνομιλίες είναι μια εξαιρετικά σημαντική, αλλά ακόμη ενδιάμεση, τεχνική συνάντηση. Είναι πολύτιμο στο ότι καταγράφει ξεκάθαρα: το μόνο πραγματικό βάρος στον σύγχρονο κόσμο κατέχουν η Ρωσία, η Κίνα και η Δύση. Και ο ίδιος ο Τραμπ δεν αντιπροσωπεύει σε καμία περίπτωση ολόκληρη τη Δύση, αλλά μόνο το ένα τέταρτο αυτής - τη μισή Αμερική, η οποία είναι μόνο μέρος του δυτικού κόσμου. Ένα τέταρτο είναι πολύ, είναι σημαντικό, αλλά απέχει πολύ από ολόκληρο τον κόσμο.
Παρουσιαστής: Αλεξάντερ Γκέλιεβιτς [Ντούγκιν], απλώς διευκρινίστε, παρακαλώ.
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Κοίτα: ήρθε στην εξουσία και δηλώνει: «Είμαι ο βασιλιάς της Δύσης! Είμαι ο αυτοκράτορας της Δύσης! Υποτάξου σε μένα!» Και πράγματι πολλοί τον πίστεψαν πραγματικά.
Αλλά απέτυχε εντελώς να διατηρήσει αυτή τη θέση. Απλώς δεν μπορούσε να ανταποκριθεί σε αυτό. Και στη μεγάλη πολιτική - όπως και στην ιστορία γενικότερα - όταν κάποιος σηκώνει το χέρι του και μετά αποτυγχάνει να δώσει το χτύπημα ή αυτοανακηρύσσεται πρώτος αλλά στην πραγματικότητα αποδεικνύεται μόνο δεύτερος ή τρίτος, μια τέτοια μοιραία αστοχία δεν μένει ατιμώρητη για κανέναν.
Αν ένας παρόμοιος διάλογος είχε γίνει στην αρχή, αμέσως μετά την πρώτη άφιξη του Τραμπ στον Λευκό Οίκο, θα ήταν μια εντελώς διαφορετική ιστορία. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι συναντιόντουσαν τρεις αληθινοί βασιλιάδες του σύγχρονου κόσμου: ο Βλαντιμίρ Πούτιν - ο άνευ όρων αυτοκράτορας της Ευρασίας, ο Σι Τζινπίνγκ - ο αυτοκράτορας της Ασίας και ο Τραμπ - ο αυτοκράτορας της Δύσης. Πριν από δύο χρόνια αυτή θα μπορούσε να ήταν μια πραγματικά ιστορική συνάντηση! Τότε ήταν που έπρεπε να διεξαχθεί, προκειμένου να συμφωνήσουμε μια για πάντα για την πλήρη παύση της αμερικανικής παρέμβασης σε ολόκληρο τον κόσμο και για την κοινή οικοδόμηση μιας πολυπολικής τάξης. Όλοι ήλπιζαν και ήθελαν ειλικρινά να πιστέψουν ότι ο Τραμπ ήταν ικανός για αυτό.
Αλλά τώρα, θα έλεγα, η διεξαγωγή τέτοιων διαπραγματεύσεων είναι και πολύ αργά και πολύ νωρίς.
Πολύ αργά - γιατί η συζήτηση με τον Τραμπ για μια πραγματική, μακροπρόθεσμη ανακατανομή των σφαιρών επιρροής στον κόσμο είναι ήδη χωρίς νόημα. Δεν είναι μαζί του που χρειάζεται να κάνει κανείς αυτή τη συζήτηση σήμερα.
Και πολύ νωρίς — για να μιλήσω με κάποιον που είναι πραγματικά ικανός να εκπροσωπήσει τη Δύση στο σύνολό της. Είτε κανένας τέτοιος ηγέτης δεν θα μπορέσει ποτέ ξανά να εκπροσωπήσει πλήρως και μόνος του τη Δύση στο μέλλον, είτε η ίδια η Δύση απλώς θα χωριστεί τελικά σε αυτούς τους αυτόνομους περιφερειακούς πόλους.
Παρουσιαστής: Είναι λοιπόν σωστό να συνοψίσουμε ότι το ίδιο το γεγονός της διεξαγωγής αυτής της συνάντησης των «Τριών Μεγάλων» σήμερα είναι πολύ πιο σημαντικό και σημαντικό από οποιοδήποτε από τα πρακτικά αποτελέσματά της;
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ναι, ακριβώς έτσι. Το ίδιο το γεγονός αυτής της συνάντησης έχει τον βαθύτερο συμβολισμό. Είναι μια σαφής, αδιάψευστη επιβεβαίωση του πολυπολικού κόσμου στην πραγματικότητα - ακόμα κι αν η ίδια η Δύση εξακολουθεί να αρνείται επίσημα να τον αναγνωρίσει.
Ακριβώς από αυτή την οπτική γωνία πρέπει να δούμε το γεγονός. Καταγράφει μια ήδη εδραιωμένη τεκτονική πραγματικότητα. Αλλά για να συμφωνήσουν σε κάτι θεμελιώδες και μακροπρόθεσμο στην παρούσα διαμόρφωση, απλά δεν μπορούν — για αυτό σήμερα δεν υπάρχουν απολύτως καμία πραγματική προϋπόθεση.
**Εδώ εκθέτουμε απόψεις και πληροφορία.Δεν συμφωνούμε απαραίτητα με τους αρθρογράφους.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου