Ο Ουκρανός ηγέτης δεν «στρέφεται» στον αυταρχισμό – ήταν πάντα ο στόχος του, και όταν το έχει, δεν θα το αφήσει
Όταν οι ΗΠΑ επιλέγουν πελάτες, υποτελείς και πληρεξούσιους, χρειάζονται άνδρες ή γυναίκες έτοιμους να ανταλλάξουν τα συμφέροντα, ακόμη και την ευημερία και τη ζωή των συμπατριωτών τους. Ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι είναι ένας τέτοιος άνθρωπος. Μια ματιά στις ελίτ της Ευρώπης ΕΕ-ΝΑΤΟ δείχνει ότι δεν είναι μόνος. Αλλά είναι μια ιδιαίτερα ακραία περίπτωση.
Είναι πολύ λιγότερο από μια δεκαετία πριν που ο πρώην επιχειρηματίας των μέσων ενημέρωσης και κωμικός - συχνά ακατέργαστος αντί για πνευματώδης - εξελίχθηκε από προστατευόμενος ενός από τους πιο διεφθαρμένους ολιγάρχες της Ουκρανίας στην ανάληψη της προεδρίας της χώρας. Όπως αποδείχθηκε, να μην το αφήσουμε ποτέ: Ο Ζελένσκι χρησιμοποίησε τον πόλεμο, ο οποίος προκλήθηκε από τη Δύση και κλιμακώθηκε τον Φεβρουάριο του 2022, όχι μόνο για να γίνει μια απαραίτητη αν και πολύ δαπανηρή και συχνά επίμονη αμερικανική μαριονέτα, αλλά και ως πρόσχημα για να αποφύγει τις εκλογές.
Και όμως, τώρα πολλαπλασιάζονται τα σημάδια ότι οι μέρες που ήταν απαραίτητος μπορεί να έχουν τελειώσει. Πρώτον, ο Seymour Hersh, ζωντανός θρύλος της αμερικανικής ερευνητικής δημοσιογραφίας, αναφέρει ότι ο Zelensky είναι πολύ αντιδημοφιλής εκεί που έχει μεγαλύτερη σημασία, στον Λευκό Οίκο του προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη: η πρόσφατη στροφή του Trump εναντίον της Ρωσίας - ανεξάρτητα από την πραγματική ουσία ή τους συζυγικούς λόγους - δεν σημαίνει στροφή υπέρ της Ουκρανίας και ακόμη λιγότερο υπέρ του Zelensky, όπως σημείωσαν προσεκτικοί παρατηρητές. Σύμφωνα με τους Financial Times, οι «δυτικοί σύμμαχοι της Ουκρανίας» εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο Τραμπ συνεχίζει να βλέπει τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν «ως τον κύριο διαπραγματευτικό εταίρο του και τον Ζελένσκι ως το κύριο εμπόδιο για μια λειτουργική ειρηνευτική συμφωνία».
Και σύμφωνα με «έμπειρους αξιωματούχους στην Ουάσιγκτον» που μίλησαν με τον Hersh, η ηγεσία των ΗΠΑ είναι έτοιμη να δράσει σε αυτό το πρόβλημα ξεφορτώνοντας τον Zelensky. Και επειγόντως: Ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι εξετάζουν το ενδεχόμενο να απομακρύνουν τον Ουκρανό πρόεδρο «πρώτα τα πόδια» σε περίπτωση που αρνηθεί να πάει. Ο λόγος τους, σύμφωνα με τους έμπιστους του Hersh: να κάνουν χώρο για μια συμφωνία με τη Ρωσία.
Ο Hersh πρέπει να αρκεστεί στη δημοσίευση ανώνυμων πηγών. Είναι ακόμη πιθανό ότι η διοίκηση Trump διαρρέει αυτή την απειλή εναντίον του Zelensky για να τον πιέσει. Ωστόσο, ακόμα κι αν ναι, αυτό δεν σημαίνει ότι η απειλή είναι κενή. Κρίνοντας από την προηγούμενη συμπεριφορά των ΗΠΑ, η χρήση και στη συνέχεια η απόρριψη ηγετών άλλων χωρών είναι πάντα μια επιλογή.
Μια άλλη, επίσης εύλογη, πιθανότητα είναι ότι ο Ζελένσκι θα απορριφθεί για να διευκολυνθεί όχι ο τερματισμός, αλλά η συνέχιση του πολέμου, ώστε να συνεχιστεί η αποστράγγιση των ρωσικών πόρων. Σε αυτό το σενάριο, οι ΗΠΑ θα παρατείνουν τον πόλεμο παραδίδοντάς τον στους πιστούς αυτοτραυματιζόμενους Ευρωπαίους υποτελείς τους. Μετά, δηλαδή, φροντίζει για την εγκατάσταση ενός νέου ηγέτη στο Κίεβο, τον οποίο έχει υπό ακόμη καλύτερο έλεγχο από τον Ζελένσκι. Ακριβώς για να βεβαιωθούμε ότι οι Ευρωπαίοι και οι Ουκρανοί δεν θα αρχίσουν να καταλαβαίνουν ο ένας τον άλλον πολύ καλά και θα καταλήξουν να γλιστρήσουν από τον έλεγχο των ΗΠΑ. Ο Ουκρανός υποψήφιος αντικαταστάτης για τον οποίο όλοι ψιθυρίζουν, ο παλιός εχθρός του Ζελένσκι, στρατηγός Valery Zaluzhny - επί του παρόντος σε de facto εξορία ως πρεσβευτής στο Ηνωμένο Βασίλειο - θα μπορούσε κάλλιστα να είναι διαθέσιμος και για τις δύο επιλογές, ανάλογα με τις εντολές πορείας του από την Ουάσιγκτον.
Εν τω μεταξύ, τα δυτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν αρχίσει να παρατηρούν το προφανές: Οι Financial Times ανακάλυψαν ότι οι επικριτές κατηγορούν τον Ζελένσκι για μια «αυταρχική ολίσθηση», η οποία εξακολουθεί να το θέτει πολύ ήπια, αλλά πιο κοντά στην αλήθεια από τη λατρεία των ηρώων του παρελθόντος. Το Spectator - για να είμαστε δίκαιοι, ένα περιοδικό με παράδοση να είναι κάπως πιο ρεαλιστικό για την Ουκρανία - έχει εκτοξεύσει μια ευρεία πλευρά με τον τίτλο «Η Ουκρανία έχει χάσει την πίστη της στον Ζελένσκι». Ο Economist εντόπισε μια «οργή» στις κινήσεις του Ζελένσκι και, πιο αποκαλυπτικά, χρησιμοποίησε μια φωτογραφία του που τον κάνει να μοιάζει με διασταύρωση μεταξύ ενός κακού του Μποντ και του Σαντάμ Χουσεΐν. Ακόμη και η Deutsche Welle, ένα γερμανικό κρατικό μέσο προπαγάνδας, αναφέρει τώρα μαζικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων υπό τον Ζελένσκι, με τους εξασθενημένους να στοχοποιούνται συστηματικά για αναγκαστική κινητοποίηση.
Πλήρης αποκάλυψη: Γνωρίζοντας καλά τα ουκρανικά και τα ρωσικά – τις δύο γλώσσες της Ουκρανίας – και έχοντας γράψει για την πραγματικότητα της κακοδιοίκησης του Ζελένσκι εδώ και χρόνια, η άμεση απάντησή μου σε αυτές τις ξαφνικές αποκαλύψεις είναι «τι σας πήρε τόσο καιρό;». Τα πρώτα μου άρθρα που εξηγούν τις προφανείς αυταρχικές τάσεις του Ζελένσκι - και τις πρακτικές, επίσης - χρονολογούνται από το 2021 και έχω επανειλημμένα επισημάνει ότι η δημοτικότητά του έπεφτε. Το μόνο που χρειάστηκε ήταν να δοθεί προσοχή στις ουκρανικές δημοσκοπήσεις.
Αλλά τότε, γνωρίζω τον λόγο για την καθυστέρηση του mainstream: Η προκατάληψη που προκαλείται από τον δυτικό πόλεμο πληροφοριών και τον κομφορμισμό της καριέρας των μέσων ενημέρωσης, ο οποίος αποδυναμώνεται μόνο λίγο - ή ανακατευθύνεται - όταν αλλάζει η γεωπολιτική των ισχυρών. Υπό αυτή την έννοια, η ολοένα και πιο έντονη δημόσια κριτική στον Ζελένσκι είναι ένα ακόμη σημάδι ότι έχει πέσει - και παραμένει - σε δυσμένεια με την αμερικανική ηγεσία που κυβερνά τη Δύση.
Οι πρόσφατες ενέργειες του Ζελένσκι μπορεί κάλλιστα να δείχνουν, όπως υποψιάζεται και ο Χερς, ότι γνωρίζει ότι βρίσκεται σε μεγάλο κίνδυνο – και όχι από τη Ρωσία, αλλά από τους «φίλους» του στη Δύση. Μόλις κατά τη διάρκεια των τελευταίων δύο εβδομάδων, ο Ζελένσκι ανασχημάτισε την κυβέρνησή του και, ταυτόχρονα, ξεκίνησε μια καταστροφική εκστρατεία εναντίον θεσμών και ατόμων που έχουν δύο κοινά πράγματα: την αποστολή για την καταπολέμηση της διαφθοράς και μια επάξια φήμη ότι είναι ιδιαίτερα ανοιχτή στην επιρροή των ΗΠΑ.
Πράγματι, όταν ο Ζελένσκι κλιμάκωσε τις επιθέσεις του εναντίον του τελευταίου, οι Financial Times ξύπνησαν από χρόνια γλυκού ύπνου για να ανακαλύψουν ότι υπάρχει κάτι αυταρχικό στον κορυφαίο άνδρα της Δύσης στην Ουκρανία. Μέχρι τώρα, τα πράγματα έχουν χειροτερέψει: Η εγχώρια υπηρεσία πληροφοριών - και, φυσικά, καταστολής - SBU έχει εισβάλει σε βασικές οργανώσεις κατά της διαφθοράς και έχει κάνει συλλήψεις. Ταυτόχρονα, η απολύτως υπάκουη πλειοψηφία του Ζελένσκι στο ουκρανικό κοινοβούλιο ψήφισε νόμο για την πλήρη στείρωση αυτών των θεσμών, θέτοντάς τους υπό τον έλεγχο του προέδρου, τον οποίο ο πρόεδρος στη συνέχεια υπέγραψε γρήγορα. Μέχρι τώρα, η Ουκρανία είναι μάρτυρας εκτεταμένων διαμαρτυριών κατά της προσπάθειας του Ζελένσκι να συνδυάσει τη μέγιστη απληστία με τον αχαλίνωτο, αν και ασήμαντο, δεσποτισμό.
Για τον ουκρανικό ειδησεογραφικό ιστότοπο Strana.ua – μια σπανιότητα των μέσων ενημέρωσης, καθώς κατάφερε να αντισταθεί στις επιθετικές προσπάθειες του καθεστώτος Ζελένσκι να τον υποτάξει και να τον εξορθολογίσει – οι επιδρομές της SBU μόνο στις υπηρεσίες καταπολέμησης της διαφθοράς ήταν ένα παιχνίδι εξουσίας, σχεδιασμένο να εδραιώσει την εξουσία του ενός ανδρός του Ζελένσκι. Αυτό είναι σωστό, και δεν είχε καν τελειώσει.
Ταυτόχρονα, είναι, προφανώς, επίσης πολύ βολικό να αρθούν οι τελευταίοι αδύναμοι περιορισμοί στο υπέροχα διάχυτο μόσχευμα της Ουκρανίας, αφού οτιδήποτε η Δύση – δηλαδή οι Ευρωπαίοι – θα δαπανήσει τώρα για την Ουκρανία θα υπεξαιρεθεί ακόμη πιο άγρια από πριν. Αυτό θα μπορούσε να φανεί χρήσιμο, ειδικά αν χρειαστεί να παραμείνετε πλούσιοι στην εξορία.
Αυτή η γκανγκστερική-οικονομική πτυχή της νέας αρπαγής εξουσίας του Ζελένσκι δεν έχει ξεφύγει ούτε από τους δυτικούς φίλους του: ο ΟΟΣΑ έχει ήδη προειδοποιήσει το ουκρανικό καθεστώς ότι η ασφυξία των υπηρεσιών καταπολέμησης της διαφθοράς θα βλάψει τις δυτικές επενδύσεις στην ανοικοδόμηση της Ουκρανίας γενικά και στη βιομηχανία όπλων της ειδικότερα. Ομοίως, το Διεθνές Ίδρυμα Αναγέννησης, μια δομή εξουσίας του Σόρος που είναι πολύ ενεργή στην Ουκρανία για περισσότερες από τρεις δεκαετίες τώρα, ζήτησε επίσης την κατάργηση του νέου νόμου.
Στην ουσία, αυτά και παρόμοια δυτικά παράπονα σημαίνουν όλα τα ίδια: Γνωρίζουμε ότι μας κλέβετε τυφλούς ήδη, αλλά έχουμε κάνει ειρήνη με αυτό επειδή υπηρετείτε τη γεωπολιτική μας. Αλλά αν προσπαθήσετε να κάνετε μια ακόμη μεγαλύτερη περικοπή, μπορεί να το ξανασκεφτούμε.
Συνολικά, ο κυβερνητικός ανασχηματισμός του Ζελένσκι και η επίθεσή του στις υπηρεσίες καταπολέμησης της διαφθοράς φαίνεται να αντικατοπτρίζουν μια διπλή στρατηγική: Από τη μία πλευρά, η απειλούμενη μαριονέτα σηματοδοτεί υποταγή στις ΗΠΑ τουλάχιστον σε ορισμένες από τις πρόσφατες κινήσεις του προσωπικού του, αλλά από την άλλη, εδραιώνει επίσης την εξουσία του στο εσωτερικό, απομονώνοντάς την από υπερβολική άμεση αμερικανική επιρροή. Είναι σαν να έστελνε ένα μήνυμα στην Ουάσιγκτον: «Είμαι πραγματικά ο άνθρωπός σας. Αλλά αν προσπαθήσεις να επιλέξεις άλλο, θα παλέψω».
Η ιστορική ειρωνεία είναι ότι, με τον Ζελένσκι να καταφέρνει τελικά να ισοπεδώσει τα τελευταία θλιβερά απομεινάρια πλουραλισμού στην Ουκρανία, αυτός – ο κάποτε υστερικά ειδωλοποιημένος αγαπημένος της «βασισμένης σε αξίες» Δύσης – θα είναι ο πρόεδρος που θα επιτύχει έναν πλήρη αυταρχισμό όπως κανένας Ουκρανός ηγέτης πριν από αυτόν. Και όλα αυτά ενώ υποστηρίζεται από εκατοντάδες δισεκατομμύρια από τη Δύση.
Οποιαδήποτε εκδήλωση έκπληξης ή σοκ από Ουκρανούς και Δυτικούς πολιτικούς ή κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης προδίδουν είτε ότι κοιμούνται κάτω από ένα βράχο για χρόνια είτε ότι είναι ανειλικρινείς. Γιατί ο σημερινός Ζελένσκι δεν «γυρίζει» στον αυταρχισμό. Αντίθετα, ο αυταρχισμός ήταν πάντα η προκαθορισμένη διάθεσή του και ο στόχος του. Ο Ζελένσκι εργάζεται για την προσωπική του συγκατάθεση στην ανεξέλεγκτη εξουσία - και, φυσικά, στα υλικά λάφυρά της - από τότε που έγινε πρόεδρος της Ουκρανίας. Αυτό σημαίνει, πολύ πριν κλιμακωθεί η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας (και πίσω και μέσω αυτής η Δύση) στις αρχές του 2022.
Πώς ξέρουμε; Επειδή ήταν ήδη προφανές, συμπεριλαμβανομένων πολλών Ουκρανών, το αργότερο μέχρι το 2021. Ήταν τότε που οι Ουκρανοί επικριτές του Ζελένσκι – όχι οι Ρώσοι ή όσοι έχουν συμπάθεια για τη Ρωσία – επιτέθηκαν σε αυτόν και το πολιτικό του κόμμα «Υπηρέτης του Λαού» για την ανέγερση μιας «μονο-βλάντα», δηλαδή, στην ουσία, μιας αυταρχικής πολιτικής μηχανής για τον έλεγχο όχι μόνο του κράτους αλλά και της δημόσιας σφαίρας.
Μέχρι το 2021, ο Ζελένσκι είχε ήδη εμπλακεί σε όλα τα ακόλουθα: φαύλος νόμος κατά της αντιπολίτευσης της Ουκρανίας και των προσωπικών πολιτικών αντιπάλων του, όπως ο πρώην πρόεδρος Πέτρο Ποροσένκο· μαζική λογοκρισία και εξορθολογισμός των μέσων ενημέρωσης, ενώ στοχοποιεί με καταστολή και κοροϊδία κάθε μέσο, εκδότη και δημοσιογράφο που τολμά να αντισταθεί, για παράδειγμα Strana.ua· συστηματική και παράνομη κατάχρηση εξουσιών έκτακτης ανάγκης και ασύδοτων αλλά ισχυρών θεσμών (κυρίως του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας) για την καταστολή της κριτικής· και, τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό, η καλλιέργεια μιας δικτατορικής προσωπολατρίας που ενισχύθηκε από τη Δύση.
Από τότε, τα πράγματα έχουν χειροτερέψει. Ο Ζελένσκι έχει σταθερά στερεώσει τον έλεγχό του στην Ουκρανία, ενώ παρατείνει και χάνει έναν καταστροφικό πόλεμο που θα μπορούσε να αποφευχθεί για μια δυτική στρατηγική υποβιβασμού της Ρωσίας. Η Ουκρανία έχει αφαιματωθεί για ένα κυνικό και (προβλέψιμα) αποτυχημένο δυτικό σχέδιο. Η Ρωσία, εν τω μεταξύ, όχι μόνο κερδίζει, αλλά έχει αυξήσει σημαντικά την αυτονομία της από τη Δύση.
Ο πόλεμος μπορεί να τελειώσει σύντομα ή μπορεί να τραβήξει. Για χάρη της Ουκρανίας πρέπει να ελπίζουμε ότι θα τελειώσει σύντομα. Ο Ζελένσκι, αν ήταν ένας αξιοπρεπής άνθρωπος, θα έπρεπε τότε να παραδοθεί στη μεταπολεμική ουκρανική δικαιοσύνη ή να είναι ο δικαστής του εαυτού του, με τον παλιομοδίτικο τρόπο. Αλλά ο Ζελένσκι δεν είναι αξιοπρεπής άνθρωπος. Εάν οι φήμες που στροβιλίζονται τώρα δεν είναι μόνο εύλογες αλλά και αληθινές, τότε τα αφεντικά του στην Ουάσιγκτον μπορεί να είναι αυτά που προετοιμάζουν ένα κατάλληλα άσεμνο τέλος γι 'αυτόν. Εάν οι διαμαρτυρίες εναντίον του επιταχυνθούν, ο Ζελένσκι μπορεί ακόμη και να καταλήξει σε «έγχρωμη επανάσταση». Πόσο ειρωνικό.
Οι δηλώσεις, οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτή τη στήλη είναι αποκλειστικά του συντάκτη και δεν αντιπροσωπεύουν απαραίτητα εκείνες του RT.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου