Μέσα σε ένα περιβάλλον πολλαπλών κρίσεων – υγειονομικών, γεωπολιτικών, ενεργειακών, οικονομικών – η Ευρωπαϊκή Ένωση επιμένει να μετατρέπει τη φαντασίωση της «κλιματικής ουδετερότητας» σε δόγμα πολιτικής, με κόστος που δεν περιορίζεται πλέον μόνο στο δημοσιονομικό επίπεδο. Η αποκαλούμενη Πράσινη Συμφωνία της ΕΕ έχει μετατραπεί σε κεντρικό μηχανισμό διαμόρφωσης του παραγωγικού μοντέλου της Ευρώπης, με σαρωτικές παρεμβάσεις, τεράστιες δημόσιες δαπάνες και βαριές επιπτώσεις στους πολίτες, τις επιχειρήσεις και τα κράτη. Όμως, σε αντίθεση με τη ρητορική της «σωτηρίας του πλανήτη», η πραγματικότητα υποδεικνύει ένα περίτεχνο σύστημα μεταβίβασης πλούτου, πολιτικής ισχύος και λογαριασμών στους πιο αδύναμους.
Οι τιμές της ενέργειας αυξάνονται σταθερά στην ΕΕ εδώ και χρόνια, όχι μόνο λόγω εξωγενών γεγονότων όπως ο πόλεμος στην Ουκρανία, αλλά κυρίως λόγω του συστηματικού περιορισμού της παραγωγής από ορυκτά καύσιμα, της επιβολής διοδίων άνθρακα και του αυξημένου κόστους συμμόρφωσης με την ευρωπαϊκή κλιματική νομοθεσία. Σύμφωνα με συντηρητικές εκτιμήσεις, έως και το 40% των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος των Ευρωπαίων αντανακλά πλέον άμεσα ή έμμεσα το κόστος των πολιτικών μηδενικών εκπομπών.
Πρόκειται για ένα οικονομικό βάρος που δεν το επωμίζονται μόνο οι μεγάλοι ρυπαντές, αλλά κατά προτεραιότητα οι μικρομεσαίοι καταναλωτές, τα ευάλωτα νοικοκυριά και οι μικρές επιχειρήσεις.
Στο βιβλίο « Transforming the European Green Deal into Reality » (2023) από το Strategic Perspectives—ένα think tank πολιτικής με επίκεντρο την ΕΕ και έμφαση στο κλίμα, που προωθεί την αποτελεσματική δράση για το κλίμα και τη μετάβαση σε μηδενικές εκπομπές ρύπων στην Ευρώπη—υποστηρίζονται τα εξής:
Η πρόσφατη έκθεση του γαλλικού Ινστιτούτου Κλιματικής Οικονομίας (Ιούνιος 2025) αποτιμά τις ετήσιες αναγκαίες επενδύσεις για την επίτευξη των ευρωπαϊκών κλιματικών στόχων στο εξωφρενικό ποσό των 842 δισεκατομμυρίων ευρώ. Το 2023 καταγράφηκε επενδυτικό έλλειμμα 344 δισεκατομμυρίων, γεγονός που πυροδοτεί νέες πιέσεις για περαιτέρω δημόσια χρηματοδότηση, νέα εργαλεία χρέους και ενίσχυση της ιδιωτικής κινητοποίησης μέσω κρατικών εγγυήσεων. Το Bloomberg NEF εκτιμά το συνολικό κόστος της ευρωπαϊκής μετάβασης έως το 2050 σε 5,3 τρισεκατομμύρια δολάρια — σχεδόν το ένα τέταρτο του ετήσιου ΑΕΠ της ΕΕ.
Το επιχείρημα που επαναλαμβάνεται μονότονα είναι ότι αυτό το τεράστιο κόστος είναι απαραίτητο όχι μόνο λόγω της κλιματικής αλλαγής, αλλά και λόγω της «πολυκρίσης»: η πανδημία, η ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία, η κρίση κόστους ζωής και ο ανταγωνισμός από ΗΠΑ και Κίνα επιστρατεύονται για να θεμελιώσουν το αφήγημα ότι «δεν υπάρχει εναλλακτική». Οι σχετικές εκθέσεις, όπως αυτή του Strategic Perspectives (2023), υιοθετούν σχεδόν θρησκευτική βεβαιότητα: «Η Ευρώπη δεν έχει συμφέρον να επιστρέψει στο προπολεμικό status quo». Σαν να πρόκειται για μία και μοναδική σωτήρια ατραπό, ερήμην πολιτικής επιλογής και δημοκρατικής διαβούλευσης.
Η πολιτική ελίτ της Ευρώπης, ενισχυμένη από τα δίκτυα επιρροής των think tanks και τη σταθερή καθοδήγηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, έχει προδιαγράψει το μέλλον των ευρωπαϊκών κοινωνιών μέσα από αποφάσεις που ουδέποτε τέθηκαν υπό ευρεία λαϊκή έγκριση. Οι δημόσιες πολιτικές σχεδιάζονται και εφαρμόζονται από μια διακυβερνητική γραφειοκρατία και ένα πλέγμα ειδικών, θεσμών και εταιρειών, με άξονα όχι τη λαϊκή κυριαρχία αλλά τη θεσμική ομοφωνία πίσω από την ατζέντα «καθαρού μηδενός».
Το μεγαλύτερο μέρος του κόστους δεν καλύπτεται από τα κρατικά ταμεία ή από ευρωπαϊκά προγράμματα· μετακυλίεται στους φορολογούμενους και καταναλωτές. Μέσω των λογαριασμών ρεύματος, της αύξησης των έμμεσων φόρων, της ανατίμησης βασικών αγαθών, αλλά και μέσω της μαζικής δημιουργίας χρέους για τη χρηματοδότηση επενδύσεων με αβέβαιη κοινωνική απόδοση, οι πολίτες καλούνται να συνδράμουν στην πράσινη ουτοπία χωρίς να έχουν ενημερωθεί ούτε για το κόστος ούτε για τις εναλλακτικές.
Η διάκριση μεταξύ «ιδιωτικής» και «δημόσιας» επένδυσης είναι προσχηματική: κάθε ιδιωτική επένδυση ενεργειακής μετάβασης προϋποθέτει δημόσια ώθηση – είτε μέσω επιδότησης, είτε μέσω κανονιστικής παρέμβασης, είτε μέσω διοικητικών κινήτρων και εγγυήσεων. Το σχέδιο Letta και η Πράσινη Συμφωνία επαναλαμβάνουν ξεκάθαρα ότι η προτεραιότητα είναι «η κινητοποίηση ιδιωτικών κεφαλαίων» με τη βοήθεια δημόσιων εργαλείων – δηλαδή μετατρέποντας το κράτος σε μηχανή χρηματοδότησης συγκεκριμένων τομέων, με δημόσιο χρήμα και ιδιωτικό όφελος.
Αυτό το σύστημα δεν είναι τίποτε άλλο από μια παραλλαγή της φασιστικής οικονομίας, κατά την οποία τα κράτη, οι επιχειρήσεις και τα τραπεζικά ιδρύματα συγχωνεύονται λειτουργικά υπό μια κοινή, μη λογοδοτούσα ατζέντα, η οποία βαπτίζεται «κοινό καλό» ή «πράσινη επανάσταση». Η παγκοσμιοποιημένη ενεργειακή μετάβαση είναι ακριβώς αυτό: ένα πρόγραμμα πολιτικού και οικονομικού παρεμβατισμού, όπου η ελευθερία, η κοινωνική συνοχή και η διαφάνεια αποτελούν τα πρώτα θύματα.
Η έκθεση του Ιουνίου 2025 με τίτλο «Η Κατάσταση των Κλιματικών Επενδύσεων της Ευρώπης» από το Ινστιτούτο Κλιματικής Οικονομίας —ένα ισχυρό γαλλικό think tank που επικεντρώνεται στον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής— ποσοτικοποίησε το χάσμα για το 2030:
Το 2023, οι επενδύσεις για το κλίμα στην ΕΕ έφτασαν τα 498 δισεκατομμύρια ευρώ, πολύ κάτω από τα 842 δισεκατομμύρια ευρώ που απαιτούνται κατά μέσο όρο κάθε χρόνο για την επίτευξη των κλιματικών στόχων της ΕΕ για το 2030, αφήνοντας ένα κενό 344 δισεκατομμυρίων ευρώ.
Η έκθεση αναφέρει με θράσος ότι αυτά τα ποσά χρειάζονται κάθε χρόνο για την εκπλήρωση των μη επιστημονικών και αυθαίρετα καθορισμένων στόχων της ΕΕ για το 2030 (οι οποίοι έχουν πρόσφατα αλλάξει!), οι οποίοι βασίζονται σε ασαφείς και μεταβλητές απειλές σχετικά με την αύξηση του CO2 και την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Οι στόχοι της κλιματικής και βιομηχανικής πολιτικής της ΕΕ για το 2030 περιλαμβάνουν τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά τουλάχιστον 55% σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990 και την επίτευξη κλιματικής ουδετερότητας έως το 2050.
Αυτό υποστηρίζεται από την Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία και το Σχέδιο Κλιματικών Στόχων 2030, τα οποία στοχεύουν να καταστήσουν την ΕΕ την πρώτη κλιματικά ουδέτερη ήπειρο.
Η τεχνητή ανάπτυξη που θα προκληθεί από τις πράσινες επενδύσεις θα είναι προσωρινή, αποσπασματική και άνιση. Η στήριξη στους τομείς των ΑΠΕ, της ανακαίνισης κτιρίων, της ηλεκτροκίνησης και της πράσινης τεχνολογίας θα ευνοήσει συγκεκριμένες επιχειρηματικές ελίτ, ενώ παραδοσιακοί βιομηχανικοί κλάδοι και οι μικρομεσαίοι της παραγωγής θα υποστούν μαρασμό. Η οικονομία θα γίνει λιγότερο ανταγωνιστική, η αυτάρκεια θα μειωθεί και οι στρεβλώσεις θα ενισχυθούν, την ώρα που Κίνα και ΗΠΑ επιδοτούν τον παραγωγικό ιστό τους με στρατηγικό ρεαλισμό, όχι με ηθικολογική αφαίμαξη.
Το χειρότερο όλων είναι ότι η κοινή γνώμη στην Ευρώπη δεν έχει πραγματικά λόγο. Οι αποφάσεις λαμβάνονται στο επίπεδο της Επιτροπής και του Συμβουλίου, χωρίς δημοψηφίσματα, χωρίς αναλυτικό κόστος-όφελος, χωρίς αξιολόγηση εναλλακτικών σεναρίων. Τα πολιτικά κόμματα –ακόμη και τα λεγόμενα αντισυστημικά– αποφεύγουν να αμφισβητήσουν ευθέως την Πράσινη Συμφωνία, επειδή η αντίσταση στα ευρωπαϊκά κονδύλια θεωρείται ταμπού. Η συμμετοχή στο σύστημα χρηματοδότησης υπαγορεύει και τη συμμετοχή στο αφήγημα.
Έτσι όμως η Ευρώπη δεν οδηγείται στην αναγέννηση, αλλά σε μια παρατεταμένη περίοδο αποβιομηχάνισης, φτωχοποίησης και κοινωνικής στασιμότητας. Ο τεχνητός παρεμβατισμός που επιβάλλεται στο όνομα του κλίματος δεν προκύπτει από αυθόρμητη λαϊκή βούληση, αλλά από την επιθυμία μιας υπερεθνικής γραφειοκρατίας να επιβάλει ένα νέο παραγωγικό μοντέλο από τα πάνω. Δεν είναι σύμπτωση ότι το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ χαρακτηρίζει κάθε απόκλιση από αυτό το σχέδιο ως απειλή και κάθε επιτάχυνση ως «επιτυχία».
Το περίπλοκο ερώτημα του ποιος πληρώνει
Ενώ το τεράστιο κόστος που σχετίζεται με τα σχέδια ενεργειακής μετάβασης αναφέρεται μάλλον αδιάφορα στα παραπάνω αποσπάσματα από τους κυβερνητικούς φορείς και τις ΜΚΟ, και χωρίς να παρέχεται μεγάλο ιστορικό, το ζήτημα του ποιος πληρώνει είναι θεμελιώδες αλλά περίπλοκο.
Τα ποσά που εμπλέκονται για τον κοινωνικό μετασχηματισμό όχι μόνο είναι τόσο σημαντικά που μερικές απλές πηγές χρηματοδότησης είναι ανέφικτες, αλλά είναι επίσης μια περίπλοκη διαδικασία επειδή η ίδια η αγορά είναι πολύπλοκη.
Έτσι, το συνολικό κόστος του συστήματος (όχι μόνο το ποιος πληρώνει εκ των προτέρων) έχει μελετηθεί λεπτομερώς από τους σχεδιαστές της πολιτικής παγκοσμιοποίησης. Οι καλά σχεδιασμένες πολιτικές (όπως η τιμολόγηση του άνθρακα) στοχεύουν στη διάχυση του κόστους και στην όσο το δυνατόν μεγαλύτερη κατανομή του, με τη μορφή λιγότερο εύκολα ανιχνεύσιμων παράπλευρων ζημιών (εξωτερικοτήτων). Ωστόσο οι σχεδιαστές της παγκοσμιοποίησης δεν φαίνεται να ενδιαφέρονται για τον πραγματικό αντίκτυπο στις ευρωπαϊκές κοινωνίες, εφόσον αυτό ενισχύει την κατάληψη της εξουσίας από τους ίδιους.
Η παγκοσμιοποιημένη ενεργειακή μετάβαση χρηματοδοτείται από έναν συνδυασμό άμεσων εταιρικών επενδύσεων (με μόχλευση ή μετριασμό από δημόσιες δαπάνες), σημαντικών δημόσιων δαπανών σε επίπεδο ΕΕ και κρατών μελών, και σημαντικής μετακύλισης του κόστους στους καταναλωτές ενέργειας και τους φορολογούμενους.
Η διάκριση μεταξύ «κόστους εταιρείας» και «δημόσιου κόστους» είναι συχνά τεχνητή ή σκόπιμα θολή, επειδή οι επενδύσεις των εταιρειών βασίζονται συχνά σε δημόσια στήριξη (επιδοτήσεις, εγγυήσεις, σήματα τιμών άνθρακα).
Και οι δημόσιες δαπάνες συχνά στοχεύουν στην μόχλευση ιδιωτικών κεφαλαίων, όπως έχει καταστεί σαφές από το σχέδιο Letta, το οποίο είναι ένα από τα έγγραφα που καθοδηγούν τις Βρυξέλλες.
Όπως αναφέρει σαφώς η έκθεση: «θα είναι απαραίτητο να κατευθυνθεί όλη η ενέργεια προς την οικονομική υποστήριξη της μετάβασης, διοχετεύοντας όλους τους απαραίτητους δημόσιους και ιδιωτικούς πόρους προς αυτόν τον στόχο… Η αρχική προτεραιότητα θα πρέπει να είναι η κινητοποίηση ιδιωτικών κεφαλαίων».
Ενώ οι εταιρείες επενδύουν και οι κυβερνητικές υπηρεσίες δαπανούν, ένα σημαντικό μέρος του κόστους τελικά καταλήγει στους πολίτες ως καταναλωτές, όπως φαίνεται παραπάνω (μέσω των επιπτώσεων στους λογαριασμούς τους) και στους φορολογούμενους (που πρέπει να χρηματοδοτήσουν επιδοτήσεις και υποδομές, είτε μέσω νέων φόρων είτε μέσω ανακατεύθυνσης των υφιστάμενων φορολογικών εσόδων).
Πολλά γίνονται, επομένως, όσον αφορά το μάρκετινγκ και την επικοινωνία της ΕΕ και των think tank (δηλαδή, εξελιγμένη προπαγάνδα), προκειμένου να πειστεί ο ευρωπαϊκός πληθυσμός να αποδεχτεί ένα υψηλότερο κόστος, πρώτα στην ενέργεια και την ηλεκτρική ενέργεια, αλλά τελικά στις τιμές των περισσότερων αγαθών. Υπονοείται ότι είναι για το δικό τους καλό (για να σώσουν τον κόσμο).
Επίσης, το μεγαλύτερο μέρος των δημόσιων επενδύσεων χρηματοδοτείται πλέον μέσω δημόσιου χρέους, με αποτέλεσμα το κόστος να επιβαρύνει τους μελλοντικούς φορολογούμενους, καθιστώντας την τρέχουσα κοινή γνώμη πιο εύκολα δεκτική. Πράγματι, η σημερινή πλειοψηφία αποτελείται από τους μελλοντικούς παππούδες και γιαγιάδες εκείνων που θα υποστούν τις μακροπρόθεσμες κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες αυτών των πολιτικών.
Λέγοντάς το με το όνομά του: Παγκοσμιοποιημένη, φασιστική οικονομία
Αυτό που περιγράφηκε παραπάνω είναι ένας μαζικός παρεμβατισμός που ωθείται στο σημείο της φασιστικής οικονομίας —όταν οι τράπεζες, οι επιχειρήσεις και τα κρατικά συμφέροντα αλληλοσυνδέονται, καθοδηγούμενα από το παγκοσμιοποιητικό σχέδιο σε μια καταναγκαστική και διεφθαρμένη σχέση εξάρτησης.
Η ελευθερία —τόσο η πολιτική όσο και η οικονομική— είναι το προφανές θύμα, όπως αρχίζουν να συνειδητοποιούν όλο και περισσότεροι Ευρωπαίοι. Αυτό που δεν είναι σαφές είναι η πραγματική προστιθέμενη αξία για τις ευρωπαϊκές κοινωνίες από αυτά τα τεράστια προγράμματα δαπανών.
Όχι μόνο θα αυξηθεί γενικά το άμεσο κόστος της επιχειρηματικής δραστηριότητας στην Ευρώπη, αλλά αναπόφευκτα θα δημιουργήσουν στρεβλώσεις στις ευρωπαϊκές οικονομίες, ευνοώντας ορισμένους τομείς και περιοχές εις βάρος άλλων, ανεξάρτητα από τις δηλωμένες προσπάθειες των παγκοσμιοποιητών σχεδιαστών να κατανείμουν το κόστος ομοιόμορφα.
Ορισμένοι έξυπνοι επιχειρηματίες φυσικά επωφελούνται σημαντικά. Ορισμένοι τομείς – όπως οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, οι μπαταρίες, η ανακαίνιση κτιρίων, η τεχνητή νοημοσύνη και τα ηλεκτρικά οχήματα – λαμβάνουν σημαντική ώθηση, ενώ άλλοι τομείς και επιχειρήσεις, που θεωρούνται ασήμαντοι ή αρνητικοί όσον αφορά την ενεργειακή μετάβαση, θα υποφέρουν.
Δεδομένου ότι η ευρωπαϊκή αγορά έχει ελάχιστη αυθόρμητη ζήτηση για αυτόν τον ενεργειακό μετασχηματισμό ή για τα αγαθά που σχετίζονται με αυτόν, η κοινωνική και οικονομική χρησιμότητα αυτού του σχεδίου μπορεί να αμφισβητηθεί σοβαρά.
Συνολικά, αυτά τα προγράμματα θα επιβαρύνουν τις ευρωπαϊκές κοινωνίες με ακόμη μεγαλύτερο κόστος -και εντελώς περιττό κόστος μάλιστα- σε ένα περιβάλλον έντονου ανταγωνισμού από άλλα μέρη του κόσμου, όπως οι ΗΠΑ και η Κίνα.
Αυτά τα τεράστια σχέδια δαπανών εφαρμόζονται εδώ και αρκετά χρόνια και δεν μπορούν να σταματήσουν. Η πολιτική βούληση και το οικονομικό κίνητρο για την υιοθέτησή τους είναι απλώς πολύ ισχυρά.
Οι Ευρωπαίοι πολίτες προφανώς δεν έχουν πολλά (αν έχουν) να πουν επί του θέματος, καθώς αυτές οι αποφάσεις λαμβάνονται άνωθεν και αντιδημοκρατικά από τη δυτική ολιγαρχία που εκπροσωπείται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.
Δεν υπάρχει σχεδόν ούτε ένα πολιτικό κόμμα στην Ευρώπη που να εκφράζει την αντίθεσή του σε αυτά τα σχέδια, γιατί αυτό θα ήταν πολιτική αυτοκτονία όταν η κάνουλα των κονδυλίων είναι ανοιχτή.
Σαν να μην έφτανε το τρέχον ζοφερό οικονομικό περιβάλλον στην Ευρώπη, αυτές οι πολιτικές θα επιβαρύνουν τους Ευρωπαίους με ακόμη μεγαλύτερο χρέος στο άμεσο μέλλον, για να μην αναφέρουμε τον πληθωρισμό, τον αποσυντονισμό των τιμών και τις στρεβλώσεις στη οικονομική δομή ή την παραγωγή.
Θα δημιουργήσουν μια τεχνητή ανάπτυξη για ένα διάστημα, αλλά θα κάνουν τις ευρωπαϊκές εταιρείες ακόμη λιγότερο ανταγωνιστικές από ο,τι πριν. Αυτή είναι μια μακροπρόθεσμη συνταγή για μια συνεχιζόμενη ευρωπαϊκή παρακμή https://primenews.press/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου