Θα γίνω πάλι δυσάρεστος και σε πολλούς απεχθής, αλλά δεν μπορεί να βγει απ τον εγκέφαλό μου εκείνη η ρήση: "εθνικόν τ αληθές"!
1. Μπορούμε να πάμε με την Τουρκία στο Δικαστήριο του Αμβούργου και όχι της Χάγης?
Απάντηση: Όχι, διότι δικάζει διαφορές κρατών που έχουν υπογράψει τη Σύμβαση Δικαίου Θάλασσας (ΣΔΘ), και η Τουρκία δεν την έχει υπογράψει.
Με κριτήριο αυτό θα μπορείτε να κρίνετε ποιος λέει αρλούμπες.
2. Μπορεί να δικάσει τις θαλάσσιες ζώνες το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Λουξεμβούργου, αφού έχει ενταχθεί η ΣΔΘ στην ευρωπαϊκή δικαιοταξία από το 1998 (Γ. Ανθρακεύς)?
Απάντηση: Όχι, γιατί το Δικαστήριο αυτό δικάζει διαφορές κρατών μελών, και η Τουρκία δεν είναι μέλος.
Αλλά, και να δίκαζε (απαράδεκτο!), θα δικάσει με βάση τη ΣΔΘ, τη Νομολογία της Χάγης και το 38 του Καταστατικού του Δικαστηρίου Χάγης. Τό χουμε κε Ανθρακέα?
3. Μπορεί τότε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να δικάσει την οριοθέτηση Ελλάδας-Κύπρου που είναι μέλη, και έτσι να πετάξουμε τους Τούρκους απέξω δια τετελεσμένων?
Απάντηση: Όχι, διότι απλά η οριοθέτηση με βάση το 55-75 και 83 της ΣΔΘ γίνεται με Συμφωνία των απέναντί ή διπλανών κρατών. Και αν δεν υπάρξει, μόνο τότε ακολουθεί το δεύτερο βήμα που είναι προσφυγή, συντόμως, σε δικαιοδοτικό όργανο με βάση το ΜΈΡΟΣ ΧV της ΣΔΘ!
Τι λέει εκεί? Χάγη-Αμβούργο-ad hoc δικαιοδοτικό όργανο. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν προβλέπεται. Διότι, τότε θα καθιστούν την ΕΕ νταβατζή σε κυρίαρχα κράτη μη μέλη.
Επίσης, αυτό το Δικαστήριο δεν έχει δικάσει ούτε μία υπόθεση ΑΟΖ, ακόμη και σε μέλη της ΕΕ! Η διαφορά πχ Σλοβενίας-Κροατίας που πήγαν εκεί, παραπέμφθηκε σε ad hoc Δικαστήριο, διότι το ΕΔ Λουξεμβούργου δήλωσε αναρμόδιο!. Δεν έχει την παραμικρή εμπειρία, άλλωστε!
Οκ?
4. Μπορεί η Τουρκία να βάλει στο συνυποσχετικό τα "λοιπά ζητήματα", δηλαδή την κυριαρχία ελληνικών νησιών?
Απάντηση: Όχι, διότι η Συνθήκη της Λωζάννης είναι μη αναθεωρήσιμη! Δεν προβλέπει τουτέστιν ουδέν δικαιοδοτικό όργανο. Η Συνθήκη αυτή είναι μείζων πολυμερής Συνθήκη, καθορίζουσα επικράτειες και είναι ενταγμένη στο εσωτερικό Δίκαιο των κρατών και υπέρκειται μάλιστα του Συντάγματος!
Πως θα μπορούσε να αναθεωρηθεί? Μόνο με τη σύμφωνη γνώμη όλων των κρατών που την υπέγραψαν! Πράγμα Α δ ύ Ν Α Τ Ο Ν!
Τι μπορεί να κάνει η Τουρκία?
Να την καταγγείλει για σοβαρή παραβίαση συμβαλλόμενου,, που δεν υπάρχει, και αποχώρησή της. Αλλά, η Συνθήκη συνεχίζει να ισχύει.
Δυνάμει λοιπόν της Λωζάννης, αν το συνυποσχετικό περιλάβει τις αμφισβητήσεις επί της κυριαρχίας νησιών, τότε, η Χάγη δεν θα δικάσει και θα το γυρίσει πίσω λόγω αναρμοδιότητας!
Γιατί τότε η Τουρκία θέτει τέτοια ζητήματα?
Προφανώς για να μη πάμε Χάγη.
Η Τουρκία δεν μπορεί ποτέ να μας πάρει την κυριαρχία ούτε βράχου, νομίμως. Μόνο με πόλεμο!
Καμία ελληνική κυβέρνηση δεν μπορεί να εκχωρήσει κυριαρχία του παραμικρού βράχου στην Τουρκία. Γιατί απλά, και να θέλει, δεν γίνεται.
5. Δικαιούνται ΑΟΖ-Υφαλοκρηπίδα οι ακατοίκητοι βράχοι?
Απάντηση: Όχι. Μόνο αιγιαλίτιδα και συνορεύουσα.
6. Παίζουν ρόλο οι βράχοι-βραχονησίδες στην οριοθέτηση ΑΟΖ-Υφαλοκρηπίδας?
Απάντηση: Όχι, είναι τόσες πολλές και πυκνές οι συστάδες μεγάλων κατοικημένων νησιών και τόσο κοντά οι ηπειρωτικές ακτές μας, που επικαλύπτουν την ΑΟΖ-Υφαλοκρηπίδα των βράχων κι αν ακόμη είχαν οικονομική ζωή ή κατοικούνταν. Όλο το Αιγαίο δεν υπερβαίνει τα 180 νμ σε πλάτος.
Οκ?
7. Μπορεί η Χάγη να δώσει ΑΟΖ-Υφαλοκρηπίδα στην Τουρκία ενιαίο μέτωπο στον 25ο μεσημβρινό στο κέντρο του Αιγαίου, "καπακώνοντας" τα ανατολικά νησιά μας κ τη Δωδεκάνησο?
Απάντηση: Όχι.
8. Μειωμένη επήρεια σε κάποια νησιά?
Απάντηση: ναι.
9. Πως δικάζει η Χάγη κ οποιοδήποτε άλλο Δικαστήριο τις ζώνες αυτές στο Αιγαίο?
Απάντηση: με βάση την αρχή της ευθυδικίας κ αναλογικότητας! Όχι με τη μέση γραμμή!
10. Υπάρχουν θαλάσσια σύνορα στο Αιγαίο?
Απάντηση: Όχι. Μόνο 6 νμ γύρω από κάθε νησί, πλην των ακτών που βλέπουν Τουρκία που μπορεί να είναι λιγότερο. Η θάλασσά που μεσολαβεί μεταξύ νησιών απόστασης μεγαλύτερης των 6+6=12νμ είναι διεθνή ύδατα. Δεν ανήκουν σε κανέναν (res nulius) ή με άλλη διατύπωση ανήκουν σε όλα τα κράτη (res communis)!
11. Έχουμε κυριαρχικά δικαιώματα (δικαιοδοσία) στο Αιγαίο?
Απάντηση: Όχι. Ούτε οι Τούρκοι. Διότι δεν έχουμε οριοθετήσει μεταξύ μας.
12. Επομένως, δεν ισχύει αυτό που λένε ότι σε μια οριοθέτηση θα εκχωρήσουμε στην Τουρκία δικαιοδοσία?
Απάντηση: φυσικά δεν ισχύει. Δίνεις κάτι που έχεις, όχι κάτι που δεν έχεις.
13. Και η λεγόμενη δυνητική ΑΟΖ?
Απάντηση: αυτή είναι λέξη άνευ νοήματος από την οπτική της παραγωγής έννομων αποτελεσμάτων.
14. Η Ελληνοαιγυπτιακή οριοθέτηση παράγει έννομα αποτελέσματα?
Απάντηση: θα μπορούσε, αλλά επειδή εμπλέκονται δικαιώματα της Λιβύης κ της Τουρκίας, όχι. Πριν να συμφωνηθεί οριοθέτηση με όλους τους όμορους.
15. Το Τουρκολιβυκό?
Απάντηση: Όχι, εξ ίσου. Και επιπλέον είναι ολωσδιόλου παράνομο. α. Δεν δεσμεύει Αιγυπτο-Ελλάδα-ΕΕ, διότι είναι res inter alios acta, β. δεν έχει Δήλωση Βουλήσεως από τα αρμόδια ad hοc όργανα της Λιβύης, γ. Στις υποθέσεις Ρουμανίας-Ουκρανίας κ Νικαράγουα-Κολομβίας η Νομολογία της Χάγης λέει: "η Συμφωνία οριοθέτησης δύο κρατών δεν θίγει από μόνη της δικαιώματα τρίτων". Άρα, ούτε κ η Συμφωνία Ελλάδας-Αιγύπτου πριν την οριοθέτηση με ΌΛΟΥΣ!
Κατανοητό?
16. Έχει δικαίωμα κράτος να εμποδίσει πόντιση καλωδίου σε περιοχή δικαιοδοσίας της?
Απάντηση: Όχι, αλλά μπορεί να καθορίσει το που θα περάσει.
17. Γιατί η Τουρκία εμπόδισε το καλώδιο στην Κάσο?
Απάντηση: δεν το εμπόδισε. Ήθελε να της ζητηθεί άδεια., λόγω Τουρκολιβυκού.
18. Δηλαδή, νομίμως κατεβάζει φρεγάτες έξω από Κάσο?
Απάντηση: Όχι. Με στρατιωτικό τσαμπουκά.
19. Γιατί το δέχθηκε η κυβέρνηση?
Απάντηση: Ο καθένας μπορεί να υποθέσει...
20. Μπορεί η Ελλάδα να κάνει τα περιβαλλοντικά πάρκα προστασίας ειδών στο Αιγαίο?
Απάντηση: ναι.
Έχει λόγο η Τουρκία σε αυτά?
Ναι. Όπως κ εμείς στα δικά τους, δυνάμει του 123 της ΣΔΘ, περί συνεργασίας των μειονεκτούντων κρατών σε ημίκλειστες θάλασσες.
21. Τι ποσοστό ΑΟΖ-ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΊΔΑΣ κατ ανώτατο μπορεί να δώσει η Χάγη με τους πιο ευνοϊκούς όρους στην Τουρκία στο Αιγαίο?
Απάντηση: < 20% "γλώσσες ΑΟΖ" και στην Ελλάδα 80%!
22, Στο Καστελόριζο?
Κάτι θα βγάλουμε, αλλά, ξεχάστε τον Χάρτη της Σεβίλλης που επικαλούνται κάποιοι. Είναι και τα δικαιώματα Ρόδου-Καρπάθου-Κάσου. Θα μας δώσει κάποιο ποσοστό.
23. Γίνεται πολύς ντόρος για τον θαλάσσιο Χωροταξικό σχεδιασμό (ΘΧΣ) που δεν κάναμε κ μας βάζει πρόστιμο η ΕΕ, επειδή δεν υλοποιούμε την Οδηγία της και άρα χάνουμε ευκαιριάρα να καβαντζώσουμε την ΑΟΖ-Υφακορηπίδα Αιγαίου κ Ανατολ. Μεσογείου!
Είναι πουλητάρια η κυβέρνηση, όπως λένε ή υπονοούν πολλοι?
Απάντηση: Προσοχή Προσοχή! Ο ΘΧΣ είναι χωροχρονική κατανομή ανθρώπινων δραστηριοτήτων των κρατών στη θάλασσά τους.
Ήγουν, θαλάσσια ύδατα των κρατών νοούνται από τις γραμμές βάσης έως τα όρια κυριαρχίας ενός κράτους (6νμ εμείς) ή δικαιοδοσίας (κυριαρχικά δικαιώματα) που δεν έχουμε στο Αιγαίο, γιατι δεν έχουμε οριοθετήσει με Τουρκία!!!
Τι σχεδιασμό να καταθέσει η κυβέρνηση? Μόνο στα 6νμ? Εφόσον μόνο αυτή είναι η θάλασσά της?
Θα βγαίναν κ θα λέγανε ότι ξεπουλάει έμμεσα κ το δικαίωμα επέκτασης σε 12 νμ κ την ΑΟΖ όταν...
Θα τους τρώγανε ζωντανούς.
24. Αυτή τη στιγμή, πόση είναι η κυριαρχία μας στο Αιγαίο? 49%. Των Τούρκων? 7,5%. Το υπόλοιπο? Διεθνή.
25. Μας συμφέρει η διευθέτηση των θαλασσίων ζωνών με Τουρκία?
Απάντηση: μετά το Τουρκολιβυκό που "εφαγε" η κυβέρνηση, ναι, γιατί δεν μπορεί να κάνει αλλιώς. Ίσως γι αυτό να έγινε. Για να οδηγήσει σε τετελεσμένα.
Παρακαλώ και προκαλώ και ικετεύω τους "ειδήμονες" αντί να γυρίζουν στα κανάλια όλη μέρα, να διαβάζουν κι όλας.
Το ότι κάποτε πήρανε πτυχία κ Διδακτορικά δεν λέει μία. Θέλει διαρκή μελέτη κ αγώνα για να μη λες ανοησίες στον κόσμο κ να μη βλάπτεις το έθνος κ την πατρίδα.
Καταλάβατε κύριοι Κ, Φ, Κ, Μ, Σ, Γ, Κ, Α και Σία?
Και συ λαέ μη χαϊδεύεσαι με τους μέντορες της πεντάρας. Μελέτα!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου