ΜΕΡΟΣ Β΄
Κεφάλαιο IV
Η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών
Μια άλλη κρίσιμη εξέλιξη κατά την περίοδο αυτή ήταν η δημιουργία της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (ΤΔΔ) – ως «κεντρική τράπεζα των κεντρικών τραπεζών» – το 1930. Όπως περιγράφεται από τον καθηγητή Carroll Quigley, η BIS ήταν το αποκορύφωμα των προσπαθειών των ελίτ τραπεζιτών «να δημιουργήσουν ένα παγκόσμιο σύστημα οικονομικού ελέγχου σε ιδιωτικά χέρια ικανό να κυριαρχήσει στο πολιτικό σύστημα κάθε χώρας και στην οικονομία του κόσμου στο σύνολό του».
Αλλά η ώθηση ξεκίνησε πολλά χρόνια πριν με τον Montagu Norman (Τράπεζα της Αγγλίας) και τον Benjamin Strong (τον πρώτο διοικητή της Federal Reserve Bank της Νέας Υόρκης) και οι δύο αφοσιωμένοι υποστηρικτές. «Στη δεκαετία του 1920, ήταν αποφασισμένοι να χρησιμοποιήσουν την οικονομική δύναμη της Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών για να αναγκάσουν όλες τις μεγάλες χώρες του κόσμου να ακολουθήσουν τον κανόνα του χρυσού και να τον λειτουργήσουν μέσω κεντρικών τραπεζών απαλλαγμένων από κάθε πολιτικό έλεγχο, με όλα τα ζητήματα της διεθνούς οικονομίας να διευθετούνται με συμφωνίες από τέτοιες κεντρικές τράπεζες χωρίς παρέμβαση από κυβερνήσεις».
Όλα τα μέλη της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (Αδειοδοτημένα σύμφωνα με την CC BY-SA 4.0)
Αυτό το σύστημα έπρεπε να ελέγχεται με φεουδαρχικό τρόπο από τις κεντρικές τράπεζες του κόσμου που ενεργούσαν από κοινού, με μυστικές συμφωνίες που επιτυγχάνονταν σε συχνές ιδιωτικές συναντήσεις και διασκέψεις. Το αποκορύφωμα του συστήματος επρόκειτο να είναι η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών στη Βασιλεία της Ελβετίας, μια ιδιωτική τράπεζα που ανήκε και ελεγχόταν από τις κεντρικές τράπεζες του κόσμου, οι οποίες ήταν οι ίδιες ιδιωτικές εταιρείες. Κάθε κεντρική τράπεζα, στα χέρια ανθρώπων όπως ο Montagu Norman της Τράπεζας της Αγγλίας, ο Benjamin Strong της Ομοσπονδιακής Τράπεζας της Νέας Υόρκης, ο Charles Rist της Τράπεζας της Γαλλίας και ο Hjalmar Schacht της Reichsbank, προσπάθησε να κυριαρχήσει στην κυβέρνησή της με την ικανότητά της να ελέγχει τα δάνεια του Δημοσίου, να χειραγωγεί τα ξένα νομίσματα, να επηρεάζει το επίπεδο οικονομικής δραστηριότητας στη χώρα. και να επηρεάσει τους συνεταιριστικούς πολιτικούς με μεταγενέστερες οικονομικές ανταμοιβές στον επιχειρηματικό κόσμο. Το B.I.S. ως ιδιωτικό ίδρυμα ανήκε στις επτά κύριες κεντρικές τράπεζες και λειτουργούσε από τους επικεφαλής αυτών, οι οποίοι από κοινού σχημάτιζαν το διοικητικό του συμβούλιο.
Αλλά, ο Quigley επισημαίνει:
Δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι αυτοί οι επικεφαλής των κυριότερων κεντρικών τραπεζών του κόσμου ήταν οι ίδιοι ουσιαστικές εξουσίες στην παγκόσμια οικονομία. Δεν ήταν. Αντίθετα, ήταν οι τεχνικοί και οι πράκτορες των κυρίαρχων τραπεζιτών επενδύσεων των χωρών τους, οι οποίοι τους είχαν ανυψώσει και ήταν απολύτως ικανοί να τους ρίξουν κάτω. Οι ουσιαστικές οικονομικές δυνάμεις του κόσμου βρίσκονταν στα χέρια αυτών των τραπεζιτών επενδύσεων (που ονομάζονταν επίσης «διεθνείς» ή «έμποροι» τραπεζίτες), οι οποίοι παρέμειναν σε μεγάλο βαθμό πίσω από τα παρασκήνια στις δικές τους μη ανώνυμες ιδιωτικές τράπεζες. Αυτές σχημάτισαν ένα σύστημα διεθνούς συνεργασίας και εθνικής κυριαρχίας που ήταν πιο ιδιωτικό, πιο ισχυρό και πιο μυστικό από αυτό των πρακτόρων τους στις κεντρικές τράπεζες. Αυτή η κυριαρχία των τραπεζιτών επενδύσεων βασίστηκε στον έλεγχό τους επί των ροών πιστωτικών και επενδυτικών κεφαλαίων στις χώρες τους και σε όλο τον κόσμο. Θα μπορούσαν να κυριαρχήσουν στα χρηματοπιστωτικά και βιομηχανικά συστήματα των χωρών τους με την επιρροή τους στη ροή των τρεχόντων κεφαλαίων μέσω τραπεζικών δανείων, του προεξοφλητικού επιτοκίου και της εκ νέου προεξόφλησης των εμπορικών χρεών. Θα μπορούσαν να κυριαρχήσουν στις κυβερνήσεις με τον έλεγχό τους στα τρέχοντα κρατικά δάνεια και το παιχνίδι των διεθνών ανταλλαγών. Σχεδόν όλη αυτή η εξουσία ασκήθηκε από την προσωπική επιρροή και το κύρος των ανδρών που είχαν αποδείξει την ικανότητά τους στο παρελθόν να φέρουν σε πέρας επιτυχημένο οικονομικό κουπέ, να κρατήσουν το λόγο τους, να παραμείνουν ψύχραιμοι σε μια κρίση και να μοιραστούν τις ευκαιρίες νίκης τους με τους συνεργάτες τους. Σε αυτό το σύστημα οι Rothschilds ήταν εξέχοντες κατά το μεγαλύτερο μέρος του δέκατου ένατου αιώνα. Βλέπε Tragedy &; Hope: A History of the World in Our Time, σ. 242-3 &; 245.
Διασφαλίζοντας ότι αυτή η επίλεκτη ομάδα διεθνών τραπεζιτών θα μπορούσε να λειτουργήσει χωρίς καμία μορφή λογοδοσίας σε οποιαδήποτε άλλη αρχή στον κόσμο, τα άρθρα 4 και 12 της ΤΔΔ «Συμφωνία έδρας με την Ελβετία» προσδιορίζουν συγκεκριμένα μια σειρά «προνομίων και ασυλιών» τα οποία, μεταξύ άλλων, προβλέπουν ότι «Η Τράπεζα απολαύει ασυλίας δικαιοδοσίας» και «μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, μαζί με τους εκπροσώπους των κεντρικών τραπεζών που είναι μέλη της Τράπεζας» με «ασυλία σύλληψης ή φυλάκισης». Βλέπε «Συμφωνία μεταξύ του Ελβετικού Ομοσπονδιακού Συμβουλίου και της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών για τον καθορισμό του νομικού καθεστώτος της Τράπεζας στην Ελβετία».
Με απλά λόγια, η ΤΔΔ και τα μέλη της είναι πέρα από την εμβέλεια των κυβερνήσεων, των βασικών διεθνών οργανισμών και του κράτους δικαίου. Δεν λογοδοτούν σε κανέναν. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η BIS δεν κλήθηκε ποτέ να λογοδοτήσει για τη διάπραξη εγκλημάτων πολέμου. Βλέπε «Ιστορία – η ΤΔΔ κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου (1939-48)». Για μια εξαιρετική και λεπτομερή περιγραφή της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών, δείτε το βιβλίο του Adam LeBor Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World.
Πέρα από αυτό, όπως σημειώνει ο Sutton, επειδή οι πολιτικοί που συμπαθούν τον χρηματοπιστωτικό καπιταλισμό και οι ακαδημαϊκοί με ιδέες για τον παγκόσμιο έλεγχο διατηρούνται ευθυγραμμισμένοι με ένα σύστημα ανταμοιβών και ποινών, «στις αρχές της δεκαετίας του 1930 το καθοδηγητικό όχημα για αυτό το διεθνές σύστημα οικονομικού και πολιτικού ελέγχου» ήταν η BIS, με έδρα τη Βασιλεία. Η ΤΔΔ «συνέχισε το έργο της κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ως το μέσο μέσω του οποίου οι τραπεζίτες - οι οποίοι... δεν ήταν σε πόλεμο μεταξύ τους – συνέχισαν μια αμοιβαία επωφελή ανταλλαγή ιδεών, πληροφοριών και σχεδιασμού για τον μεταπολεμικό κόσμο». Με αυτή την έννοια μόνο, ο πόλεμος ήταν άσχετος με αυτούς. Βλέπε Wall Street and The Rise of Hitler, σ. 11-12.
Έτσι, ενώ οι προσωπικότητες της ελίτ, συμπεριλαμβανομένων των Rothschilds, συνέχισαν να διαμορφώνουν θεσμούς και γεγονότα για να αναδιαρθρώσουν την παγκόσμια τάξη και να την κάνουν πιο κερδοφόρα για τον εαυτό τους, σχεδόν όλοι οι άλλοι στον κόσμο ήταν άθελά τους θύματα των μυστικών προγραμμάτων τους, πολλοί με κόστος την ίδια τους τη ζωή. Μια αξιοσημείωτη εξαίρεση ήταν ο Αμερικανός υποστράτηγος Smedley Butler, ο οποίος τουλάχιστον εξήγησε τον κρίσιμο ρόλο που έπαιξε ο πόλεμος στη δημιουργία πλούτου για την ελίτ. Μετά από περισσότερες από τρεις δεκαετίες εξαιρετικά παρασημοφορημένης υπηρεσίας στο Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ, ο Butler περιέγραψε αργότερα την εμπειρία του με τους ακόλουθους όρους: «Πέρασα τον περισσότερο χρόνο μου ως ένας υψηλόβαθμος μυώδης άνθρωπος για τις μεγάλες επιχειρήσεις, για τη Wall Street και για τους τραπεζίτες. Εν ολίγοις, ήμουν εκβιαστής του καπιταλισμού». Βλέπε «Υποστράτηγος Smedley Butler».
Στο βιβλίο του που εκδόθηκε το 1935, έγραψε: «Ο πόλεμος είναι μια κομπίνα. Πάντα ήταν. Είναι ίσως το παλαιότερο, εύκολα το πιο κερδοφόρο, σίγουρα το πιο φαύλο.... Είναι η μόνη στην οποία τα κέρδη υπολογίζονται σε δολάρια και οι απώλειες σε ζωές.... Διεξάγεται προς όφελος των πολύ λίγων, εις βάρος των πάρα πολλών. Από τον πόλεμο λίγοι άνθρωποι κάνουν τεράστιες περιουσίες». Συνέχισε περιγράφοντας μερικά από τα άτομα και τις εταιρείες που έκαναν τεράστια κέρδη από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δείτε War Is A Racket.
Κεφάλαιο V
Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος και τι ακολούθησε
Και, μόλις λίγα χρόνια αργότερα, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος απέδειξε ότι «ο πόλεμος είναι μια κομπίνα» για άλλη μια φορά. Διεισδύοντας προσεκτικά στον μανδύα της εξαπάτησης πίσω από τον οποίο ήταν κρυμμένη, ο καθηγητής Antony C. Sutton εξέτασε πρωτότυπα έγγραφα και μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων για να αποκαλύψει αυτό που παραμένει ένα από τα πιο αξιοσημείωτα και υποτιμημένα γεγονότα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Στην περιγραφή αυτής της ενορχηστρωμένης πυρκαγιάς, ο Sutton τεκμηριώνει προσεκτικά πώς εξέχουσες τράπεζες της Wall Street και αμερικανικές επιχειρήσεις υποστήριξαν την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία χρηματοδοτώντας και συναλλασσόμενος με τη ναζιστική Γερμανία, καταλήγοντας στο δυσάρεστο συμπέρασμα ότι «η καταστροφή του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ήταν εξαιρετικά κερδοφόρα για μια επιλεγμένη ομάδα οικονομικών εμπιστευτικών πληροφοριών», συμπεριλαμβανομένων των JP Morgan, T.W. Lamont. Τα συμφέροντα των Ροκφέλερ, η General Electric, η Standard Oil και οι τράπεζες National City, Chase και Manhattan, Kuhn, Loeb and Company, General Motors, Ford Motor Company και δεκάδες άλλοι στον «πιο αιματηρό, πιο καταστροφικό πόλεμο στην ιστορία». Βλέπε Wall Street και The Rise of Hitler.
Για να δείξουμε την πολύπλοκη και ευρεία συνεργασία μεταξύ των επιχειρηματικών συμφερόντων των ΗΠΑ και των Ναζί καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου, εξετάστε μόνο ένα παράδειγμα: Στις παραμονές του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου το γερμανικό χημικό συγκρότημα της IG Farben, το οποίο περιελάμβανε τον τραπεζίτη Max Warburg (αδελφό του Paul της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ) στο Διοικητικό της Συμβούλιο, ήταν η μεγαλύτερη επιχείρηση παραγωγής χημικών στον κόσμο. με εξαιρετική πολιτική και οικονομική δύναμη εντός του ναζιστικού κράτους του Χίτλερ. Το καρτέλ Farben χρονολογείται από το 1925 και είχε δημιουργηθεί με οικονομική βοήθεια από τη Wall Street από την οργανωτική ιδιοφυΐα του Hermann Schmitz, ενός εξέχοντος πρώιμου Ναζί ο οποίος, μέσω της I.G. Farben, βοήθησε στη χρηματοδότηση της κατάληψης του ελέγχου από τον Χίτλερ τον Μάρτιο του 1933. Ο Schmitz δημιούργησε την υπερ-γιγαντιαία χημική επιχείρηση από έξι ήδη γιγαντιαίες γερμανικές χημικές εταιρείες.
Τόσο κρίσιμη ήταν η I.G. Farben για τη ναζιστική πολεμική προσπάθεια που παρήγαγε το 100% του λιπαντικού ελαίου της και διαφόρων άλλων προϊόντων, το 95% του δηλητηριώδους αερίου της – «αρκετό αέριο για να σκοτώσει 200 εκατομμύρια ανθρώπους» – που χρησιμοποιήθηκε στους θαλάμους εξόντωσης, το 84% των εκρηκτικών της, το 70% της πυρίτιδας της και πολύ υψηλά ποσοστά πολλών άλλων κρίσιμων προϊόντων, συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών καυσίμων. Όπως καταλήγει ο Sutton: «Χωρίς το κεφάλαιο που παρέχεται από τη Wall Street, δεν θα υπήρχε η IG Farben εξαρχής και σχεδόν σίγουρα δεν θα υπήρχε ο Αδόλφος Χίτλερ και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος». Βλέπε Wall Street and The Rise of Hitler, σελ.17-20.
Το κόστος σε ανθρώπινες ζωές του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ήταν 70-85 εκατομμύρια. Αλλά δεν υπήρχε κόστος για εκείνες τις εταιρείες της Wall Street και τους συναδέλφους τους κερδοσκόπους πολέμου που συνεργάστηκαν με τη ναζιστική Γερμανία. Απλά τεράστια κέρδη.
Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο
Wright Mills δημοσίευσε το κλασικό έργο του The Power Elite το 1956. Αυτή η επιστημονική προσπάθεια ήταν από τις πρώτες της εποχής μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για να τεκμηριώσει τη φύση της ελίτ των ΗΠΑ και τον τρόπο λειτουργίας της, τονίζοντας την αλληλένδετη δύναμη των εταιρικών, πολιτικών και στρατιωτικών ελίτ καθώς ασκούσαν έλεγχο στην εθνική κοινωνία των ΗΠΑ και έκαναν το έργο της εκμετάλλευσης του γενικού πληθυσμού.
Αλλά μια αδυναμία της αφήγησης του Μιλς ήταν η αποτυχία του να αντιμετωπίσει την ήδη μακρόχρονη δύναμη μιας παγκόσμιας ελίτ να χειραγωγεί βασικά γεγονότα σε οποιαδήποτε χώρα, και σίγουρα στις Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και αν πολλά από αυτά έγιναν μέσω της σχετικής εθνικής ελίτ.
Αυτή η «παγκόσμια εμβέλεια» της ελίτ είναι και πάλι εμφανής σε κάθε μελέτη της ιδιοκτησίας των παγκόσμιων πετρελαϊκών πόρων. Στο βιβλίο του 1975 The Seven Sisters, ο Anthony Sampson διέδωσε αυτό το συλλογικό όνομα για το σκιώδες καρτέλ πετρελαίου που, καθ 'όλη τη διάρκεια της ιστορίας του, είχε εργαστεί σθεναρά για να εξαλείψει τους ανταγωνιστές και να ελέγξει το πετρέλαιο του κόσμου. Δείτε Οι Επτά Αδελφές: Οι Μεγάλες Πετρελαϊκές Εταιρείες και ο Κόσμος που Διαμόρφωσαν. Αρκετές δεκαετίες αργότερα, ο Dean Henderson παρατήρησε απλώς ότι «Μετά από ένα παλιρροϊκό κύμα συγχωνεύσεων στην αλλαγή της χιλιετίας, οι επτά αδελφές του Sampson ήταν τέσσερις ιππείς: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco και Royal Dutch/Shell». Πέρα από αυτό, ωστόσο, ο Henderson σημείωσε τα εξής:
Ο πετρελαϊκός πλούτος που παράγεται στην περιοχή του Περσικού Κόλπου είναι η κύρια πηγή κεφαλαίου [για τις διεθνείς μεγα-τράπεζες]. Πωλούν στο Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου 30ετή κρατικά ομόλογα με επιτόκιο 5% και στη συνέχεια δανείζουν τα χρήματα του πετρελαίου των σεΐχηδων σε κυβερνήσεις του Τρίτου Κόσμου και δυτικούς καταναλωτές με επιτόκιο 15-20%. Κατά τη διαδικασία, αυτοί οι οικονομικοί άρχοντες – οι οποίοι δεν παράγουν τίποτα οικονομικό – χρησιμοποιούν το χρέος ως μοχλό τους για την εδραίωση του ελέγχου της παγκόσμιας οικονομίας. Βλέπε Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network, σ. 168, 451.
Και, μετά από μια σειρά συγχωνεύσεων και στη συνέχεια την τραπεζική κρίση του 2008, τέσσερις γιγαντιαίες τράπεζες εμφανίστηκαν για να κυριαρχήσουν στην οικονομία των ΗΠΑ: η JP Morgan Chase, η Citigroup, η Bank of America και η Wells Fargo. Επιπλέον, αυτές οι τράπεζες, μαζί με την Deutsche Bank, την Banque Paribas, την Barclays «και άλλα ευρωπαϊκά μεγαθήρια παλαιού χρήματος», κατέχουν τους τέσσερις πετρελαϊκούς γίγαντες και είναι επίσης «μεταξύ των 10 κορυφαίων μετόχων σχεδόν κάθε εταιρείας του Fortune 500», δίνοντάς τους τεράστιο έλεγχο στην παγκόσμια οικονομία. Βλέπε Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network, σ. 470, 473.
Σε ποιον ανήκουν λοιπόν αυτές οι τράπεζες; Μέχρι τώρα δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αρκετοί μελετητές σε διαφορετικές χρονικές στιγμές κατά τη διάρκεια των τελευταίων 100 ετών έχουν διερευνήσει αυτό το ζήτημα και έχουν καταλήξει ουσιαστικά στο ίδιο συμπέρασμα: οι μεγάλες οικογένειες, όλο και περισσότερο αλληλένδετες με αίμα, γάμο ή / και επιχειρηματικά συμφέροντα, έχουν απλώς εδραιώσει τον έλεγχό τους στις τράπεζες. Εκτός από τους μελετητές που ήδη αναφέρθηκαν παραπάνω, στην αναθεώρηση του βιβλίου του το 1983, ο Eustace Mullins σημείωσε ότι μερικές οικογένειες εξακολουθούσαν να ελέγχουν τις τράπεζες της Νέας Υόρκης, οι οποίες, με τη σειρά τους, κατέχουν τον έλεγχο των μετοχών της Federal Reserve Bank της Νέας Υόρκης. Ο Mullins αναγνώρισε τις οικογένειες των Rothschilds, Morgans, Rockefellers, Warburgs και άλλων. Βλέπε The Secrets of the Federal Reserve, σ. 224.
Αρκετοί μελετητές έχουν γράψει για το θέμα της εξουσίας των ελίτ από την εποχή του Μιλς, με τον καθηγητή Peter Phillips να γράφει το βιβλίο του 2018 Giants: The Global Power Elite, το οποίο εξετάζει «τη μετάβαση από τις ελίτ εξουσίας του έθνους-κράτους που περιγράφονται από τον Μιλς σε μια υπερεθνική ελίτ εξουσίας που επικεντρώνεται στον έλεγχο του παγκόσμιου κεφαλαίου σε όλο τον κόσμο. Η Global Power Elite λειτουργεί ως ένα μη κυβερνητικό δίκτυο ομοίως μορφωμένων πλούσιων ανθρώπων με κοινά συμφέροντα διαχείρισης, διευκόλυνσης και προστασίας του συγκεντρωμένου παγκόσμιου πλούτου και διασφάλισης της συνεχούς αύξησης του κεφαλαίου.
Εκτός από την προφανή κριτική ότι ο Phillips επαναλαμβάνει αποτελεσματικά το λάθος που έκανε ο Mills υποθέτοντας ότι δεν υπήρχε προϋπάρχουσα «υπερεθνική ελίτ εξουσίας», έστω και με διαφορετική μορφή, ο Phillips συνεχίζει να προσδιορίζει τις δεκαεπτά κορυφαίες εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο, όπως η BlackRock και η JP Morgan Chase, που διαχειρίζονται συλλογικά (μέχρι τώρα) περισσότερα από 50 τρισεκατομμύρια $US σε ένα αυτο-επενδυμένο δίκτυο αλληλένδετων κεφαλαίων που εκτείνεται σε όλο τον κόσμο.
Εικόνα: Το λογότυπο του WEF εμφανίζεται σε ένα παράθυρο στο συνεδριακό κέντρο κατά τη διάρκεια των προετοιμασιών για την επερχόμενη Ετήσια Συνάντηση 2011 του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ στο Νταβός της Ελβετίας, στις 23 Ιανουαρίου 2011. (Πνευματικά δικαιώματα από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, swiss-image.ch/Photo από Jolanda Flubacher)
Πιο συγκεκριμένα, ο Phillips προσδιορίζει τους 199 μεμονωμένους διευθυντές των δεκαεπτά παγκόσμιων χρηματοπιστωτικών γιγάντων και τη σημασία εκείνων των διεθνικών θεσμών που εξυπηρετούν μια ενοποιητική λειτουργία - συμπεριλαμβανομένης της Παγκόσμιας Τράπεζας, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, της G20, της G7, του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (WTO), του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF), της Τριμερούς Επιτροπής, της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ (με μια ανασκόπηση του βιβλίου του Daniel Estulin Η αληθινή ιστορία της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ εδώ: «"Η αληθινή ιστορία της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ" και τι μπορεί να σχεδιάζουν τώρα»), η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών και το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (βλέπε «Μία παγκόσμια διακυβέρνηση και το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων. «Θα έχουμε Παγκόσμια Κυβέρνηση... με κατάκτηση ή συγκατάθεση.") – και ιδιαίτερα δύο πολύ σημαντικοί παγκόσμιοι οργανισμοί σχεδιασμού πολιτικής ελίτ: η Ομάδα των Τριάντα (η οποία έχει 32 μέλη) και η διευρυμένη εκτελεστική επιτροπή της Τριμερούς Επιτροπής (η οποία έχει 55 μέλη).
Και ο Φίλιπς εξηγεί προσεκτικά γιατί και πώς η Παγκόσμια Ελίτ υπερασπίζεται τη δύναμη, τα κέρδη και τα προνόμιά της ενάντια στην εξέγερση των «απείθαρχων εκμεταλλευόμενων μαζών»: «η Παγκόσμια Ελίτ Δύναμης χρησιμοποιεί το ΝΑΤΟ και τη στρατιωτική αυτοκρατορία των ΗΠΑ για την παγκόσμια ασφάλειά της... Το όλο σύστημα συνεχίζει τη συγκέντρωση πλούτου για τις ελίτ και επεκτείνει την άθλια ανισότητα για τις μάζες». Υποστηρίζοντας τη σημασία της συστημικής αλλαγής και της αναδιανομής του πλούτου, ο Phillips συνεχίζει υποστηρίζοντας ότι «Αυτή η συγκέντρωση προστατευόμενου πλούτου οδηγεί σε μια κρίση της ανθρωπότητας, όπου η φτώχεια, ο πόλεμος, η πείνα, η μαζική αποξένωση, η προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης και η περιβαλλοντική καταστροφή φτάνουν σε μια απειλή σε επίπεδο είδους».
Ως εκ τούτου, αξίζει να επαναλάβουμε: Ο πόλεμος διαδραματίζει συνεχή και ζωτικό ρόλο στην άσκηση της εξουσίας των ελίτ για την αναμόρφωση της παγκόσμιας τάξης για τη μεγιστοποίηση της συγκέντρωσης πλούτου από την ελίτ. Εάν θέλετε περαιτέρω αποδείξεις για αυτό, μπορεί να βρείτε αυτές τις πρόσφατες εκθέσεις διδακτικές: την έκθεση της Υπηρεσίας Ερευνών του Κογκρέσου των ΗΠΑ «Περιπτώσεις χρήσης των ενόπλων δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών στο εξωτερικό, 1798-2022», την έκθεση του Κέντρου Στρατηγικών Μελετών Fletcher του Πανεπιστημίου Tufts «Έρευνα Στρατιωτικού Προγράμματος Επέμβασης (MIP)» και ένα άρθρο και βίντεο που συνοψίζουν και συζητούν αυτές τις δύο εκθέσεις στο «Οι ΗΠΑ ξεκίνησαν 251 στρατιωτικές επεμβάσεις από το 1991, και 469 από το 1798».
Αλλά, όπως δείχνει η συζήτηση πάνω και κάτω, ο πόλεμος δεν είναι ο μόνος μηχανισμός που χρησιμοποιεί η ελίτ.
Για έναν λογαριασμό που επικεντρώνεται στον εντοπισμό πολλών από τις μεγαλύτερες εταιρείες του κόσμου, σε πολλές βιομηχανίες, και στη συνέχεια απεικονίζει την αλληλένδετη φύση της εταιρικής ιδιοκτησίας, αποδεικνύοντας παράλληλα ότι όλες ανήκουν στην ίδια μικρή ομάδα γιγαντιαίων εταιρειών διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων - συμπεριλαμβανομένων κυρίως των Vanguard, BlackRock και State Street - αυτό το βίντεο είναι πολύ διδακτικό: "Μονοπώλιο: Ποιος κατέχει τον κόσμο;" Και για μια διεισδυτική κριτική της BlackRock και της συνολικής στρατηγικής της να αποκτήσει τεράστιο παγκόσμιο έλεγχο, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης της τεχνολογίας ανάλυσης επενδύσεων Aladdin (η οποία χρησιμοποιεί μαζική συλλογή δεδομένων, τεχνητή νοημοσύνη και μηχανική μάθηση για την άντληση επενδυτικών πληροφοριών), δείτε το «BlackRock: Bringing Together Man and Machine» και αυτή τη σειρά τριών μερών από τον James Corbett: «How BlackRock Conquered the World».
Στο βίντεο «Monopoly», θα δείτε και πάλι τα ονόματα ορισμένων γνωστών ατόμων και οικογενειών που κατέχουν σημαντικές συμμετοχές σε αυτές τις εταιρείες και εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων. Αφού παρουσιάζει οικογένειες όπως οι Rothschilds, οι Rockefellers και οι Morgans, ο αφηγητής απλώς παρατηρεί σε σχέση με την Vanguard ότι «οι μεγαλύτεροι μέτοχοί της είναι τα ιδιωτικά κεφάλαια και οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί αυτών των οικογενειών».
Και αν νομίζετε ότι οι εθνικές ελίτ σε χώρες όπως η Κίνα και η Ρωσία κατά κάποιο τρόπο δεν εμπλέκονται σε όλα αυτά, μπορεί να σας φανεί ενδιαφέρον να διαβάσετε άρθρα που συζητούν τον πλούτο και την πολιτική επιρροή των Κινέζων «αθανάτων» και των Ρώσων ολιγαρχών – βλέπε «Η κόκκινη αριστοκρατία της Κίνας» και «Κατάλογος ολιγαρχών και ρωσικών ελίτ που εμφανίζονται στις έρευνες του ICIJ» – ή να διαβάσετε το «JΔήλωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας σχετικά με τις διεθνείς σχέσεις που εισέρχονται σε μια νέα εποχή και την παγκόσμια αειφόρο ανάπτυξη».
Πέρα από αυτό, ωστόσο, ο Emanuel Pastreich επισημαίνει ότι αν κάποιος αποδίδει ευθύνη για τις κινεζικές πολιτικές σε σχέση με τη συλλογή και τον έλεγχο δεδομένων με βάση τους κωδικούς QR και την ιχνηλάτηση επαφών, αναπόφευκτα προσδιορίζει την κινεζική κυβέρνηση. «Αλλά η αλήθεια είναι ότι λίγες, ή καμία, από αυτές τις πολιτικές δημιουργήθηκαν ή εφαρμόστηκαν από την ίδια την κινεζική κυβέρνηση, αλλά μάλλον ότι η κινεζική κυβέρνηση καταλαμβάνεται από εταιρείες πληροφορικής που αναφέρονται στους δισεκατομμυριούχους (συχνά μέσω του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών) και παρακάμπτουν την κινεζική κυβέρνηση εντελώς». Ο Pastreich συνεχίζει προσφέροντας κάποια εικόνα για το πώς οι βασικές εταιρείες πληροφοριών και χρηματοδότησης της ελίτ καθοδηγούν τις τεχνοκρατικές πολιτικές κοινωνικού ελέγχου που εφαρμόζονται υπό την κάλυψη του «ιού» στην Κίνα. Βλέπε «Ο τρίτος πόλεμος του οπίου Μέρος πρώτο: Η ατζέντα πίσω από την επίθεση COVID-19 στην Κίνα» και «Ο τρίτος πόλεμος του οπίου Μέρος δεύτερο: Η πραγματική απειλή που θέτει η Κίνα» ή παρακολουθήστε «Western Tech &; China: Who Serve whom?»
Στην πραγματικότητα, όπως επισημαίνει ο Patrick Wood, αναφερόμενος σε ένα πολύ παλαιότερο βιβλίο του ίδιου και του καθηγητή Antony Sutton – βλ. Trilaterals Over Washington Volumes I &; II – «Χάρη στα πρώτα μέλη της Τριμερούς Επιτροπής [της ελίτ], η Κίνα βγήκε από την κομμουνιστική δικτατορία του μεσαίωνα της και μπήκε στην παγκόσμια σκηνή. Επιπλέον, η Τριμερής Επιτροπή ενορχήστρωσε και στη συνέχεια διευκόλυνε μια μαζική μεταφορά τεχνολογίας στην Κίνα, προκειμένου να δημιουργήσει την ανύπαρκτη υποδομή της. Ως αποτυχημένη κομμουνιστική δικτατορία, η Κίνα ήταν μια λευκή πλάκα με πάνω από 1,2 δισεκατομμύρια πολίτες υπό τον έλεγχό της. Ωστόσο, η κινεζική ηγεσία δεν γνώριζε τίποτα για τον καπιταλισμό και την ελεύθερη επιχειρηματικότητα, και ο [βασικός τριμερής Zbigniew] Brzezinski δεν έκανε καμία προσπάθεια να τους διδάξει γι 'αυτό. Αντίθετα, φύτεψε σπόρους τεχνοκρατίας... Κατά την 20ετή περίοδο από το 1980 έως το 2000, πραγματοποιήθηκε ένας μετασχηματισμός που δεν θεωρήθηκε τίποτα λιγότερο από ένα οικονομικό θαύμα. αλλά δεν ήταν έργο της Κίνας. Αντίθετα, μπορεί να αποδοθεί πλήρως στους κυρίους της τεχνοκρατίας στις τάξεις της Τριμερούς Επιτροπής». Αφού απαρίθμησε αρκετά βασικά χαρακτηριστικά της τεχνοκρατίας της Κίνας (5G, AI, κοινωνικά πιστωτικά αποτελέσματα...), ο Wood καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «η Κίνα είναι μια πλήρως ανεπτυγμένη τεχνοκρατία και είναι η πρώτη του είδους της στον πλανήτη γη». Δείτε αυτό το άρθρο για την Κίνα ως ένα από τα 12 μέρη της σειράς 12 μερών του Wood για την τεχνοκρατία: «Ημέρα 7: Η Κίνα είναι μια τεχνοκρατία».
Και σε σχέση με τη Ρωσία, ο Riley Waggaman απλώς παρατηρεί ότι «Όσον αφορά την οικονομική αναδιάρθρωση που προκλήθηκε από τον COVID: η ρωσική κυβέρνηση έχει αγκαλιάσει ανοιχτά την Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Τον Οκτώβριο [2021], η ρωσική κυβέρνηση και το WEF υπέγραψαν μνημόνιο για τη δημιουργία ενός Κέντρου για την Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση στη Ρωσία. Η Ρωσία έχει ήδη υιοθετήσει νόμο που επιτρέπει «πειραματικά νομικά καθεστώτα» που επιτρέπουν σε εταιρείες και ιδρύματα να αναπτύξουν τεχνητή νοημοσύνη και ρομπότ στην οικονομία, χωρίς να επιβαρύνονται από ρυθμιστική γραφειοκρατία. Επιστρέφοντας στον Gref και το ψηφιακό του Sbercoin: Η κεντρική τράπεζα της Ρωσίας σχεδιάζει ήδη να δοκιμάσει ένα ψηφιακό ρούβλι που, μεταξύ άλλων εξαιρετικών χαρακτηριστικών, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τον περιορισμό των αγορών. Βλέπε «Πιστεύω ότι αντιμετωπίζουμε ένα κακό που δεν έχει όμοιό του στην ανθρώπινη ιστορία».
Επιπλέον, σύμφωνα με τον Mikhail Delyagin, βουλευτή της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «Στη δεκαετία του '90, υπό τον Γέλτσιν, η εξωτερική διαχείριση των παγκόσμιων τραπεζιτών πραγματοποιήθηκε μέσω του ΔΝΤ και μέσω του [Ρώσου ολιγάρχη Ανατόλι] Τσουμπάις. Τώρα υπό τον Πούτιν, η εξωτερική διαχείριση θα γίνει από τις Big Tech, τις κοινωνικές παγκόσμιες πλατφόρμες και τις Big Pharma μέσω του ΠΟΥ. Ακριβώς η ίδια διαχείριση». Αναφέρεται στον βουλευτή της Δούμας: «Προστατέψτε τον εαυτό σας και τη Ρωσία από ένα πραξικόπημα!». Ρώσος βουλευτής απευθύνει έκκληση σε βίντεο προς το έθνος. Θα ακούσει κανείς;»
Ανεξάρτητα από αυτό, λάβετε υπόψη ότι η ελίτ, καθώς και οι πράκτορες και οι οργανώσεις της (συμπεριλαμβανομένων εκείνων στην Κίνα και τη Ρωσία), έχουν τεράστιο πλούτο κρυμμένο σε «μυστικές δικαιοδοσίες» (πιο γνωστές ως φορολογικοί παράδεισοι): τοποθεσίες σε όλο τον κόσμο όπου πλούσια άτομα, εγκληματίες και τρομοκράτες, καθώς και κυβερνήσεις και κυβερνητικές υπηρεσίες (όπως η CIA), τράπεζες, Οι εταιρείες, τα hedge funds, οι διεθνείς οργανισμοί (όπως το Βατικανό) και τα συνδικάτα του εγκλήματος (όπως η μαφία), μπορούν να αποθηκεύσουν τα χρήματά τους έτσι ώστε να μπορούν να αποφύγουν τη ρύθμιση και την εποπτεία και να αποφύγουν τη φορολογία. Πόσος πλούτος είναι κρυμμένος σε φορολογικούς παραδείσους; Ενώ αυτό είναι αδύνατο να γνωρίζουμε με ακρίβεια, μπορεί να μετρηθεί μόνο σε δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια, καθώς και σε άγνωστο αριθμό χρυσών τούβλων, έργων τέχνης, γιοτ και αλόγων κούρσας. Βλέπε «Elite Banking at Your Expense: How Secretive Tax Havens Are Used to Steal Your Money» (Ελίτ τραπεζικές συναλλαγές εις βάρος σας: Πώς χρησιμοποιούνται μυστικοπαθείς φορολογικοί παράδεισοι για να κλέψουν τα χρήματά σας).
Πώς γίνεται αυτό; Λοιπόν, προστατεύεται από την κυβερνητική νομοθεσία και τα νομικά συστήματα, με έναν «στρατό» ελίτ πρακτόρων - λογιστές, ελεγκτές, τραπεζίτες, επιχειρηματίες, δικηγόρους και πολιτικούς - που διασφαλίζουν ότι παραμένουν προστατευμένοι. Το θέμα εδώ είναι απλό: αν έχετε αρκετά χρήματα, ο νόμος απλά δεν υπάρχει. Και μπορείτε να αποφύγετε τους φόρους νόμιμα και με πλήρη επίγνωση ότι τα τεράστια κέρδη σας (ακόμη και από ανήθικα αποκτηθέντα πλούτη όπως η εμπορία σεξ, η οπλοκατοχή, η εμπορία απειλούμενων ειδών, τα διαμάντια πολέμου και η διακίνηση ναρκωτικών) είναι «νόμιμα» και θα ξεφύγουν από τη ρύθμιση και την εποπτεία οποιουδήποτε είδους. Βλέπε «Το κράτος δικαίου: άδικο και βίαιο».
Αλλά τα νομικά συστήματα διευκολύνουν την τερατώδη αδικία και με άλλους τρόπους. Για παράδειγμα, διασφαλίζουν ότι οι ιδιοκτήτες εταιρειών έχουν τη δυνατότητα να εκμεταλλεύονται αδίστακτα τόσο τους εργαζομένους τους όσο και όλους τους φορολογούμενους. Για μια προσεκτική και απλή περιγραφή του πώς λειτουργεί αυτό, δείτε αυτό το άρθρο του καθηγητή James Petras: «Πώς οι δισεκατομμυριούχοι γίνονται δισεκατομμυριούχοι».
Και για να επανέλθουμε εν συντομία σε ένα θέμα που συζητήθηκε παραπάνω: Σε ποιον ανήκει τώρα η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ; Σύμφωνα με τον Dean Henderson που έγραψε το 2010, είναι «οι Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans και Kuhn Loebs της Νέας Υόρκης. οι Rothschilds του Παρισιού και του Λονδίνου. οι Warburgs του Αμβούργου. τα Lazards του Παρισιού. και ο Ισραηλινός Μωυσής Σεΐφ της Ρώμης». Ο Henderson συνεχίζει δηλώνοντας ότι «Ο έλεγχος που ασκούν αυτές οι τραπεζικές οικογένειες στην παγκόσμια οικονομία δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί και καλύπτεται σκόπιμα από μυστικότητα. Ο εταιρικός βραχίονας των μέσων ενημέρωσης σπεύδει να δυσφημίσει οποιαδήποτε πληροφορία που εκθέτει αυτές τις δυνάμεις χρημάτων ως μισοψημένη θεωρία συνωμοσίας. Η ίδια η λέξη «συνωμοσία» έχει δαιμονοποιηθεί, όπως και η λέξη «κομμουνισμός». Όποιος τολμά να προφέρει τη λέξη αποκλείεται γρήγορα από τη δημόσια συζήτηση και διαγράφεται ως τρελός. Ωστόσο, τα γεγονότα παραμένουν». Βλέπε Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network, σ. 473-4.
Άλλοι μελετητές στον τομέα συμφωνούν.
Στην εξαιρετικά λεπτομερή έρευνά του για τρία σημαντικά ιστορικά γεγονότα του C20ου – η Μπολσεβίκικη Επανάσταση, η άνοδος του Φραγκλίνου Ρούσβελτ και η άνοδος του Χίτλερ – Ο καθηγητής Antony Sutton προσδιόρισε την έδρα της πολιτικής εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες όχι όπως επέτρεπε το Σύνταγμα των ΗΠΑ, αλλά «το χρηματοπιστωτικό κατεστημένο στη Νέα Υόρκη: οι ιδιωτικοί διεθνείς τραπεζίτες, πιο συγκεκριμένα οι χρηματοπιστωτικοί οίκοι της JP Morgan, η ελεγχόμενη από τους Ροκφέλερ Chase Manhattan Bank, και σε παλαιότερες ημέρες (πριν από τη συγχώνευση της Manhattan Bank με την πρώην Chase Bank), οι Warburgs».
Για το μεγαλύτερο μέρος του εικοστού αιώνα, το Ομοσπονδιακό Αποθεματικό Σύστημα, ιδιαίτερα η Ομοσπονδιακή Τράπεζα της Νέας Υόρκης (η οποία είναι εκτός του ελέγχου του Κογκρέσου, ανεξέλεγκτη και ανεξέλεγκτη, με την εξουσία να τυπώνει χρήμα και να δημιουργεί πίστωση κατά βούληση), έχει ασκήσει ένα εικονικό μονοπώλιο στην κατεύθυνση της αμερικανικής οικονομίας. Στις εξωτερικές υποθέσεις, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, επιφανειακά ένα αθώο φόρουμ για ακαδημαϊκούς, επιχειρηματίες και πολιτικούς, περιέχει μέσα στο καβούκι του, ίσως άγνωστο σε πολλά από τα μέλη του, ένα κέντρο εξουσίας που καθορίζει μονομερώς την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Ο κύριος στόχος αυτής της βυθισμένης – και προφανώς ανατρεπτικής – εξωτερικής πολιτικής είναι η απόκτηση αγορών και οικονομικής ισχύος (κέρδη, αν θέλετε), για μια μικρή ομάδα γιγαντιαίων πολυεθνικών υπό τον εικονικό έλεγχο λίγων τραπεζικών επενδυτικών οίκων και ελεγχόμενων οικογενειών. Βλέπε Wall Street and The Rise of Hitler, σελ.125-126.
Τι άλλαξε λοιπόν;
Τίποτα δεν έχει αλλάξει.
Αλλά δεν είναι μόνο καλοί μελετητές που έχουν καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα. Σκεφτείτε το παραληρηματικό ξέπλυμα του David Rockefeller για τον βασικό ρόλο της οικογένειάς του στη δολοφονία, την καταστροφή και την καταστροφή που περιγράφηκε παραπάνω: «Μερικοί πιστεύουν ακόμη ότι είμαστε μέρος μιας μυστικής κλίκας που εργάζεται ενάντια στα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, χαρακτηρίζοντας την οικογένειά μου και εμένα ως «διεθνιστές» και συνωμοτούμε με άλλους σε όλο τον κόσμο για να οικοδομήσουμε μια πιο ολοκληρωμένη παγκόσμια πολιτική και οικονομική δομή – έναν κόσμο. αν θέλετε. Αν αυτή είναι η κατηγορία, είμαι ένοχος και είμαι περήφανος γι' αυτό... Μια από τις πιο ανθεκτικές [συνωμοσίες] είναι ότι μια μυστική ομάδα διεθνών τραπεζιτών και καπιταλιστών, και τα τσιράκια τους, ελέγχουν την παγκόσμια οικονομία. [αλλά αυτοί οι άνθρωποι] αγνοούν τα απτά οφέλη που προέκυψαν από τον ενεργό διεθνή ρόλο μας κατά τη διάρκεια του τελευταίου μισού αιώνα». Βλέπε Απομνημονεύματα, σ. 483.
Αν αναρωτιέστε πώς συμβαίνουν όλα αυτά χωρίς καμία σημαντική αντίδραση από τους κύκλους των ελίτ, υπάρχει μια απλή απάντηση: Είναι όλοι τρελοί και ο έλεγχος για τη μεγιστοποίηση της συσσώρευσης πόρων έχει γίνει το διαρκές υποκατάστατο της κατεστραμμένης ικανότητάς τους να συμμετέχουν συναισθηματικά στη ζωή τους και να συμπάσχουν με τους συνανθρώπους τους. Για περισσότερες λεπτομέρειες, δείτε «Άρνηση αγάπης: Η ψυχολογία του υλισμού, της βίας και του πολέμου» και «Η παγκόσμια ελίτ είναι τρελή επανεπίσκεψη».
Έτσι, ενώ μερικοί από εμάς περιστασιακά αναλογιζόμαστε πώς μπορούμε να συμβάλουμε περισσότερο στη βελτίωση της ανθρώπινης κατάστασης και της κατάστασης του κόσμου, και στη συνέχεια προσπαθούμε να κάνουμε κάτι προς αυτή την κατεύθυνση, υπάρχουν πολλοί τρομοκρατημένοι άνθρωποι των οποίων η καθημερινή ζωή καταναλώνεται (συνειδητά ή ασυνείδητα) από την ερώτηση «Πώς μπορώ να πάρω περισσότερα;». Και τέτοιοι άνθρωποι παίρνουν περισσότερα από την αυγή του ανθρώπινου πολιτισμού και, χωρίς αμφιβολία, νωρίτερα.
Η Παγκόσμια Ελίτ είναι απλά εκείνοι που ήταν παράλογα αδίστακτοι και αρκετά οργανωμένοι για να πάρουν περισσότερα, ανεξάρτητα από το κόστος για την ανθρωπότητα και όλη την άλλη ζωή στη Γη.
Κεφάλαιο VI
Το μεταπολεμικό εποικοδόμημα για τον μετασχηματισμό της παγκόσμιας τάξης,
Καταστρέψτε την παγκόσμια οικονομία και συλλάβετε όλο τον πλούτο
Πώς, λοιπόν, ακριβώς η Παγκόσμια Ελίτ οδηγεί τον μετασχηματισμό της παγκόσμιας τάξης, την κατάρρευση της παγκόσμιας οικονομίας και την κατάληψη του τελικού ελέγχου όλου του πλούτου;
Υπάρχουν τρία μέρη για την απάντηση σε αυτό το ερώτημα: 1. Τα θεμέλια που τέθηκαν σταδιακά τα τελευταία 5.000 χρόνια, όπως περιγράφηκε παραπάνω. 2. Το εποικοδόμημα (συμπεριλαμβανομένων θεσμών όπως τα Ηνωμένα Έθνη, η Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο) που έχει οικοδομηθεί μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και, πιο πρόσφατα, υπό το πρόσχημα της ατζέντας των Ηνωμένων Εθνών για την Αειφόρο Ανάπτυξη, για να επιβάλει την παγκόσμια διακυβέρνηση στον ανθρώπινο πληθυσμό και, ιδιαίτερα, να εισβάλει στην παγκόσμια οικονομική διακυβέρνηση σε κάθε πτυχή της ζωής μας. Σύμφωνα με τα λόγια του Iain Davis και της Whitney Webb, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι στόχοι βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ «δεν προωθούν τη «βιωσιμότητα» όπως την αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι και αντ' αυτού χρησιμοποιούν τον ίδιο ιμπεριαλισμό χρέους που χρησιμοποιείται εδώ και καιρό από την Αγγλοαμερικανική Αυτοκρατορία για να παγιδεύσει τα έθνη σε ένα νέο, εξίσου αρπακτικό σύστημα παγκόσμιας οικονομικής διακυβέρνησης» – βλέπε «Βιώσιμη σκλαβιά χρέους» – και 3. Το τελευταίο μέρος σχετίζεται με τα πολιτικά, οικονομικά και, κυρίως, τεχνολογικά μέτρα που επιβάλλονται στο πλαίσιο της «Μεγάλης Επανεκκίνησης» του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ υπό την κάλυψη της ψεύτικης αφήγησης για μια «πανδημία» Covid-19.
Αν εξετάσουμε εν συντομία στοιχεία του εποικοδομήματος μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, για παράδειγμα, τόσο η Παγκόσμια Τράπεζα όσο και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο έχουν χρησιμοποιήσει ιστορικά το χρέος για να αναγκάσουν χώρες, κυρίως στον αναπτυσσόμενο κόσμο, να υιοθετήσουν πολιτικές που αναδιανέμουν τον πλούτο στην ελίτ μέσω των τραπεζών, των εταιρειών και των ιδρυμάτων τους. Αλλά οι εταιρείες έχουν χρησιμοποιήσει τους δικούς τους «οικονομικούς εκτελεστές» για να κάνουν το ίδιο πράγμα: Εντοπίζοντας και «πείθοντας» τους ηγέτες των αναπτυσσόμενων χωρών, χρησιμοποιώντας μια ποικιλία τεχνασμάτων – που κυμαίνονται από ψευδείς οικονομικές προβλέψεις και δωροδοκίες έως στρατιωτικές απειλές και δολοφονίες – για να δεχτούν τεράστια «αναπτυξιακά» δάνεια για έργα που συνάπτονται με δυτικές εταιρείες, οι χώρες γρήγορα παγιδεύονται στο χρέος. Αυτό στη συνέχεια χρησιμοποιείται για να αναγκάσει αυτές τις χώρες να εφαρμόσουν αντιδημοφιλείς πολιτικές λιτότητας, να απορρυθμίσουν τις χρηματοπιστωτικές και άλλες αγορές και να ιδιωτικοποιήσουν κρατικά περιουσιακά στοιχεία, διαβρώνοντας έτσι την εθνική κυριαρχία. Βλέπε The New Confessions of an Economic Hit Man.
Αν θέλετε να διαβάσετε περαιτέρω στοιχεία για το ρόλο της Παγκόσμιας Τράπεζας και του ΔΝΤ ως πράκτορες της πολιτικής των ελίτ ενάντια στα έθνη-κράτη, ίσως βρείτε ενδιαφέρον το εγχειρίδιο του αμερικανικού στρατού για τον μη συμβατικό πόλεμο. Βλέπε «Δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων του Στρατού: Μη Συμβατικός Πόλεμος». Αρχικά κυκλοφόρησε από το Wikileaks το 2008 και περιγράφηκε από αυτούς ως το «εγχειρίδιο αλλαγής καθεστώτος» του στρατού των ΗΠΑ, όπως αναπτύχθηκε από τον Webb, «ο στρατός των ΗΠΑ δηλώνει ότι μεγάλα παγκόσμια χρηματοπιστωτικά ιδρύματα - όπως η Παγκόσμια Τράπεζα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) [και η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS] - χρησιμοποιούνται ως αντισυμβατικά. οικονομικά «όπλα σε περιόδους συγκρούσεων μέχρι και μεγάλης κλίμακας γενικού πολέμου», καθώς και στη μόχλευση «των πολιτικών και της συνεργασίας των κρατικών κυβερνήσεων». Βλέπε «Έγγραφο του Wikileaks που διέρρευσε αποκαλύπτει τη στρατιωτική χρήση του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας από τις ΗΠΑ ως "αντισυμβατικά" όπλα».
Πέρα από αυτό, όμως, αυτό που έχουμε δει από τότε που ο ΟΗΕ, όλο και περισσότερο ένα εργαλείο των εταιρειών από τη δεκαετία του 1990, υιοθέτησε τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης είναι ένα δραματικά διευρυμένο σύνολο μηχανισμών που έχουν σχεδιαστεί για να υποδουλώσουν το μεγαλύτερο μέρος του ανθρώπινου πληθυσμού, όχι μόνο εκείνες στις «αναπτυσσόμενες» χώρες, και να αναλάβουν τον πλήρη έλεγχο των οικοσυστημάτων και των φυσικών διαδικασιών της Γης.
Εικόνα: Klaus Schwab (Copyright World Economic Forum (www.weforum.org) swiss-image.ch/Photo από τον Remy Steinegger)
Μεταξύ πολλών πρωτοβουλιών, για παράδειγμα, η παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα παρουσιάστηκε από τους Klaus Schwab και Peter Vanham, εξ ονόματος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Βλέπε Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet συνοψίζεται στο «What is stakeholder capitalism?«
Ενώ αυτός ο αποστειρωμένος λογαριασμός αποκρύπτει την απειλή που αποτελεί για την ανθρωπότητα, ο Iain Davis και η Whitney Webb τον έχουν επικρίνει προσεκτικά - βλέπε «Βιώσιμη δουλεία χρέους» - σημειώνοντας ότι ακόμη και μια έκθεση του Τμήματος Οικονομικών και Κοινωνικών Υποθέσεων του ΟΗΕ του 2016 - βλέπε «Συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα και η ατζέντα του 2030 για βιώσιμη ανάπτυξη: Κατάλληλο για σκοπό;» – έκρινε επίσης ότι ήταν «ακατάλληλη για τον σκοπό για τον οποίο προορίζεται». Τι είναι λοιπόν; Σύμφωνα με τον Davis, η Παγκόσμια Σύμπραξη Δημόσιου-Ιδιωτικού Τομέα (G3P) είναι ένα παγκόσμιο δίκτυο ενδιαφερόμενων καπιταλιστών και των εταίρων τους: η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών, οι κεντρικές τράπεζες, οι παγκόσμιες εταιρείες (συμπεριλαμβανομένων των μέσων ενημέρωσης), τα «φιλανθρωπικά» ιδρύματα πολλών δισεκατομμυριούχων, οι δεξαμενές σκέψης πολιτικής, οι κυβερνήσεις (και οι υπηρεσίες τους), οι βασικές μη κυβερνητικές οργανώσεις και οι παγκόσμιες φιλανθρωπικές οργανώσεις, επιλεγμένα ακαδημαϊκά και επιστημονικά ιδρύματα, εργατικά συνδικάτα και άλλοι επιλεγμένοι «ηγέτες σκέψης». (Μπορείτε να δείτε ένα διδακτικό διάγραμμα στο άρθρο που αναφέρεται παρακάτω.)
Η G3P ελέγχει την παγκόσμια οικονομία και την παγκόσμια οικονομία. «Καθορίζει παγκόσμια, εθνική και τοπική πολιτική (μέσω της παγκόσμιας διακυβέρνησης) και στη συνέχεια προωθεί αυτές τις πολιτικές χρησιμοποιώντας τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης», συνήθως διανέμει τις πολιτικές μέσω ενός ενδιάμεσου φορέα όπως το ΔΝΤ, ο ΠΟΥ ή η IPCC και χρησιμοποιεί κυβερνήσεις για να μετατρέψει την παγκόσμια διακυβέρνηση G3P σε σκληρή πολιτική, νομοθεσία και νόμο σε εθνικό επίπεδο. «Με αυτόν τον τρόπο, η G3P ελέγχει πολλά έθνη ταυτόχρονα χωρίς να χρειάζεται να καταφύγει στη νομοθεσία. Αυτό έχει το πρόσθετο πλεονέκτημα ότι καθιστά εξαιρετικά δύσκολη οποιαδήποτε νομική αμφισβήτηση των αποφάσεων που λαμβάνονται από τους ανώτερους εταίρους της G3P (μια αυταρχική ιεραρχία). Εν ολίγοις: η παγκόσμια διακυβέρνηση έχει ήδη αντικαταστήσει την εθνική κυριαρχία των κρατών: «Οι εθνικές κυβερνήσεις είχαν υποβιβαστεί στη δημιουργία ευνοϊκού περιβάλλοντος της G3P φορολογώντας το κοινό και αυξάνοντας το δημόσιο χρέος δανεισμού». Βλέπε «Τι είναι η παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα;»
Όπως σημειώνει ο Davis: Υποτίθεται ότι πρέπει να πιστεύουμε ότι ένα σύστημα παγκόσμιας διακυβέρνησης υπό την ηγεσία της G3P είναι επωφελές για εμάς και να αποδεχθούμε ότι οι παγκόσμιες εταιρείες δεσμεύονται να βάζουν τους ανθρωπιστικούς και περιβαλλοντικούς σκοπούς πάνω από το κέρδος, όταν η σύγκρουση συμφερόντων είναι προφανής. «Το να το πιστεύεις αυτό απαιτεί σημαντικό βαθμό αφέλειας». Ο Ντέιβις αντιλαμβάνεται σαφώς «μια αναδυόμενη παγκόσμια, εταιρική δικτατορία που δεν νοιάζεται ούτε κατά το ελάχιστο για την πραγματική διαχείριση του πλανήτη. Το G3P θα καθορίσει τη μελλοντική κατάσταση των παγκόσμιων σχέσεων, την κατεύθυνση των εθνικών οικονομιών, τις προτεραιότητες των κοινωνιών, τη φύση των επιχειρηματικών μοντέλων και τη διαχείριση των παγκόσμιων κοινών. Δεν υπάρχει καμία ευκαιρία για κανέναν από εμάς να συμμετάσχει ούτε στο σχέδιό του ούτε στην επακόλουθη διαμόρφωση πολιτικής». Ο Ντέιβις συνεχίζει: «Θεωρητικά, οι κυβερνήσεις δεν χρειάζεται να εφαρμόσουν την πολιτική G3P, στην πραγματικότητα το κάνουν. Οι παγκόσμιες πολιτικές αποτελούν μια αυξανόμενη πτυχή της ζωής μας στην εποχή μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο.... Δεν έχει σημασία ποιον εκλέγεις, η τροχιά της πολιτικής καθορίζεται σε επίπεδο παγκόσμιας διακυβέρνησης. Αυτή είναι η δικτατορική φύση της G3P και τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι λιγότερο δημοκρατικό».
Μια άλλη πρωτοβουλία δρομολογήθηκε στη διάσκεψη COP26 τον Νοέμβριο του 2021. Η Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) είναι μια συμμαχία ιδιωτικών τραπεζικών και χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων υπό την ηγεσία της βιομηχανίας και συγκληθείσα από τον ΟΗΕ, η οποία ανακοίνωσε σχέδια για την αναμόρφωση του ρόλου των παγκόσμιων και περιφερειακών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, συμπεριλαμβανομένης της Παγκόσμιας Τράπεζας και του ΔΝΤ, ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου για τον «μετασχηματισμό» του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος. Βλέπε «Η πρόοδος και το σχέδιό μας προς μια παγκόσμια οικονομία μηδενικού ισοζυγίου».
Αλλά αυτή η έκθεση καθιστά σαφές ότι η GFANZ θα χρησιμοποιήσει απλώς τις ίδιες εκμεταλλευτικές τακτικές που οι «οικονομικοί εκτελεστές» και πράκτορες όπως οι πολυμερείς «αναπτυξιακές» τράπεζες (MDB) – συμπεριλαμβανομένης της Παγκόσμιας Τράπεζας, της Διαμερικανικής Τράπεζας Ανάπτυξης, της Ασιατικής Τράπεζας Ανάπτυξης, της Αφρικανικής Τράπεζας Ανάπτυξης και της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης – έχουν χρησιμοποιήσει εδώ και καιρό για να επιβάλουν ακόμη μεγαλύτερη απορρύθμιση στις «αναπτυσσόμενες» χώρες για να διευκολύνουν τις υποτιθέμενες φιλικές προς το κλίμα και το περιβάλλον επενδύσεις από μέλη της συμμαχίας. Στην πραγματικότητα, αποτελούμενη από διάφορες «συμμαχίες υποτομέων», συμπεριλαμβανομένης της πρωτοβουλίας Net Zero Asset Managers Initiative, της Net Zero Asset Owner Alliance και της Net Zero Banking Alliance, η GFANZ διοικεί «ένα τρομερό μέρος των παγκόσμιων ιδιωτικών τραπεζικών και χρηματοοικονομικών συμφερόντων». Επιπλέον, οι «μεγαλύτεροι οικονομικοί παίκτες» που κυριαρχούν στην GFANZ περιλαμβάνουν τους διευθύνοντες συμβούλους της BlackRock, της Citi, της Bank of America, της Banco Santander και της HSBC, καθώς και τον διευθύνοντα σύμβουλο του Ομίλου Χρηματιστηρίου του Λονδίνου και πρόεδρο της Επενδυτικής Επιτροπής του Ταμείου David Rockefeller. Στην ουσία λοιπόν, όπως συνεχίζει να το εξηγεί η Whitney Webb:
Μέσω της προτεινόμενης αύξησης της συμμετοχής του ιδιωτικού τομέα σε MDBs, όπως η Παγκόσμια Τράπεζα και οι τράπεζες περιφερειακής ανάπτυξης, τα μέλη της συμμαχίας επιδιώκουν να χρησιμοποιήσουν τις MDBs για να επιβάλουν παγκοσμίως μαζική και εκτεταμένη απορρύθμιση στις αναπτυσσόμενες χώρες, χρησιμοποιώντας την ώθηση απαλλαγής από τον άνθρακα ως δικαιολογία. Δεν πρέπει πλέον οι MDB να παγιδεύουν τα αναπτυσσόμενα έθνη στο χρέος για να επιβάλουν πολιτικές που ωφελούν ξένες και πολυεθνικές οντότητες του ιδιωτικού τομέα, καθώς οι δικαιολογίες που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή μπορούν τώρα να χρησιμοποιηθούν για τους ίδιους σκοπούς.
Αν και η GFANZ έχει καλυφθεί με υψηλή ρητορική της «σωτηρίας του πλανήτη», τα σχέδιά της τελικά ισοδυναμούν με ένα εταιρικό πραξικόπημα που θα κάνει το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα ακόμη πιο διεφθαρμένο και αρπακτικό και θα μειώσει περαιτέρω την κυριαρχία των εθνικών κυβερνήσεων στον αναπτυσσόμενο κόσμο. Βλέπε «Η υποστηριζόμενη από τον ΟΗΕ Banker Alliance ανακοινώνει "πράσινο" σχέδιο για τον μετασχηματισμό του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος».
Αλλά, και πάλι, δεν είναι μόνο οι συνάνθρωποί τους πάνω στους οποίους η ελίτ θέλει τον απόλυτο έλεγχο. Θέλουν επίσης αυτόν τον έλεγχο πάνω στη φύση, και αυτό είναι ένα ακόμη έργο στο οποίο η ελίτ έχει εμπλακεί εδώ και πολύ καιρό.
Ως εκ τούτου, τον Σεπτέμβριο του 2021, το Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης (NYSE) ανακοίνωσε την έναρξη μιας νέας κατηγορίας περιουσιακών στοιχείων, που αναπτύχθηκε από κοινού με την Intrinsic Exchange Group (IEG) - της οποίας οι ιδρυτικοί επενδυτές περιελάμβαναν την Διαμερικανική Τράπεζα Ανάπτυξης και το Ίδρυμα Rockefeller - για εταιρείες φυσικών περιουσιακών στοιχείων: «βιώσιμες επιχειρήσεις που κατέχουν δικαιώματα σε υπηρεσίες οικοσυστήματος» που επιτρέπουν στους ιδιοκτήτες φυσικών περιουσιακών στοιχείων «να μετατρέπουν την αξία της φύσης σε χρηματοοικονομικό κεφάλαιο, παροχή πρόσθετων πόρων αναγκαίων για την τροφοδότηση ενός βιώσιμου μέλλοντος».
Σύμφωνα με την IEG: «Οι φυσικές περιοχές, που υποστηρίζονται από τη βιοποικιλότητα, είναι εγγενώς πολύτιμες από μόνες τους». Βλέπε «Φυσικές περιοχές». Είτε αγνοώντας την άγνοιά τους είτε, ίσως, κάνοντας υποκριτικά συμβολική χρήση ορισμένων λέξεων-κλειδιών που εκφράζονται συχνά από αυτόχθονες λαούς και βαθείς οικολόγους (συμπεριλαμβανομένου του εφευρέτη του όρου «βαθιά οικολογία», καθηγητή Arne Naess, στο άρθρο του 1973 «The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement») – το IEG συνεχίζει να εκφράζει αυτή την «αξία» με αυστηρά οικονομικούς όρους: «Συνεισφέρουν επίσης υπηρεσίες υποστήριξης της ζωής από τις οποίες εξαρτάται η ανθρωπότητα και η παγκόσμια οικονομία. Αυτές περιλαμβάνουν υπηρεσίες παροχής όπως τρόφιμα, νερό, ξυλεία και γενετικούς πόρους. ρύθμιση των υπηρεσιών που επηρεάζουν το κλίμα, τις πλημμύρες, τις ασθένειες και την ποιότητα των υδάτων· πολιτιστικές υπηρεσίες που παρέχουν ψυχαγωγικά, αισθητικά και πνευματικά οφέλη. και υποστηρικτικές υπηρεσίες, όπως ο σχηματισμός του εδάφους, η φωτοσύνθεση και ο κύκλος των θρεπτικών ουσιών.»
Και στην έκθεσή του για το θέμα αυτό, το Παγκόσμιο Μελλοντικό Συμβούλιο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ για τις λύσεις που βασίζονται στη φύση προέτρεψε τους επενδυτές, τις εταιρείες και τις κυβερνήσεις «να δημιουργήσουν και να ενισχύσουν μηχανισμούς που βασίζονται στην αγορά για την αποτίμηση της φύσης». Βλέπε «Scaling Investments in Nature: The Next Critical Frontier for Private Sector Leadership» (Κλιμάκωση των επενδύσεων στη φύση: Το επόμενο κρίσιμο σύνορο για την ηγεσία του ιδιωτικού τομέα), σ. 14.
Αναπτύσσοντας την παραληρηματική αντίληψη της IEG για το πώς θα λειτουργήσουν περαιτέρω επιχειρηματικές επενδύσεις σε φυσικούς πόρους, ο Douglas Eger, Διευθύνων Σύμβουλος της IEG, προτείνει ότι «Αυτή η νέα κατηγορία περιουσιακών στοιχείων στο NYSE θα δημιουργήσει έναν ενάρετο κύκλο επενδύσεων στη φύση που θα βοηθήσει στη χρηματοδότηση της βιώσιμης ανάπτυξης για κοινότητες, εταιρείες και χώρες». Αλήθεια? Αναρωτιέμαι πώς. Αλλά τα κίνητρα της IEG είναι πιο πιθανό να αποκαλυφθούν σε αυτό το γεγονός: «Η κατηγορία περιουσιακών στοιχείων αναπτύχθηκε για να επιτρέψει την έκθεση στις ευκαιρίες που δημιουργούνται από την εκτιμώμενη ετήσια παγκόσμια αγορά υπηρεσιών οικοσυστήματος ύψους 125 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, που περιλαμβάνει τομείς όπως η δέσμευση άνθρακα, η βιοποικιλότητα και το καθαρό νερό». Βλέπε «Το NYSE θα απαριθμήσει νέα κατηγορία περιουσιακών στοιχείων "εταιρειών φυσικών περιουσιακών στοιχείων", στοχεύοντας σε τεράστιες ευκαιρίες στις υπηρεσίες οικοσυστήματος».
Ως εκ τούτου, για να διευκρινίσουμε: οι εταιρείες ασχολούνται τώρα με τη μεγαλύτερη αρπαγή γης και πόρων στην ιστορία. Αυτό θα επιτρέψει στις εταιρείες Elite να κατέχουν ιδιωτικά τις υπηρεσίες οικοσυστήματος ενός παρθένου τροπικού δάσους, ενός μαγευτικού καταρράκτη που βυθίζεται σε μια λιμνοθάλασσα, ενός εκτεταμένου λιβαδιού, μιας γραφικής σπηλιάς, ενός υπέροχου υγροτόπου, μιας λίμνης γεμάτης πέστροφα, ενός όμορφου κοραλλιογενούς υφάλου ή άλλης φυσικής περιοχής και στη συνέχεια να πωλούν καθαρό αέρα, γλυκό νερό, υπηρεσίες επικονίασης, τρόφιμα, φάρμακα και μια σειρά υπηρεσιών βιοποικιλότητας, όπως η απόλαυση της φύσης, εκτοπίζοντας παράλληλα τους εναπομείναντες αυτόχθονες πληθυσμούς του κόσμου.
Τι γίνεται λοιπόν με τα Κοινά; «Τα Κοινά είναι ιδιοκτησία κοινή για όλους, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών προϊόντων όπως ο αέρας, το νερό και ένας κατοικήσιμος πλανήτης, τα δάση, η αλιεία, τα υπόγεια ύδατα, οι υγρότοποι, τα βοσκοτόπια, η ατμόσφαιρα, η ανοικτή θάλασσα, η Ανταρκτική, το διάστημα, οι σπηλιές, όλα μέρος των οικοσυστημάτων του πλανήτη». Ή μήπως οι εταιρείες πρόκειται τελικά να αποκτήσουν και τα Κοινά; Βλέπε 'Μητέρα Φύση, Inc.'
Θα μειώσουμε τα πάντα στη φύση στην αξία τους ως κερδοφόρο εμπόρευμα;
Όπως ο Robert Hunziker ολοκληρώνει τη δική του κριτική αυτής της πρωτοβουλίας: «Η θλιβερή αλήθεια είναι ότι η Μητέρα Φύση, Inc. θα οδηγήσει στην εξαφάνιση των Κοινών, ως θεσμού, στη μεγαλύτερη ληστεία όλων των εποχών. Σίγουρα, η ιδιωτική ιδιοκτησία της φύσης είναι απρεπής και σίγουρα θέτει ένα πολύ μεγαλύτερο σχετικό ερώτημα που πηγαίνει στην καρδιά του ζητήματος, δηλαδή: Θα πρέπει τα οικοσυστήματα της φύσης, τα οποία ωφελούν την κοινωνία στο σύνολό της, να εκχρηματίζονται προς άμεσο όφελος των λίγων; Βλέπε 'Μητέρα Φύση, Inc.'
Περισσότερα θα μπορούσαν να γραφτούν γι 'αυτό, όπως έκανε ο Webb, για παράδειγμα, στο «Takeover of Nature Advances with Launch of New Asset Class» της Wall Street.
Αλλά αν πιστεύετε ότι οι εταιρείες – ευρέως τεκμηριωμένες για να καταστρέψουν παρθένα φυσικά περιβάλλοντα στις αρπακτικές προσπάθειές τους να εκμεταλλευτούν ορυκτά καύσιμα, ορυκτά, προϊόντα τροπικών δασών και ένα ευρύ φάσμα άλλων προϊόντων, καθώς και να αναγκάσουν τους αυτόχθονες πληθυσμούς να εγκαταλείψουν τη γη τους για να το πράξουν: βλέπε, για παράδειγμα, «Επτά (από εκατοντάδες) περιβαλλοντικούς εφιάλτες που δημιουργήθηκαν από ανοιχτά ορυχεία (και τις υποχρεωτικές λίμνες απορριμμάτων κατεργασίας) που έχουν προκαλέσει ανεπανόρθωτες, Εξαιρετικά τοξική μόλυνση κατάντη» - πρόκειται να γίνουν «ενάρετοι επενδυτές» στη φύση, όταν 4 δισεκατομμύρια χρόνια ιστορίας της Γης και 200.000 χρόνια αυτόχθονων πληθυσμών που ζουν αρμονικά με τη φύση έχουν ένα άψογο ιστορικό διατήρησης των οικοσυστημάτων και των υπηρεσιών τους, χωρίς τη συμμετοχή αυτών των «ενάρετων επενδυτών», τότε θα τα πάτε εξαιρετικά καλά σε οποιοδήποτε τεστ ευπιστίας επιχειρήσετε.
ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ.....
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου