ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΚΡΙΣΙΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ,ΑΠΟ ΤΟΝ SIMPLICIUS --ΜΕΡΟΣ 1ον

 

ΜΕΡΟΣ 1ον

SIMPLICIUS 

1.-Ποιο νομίζετε ότι είναι το φινάλε για τη Ρωσία, την Ουκρανία, την Πολωνία, την Ουγγαρία και άλλα έθνη στην άμεση περιοχή;

-Είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση δεδομένων των τρεχουσών εξελίξεων, την οποία αυτό το πρόσφατο νήμα του Pawel Wargan δίνει μια πολύ συναρπαστική εικόνα. Υπό το φως όλων των συνεχιζόμενων γεγονότων, οι περισσότεροι άνθρωποι φυσικά υπακούουν στις πιο βασικές και πεπατημένες θεωρίες σχετικά με τη γεωπολιτική προέλευση: για παράδειγμα, ότι οι ΗΠΑ θέλουν να διατηρήσουν την αυτοκρατορική ηγεμονία στην Ευρώπη και την έχουν σπείρει με δομές τύπου Gladio αποφασισμένες να το κάνουν αυτό.

Αλλά μια λιγότερο εξετασμένη πτυχή, η οποία διαδραματίζει όλο και μεγαλύτερο ρόλο, είναι αυτή της πολωνικής συμμετοχής. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό τώρα, δεδομένου ότι, από τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, μια νέα έκθεση έχει προκαλέσει αναταραχή στο Twitter που αναφέρει ότι η Πολωνία έχει πλέον ξεπεράσει τη Γαλλία ως η τρίτη μεγαλύτερη δύναμη του ΝΑΤΟ, πίσω από τις ΗΠΑ και την Τουρκία:

Υπό το πρίσμα αυτό, εξετάζουμε το προαναφερθέν νήμα που εξηγεί πώς ένας από τους βασικούς παράγοντες που παραβλέπονται και οδηγούν τις τρέχουσες γεωπολιτικές παλίρροιες στην Ευρώπη είναι το όνειρο του Pilsudski για το Intermarium, το οποίο εξαχνώθηκε στο φάντασμα του προμηθεϊσμού που, σύμφωνα με τον συγγραφέα, συνεχίζει να στοιχειώνει την Ευρώπη. Για όσους δεν γνωρίζουν, ένας γρήγορος ορισμός:

Ο Προμηθεϊσμός ή Προμηθεανισμός ήταν ένα πολιτικό σχέδιο που ξεκίνησε από τον Józef Piłsudski, κύριο πολιτικό της Δεύτερης Πολωνικής Δημοκρατίας από το 1918 έως το 1935. Στόχος του ήταν να αποδυναμώσει τη Ρωσική Αυτοκρατορία και τα διάδοχα κράτη της, συμπεριλαμβανομένης της Σοβιετικής Ένωσης, υποστηρίζοντας εθνικιστικά κινήματα ανεξαρτησίας μεταξύ των μεγάλων μη ρωσικών λαών που ζούσαν εντός των συνόρων της Ρωσίας και της Σοβιετικής Ένωσης

Όπως μπορείτε να δείτε από τα παραπάνω, ο Προμηθεϊσμός συμπίπτει πολύ τακτοποιημένα με την Επιχείρηση Belladona της CIA, την Επιχείρηση Αεροδυναμική κ.λπ., η οποία προσπάθησε να συνεργαστεί με εθνικιστικές ομάδες όπως η OUN για να αντιμετωπίσει τη σοβιετική επιρροή και, ουσιαστικά, να δημιουργήσει ένα αποσχισθέν κράτος.

Ο Pawel Wargan πιστεύει ότι οι Προμηθεϊστές συμμετείχαν και αναζωπυρώνονται σήμερα πίσω από τα αλληλεπικαλυπτόμενα συμφέροντα της καθυπόταξης της Ρωσίας μια για πάντα:

Η «Νέα Ευρώπη» έγινε ένα σημαντικό όχημα για τον περιορισμό αυτών των παρορμήσεων. Και οι στρατηγικές τους - και οι μυριάδες θεσμοί που δημιουργήθηκαν για να τις προωθήσουν - απηχούσαν όλο και περισσότερο εκείνες των Προμηθεών πριν από έναν αιώνα. Το 2015, η Πρόεδρος της Κροατίας Kolinda Grabar-Kitarović και ο Πολωνός Πρόεδρος Andrzej Duda ξεκίνησαν την Πρωτοβουλία των Τριών Θαλασσών - το ΝΑΤΟfied γόνο του Intermarium του Piłsudski. Η Πρωτοβουλία θα επιδιώξει να μετατοπίσει το εμπόριο σε όλη την ευρασιατική ξηρά από έναν άξονα Ανατολής-Δύσης σε έναν άξονα Βορρά-Νότου, προωθώντας τον στόχο των ΗΠΑ να αποσυνδέσουν την Ευρώπη από τη Ρωσία και την Κίνα - και εξασφαλίζοντας ένα βαθμό πολιτικής δύναμης για τα κράτη που υποβαθμίζονται από την ατζέντα της «Ευρώπης δύο ταχυτήτων». Εκείνη την εποχή, ο Ντόναλντ Τραμπ - αντιμετωπίζοντας μια ψυχρή υποδοχή στη Δυτική Ευρώπη - στράφηκε ανατολικά για νέες συνεργασίες. Εγκρίνοντας την Πρωτοβουλία των Τριών Θαλασσών το 2017, είπε ότι το έργο θα «μεταμορφώσει και θα ανοικοδομήσει ολόκληρη την περιοχή και θα διασφαλίσει ότι οι υποδομές σας, όπως η δέσμευσή σας για ελευθερία και κράτος δικαίου, σας δεσμεύουν με όλη την Ευρώπη και, πράγματι, με τη Δύση».

Και καταλήγει:

Καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία κλιμακώθηκε τον Φεβρουάριο του 2022, αυτός ο μετασχηματισμός απέκτησε νέα δύναμη. Ενθαρρυμένοι από την πυρηνική ομπρέλα των ΗΠΑ και ανυψωμένοι πολιτικά μέσα σε μια κατακερματισμένη τάξη που συνεχίζει να θέτει σε μειονεκτική θέση τις περιφέρειές της, οι Προμηθεϊκοί αναδύθηκαν ως οι ακρογωνιαίοι λίθοι μιας νέας, στρατιωτικοποιημένης και υποταγμένης Ευρώπης. Το 2023, ο Πολωνός πρωθυπουργός Ματέους Μοραβιέτσκι προειδοποίησε ότι η επιδίωξη της Ευρώπης για στρατηγική αυτονομία «σημαίνει να γονατίσουμε και να κάνουμε με την Κίνα το ίδιο λάθος όπως και με τη Ρωσία». Έτσι, εδώ αρχίζουμε να βλέπουμε γιατί (ορισμένοι) Ανατολικοευρωπαίοι είναι τόσο ενθουσιασμένοι με μια ομόσπονδη Ευρώπη που αποκλείει ευοίωνα τη Ρωσία - ακόμη και όταν επεκτείνεται στην Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν. Και βλέπουμε γιατί αυτή η ιστορία μπορεί να μην έχει τελειώσει. Μια προεδρία Trump θα φέρει προκλήσεις στο ΝΑΤΟ που θα μπορούσαν να δουν την ευρωπαϊκή στρατηγική κυριαρχία να επανεμφανίζεται στην ημερήσια διάταξη. Θα στραφεί στους Νέους Προμηθεϊκούς για να κρατήσει την Ευρώπη υπό έλεγχο για άλλη μια φορά;

Είναι σαφές ότι η Πολωνία βλέπει την ευκαιρία της εν μέσω μιας ετοιμοθάνατης, αποβιομηχανοποιημένης Ευρώπης να αναλάβει τα ηνία ενός νέου είδους ηγεσίας, αντικαθιστώντας τη Γερμανία ως γεωπολιτικό αιχμή του δόρατος. Τεράστιες νέες υποδομές φέρεται να κατασκευάζονται στην Πολωνία για να υποστηρίξουν έναν μελλοντικό επερχόμενο ευρωπαϊκό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, αν και το ίδιο φέρεται να ισχύει και για άλλα έθνη στην περιοχή όπως η Ρουμανία.

Παρεμπιπτόντως, ως μια γρήγορη άκρη, ένα σημείο που οι άνθρωποι χάνουν είναι πώς η πλήρης νίκη της Ρωσίας επί της Ουκρανίας θα μπορούσε τελικά να επιτρέψει κάποια μορφή άμεσης πρόσβασης σε μια φιλική Ουγγαρία και ακόμη και στη Σερβία, η τελευταία από τις οποίες είναι επί του παρόντος εντελώς αποκλεισμένη από τη λήψη ρωσικής στρατιωτικής βοήθειας οποιουδήποτε είδους:

Εξάλλου, είναι πιθανό η Ουγγαρία να εγκαταλείψει τελικά το ΝΑΤΟ. το πολωνικό υπουργείο Εξωτερικών μόλις δήλωσε σήμερα:

Το πολωνικό υπουργείο Εξωτερικών πρότεινε την αποχώρηση της Ουγγαρίας από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, - Polska Agencja Prasowa

Ο αναπληρωτής επικεφαλής του υπουργείου Teofil Bartoszewski επέκρινε τις δηλώσεις του Orban το Σάββατο.

«Δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί η Ουγγαρία θέλει να παραμείνει μέλος οργανώσεων που δεν της αρέσουν τόσο πολύ και φέρεται να της συμπεριφέρεται άσχημα. Αυτή είναι, φυσικά, η αντιευρωπαϊκή, αντιουκρανική, αντιπολωνική πολιτική της Ουγγαρίας».

Τελικά, βλέπω τέτοιες εξελίξεις να δημιουργούν ένα φαινόμενο ντόμινο που αναγκάζει περισσότερες χώρες να ενταχθούν όλο και περισσότερο στο "Ανατολικό Μπλοκ". Ο λόγος είναι ότι ζούμε σε ένα είδος αντίστροφου Ψυχρού Πολέμου, από οικονομική άποψη. Τότε, η Δύση ήταν οικονομικά ισχυρή και οι χώρες που απομακρύνθηκαν από το Σιδηρούν Παραπέτασμα άρχισαν να βλέπουν άμεσα οικονομικά οφέλη. Τώρα συμβαίνει το αντίθετο: όποιος μένει στην άρρωστη ΕΕ υπόκειται σε οικονομική αυτοκτονία μέσω μαζικής λιτότητας, μετανάστευσης, σκόπιμα οικονομικά επιζήμιων πολιτικών κ.λπ. Και όποιος ενταχθεί στο ρωσο-κινεζικό μπλοκ, παίρνει αμέσως οικονομική ώθηση και ανάπτυξη μέσω πραγματικών εμπορικών εταίρων.

Έτσι, εάν η Ρωσία μπορεί να ανοίξει αυτόν τον διάδρομο, όπως παραπάνω, περισσότερες χώρες σε άμεση γειτνίαση θα δουν την οικονομική ισχύ των χωρών που συνδέονται μέσω του ρωσικού μπλοκ και θα αρχίσουν να έχουν δεύτερες σκέψεις σχετικά με την ευθυγράμμιση με την ΕΕ. Θα προκαλέσει τη δημιουργία μακροπρόθεσμων ρωγμών, με αυξανόμενη πολιτική πίεση να κοιτάξουμε ανατολικά.

Για το βραχυπρόθεσμο μέλλον, όμως, φαίνεται ότι θα δούμε αυξημένη απελπισία από την ΕΕ στην προσπάθειά της να επιτεθεί και να απομονώσει την Ουγγαρία, όπως έχουν κάνει, όπως με την πρόσφατη αφαίρεση της προεδρίας της για το επόμενο συμβούλιο της ΕΕ:

Τελικά, όλα θα εξαρτηθούν από το πόσο αποφασιστικά θα τελειώσει η Ρωσία με την Ουκρανία. Εάν η Ρωσία δεν μπορέσει να νικήσει την Ουκρανία στο σύνολό της και αναγκαστεί σε κάποιο είδος συμφωνίας τύπου Khasavyurt Accords ξανά, τότε θα ενισχύσει σημαντικά τη θέση της ΕΕ και την ικανότητά της να συνεχίσει να κυριαρχεί στον στρατό των υποτελών κρατών της. Αλλά αν η Ουκρανία καταρρεύσει εντελώς σε μια συνολική ρωσική νίκη, θα μπορούσαμε να δούμε την επιτάχυνση τεράστιων αλλαγών, όπως μια εξαιρετικά αποδυναμωμένη ΕΕ που θα φτάσει στο σημείο του πανικού και της αναταραχής, η οποία θα έχει πολλούς δευτερεύοντες παράγοντες να αμφισβητούν τις μακροπρόθεσμες δεσμεύσεις τους στον αντιρωσικό φορέα.

Επιπλέον, μετά από μια τέτοια νίκη, πιθανότατα θα αποκαλυφθεί ένας θησαυρός αποδεικτικών στοιχείων που θα δείξουν τη συνενοχή της Ουκρανίας και των ΗΠΑ σε διάφορες πράξεις όπως οι επιθέσεις στον Nord Stream που θα δημιουργήσουν περαιτέρω διαιρέσεις. Για τα επόμενα 10 χρόνια περίπου, προβλέπω ότι η απολυταρχία της ΕΕ θα συνεχίσει να κρέμεται από μια κλωστή, να γίνεται πιο απελπισμένη και δεσποτική, χρησιμοποιώντας ένα όλο και πιο βαρύ χέρι για να προσπαθήσει να τιμωρήσει τους "μη συνεταιρισμούς" όπως η Ουγγαρία· αλλά τελικά, όλα θα αποδυναμώσουν την ΕΕ ακόμη περισσότερο, καθώς οι χώρες της βυθίζονται σε βαθύτερη οικονομική και κοινωνική αναταραχή.

Αλλά στο άμεσο μέλλον, δεν βλέπω πολλές δραστικές αλλαγές καθώς η τρέχουσα πορεία συνεχίζεται για πολλά ακόμη χρόνια.

2.Από την τελευταία σας έκθεση, φάνηκε ότι το πλεονέκτημα που έχει η Ουκρανία όσον αφορά την τεχνητή νοημοσύνη (χάρη στις ΗΠΑ) είναι αρκετά σημαντικό και φαίνεται ότι ήταν αποτελεσματικό στο να σταματήσει τη Ρωσία στο Χάρκοβο. Εάν αναπτυχθεί σε ολόκληρο το μέτωπο, θα μπορούσε κανείς να φανταστεί ότι η κατάσταση θα χειροτερέψει για τη Ρωσία οδηγώντας σε τελικό αδιέξοδο (ή Θεός φυλάξοι) ήττα. Ποια νομίζετε ότι είναι η πιθανότητα και μπορείτε να επεκταθείτε στο πώς η Ρωσία μπορεί να νικήσει την AI (και τα drones που λειτουργούν με AI δεν είναι πλέον ευαίσθητα στο EW); Τι μπορεί να κάνει η Ρωσία για να το σταματήσει και ποιες είναι οι πιθανότητες να έχει μεγάλη επίδραση σε ολόκληρο το μέτωπο.

Κατά συνέπεια, ποια νομίζετε ότι είναι η πιθανότητα η Κίνα να παράσχει στη Ρωσία τις εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης για να «εξομαλύνει το πεδίο» για να το πω έτσι;

Πρώτον, επιτρέψτε μου να δηλώσω για την ιστορία ότι προσωπικά δεν πιστεύω ότι η τεχνητή νοημοσύνη «σταμάτησε τη Ρωσία» στο Χάρκοβο. Σε εκείνη την έκθεση, απλώς μετέδιδα τις σκέψεις μερικών άλλων ανταποκριτών – αλλά τελικά, είναι μόνο δύο φωνές σε μια θάλασσα απόψεων. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι έχουν μια συγκεκριμένη μικροκοσμική άποψη από τη γωνία του μετώπου τους, η οποία μπορεί να είναι επιζήμια περιορισμένη σε εύρος.

Η προσωπική μου άποψη είναι ότι το μέτωπο του Χάρκοβο έχει μέχρι στιγμής επιτύχει τον κύριο στόχο του, ο οποίος ήταν πάντα να τραβήξει τις ουκρανικές εφεδρείες μακριά από την περιοχή του Ντόνετσκ, όπου θα ξεκινούσε η πραγματική επίθεση. Μπορεί κανείς να δει ξεκάθαρα ότι αυτό λειτουργεί, καθώς την περασμένη εβδομάδα είδαμε έναν χείμαρρο ουκρανικών αναφορών για πρωτοφανείς ανακαλύψεις που συμβαίνουν καθημερινά, ιδιαίτερα στις κατευθύνσεις Toretsk και Ocheretino.

Νομίζω ότι η Ρωσία πιθανότατα θα ήθελε να προχωρήσει λίγο περισσότερο στην επίθεση στο Χάρκοβο, χωρίς αμφιβολία. Σε αντίθεση με ό, τι ισχυρίστηκαν ορισμένοι παραπληροφορημένοι «αναλυτές», η Ρωσία δεν σκόπευε να ωθήσει εκατοντάδες χιλιόμετρα βαθιά ή ακόμα και να περικυκλώσει το Χάρκοβο, εξάλλου, η παρεχόμενη δύναμη δεν ήταν καθόλου κοντά στο μέγεθος για να δείξει έναν τέτοιο ελιγμό. Αλλά νομίζω ότι οι Ρώσοι στρατιωτικοί σχεδιαστές πιθανότατα θα ήθελαν τουλάχιστον να καταλάβουν το Volchansk και τη γύρω περιοχή, ενώ αντ 'αυτού κόλλησαν στα μισά του δρόμου μέσω του Volchansk. Αλλά τελικά, δεν νομίζω ότι είχαν ένα πραγματικά συγκεκριμένο σύνολο στόχων όπως "σύλληψη X" ή "φτάστε στο σημείο Y". Ο μόνος πραγματικός στόχος ήταν: να δημιουργήσουν όσο το δυνατόν περισσότερη αναστάτωση για να τραβήξουν τις ουκρανικές εφεδρείες μακριά από τα πραγματικά βασικά μέτωπα - και έκαναν ακριβώς αυτό: όλες οι πιο επίλεκτες μονάδες της Ουκρανίας πλημμύρισαν στο βορρά για να αποκρούσουν την επίθεση.

Έτσι, αυτό που λέω είναι, δεν νομίζω ότι ο ισχυρισμός σας είναι εντελώς λανθασμένος, αλλά ότι υπάρχει λίγη αλήθεια και στα δύο. Τα πράγματα AI μπορεί να έπαιξαν ρόλο στην επιβράδυνση των πραγμάτων λίγο, αλλά όχι τόσο παντοδύναμο ρόλο όσο φαίνεται να προτείνουν ορισμένοι, δεδομένων των παρερμηνευμένων στόχων της Ρωσίας εκεί. Θυμηθείτε, η ίδια η AFU παραδέχτηκε ότι η Ρωσία χρησιμοποίησε μόνο ~ 30 χιλιάδες δυνάμεις για την παραβίαση - αυτό δεν είναι αρκετό για να κάνει τους τύπους τεράστιων κερδών που ορισμένοι προτείνουν ότι προορίζονταν.

Αυτό μας φέρνει στο επόμενο σημείο σας. Εάν η AI ήταν τόσο ακατανίκητη, τότε γιατί η Ουκρανία δεν την έχει ήδη κλιμακώσει σε άλλα μέτωπα και δεν την έχει χρησιμοποιήσει για να κυριαρχήσει στις ρωσικές δυνάμεις εκεί; Γιατί οι ανακαλύψεις προς την κατεύθυνση του Ντόνετσκ εξακολουθούν να επιταχύνονται με ρυθμό; Για να παίξουμε τον συνήγορο του διαβόλου, μπορούμε ίσως να υποθέσουμε ότι αν οι δυνάμεις ήταν ίσες, η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να είναι ο αποφασιστικός παράγοντας, αλλά δεν μπορεί να αντισταθμίσει την τεράστια υπέρβαση σε άνθρωπο και υλικό σε αυτό το μέτωπο. Σε τελική ανάλυση, πρέπει να καταλάβουμε τι πραγματικά κάνει η AI: επιταχύνει την αναγνώριση και την αναμετάδοση των στόχων που πρόκειται να χτυπηθούν - αλλά αν δεν έχετε όπλα ή πυρομαχικά για να χτυπήσετε αυτούς τους στόχους, τότε η AI δεν μπορεί πραγματικά να κάνει πολλά για εσάς ούτως ή άλλως.

Μπορεί να φαίνεται σαν να χτυπάω γύρω από τον θάμνο, αλλά έθεσα το κύριο σημείο: το οποίο είναι ότι, όσο καλό και αν είναι το AI, πρέπει να εξεταστεί μέσα στις μεγαλύτερες ανισότητες δυνάμεων στο παιχνίδι. Κανείς από εμάς δεν γνωρίζει με 100% βεβαιότητα πόσο η Ουκρανία μπορεί να υπερεκτιμά ή να υπερβάλλει τα δεινά των στρατευμάτων της, αλλά αν η κατάσταση είναι τόσο κακή όσο ακούγεται, τότε η AI μπορεί απλά να μην είναι αρκετή για να ξεπεράσει την έλλειψη επαρκώς εκπαιδευμένων στρατευμάτων που απαιτούνται για να μετατρέψουν πραγματικά τις πληροφορίες της AI σε δράση.

Όλα όσα ακούμε αναφέρουν ότι η Ουκρανία χάνει περισσότερους άνδρες από όσους στρατολογεί και ότι η κατάσταση των στρατευμάτων παραμένει τρομερή. Ενώ ένα πλεονέκτημα AI μπορεί να δώσει ένα ασύμμετρο πλεονέκτημα που θεωρητικά αντισταθμίζει το μειονέκτημα των στρατευμάτων, είναι πιθανό να είναι πολύ λίγο πολύ αργά, ιδιαίτερα δεδομένου ότι η Ρωσία δεν είναι ακριβώς εντελώς μηδενική από αυτή την άποψη - η Ρωσία χρησιμοποιεί όλο και περισσότερο AI όλων των ειδών, συμπεριλαμβανομένης της ποικιλίας διαχείρισης πεδίου μάχης, από όλες τις απόψεις.

Θυμηθείτε ότι στην τελευταία έκθεση, τόνισα τις δηλώσεις του επικεφαλής ολόκληρου του προγράμματος μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Ουκρανίας, οι οποίες ως επί το πλείστον υποβάθμισαν τις εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης της Ουκρανίας και ισχυρίστηκαν ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα ήταν κάποια μαγική ασημένια σφαίρα εναντίον της Ρωσίας.

Αλλά υπάρχουν δύο κύριοι τύποι AI για τους οποίους μιλάμε εδώ, η ποικιλία διαχείρισης πεδίου μάχης και τα αυτόνομα σμήνη drone που μπορούν να αναζητήσουν στόχους ακόμη και όταν καταστέλλονται από το EW. Για να απαντήσω στην ερώτησή σας, ενώ τα αυτόνομα drones AI μπορούν να λειτουργήσουν σε περιβάλλον παρεμβολών, δεν είναι απρόσβλητα από τα πάντα - το μέλλον των ηλεκτρομαγνητικών όπλων τύπου μικροκυμάτων θα είναι σε θέση να τα νικήσει μαζικά απλά τηγανίζοντας τα ηλεκτρονικά τους. Απλώς προς το παρόν τέτοια συστήματα παραμένουν βαριά και ακριβά και δεν μπορούν εύκολα να διανεμηθούν σε όλη την πρώτη γραμμή. Πολλές χώρες έχουν ήδη εργαστεί σε τέτοια συστήματα - από το Ηνωμένο Βασίλειο:

https://www.yahoo.com/news/thor-microwave-anti-drone-system-190356910.html

Αλλά μπορείτε να δείτε πόσο μεγάλο και ογκώδες είναι, και η γκάμα δεν είναι μεγάλη. Προς το παρόν θα παραμείνει για άμυνα σημείου, όπως βάσεις φύλαξης και κόμβοι C2 κ.λπ., αλλά δεν είναι πραγματικά χρήσιμο για επιθέσεις. Η ίδια η Ρωσία δοκιμάζει διάφορα όπλα – μόλις πριν από μια εβδομάδα δημοσίευσα μια φωτογραφία ενός καμένου ουκρανικού drone με τη λεζάντα ότι κάποιο νέο ρωσικό σύστημα λέιζερ που δοκιμαζόταν το είχε βγάλει.

Επίσης, λάβετε υπόψη ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί ήδη drones που λειτουργούν με AI αναμφισβήτητα ακόμη περισσότερο από την Ουκρανία.

https://defence-blog.com/ukraine-raises-concerns-over-ai-powered-lancet-drone/

Και αυτό δεν είναι μόνο η ποικιλία που έχει η Ουκρανία, η οποία πρέπει να καθοδηγείται χειροκίνητα στην περιοχή του στόχου και να «κλειδώνεται», μετά την οποία η AI μπορεί ανεξάρτητα να συνεχίσει να οδηγεί το drone στον στόχο. Αλλά στην πραγματικότητα, το ρωσικό Lancet λειτουργεί ήδη εδώ και καιρό με μια πολύ πιο πλήρως αυτόνομη έκδοση που σαρώνει ακόμη και ολόκληρο το πεδίο μάχης μόνο του, ή τουλάχιστον καθορισμένα δίκτυα τομέα, τα οποία μπορεί να έχουν μέγεθος πολλών χιλιομέτρων. Δυτικές αναφορές επιβεβαίωσαν αυτή την εξέλιξη όταν βρήκαν εξειδικευμένα τσιπ AI που προέρχονται από την NVIDIA μέσα στα τελευταία ρωσικά νυστέρι.

Μια άλλη σκέψη: στο πρόσφατο άρθρο επί πληρωμή έγραψα για το πώς ορισμένες πηγές εμπιστευτικών πληροφοριών έχουν δηλώσει ότι πιστεύουν ότι τα FPV μπορεί να χάσουν τη σημασία τους μέσα στους επόμενους 6 μήνες έως ένα χρόνο. Εδώ είναι ένας στρατηγός του γαλλικού στρατού που δηλώνει το ίδιο πράγμα:

https://en.topwar.ru/245260-fpv-drony-skoro-poterjajut-aktualnost-po-krajnej-mere-tak-schitaet-francuzskaja-armija-argumenty-za-i-protiv.html

Σύμφωνα με τον αρχηγό του γαλλικού στρατού, Pierre Chille, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη FPV θα χάσουν σύντομα τον κυρίαρχο ρόλο τους στο πεδίο της μάχης. Τώρα τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη FPV πραγματοποιούν έως και το 80% των επιθέσεων κατά τη διάρκεια της ουκρανικής σύγκρουσης, αλλά ήδη φέτος στην έκθεση Eurosatory-2024 δεκάδες συστήματα για την καταπολέμηση των drones, τόσο κινητικού όσο και ηλεκτρονικού πολέμου. Σύμφωνα με τον Schill, όλα τα γαλλικά οχήματα σε δύο χρόνια θα είναι εξοπλισμένα με συστήματα αντι-drone ικανά να τα χτυπήσουν με πυραύλους ή πυρομαχικά με προγραμματιζόμενη έκρηξη.

Όσο για την Κίνα, νομίζω ότι θα μοιραστούν τις εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης με τη Ρωσία μόνο επειδή είναι κρίσιμης σημασίας για την εθνική ασφάλεια της Κίνας να δουν τι λειτουργεί και τι όχι στο σύγχρονο πεδίο μάχης. Η Κίνα έχει ένα πολύ σύντομο παράθυρο αυτού του πολέμου για να δοκιμάσει τα καλύτερα πράγματα της, για να δει τι μπορεί να λειτουργήσει εναντίον του ΝΑΤΟ σε μια πιθανή μάχη στην Ταϊβάν. Έτσι, η Κίνα θα ήταν τρελή να μην δώσει στη Ρωσία τα καλύτερα κόλπα τεχνητής νοημοσύνης για να δοκιμάσει και να τελειοποιήσει, έτσι ώστε οι Κινέζοι εμπειρογνώμονες να μπορούν να αποκτήσουν ανεκτίμητη εμπειρία από τις πραγματικές συνθήκες. Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι η Κίνα βοηθά ήδη κρυφά τη Ρωσία:

▪️Το 2023, η Κίνα εξήγαγε μηχανήματα επεξεργασίας μετάλλων αξίας 390 εκατομμυρίων δολαρίων στη Ρωσική Ομοσπονδία σε σύγκριση με 94 εκατομμύρια δολάρια ένα χρόνο νωρίτερα.

▪️Σύμφωνα με τον επιστήμονα του Πανεπιστημίου Tufts και εμπειρογνώμονα του ρωσικού στρατού P. Luzin, το 90% των εργαλειομηχανών που εισάγονται στη Ρωσία προέρχονται από την Κίνα. Και αυτά που παράγονται στη Ρωσία περιέχουν κινεζικά εξαρτήματα και κινητήρες.

Έτσι, δεν νομίζω ότι η «άκρη» της τεχνητής νοημοσύνης της Ουκρανίας - αν έχει καν - θα αντιστρέψει τελικά την παλίρροια του πολέμου, καθώς υπάρχουν απλώς πάρα πολλοί άλλοι αρνητικοί παράγοντες τάσης εναντίον της Ουκρανίας για να παραμείνει ανταγωνιστική στο μέλλον.

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ....