ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…
[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]
Παρασκευή 3 Απριλίου 2026
Η πολυπολικότητα ως Παγκόσμια Κυβέρνηση 3.0 & οι παρδαλοί αυλητές της
το "BRICS" υπάρχει εδώ και πάνω από μια δεκαετία. Ο όρος «πολυπολικότητα», από την άλλη πλευρά, χρησιμοποιείται εδώ και τουλάχιστον μισό αιώνα. Η «πολυπολικότητα των BRICS» πωλείται ως αντίβαρο και διαλεκτική απάντηση ή λύση στη δυτική αυτοκρατορική παγκοσμιοποίηση. Είναι όμως πραγματικά;
Πιστεύω εδώ και χρόνια ότι η πολυπολικότητα των BRICS δεν είναι τίποτα περισσότερο από την επόμενη λογική εξέλιξη και επανάληψη της κατευθυνόμενης από τη Δύση παγκοσμιοποίησης προς την από καιρό σχεδιασμένη και επιθυμητή σύγκλιση Ανατολής-Δύσης σε μια μοναδική Παγκόσμια Ομοσπονδία, Παγκόσμια Κυβέρνηση ή/και Παγκόσμιο Κράτος από την υπερεθνική τάξη, η οποία βρίσκεται κυρίως στη Δύση, αλλά έχει διεισδύσει εδώ και πολύ καιρό στην Ανατολή. Γινόμαστε μάρτυρες της ενσωμάτωσης της Ανατολής στη δυτική παγκόσμια κυβέρνηση υπό την ηγεσία της παγκοσμιοποίησης, όχι το αντίστροφο.
Για αιώνες ο Τρίτος Κόσμος ή ο Παγκόσμιος Νότος έχουν στερηθεί τα δικαιώματα από τη Δυτική αυτοκρατορία. Τώρα ήρθε η ώρα να ενσωματώσουμε τον Παγκόσμιο Νότο στη Δυτική αυτοκρατορία για να ολοκληρώσουμε επιτέλους το έργο για μια σωστή και συνολική παγκόσμια αυτοκρατορία.
Δεν υπάρχουν καλοί εδώ, δεν υπάρχουν καλοί ηθοποιοί. Κάθε εθνικό κράτος διοικείται από ένα ολιγαρχικό καρτέλ και μια μαφία, στην οποία διεισδύει η διεθνής τάξη. Ρωτήστε οποιονδήποτε μέσο πολίτη οποιασδήποτε χώρας και πολλοί θα σας πουν ότι ναι, η κυβέρνησή τους είναι διεφθαρμένη και διοικείται από μια ολιγαρχία που αποσπά όσα περισσότερα μπορεί για τον εαυτό της και δεν νοιάζεται καθόλου για τους πολίτες της. Αυτή ήταν η εμπειρία μου από τη ζωή στην Αμερική, την Κροατία, το Μεξικό, το Καζακστάν και την επίσκεψη στη Ρωσία.
Το ταχυδακτυλουργικό παιχνίδι είναι να κεφαλαιοποιήσει τα γνήσια συναισθήματα δίκαιης αγανάκτησης, δυσαρέσκειας και στέρησης δικαιωμάτων από τον Παγκόσμιο Νότο όσον αφορά το τι του έχει κάνει η δυτική αυτοκρατορία εδώ και αιώνες, και να τους παράσχει μια πιστευτή αφήγηση και να πιστέψει όπου θα πειστούν από μόνοι τους να συμμετάσχουν συνειδητά (ή άθελά τους) στο τελικό σπριντ προς την παγκόσμια αυτοκρατορία και τη σύγκλιση Ανατολής και Δύσης. Με άλλα λόγια, να τους πείσουμε να αγοράσουν το σχοινί με το οποίο θα κρεμαστούν, μαζί με εμάς τους υπόλοιπους.
Ο Δρ Martin Erdmann υποστηρίζει ότι παραμείναμε υπό ρωμαϊκή κυριαρχία τις τελευταίες δύο χιλιετίες.
Μετά την πτώση της Δυτικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας στις αρχές του5ου αιώνα, η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, με κέντρο την Κωνσταντινούπολη, άντεξε μέχρι το 1453. Ασκούσε τεράστια εξουσία στον γνωστό κόσμο εκείνη την εποχή. Αντικαταστάθηκε από μια ακόμη πιο ισχυρή αυτοκρατορία που κυβερνούσαν οι «Νέοι Ρωμαίοι», όπως αυτοαποκαλούνταν. Οι απόγονοί τους συνεχίζουν να έχουν σημαντική επιρροή στην παγκόσμια πολιτική μέχρι σήμερα.
Η Βαβυλώνα έγινε Ρώμη ακολουθούμενη από την Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και τους Βενετούς (Νέοι Ρωμαίοι), μεταμορφώνοντας την εποχή των αυτοκρατοριών (π.χ. Ολλανδική, Γαλλική, Ισπανική) και τελικά της Βρετανικής Αυτοκρατορίας (νέα παγκόσμια Ρώμη). Η Pax Britannica έδωσε τη θέση της στην Pax Americana (ή το αγγλοαμερικανικό κατεστημένο) και σήμερα θα μπορούσαμε να την ονομάσουμε Αγγλο-Αμερικανική-Ευρωπαϊκή Αυτοκρατορία ή/και τελευταία επανάληψη της Pax Romana. Η CIA και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ χρηματοδότησαν πάνω από το πενήντα τοις εκατό της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Έχουμε κάνει τον κύκλο μας.
Η Επιτροπή Δράσης του Monnet έλαβε επίσης οικονομική υποστήριξη από τη CIA και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Το αγγλοαμερικανικό κατεστημένο είχε πλέον δεσμευτεί για τη δημιουργία ομοσπονδιακών Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης.
Το μοντέλο για την παγκόσμια ομοσπονδία και την παγκόσμια κυβέρνηση προερχόταν πάντα από τη Δύση.
Ο Erdmann συνεχίζει να υποστηρίζει ότι βρισκόμαστε κάτω από μια νέα παγκόσμια Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.
Κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της Λίγκας του Καμπραί, η βενετική ολιγαρχία συνειδητοποίησε τη ματαιότητα της επιδίωξης μιας πολιτικής παγκόσμιας κυριαρχίας από μια μικροσκοπική πόλη-κράτος στη μέση των λιμνοθαλασσών της βόρειας Αδριατικής. Στις 10 Δεκεμβρίου 1510, οι εκπρόσωποι του Γάλλου βασιλιά, Λουδοβίκου ΙΒ', και του αυτοκράτορα της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, Μαξιμιλιανού Α', σχημάτισαν μια συμμαχία και υπέγραψαν μια συνθήκη συμμαχίας. Ο Πάπας Ιούλιος Β ́, ο βασιλιάς της Αραγονίας Φερδινάνδος ο Καθολικός, ο Ούγγρος βασιλιάς Βλάντισλαβ Β ́ και ο Άγγλος βασιλιάς Ερρίκος Η ́ προσχώρησαν στην Ένωση. Η συμμαχία σκόπευε να καταστρέψει την αξίωση της Βενετίας για υπεροχή στον γνωστό κόσμο εκμηδενίζοντας τον μισθοφορικό στρατό της. Ως απάντηση σε αυτή την εξαιρετικά απειλητική κατάσταση, η βενετική ολιγαρχία μεταβίβασε τον οικογενειακό της πλούτο, τη φιλοσοφική κοσμοθεωρία και τις πολιτικές μεθόδους της σε κράτη όπως η Αγγλία, η Γαλλία και η Ολλανδία. Οι Βενετοί σύντομα κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η Αγγλία και η Σκωτία ήταν οι καταλληλότερες τοποθεσίες για τη νέα Βενετία, η οποία θα ήταν το κέντρο μιας νέας παγκόσμιας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας βασισμένης στον στρατιωτικό έλεγχο των θαλασσών. Αυτή η πολιτική απαιτούσε ολιγαρχική διακυβέρνηση και αποδυνάμωση του πολιτικού συστήματος με την εξάλειψη κάθε αντιπολίτευσης.
Αν η εμπνευσμένη από τη Βρετανία Κοινωνία των Εθνών ήταν η Παγκόσμια Κυβέρνηση 1.0 και τα εμπνευσμένα από την Αμερική Ηνωμένα Έθνη ήταν η Παγκόσμια Κυβέρνηση 2.0., τότε είμαστε καθ' οδόν προς την Παγκόσμια Κυβέρνηση 3.0.
Η Παγκόσμια Κυβέρνηση 3.0 φαίνεται να είναι ένα παγκόσμιο κράτος δικτύου με τα θεμέλιά του σε περιοχές, με άλλα λόγια, ένας πολυπολικός κόσμος.
Η Σοβιετική Ένωση μπορεί να ήταν μια δοκιμή βήτα της τεχνοκρατίας από το αγγλοαμερικανικό κατεστημένο (βλ. το έργο του Άντονι Σάτον ή του Ρίτσαρντ Πόε για την υποστηριζόμενη από τη Δύση φύση της Μπολσεβίκικης Επανάστασης). Στην πραγματικότητα, η ΕΣΣΔ διεξήγαγε ήδη 15λεπτα πειράματα «έξυπνης» ή «επιστημονικής πόλης» τύπου Νταβός.
Αρκετοί Σοβιετικοί αρχιτέκτονες οραματίστηκαν ένα μέλλον όπου όλοι θα ζούσαν σε μια συνοικία που μοιάζει με την τρέχουσα ιδέα της πόλης των 15 λεπτών.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία βασίζεται στο μοντέλο της Σοβιετικής Ένωσης (ο Σοβιετικός αντιφρονών Βλαντιμίρ Μπουκόφσκι την ονόμασε «Νέο Ευρωπαϊκό Σοβιέτ»), καθώς και του υποστηριζόμενου από τη Δύση Τρίτου Ράιχ (ο Δρ Ρατ έχει αποκαλύψει τις «ναζιστικές ρίζες» του), είναι το πρότυπο της τεχνολογίας για τον τοπικισμό και το σχέδιο για την παγκόσμια ένωση.
Ο Mark Corner εξηγεί πώς μόλις η ΕΕ περιφερειοποιηθεί πλήρως, θα ακολουθήσει και ο υπόλοιπος κόσμος. Στην πραγματικότητα, η ΕΕ βοηθά στη χρηματοδότηση και την παροχή συμβουλών για την πολιτική σε άλλες περιοχές, προκειμένου να τις βοηθήσει να αναπαράγουν ακριβώς το μοντέλο της ΕΕ. Έχουμε δει την ΕΕ να χρηματοδοτεί και να συμβουλεύει το έργο της Αφρικανικής Ένωσης καθώς και τον ASEAN. Η ΕΕ μόλις υπέγραψε μια τεράστια εμπορική συμφωνία με τη MERCOSUR, η οποία αποτελεί μέρος αυτής ακριβώς της διαδικασίας τοκετού, όπου οι Βρυξέλλες υπηρετούν ως μαίες.
Έχουμε δει αμέτρητους ηγέτες να ζητούν την αντιγραφή του μοντέλου της ΕΕ στη δική τους περιοχή.
Ο πρώην πρόεδρος του Μεξικού AMLO ζήτησε την αντιγραφή της ΕΕ και τη δημιουργία μιας Βορειοαμερικανικής Ένωσης.
Ο Μεξικανός πρόεδρος Andrés Manuel López Obrador προτείνει τη δημιουργία μιας ένωσης στη λατινοαμερικανική ήπειρο όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ).
Ο AMLO θεώρησε ότι καθώς δημιουργήθηκε η ευρωπαϊκή κοινότητα και αργότερα η Ευρωπαϊκή Ένωση, «χρειαζόμαστε ένα είδος ένωσης και ολοκλήρωσης σε σχέση με την κυριαρχία όλων των χωρών για να μας ενισχύσει ως εμπορική οικονομική περιοχή στον κόσμο».
Συνέχισε λέγοντας ότι θα ζητήσει προσωπικά από τον Αμερικανό ομόλογό του, Τζο Μπάιντεν, να προωθήσει τη δημιουργία μιας «αμερικανικής ένωσης» όλων των χωρών της ηπείρου, παρόμοια με το ευρωπαϊκό μπλοκ που αποτελείται από 27 κράτη.
«Ήρθε η ώρα να ενώσουμε την Κεντρική Αμερική, με ανοιχτά σύνορα ή κάποιο είδος κοινότητας εθνών όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση», είπε ο Μπουκέλε. «Η νέα γενιά θα το κάνει να συμβεί γιατί οι διαιρέσεις που δημιουργήθηκαν πριν από 200 χρόνια δεν σημαίνουν πλέον τίποτα για αυτούς.
Όπως και οι ηγέτες στη Νότια Αμερική (π.χ. Ραφαέλ Κορέα).
«Με τη νίκη του, οι τέσσερις μεγαλύτερες οικονομίες της Λατινικής Αμερικής για πρώτη φορά στην ιστορία θα ηγούνται αριστερών κυβερνήσεων: Βραζιλία, Μεξικό, Αργεντινή και Κολομβία. Αυτό αλλάζει εντελώς τη γεωπολιτική ισορροπία στην περιοχή. Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι με τον Λούλα η CELAC θα ενισχυθεί και η Unasur θα ανακάμψει. Ο Λούλα είναι μεγάλος υποστηρικτής της ενσωμάτωσης.
Είναι αυτό που προτείναμε πριν από 15 χρόνια, είναι μέρος της νέας περιφερειακής χρηματοοικονομικής αρχιτεκτονικής που ήταν ένας από τους θεμελιώδεις στόχους της Unasur.
Υπάρχει ένα μονοπάτι που χαράχτηκε εκεί, το οποίο είναι το ευρωπαϊκό. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για εμάς: υπάρχουν 27 χώρες με διαφορετικά πολιτικά συστήματα, θρησκείες, πολιτισμό, ιστορία και γλώσσες που σκότωσαν η μία την άλλη κατά δεκάδες εκατομμύρια πριν από λίγα χρόνια και αποφάσισαν να ενωθούν. Πάντα λέω ότι η Ευρώπη θα πρέπει να εξηγήσει στα παιδιά της γιατί εντάχθηκαν και εμείς οι Λατινοαμερικάνοι θα πρέπει να εξηγήσουμε στα παιδιά μας γιατί αργήσαμε τόσο πολύ».
Το 2015 η Ευρασιατική Οικονομική Ένωση (EAEU) έγινε η τελευταία εκδοχή της ολοκλήρωσης στον μετασοβιετικό χώρο, φέρνοντας κοντά τη Ρωσία, το Καζακστάν, τη Λευκορωσία, την Αρμενία και το Κιργιστάν σε μια Ένωση, λαμβάνοντας ως πρότυπο την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η αναπαραγωγή της ΕΕ στη Μέση Ανατολή βρίσκεται σε εξέλιξη.
Αν πάμε βαθύτερα στην ιστορία, μπορεί κανείς ακόμη και να υποστηρίξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ήταν το αρχικό αποκρυφιστικό και μασονικό σχέδιο «Νέας Ατλαντίδας» (βλ. Φράνσις Μπέικον) και μοντέλο ομοσπονδίας που θα αναπαραχθεί στον υπόλοιπο κόσμο.
Οι βασιλιάδες, τα βασίλεια και οι μοναρχίες έπρεπε να αφαιρεθούν ως μορφές διακυβέρνησης, καθώς δεν συνέβαλαν στη δημιουργία ενός τεχνοκρατικού και πραγματικά παγκόσμιου κράτους. Αντίθετα, το «δημοκρατικό» δημοκρατικό μοντέλο επινοήθηκε από την ολιγαρχία ως το νέο λειτουργικό σύστημα για τους λαούς και τα έθνη. Οι συνταγματικές ομοσπονδιακές δημοκρατίες θα μπορούσαν στη συνέχεια να αναπαραχθούν σε όλο τον κόσμο με τελικό στόχο ο ίδιος ο κόσμος να μετατραπεί σε μια τελική παγκόσμια ομοσπονδία. Η εκλογική διαδικασία μπορεί να ήταν πάντα υπό τον πλήρη έλεγχο και τη διαχείριση της ολιγαρχίας.
«Κάποια μέρα, ακολουθώντας το παράδειγμα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, θα υπάρξουν Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης»
Μπορούμε να συνεχίσουμε με περαιτέρω παραδείγματα για το πώς η περιφερειακή ολοκλήρωση, την οποία μπορώ να αντιληφθώ ως συνώνυμο της πολυπολικότητας, αποτελεί εδώ και καιρό ένα σχέδιο της Δύσης.
Το κίνημα τεχνοκρατίας της δεκαετίας του 1930 παρήγαγε αυτόν τον χάρτη του 1940 ενός βορειοαμερικανικού τεχνικού.
Είναι πιθανό ότι το Technate of America προοριζόταν να είναι το πρώτο, αλλά έμεινε στο ράφι λόγω αποτυχιών, ενώ ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος έδωσε στην ολιγαρχία την ευκαιρία να λανσάρει το πρώτο technate στην Ευρώπη ως ΕΕ.
Το 1939 ο Κλάρενς Στρέιτ πρότεινε την ενοποίηση της Βόρειας Αμερικής και της Ευρώπης σε μια Ατλαντική Ένωση, η οποία θα χρησίμευε ως η πρώτη φάση προς την ενσωμάτωση του υπόλοιπου κόσμου στην παγκόσμια ένωση.
Αυτό το κίνημα είναι ακόμα ζωντανό και καλά, λειτουργώντας μέσω του Συμβουλίου του Στρέιτ. Στην πραγματικότητα, ο υπουργός Εξωτερικών της Γαλλίας ζήτησε πρόσφατα την εφαρμογή της Ατλαντικής Ένωσης του Στρέιτ προτείνοντας στον Καναδά να ενταχθεί στην ΕΕ.
Ένα πρόσφατο άρθρο από το Συμβούλιο του Στρέιτ σκέφτεται την πρόκληση της ενσωμάτωσης της Κίνας στην «υπερεθνική ομοσπονδιακή δημοκρατία (SFR)». Αυτό είναι μια ακόμη απόδειξη ότι η ώθηση για παγκοσμιοποιημένη παγκόσμια κυβέρνηση προέρχεται από τη Δύση, όχι από την Ανατολή, και ότι το πρόβλημα είναι η ενσωμάτωση της Ανατολής. Η ουσία του θέματος είναι ότι κάθε έθνος που απορροφάται και ενσωματώνεται από τους Μποργκ πρέπει όχι μόνο να παραιτηθεί από την οικονομική αλλά και την πολιτική κυριαρχία, η οποία, μόλις παραδοθεί, δεν μπορεί να ανακτηθεί.
Το Συμβούλιο του Στρέιτ υποστηρίζει ότι η Δύση μπορεί να απειλήσει οικονομικά την Κίνα σε μια προσπάθεια να την κάνει να αφομοιωθεί πολιτικά, κάτι που ακριβώς βλέπουμε να κάνει ο Τραμπ με τους δασμούς, σε μια προσπάθεια να κάνει το Πεκίνο να ενσωματωθεί και να εγκαταλείψει την πολιτική κυριαρχία.
Η SFR θα μπορούσε να ακολουθήσει μια πολιτική σταδιακής αποσύνδεσης, αυξάνοντας αργά τους εμπορικούς φραγμούς και αποσταθεροποιώντας επανειλημμένα την οικονομική σχέση με ήπιους έως μέτριους τρόπους. Αλλά αυτό είναι απίθανο να αναγκάσει την Κίνα, ταυτόχρονα, να υιοθετήσει οποιοδήποτε σύνολο κανόνων.
Το 1942 ο Maurice Gomberg δημοσίευσε μόνος του έναν περιφερειακό χάρτη μιας παγκόσμιας κοινοπολιτείας, στο πνεύμα αυτού που επιδίωκε η Αγγλοαμερικανική Στρογγυλή Τράπεζα της Ρόδου.
Το 1974 η Λέσχη της Ρώμης δημοσίευσε τον χάρτη ενός «πολυεπίπεδου μοντέλου» ενός περιφερειακού «παγκόσμιου συστήματος» χωρισμένου σε δέκα μέρη.
Υποστηρίζουν ότι
«Η περιφερειοποίηση έγινε σε σχέση με την κοινή παράδοση, την ιστορία και τον τρόπο ζωής... Υπάρχει ανάγκη για τη δημιουργία μεγαλύτερων κοινοτήτων εθνών στον αναπτυσσόμενο κόσμο για να δημιουργηθεί μια καλύτερη ισορροπία πολιτικής και οικονομικής ισχύος καθώς και πολιτιστικής επιρροής μεταξύ των περιοχών του κόσμου».
Τέλος, ο πρώην πράκτορας των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών Νίκολας Χάγκερ και υπέρμαχος της παγκόσμιας κυβέρνησης, συμφωνεί με τη θέση μου και υποστηρίζει στη δημοσίευσή του το 2023 The Golden Phoenix: Russia, Ukraine and a Coming New World Order ότι η Δυτική Νέα Παγκόσμια Τάξη, την οποία αποκαλεί «το Συνδικάτο»,
«προσπάθησε να δημιουργήσει μια Νέα Παγκόσμια Τάξη από τότε που ο Νέλσον Ροκφέλερ ζήτησε παγκόσμιο φεντεραλισμό στο βιβλίο του The Future of Federalism (1962).
Το Συνδικάτο έχει ισοπεδώσει τη Δύση και έχει ισοπεδώσει την Ανατολή για να δημιουργήσει μια αυταρχική Νέα Παγκόσμια Τάξη.
Το Συνδικάτο, το οποίο ελέγχει τις κεντρικές τράπεζες και των δύο πλευρών και όλο το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, θέλει μια αυταρχική Νέα Παγκόσμια Τάξη – την κινεζική με τη Ρωσία και τη Δύση σε αυτήν.
Το Συνδικάτο μπορεί να ενθάρρυνε τις ΗΠΑ/ΕΕ, τη Ρωσία και την Κίνα να έχουν τις δικές τους ξεχωριστές Νέες Παγκόσμιες Τάξεις χωρίς να μοιράζεται ότι αυτές πρόκειται να συνδυαστούν σε μια αυταρχική Νέα Παγκόσμια Τάξη.
Μια σύντομη ματιά στους BRICS και την πολυπολικότητα
Το κίνημα για την παγκόσμια κυβέρνηση καθοδηγείται σε μεγάλο βαθμό από το ευρωπαϊκό και αγγλοαμερικανικό κατεστημένο, όπως είναι σαφώς προφανές. Πιστεύω ότι η σημερινή κινητήρια θέση της παγκοσμιοποίησης είναι η ευρω-αγγλοαμερικανική (Ουάσιγκτον, Λονδίνο, Βρυξέλλες), με την πρόθεση να φέρει τον Παγκόσμιο Νότο στο μαντρί. Η ίδια η φύση της πολυπολικότητας των BRICS είναι παγκοσμιοποιητική, υπερεθνική και μέρος της διαδικασίας ολοκλήρωσης της παγκόσμιας ομοσπονδίας, επομένως είναι de facto μέρος του ίδιου προγράμματος.
Το 1877, ο Cecil Rhodes παραδέχτηκε τη συνωμοσία για την παγκόσμια κυβέρνηση ΚΑΙ την ενσωμάτωση του Τρίτου Κόσμου σε αυτήν. Ακούγεται ακόμα σαν το έργο BRICS;
«Γιατί να μην σχηματίσουμε μια μυστική εταιρεία με ένα μόνο αντικείμενο: την προώθηση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας και την υπαγωγή ολόκληρου του απολίτιστου κόσμου υπό βρετανική κυριαρχία, για την ανάκτηση των Ηνωμένων Πολιτειών, για τη δημιουργία της αγγλοσαξονικής φυλής μόνο μιας Αυτοκρατορίας.
Προς και για την ίδρυση, την προώθηση και την ανάπτυξη μιας Μυστικής Εταιρείας, ο πραγματικός σκοπός και σκοπός της οποίας θα είναι η επέκταση της βρετανικής κυριαρχίας σε όλο τον κόσμο, η τελειοποίηση ενός συστήματος μετανάστευσης από το Ηνωμένο Βασίλειο και ο αποικισμός από Βρετανούς υπηκόους όλων των χωρών όπου τα μέσα διαβίωσης είναι εφικτά με την ενέργεια. την εργασία και τις επιχειρήσεις, και ιδιαίτερα την κατοχή από Βρετανούς αποίκους ολόκληρης της Ηπείρου της Αφρικής, των Αγίων Τόπων, της Κοιλάδας του Ευφράτη, των Νήσων της Κύπρου και του Χάνδακα, ολόκληρης της Νότιας Αμερικής, των Νήσων του Ειρηνικού που δεν κατείχε μέχρι τώρα η Μεγάλη Βρετανία, ολόκληρου του Αρχιπελάγους της Μαλαισίας, των ακτών της Κίνας και της Ιαπωνίας, την τελική ανάκτηση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ως αναπόσπαστο μέρος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, την εγκαινίαση ενός συστήματος αποικιακής εκπροσώπησης στο Αυτοκρατορικό Κοινοβούλιο που μπορεί να τείνει να συγκολλήσει τα ασύνδετα μέλη της Αυτοκρατορίας και, τέλος, την ίδρυση μιας τόσο μεγάλης Δύναμης ώστε να καθιστά αδύνατους τους πολέμους και να προωθεί τα καλύτερα συμφέροντα της ανθρωπότητας».
Ο Βρετανός ιμπεριαλιστής H.G. Wells, ο οποίος κινούνταν στους ίδιους κύκλους, ήταν ένας άλλος σημαντικός υποστηρικτής ενός «δημοκρατικού σοσιαλιστικού παγκόσμιου κράτους».
Τώρα για να εξετάσουμε τους ίδιους τους BRICS. Η Pentagonpedia (Wikipedia) αναφέρει ότι οι «BRICS» είναι ένα ρωσικό δόγμα από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, συγκεκριμένα το «δόγμα Primakov» από το 1998.
Ο Primakov κάλεσε για έναν «Πολυπολικό Κόσμο» και «Νέα Διεθνή Τάξη (NIO)».
Ωστόσο, πόσο διαφορετικό είναι το NIO του από τη «Νέα Διεθνή Οικονομική Τάξη (NIEO)» που διαμορφώθηκε μέσω του ΟΗΕ από την Τριμερή Επιτροπή, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, το Ίδρυμα Ford και τη Λέσχη της Ρώμης;
Ένα άρθρο του 1979 προτείνει την οικοδόμηση μιας δικαιότερης παγκόσμιας τάξης μέσω του ΟΗΕ και ενός
«Αποκεντρωμένη πλανητική κυριαρχία. Ο ΟΗΕ θα αναδιαρθρωνόταν... ως το κέντρο μιας λειτουργικής συνομοσπονδίας διεθνών οργανισμών.
Άλλοι βλέπουν το NIEO όχι ως σημείο καμπής, αλλά ως προσαρμογή σε μια καθιερωμένη συνεχιζόμενη ηγεμονία, τη συνεργασία ή την αστικοποίηση του Τρίτου Κόσμου».
Οι BRICS είναι ουσιαστικά ο συμβιβασμός μεταξύ Ανατολής και Δύσης για την παγκόσμια ολοκλήρωση, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Αντιπροσωπεύει μια νίκη της Ανατολής με την έννοια ότι η Δύση κατανοεί ότι πρέπει να συνθηκολογήσει σε ορισμένα στοιχεία ηγεμονίας στα οποία μέχρι τώρα ήταν επιφυλακτική και να συγκεντρώσει πλούτο και εξουσία με τα ανατολικά κέντρα εξουσίας. Είναι η «συνεργασία» του Τρίτου Κόσμου (Παγκόσμιος Νότος).
Οι Σοβιετικοί ή οι Ρώσοι ήταν πάντα παγκοσμιοποιημένοι. Είναι μια ανταγωνιστική φατρία για την παγκόσμια κυβέρνηση ή/και απλά θέλουν μια καλή θέση στο τραπέζι της παγκόσμιας κυριαρχίας. Κάτι που ο πρώην πράκτορας των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών Nicholas Hagger συζητά επίσης στα γραπτά του, ότι υπάρχει μια ρωσική και κινεζική ατζέντα της Νέας Παγκόσμιας Τάξης, αν και φαίνεται να είναι πιο αδύναμη από το Δυτικό Συνδικάτο.
Ο Πριμακόφ, μαζί με άλλους Ρώσους, παρακολούθησε τα Συνέδρια του Ντάρτμουθ, τα οποία ήταν όλα γεμάτα με πολλούς δυτικούς παγκοσμιοποιητές όπως ο Μπρεζίνσκι, ο Ροκφέλερ και ο Αλ Γκορ, μέσω των οποίων αυτές οι δυτικές ιδέες της παγκόσμιας ομοσπονδίας θα μπορούσαν να διαπεράσουν τη Μόσχα. Πράγματι, η Μόσχα άρχισε σιγά-σιγά να φιλελευθεροποιείται και ο Γκορμπατσόφ ήταν τελικά ο καταλύτης για την κατάρρευση ολόκληρου του σοβιετικού οικοδομήματος. Αν μιλήσετε με πολλούς Ρώσους, θα σας πουν ότι πιστεύουν συντριπτικά ότι ο Γκορμπατσόφ ήταν ένας προδότης δυτικός πράκτορας επιφορτισμένος με αυτή την ενέργεια.
Συνάντησα τον Γκόρμπι το 2017 σε μια αποστολή «διπλωματίας των πολιτών» μαζί με άλλους 30 Αμερικανούς με το Κέντρο Πρωτοβουλιών Πολιτών της Σάρον Τένισον. Για την ιστορία, όλα τα έξοδα πληρώθηκαν από την τσέπη μου! Το είδα ως μια μεγάλη ευκαιρία να επισκεφτώ τη Ρωσία, να προωθήσω την ειρήνη, την αγάπη και την κατανόηση και φυσικά να αποκτήσω περαιτέρω εξουσία για τον εαυτό μου στον τομέα μου ως εκπαιδευτικός, ως καθηγητής ιστορίας. Συναντήσαμε άλλους Ρώσους φωστήρες, συμπεριλαμβανομένου του Βλαντιμίρ Πόζνερ. Δυστυχώς, είχα μόνο ένα ή δύο λεπτά με τον Γκορμπατσόφ, όπως και οι άλλοι Αμερικανοί, και ήμουν πολύ νευρικός εκείνη τη στιγμή για να τον ρωτήσω ευγενικά και ευθέως για το πόσο μακριά βρισκόμασταν στην παγκόσμια κυβέρνηση. Το επίκεντρο της συζήτησης μαζί του ήταν ο εκκολαπτόμενος Νέος Ψυχρός Πόλεμος.
Μέσω του Διεθνούς Πράσινου Σταυρού, ο Γκορμπατσόφ ήταν υπέρμαχος του περιβαλλοντισμού (τώρα κλιματική αλλαγή, όπως τον αποκαλώ) που θα χρησίμευε ως πρόσχημα για την ίδια την παγκόσμια κυβέρνηση που πρότεινε στη συνέχεια.
Η ενσωμάτωση του Παγκόσμιου Νότου στην παγκόσμια ομοσπονδία προφανώς θα έπρεπε να πουληθεί στον Παγκόσμιο Νότο από τον Παγκόσμιο Νότο, ώστε να εκτονωθεί κάθε υποψία ότι πρόκειται για δυτική συνωμοσία.
Η λέξη «πολυπολικότητα» εμφανίζεται στην εξέχουσα έκδοση και φερέφωνο της παγκοσμιοποίησης, το «Foreign Affairs» του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1970.
Το 1972, το CFR θρηνεί για την έλλειψη πολυπολικότητας της Μόσχας:
Αυτός δεν είναι ο κώδικας συμπεριφοράς που θα θέλαμε να τηρήσει η Μόσχα. Αλλά η πολυπολικότητα δεν είναι το παιχνίδι ή το ενδιαφέρον της Μόσχας.
Κάθε εύτακτο διεθνές σύστημα χρειάζεται μια ιεραρχία. Αλλά οι σχέσεις της κορυφής προς το κάτω μέρος, και το μέγεθος της κορυφής, ποικίλλουν. Στη μελλοντική παγκόσμια τάξη, αυτές οι σχέσεις θα πρέπει να είναι πιο δημοκρατικές και η ολιγαρχία θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη.
Ιστορικά, αυτό που απαιτεί μια νέα πολιτική δεν είναι το πέρασμα της διπολικής εποχής αλλά το τέλος μιας μονοπολικής.
Ένα ενιαίο παγκόσμιο σύστημα πρέπει να εξακολουθεί να είναι ο στόχος. Φυσικά, στη νέα νομισματική τάξη, θα πρέπει να υπάρχει μια μικρή αποκέντρωση.
Μπορεί ένα διεθνές σύστημα τόσο ποικιλόμορφο όσο αυτό να λειτουργήσει αποτελεσματικά χωρίς την ενεργό συμμετοχή όλων των μελών του, ακόμη και αν παραδεχτούμε τόσο τη σοφία της «αποσύνδεσης» του ανταγωνισμού των μεγάλων δυνάμεων από τις εσωτερικές δοκιμασίες των αναπτυσσόμενων χωρών, όσο και τους κινδύνους παράλυσης, διαφθοράς ή σπατάλης που υπάρχουν σε πιο «δημοκρατικούς» παγκόσμιους θεσμούς; Μπορεί η οικοδόμηση κοινότητας να προχωρήσει με τέτοιο τρόπο ώστε να μην φαίνεται μια νεοαποικιακή συσκευή μέσω της οποίας οι πλούσιοι και οι ισχυροί διαιωνίζουν την κυριαρχία τους στους φτωχούς;
Η αυριανή διαλεκτική θα πρέπει να είναι αυτή μιας πολύπλοκης ισορροπίας, τόσο παγκόσμιας όσο και περιφερειακής, που θα επιτρέπει τον κατακερματισμό του στρατηγικού-διπλωματικού ανταγωνισμού κάτω από το πυρηνικό αδιέξοδο, και μια αναδυόμενη κοινότητα στην οποία, φυσικά, ο ανταγωνισμός θα συνεχιστεί, αλλά όπου η ανθρωπότητα θα πρέπει, ίσως, σιγά-σιγά να μάθει να αντικαθιστά τα παιχνίδια ενάντια (ή με) τη φύση με τα παιχνίδια μεταξύ αυτού που ο Erik Erikson έχει ονομάσει «ψευδοείδη».
Το 1973, το CFR ώθησε τις Ηνωμένες Πολιτείες και την πολυπολικότητα:
Η διπολική τάξη περνά και αψηφά την αποκατάσταση, αν και ορισμένα από τα χαρακτηριστικά της επιμένουν - κυρίως, οι επίσημες συμμαχίες και οι συνήθειες της στρατηγικής σκέψης μηδενικού αθροίσματος. Αλλά οι απείθαρχοι σύμμαχοι, οι τρίτες δυνάμεις και οι οριζόντιοι θεσμοί είναι πολύ διαδεδομένοι. Έτσι απομένουν οι πρακτικές εναλλακτικές μιας πολυπολικής ισορροπίας δυνάμεων ή ενός πλουραλισμού αδέσμευτων κρατών.
Ρωτάμε, λοιπόν, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να ζήσουν σε μια κατάσταση γενικής αδέσμευτης ευθυγράμμισης, στην αποκατάσταση της οποίας θα βοηθούσε ουσιαστικά η δική τους συμπεριφορά.
Το 1976, το CFR ζητά την πολυπολικότητα και την εισαγωγή του Τρίτου Κόσμου (Παγκόσμιος Νότος):
… η αποδοχή της πολυπολικότητας, η ανάγκη διατήρησης της επιφυλακής, η αναγνώριση των αξιώσεων του Τρίτου Κόσμου.
Η εισαγωγή πραγματικής πολυπολικότητας εντός και εκτός της δυτικής συμμαχίας πρέπει να είναι αποδεκτή, ακόμη και ευπρόσδεκτη.
Το 1979 το CFR δήλωσε ότι ήταν η Αμερική που προωθούσε την πολυπολικότητα:
Στις αρχές της δεκαετίας του 1970 έγινε μια αμερικανική προσπάθεια να ωθήσει τον κόσμο προς την πολυπολικότητα.
Το 1988 ο Νίξον έγραψε «σε αυτό που έχει γίνει ένας πολυπολικός κόσμος» και το 1989 το CFR δήλωσε ότι «ο πολυπολικός κόσμος [ήταν] τώρα αναδυόμενος».
Ο κόσμος μετά τον Ψυχρό Πόλεμο δεν θα μοιάζει με κανέναν κόσμο του παρελθόντος. Από «δομική» άποψη -την κατανομή των δυνατοτήτων- θα είναι πολυπολική. Αλλά οι πόλοι θα έχουν διαφορετικά νομίσματα ισχύος – στρατιωτική (οι Σοβιετικοί), οικονομική και χρηματοπιστωτική (Ιαπωνία και Γερμανία), δημογραφική (Κίνα και Ινδία), στρατιωτική και οικονομική (Ηνωμένες Πολιτείες) – και διαφορετική παραγωγικότητα ισχύος – η δημογραφική ισχύς είναι περισσότερο παθητικό παρά πλεονέκτημα, η χρησιμότητα της στρατιωτικής ισχύος μειώνεται, μόνο η οικονομική ισχύς είναι πλήρως χρήσιμη επειδή είναι η ικανότητα να επηρεάζεις τους άλλους φέρνοντάς τους τα ίδια τα αγαθά που λαχταρούν. Επιπλέον, καθένας από αυτούς τους πόλους θα είναι, τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό, βυθισμένος σε μια παγκόσμια οικονομία που περιορίζει την ελευθερία δράσης της.
Υπάρχουν πολλά περισσότερα παραδείγματα στα αρχεία του CFR.
Πώς είναι δυνατόν η πολυπολικότητα να είναι κάποιο «ρωσικό δόγμα Primakov» όταν μπορούμε να δούμε ότι έχει φυτρώσει στο ευρω-αγγλοαμερικανικό κατεστημένο εδώ και δεκαετίες;
Στη συνέχεια, έχουμε την πραγματική επινόηση του "BRIC(S)" που ήρθε μετά τον Primakov.
Το BRIC υποτίθεται ότι επινοήθηκε από τον Jim O'Neill της Goldman Sachs το 2001, αλλά όλοι παραλείπουν να αναφέρουν τον συν-συγγραφέα της έκθεσής του το 2003 Roopa Purushothaman που βοήθησε στην εδραίωση των BRIC. Ο Purushothaman είναι ΑΠΟΦΟΙΤΟΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥΜ και ΝΕΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΗΓΕΤΗΣ.
Ποιο είναι λοιπόν, μια ρωσική συνωμοσία ή ένα δυτικό παγκοσμιοποιημένο σχέδιο; Ή και τα δύο;
Ποιος ισχυρίζεται ότι η AIIB ή η Νέα Αναπτυξιακή Τράπεζα των BRICS είναι με οποιονδήποτε τρόπο ανταγωνιστική με τους θεσμούς του Bretton Woods (ΔΝΤ/Παγκόσμια Τράπεζα); Σίγουρα όχι κάποιος που εμπλέκεται σε κανένα από αυτά τα ιδρύματα.
Όχι, αυτά τα ιδρύματα δεν θεωρούν τους εαυτούς τους ανταγωνιστικούς. Μόνο διάφοροι ειδήμονες των μέσων ενημέρωσης έχουν υποθέσει ότι αυτές οι νέες τράπεζες είναι στην πραγματικότητα κάποιου είδους πρόκληση για τη λεγόμενη «συναίνεση της Ουάσιγκτον». Αυτό που κανένας από αυτούς τους εμπειρογνώμονες δεν μπήκε στον κόπο να αναφέρει (για προφανείς λόγους) είναι το αξιοσημείωτο γεγονός ότι ο Αντιπρόεδρος της NDB είναι επίσης μέλος του Εκτελεστικού Συμβουλίου του ΔΝΤ, τοοποίο στη συνέχεια υποσχέθηκε συνεργασία και κοινή δράση μεταξύ της NDB και του ΔΝΤ.Επίσης, λείπει από αυτή την αφήγηση το γεγονός ότι ο επικεφαλής της NDB, Kundapur Vaman Kamath, είναι πρώην υπάλληλος της υποτιθέμενης «ανταγωνίστριας» της NDB Asia Development Bank. Ή υπάρχει ο Jin Liqun, που θεωρείται ευρέως ότι είναι ο επικεφαλής της AIIB, ο οποίος τυχαίνει επίσης να είναι πρώην Αντιπρόεδρος της Τράπεζας Ανάπτυξης της Ασίας και εναλλακτικός Εκτελεστικός Διευθυντής της Παγκόσμιας Τράπεζας.
Αλλά ακόμη και αυτό δεν είναι τόσο μεγάλη πρόκληση για τους θεσμούς του Bretton Woods όσο φαίνεται με την πρώτη ματιά. Αν και το Πεκίνο επιδιώκει προφανώς να ενισχύσει το γιουάν ως διεθνές νόμισμα διακανονισμού, αυτό δεν γίνεται σε μια προσπάθεια να γίνει το ίδιο το γιουάν παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα με τον ίδιο τρόπο που είναι σήμερα το δολάριο. Αντίθετα, αυτό γίνεται στην υπηρεσία ενός στόχου πολιτικής που περιγράφηκε από τον διοικητή της Λαϊκής Τράπεζας της Κίνας Zhou Xiaochuan το 2009, ο οποίος επιδιώκει να καθιερώσει το καλάθι νομισμάτων «Ειδικά Τραβηκτικά Δικαιώματα» ως το νέο παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα.
Οι BRICS είναι ένα τεχνητό δημιούργημα μιας αμερικανικής επενδυτικής τράπεζας.
Επομένως, τι σημαίνει καν να αναρωτηθούμε εάν τα συμφέροντα της «Ρωσίας» και της «Κίνας» ευθυγραμμίζονται με τα συμφέροντα των «ΗΠΑ»; Σίγουρα αυτές οι οντότητες έθνους-κράτους δεν έχουν συμφέροντα από μόνες τους. Οι άνθρωποι σε θέσεις εξουσίας σε αυτές τις χώρες έχουν συμφέροντα, αλλά θα ήταν καλύτερα να περιορίσουμε το πεδίο εφαρμογής του ζητήματος προσδιορίζοντάς τους συγκεκριμένα. Ευθυγραμμίζονται τα συμφέροντα της Gazprom και της Rosneft με τα συμφέροντα της BP ή της Royal Dutch Shell; Μερικές φορές, σε ορισμένα πλαίσια, ναι. Σε άλλα πλαίσια θα ήταν αντίπαλοι.
Ομοίως με την JPMorgan και την HSBC και την Τράπεζα της Κίνας, ή τους διάφορους κεντρικούς τραπεζίτες στην Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών ή τα μέλη της Τριμερούς Επιτροπής. Οι συζητήσεις τους έχουν πολύ μικρή σχέση με άμορφα εθνικά συμφέροντα και έχουν να κάνουν με τον ανταγωνισμό για προσωπική θέση και τον έλεγχο της παγκόσμιας οικονομικής και πολιτικής σκακιέρας...
Εν ολίγοις, η άνοδος της Κίνας ως οικονομικής και στρατιωτικής δύναμης διευκολύνθηκε από μια μικρή ομάδα ολιγαρχικών οικογενειών που συνεργάζονται στενά με επιχειρηματίες, πολιτικούς και χρηματοδότες που εκπροσωπούν ολιγαρχικά συμφέροντα στη Δύση, ειδικά στις ΗΠΑ...
Αν αυτό που πολεμάμε είναι, όπως υποθέτω, ουσιαστικά δύο (ή περισσότερες) συμμορίες που ανταγωνίζονται για το έδαφος, τότε είναι αυτονόητο ότι δεν κερδίζουμε τίποτα από την υποστήριξη μιας συμμορίας έναντι μιας άλλης εκτός από την αόριστη ελπίδα ότι η άλλη συμμορία θα μας φερθεί πιο ευγενικά.
Οι BRICS είναι μια ψεύτικη αντιπολίτευσηπου δημιουργήθηκε κυριολεκτικά από την Goldman Sachs, της οποίας οι ψευδο-εναλλακτικοί θεσμοί διοικούνται από τους ίδιους τραπεζίτες και γραφειοκράτες στους οποίους προσποιούνται ότι αντιτίθενται. Ο ψυχρός πόλεμος του 21ου αιώνα σχεδιάζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που σχεδιάστηκε ο ψυχρός πόλεμος του 20ου. Και, όπως πάντα, όποια «πλευρά» κερδίσει αυτή τη «μάχη», οι ολιγάρχες και τα συστήματα ελέγχου τους θα βγουν στην κορυφή.
Ο Riley Waggaman έχει αποδείξει με κόπο πώς η Ρωσία είναι παγκοσμιοποιητική, ενώ ζει στη Ρωσία. Και ως αποτέλεσμα, έχει εκδιωχθεί από τη Ρωσία από την FSB!
Αν πάμε ακόμη πιο πίσω στο χρόνο, υπάρχουν στοιχεία που υποδηλώνουν ότι η σύγχρονη Κίνα είχε στενούς δεσμούς με τη δυτική παγκοσμιοποίηση από την αρχή.
Ο αείμνηστος Anthony Sutton είχε δημιουργήσει πολύ υλικό από αυτή την οπτική γωνία. Ένα πρόσφατο άρθρο του Substack έκανε μια υπέροχη βαθιά κατάδυση και καταλήγει:
Για να υποθέσουμε, με τους ομοίους του Anthony Sutton να έχουν ήδη καλύψει την επικράτηση του Skull & Bones στη δημιουργία της Κίνας για το άνοιγμά της στον κορπορατισμό των ΗΠΑ τη δεκαετία του 1970, αυτό το κομμάτι είχε σκοπό να δείξει ότι αυτό δεν ήταν απλώς καπιταλιστικός οπορτουνισμός, αλλά μέρος μιας ατζέντας που πηγαίνει πολύ πιο πίσω (πιο πίσω, ακόμη και από την επανάσταση του Xinhai του 1911, με την οποία ο Sutton επισημαίνει επίσης σωστά τη σύνδεση του Yale).
Από αυτή την άποψη, είναι η γνώμη του συγγραφέα ότι η κομμουνιστική βασιλεία του Μάο Τσε Τουνγκ δεν ήταν παρά μια επιχειρηματική φάση σε ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο, με σκοπό του Μάο να θεσπίσει τίποτα λιγότερο από ένα σχέδιο μαζικής πολιτιστικής διαγραφής για να διακόψει τη σύνδεση της Κίνας με τον παλιό της κόσμο. Αυτό το έργο, μόλις πραγματοποιηθεί, έκανε την Κίνα ώριμη για να καθιερωθεί ως δύναμη στην παγκόσμια σκηνή και να γίνει ο ηγέτης στη σημερινή διαλεκτική των BRICS εναντίον της Φιλελεύθερης Διεθνούς Τάξης. Μια διαλεκτική που, αν πραγματοποιηθεί πλήρως, καταλήγει τελικά σε μια χρηματοδοτούμενη από το Λονδίνο Πρωτοβουλία Belt and Road που χτίζει ένα παγκόσμιο δίκτυο φυλακών έξυπνης πόλης από τα ερείπια.
Σε όλους τους Ψυχρούς Πολεμιστές και τα «Ενεργά Μέτρα & Δίκτυα Επιρροής του Πενταγώνου» όπως τους αναφέρω (θα αναφερθούμε σε αυτά σε λίγο), που υποστηρίζουν το γελοίο αντίστροφο, ότι η Κίνα και η Ρωσία βρίσκονται πίσω από τη συνωμοσία για παγκόσμια κυριαρχία, τα στοιχεία είναι εντελώς αντίθετα. Η σύγχρονη Κίνα και η Ρωσία έχουν βρεθεί σε τέλματα οικονομικά και τεχνολογικά σε σύγκριση με τη Δύση. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα χιονοστιβάδας στην κόλαση το Πεκίνο ή η Μόσχα να σχεδιάσουν την παγκόσμια κυριαρχία, εκτός ίσως από τη Σοβιετική Ένωση στο αποκορύφωμά της, αλλά ακόμη και αυτό είναι τραβηγμένο. Η σύγχρονη Κίνα ήταν σαφώς ένα τέλμα ως αποτέλεσμα του εμφυλίου πολέμου και των κομμουνιστικών πολιτικών του Μάο μέχρι που ανοίχτηκε στη Δύση τη δεκαετία του 1970 και έλαβε μια τεράστια μεταφορά τεχνολογίας. Οι Κινέζοι το παραδέχονται και οι ίδιοι! Και μην με παρεξηγήσετε, δεν μιλάω άσχημα για κανέναν λαό ή πολιτισμό, διαχωρίζω τον ιστορικό ρωσικό και κινεζικό πολιτισμό από τις κομμουνιστικές επαναλήψεις του 20ου αιώνα.
Το 2022, η συντακτική ομάδα των Rio Times επεσήμανε ότι η δυτική παγκοσμιοποίηση διείσδυσε και έκανε την Ανατολή.
Ο Anthony C. Sutton έχει επίσης αποδείξει, με βάση γεγονότα, ότι ήταν δυτικοί τραπεζίτες, εταιρικές ελίτ και πολιτικοί με τη βοήθεια των οποίων οι Μπολσεβίκοι μπόρεσαν να καταλάβουν την εξουσία στη Ρωσία. Αποδεικνύεται επίσης ότι κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι ίδιες ελίτ διατηρούσαν στενές σχέσεις με τα κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας, δίνοντας τόσο δάνεια όσο και υλική υποστήριξη.
Αυτοί οι δεσμοί και η συνεργασία μεταξύ των δυτικών και ανατολικών ελίτ ξεχνιούνται όλο και περισσότερο σήμερα, και για κάποιους, είναι δύσκολο να φανταστούν ότι η Δύση δημιούργησε τους δικούς της εχθρούς.
Ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο ηγέτης της Σοβιετικής Ένωσης στον οποίο πιστώνεται ευρέως η διάλυσή της και συνεπώς η δημιουργία της «νέας Ρωσίας», είναι ένα παράδειγμα του πώς, πίσω από την κουρτίνα, οι ελίτ από την Ανατολή επιδίωκαν τα ίδια συμφέροντα με τη μορφή μιας Νέας Παγκόσμιας Τάξης και μιας συγκεντρωτικής παγκόσμιας κυβέρνησης, όπως οι δυτικοί πολιτικοί όπως ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Στρόουμπ Τάλμποτ. Ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Γκόρντον Μπράουν, σύμβουλος του Γάλλου προέδρου Μιτεράν και «ανακάλυψε» τον Μακρόν, Ζακ Αττάλι, και τον ολιγάρχη Μπιλ Γκέιτς έκανε και συνεχίζει να κάνει.
Όταν κοιτάμε τα σημερινά εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης, είναι περίεργο το γεγονός ότι η παραπλανητική εχθρότητα Ανατολής-Δύσης έχει εκδηλωθεί τόσο πολύ και η προηγούμενη συνεργασία Ανατολής και Δύσης έχει ξεχαστεί.
Δεν υπάρχει λόγος να μιλάμε για εχθρότητα μεταξύ Ανατολής και Δύσης.
Οι ανατολικές κυβερνήσεις συνδέονται και υπόκεινται στις επιρροές των ίδιων παγκοσμιοποιημένων θεσμών με τις δυτικές κυβερνήσεις.
Στη συμπεριφορά του Πούτιν, του Σι, του Ναζαρμπάγιεφ και άλλων αρχηγών κρατών και πολιτικών της Ανατολής, μια αντιπαγκοσμιοποιητική ώθηση δεν διακρίνεται με κανέναν τρόπο. Όλοι υποστήριξαν την ατζέντα του IGE και είναι εμφανώς μέρος αυτής της ομάδας.
Είναι καιρός οι άνθρωποι να συνειδητοποιήσουν ότι η απλή ρητορική δεν έχει νόημα και η αλήθεια είναι πολύ πιο πιθανό να είναι: η Νέα Παγκόσμια Τάξη θα έρθει από την Ανατολή και η κατάρρευση των ΗΠΑ θα είναι ο τελικός πρόδρομος της.
Επιπλέον, το ανατολικό παγκοσμιοποιημένο και υπερεθνικό πολυπολικό μπλοκ χρησιμοποιείται ως μοχλός πίεσης και ως δικαιολογία και πρόσχημα στη διαλεκτική για να υποστηρίξει ότι η Δύση πρέπει τώρα να ενσωματωθεί και σε ένα υπερεθνικό μπλοκ! Έχω δει ακόμη και αναφορές που υποδηλώνουν ότι πρέπει να προωθήσουμε την Τεχνολογία της Αμερικής «λόγω της Κίνας»!
«Πρέπει να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε σε μια περιοχή της Βόρειας Αμερικής. Το χρειαζόμαστε για να αντιμετωπίσουμε την Κίνα». Solange Márquez Espinoza
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν τώρα την προοπτική ενός αναδυόμενου ευρασιατικού στρατιωτικού-βιομηχανικού μπλοκ.
Η Κίνα και η Ρωσία χρησιμοποιούν θεσμούς όπως ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης και οι BRICS, μια ομάδα που πήρε το όνομά της από τα πρώτα πέντε μέλη της -Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική- για να παρέχουν μια επίφαση νομιμότητας στα σχέδιά τους.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να το αγνοήσουν. Η Ουάσιγκτον πρέπει να ενοποιήσει τις συμμαχίες της επενδύοντας σε διαπεριφερειακούς δεσμούς.
Η Ανατολή Εγκρίνει την Παγκόσμια Κυβέρνηση
Για χρόνια υποστηρίζω ότι η πολυπολικότητα των BRICS είναι τεχνικά η επαναβαθμονόμηση, η αναδιαμόρφωση και η αναβάθμιση της παγκόσμιας διακυβέρνησης ή της παγκόσμιας κυβέρνησης. Τότε έπεσα πάνω σε αυτό το πρόσφατο άρθρο στο οποίο οι Κινέζοι το λένε κυριολεκτικά οι ίδιοι!
Ο Σι Τζινπίνγκ αποκάλυψε ακόμη και το δικό του σχέδιο για την παγκόσμια κυβέρνηση, γνωστό ως Πρωτοβουλία Παγκόσμιας Διακυβέρνησης (GGI)! Ακούγεται πολύ αντιπαγκοσμιοποιητικό, έτσι δεν είναι;
Αυτό που τελικά πρόκειται είναι να δοθεί στον Παγκόσμιο Νότο μια θέση στο τραπέζι της παγκόσμιας κυβέρνησης. Ο μόνος ενδοιασμός, όπως συμβαίνει συχνά μεταξύ καρτέλ ή μαφίας, είναι να καθοριστεί ποιος θα πάρει τι μέγεθος πίτας. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο Σι Τζινπίνγκ, ο Λούλα, ο Μόντι και οι υπόλοιποι είναι πλήρως παγκοσμιοποιητές στη νοοτροπία και την ιδεολογία. Έχουμε δει πώς όλα τα έθνη BRICS εφαρμόζουν τεχνοκρατική ολοκληρωτική τυραννία, όπως και στη Δύση. Δεν υπάρχει σύστημα κοινωνικής πίστωσης στην Κίνα, λένε οι συκοφάντες της Κίνας; Αυτό είναι καθαρή σημασιολογία. Εντάξει, ωραία, αλλά στην Κίνα υπάρχει ένα γκέτο αλγορίθμων και ένα ηλεκτρονικό στρατόπεδο συγκέντρωσης όπως αυτό που εγκαθίσταται σε κάθε έθνος στον πλανήτη Γη αυτή τη στιγμή που μιλάμε!
Η ευρω-αγγλοαμερικανική παγκοσμιοποιητική αυτοκρατορία θεώρησε ότι ήταν πολύ χρονοβόρο και σωματικά επιβαρυντικό να καταλάβει κυριολεκτικά ολόκληρο τον πλανήτη. Έτσι, άλλαξαν στρατηγική για να διεισδύσουν στον Παγκόσμιο Νότο (π.χ. Confessions of an Economic Hitman), δωροδοκώντας και δελεάζοντάς τον να συνεργαστεί και έτσι αναθέτοντας τις αυτοκρατορικές ευθύνες του παγκόσμιου κράτους σε κάθε αντίστοιχο καρτέλ της μαφίας.
Ένας Αρχιερέας τόσο της Παγκοσμιοποίησης όσο και του Πολυπολισμού, ο Jeffrey Sachs, έχει επανειλημμένα υποστηρίξει την παγκόσμια κυβέρνηση με βάση τις περιοχές (πολυπολικότητα).
Τζέφρι Σακς στις 3 Μαΐου 2025: «Χρειαζόμαστε μια παγκόσμια κυβέρνηση, αυτός είναι ο ΟΗΕ! Χρειαζόμαστε μια περιφερειακή κυβέρνηση, αυτή είναι η ΕΕ!».
Πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
00:00
00:40
Πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
00:00
02:06
Μερικά από τα έργα που προωθεί η BRICS World περιλαμβάνουν ένα κοινό νόμισμα όπως το The Unit.
Ένας από τους κύριους υποστηρικτές των BRICS, ο Πέπε Εσκομπάρ, το περιγράφει:
«Ο Glazyev τονίζει την ανάγκη «να διασφαλιστεί η πλήρης μετάβαση στα εθνικά νομίσματα στο αμοιβαίο εμπόριο και τις επενδύσεις εντός της EAEU και της ΚΑΚ, και περαιτέρω – εντός των BRICS και της SCO, η απόσυρση των κοινών αναπτυξιακών ιδρυμάτων από τη ζώνη του δολαρίου, η ανάπτυξη των δικών τους ανεξάρτητων συστημάτων πληρωμών και διατραπεζικών συστημάτων ανταλλαγής πληροφοριών».
Όσον αφορά τη χρηματοοικονομική καινοτομία – σε σύγκριση με την τρέχουσα δομή του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος – η Μονάδα ανήκει σε μια κατηγορία από μόνη της.
Η Μονάδα είναι ουσιαστικά ένα διακριτικό αναφοράς – ή ένα διακριτικό δείκτη. ένα ψηφιακό νομισματικό εργαλείο μετά το stablecoin. εντελώς αποκεντρωμένο? και με εγγενή αξία αγκυροβολημένη σε πραγματικά περιουσιακά στοιχεία: χρυσό και κρατικά νομίσματα.
Ωστόσο, το The Unit είναι ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ το re-branding του δυτικού παγκοσμιοποιημένου υπερεθνικού νομίσματος της δεκαετίας του 1940, γνωστό ως "bancor"!
Το bancor ήταν ένα υπερεθνικό νόμισμα που ο John Maynard Keynes και ο EF Schumacher σχεδίασαν τα έτη 1940-1942 και το οποίο το Ηνωμένο Βασίλειο πρότεινε να εισαγάγει μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το όνομα είναι εμπνευσμένο από το γαλλικό banque ή («τραπεζικός χρυσός»). Αυτό το νεοσύστατο υπερεθνικό νόμισμα θα χρησιμοποιηθεί στη συνέχεια στο διεθνές εμπόριο ως λογιστική μονάδα στο πλαίσιο ενός πολυμερούς συστήματος εκκαθάρισης - της Διεθνούς Ένωσης Εκκαθάρισης - το οποίο θα πρέπει επίσης να ιδρυθεί.
Στην πραγματικότητα, μόλις άκουσα για το The Unit, μου ήρθε ΑΜΕΣΩΣ στο μυαλό το bancor. Στη συνέχεια, άλλοι αναλυτές το επιβεβαίωσαν.
Μοιάζει περισσότερο με το προτεινόμενο Bancor του Keynes: μια μη εξαργυρώσιμη, αγκυροβολημένη μονάδα διακανονισμού σχεδιασμένη ειδικά για διεθνή εκκαθάριση.
Όταν ξεκίνησα το podcast μου πρώτα ως Dissident Thinker το 2012 και μετά ως Geopolitics & Empire το 2015, ήθελα και εξακολουθώ να θέλω να μιλήσω με διανοούμενους από όλα τα κοινωνικά στρώματα πέρα από οποιοδήποτε παράθυρο του Overton. Οι λίγοι άγραφοι κανόνες και οι κατευθυντήριες αρχές μου ήταν ότι είτε έπρεπε να έχουν κάποια εξειδίκευση σε ένα θέμα για το οποίο ήθελα να μάθω περισσότερα είτε ότι σιωπηρά συμφωνούσαμε γενικά σε τουλάχιστον μία από τις αρχές μου που περιλαμβάνουν: αντιολοκληρωτισμό (π.χ. κομμουνισμός, φασισμός, παγκοσμιοποίηση, τεχνοκρατία), αντιπολεμικός, υπέρ της ελευθερίας του λόγου, υπέρ της ελευθερίας, διπλωματία, εγκαρδιότητα κ.λπ. Και ναι, μερικές φορές προσκαλούσα καλεσμένους που είχαν μια ιδεολογία αντίθετη με τη δική μου. Είναι αισχρό να κατηγορείς οποιονδήποτε για ανατροπή με βάση μόνο τον διάλογο.
Έχω πάρει συνεντεύξεις από καλεσμένους που προέρχονται από το Πεντάγωνο και το Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Σύμπλεγμα, πολιτικούς, διπλωμάτες, Ρώσους, Κινέζους, Ινδούς, πλούσιους επενδυτές, ακαδημαϊκούς, δημοσιογράφους, συγγραφείς και αντιφρονούντες, μεταξύ άλλων.
Έχω πάρει συνειδητά και άθελά μου συνεντεύξεις από «πράκτορες επιρροής του Πενταγώνου», αυτό με κάνει CIA; Έχω πάρει άθελά μου συνεντεύξεις από πιθανούς «ξένους παράγοντες επιρροής», αυτό με κάνει Ρώσο πράκτορα; Έχω πάρει συνειδητά συνεντεύξεις από παγκοσμιοποιητές, αυτό με κάνει παγκοσμιοποιητή; Γιατί να μην έχουμε ένα κοινό με μια σειρά από ηθοποιούς, συμπεριλαμβανομένου μερικές φορές ενός ιδεολογικού αντιπάλου; Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να ξέρουμε από πού προέρχονται.
Υπάρχει αυτή η οργουελιανή ιδέα που κυκλοφορεί σήμερα από την ομάδα «ενεργών μέτρων του Πενταγώνου» ότι η απλή συνομιλία με κάποιον τον «προωθεί» ή τον «προωθεί». Ένα πλαίσιο που απορρίπτω προφανώς. Μπόρεσα να πάρω συνεντεύξεις με σεβασμό από παγκοσμιοποιητές που μπορούσαν κατά καιρούς να μας δώσουν ψήγματα διορατικότητας σχετικά με τον δρόμο που μας οδηγούσαν.
Σε κάθε περίπτωση, κατά τη διάρκεια της ημέρας ήμουν καθηγητής γυμνασίου και βοηθός πανεπιστημίου, πετώντας συχνά από το κάθισμα του παντελονιού μου ενώ μάθαινα την τέχνη του podcasting, που ήταν το πάθος και το χόμπι μου στο σεληνόφωτο μέχρι το 2024, όταν τόλμησα να δοκιμάσω το podcasting πλήρους απασχόλησης με τη βοήθεια ακροατών και συνδρομητών.
Ανακάλυψα ότι μεγάλα τμήματα του χώρου των νέων μέσων και των podcast έχουν γίνει το Laurel Canyon 2.0 (που επινοήθηκε από τον Steve Poikonen, αν δεν κάνω λάθος), μια συνειδητοποίηση με την οποία έχω συμβιβαστεί πλήρως μόνο τα τελευταία χρόνια. Το βιβλίο του Dave McGowan "Weird Scenes Inside the Canyon: Laurel Canyon, Covert Ops &; the Dark Heart of the Hippie Dream" υποδηλώνει ότι η ροκ μουσική σκηνή της δεκαετίας του 1960 και μετά κατασκευάστηκε αποτελεσματικά από το Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Σύμπλεγμα σε συνδυασμό με αποκρυφιστικές κοινωνίες και το Βρετανικό Ινστιτούτο Tavistock, μεταξύ άλλων παράνομων ηθοποιών.
Στην πραγματικότητα, ο αποκρυφιστής και μουσικός Jaz Coleman των Killing Joke, τον οποίο είδα κάποτε να παίζει στο Σικάγο το 2003, παραδέχεται το γεγονός.
«Όλη μου η αντίληψη για τη ροκ μουσική έχει επηρεαστεί από ανθρώπους που έχω γνωρίσει που ασχολήθηκαν με το Ινστιτούτο Tavistock. Βασικά ολόκληρη η ροκ επανάσταση κατασκευάστηκε από το Ινστιτούτο Tavistock εξαρχής. Χρηματοδότησαν την πρώτη περιοδεία των Beatles στην Αμερική, για να μελετήσουν τα πρότυπα συμπεριφοράς των νέων. Όλος ο στόχος ήταν να διαλυθεί η οικογενειακή μονάδα. Έχω δώσει τη ζωή μου στις απελευθερωτικές δυνατότητες της ροκ μουσικής και της πειραματικής μουσικής, αλλά πρέπει επίσης να γνωρίζω ότι δημιουργήθηκε από τη Σχολή Ψυχιατρικής της Φρανκφούρτης. Το όλο πράγμα έχει κατασκευαστεί από την πρώτη μέρα.
Αλλά πρέπει να δεις το πρώτο άλμπουμ στο πλαίσιο... Όλα αυτά τα τραγούδια γράφτηκαν το 1979 αλλά ηχογραφήθηκαν το 1980 και δύο πράγματα μας επηρέασαν. Το ένα ήταν το σπίτι στο οποίο συναντηθήκαμε, ήταν ψυχίατροι που εργάζονταν στο Ινστιτούτο Tavistock, οπότε πήραμε ένα καλό μάθημα για το τι επρόκειτο να ακολουθήσει, από αυτά που μας είπαν. Η άλλη μεγάλη επιρροή ήταν το βιβλίο του Μπρεζίνσκι, Ανάμεσα σε δύο εποχές, το οποίο μιλά για την ανάδυση ενός τεχνοκρατικού κράτους. Αυτές οι δύο επιρροές επηρέασαν την πρώτη μέρα των ηχογραφήσεων μας. Η εταιρική εξαγορά του κόσμου χαρτογραφήθηκε και σχεδιάστηκε από το CFR μετά τον πόλεμο. Μπορούσαν να δουν τον στόχο της παγκόσμιας κυριαρχίας και τώρα γίνεστε μάρτυρες των τελικών σταδίων του. Σε αυτό το πρώτο άλμπουμ, μπορείτε να δείτε τους φόβους μας για το νέο τεχνοτρονικό φασιστικό κράτος.
Εδώ βρίσκεται στα σκαλιά του Tavistock αποτίοντας φόρο τιμής.
Και σε μια άλλη αποκαλυπτική συνέντευξη, λέει:
«Όταν ήμουν 18 χρονών διάβασα το βιβλίο του Μπρεζίνσκι που κυκλοφόρησε το 1970 με τίτλο «Ανάμεσα σε δύο κόσμους». Και σε αυτό το βιβλίο, ο Μπρεζίνσκι βασικά περιέγραψε την επερχόμενη τεχνοκρατία.
Όταν γνώρισα τον Big Paul, ήταν σε ένα σπίτι που ανήκε στο Ινστιτούτο Tavistock, και ήταν όλοι οι άνθρωποι του Tavistock σε αυτό το σπίτι, και αυτοί οι άνθρωποι βασικά, αποκαλούσαν τους εαυτούς τους «βιομηχανικούς ψυχολόγους». Είχαμε λοιπόν μια καλή ιδέα για το τι ερχόταν λόγω των ανθρώπων γύρω μας.
Όταν οι ζωές μας κυβερνώνται από εταιρείες, αυτός είναι ο φασισμός, αυτός είναι ο φασισμός που πολέμησε ο πατέρας μου στον τελευταίο πόλεμο. Και τώρα είναι εδώ. Η κυριαρχία των εταιρειών είναι εδώ μαζί μας. Και το μισώ. Η ζωή μου τελείωσε, οπότε αυτό που με κάνει επικίνδυνο τώρα είναι ότι δεν δίνω δεκάρα. Χαίρομαι που μετακομίζω στην Ελβετία... για να είμαι πιο κοντά στον Κλάους!»
Πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
00:00
01:40
Τα τελευταία χρόνια, επισημαίνω πόσο ενδιαφέρον ήταν το γεγονός ότι η ροκ σκηνή έσβησε στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ακριβώς τη στιγμή που το διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ενηλικιώνονταν. Η θέση μου είναι ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και το podcasting ή τα «εναλλακτικά μέσα» (κάπως ακούγεται σαν «εναλλακτικό ροκ», έτσι δεν είναι;) είναι το New Laurel Canyon, γεμάτο με αποκρυφιστές και προβοκάτορες.
Υπάρχουν πολλοί «φορείς επιρροής» στον χώρο των «ανεξάρτητων» μέσων ενημέρωσης. Υπάρχουν χαλαρές φυλές από τις οποίες μερικές μου έρχονται στο μυαλό, όπως: MAGA, Neocon, Zionist, Conservative Inc. (σκεφτείτε τον Benny Johnson), "Anti-Globalist", New Age, Hippie, Gnostic, Anarchist, Theosophic (σκεφτείτε το Anarchapulco), Pentagon Active Measures & Influence Operations, και οι multipolaristas (όπως τους αποκαλώ).
Υπάρχουν πολλοί σόλο χειριστές, όπως εγώ, που κατά καιρούς έχουν επιπλεύσει συνειδητά και άθελά τους σε όλους αυτούς τους χώρους και πέρα από αυτούς. Πιστεύω ότι υπάρχουν επίσης καλοί, αθώοι και καλοπροαίρετοι άνθρωποι που μπορούν να εμπλακούν σε οποιαδήποτε από αυτές τις διαφορετικές ομάδες. Ωστόσο, υπάρχουν και κακόβουλοι ηθοποιοί.
Θα ήθελα να προσθέσω την προειδοποίηση ότι πιστεύω ότι οι παράγοντες σε αυτόν τον χώρο, συμπεριλαμβανομένου και εμού, εμπίπτουν σε ένα ευρύ φάσμα και ότι είναι δύσκολο να εξακριβωθεί οριστικά ποιος πέφτει πού, στις περισσότερες περιπτώσεις. Ωστόσο, υπάρχουν πολλά σήματα και μοτίβα που δίνουν πιθανές ενδείξεις. Πιστεύω ότι τα κίνητρα στα εναλλακτικά μέσα ξεκινούν από:
Ηθοποιοί που είναι πραγματικά ανεξάρτητοι, γνήσιοι, ο καθένας έχει το δικαίωμα στη δική του κοσμοθεωρία και καλοπροαίρετοι στην εργασία τους που μερικές φορές μπορεί να κάνουν λάθη (έτσι δεν είναι όλοι;)
ακολουθούν εκείνοι που, αν και καλοπροαίρετοι, υποκύπτουν κατά καιρούς στην ανθρώπινη φύση (π.χ. απληστία, εγωισμός, ναρκισσισμός) που τους οδηγεί σε μικρούς συμβιβασμούς με αντάλλαγμα χρήματα και κύρος (π.χ. επιρροή, κλικ, οπαδοί, φήμη)
Μια άλλη ομάδα που είναι σε θέση να λάβει χρηματοδότηση από πηγές που είναι ιδεολογικά ευθυγραμμισμένες με τη δουλειά της, τεχνικά δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό
μια τελική ομάδα που έχει ελάχιστους ενδοιασμούς ή/και είτε λειτουργεί κακόβουλα από την κυβέρνηση ή τις κυβερνήσεις είτε άμεσα υπό την κηδεμονία κάποιας επιχείρησης πληροφόρησης
Τα κριτήρια για την κρίση μπορεί να είναι εξαιρετικά υποκειμενικά και λίγο γκρίζα ζώνη.
Τώρα πίσω στους BRICS. Έχω ονομάσει τις μαζορέτες της πολυπολικότητας των BRICS ως multipolaristas. Μερικοί είναι πληρωμένοι παρδαλοί αυλητές.
Τα τελευταία χρόνια έχουν εμφανιστεί μοτίβα και έχουν σχηματιστεί ορατά δίκτυα. Σίγουρα δεν ρίχνω όλους σε αυτό το στρατόπεδο κάτω από το λεωφορείο. Όπως συμβαίνει με κάθε φυλή ή σύλλογο, υπάρχουν τόσο συνειδητοί όσο και ανυποψίαστοι καθώς και καλοπροαίρετοι και όχι και τόσο καλοπροαίρετοι συμμετέχοντες.
Μερικά από τα σημάδια που έχω παρατηρήσει περιλαμβάνουν μια ραγδαία φαινομενικά ανόργανη αύξηση του αριθμού των οπαδών σε διαφορετικές κοινωνικές πλατφόρμες, πληρωμένα ταξίδια στην Ανατολή και μια γενική αφηγηματική προσκόλληση στο ότι η Δύση είναι κακή, η Ανατολή είναι καλή και αποφεύγει τα θέματα της παγκοσμιοποίησης και της ολοκληρωτικής τεχνοκρατίας ή πλαισιώνει την τεχνοκρατία ως δημόσιο αγαθό, με έναν περίεργο κρατικιστικό τρόπο ή σύνδρομο της Στοκχόλμης. Πιστεύω ότι οι κυβερνήσεις τόσο της Ανατολής όσο και της Δύσης είναι εξίσου απαίσιες και εφαρμόζουν τον ίδιο παγκοσμιοποιητικό, τεχνοκρατικό, ολοκληρωτισμό.
Το πιο πρόσφατο παράδειγμα multipolarista είναι ο «καθηγητής» Jiang Xueqin.
Εδώ ο Xueqin είναι για τον Tucker Carlson, ο οποίος αν και κάνει κάποια ενδιαφέρουσα δουλειά, πιστεύω ότι είναι μέρος του παγκοσμιοποιημένου δικτύου επιρροής του Laurel Canyon 2.0. Ο Xueqin προωθεί μια «Νέα (Διεθνή) Οικονομική Τάξη». Λοιπόν, αυτό ακούγεται πολύ σαν παγκοσμιοποίηση για την πολυπολική παγκοσμιοποίηση. Όπως ανέφερα νωρίτερα, ήταν το CFR, η Λέσχη της Ρώμης και η Τριμερής Επιτροπή που πίεζαν για μια «Νέα Διεθνή Τάξη», «Νέα Οικονομική Τάξη» ή/και «Νέα Διεθνή Οικονομική Τάξη». Άλλοι υποστήριξαν ότι επειδή πιέζει την Pax Judaica, δεν είναι τρομερά δύσκολο να δημιουργηθεί μια σύνδεση με το ποιος μπορεί να βοήθησε στην κατασκευή της περσόνας του.
Πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
00:00
00:47
Μεταξύ του πλήθους των multipolarista, πολλοί από τους οποίους έχω πάρει συνέντευξη, κυμαίνονται από τους Brian Berletic, Pepe Escobar, Danny Haiphong, SL Kanthan, Matthew Ehret, Carl Zha, για να αναφέρουμε μόνο μερικούς. Έχω διαπιστώσει ότι γενικά επικεντρώνονται στην παραδοσιακή γεωπολιτική και απορρίπτουν ή δεν φαίνεται να αναφέρουν την παγκοσμιοποίηση και την τεχνοκρατία και τείνουν να παίζουν την Ανατολή στα άκρα. Είναι όλοι πολύ έξυπνοι από μόνοι τους και έχω διαπιστώσει ότι συμμερίζομαι πολλές από τις απόψεις τους όσον αφορά τη γεωπολιτική και την αυτοκρατορία, ωστόσο αποκλίνω όταν πρόκειται για την παγκοσμιοποίηση και την πολυπολικότητα.
Δίπλα τους θα μπορούσαν επίσης να συμπεριληφθούν τα δίκτυα τύπου Judge Napolitano και Glenn Diesen. Και πάλι, τα μαζεύω λόγω αφήγησης. Από εκεί και πέρα, δεν ξέρω. Έχω πάρει συνέντευξη από τον Glenn μια φορά και νομίζω ότι είναι ωραίος τύπος και έχει καλές προθέσεις.
Η ταχύτητα με την οποία μερικοί από αυτούς έχουν ανέβει και η πρόσβασή τους σε ορισμένους καλεσμένους προκαλεί τα φρύδια.
Ωστόσο, δεν μπορώ να ξεχάσω μερικά από τα ακόλουθα πράγματα που έχω δει.
Μπείτε στο Mystery Bagman
Λίγο πλαίσιο είναι δικαιολογημένο πριν προχωρήσουμε, πιστεύω.
Το τελευταίο μου συμβόλαιο διδασκαλίας έληξε το καλοκαίρι του 2021 και για περίπου μισό χρόνο, περιπλανιόμουν και αναρωτιόμουν ποια θα ήταν η επόμενη κίνηση στη ζωή μου. Είχα αποφασίσει ότι θα προσπαθούσα να κάνω podcast πλήρους απασχόλησης. Έφτιαξα ξανά τον ιστότοπό μου τον Δεκέμβριο του 2021 που μου κόστισε σχεδόν 5,000 $ USD και άνοιξα μια επιλογή συνδρομής απευθείας μέσω του ιστότοπου, χρησιμοποιώντας το PayPal και το Stripe ως επεξεργαστές πληρωμών.
Εν τω μεταξύ, μου ζητήθηκε μια συνέντευξη στην εκπομπή TNT Radio του Rick Munn τον Μάρτιο του 2022. Αμέσως μετά, μου προσφέρθηκε μια συναυλία πλήρους απασχόλησης στο TNT Radio με έδρα την Αυστραλία, πραγματοποιώντας τρεις ωριαίες συνεντεύξεις καθημερινά. Ουσιαστικά θα έκανα αυτό που έκανα ως χόμπι με το Dissident Thinker και το Geopolitics & Empire από το 2012, αλλά σε καθημερινή ζωντανή βάση επί πληρωμή.
Λόγω του μεγάλου φόρτου εργασίας μου στο TNT Radio, το Geopolitics & Empire τέθηκε για άλλη μια φορά σε δεύτερη μοίρα.
Ωστόσο, η επόμενη εμπειρία μου στο deplatforming τον επόμενο μήνα έβαλε μερικά πράγματα στη θέση τους.
Αυτό ήταν περίπου την ίδια εποχή (Φεβρουάριος 2021) που το Associated Press έκανε ένα χτύπημα στον Δρ Φράνσις Μπόιλ ειδικά σχετικά με την εμφάνισή του μαζί μου στο Geopolitics & Empire.
Αυτό που ήταν ενδιαφέρον ήταν ότι, εκ των υστέρων, ένας από τους συντάκτες του άρθρου, ο David Klepper, είχε επικοινωνήσει μαζί μου τον Ιούλιο του 2020 ζητώντας να μου πάρει συνέντευξη:
«Ελπίζω να μάθω λίγα περισσότερα για σένα – πού βρίσκεσαι, πόσο καιρό το κάνεις αυτό, πώς έφτασες να έχεις τον Μπόιλ στην εκπομπή σου κ.λπ.».
Εκείνη τη στιγμή, ένιωσα αμέσως μια κόκκινη σημαία και αγνόησα το email του. Αυτή ήταν η πρώτη φορά που επικοινώνησαν μαζί μου τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης (MSM). Βλέποντας πώς οι MSM αντιμετώπιζαν τους ανθρώπους όλα αυτά τα χρόνια, σκέφτηκα ότι δεν υπήρχε τίποτα να κερδίσω μιλώντας μαζί τους. Είχα υποθέσει ότι σχεδίαζε κακόβουλα ένα χτύπημα εναντίον μου. Κάτι που αποδείχθηκε αλήθεια. Το επόμενο άρθρο του που δημοσιεύτηκε λίγες εβδομάδες αργότερα ήταν ένα επιτυχημένο άρθρο για τους θεωρητικούς συνωμοσίας.
Προφανώς, το 2019 είχε επίσης βοηθήσει στην έναρξη της «ομάδας παραπληροφόρησης» του AP για να «αποκαλύψει ψευδείς πληροφορίες».
Το πιο σημαντικό, το άρθρο του στο AP γράφτηκε από κοινού με το Ατλαντικό Συμβούλιο, τη δεξαμενή σκέψης του ΝΑΤΟ ή τον «εγκέφαλο» του ΝΑΤΟ.
Στη συνέχεια, ξαφνικά, τον Απρίλιο του 2022, όταν το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) αποκάλυψε το «Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης» υπό τη Nina Jankowicz, μου απαγορεύτηκε ισόβια από το PayPal (το οποίο ονομάζω PentagonPal).
Η Kim Iversen και ο Matt Taibbi κάλυψαν το deplatforming μου.
Προσπαθώντας να καταλάβω τι ακριβώς είχε συμβεί, επισκέφθηκα τον λογαριασμό του Jankowicz στο Twitter για πρώτη φορά και ανακάλυψα ότι είχα μπλοκαριστεί προληπτικά. Χμμ, μάλλον περίεργο.
Μέσα από τη δουλειά του Mike Benz μπόρεσα να συνθέσω τι συνέβαινε. Δημιουργήθηκε ένα ολόκληρο «Δίκτυο Ενεργών Μέτρων & Επιρροής του Πενταγώνου» μεταξύ του Πενταγώνου (Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Σύμπλεγμα), του DHS και του ΝΑΤΟ, μεταξύ πολλών άλλων αλφαβητικών υπηρεσιών.
Το DHS είχε δημιουργήσει μια υπο-υπηρεσία, την CISA, για να ξεκινήσει αποτελεσματικά ένα πραγματικό Υπουργείο Αλήθειας, το οποίο θα τροφοδοτούνταν μέσω των διαφόρων δικτύων του (π.χ. το Ατλαντικό Συμβούλιο του ΝΑΤΟ). Σύμφωνα με αυτό το νέο σύστημα, οι Αμερικανοί που εξέφρασαν νόμιμα αληθινές απόψεις που δεν άρεσαν στο καθεστώς θεωρήθηκαν «μη κινητικές» απειλές που επιτίθενται στην κυβέρνηση.
… τον Σεπτέμβριο του 2020 που έθεσε επίσημα τη μετάβαση του DHS από την εστίαση στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας σε μια εστίαση σε «μη κινητικές» απειλές, όπως η παραπληροφόρηση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Παρεμπιπτόντως, ο Σεπτέμβριος του 2020 είναι ακριβώς όταν η CISA ξεκίνησε επίσημα τη συνεργασία της για τη λογοκρισία με την EIP.
Τον Οκτώβριο του 2020, το Ατλαντικό Συμβούλιο φιλοξένησε μια ζωντανή συζήτηση αυτού του νέου προτεινόμενου ρόλου εγχώριας λογοκρισίας για το DHS με τρεις πρώην Γραμματείς του DHS (και αυτή η συζήτηση έχει μερικές αξιοσημείωτες στιγμές).
Σχεδόν κάθε ανώτερο στέλεχος της CISA και σε όλες τις άλλες οντότητες της EIP που εμπλέκονται στη λογοκρισία των εκλογών του 2020 έχει συμμετάσχει άμεσα σε εκδηλώσεις του Ατλαντικού Συμβουλίου, συνδέοντας τα δίκτυα προσωπικά και επαγγελματικά...
… Κάθε πολίτης των ΗΠΑ που δημοσίευε αυτό που το DHS θεωρούσε «παραπληροφόρηση» στο διαδίκτυο διεξήγαγε ξαφνικά μια κυβερνοεπίθεση εναντίον κρίσιμων υποδομών των ΗΠΑ. Αυτό ήταν το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου το DHS – και ιδιαίτερα η CISA – αντλούσε τη δικαιοδοσία του...
… Ήταν μέσω του EIP που το DHS δημιούργησε την υποδομή για τον τρέχοντα ρόλο του ως κυβερνητικός συντονιστής των καταργήσεων και του περιορισμού της ομιλίας των πολιτών των ΗΠΑ στο διαδίκτυο».
Αυτό αποδεικνύει ότι οι αμερικανικές και ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δραστηριοποιούνται σε κακόβουλες, ανήθικες και παράνομες επιχειρήσεις πληροφόρησης εναντίον των δικών τους αθώων και νομοταγών πολιτών.
Επιστροφή στο TNT Radio. Από τον Μάρτιο του 2022 έως τον Μάρτιο του 2024, πραγματοποίησα 1.000+ συνεντεύξεις προτού διαπιστώσω ότι ο φόρτος εργασίας γίνεται καταπιεστικός και αποφάσισα να τα παρατήσω στις Ειδούς του Μαρτίου 2024. Έκανα δύο δουλειές ταυτόχρονα, και παραγωγός και παρουσιαστής. Αναζήτησα τον αξιοσέβαστο Jason Bermas ως αντικαταστάτη μου. Σε κάθε περίπτωση, μέχρι τότε είχα δει το γράψιμο στον τοίχο οικονομικά για το TNT Radio. Υπολόγισα ότι δεν είχαν πολύ χρόνο, και πράγματι, περίπου έξι μήνες αργότερα το TNT Radio βγήκε στον αέρα.
Τελικά, σε αυτή τη δεύτερη προσπάθεια, για πρώτη φορά στη ζωή μου, αποφάσισα να δοκιμάσω να ασχοληθώ με το Geopolitics & Empire με πλήρη απασχόληση και έκανα ένα άλμα πίστης αξιοποιώντας το Substack ως υποδομή συνδρομής (λόγω της αποπλατφόρμας του PayPal καθώς και των τεχνικών δυσκολιών που αντιμετώπιζα με το λογισμικό συνδρομής WordPress). Ήταν μια δραστική περικοπή μισθού, αλλά κατάφερα να πληρώσω τους λογαριασμούς και σκέφτηκα να του δώσω χρόνο.
Τότε άρχισαν να συμβαίνουν περίεργα πράγματα. Άλλοι παρουσιαστές του TNT Radio είχαν διαφωνίες με τη διοίκηση. Ακολούθησε δημόσια διαμάχη μεταξύ του TNT Radio και του παρουσιαστή του TNT Radio Jerm Warfare σχετικά με κάποιον που ονομάζεται "Marcel".
Βλέπετε, ακόμη και πριν δεχτώ τη συναυλία στο TNT Radio, είχα αναρωτηθεί αν η συναυλία είχε σκοπό να αποσπάσει την προσοχή μου από κάποια από την πρωτοποριακή δουλειά που έκανα στο Geopolitics & Empire. Ή αν ήταν μέρος κάποιας επιχείρησης. Δεν ήμουν ο μόνος που σκεφτόταν προς αυτή την κατεύθυνση, οι συνάδελφοι και ακόμη και οι ακροατές αναρωτιόντουσαν το ίδιο πράγμα.
Κατά τη διάρκεια των δύο ετών μου στο TNT Radio, δεν υπέστην ποτέ καμία λογοκρισία και γενικά μπορούσα να πάρω συνέντευξη από όποιον ήθελα. Έτσι βρήκα ότι ήταν μια γνήσια και καλοπροαίρετη επιχείρηση. Απλώς ήταν δύσκολο να κερδίσεις χρήματα.
Στη συνέχεια, το καλοκαίρι του 2024 έλαβα ένα email από... Μαρσέλ (Γιάνκε). Εκείνη την εποχή, δεν τον γνώριζα εκτός από το ότι ήταν προφανώς επενδυτής στην TNT (όπως δήλωσε δημόσια η TNT). Μόνο όταν άλλοι άρχισαν να συζητούν και να γράφουν γι' αυτόν, άρχισα να συνειδητοποιώ ότι μπορεί να ήμουν ο στόχος μιας επιχείρησης επιρροής. Σιγά σιγά άρχισα να βάζω δύο και δύο μαζί και έμεινα έκπληκτος με το πόσο μακριά και πλατιά ήταν τα δίχτυα του.
Ήθελε να μιλήσει μαζί μου και οργανώσαμε μια κλήση Zoom. Όσον αφορά τη συνομιλία, η οποία δεν καταγράφηκε, η μνήμη μου είναι αρκετά ασαφής και μπορώ να θυμηθώ μόνο γενικότητες. Από τα λίγα που μπορώ να θυμηθώ, η ερμηνεία μου για την ομιλία είναι ότι πιστεύω ότι είπε ότι ήταν υποστηρικτής των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης και ήταν ενάντια σε πολλές πτυχές της παγκοσμιοποίησης ή της αυτοκρατορίας και των lockdown του Covid κ.λπ. Φάνηκε ότι μπορεί να πρόσφερε κάποιες ασαφείς μελλοντικές ευκαιρίες σχετικά με το podcast μου σε διάφορες πλατφόρμες. Αν θυμάμαι καλά, είχε προτείνει ότι θα μπορούσε να με βοηθήσει να καταχωρήσω το podcast μου ως επιχείρηση. Δήλωσα ότι θα ήμουν ευτυχής να διανεμηθεί το podcast αλλού, αλλά ότι το Geopolitics & Empire θα παρέμενε πάντα αυτο-φιλοξενούμενο πρώτο, υπό τον τομέα και τον έλεγχό μου. Αναρωτήθηκα επίσης αν θα μπορούσε να αποκτήσει τον έλεγχο της Geopolitics & Empire μέσω της ισότητας και της διαδικασίας επισημοποίησης των επιχειρήσεων, αν είχα αποφασίσει να το κάνω αυτό.
Μετά το τηλεφώνημα, δεν είχα άλλη επαφή με τον Marcel, ωστόσο έγινε συνδρομητής επί πληρωμή του Geopolitics & Empire Substack. Έκτοτε έδωσα στον Marcel μια «παντοτινή σύνθεση» για τη συνδρομή.
Τότε άρχισα να ανακαλύπτω ότι ο Marcel είχε σχέση με τον σκηνοθέτη Robert Cibis της OVALmedia, του οποίου η λειτουργία είχε εκτροχιαστεί. Αν και υπάρχει διαφωνία ως προς το ποιος φταίει εκεί.
Πολλοί άνθρωποι προσφέρουν τη βοήθειά τους ή κάνουν γενναιόδωρες δωρεές για να συνεχιστεί η παραγωγή. Αλλά όπως σε κάθε καλή δραματουργία, το πρώτο σημείο καμπής θα έρθει σύντομα στην ιστορία του Cibis – με τη μορφή ενός πλούσιου προστάτη που συστήνεται στον σκηνοθέτη ως Marcel Jahnke.
Όταν ο πλούσιος μεγαλοεπενδυτής προσφέρει την οικονομική του βοήθεια το καλοκαίρι του 2020, η Cibis πιστεύει επίσης στην κοινή στάση να δει αποδείξεις ότι όλα θα πάνε καλά. Ως άθροισμα, αναφέρει 500.000 ευρώ, που αντιστοιχεί σε έναν μέσο προϋπολογισμό για ένα τηλεοπτικό ντοκιμαντέρ έξι μερών. Ο μεγαλοεπενδυτής δεν σηκώνει καν το μάτι του και μάλιστα μεταφέρει 100.000 ευρώ παραπάνω. Σε αντάλλαγμα, θα συμμετέχει στα έσοδα της ταινίας σε ποσοστιαία βάση.
Λίγη ώρα αργότερα, ο γενναιόδωρος «υποστηρικτής» αλείφει άλλο ένα ζαχαρόψωμο και προσφέρεται να χρηματοδοτήσει τεχνολογία συνολικής αξίας 370.000 ευρώ, αλλά με τη μορφή άτοκου δανείου. Η Cibis θέλει να εξοπλίσει πολλά στούντιο στο Βερολίνο, τη Ρώμη, το Παρίσι και τη Βιέννη με τον εξοπλισμό. Η οργάνωση και ο προγραμματισμός χρειάζονται τρεις μήνες, πολύτιμος χρόνος που δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει για την παραγωγή του κινηματογραφικού του έργου.
Στη συνέχεια του παρουσιάζεται η δανειακή σύμβαση, με περίεργες διατυπώσεις που τον κάνουν για πρώτη φορά πεισματάρα. Ο σκεπτικισμός μεγαλώνει όταν ο οικονομικός «υποστηρικτής» θέλει ξαφνικά να ανταλλάξει τις δύο προηγούμενες επενδύσεις με μια μετοχή της εταιρείας.
Αυτός ο τύπος δολιοφθοράς ή εξαγοράς, αν συνέβαινε με την OVALmedia, είναι γνωστός ως «μαύρα ράφια». Ήταν το TNT Radio σαν το OVALmedia "μαύρο ράφι";
Mike: «Και οι αποκαλύψεις βγαίνουν αριστερά, δεξιά και στο κέντρο, ότι υπάρχουν πολλά ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης που πληρώνονται για να βγουν με ένα συγκεκριμένο είδος αφήγησης...»
Ο Matthew έχει κάνει πολλά ταξίδια στη Ρωσία και έχει γράψει για το Strategic Culture Foundation, το οποίο η κυβέρνηση των ΗΠΑ ισχυρίζεται ότι είναι ένα ρωσικό μέτωπο στρατιωτικών πληροφοριών, γι' αυτό και απαγορεύτηκε στους πολίτες των ΗΠΑ να συνεισφέρουν σε αυτό υπό την απειλή υψηλών οικονομικών κυρώσεων και φυλάκισης.
Σε μια τολμηρή επίθεση στην ελευθερία του λόγου, οι ομοσπονδιακές αρχές των ΗΠΑ απαγόρευσαν σε δημοσιογράφους και συγγραφείς που εδρεύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες να δημοσιεύουν άρθρα με το Strategic Culture Foundation.
Εάν οι συγγραφείς με έδρα τις ΗΠΑ αψηφήσουν την απαγόρευση, έχουν απειληθεί με αστρονομικές οικονομικές κυρώσεις άνω των 300.000 δολαρίων. Η απαγόρευση εμφανίστηκε μόλις τις τελευταίες εβδομάδες. Ακολουθεί προηγούμενες κινήσεις του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και του Υπουργείου Οικονομικών που κατηγορούν την SCF ότι είναι πράκτορας των ρωσικών ξένων μυστικών υπηρεσιών. Οι αρχές των ΗΠΑ δεν έχουν παρουσιάσει κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει τους προκλητικούς ισχυρισμούς τους. Η Συντακτική Επιτροπή του SCF απορρίπτει κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς. Σε δήλωσή τους, οι συντάκτες ανέφεραν: «Απορρίπτουμε όλους αυτούς τους ισχυρισμούς των αμερικανικών αρχών ότι το περιοδικό είναι μια υποτιθέμενη επιχείρηση ρωσικών μυστικών υπηρεσιών. Δεν έχουμε καμία σχέση με τη ρωσική κυβέρνηση. Παρέχουμε ένα ανεξάρτητο φόρουμ για διεθνείς συγγραφείς να συζητούν και να ασκούν ελεύθερα κριτική σε σημαντικά επίκαιρα ζητήματα παγκόσμιας σημασίας».
Δεν έχω κανένα πρόβλημα να πιστέψω ότι το SCF είναι ένα ρωσικό μέτωπο, εξυπηρετεί ιδεολογικά αυτόν τον σκοπό, αλλά έχει επίσης καλή ευρεία ανάλυση. Επιπλέον, είναι επίσης το τέλειο πρόσχημα για να κατασκευαστεί ένα αμερικανικό αστυνομικό κράτος στο εσωτερικό και να διαλυθούν οι πολιτικές ελευθερίες (π.χ. η ελευθερία του λόγου). Ένας Μακαρθισμός του 21ου αιώνα.
Ο Ehret είναι επίσης κοσμήτορας στο παράξενο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας, που ιδρύθηκε από τον αείμνηστο Edward Lozansky, το οποίο κάποιοι λένε ότι είναι ανύπαρκτο και αποκομμένος οργανισμός. Είχα πάρει συνέντευξη από τον Lozansky το 2019 για να πάρω την άποψή του για τον Νέο Ψυχρό Πόλεμο. Ένα άλλο διασκεδαστικό γεγονός είναι ότι ο Ehret ήταν μεταξύ των τριών από τους πρώτους καλεσμένους μου την πρώτη μου μέρα στο TNT Radio. Στη συνέχεια του δόθηκε επίσης ένα πρόγραμμα στο TNT Radio.
Επιστρέφοντας στον Marcel, ανακάλυψα ότι τώρα κατέχει ΕΠΙΣΗΣ ένα ωραίο κομμάτι της στήλης του Ηνωμένου Βασιλείου (UKC)!
Και αυτοί οι πολυπολικοί που προφανώς είχαν μεταφερθεί στο TNT Radio, όπως ο Carl Zha, μεταφέρθηκαν στη συνέχεια στο UKC. Ο Jeremy Nell (Jerm Warfare) μεταφέρθηκε επίσης από το TNT Radio στο UKC.
Ο Carl Zha είναι κάποιος που έχει προωθήσει ανοιχτά την πολυπολικότητα των BRICS καθώς και την κινεζική τεχνοκρατία. Εδώ προωθεί πόλεις των 15 λεπτών.
Κάποιος ανακάλυψε επίσης ότι ο Marcel προσπαθούσε να διεισδύσει σε κάποιο από το αντιπαγκοσμιοποιημένο αναρχικό πλήθος, όπως ο Derrick Broze της Conscious Resistance. Ο Μαρσέλ είχε κάνει δωρεά στο ντοκιμαντέρ του Ντέρικ και ο Ντέρικ μου επιβεβαίωσε ότι δεν θυμόταν να είχε καμία αλληλεπίδραση ή συνομιλία με τον Μαρσέλ.
Απέφυγα μια σφαίρα; Είναι δύσκολο να καταλήξουμε σε ένα σκληρό συμπέρασμα, αλλά όπου υπάρχει καπνός, υπάρχει και φωτιά. Το ένστικτό μου μου λέει ότι υπάρχει ένα ορατό δίκτυο πολυπολιστών που ωθεί τον (παγκοσμιοποιημένο) πολυπολισμό που έχει υποστήριξη από διάφορα κέντρα εξουσίας. Μερικοί από τους συναδέλφους μου αναρωτήθηκαν ακόμη και αν αυτή η οικονομική και διαδικτυακή υποστήριξη δεν προέρχεται μόνο από την Ανατολή, αλλά ότι μπορεί επίσης να προέρχεται από δυτικά κέντρα εξουσίας, γιατί τελικά είναι μια κοινή πρωτοβουλία και επιχείρηση.
Μια περίεργη αλληλεπίδραση που είχα με έναν multipolarista, ο οποίος ήρθε από το πουθενά με τεράστιους ακόλουθους στο X, ο οποίος συνεισφέρει σε διάφορα ρωσικά, κινεζικά και άλλα μέσα ενημέρωσης του κόσμου των BRICS, ήταν ο SL Kanthan, από τον οποίο είχα πάρει συνέντευξη στις αρχές του 2024. Μεγάλο μέρος της ανάλυσής του όσον αφορά τη δυτική παγκοσμιοποίηση κολλάει, αλλά ρυμουλκεί την πολυπολική γραμμή των BRICS.
Στη συνέχεια, με είχε προσκαλέσει σε έναν χώρο Χ με έναν άλλο Αμερικανό ομογενή. Παρατήρησα ότι πλαισίωσε λανθασμένα την ομιλία, ευνοώντας πολύ την πολυπολικότητα των BRICS («Ακραία λογοκρισία στις ΗΠΑ — Συνομιλία με ΔΥΟ Αμερικανούς στην εξορία»), ισχυριζόμενος ότι αναγκάστηκα να φύγω από την Αμερική, κάτι που δεν συνέβη. Απλώς κατέληξα στο εξωτερικό λόγω περιπλάνησης. Μπορώ να επιστρέψω στην Αμερική όποτε θέλω.
Αυτό που ήταν περίεργο κατά τη διάρκεια της ομιλίας είναι ότι άρχισα να επικρίνω την τεχνοκρατία των BRICS και μετά άρχισε να προσποιείται ότι δεν μπορούσε να με ακούσει. Η σύνδεσή μου στο διαδίκτυο ήταν βέλτιστη και δεν υπήρχαν προβλήματα με τον εξοπλισμό μου. Οι άλλοι καλεσμένοι και ακροατές μπορούσαν όλοι να με ακούσουν εκτός από τον Kanthan. Αναρωτιέμαι αν είχε πραγματικά κάποιο τεχνικό πρόβλημα από την πλευρά του ή απλώς προσποιήθηκε ότι δεν με άκουσε ως μια μορφή λογοκρισίας.
Πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
00:00
01:57
Στη συνέχεια, έχουμε όλους τους τύπους Scott Ritter, Doug MacGregor, Andrei Martyanov και Larry Johnson. Έχω πάρει συνέντευξη από τους περισσότερους από αυτούς. Μερικοί άνθρωποι προτείνουν ότι μεγάλο μέρος της ανάλυσής τους ήταν ανακριβές μέχρι τώρα, αλλά χρησιμεύει για να στηρίξει την πολυπολική αφήγηση.
Ο Rurik Christwalker έχει μια τρελή θέση που προτείνει ότι ορισμένοι από αυτούς είναι μέρος των επιχειρήσεων πληροφοριών των ΗΠΑ, με ασαφείς στόχους. Ίσως για να προωθήσει την παγκοσμιοποιημένη πολυπολική αφήγηση γενικά; Να δημιουργήσει τον μπαμπούλα της πολυπολικότητας, ώστε να δικαιολογήσει μια ισχυρότερη αντίδραση και περισσότερη χρηματοδότηση για το Στρατιωτικό-Βιομηχανικό-Σύμπλεγμα; Για να χρησιμεύσουν, και πάλι, ως πρόσχημα για την εισαγωγή περαιτέρω μέτρων λογοκρισίας;
Πεντάγωνο: Ενεργά Μέτρα & Επιχειρήσεις Επιρροής
Μιλώντας για λογοκρισία και «ενεργά μέτρα».
Για να παραθέσω τον Mark Crispin Miller: «Μόλις αρχίσεις να ενθαρρύνεις τους ανθρώπους να σκέφτονται κριτικά για θέματα που έχουν θεωρηθεί ταμπού από το βαθύ κράτος, γίνεσαι ένα είδος απρόσωπου».
Κάπου πίσω στο χρόνο, γύρω στο 2023, ένας ανώνυμος λογαριασμός γνωστός ως "The A.C.E.R.B.I.C. Nerd" και ο Dan Collen, ένας δημοσιογράφος του VICE από τον Καναδά που εργάζεται επίσης για μια ΜΚΟ που χρηματοδοτείται από την καναδική κυβέρνηση, άρχισαν να μου επιτίθενται.
Περνούσαν από τις συνεντεύξεις μου στο Geopolitics & Empire και στο TNT Radio επιλέγοντας στιγμιότυπα από καλεσμένους που δεν τους άρεσαν, δηλαδή πολυπολικούς, όπως ο Matthew Ehret. Τι σύμπτωση!
Στην αρχή προσπάθησαν να με παρουσιάσουν ως ένα είδος «νεοφασίστα ναζί» ακροδεξιού εξτρεμιστή της λευκής υπεροχής.
Αντέδρασα αμέσως.
Πώς θα μπορούσα να είμαι Ναζί αφού ο παππούς μου ήταν φυλακισμένος σε ναζιστικό στρατόπεδο συγκέντρωσης;
Επιπλέον, ορισμένοι ακροατές του Geopolitics & Empire ήταν τόσο ταραγμένοι που δεν θα "ονόμαζαν τον Εβραίο" που άρχισαν να με αποκαλούν "Jewpolitics & Empire"!
Το τελευταίο καρφί στο φέρετρο ήταν ότι εξήγησα ότι ήταν απλά αδύνατο για μένα να είμαι αυτό που με συκοφάντησαν: τι είδους νεοναζί κατεβαίνει στο Μεξικό του Τρίτου Κόσμου, παντρεύεται ένα μελαμψό άτομο και κυριολεκτικά γίνεται Μεξικανός; Προσθέστε σε αυτό το γεγονός ότι είμαι untermensch (Σλάβος). Η υπόθεση έκλεισε.
Προσπάθησαν επίσης να προσπαθήσουν να με παρουσιάσουν ως Ρώσο πράκτορα επειδή είχα πάρει συνέντευξη από τον Matthew Ehret καθώς και από μερικούς από τους LaRoucheites. Παρεμπιπτόντως, πιστεύω ότι το κίνημα LaRouche συνδέεται με το κίνημα πολυπολικότητας BRICS. Οι LaRouchites έχουν κάποια ενδιαφέρουσα ανάλυση, αλλά τελικά αποκλίνω από αυτούς επειδή προωθούν την παγκοσμιοποιημένη υπερεθνική πολυπολικότητα.
Τελικά, αφού τους χτύπησα, το βούλωσαν.
Και το 2024, επέστρεψαν, ως ένα νέο και βελτιωμένο δίκτυο.
Τον Ιούλιο του 2024 αυτό το νέο δίκτυο παρήγαγε ένα επιτυχημένο κομμάτι για μένα ανοιχτά και ξεδιάντροπα γεμάτο ψέματα και συκοφαντίες. Το ένστικτό μου μου είπε ότι αυτή ήταν ξεκάθαρα μια επιχείρηση του κράτους ασφαλείας.
Αυτό επιβεβαιώθηκε περαιτέρω όταν τον επόμενο μήνα, τον Αύγουστο του 2024, έγινε έφοδος στο σπίτι του Scott Ritter. Κυρίες και κύριοι, έχουμε σχηματισμό μοτίβου!
Συμπληρωματικά, το τελευταίο καρφί στο φέρετρο ήταν το φιάσκο των μέσων ενημέρωσης Tenet.
Αυτό το δίκτυο, που συνεχίζει να λέει εν γνώσει του ψέματα για μένα, μεγαλώνει.
Και επιτίθεται σε πιο σοβαρούς podcasters και συγγραφείς. Για παράδειγμα, επιτέθηκαν στους James Corbett και Riley Waggaman με εντελώς επινοημένα γεγονότα. Ο Ράιλι εκδιώχθηκε από τη Ρωσία, επειδή έκλαιγε δυνατά. Ωστόσο, ανταποκρίνονται στο όνομά τους ως «Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης».
I don’t exactly know what their game is, I can only surmise.
Φαίνεται ξεκάθαρα να ρυμουλκούν τη γραμμή και την αφήγηση του Πενταγώνου, αυτό είναι σίγουρο.
Φαίνεται επίσης να προσπαθούν να θολώσουν τα νερά και να συγκαλύψουν τις πραγματικές ρίζες της παγκοσμιοποίησης, η οποία επικεντρώνεται στη Δύση, όπως εξήγησα. Αυτό το δίκτυο επιρροής του Πενταγώνου λέει ότι το Πεκίνο και η Μόσχα βρίσκονται πίσω από τη συνωμοσία για κομμουνιστική παγκοσμιοποιητική παγκόσμια κυβέρνηση (μέσω της πολυπολικότητας).
Σηματοδοτούν μια νέα φάση καταστολής και μου έχουν απευθύνει ακόμη και μια συγκαλυμμένη απειλή. Μπορεί να πρωτοστατούν σε ένα νέο κύμα λογοκρισίας τύπου DHS-ΝΑΤΟ στο εσωτερικό μέτωπο, προσπαθώντας ουσιαστικά να αστυνομεύσουν τη σκέψη και τον λόγο. Ονομάστε το Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης 2.0.
Ακολουθεί μόνο μια σύντομη λίστα μελών που φαίνεται να είναι μέρος αυτού του δικτύου, αν ελέγξετε τους λογαριασμούς τους, θα μπορείτε να δημιουργήσετε έναν ευρύτερο χάρτη αφού αναδημοσιεύουν το ένα το άλλο:
Το Endeavor News μου ζήτησε κάποτε συνέντευξη, αλλά δεν απάντησα γιατί έβλεπα ότι ήταν μέρος αυτού του κακόβουλου δικτύου. https://x.com/EndeavourNews
Είχα πάρει συνέντευξη από τον Jeff Nyquist επειδή πίστευα ότι υπήρχε κάτι στη θεωρία του Golitsyn. Δεδομένης της σχέσης του με αυτό το δίκτυο, αρχίζω όλο και περισσότερο να πιστεύω ότι η θεωρία του Γκολίτσιν ήταν μια PSYOP του Πενταγώνου. Μου φάνηκε περίεργο το γεγονός ότι όταν πήρα συνέντευξη από τον Nyquist ακριβώς πριν από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022, ήξερε ότι η εισβολή επρόκειτο να συμβεί, είπε ότι θα εισέβαλαν μια ή δύο εβδομάδες αργότερα και το έκαναν. https://x.com/JRNyquist
Η δραστηριότητά του και τα σχόλιά του είχαν άνοδο, έχει βάψει τα μαλλιά του και κάνει μια εκπομπή με το "Candor Intelligence" με έδρα τη Γερμανία. https://x.com/Recentr3
Στη συνέχεια, υπάρχουν αρκετοί από αυτούς που θεώρησα «φιλικούς» που αναδημοσιεύουν αυτό το δίκτυο που εν γνώσει του είπε ψέματα για μένα.
Γνώρισα τον Trevor Loudon στο συνέδριο της American Freedom Alliance (AFA) το 2023 και αγόρασα όλα τα βιβλία του, αν μπορείτε να φανταστείτε. Στη συνέχεια του πήρε συνέντευξη στο TNT Radio. Αναδημοσιεύει αυτό το δίκτυο. https://x.com/TrevorLoudon1
Συνάντησα επίσης τον Stephen Coughlin στην AFA, μίλησα μαζί του, πήρα την κάρτα του και στη συνέχεια ζήτησα συνέντευξη και δεν πήρα ποτέ απάντηση. https://x.com/S_Coughlin_DC
Είμαι (ήμουν;) μεγάλος θαυμαστής του Michael O'Fallon, αλλά προς απογοήτευσή μου, τον βρήκα να αναδημοσιεύει αυτό το δίκτυο. https://x.com/SovMichael
Και τελευταία, η Courtenay Turner αναδημοσιεύει μεγάλο μέρος αυτού του δικτύου που έχει πει ψέματα για μένα και με έχει απειλήσει. https://x.com/CourtenayTurner
Δεν μπορώ παρά να είμαι πεπεισμένος ότι αυτό το δίκτυο είναι μέρος κάποιας κρατικής επιχείρησης ασφαλείας.
Συμπέρασμα
Αυτά τα «πατριωτικά παιχνίδια» έχουν γίνει μάλλον βαρετά και κουραστικά.
Ιδιαίτερα για τον μικρό γέρο που δουλεύει για φιστίκια. Δεν έχω δει επιταγή από τον Βλαντ, τον Σι ή το Πεντάγωνο από τότε που άρχισα να ηχογραφώ συνομιλίες με ανθρώπους στο διαδίκτυο πριν από 14 χρόνια. Το μόνο που έχω δει είναι διώξεις από τις δικές μου αμερικανικές και ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.
Και καθώς το Υπουργείο Αλήθειας επεκτείνεται και τα μέτρα αστυνομικού κράτους τίθενται σε εφαρμογή για το έγκλημα σκέψης, αυτό το κακοπληρωμένο και άχαρο έργο γίνεται ειλικρινά λιγότερο ελκυστικό όσο περνάει ο καιρός.
Ωστόσο, κάθε φορά που σκέφτομαι να τα παρατήσω και να εξαφανιστώ στο δάσος, η περιέργεια με κρατάει.
Ο παγκοσμιοποιητής H.G. Wells είχε δίκιο όταν είπε:
Αμέτρητοι άνθρωποι... θα μισήσει τη Νέα Παγκόσμια Τάξη... και θα πεθάνει διαμαρτυρόμενος εναντίον του... Πρέπει να έχουμε κατά νου την αγωνία μιας γενιάς περίπου δυσαρεστημένων.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου