*Γράφει ο Μπουγάς
........Το αν η «αλήθεια» προέρχεται από καλό ή κακό άνθρωπο έχει τεράστια αξία γιατί ταυτίζεται με τα κίνητρα του. Οι καλοί θα έχουν καλά κίνητρα, οι κακοί κακά κίνητρα. Τα καλά θα είναι ωφέλιμα για τους άλλους, τα κακά θα είναι πονηρά και επιζήμια για τους άλλους.Δεν έχει σημασία δηλαδή τι υποκειμενική «αλήθεια» λέει κάποιος αλλά τι κάνει ο ίδιος και κυρίως κατά πόσο η δράση του είναι υπερ ή κατά του συνόλου, αυτής της έννοιας που είθισται να λέγεται «κοινό καλό» ή «δημόσιο συμφέρον».
Ο Έλλην κρίνεται από τις πράξεις του, όχι απ αυτά που λέει. Ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι θέλει, τα λόγια είναι έπεα πτερόεντα κι έχουμε γεμίσει πονηρούς, παπατζήδες και απατεώνες που όλοι υποτίθεται λένε αλήθειες αλλά η ανθρωπότητα πάει κατά διαόλου.
Κι έχει σημασία αυτός που λέει την «αλήθεια» αν πληρώνεται ή όχι. Αν ένα σεμινάριο αποτοξίνωσης ή μια συνεδρία για ισσορόπηση ημισφαιρίων κοστίζει 300ε δεν είναι τόσο ανιδιοτελή τα κίνητρα του κηρύττοντος την δική του αλήθεια. Δεν το συζητάμε και αν παίρνει μισθό πράκτορος.
Άρα έχει σημασία και ποιος είναι αυτός που μεταδίδει την αλήθεια και κυρίως πόσο ανιδιοτελής είναι.
Tεράστια σημασία για το αν πρέπει να τον πιστέψουμε και να τον πάρουμε στα σοβαρά ή όχι. Κι επειδή ο άνθρωπος είναι από τη φύση του ιδιοτελής και εγωτιστής και διαβολικός (με την έννοια του μάτριξ όπου κυριαρχεί το evil spirit) συνήθως είναι οι μεγάλες «αλήθειες» και δη οι εξ αποκαλύψεως που στο τέλος μας πάνε όλους κατά διαόλου.
To καλό δέντρο ποιεί καλούς καρπούς κατά την ευαγγελική ρήση.
Το σάπιο δέντρο σάπιους κάρπους.
Μάλιστα εκεί το λέει και πολύ πιο αυστηρά «παν δέντρον μη ποιούν καλούς καρπούς κόπτεται και εις πυρ βάλλεται».
Μιλαω γενικά τώρα.
Άρα σημασία καμία δεν έχει η αλήθεια του καθενός αλλά οι καρποί, όχι της αλήθειας που είναι υποκειμενική, αλλά της ίδιας της συνολικής δράσης του αποκαλύπτοντος την αλήθεια.
Γι αυτό πρέπει ΠΑΝΤΑ να εξετάζονται τα κίνητρα και η προέλευση και ακόμα περισσότερο ΠΟΙΟΥΣ εξυπηρετεί άμεσα και έμπρακτα η αποκάλυψη της εκάστοτε αλήθειας, ποιος ωφελείται.
Παράδειγμα… στην Ελλάδα εμφανίστηκαν εψιλονιστές και δωδεκαθεϊστές και ελληνοκεντρικοί αφυπνιστές και διδάσκαλοι που έλεγαν φαινομενικά μια σωστή αλήθεια, την αναγέννηση του Ελληνισμού. Αναγεννήθηκε τίποτα από τότε που το είπαν τα τελευταία 35 χρόνια? Όχι. Μόνο περαιτέρω σύγχυση σε όλους. Ψάχνοντας την προέλευση και τα κίνητρα τους βλέπουμε ύποπτα πράγματα. Όσοι δεν ήταν πράκτορες ή τυχοδιώκτες της κονόμας, ήταν ημισχιζοφρενείς.
Άρα πάντα επαληθεύεται ότι η αλήθεια που δεν έχει καθαρή προέλευση ή κίνητρα κάπου χωλαίνει. Σαν ένα είδος συμπαντικού νόμου είναι αυτό.
Αν πάρουμε μονρό, σίλβα, σαηεντολογία, όλους αυτούς που εμφανίστηκαν εκεί μετά τον β παγκόσμιο θα δούμε ότι προσέφεραν κάτι ωφέλιμο στην ανθρωπότητα? Κάτι αντικειμενικά ωφέλιμο, μεταφερμένο στην πράξη κατά το δυνατόν για τις μάζες. Όχι.
Δεν σημαίνει ότι είναι κατ ανάγκην με σκοτεινά κίνητρα ή ατζέντες, μπορεί να απέτυχαν ή μπορεί η αλήθεια τους να ήταν ατομικές δοξασίες και εμμονές ή πλύση εγκεφάλου ή απλές αμπελοφιλοσοφίες .
Πάντως μια «αλήθεια» που αποτυγχάνει δεν είναι «αλήθεια» αλλά ιδεολογία ή δοξασία. Η «αλήθεια» με αυτή την έννοια είναι μόνο στις θετικές επιστήμες. Κι αυτοί που εφήυραν το τηλέφωνο και τον ηλεκτρισμό και τον τροχό αλήθειες είπαν αλλά με ευεργετικά αποτελέσματα για το ανθρώπινο είδος. Τι να τις κάνω τις θεωρίες του Δαρβίνου αν δεν μπορούν να θεραπεύσουν αρρώστιες ή να επεκτείνουν τη ζωή ή να εξελίξουν βιολογικά το είδος? Θα είναι ιδεολογία… «δαρβινισμός». Αν μιλάμε για εξ αποκαλύψεως αλήθεια, για από μηχανής θεό εκεί δεν χρειάζεται καν να «κομιστεί» ως αλήθεια αφού επιβάλλεται μόνη της.
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥΣΧΙΔΕΣ ΚΑΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΙΝΗΤΡΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ.
Και στις θρησκείες όλοι αλήθειες λένε, αλλά υπάρχουν χιλιάδες διαφορετικές αληθειες.
Εν τέλει η «αλήθεια» είναι απλώς ένα στάδιο του γίγνεσθαι και δεν πρέπει να υπερτονίζεται και ειδικά στον κόσμο των ιδεών.....
Ο Μπουγάς είναι σχολιαστής του μπλόγκ του εργοδότη https://ergdhmerg.wordpress.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου