Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν τόσο έντονα το Ισραήλ; Ο συντάκτης του Geopolitical Economy Report Ben Norton πήρε συνέντευξη από τον οικονομολόγο Michael Hudson για να διερευνήσει τους λόγους για τους οποίους το Ισραήλ αποτελεί τόσο σημαντικό μέρος της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ και την προσπάθεια της Ουάσιγκτον να κυριαρχήσει όχι μόνο στην περιοχή της Μέσης Ανατολής, αλλά πραγματικά σε ολόκληρο τον κόσμο.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι το Ισραήλ αποτελεί επέκταση της γεωπολιτικής ισχύος των ΗΠΑ σε μια από τις πιο κρίσιμες περιοχές του κόσμου.
Στην πραγματικότητα, ήταν ο σημερινός πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, το 1986 , όταν ήταν γερουσιαστής, που είπε περίφημα ότι, αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να το εφεύρουν:
Αν κοιτάξουμε τη Μέση Ανατολή, νομίζω ότι είναι καιρός να σταματήσουμε, όσοι από εμάς υποστηρίζουμε, όπως οι περισσότεροι από εμάς, το Ισραήλ σε αυτό το σώμα, επειδή ζητάμε συγγνώμη για την υποστήριξή μας στο Ισραήλ.
Δεν υπάρχει καμία συγγνώμη. Κανένας. Είναι η καλύτερη επένδυση 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων που κάνουμε.
Αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα έπρεπε να εφεύρουν ένα Ισραήλ για να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους στην περιοχή. οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να βγουν έξω και να εφεύρουν ένα Ισραήλ.
Είμαι με τους συναδέλφους μου που βρίσκονται στο βήμα της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων και ανησυχούμε επί μακρόν για το ΝΑΤΟ. και ανησυχούμε για την ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ, της Ελλάδας και της Τουρκίας, και πόσο σημαντική είναι. Χλωμίζουν συγκριτικά…
Είναι ωχρά συγκριτικά όσον αφορά το όφελος που αποκομίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.
Πρώτα απ 'όλα, είναι αυτονόητο ότι η λεγόμενη Μέση Ανατολή, ή ένας καλύτερος όρος είναι η Δυτική Ασία, έχει μερικά από τα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο, και ολόκληρη η οικονομική υποδομή σε όλο τον κόσμο βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα.
Ο κόσμος σταδιακά κινείται προς νέες πηγές ενέργειας, αλλά τα ορυκτά καύσιμα εξακολουθούν να είναι απολύτως κρίσιμα για ολόκληρη την παγκόσμια οικονομία. Και ο στόχος της Ουάσιγκτον ήταν να διασφαλίσει ότι μπορεί να διατηρήσει σταθερές τις τιμές στις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου και φυσικού αερίου.
Αλλά πρόκειται για κάτι πολύ μεγαλύτερο από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Η δηλωμένη πολιτική του αμερικανικού στρατού από τη δεκαετία του 1990, από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την ανατροπή της Σοβιετικής Ένωσης, είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να διατηρήσουν τον έλεγχο σε κάθε περιοχή του κόσμου.
Αυτό δήλωσε πολύ ξεκάθαρα το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας των ΗΠΑ το 1992 στο λεγόμενο Δόγμα Wolfowitz. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ έγραψε :
Στόχος [των Ηνωμένων Πολιτειών] είναι να αποτρέψει οποιαδήποτε εχθρική δύναμη από το να κυριαρχήσει σε μια περιοχή κρίσιμη για τα συμφέροντά μας, και επίσης να ενισχύσουν τα εμπόδια ενάντια στην επανεμφάνιση μιας παγκόσμιας απειλής για τα συμφέροντα των ΗΠΑ και των συμμάχων μας. Αυτές οι περιοχές περιλαμβάνουν την Ευρώπη, την Ανατολική Ασία, τη Μέση Ανατολή/Περσικό Κόλπο και τη Λατινική Αμερική. Ο ενοποιημένος, μη δημοκρατικός έλεγχος των πόρων μιας τόσο κρίσιμης περιοχής θα μπορούσε να δημιουργήσει σημαντική απειλή για την ασφάλειά μας.
Στη συνέχεια, το 2004, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δημοσίευσε την Εθνική Στρατιωτική Στρατηγική της, στην οποία η Ουάσιγκτον τόνισε ότι στόχος της ήταν « Κυριαρχία πλήρους φάσματος – η ικανότητα να ελέγχει οποιαδήποτε κατάσταση ή να νικήσει οποιονδήποτε αντίπαλο σε όλο το φάσμα των στρατιωτικών επιχειρήσεων».
Τώρα, ιστορικά, όταν επρόκειτο για τη Μέση Ανατολή, οι ΗΠΑ βασίστηκαν στη λεγόμενη στρατηγική του «δίδυμου πυλώνα». Ο δυτικός πυλώνας ήταν η Σαουδική Αραβία και ο ανατολικός πυλώνας ήταν το Ιράν. Και μέχρι την επανάσταση του 1979 στο Ιράν, η χώρα διοικούνταν από έναν δικτάτορα, έναν σάχη, τον μονάρχη, ο οποίος υποστηριζόταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και εξυπηρετούσε τα συμφέροντα των ΗΠΑ στην περιοχή.
Ωστόσο, με την επανάσταση του 1979, οι ΗΠΑ έχασαν έναν από τους πυλώνες της στρατηγικής των δίδυμων πυλώνων και το Ισραήλ έγινε όλο και πιο σημαντικό για τις Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν τον έλεγχο αυτής της κρίσιμης στρατηγικής περιοχής.
Δεν είναι μόνο τα τεράστια αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στην περιοχή. Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι πολλοί από τους κορυφαίους παραγωγούς πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο βρίσκονται στη Δυτική Ασία.
Είναι επίσης το γεγονός ότι μερικές από τις πιο σημαντικές εμπορικές διαδρομές στη Γη περνούν επίσης από αυτήν την περιοχή.
Θα ήταν δύσκολο να υπερεκτιμηθεί πόσο σημαντική είναι η διώρυγα του Σουέζ της Αιγύπτου. Αυτό συνδέει το εμπόριο από τη Μέση Ανατολή που πηγαίνει στην Ευρώπη, από την Ερυθρά Θάλασσα στη Μεσόγειο, και περίπου το 30% όλων των εμπορευματοκιβωτίων στον κόσμο διέρχονται από τη Διώρυγα του Σουέζ . Αυτό αντιπροσωπεύει περίπου το 12% του συνολικού παγκόσμιου εμπορίου όλων των αγαθών.
Στη συνέχεια, ακριβώς νότια της διώρυγας του Σουέζ, όπου η Ερυθρά Θάλασσα εισέρχεται στην Αραβική Θάλασσα, έχετε ένα κρίσιμο γεωστρατηγικό σημείο πνιγμού γνωστό ως στενό Μπαμπ αλ-Μαντάμπ , ακριβώς έξω από τις ακτές της Υεμένης. Και εκεί, περισσότερα από 6 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου περνούν κάθε μέρα.
Ιστορικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να κυριαρχήσουν σε αυτήν την περιοχή για να διατηρήσουν τον έλεγχο όχι μόνο των ενεργειακών προμηθειών, αλλά και για να εξασφαλίσουν αυτές τις παγκόσμιες εμπορικές οδούς πάνω στους οποίους χτίζεται ολόκληρο το παγκοσμιοποιημένο νεοφιλελεύθερο οικονομικό σύστημα.
Και καθώς η επιρροή των ΗΠΑ στην περιοχή έχει αποδυναμωθεί σε έναν όλο και πιο πολυπολικό κόσμο, το Ισραήλ γίνεται όλο και πιο σημαντικό για τις Ηνωμένες Πολιτείες να προσπαθήσουν να διατηρήσουν τον έλεγχο.
Αυτό μπορούμε να το δούμε ξεκάθαρα στις συζητήσεις για τις τιμές του πετρελαίου μέσω του ΟΠΕΚ, του Οργανισμού Πετρελαιοεξαγωγικών Χωρών, ο οποίος ουσιαστικά έχει επεκταθεί και είναι πλέον γνωστός ως OPEC+ για να συμπεριλάβει τη Ρωσία.
Τώρα η Σαουδική Αραβία και ο αρχαίος εχθρός της Ουάσιγκτον, η Ρωσία, διαδραματίζουν βασικό ρόλο στον καθορισμό των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου.
Ιστορικά, η Σαουδική Αραβία ήταν πιστός αντιπρόσωπος των ΗΠΑ, αλλά όλο και περισσότερο το Ριάντ διατηρεί μια πιο αδέσμευτη εξωτερική πολιτική. Και ένας πολύ μεγάλος λόγος για αυτό είναι ότι η Κίνα είναι πλέον ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος πολλών από τις χώρες της περιοχής. Για μια δεκαετία, η Κίνα ήταν ο μεγαλύτερος εισαγωγέας πετρελαίου και φυσικού αερίου από τον Περσικό Κόλπο.
Επιπλέον, μέσω του παγκόσμιου έργου υποδομής της, της Πρωτοβουλίας Belt and Road, η Κίνα μεταφέρει το κέντρο του παγκόσμιου εμπορίου πίσω στην Ασία. Και στην Πρωτοβουλία Belt and Road, ο «δρόμος» συγκεκριμένα είναι μια αναφορά στον Νέο Δρόμο του Μεταξιού.
Μπορείτε να μαντέψετε ποια περιοχή είναι απολύτως κρίσιμη για τον Νέο Δρόμο του Μεταξιού και την Πρωτοβουλία Belt and Road; Λοιπόν, φυσικά, είναι η Μέση Ανατολή – ή, πάλι, ένας καλύτερος όρος είναι η Δυτική Ασία, και αυτός ο όρος στην πραγματικότητα εξηγεί πολύ καλύτερα τη γεωστρατηγική σημασία αυτής της περιοχής, επειδή συνδέει την Ασία με την Ευρώπη.
Αυτό εξηγεί επίσης γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν τόσο απελπισμένες στην προσπάθεια τους να αμφισβητήσουν το Belt and Road με τις δικές τους προσπάθειες να χτίσουν νέους εμπορικούς δρόμους. Συγκεκριμένα, οι ΗΠΑ προσπαθούν να δημιουργήσουν μια εμπορική οδό που πηγαίνει από την Ινδία στον Περσικό Κόλπο και στη συνέχεια μέσω του Ισραήλ.
Σε όλα αυτά τα έργα λοιπόν, το Ισραήλ παίζει σημαντικό ρόλο, ως προέκταση της αυτοκρατορικής ισχύος των ΗΠΑ σε μια από τις πιο σημαντικές περιοχές του κόσμου. Αυτός είναι ο λόγος που ο Μπάιντεν είχε πει το 1986 ότι αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να το εφεύρουν.
Αυτός είναι επίσης ο λόγος που ο Μπάιντεν το επανέλαβε αυτό σε μια συνάντηση στον Λευκό Οίκο με τον Πρόεδρο του Ισραήλ Isaac Herzog στις 27 Οκτωβρίου 2022:
Θα συζητήσουμε επίσης τη σιδερένια δέσμευση –και αυτή είναι, θα το πω 5000 φορές στην καριέρα μου– τη σιδηρά δέσμευση που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Ισραήλ, με βάση τις αρχές μας, τις ιδέες μας, τις αξίες μας. είναι οι ίδιες αξίες.
Και έχω πει συχνά, κύριε Πρόεδρε [Herzog], αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, θα έπρεπε να το εφεύρουμε.
Και ακόμη και μόλις στις 18 Οκτωβρίου 2023, ο Μπάιντεν επανέλαβε για άλλη μια φορά το ίδιο πράγμα σε μια ομιλία που έκανε στο Ισραήλ : «Έχω πει από καιρό, αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, θα έπρεπε να το εφεύρουμε».
Σε εκείνη την ομιλία το 2023, ο Μπάιντεν ταξίδεψε στο Ισραήλ για να υποστηρίξει τη χώρα καθώς διεξήγαγε μια βίαιη εκστρατεία βομβαρδισμού στη Γάζα και εθνοκάθαρση Παλαιστινίων ως μέρος αυτού που πολλοί ειδικοί σε όλο τον κόσμο αναφέρουν ως « υπόθεση βιβλίου. γενοκτονία ».
Κορυφαίοι ειδικοί των Ηνωμένων Εθνών έχουν προειδοποιήσει ότι ο παλαιστινιακός λαός κινδυνεύει να υποστεί γενοκτονία από το Ισραήλ .
Και οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν σταθερά το Ισραήλ, γιατί για άλλη μια φορά, όπως είπε ο Τζο Μπάιντεν, το Ισραήλ είναι προέκταση της αυτοκρατορικής ισχύος των ΗΠΑ στη Δυτική Ασία. και αν δεν υπήρχε, θα έπρεπε να το εφεύρει η Ουάσιγκτον.
Παρακάτω ακολουθεί μια απομαγνητοφώνηση της συνέντευξης που έδωσε ο εκδότης του Geopolitical Economy Report Ben Norton με τον οικονομολόγο Michael Hudson, συγγραφέα πολλών βιβλίων, συμπεριλαμβανομένου του Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire .
Αντίγραφο
ΜΠΕΝ ΝΟΡΤΟΝ : Μάικλ, ευχαριστώ που ήρθες μαζί μου σήμερα. Μιλάμε στις 9 Νοεμβρίου και ο τελευταίος απολογισμός νεκρών στον πόλεμο στη Γάζα είναι ότι το Ισραήλ έχει σκοτώσει περισσότερους από 10.000 Παλαιστίνιους.
Τα Ηνωμένα Έθνη αναφέρουν τη Γάζα ως « νεκροταφείο για τα παιδιά ». Περισσότερα από 4.000 παιδιά έχουν σκοτωθεί. Περίπου το 40% των θυμάτων είναι παιδιά.
Και οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν να υποστηρίζουν το Ισραήλ, όχι μόνο διπλωματικά και πολιτικά, όχι μόνο, για παράδειγμα, ασκώντας βέτο σε ψηφίσματα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ που ζητούν κατάπαυση του πυρός, αλλά επιπλέον, οι ΗΠΑ στέλνουν δισεκατομμύρια δολάρια στο Ισραήλ.
Όχι μόνο τα 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια που δίνουν πάντα οι ΗΠΑ στο Ισραήλ κάθε χρόνο σε στρατιωτική βοήθεια, αλλά επιπλέον, δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια περισσότερα.
Αναρωτιέμαι, λοιπόν, αν θα μπορούσατε να παρέχετε την ανάλυσή σας για το γιατί πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ επενδύουν τόσους πολλούς πόρους για την υποστήριξη του Ισραήλ, ενώ διαπράττουν ξεκάθαρα εγκλήματα πολέμου.
MICHAEL HUDSON : Λοιπόν, σίγουρα υποστηρίζει το Ισραήλ, αλλά δεν υποστηρίζει το Ισραήλ γιατί αυτή είναι μια αλτρουιστική πράξη.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ είναι το προσγειωμένο αεροπλανοφόρο του στην Εγγύς Ανατολή. Το Ισραήλ είναι το σημείο απογείωσης για την Αμερική για τον έλεγχο της Εγγύς Ανατολής.
Και από τη στιγμή που γινόταν λόγος για τη δημιουργία ενός Ισραήλ, ήταν πάντα ότι το Ισραήλ θα ήταν ένα φυλάκιο, πρώτα της Αγγλίας, μετά της Ρωσίας, μετά των Ηνωμένων Πολιτειών στην Εγγύς Ανατολή.
Και μπορώ να σας πω ένα ανέκδοτο. Ο κύριος σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Νετανιάχου τα τελευταία χρόνια ήταν ο Ούζι Αράντ. Εργάστηκα στο Hudson Institute για περίπου πέντε χρόνια, από το 1972 έως το '76. Και συνεργάστηκα πολύ στενά με τον Uzi εκεί.
Ο Uzi και εγώ κάναμε δύο ταξίδια στην Κορέα και την Ιαπωνία για να μιλήσουμε για τα διεθνή οικονομικά. Είχαμε λοιπόν μια καλή ευκαιρία να γνωριστούμε. Και σε ένα ταξίδι, σταματήσαμε από τη Νέα Υόρκη στο Σαν Φρανσίσκο. Και στο Σαν Φρανσίσκο, γινόταν ένα πάρτι ή μια συγκέντρωση για να μας συναντήσει ο κόσμος.
Και ένας από τους στρατηγούς των ΗΠΑ ήρθε και χτύπησε τον Ούζι στην πλάτη και είπε, εσύ είσαι το αεροπλανοφόρο μας εκεί πέρα. Σε αγαπάμε.
Λοιπόν, έβλεπα τον Uzi να αισθάνεται, να σφίγγει και να ντρέπεται πολύ και δεν είχε πραγματικά τίποτα να πει. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες πάντα έβλεπαν το Ισραήλ ως μια ξένη στρατιωτική βάση μας, όχι το Ισραήλ.
Οπότε, φυσικά, θέλει να εξασφαλίσει αυτή τη στρατιωτική βάση.
Αλλά όταν η Αγγλία ενέκρινε για πρώτη φορά την πράξη λέγοντας ότι έπρεπε να υπάρχει στο Ισραήλ η Διακήρυξη Μπάλφουρ, ήταν επειδή η Βρετανία ήθελε να ελέγξει την Εγγύς Ανατολή και τις προμήθειες πετρελαίου της.
Όταν το Ισραήλ ιδρύθηκε στα Ηνωμένα Έθνη, η πρώτη χώρα που το αναγνώρισε ήταν ο Στάλιν και η Ρωσία, που πίστευαν ότι οι Ρώσοι επρόκειτο να ασκήσουν μεγάλη επιρροή στο Ισραήλ.
Και μετά από αυτό, φυσικά, όταν μπήκε ο Τρούμαν, οι στρατιωτικοί είδαν αμέσως ότι η Αμερική αντικαθιστούσε την Αγγλία ως αρχηγός της Εγγύς Ανατολής. Και αυτό έγινε ακόμη και μετά τον αγώνα, την ανατροπή της κυβέρνησης Μοσαντέκ στο Ιράν το 1953.
Από τις Ηνωμένες Πολιτείες, λοιπόν, δεν είναι το να κουνάει η αμερικανική ουρά από το Ισραήλ, ακριβώς το αντίθετο. Αναφέρατε ότι η Αμερική υποστηρίζει το Ισραήλ. Δεν νομίζω ότι η Αμερική υποστηρίζει καθόλου το Ισραήλ, ούτε οι περισσότεροι Ισραηλινοί, ούτε οι περισσότεροι Δημοκρατικοί.
Η Αμερική υποστηρίζει τον Νετανιάχου. Υποστηρίζει το Λικούντ, όχι το Ισραήλ. Η πλειοψηφία των Ισραηλινών, σίγουρα οι μη θρησκευόμενοι Ισραηλινοί, ο βασικός πληθυσμός του Ισραήλ από την ίδρυσή του, αντιτίθεται στο Λικούντ και στις πολιτικές του.
Και έτσι αυτό που πραγματικά συμβαίνει είναι ότι για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Νετανιάχου είναι η ισραηλινή εκδοχή του Ζελένσκι στην Ουκρανία.
Και το πλεονέκτημα του να έχεις ένα τόσο δυσάρεστο, καιροσκόπο και διεφθαρμένο άτομο όπως ο Νετανιάχου, ο οποίος κατηγορείται για τη δωροδοκία και τη διαφθορά του, είναι ακριβώς ότι όλη η προσοχή τώρα όλου του κόσμου είναι τόσο τρομοκρατημένη από τις επιθέσεις που γίνονται στη Γάζα , δεν κατηγορούν τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Κατηγορούν το Ισραήλ. Κατηγορούν τον Νετανιάχου και το Ισραήλ για αυτό, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι που στέλνουν αεροπλάνο μετά από αεροπλάνο φορτίο βόμβες, όπλα. Υπάρχουν 22.000 πολυβόλα, αυτόματα όπλα, που είναι απαγορευμένα προς πώληση στις Ηνωμένες Πολιτείες που στέλνει η Αμερική για να τα χρησιμοποιήσουν οι έποικοι στη Δυτική Όχθη.
Υπάρχει λοιπόν μια προσποίηση του καλού αστυνομικού, του κακού αστυνομικού. Έχετε τον κ. Blinken να λέει στον Νετανιάχου, όταν βομβαρδίζετε νοσοκομεία, φροντίστε να το κάνετε σύμφωνα με τους κανόνες του πολέμου. Και όταν σκοτώσετε 100.000 παιδιά της Γάζας, φροντίστε να είναι όλα νόμιμα και στον πόλεμο. Και όταν μιλάτε για εθνοκάθαρση και εκδίωξη πληθυσμού, βεβαιωθείτε ότι όλα έχουν γίνει νόμιμα.
Λοιπόν, φυσικά, δεν είναι οι κανόνες του πολέμου, και διαπράττονται εγκλήματα πολέμου, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες προσποιούνται ότι λένε στον Νετανιάχου και στην ισραηλινή κυβέρνηση, να χρησιμοποιήσουν μικρότερες βόμβες. Να είστε πιο ευγενικοί όταν βομβαρδίζετε τα παιδιά στο νοσοκομείο, όταν στην πραγματικότητα όλα αυτά είναι για επίδειξη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να πουν, λοιπόν, είμαστε εκεί μόνο για να βοηθήσουμε έναν σύμμαχο. Όλος ο κόσμος έχει παρατηρήσει ότι οι ΗΠΑ έχουν τώρα δύο αεροπλανοφόρα στη Μεσόγειο, ακριβώς έξω από την ακτή της Εγγύς Ανατολής, και έχουν ένα ατομικό υποβρύχιο κοντά στον Περσικό Κόλπο.
Γιατί είναι εκεί; Ο Πρόεδρος Μπάιντεν και το Κογκρέσο λένε ότι δεν πρόκειται να έχουμε αμερικανικά στρατεύματα να πολεμούν τη Χαμάς στη Γάζα. Δεν πρόκειται να εμπλακούμε. Λοιπόν, αν τα στρατεύματα δεν πρόκειται να εμπλακούν, γιατί είναι εκεί;
Λοιπόν, ξέρουμε τι κάνουν τα αμερικανικά αεροπλάνα. Χθες, βομβάρδισαν ακόμη ένα αεροδρόμιο και μια αποθήκη καυσίμων στη Συρία. Βομβαρδίζουν τη Συρία. Και είναι πολύ ξεκάθαρο ότι δεν είναι εκεί για να προστατεύσουν το Ισραήλ, αλλά για να πολεμήσουν το Ιράν.
Ξανά και ξανά, κάθε αμερικανική εφημερίδα, όταν μιλάει για τη Χαμάς, λέει ότι η Χαμάς ενεργεί για λογαριασμό του Ιράν. Όταν μιλάει για τη Χεζμπολάχ, και εάν πρόκειται να γίνει επέμβαση από τον Λίβανο εναντίον του βόρειου Ισραήλ, λένε ότι η Χεζμπολάχ είναι οι ιρανικές μαριονέτες.
Κάθε φορά που μιλούν για οποιονδήποτε ηγέτη της Εγγύς Ανατολής, είναι πραγματικά ότι όλοι αυτοί οι ηγέτες είναι μαριονέτες του Ιράν, όπως στην Ουκρανία και την Κεντρική Ευρώπη, μιλούν για την Ουγγαρία και άλλες χώρες ως μαριονέτες του Πούτιν στη Ρωσία.
Το επίκεντρό τους, πραγματικά - η Αμερική δεν προσπαθεί να πολεμήσει για να προστατεύσει την Ουκρανία. Παλεύει για τον τελευταίο Ουκρανό να εξαντληθεί σε αυτό που ήλπιζαν ότι θα εξάντλησε τον ρωσικό στρατό. Λοιπόν, δεν έχει λειτουργήσει.
Λοιπόν, το ίδιο πράγμα στο Ισραήλ. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες πιέζουν το Ισραήλ και τον Νετανιάχου να κλιμακωθούν, να κλιμακωθούν, να κλιμακωθούν, να κάνουν κάτι που σε ένα σημείο θα οδηγήσει τον Νασράλα να πει τελικά, εντάξει, δεν αντέχουμε άλλο. Μπαίνουμε και βοηθάμε στη διάσωση των Γαζιανών και ιδιαίτερα στη Δυτική Όχθη, όπου διεξάγονται εξίσου πολλές μάχες. Θα μπούμε μέσα.
Και τότε είναι που οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αισθάνονται ελεύθερες να κινηθούν όχι μόνο εναντίον του Λιβάνου, αλλά σε όλη τη διαδρομή μέσω Συρίας, Ιράκ, μέχρι το Ιράν.
Αυτό που βλέπουμε στη Γάζα και τη Δυτική Όχθη σήμερα είναι μόνο ο καταλύτης, το έναυσμα για το γεγονός ότι οι νεοσυντηρητικοί λένε ότι δεν θα έχουμε ποτέ καλύτερες πιθανότητες από αυτήν που έχουμε τώρα να κατακτήσουμε το Ιράν.
Αυτό είναι λοιπόν το σημείο της αναμέτρησης, ότι εάν η Αμερική θέλει να ελέγξει το πετρέλαιο της Εγγύς Ανατολής και ελέγχοντας το πετρέλαιο της Εγγύς Ανατολής, φέρνοντάς το υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ, μπορεί να ελέγξει τις εισαγωγές ενέργειας μεγάλου μέρους του κόσμου.
Και ως εκ τούτου, αυτό δίνει στους Αμερικανούς διπλωμάτες τη δύναμη να κόψουν το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο και να επιβάλλουν κυρώσεις σε οποιαδήποτε χώρα προσπαθεί να γίνει πολυπολική, οποιαδήποτε χώρα προσπαθεί να αντισταθεί στον μονοπολικό έλεγχο των ΗΠΑ.
ΜΠΕΝ ΝΟΡΤΟΝ : Ναι, Μάικλ, νομίζω ότι αγγίζεις πραγματικά ένα τόσο σημαντικό σημείο, που είναι το πώς αυτή είναι μια από τις πιο γεωστρατηγικές περιοχές του κόσμου, ειδικά όταν πρόκειται για υδρογονάνθρακες.
Ολόκληρη η παγκόσμια οικονομία εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, και ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι οι ΗΠΑ δεν είναι μέρος του ΟΠΕΚ, και ειδικά τώρα λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ΟΠΕΚ έχει πραγματικά επεκταθεί ουσιαστικά στον ΟΠΕΚ+ και τώρα περιλαμβάνει τη Ρωσία.
Αυτό σημαίνει ότι η Σαουδική Αραβία και η Ρωσία μπορούν ουσιαστικά να βοηθήσουν στον έλεγχο των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου. Και το έχουμε δει αυτό πραγματικά, στην πραγματικότητα, στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία χρόνια με την άνοδο του πληθωρισμού των τιμών καταναλωτή.
Είδαμε ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν ανησυχούσε για τις τιμές του φυσικού αερίου, ιδίως ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών. Και η κυβέρνηση Μπάιντεν απελευθερώνει πολύ πετρέλαιο από τα στρατηγικά αποθέματα πετρελαίου των Ηνωμένων Πολιτειών.
Και μπορούμε επίσης να δούμε αυτού του είδους τις δηλώσεις ιδιαίτερα όταν επιστρέψουμε και κοιτάξουμε την κυβέρνηση Μπους. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που εμπλέκονται στην κυβέρνηση Μπους και στον λεγόμενο «Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας» που μίλησαν ανοιχτά για το πόσο σημαντικό ήταν για την Ουάσιγκτον να κυριαρχήσει στην περιοχή.
Και πραγματικά σκέφτομαι, το 2007, όταν ο ανώτατος στρατηγός των ΗΠΑ και διοικητής του ΝΑΤΟ, Γουέσλι Κλαρκ, αποκάλυψε περίφημα ότι η κυβέρνηση Μπους είχε κάνει σχέδια να ανατρέψει επτά χώρες σε πέντε χρόνια. Και αυτές ήταν χώρες της Βόρειας Αφρικής και της Δυτικής Ασίας.
Συγκεκριμένα, σε συνέντευξή του στη δημοσιογράφο Amy Goodman στο Democracy Now, αποκάλυψε ότι τα σχέδια της Ουάσιγκτον ήταν να ανατρέψει τις κυβερνήσεις του Ιράκ, της Συρίας, του Λιβάνου, της Λιβύης, της Σομαλίας, του Σουδάν και τέλος του Ιράν:
WESLEY CLARK : Περίπου 10 ημέρες μετά την 11η Σεπτεμβρίου, πέρασα από το Πεντάγωνο και είδα τον γραμματέα Rumsfeld και τον αναπληρωτή γραμματέα Wolfowitz. Κατέβηκα κάτω για να πω ένα γεια σε μερικούς από τους ανθρώπους στο Κοινό Επιτελείο που εργάζονταν για μένα.
Και ένας από τους στρατηγούς με κάλεσε και μου είπε, «Κύριε, πρέπει να μπείτε και να μου μιλήσετε για μια στιγμή».
Είπα, "Λοιπόν, είσαι πολύ απασχολημένος". Είπε, «Όχι, όχι». Λέει, «Πήραμε την απόφαση. θα πάμε σε πόλεμο με το Ιράκ».
Αυτό έγινε στις 20 Σεπτεμβρίου ή περίπου. Είπα, «Θα πάμε σε πόλεμο με το Ιράκ, γιατί;» Είπε: «Δεν ξέρω». Είπε, «υποθέτω ότι δεν ξέρουν τι άλλο να κάνουν».
Έτσι είπα, «Λοιπόν, βρήκαν κάποιες πληροφορίες που συνδέουν τον Σαντάμ με την Αλ Κάιντα;» Είπε, «Όχι, όχι». Λέει, «Δεν υπάρχει τίποτα νέο με αυτόν τον τρόπο. Μόλις πήραν την απόφαση να πάνε σε πόλεμο με το Ιράκ».
Είπε, "υποθέτω ότι είναι σαν να μην ξέρουμε τι να κάνουμε με τους τρομοκράτες, αλλά έχουμε έναν καλό στρατό και μπορούμε να καταρρίψουμε κυβερνήσεις".
Και είπε, «Υποθέτω ότι αν το μόνο εργαλείο που έχεις είναι ένα σφυρί, κάθε πρόβλημα πρέπει να μοιάζει με καρφί».
Έτσι επέστρεψα για να τον δω μερικές εβδομάδες αργότερα, και εκείνη την ώρα βομβαρδίζαμε στο Αφγανιστάν.
Είπα, «Θα πάμε ακόμα σε πόλεμο με το Ιράκ;» Και είπε, "Ω, είναι χειρότερο από αυτό".
Είπε, άπλωσε το χέρι στο γραφείο του, πήρε ένα κομμάτι χαρτί και είπε, «Μόλις το κατέβασα από πάνω», εννοώντας το γραφείο του Υπουργού Άμυνας σήμερα, και είπε, «Αυτό είναι ένα σημείωμα που περιγράφει πώς θα εξοντώσουμε επτά χώρες σε πέντε χρόνια, ξεκινώντας από το Ιράκ και μετά τη Συρία, τον Λίβανο, τη Λιβύη, τη Σομαλία, το Σουδάν και τελειώνοντας το Ιράν».
Είπα, "Είναι ταξινομημένο;" Είπε, «Ναι, κύριε». Είπα, "Λοιπόν, μην μου το δείξεις".
Και τον είδα πριν από ένα χρόνο περίπου, και είπα, "Το θυμάσαι αυτό;" Και είπε, «Συγγνώμη, δεν σας έδειξα αυτό το σημείωμα! Δεν σου το έδειξα!».
AMY GOODMAN : Συγγνώμη, πώς είπατε ότι τον λένε; (γέλια)
WESLEY CLARK : Δεν πρόκειται να σας δώσω το όνομά του. (γέλια)
AMY GOODMAN : Πήγαινε λοιπόν ξανά από τις χώρες.
WESLEY CLARK : Λοιπόν, ξεκινώντας από το Ιράκ, μετά τη Συρία και τον Λίβανο, μετά τη Λιβύη, μετά τη Σομαλία και το Σουδάν, και μετά πίσω στο Ιράν.
BEN NORTON : Και από τότε, φυσικά είδαμε τον πόλεμο των ΗΠΑ στο Ιράκ. Είδαμε φυσικά τον πόλεμο με αντιπροσώπους στη Συρία που συνεχίζεται ακόμη με πολλούς τρόπους. Οι ΗΠΑ καταλαμβάνουν το ένα τρίτο του συριακού εδάφους, συμπεριλαμβανομένων των πλούσιων σε πετρέλαιο περιοχών.
Και ο ίδιος ο Τραμπ, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, καυχήθηκε σε μια συνέντευξη του 2020 με την παρουσιάστρια του Fox News Laura Ingraham ότι άφηνε τα αμερικανικά στρατεύματα στη Συρία για να πάρει το πετρέλαιο:
DONALD TRUMP : Και μετά λένε, "Άφησε στρατεύματα στη Συρία". Ξέρεις τι έκανα; Άφησα στρατεύματα για να πάρω το λάδι. Πήρα το λάδι. Τα μόνα στρατεύματα που έχω παίρνουν το πετρέλαιο. Προστατεύουν το λάδι.
LAURA INGRAHAM : Δεν παίρνουμε το λάδι. Δεν το παίρνουμε.
Ντόναλντ ΤΡΑΜΠ : Λοιπόν, ίσως το κάνουμε, ίσως όχι.
LAURA INGRAHAM : Προστατεύουν τις εγκαταστάσεις.
Ντόναλντ ΤΡΑΜΠ : Δεν ξέρω, ίσως πρέπει να το πάρουμε. Αλλά έχουμε το λάδι. Αυτή τη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν το πετρέλαιο.
Λένε λοιπόν, «Άφησε στρατεύματα στη Συρία». Όχι, τα ξεφορτώθηκα όλα, εκτός από το ότι προστατεύουμε το λάδι. έχουμε το λάδι.
BEN NORTON : Είδαμε επίσης τις ΗΠΑ να επιβάλλουν κυρώσεις στον Λίβανο, οι οποίες συνέβαλαν στον υπερπληθωρισμό και την καταστροφή της λιβανικής οικονομίας. Και αυτό συνέβη σε μεγάλο βαθμό επειδή η Χεζμπολάχ είναι μέρος της κυβέρνησης και οι ΗΠΑ πίεζαν την κυβέρνηση του Λιβάνου να δημιουργήσει μια νέα κυβέρνηση χωρίς τη Χεζμπολάχ.
Είδαμε επίσης, φυσικά, ότι το ΝΑΤΟ κατέστρεψε το λιβυκό κράτος το 2011. Η Σομαλία έχει επίσης ένα αποτυχημένο κράτος. Και το Σουδάν διχάστηκε σε μεγάλο βαθμό χάρη στις ΗΠΑ και το Ισραήλ που υποστήριξαν το αυτονομιστικό κίνημα του Νοτίου Σουδάν σε εθνοθρησκευτικές γραμμές, χρησιμοποιώντας θρησκευτικό σεχταρισμό.
Έτσι, αν κοιτάξετε τη λίστα των χωρών που ονόμασε ο Wesley Clark το 2006, οι επτά χώρες σε πέντε χρόνια, πάλι, ήταν το Ιράκ, η Συρία, ο Λίβανος, η Λιβύη, η Σομαλία, το Σουδάν και τέλος το Ιράν. η μόνη χώρα που πραγματικά μπόρεσε να διατηρήσει την κρατική σταθερότητα, που δεν έχει καταστραφεί πλήρως από τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι το Ιράν.
Φυσικά, χρειάστηκαν περισσότερα από πέντε χρόνια, αλλά οι ΗΠΑ ήταν αρκετά επιτυχημένες. Και φυσικά το Ισραήλ έπαιξε σημαντικό ρόλο σε αυτόν τον στόχο των ΗΠΑ να αποσταθεροποιήσουν αυτές τις κυβερνήσεις στην περιοχή.
MICHAEL HUDSON : Λοιπόν, ας δούμε και πώς έγινε αυτό. Θυμηθείτε μετά την επίθεση στην Αμερική την 11η Σεπτεμβρίου, έγινε μια συνάντηση στον Λευκό Οίκο, και όλοι γνώριζαν ότι οι πιλότοι ήταν Σαουδάραβες, και ήξεραν ότι κάποιοι από τους πιλότους έμεναν στην πρεσβεία της Σαουδικής Αραβίας στο Λος Άντζελες, νομίζω , στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αλλά μετά την 11η Σεπτεμβρίου, έγινε μια συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου και ο Ράμσφελντ είπε στους ανθρώπους εκεί, ψάξτε και βρείτε οποιονδήποτε σύνδεσμο μπορείτε να φτάσετε στο Ιράκ, ξεχάστε τη Σαουδική Αραβία, κανένα πρόβλημα, το Ιράκ είναι το κλειδί. Και τους ζήτησε να το βρουν, και η 11η Σεπτεμβρίου έγινε η δικαιολογία για να επιτεθούν όχι στη Σαουδική Αραβία, αλλά στο Ιράκ, και να συνεχίσουν με αυτό.
Λοιπόν, χρειαζόσασταν μια παρόμοια κρίση στη Λιβύη. Είπαν στη Λιβύη, υπήρχαν κάποιοι, νομίζω, φονταμενταλιστές στα προάστια μιας από τις [πόλεις], όχι της πρωτεύουσας, που προκαλούσαν προβλήματα. Και έτσι πρέπει να «προστατέψετε» τους αθώους ανθρώπους από τον [Μουαμάρ Καντάφι], και μπείτε και αρπάξετε όλα τα αποθέματα χρυσού τους, όλα τα χρήματά τους, και αναλαμβάνετε το πετρέλαιο για λογαριασμό του γαλλικού μονοπωλίου πετρελαίου.
Λοιπόν, αυτός είναι ο ρόλος των μαχών στη Γάζα σήμερα. Ο αγώνας του Νετανιάχου κατά της Γάζας χρησιμοποιείται ως δικαιολογία για την Αμερική να μεταφέρει εκεί τα πολεμικά της πλοία, τα υποβρύχια της και να βομβαρδίζει, μαζί με το Ισραήλ, το συριακό αεροδρόμιο, έτσι ώστε οι Σύροι να μην μπορούν να μεταφέρουν όπλα ή στρατιωτική υποστήριξη ούτε στον Λίβανο. στα δυτικά, ή το Ιράν, στα ανατολικά.
Επομένως, είναι προφανές ότι όλα αυτά που βλέπουμε είναι κατά κάποιο τρόπο για να μαλακώσουν την κοινή γνώμη για το γεγονός ότι, όπως έπρεπε να εισβάλουμε στο Ιράκ λόγω της 11ης Σεπτεμβρίου, πρέπει τώρα επιτέλους να πολεμήσουμε και να βγάλουμε τα διυλιστήρια πετρελαίου. του Ιράν και των επιστημονικών τους ινστιτούτων και τυχόν εργαστηρίων όπου μπορεί να κάνουν ατομική έρευνα.
Και το Ιράν το αντιλαμβάνεται. Την περασμένη εβδομάδα, η ιρανική τηλεόραση τύπου είπε ότι ο υπουργός Άμυνας τους λέει ότι εάν υπάρξει οποιαδήποτε επίθεση στο Ιράν, είτε από το Ισραήλ είτε από οποιονδήποτε άλλο, οι ΗΠΑ και οι ξένες βάσεις τους θα πληγούν σκληρά.
Το Ιράν, η Ρωσία και η Κίνα εξέτασαν την κατάσταση στη Γάζα όχι σαν να είναι μια ισραηλινή ενέργεια, αλλά σαν να είναι η δράση των ΗΠΑ. Όλοι βλέπουν ακριβώς ότι όλα έχουν να κάνουν με το Ιράν, και ο αμερικανικός Τύπος λέει μόνο όταν μιλάει για τη Γάζα ή τη Χαμάς ή τη Χεζμπολάχ ή οποιαδήποτε άλλη ομάδα, είναι πάντα το ιρανικό εργαλείο.
Δαιμονοποιούν το Ιράν με τον ίδιο τρόπο που οι νεοσυντηρητικοί δαιμονοποίησαν τη Ρωσία για να προετοιμαστεί ώστε η Αμερική να κηρύξει έναν ακήρυχτο πόλεμο εναντίον του Ιράν. Και μπορεί ακόμη και να κηρύξουν πόλεμο.
Χθες το βράδυ, στις 8 [Νοέμβρη], οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν την προεδρική τους συζήτηση χωρίς τον Τραμπ και η Νίκι Χέιλι είπε, ξέρετε, πρέπει να πολεμήσουμε το Ιράν, πρέπει να το κατακτήσουμε. Και ο DeSantis από τη Φλόριντα είπε, ναι, σκοτώστε τους όλους. Δεν είπε ποιοι ήταν. Ήταν η Χαμάς; Ήταν όλοι όσοι ζουν στη Γάζα; Ήταν όλοι οι Άραβες στη Μέση Ανατολή;
Και βλέπουμε πραγματικά κάτι που μοιάζει πολύ με τις Σταυροφορίες εδώ. Είναι ένας πραγματικός αγώνας για το ποιος θα ελέγξει την ενέργεια, γιατί, και πάλι, το κλειδί, αν μπορείτε να ελέγξετε τη ροή ενέργειας του κόσμου, μπορείτε να κάνετε σε ολόκληρο τον κόσμο ό,τι έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Γερμανία πέρυσι ανατινάζοντας τον Βορρά Αγωγοί ρεύματος.
Μπορείτε να σταματήσετε τη βιομηχανία της, τη χημική της βιομηχανία, τη χαλυβουργία της, οποιαδήποτε από τις βιομηχανίες έντασης ενέργειας, εάν οι χώρες δεν συμφωνήσουν με τον μονοπολικό έλεγχο των ΗΠΑ. Γι' αυτό θέλει να ελέγξει αυτές τις περιοχές.
Λοιπόν, ο μπαλαντέρ εδώ είναι η Σαουδική Αραβία. Λοιπόν, σε δύο ημέρες, νομίζω ότι θα έχετε τον Ιρανό πρόεδρο να επισκεφθεί τη Σαουδική Αραβία και θα δούμε τι θα συμβεί.
Αλλά η Σαουδική Αραβία διαπιστώνει ότι, ενώ ο ρόλος της είναι βασικός, η Σαουδική Αραβία θα μπορούσε απλώς να πει ότι δεν πρόκειται να εξάγουμε περισσότερο πετρέλαιο έως ότου η Αμερική αποσυρθεί από την Εγγύς Ανατολή. Στη συνέχεια, όμως, όλες οι χρηματικές αποταμιεύσεις της Σαουδικής Αραβίας επενδύονται στις ΗΠΑ
Οι Ηνωμένες Πολιτείες κρατούν όμηρο τον κόσμο, όχι μόνο ελέγχοντας το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο και την ενέργειά τους, αλλά ελέγχοντας τα οικονομικά τους. Είναι σαν να έχετε τα χρήματά σας σε μια τράπεζα της μαφίας ή στο αμοιβαίο κεφάλαιο κρυπτονομισμάτων του Bankman-Fried. Μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν με αυτό.
Οπότε πιστεύω ότι αυτό που θα συμβεί είναι ότι είναι πολύ απίθανο η Σαουδική Αραβία να πρόκειται φαινομενικά να έρθει σε ρήξη με τις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή οι ΗΠΑ θα τις κρατούσαν όμηρο.
Αλλά νομίζω ότι αυτό που θα έκανε θα ήταν αυτό για το οποίο συζητούνταν από τη δεκαετία του 1960, όταν εμφανίστηκαν παρόμοια προβλήματα με το Ιράν. Και ο άσος του Ιράν στην τρύπα ήταν πάντα η ικανότητα να βυθίζει ένα πλοίο στα στενά του Ορμούζ, όπου το πετρέλαιο περνά από ένα πολύ στενό μικρό στενό, όπου αν βυθίσεις ένα τάνκερ εκεί ή ένα πολεμικό πλοίο, θα μπλοκάρει όλη τη θάλασσα εμπόριο με τη Σαουδική Αραβία.
Και αυτό σίγουρα, το νούμερο ένα, θα απομάκρυνε τη Σαουδική Αραβία επειδή είπε, δεν μπορούμε να το βοηθήσουμε. Φυσικά, θα θέλαμε πολύ να εξάγουμε πετρέλαιο, αλλά δεν μπορούμε, επειδή οι ναυτιλιακές λωρίδες είναι όλες αποκλεισμένες επειδή εσύ, Αμερική, επιτέθηκες στο Ιράν και αυτοί αμύνθηκαν βυθίζοντας το πλοίο. Επομένως, δεν μπορείτε να στείλετε τα αεροπλανοφόρα και τα υποβρύχιά σας να επιτεθούν στο Ιράν. Αυτό είναι πολύ κατανοητό.
Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες προκαλούν μια παγκόσμια κρίση.
Λοιπόν, προφανώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν ότι αυτό θα συμβεί επειδή συζητείται κυριολεκτικά εδώ και 50 χρόνια. Δεδομένου ότι ήμουν στο Ινστιτούτο Hudson και εργαζόμουν για την εθνική ασφάλεια, συζητούνταν τι να γίνει όταν το Ιράν βυθίσει το πλοίο στα στενά του Ορμούζ.
Λοιπόν, τα στοιχεία των Ηνωμένων Πολιτειών, εντάξει, οι τιμές του πετρελαίου θα ανέβουν. Και αν το Ιράν αντεπιτεθεί με αυτόν τον τρόπο, τότε θα έχουμε τη δύναμη να κάνουμε στον κόσμο ό,τι κάναμε στη Γερμανία το 2022, όταν της κόψαμε το πετρέλαιο. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, δεν αναλαμβάνουμε την ευθύνη.
Θα πούμε, ω, δεν εμποδίσαμε το εμπόριο πετρελαίου από τη Σαουδική Αραβία. Αυτό το Ιράν το μπλόκαρε, και γι' αυτό θα βομβαρδίσουμε το Ιράν, υποθέτοντας ότι μπορούν.
Αυτό λοιπόν, νομίζω, είναι το σχέδιο έκτακτης ανάγκης. Και όπως ακριβώς η Αμερική είχε ένα σχέδιο έκτακτης ανάγκης, περιμένοντας μια ευκαιρία, όπως το 9-11, χρειαζόταν ένα έναυσμα, και ο Νετανιάχου έδωσε το έναυσμα. Και αυτός είναι ο λόγος που οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν τον Νετανιάχου.
Και φυσικά, το Ιράν λέει, καλά, έχουμε την ικανότητα να εξαφανίσουμε πραγματικά το Ισραήλ. Και στο Κογκρέσο, ο στρατηγός Miley και οι άλλοι είπαν όλοι, καλά, ξέρουμε ότι το Ιράν θα μπορούσε να εξαλείψει το Ισραήλ. Γι' αυτό πρέπει να επιτεθούμε στο Ιράν.
Αλλά επιτιθέμενοι στο Ιράν, στέλνετε τους πυραύλους του στο Ισραήλ και πάλι, το Ισραήλ θα καταλήξει να είναι το αντίστοιχο της Ουκρανίας στην Εγγύς Ανατολή. Και αυτό είναι το σχέδιο, και νομίζω ότι πολλοί Ισραηλινοί το βλέπουν αυτό, και είναι αυτοί που ανησυχούν και αντιτίθενται στον Νετανιάχου και προσπαθούν να τον αποτρέψουν από το να πυροδοτήσει μια ολόκληρη σειρά στρατιωτικών ανταλλαγών που το Ισραήλ δεν θα είναι ικανός να αντισταθεί.
Και παρόλο που το Ιράν, είμαι βέβαιος ότι μπορούν να βομβαρδίσουν ορισμένα μέρη στο Ιράν, αλλά τώρα που έχετε τη Ρωσία, την Κίνα, που υποστηρίζουν το Ιράν μέσω του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης, έχετε τις γραμμές που χαράσσονται πολύ, πολύ ξεκάθαρα.
Φαίνεται λοιπόν ότι αυτό το σενάριο είναι αναπόφευκτο γιατί ο Mearsheimer επεσήμανε ότι είναι αδύνατο να υπάρξει λύση ή διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης. Είπε ότι δεν μπορείτε να έχετε μια λύση δύο κρατών γιατί το παλαιστινιακό κράτος θα είναι σαν μια ινδική επιφύλαξη στην Αμερική, κάπως αποκομμένη και απομονωμένη, όχι στην πραγματικότητα κράτος.
Και δεν μπορείς να έχεις ένα ενιαίο κράτος γιατί ένα μόνο κράτος είναι θεοκρατικό κράτος. Είναι σαν, πάλι, σαν τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Άγρια Δύση τον 19ο αιώνα.
Και νομίζω ότι ο τρόπος για να το θέσουμε σε μια προοπτική είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτό που βλέπουμε σήμερα στην προσπάθεια διαίρεσης του κόσμου μοιάζει πολύ, με συγχωρείτε, πολύ με αυτό που συνέβη τον 12ο και τον 13ο αιώνα με τις Σταυροφορίες.
BEN NORTON: Ναι, Michael, θέτεις πολλά πολύ σημαντικά σημεία εκεί. Και ξέρω ότι θέλετε να μιλήσετε περαιτέρω για τις Σταυροφορίες και την ιστορική αναλογία. Και νομίζω ότι κάνατε μια πολύ καλή άποψη σχετικά με την αυτοκρατορία των ΗΠΑ που στέκεται ως οι νέοι Σταυροφόροι.
Πριν όμως απομακρυνθείτε από την πιο σύγχρονη πολιτική συζήτηση, ήθελα να επισημάνω δύο πολύ σημαντικά σημεία που τονίσατε.
Το ένα δεν είναι μόνο τα αποθέματα υδρογονανθράκων στη Μέση Ανατολή, τα οποία είναι τόσο σημαντικά για την παγκόσμια οικονομία και στην προσπάθεια των ΗΠΑ να διατηρήσουν τον έλεγχο των προμηθειών πετρελαίου και φυσικού αερίου και ιδιαίτερα του ενεργειακού κόστους.
Έρχονται επίσης εκλογές το 2024 και οι ΗΠΑ ανησυχούν για τις τιμές του φυσικού αερίου και τον πληθωρισμό. Και φυσικά, οι εισροές ενέργειας αποτελούν βασικό παράγοντα του πληθωρισμού.
Αλλά επιπλέον, αυτή η περιοχή είναι στρατηγική λόγω των εμπορικών οδών. Φυσικά, η Διώρυγα του Σουέζ, σύμφωνα με τα στοιχεία του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ εδώ , το 30% του παγκόσμιου όγκου εμπορευματοκιβωτίων διέρχεται μέσω της Διώρυγας του Σουέζ και το 12% του συνολικού παγκόσμιου εμπορίου αποτελείται από αγαθά που διέρχονται από τη Διώρυγα του Σουέζ.
Και το είδαμε αυτό το 2021, όταν έγινε αυτό το μεγάλο σκάνδαλο μέσων ενημέρωσης, όταν ένα αμερικανικό πλοίο κόλλησε στη Διώρυγα του Σουέζ. Και αυτό, φυσικά, ήρθε επίσης τη στιγμή που ο κόσμος έβγαινε από την πανδημία και υπήρχαν όλα αυτά τα σοκ στην εφοδιαστική αλυσίδα.
Έτσι, μπορούμε να δούμε πόσο ευαίσθητη είναι η παγκόσμια οικονομία ακόμη και σε μικρά ζητήματα στην παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού. Και όταν μιλάτε για ναυτιλιακές διαδρομές, δεν μιλάμε μόνο για τη Διώρυγα του Σουέζ, μιλάμε επίσης για την Ερυθρά Θάλασσα προς τα νότια.
Έχετε επίσης το Bab al-Mandab . Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό στενό στα ανοικτά των ακτών της Υεμένης. Και στον πόλεμο στην Υεμένη, αρχής γενομένης από το 2014 και το 2015, πολλές από τις αντεπιθέσεις των ΗΠΑ σε αυτόν τον πόλεμο ήταν στο νότο, έξω από το Μπαμπ αλ-Μαντάμπ, επειδή αυτό είναι ένα τόσο σημαντικό στενό όπου κάθε μέρα εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου ρέουν μέσα από αυτό το στενό.
Και αυτό μου θύμισε επίσης, Μιχάλη, μιλούσες για το ιστορικό πλαίσιο. Και αν πάτε πίσω στο 1956, το Ισραήλ εισέβαλε στην Αίγυπτο. Και γιατί ήταν αυτό; Το Ισραήλ εισέβαλε στην Αίγυπτο επειδή ο αριστερός πρόεδρος της Αιγύπτου, Νάσερ, εθνικοποίησε τη Διώρυγα του Σουέζ.
Και εκείνη τη στιγμή, αυτό που ήταν πολύ ενδιαφέρον είναι ότι το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία υποστήριζαν σθεναρά το Ισραήλ σε αυτόν τον πόλεμο εναντίον της Αιγύπτου, επειδή ανησυχούσαν επίσης για την εθνικοποίηση του Σουέζ από τον Νάσερ. Εκείνη τη στιγμή, οι ΗΠΑ δεν ήταν τόσο βαθιά υπέρ του Ισραήλ όσο έγιναν αργότερα.
Φυσικά, το 1967, στον Πόλεμο των Έξι Ημερών, το Ισραήλ επιτέθηκε στα γειτονικά αραβικά κράτη και κατέλαβε μέρος της Αιγύπτου, το Σινά και στη συνέχεια αυτό που έγινε η Γάζα. Το Ισραήλ κατέλαβε τα Υψίπεδα του Γκολάν της Συρίας, τα οποία παραμένουν παράνομα κατεχόμενα συριακά εδάφη σήμερα. Και το Ισραήλ κατέλαβε τη Δυτική Όχθη, αυτό που λέμε σήμερα Δυτική Όχθη.
Αλλά μια άλλη σημαντική λεπτομέρεια σχετικά με αυτό είναι ότι μετά τον πόλεμο του 1967, το Ισραήλ έγινε όλο και περισσότερο σύμμαχος των ΗΠΑ.
Ενώ η πρώτη γενιά Ισραηλινών ηγετών ήταν πολύ περισσότεροι, πολλοί από αυτούς ήταν Ευρωπαίοι, ενώ οι μεταγενέστερες γενιές Ισραηλινών ήταν πραγματικά Αμερικανοί.
Εννοώ, κάποιος σαν τον Νετανιάχου, είναι Αμερικανός. Ο Νετανιάχου μεγάλωσε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πήγε στο γυμνάσιο στη Φιλαδέλφεια. Παρεμπιπτόντως, πήγε στο λύκειο με τον Ρέτζι Τζάκσον. Πέρασε τα πιο διαμορφωτικά του χρόνια στις ΗΠΑ. Πήγε στο κολέγιο στο MIT.
Στη συνέχεια εργάστηκε στη Βοστώνη και δούλεψε με πολλούς Ρεπουμπλικάνους με τους οποίους έγινε φίλος, όπως ο Μιτ Ρόμνεϊ, όπως ο Ντόναλντ Τραμπ. Και μετά, όταν επέστρεψε στο Ισραήλ, στάλθηκε στις ΗΠΑ για να γίνει διπλωμάτης στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Έτσι, η νέα γενιά των Ισραηλινών ηγετών είναι ουσιαστικά πολύ πιο Αμερικανοί.
Και μια άλλη λεπτομέρεια που αναφέρατε για το Ιράν είναι τόσο σημαντική, διότι, μέχρι την ιρανική επανάσταση το 1979, το Ιράν του Σάχη, η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ μοναρχία, ήταν ένας τόσο σημαντικός σύμμαχος στην περιοχή.
Και μάλιστα, η Σαουδική Αραβία και το Ιράν αναφέρονταν περίφημα ως οι δίδυμοι πυλώνες. Η Σαουδική Αραβία ήταν ο δυτικός πυλώνας και το Ιράν ο ανατολικός. Οι ΗΠΑ προσπαθούσαν να κυριαρχήσουν σε αυτήν την περιοχή, φυσικά με την υποστήριξη και του Ισραήλ.
Λοιπόν, με την Ιρανική Επανάσταση το 1979, οι ΗΠΑ έχασαν αυτόν τον κρίσιμο ανατολικό πυλώνα, πράγμα που σήμαινε ότι το Ισραήλ έγινε ακόμη πιο σημαντικό από την οπτική γωνία του αμερικανικού ιμπεριαλισμού για να διατηρήσει τον έλεγχο αυτής της περιοχής.
Ήθελα απλώς να αναφέρω αυτές τις λεπτομέρειες της στρατηγικής σημασίας των εμπορικών οδών, όπως το στενό Bab al-Mandab, όπως η Διώρυγα του Σουέζ, καθώς και το γεγονός ότι η Ιρανική Επανάσταση άλλαξε θεμελιωδώς την πολιτική των ΗΠΑ στην περιοχή και έκανε το Ισραήλ ακόμη περισσότερο σημαντικό από την προοπτική του αμερικανικού ιμπεριαλισμού.
Και τώρα βρισκόμαστε σε μια στιγμή όπου, όπως αναφέρατε, οι ΗΠΑ χάνουν ακόμη και τον έλεγχο της Σαουδικής Αραβίας. Οπότε χάνει και τους δύο πυλώνες της, γι' αυτό και πάλι η Ουάσιγκτον είναι τόσο απελπισμένη να στηρίξει το Ισραήλ, παρά το γεγονός ότι ολόκληρη η περιοχή είναι εντελώς ενάντια σε αυτές τις πολιτικές εποίκων-αποικιοκρατών και αυτές τις πολιτικές εθνοκάθαρσης που εφαρμόζει το Ισραήλ αυτή τη στιγμή. , καθώς όλος ο κόσμος παρακολουθεί.
MICHAEL HUDSON : Λοιπόν, για τους Αμερικανούς διπλωμάτες, αυτό που αποκαλείτε υποστήριξη του Ισραήλ είναι στην πραγματικότητα η υποστήριξη της ικανότητας των ΗΠΑ να ελέγχουν στρατιωτικά την υπόλοιπη Εγγύς Ανατολή.
Όλα είναι θέμα πετρελαίου. Η Αμερική δεν δίνει όλα αυτά τα χρήματα στο Ισραήλ επειδή αγαπά το Ισραήλ, αλλά επειδή το Ισραήλ είναι η στρατιωτική βάση από την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επιτεθούν στη Συρία, το Ιράκ και το Ιράν και τον Λίβανο. Άρα είναι στρατιωτική βάση.
Και φυσικά, μπορεί να το πλαισιώσει με όρους φιλοϊσραηλινής, φιλοεβραϊκής πολιτικής, αλλά αυτό είναι μόνο για την άποψη των δημοσίων σχέσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.
Εάν η αμερικανική στρατηγική βασίζεται στην ενέργεια στην Εγγύς Ανατολή, τότε το Ισραήλ είναι μόνο ένα μέσο για αυτόν τον σκοπό. Δεν είναι το ίδιο το τέλος. Και γι' αυτό οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειαζόταν να έχουν μια επιθετική ισραηλινή κυβέρνηση.
Μπορείτε να δείτε τον Νετανιάχου ως, κατά κάποιο τρόπο, μια μαριονέτα των ΗΠΑ, σαν τον Ζελένσκι. Οι θέσεις τους είναι πανομοιότυπες όσον αφορά την εξάρτησή τους από τις Ηνωμένες Πολιτείες έναντι της πλειοψηφίας των δικών τους ανθρώπων.
Οπότε συνεχίζετε να μιλάτε για την υποστήριξη της Αμερικής στο Ισραήλ. Δεν υποστηρίζει καθόλου το Ισραήλ. Απορρίπτει την πλειοψηφία των Ισραηλινών. Υποστηρίζει τον ισραηλινό στρατό, όχι την ισραηλινή κοινωνία ή τον πολιτισμό, δεν έχουν καμία σχέση με τον Ιουδαϊσμό. Αυτή είναι καθαρά στρατιωτική πολιτική, και έτσι την άκουγα πάντα να συζητείται μεταξύ των ανθρώπων του στρατού και της εθνικής ασφάλειας.
Θέλετε λοιπόν να προσέχετε να μην παρασυρθείτε από το εξώφυλλο.
Υπάρχει ένα άλλο μέσο ελέγχου, νομίζω, που πρέπει να αναφέρουμε, και αυτό είναι ότι τον τελευταίο μήνα είχατε κάθε είδους δηλώσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι μόλις η Ρωσία κατακτήσει την Ουκρανία και εδραιώσει τον έλεγχό της, πρόκειται να εγείρει αξιώσεις κατά εγκλημάτων πολέμου, εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, κατά της Ρωσίας.
Η Αμερική προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το στρεβλό δικαστικό σύστημα. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο είναι παράρτημα του Πενταγώνου στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και είναι το δικαστήριο καγκουρό. Η ιδέα είναι ότι με κάποιο τρόπο το δικαστήριο καγκουρό μπορεί να δώσει στην Αμερική αποφάσεις εναντίον του Πούτιν, καθώς τον έχουν δηλώσει ότι συλλαμβάνεται οπουδήποτε πηγαίνει από άτομα που σέβονται το δικαστήριο καγκουρό, και μπορούν να έχουν κάθε είδους κυρώσεις κατά της ρωσικής ιδιοκτησίας αλλού.
Λοιπόν, κοιτάξτε πώς στο καλό θα δικαιολογήσουν αυτούς τους ισχυρισμούς για εγκλήματα πολέμου κατά της Ρωσίας, αν εν όψει αυτού που συμβαίνει μεταξύ Ισραήλ και Γάζας αυτή τη στιγμή, και στην πραγματικότητα, τα όπλα και οι βόμβες που χρησιμοποιούνται κατά της Γάζας είναι ΗΠΑ βόμβες, αμερικανικά όπλα. Οι ΗΠΑ τα τροφοδοτούν όλα.
Πώς στο καλό μπορούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να μην κατηγορήσουν τον εαυτό τους για εγκλήματα πολέμου με βάση αυτά για τα οποία προσπαθούν να κατηγορήσουν τη Ρωσία; Μέρος της διάσπασης του κόσμου που πρόκειται να δείτε, ανεξάρτητα από το αν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν πραγματικά να βομβαρδίσουν το Ιράν, θα είναι μια ολόκληρη οργάνωση παράλληλων δικαστηρίων και μια απομόνωση, όχι μόνο των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και ως Ευρώπης μπαίνει μέσα.
Βασικά, υπάρχει ένας αγώνας για το ποιος θα ελέγξει τον κόσμο αυτή τη στιγμή, και γι' αυτό ανέφερα τις Σταυροφορίες.
Θέλω να πω ότι έχω γράψει μια ιστορία για την εξέλιξη της οικονομικής πολιτικής. Έχω κάνει ήδη δύο τόμους, έναν για την Εποχή του Χαλκού στην Εγγύς Ανατολή, …και τους συγχωρώ τα χρέη τους , και τον άλλο για την κλασική αρχαιότητα, Η Κατάρρευση της Αρχαιότητας . Τώρα εργάζομαι στον τρίτο τόμο, ο οποίος καλύπτει τις Σταυροφορίες έως τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Πρόκειται πραγματικά για μια προσπάθεια της Ρώμης, που δεν είχε σχεδόν καθόλου οικονομική δύναμη, να καταλάβει και τις πέντε χριστιανικές επισκοπές που έγιναν. Η Κωνσταντινούπολη ήταν πραγματικά η νέα Ρώμη. Αυτή ήταν η κεφαλή του Ορθόδοξου Χριστιανισμού.
Ο αυτοκράτορας της Κωνσταντινούπολης ήταν πραγματικά ο αυτοκράτορας όλου του χριστιανικού κόσμου. Ακολούθησαν η Αντιόχεια, η Αλεξάνδρεια και τέλος η Ιερουσαλήμ.
Οι Σταυροφορίες άρχισαν πραγματικά, πριν επιτεθούν στην Εγγύς Ανατολή άρχισαν τον 11ο αιώνα. Και η Ρώμη τελικά δέχτηκε επίθεση από τους νορμανδικούς στρατούς που έμπαιναν και άρπαζαν μέρη της Γαλλίας και είχαν μετακομίσει στην Ιταλία.
Έτσι, ο παπισμός έκανε συμφωνία με τους Νορμανδούς πολέμαρχους και είπε: «Θα σας δώσουμε το θείο δικαίωμα να κυβερνήσετε, θα σας αναγνωρίσουμε ως χριστιανό βασιλιά και θα αφορίσουμε όλους τους εχθρούς σας, αλλά πρέπει να υποσχεθείτε φεουδαρχικό πίστη, πίστη σε εμάς, και πρέπει να μας αφήσετε να διορίσουμε τους επισκόπους σας και να ελέγξουμε τις εκκλησίες, που ελέγχουν το μεγαλύτερο μέρος της γης σας, και πρέπει να μας πληρώσετε φόρο τιμής».
Ο παπισμός καθ' όλη τη διάρκεια του 10ου αιώνα ελεγχόταν από μια μικρή ομάδα αριστοκρατικών οικογενειών γύρω από τη Ρώμη που αντιμετώπιζαν τον παπισμό ακριβώς όπως συμπεριφέρονταν στον τοπικό πολιτικό δήμαρχο μιας πόλης ή τους τοπικούς διοικητές.
Η εκκλησία ήταν απλώς μια οικογένεια. Δεν είχε καμία σχέση με τη χριστιανική θρησκεία. Απλώς, αυτή είναι η εκκλησιαστική περιουσία, και έναν από τους συγγενείς μας, θα έχουμε πάντα ως Πάπα.
Λοιπόν, οι πάπες δεν είχαν κανένα στρατό στα τέλη του 11ου αιώνα, και έτσι πήραν τα στρατεύματα κάνοντας μια συμφωνία με τους Νορμανδούς, και αποφάσισαν, εντάξει, θα έχουμε ένα ιδανικό, θα πάμε κάντε τις Σταυροφορίες και θα σώσουμε την Ιερουσαλήμ από τους «άπιστους», τους Μουσουλμάνους.
Λοιπόν, το πρόβλημα είναι ότι η Ιερουσαλήμ δεν χρειαζόταν διάσωση, γιατί σε όλο τον μεσαιωνικό κόσμο, σε ολόκληρο το Ισλάμ, ανεξάρτητα από τη θρησκεία των κυβερνώντων τάξεων, υπήρχε μια θρησκευτική ανοχή, και αυτό συνεχίστηκε για εκατοντάδες χρόνια υπό την Οθωμανική Αυτοκρατορία.
Υπήρχε μόνο μια ομάδα που ήταν μισαλλόδοξη, και αυτή ήταν οι Ρωμαίοι, που έλεγαν: «Πρέπει να ελέγξουμε όλο τον Χριστιανισμό, για να αποτρέψουμε αυτές τις αριστοκρατικές ιταλικές οικογένειες να ξαναπάρουν την εξουσία».
Και έτσι έκαναν τις Σταυροφορίες, ονομαστικά κατά της Ιερουσαλήμ, αλλά κατέληξαν να λεηλατήσουν την Κωνσταντινούπολη και δύο αιώνες αργότερα, μέχρι το 1291, οι Χριστιανοί έχασαν στην Άκρα.
Ολόκληρη η Σταυροφορία κατά της Εγγύς Ανατολής απέτυχε.
Νομίζω ότι μπορείτε να δείτε τον παραλληλισμό που θα σχεδιάσω.
Έτσι, οι περισσότερες σταυροφορίες δεν έγιναν ενάντια στο Ισλάμ, επειδή το Ισλάμ ήταν πολύ ισχυρό.
Οι Σταυροφορίες έγιναν εναντίον άλλων Χριστιανών. Και ο αγώνας του Ρωμαϊκού Χριστιανισμού ήταν ενάντια στον αρχικό Χριστιανισμό για τον εαυτό του, όπως υπήρχε τους τελευταίους 10 αιώνες.
Λοιπόν, κάτι τέτοιο έχεις σήμερα. Όπως η Ρώμη διόρισε τους Νορμανδούς ως φεουδάρχες, ο Γουίλιαμ ο Κατακτητής στη Σικελία, οι ΗΠΑ διορίζουν τον Ζελένσκι, υποστηρίζουν τον Νετανιάχου, υποστηρίζουν πελάτες ολιγάρχες στη Ρωσία, υποστηρίζουν δικτάτορες της Λατινικής Αμερικής.
Έτσι, έχετε μια αμερικανική άποψη για τον κόσμο που δεν είναι μόνο μονοπολική, αλλά για να υπάρχει μονοπολικός έλεγχος του κόσμου από τις ΗΠΑ, οι ΗΠΑ πρέπει να είναι υπεύθυνες να αντιμετωπίζουν οποιοδήποτε ξένο κράτος, κάθε ξένο πρόεδρο ως φεουδάρχη δουλοπάροικο, βασικά, ότι οφείλουν τη φεουδαρχική πίστη στους χορηγούς των Ηνωμένων Πολιτειών.
Και όπως σχηματίστηκε η Ιερά Εξέταση τον 12ο αιώνα, πραγματικά, για να επιβάλει αυτή την υπακοή στη Ρώμη σε αντίθεση με την ανεξάρτητη νότια Γαλλία και την ανεξάρτητη Ιταλία και την αραβική επιστήμη στην Ισπανία, σήμερα οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία. και όλους τους οργανισμούς που ελέγχει η Victoria Nuland με τα μπισκότα της, για να υποστηρίξουν τα πράγματα.
Λοιπόν, έχετε όλη τη στρατηγική της εξαγοράς της Ρωμαϊκής κυριαρχίας, πώς επρόκειτο να κατακτήσει άλλες χώρες, πώς επρόκειτο να αποτρέψει άλλες χώρες από το να ανεξαρτητοποιηθούν από τη Ρώμη, είναι σχεδόν ποινή για ποινή αυτό που παίρνετε στην αμερικανική εθνική ασφάλεια εκθέσεις, τον τρόπο ελέγχου άλλων χωρών. Και αυτός είναι πραγματικά ο αγώνας που βλέπουμε εκεί.
Και ενάντια σε αυτό, βρίσκετε τον αγώνα άλλων χωρών, της παγκόσμιας πλειοψηφίας. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, ενώ η Κωνσταντινούπολη λεηλατήθηκε το 1204 και καταστράφηκε κάπως από την Τέταρτη Σταυροφορία, η Ρωσία και η Κίνα, και το Ιράν και οι άλλες χώρες δεν έχουν λεηλατηθεί.
Το μόνο πράγμα που μπορούν να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες αυτή τη στιγμή είναι να καταρτίσουν αυτό το στρατιωτικό σχέδιο για να επιτεθούν στο Ιράν. Ποιος θα είναι ο ρόλος, για παράδειγμα, της Ινδίας; Η επίθεση στο Ιράν και στο πετρέλαιο είναι ταυτόχρονα μια επίθεση στην Πρωτοβουλία Belt and Road Initiative υπό την ηγεσία της Κίνας, την όλη προσπάθεια ελέγχου των μεταφορών, όχι μόνο του πετρελαίου, αλλά και των μεταφορών από την παγκόσμια πλειοψηφία για αμοιβαία ανάπτυξη, αμοιβαίο κέρδος. αμοιβαίο εμπόριο.
Και οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να έχουν ένα εναλλακτικό σχέδιο για όλα αυτά που θα τρέχει από την Ινδία, κυρίως μέσω του Ισραήλ, και θα κάνει μια τομή στη Γάζα, που είναι ένα από τα μεγάλα προβλήματα που συζητούνται τώρα, στο Ισραήλ. έλεγχο της Γάζας, η οποία θα έλεγχε τα υπεράκτια πετρέλαιο και φυσικό αέριο της.
Έχετε λοιπόν τα μπαλαντέρ στο σχέδιο των ΗΠΑ, η Ινδία, η Σαουδική Αραβία, τι θα κάνει και η Τουρκία, επειδή και η Τουρκία έχει συμφέρον από αυτό το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Και αν οι ισλαμικές χώρες αποφασίσουν ότι δέχονται πραγματικά επίθεση, και αυτή η επίθεση της χριστιανικής Δύσης εναντίον του Ισλάμ είναι πραγματικά αγώνας μέχρι θανάτου, τότε η Τουρκία θα ενωθεί με τη Σαουδική Αραβία και με όλες τις άλλες χώρες, τους Σιίτες και οι Σουνίτες και οι Αλαουίτες θα ενωθούν και θα πουν, αυτό που έχουμε κοινό είναι η ισλαμική θρησκεία.
Αυτό θα είναι ουσιαστικά η επέκταση του αγώνα της Αμερικής ενάντια στην Κίνα και τη Ρωσία.
Λοιπόν, αυτό που βλέπουμε, θα προσπαθήσω να το συνοψίσω τώρα, αυτό που πραγματικά βλέπουμε είναι να πολεμάμε τη Ρωσία μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό και να απειλούμε να πολεμήσουμε το Ιράν μέχρι τον τελευταίο Ισραηλινό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να στείλουν όπλα στην Ταϊβάν για να πουν, δεν θα θέλατε να πολεμήσετε μέχρι τους τελευταίους Ταϊβανέζους εναντίον της Κίνας; Και αυτή είναι πραγματικά η στρατηγική των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο.
Προσπαθεί να τροφοδοτήσει άλλες χώρες για να πολεμήσουν για τον δικό της έλεγχο. Έτσι η Ρώμη χρησιμοποίησε τις νορμανδικές στρατιές για να κατακτήσει τη νότια Ιταλία, την Αγγλία και τη Γιουγκοσλαβία.
Το Ισραήλ, και αυτό που είναι στις ειδήσεις για το σύνολο των επιθέσεων στη Γάζα, είναι μόνο το εναρκτήριο στάδιο, το έναυσμα για αυτόν τον πόλεμο, όπως και οι πυροβολισμοί στο Σεράγεβο ξεκίνησαν τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο στη Σερβία.
BEN NORTON : Λοιπόν, έθιξες τόσα πολλά ενδιαφέροντα σημεία, Michael, και νομίζω ότι η ανάλυσή σου είναι πολύ φρέσκια και μοναδική και πολύ διορατική. Μακάρι να είχαμε περισσότερο χρόνο να ασχοληθούμε με κάποια από αυτά τα θέματα, αλλά έχουμε ήδη μιλήσει για περίπου μία ώρα.
Οπότε νομίζω ότι θα τελειώσουμε εδώ. Αλλά θέλω να σε ευχαριστήσω, Μιχάλη, που ήρθες μαζί μας. Και φυσικά, θα επιστρέψουμε πολύ σύντομα για περισσότερη ανάλυση.
Για άτομα που ενδιαφέρονται, έχω πάρει συνέντευξη από τον Michael. Έκανα μια συνέντευξη πρόσφατα για την κλασική αρχαιότητα, τη Ρώμη και την Ελλάδα . Και έχει επίσης γράψει για την ιστορία του χρέους μέχρι τη δημιουργία του Χριστιανισμού στο βιβλίο του And Forgive Them Debts . Και τώρα εργάζεται πάνω σε αυτήν την πολιτική, οικονομική, υλιστική ιστορία των Σταυροφοριών.
MICHAEL HUDSON : Δεν συνειδητοποίησα όταν ξεκίνησα το βιβλίο τη δεκαετία του 1980, συντάσσοντάς το, δεν συνειδητοποίησα πόσο κρίσιμος ήταν ο Ρωμαϊκός παπισμός και πόσο παρόμοιος ήταν με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και τη CIA και τη σταγόνα σήμερα στο τα σχέδιά της για την παγκόσμια κατάκτηση.
BEN NORTON : Λοιπόν, είμαι σίγουρος ότι στο μέλλον θα έχουμε πολλές ευκαιρίες να συζητήσουμε αυτήν την έρευνα. Φυσικά, για όσους θέλουν να λάβουν περισσότερα από την πολύ σημαντική ανάλυση του Michael, θα πρέπει να ελέγξουν την εκπομπή που συνδιοργανώνει εδώ με τη φίλη της εκπομπής, Radhika Desai , και αυτή είναι η Ώρα της Γεωπολιτικής Οικονομίας .
Εάν μεταβείτε στον ιστότοπό μας, geopoliticaleconomy.com , ή αν μεταβείτε στο κανάλι μας στο YouTube, μπορείτε να βρείτε μια λίστα αναπαραγωγής με όλα τα διαφορετικά επεισόδια του Geopoliticale Economy Hour. Ευχαριστώ λοιπόν και πάλι, Μιχάλη, και σίγουρα θα σε έχουμε πίσω πολύ σύντομα.
MICHAEL HUDSON : Είναι καλό που είμαι εδώ. Ευχαριστώ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου