Γιατί όλα όσα γνωρίζετε για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είναι λάθος • !!!!!

 

Συνέντευξη Mike Whitney με τον Ron Unz

RON UNZ ΚΑΙ MIKE WHITNEY 

«Μεγάλο μέρος της τρέχουσας πολιτικής νομιμότητας της σημερινής αμερικανικής κυβέρνησης και των διαφόρων ευρωπαϊκών υποτελών κρατών της βασίζεται σε μια συγκεκριμένη αφηγηματική ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, και η αμφισβήτηση αυτής της αναφοράς μπορεί να έχει τρομερές πολιτικές συνέπειες.» - Ron Unz

Ερώτηση 1: Χίτλερ

Ας ξεκινήσουμε με τον Χίτλερ. Στη Δύση είναι παγκοσμίως αποδεκτό ότι:

1. Ο Χίτλερ ξεκίνησε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο
2. Η εισβολή του Χίτλερ στην Πολωνία ήταν το πρώτο βήμα σε μια ευρύτερη εκστρατεία με στόχο την παγκόσμια κυριαρχία

Είναι αυτή η ερμηνεία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου αληθινή ή ψευδής; Και, αν είναι ψευδές, τότε —κατά τη γνώμη σας— τι προσπαθούσε να πετύχει ο Χίτλερ στην Πολωνία και θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος;

Ron Unz — Μέχρι τα τελευταία δώδεκα χρόνια περίπου, οι απόψεις μου για τα ιστορικά γεγονότα ήταν πάντα αρκετά συμβατικές, διαμορφωμένες από τα μαθήματα που είχα παρακολουθήσει στο κολέγιο και την ομοιόμορφη αφήγηση των μέσων που είχα απορροφήσει κατά τη διάρκεια των δεκαετιών. Αυτό περιλάμβανε την κατανόησή μου για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, τη μεγαλύτερη στρατιωτική σύγκρουση στην ανθρώπινη ιστορία, η έκβαση της οποίας είχε διαμορφώσει τον σύγχρονο κόσμο μας.

Αλλά στα χρόνια μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και τον πόλεμο στο Ιράκ, είχα γίνει όλο και πιο καχύποπτος για την ειλικρίνεια των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης μας, και άρχισα να αναγνωρίζω ότι τα βιβλία ιστορίας συχνά αντιπροσωπεύουν απλώς μια συγκεχυμένη εκδοχή τέτοιων στρεβλώσεων των μέσων ενημέρωσης του παρελθόντος. Η ανάπτυξη του Διαδικτύου απελευθέρωσε μια τεράστια ποσότητα ανορθόδοξων ιδεών όλων των πιθανών γεύσεων και από το 2000 εργαζόμουν σε ένα έργο ψηφιοποίησης των αρχείων των κορυφαίων εκδόσεων μας τα τελευταία 150 χρόνια, το οποίο μου παρείχε εύκολη πρόσβαση σε πληροφορίες που δεν εύκολα διαθέσιμο σε οποιονδήποτε άλλον. Έτσι όπως έγραψα αργότερα :

Εκτός από τις αποδείξεις των δικών μας αισθήσεων, σχεδόν όλα όσα γνωρίζουμε για το παρελθόν ή τα νέα του σήμερα προέρχονται από κομμάτια μελανιού σε χαρτί ή χρωματιστά pixel σε μια οθόνη, και ευτυχώς τις τελευταίες δεκαετίες ή δύο η ανάπτυξη του Διαδικτύου έχει τεράστια διεύρυνε το φάσμα των πληροφοριών που έχουμε στη διάθεσή μας σε αυτήν την τελευταία κατηγορία. Ακόμα κι αν η συντριπτική πλειονότητα των ανορθόδοξων ισχυρισμών που παρέχονται από τέτοιες μη παραδοσιακές πηγές που βασίζονται στο Διαδίκτυο είναι εσφαλμένες, τουλάχιστον υπάρχει τώρα η δυνατότητα εξαγωγής ζωτικής σημασίας ψήγματα αλήθειας από τεράστια βουνά ψεύδους. Σίγουρα τα γεγονότα των τελευταίων δώδεκα ετών με ανάγκασαν να επαναβαθμονομήσω πλήρως τη δική μου συσκευή ανίχνευσης πραγματικότητας.

Ως συνέπεια όλων αυτών των εξελίξεων, δημοσίευσα το πρωτότυπο άρθρο μου στην American Pravda πριν από μια δεκαετία, το οποίο περιείχε αυτό το απόσπασμα. Σε εκείνο το άρθρο τόνισα ότι όσα μας είπαν τα ιστορικά βιβλία και τα μέσα ενημέρωσης μας για τον κόσμο και το παρελθόν του μπορεί συχνά να είναι εξίσου ανειλικρινή και παραμορφωμένα με τη διαβόητη Πράβντα της εξαφανισμένης ΕΣΣΔ.

• Η αμερικανική μας Pravda
  Ron Unz • The American Conservative • 29 Απριλίου 2013 • 4.500 Λέξεις

Στην αρχή, η εστίασή μου είχε επικεντρωθεί σε πιο πρόσφατα ιστορικά γεγονότα, αλλά σύντομα άρχισα να διαβάζω και να ερευνώ πολύ την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, συνειδητοποιώντας σταδιακά ότι ένα μεγάλο μέρος από όλα όσα αποδεχόμουν πάντα γι' αυτό ο πόλεμος ήταν εντελώς λανθασμένος.

Ίσως δεν έπρεπε να εκπλαγώ πολύ όταν το ανακάλυψα αυτό. Σε τελική ανάλυση, αν τα ΜΜΕ μας μπορούσαν να λένε τόσο κραυγαλέα ψέματα για γεγονότα στο εδώ και τώρα, γιατί να τα εμπιστευόμαστε σε θέματα που είχαν συμβεί πολύ καιρό πριν και πολύ μακριά;

Τελικά κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η αληθινή ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου όχι μόνο ήταν αρκετά διαφορετική από αυτό που πιστεύαμε πάντα οι περισσότεροι από εμάς, αλλά ήταν σε μεγάλο βαθμό ανεστραμμένη. Τα κύρια ιστορικά βιβλία μας έλεγαν την ιστορία ανάποδα και αντίστροφα.

Όσον αφορά τον Χίτλερ και το ξέσπασμα του πολέμου, νομίζω ότι μια εξαιρετική αφετηρία θα ήταν το Origins of the Second World War , ένα κλασικό έργο που δημοσιεύτηκε το 1961 από τον διάσημο ιστορικό της Οξφόρδης AJP Taylor. Όπως περιέγραψα τα συμπεράσματά του το 2019:

Η τελική απαίτηση του Χίτλερ, το 95% του γερμανικού Danzig να επιστραφεί στη Γερμανία όπως ακριβώς επιθυμούσαν οι κάτοικοί του, ήταν απολύτως εύλογο, και μόνο μια φοβερή διπλωματική γκάφα από τους Βρετανούς είχε οδηγήσει τους Πολωνούς να αρνηθούν το αίτημα, προκαλώντας έτσι τον πόλεμο. Ο ευρέως διαδεδομένος μετέπειτα ισχυρισμός ότι ο Χίτλερ προσπάθησε να κατακτήσει τον κόσμο ήταν εντελώς παράλογος και ο Γερμανός ηγέτης είχε καταβάλει στην πραγματικότητα κάθε προσπάθεια για να αποφύγει τον πόλεμο με τη Βρετανία ή τη Γαλλία. Πράγματι, ήταν γενικά αρκετά φιλικός προς τους Πολωνούς και ήλπιζε να στρατολογήσει την Πολωνία ως σύμμαχο της Γερμανίας ενάντια στην απειλή της Σοβιετικής Ένωσης του Στάλιν.

Η πρόσφατη 70ή επέτειος από το ξέσπασμα της σύγκρουσης που κατέστρεψε τόσες πολλές δεκάδες εκατομμύρια ζωές προκάλεσε φυσικά πολλά ιστορικά άρθρα και η συζήτηση που προέκυψε με οδήγησε να ανακαλύψω το παλιό μου αντίγραφο του σύντομου τόμου του Taylor, τον οποίο ξαναδιάβασα για πρώτη φορά στο σχεδόν σαράντα χρόνια. Το βρήκα εξίσου αριστοτεχνικό και πειστικό με τις μέρες του κοιτώνα του κολεγίου μου και τα λαμπερά εξώφυλλα υποδήλωναν κάποια από την άμεση αναγνώριση που είχε λάβει το έργο. Η Washington Post επαίνεσε τον συγγραφέα ως «τον πιο εξέχοντα ζωντανό ιστορικό της Βρετανίας», το World Politics το αποκάλεσε «Δυνατά επιχειρηματολογικά, έξυπνα γραμμένα και πάντα πειστικά», The New Statesman, το κορυφαίο βρετανικό αριστερό περιοδικό, το περιέγραψε ως «Ένα αριστούργημα: διαυγές, συμπονετικό, όμορφα γραμμένο» και το αυγουστικό λογοτεχνικό συμπλήρωμα των Times το χαρακτήρισε «απλό, καταστροφικό, εξαιρετικά ευανάγνωστο και βαθιά ανησυχητικό». Ως διεθνές best-seller, σίγουρα κατατάσσεται ως το πιο διάσημο έργο του Taylor και μπορώ εύκολα να καταλάβω γιατί ήταν ακόμα στη λίστα με τα απαραίτητα για το κολέγιό μου σχεδόν δύο δεκαετίες μετά την αρχική του δημοσίευση.

Ωστόσο, επανεξετάζοντας την πρωτοποριακή μελέτη του Taylor, έκανα μια αξιοσημείωτη ανακάλυψη. Παρά τις διεθνείς πωλήσεις και την αναγνώριση των κριτικών, τα ευρήματα του βιβλίου προκάλεσαν σύντομα τρομερή εχθρότητα σε ορισμένες περιοχές. Οι διαλέξεις του Τέιλορ στην Οξφόρδη ήταν εξαιρετικά δημοφιλείς για ένα τέταρτο του αιώνα, αλλά ως άμεσο αποτέλεσμα της διαμάχης, ο «πιο εξέχων εν ζωή ιστορικός της Βρετανίας» αποκλείστηκε συνοπτικά από τη σχολή λίγο αργότερα. Στην αρχή του πρώτου κεφαλαίου του, ο Τέιλορ είχε σημειώσει πόσο περίεργο του φαινόταν ότι περισσότερα από είκοσι χρόνια μετά την έναρξη του πιο κατακλυσμικού πολέμου στον κόσμο δεν είχε δημιουργηθεί κανένα σοβαρό ιστορικό που να αναλύει προσεκτικά το ξέσπασμα. Ίσως τα αντίποινα που συνάντησε τον οδήγησαν να κατανοήσει καλύτερα μέρος αυτού του παζλ.

Πολλοί άλλοι κορυφαίοι μελετητές και δημοσιογράφοι, σύγχρονοι και πιο πρόσφατοι, έχουν καταλήξει σε πολύ παρόμοια συμπεράσματα, αλλά πολύ συχνά υπέστησαν σοβαρά αντίποινα για τις ειλικρινείς ιστορικές τους εκτιμήσεις. Για δεκαετίες ο William Henry Chamberlin ήταν ένας από τους πιο αξιοσέβαστους δημοσιογράφους εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής, αλλά αφού δημοσίευσε τη Δεύτερη Σταυροφορία της Αμερικής το 1950, εξαφανίστηκε από τις περισσότερες επικρατούσες εκδόσεις. Ο Ντέιβιντ Ίρβινγκ πιθανότατα κατατάσσεται ως ο πιο επιτυχημένος διεθνώς Βρετανός ιστορικός των τελευταίων 100 ετών, με τα θεμελιώδη βιβλία του για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο να λαμβάνουν τεράστιους επαίνους από τους κριτικούς και να πωλούνται σε εκατομμύρια. αλλά οδηγήθηκε σε προσωπική χρεοκοπία και σχεδόν απέφυγε να περάσει το υπόλοιπο της ζωής του σε μια αυστριακή φυλακή.

Ο Χίτλερ επιστρέφει με θρίαμβο στο Βερολίνο μετά την επανένωση με την Αυστρία

Στα τέλη της δεκαετίας του 1930 ο Χίτλερ είχε αναστήσει τη Γερμανία, η οποία είχε γίνει πρόσφατα ευημερούσα υπό την κυριαρχία του, και είχε καταφέρει επίσης να την ενώσει ξανά με αρκετούς χωρισμένους γερμανικούς πληθυσμούς. Ως αποτέλεσμα, αναγνωρίστηκε ευρέως ως ένας από τους πιο επιτυχημένους και δημοφιλείς ηγέτες στον κόσμο και ήλπιζε να διευθετήσει επιτέλους την πολωνική συνοριακή διαμάχη, προσφέροντας παραχωρήσεις πολύ πιο γενναιόδωρες από ό,τι είχε σκεφτεί ποτέ οποιοσδήποτε από τους δημοκρατικά εκλεγμένους προκατόχους του στη Βαϊμάρη. Αλλά η δικτατορία της Πολωνίας πέρασε μήνες απορρίπτοντας τις προσπάθειές του για διαπραγματεύσεις και άρχισε επίσης τη βάναυση κακομεταχείριση της γερμανικής μειονότητάς της, αναγκάζοντας τελικά τον Χίτλερ να κηρύξει πόλεμο. Και όπως συζήτησα το 2019 , η πρόκληση αυτού του πολέμου μπορεί να ήταν ο εσκεμμένος στόχος ορισμένων ισχυρών προσωπικοτήτων.

Ίσως το πιο προφανές από αυτά είναι το ζήτημα της πραγματικής προέλευσης του πολέμου, που κατέστρεψε μεγάλο μέρος της Ευρώπης, σκότωσε πενήντα ή εξήντα εκατομμύρια και οδήγησε στην επακόλουθη εποχή του Ψυχρού Πολέμου κατά την οποία τα κομμουνιστικά καθεστώτα έλεγχαν το ήμισυ του συνόλου Ευρασιατικός κόσμος-ήπειρος. Ο Τέιλορ, ο Ίρβινγκ και πολλοί άλλοι έχουν απομυθοποιήσει πλήρως τη γελοία μυθολογία ότι η αιτία βρισκόταν στον τρελό πόθο του Χίτλερ για παγκόσμια κατάκτηση , αλλά αν ο Γερμανός δικτάτορας έφερε ξεκάθαρα μικρή μόνο ευθύνη, υπήρχε πράγματι κάποιος αληθινός ένοχος; Ή μήπως αυτός ο μαζικά καταστροφικός παγκόσμιος πόλεμος προέκυψε με κάπως παρόμοιο τρόπο με τον προκάτοχό του, τον οποίο οι συμβατικές ιστορίες μας αντιμετωπίζουν ως επί το πλείστον λόγω μιας συλλογής σφαλμάτων, παρεξηγήσεων και αλόγιστων κλιμακώσεων;

Κατά τη δεκαετία του 1930, ο John T. Flynn ήταν ένας από τους πιο σημαίνοντες προοδευτικούς δημοσιογράφους της Αμερικής, και παρόλο που είχε ξεκινήσει ως ισχυρός υποστηρικτής του Roosevelt και του New Deal του, σταδιακά έγινε οξύς επικριτής, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα διάφορα κυβερνητικά σχήματα του FDR δεν είχαν αναβιώσει. την αμερικανική οικονομία. Στη συνέχεια, το 1937, μια νέα οικονομική κατάρρευση ανέβασε την ανεργία στα ίδια επίπεδα όπως όταν ο πρόεδρος ανέλαβε για πρώτη φορά τα καθήκοντά του, επιβεβαιώνοντας τον Flynn στη σκληρή του ετυμηγορία. Και όπως έγραψα πέρυσι:

Πράγματι, ο Flynn ισχυρίζεται ότι μέχρι τα τέλη του 1937, η FDR είχε στραφεί προς μια επιθετική εξωτερική πολιτική με στόχο να εμπλέξει τη χώρα σε έναν μεγάλο εξωτερικό πόλεμο, κυρίως επειδή πίστευε ότι αυτή ήταν η μόνη οδός έξω από το απελπισμένο οικονομικό και πολιτικό του κουτί, ένα τέχνασμα όχι άγνωστο μεταξύ των εθνικών ηγετών σε όλη την ιστορία. Στη στήλη του της Νέας Δημοκρατίας στις 5 Ιανουαρίου 1938 , ειδοποίησε τους δύσπιστους αναγνώστες του για τη διαφαινόμενη προοπτική μιας μεγάλης ναυτικής στρατιωτικής συσσώρευσης και πολέμου στον ορίζοντα, αφού ένας κορυφαίος σύμβουλος του Ρούσβελτ του είχε καυχηθεί ιδιωτικά ότι μια μεγάλη περίοδος «στρατιωτικού κεϋνσιανισμού » και ένας μεγάλος πόλεμος θα θεράπευε τα φαινομενικά ανυπέρβλητα οικονομικά προβλήματα της χώρας.Εκείνη την εποχή, ο πόλεμος με την Ιαπωνία, πιθανώς για τα συμφέροντα της Λατινικής Αμερικής, φαινόταν ο επιδιωκόμενος στόχος, αλλά τα εξελισσόμενα γεγονότα στην Ευρώπη σύντομα έπεισαν την FDR ότι η υποκίνηση ενός γενικού πολέμου κατά της Γερμανίας ήταν η καλύτερη πορεία δράσης. Τα απομνημονεύματα και άλλα ιστορικά έγγραφα που αποκτήθηκαν από μεταγενέστερους ερευνητές φαίνεται να υποστηρίζουν γενικά τις κατηγορίες του Flynn υποδεικνύοντας ότι ο Ρούσβελτ διέταξε τους διπλωμάτες του να ασκήσουν τεράστια πίεση τόσο στη βρετανική όσο και στην πολωνική κυβέρνηση να αποφύγουν οποιαδήποτε διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων με τη Γερμανία, οδηγώντας έτσι στο ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. το 1939.

Το τελευταίο σημείο είναι σημαντικό, καθώς στις εμπιστευτικές απόψεις εκείνων που βρίσκονται πιο κοντά σε σημαντικά ιστορικά γεγονότα θα πρέπει να αποδοθεί σημαντικό αποδεικτικό βάρος. Σε ένα πρόσφατο άρθρο του ο John Wear συγκέντρωσε τις πολυάριθμες σύγχρονες εκτιμήσεις που εμπλέκουν τον FDR ως μια κομβική φιγούρα στην ενορχήστρωση του παγκόσμιου πολέμου με τη συνεχή πίεση που ασκεί στη βρετανική πολιτική ηγεσία., μια πολιτική που ακόμη και ιδιωτικά παραδέχτηκε θα μπορούσε να σημαίνει την παραπομπή του αν αποκαλυφθεί. Μεταξύ άλλων μαρτυριών, έχουμε τις δηλώσεις των πρεσβευτών της Πολωνίας και της Βρετανίας στην Ουάσιγκτον και του Αμερικανού πρεσβευτή στο Λονδίνο, οι οποίοι πέρασαν επίσης τη σύμφωνη γνώμη του ίδιου του πρωθυπουργού Τσάμπερλεν. Πράγματι, η γερμανική σύλληψη και δημοσίευση μυστικών πολωνικών διπλωματικών εγγράφων το 1939 είχε ήδη αποκαλύψει πολλές από αυτές τις πληροφορίες και ο William Henry Chamberlin επιβεβαίωσε την αυθεντικότητά τους στο βιβλίο του του 1950. Αλλά επειδή τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν ανέφεραν ποτέ καμία από αυτές τις πληροφορίες, αυτά τα γεγονότα παραμένουν ελάχιστα γνωστά ακόμη και σήμερα.

Συζήτησα εκτενώς αυτά τα ιστορικά γεγονότα στο άρθρο μου του 2019:

• American Pravda: Understanding World War II
  Ron Unz • The Unz Review • 23 Σεπτεμβρίου 2019 • 20.500 λέξεις

Ερώτηση 2: Το «Blitz» του Λονδίνου

Η Γερμανία ξεκίνησε το «Blitz» στην Αγγλία για να τρομοκρατήσει τον βρετανικό λαό σε υποταγή. Συμφωνείτε με αυτό ή υπήρξαν άλλοι παράγοντες που έχουν παραληφθεί στα σχολικά βιβλία της δυτικής ιστορίας; (Όπως ο βομβαρδισμός του Βερολίνου από τον Τσόρτσιλ;)

Ron Unz — Για άλλη μια φορά, αυτή η τυπική περιγραφή του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου είναι σε μεγάλο βαθμό το αντίθετο της αλήθειας. Εκείνη την εποχή, οι αεροπορικοί βομβαρδισμοί αστικών κέντρων πολύ πίσω από τις στρατιωτικές γραμμές ήταν παράνομος και θεωρούνταν έγκλημα πολέμου, με τον Χίτλερ να μην είχε καμία απολύτως πρόθεση να επιτεθεί στις πόλεις της Βρετανίας με αυτόν τον τρόπο.

Πράγματι, ο Γερμανός ηγέτης είχε πάντα ευνοϊκές απόψεις για τη Βρετανία και επίσης πίστευε ότι η διατήρηση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας ήταν προς το στρατηγικό συμφέρον της Γερμανίας, καθώς η κατάρρευσή της θα δημιουργούσε ένα γεωπολιτικό κενό που θα μπορούσε να καλυφθεί από μια αντίπαλη δύναμη.

Μετά την επίθεση της Γερμανίας στην Πολωνία, η Βρετανία και η Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο. Ο πολωνικός στρατός ηττήθηκε σε λίγες μόνο εβδομάδες και ο Χίτλερ προσφέρθηκε στη συνέχεια να αποσύρει τις δυνάμεις του από τα πολωνικά εδάφη που είχαν καταλάβει και να κάνει ειρήνη, αλλά οι δύο δυτικές δυνάμεις ορκίστηκαν να συνεχίσουν τον πόλεμο μέχρι να συντριβεί η Γερμανία. Λίγες μάχες σημειώθηκαν μέχρι την άνοιξη του 1940, όταν οι Γερμανοί τελικά επιτέθηκαν και νίκησαν τον τεράστιο γαλλικό στρατό, καταλαμβάνοντας το Παρίσι και βγάζοντας τη Γαλλία έξω από τον πόλεμο.

Οι βρετανικές δυνάμεις εκκενώθηκαν στη Δουνκέρκη και υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι ο Χίτλερ σκόπιμα τους επέτρεψε να δραπετεύσουν ως χειρονομία που σώζει το πρόσωπο αντί να τους δώσει εντολή να συλληφθούν. Ακολούθησε τη νίκη του στη Γαλλία προσφέροντας εξαιρετικά γενναιόδωρους όρους στη βρετανική κυβέρνηση, χωρίς να ζητήσει εναντίον της και αντ' αυτού πρότεινε μια γερμανική συμμαχία, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής υποστήριξης για την προστασία της ασφάλειας της παγκόσμιας αυτοκρατορίας τους. Ο Χίτλερ πίστευε φυσικά ότι θα δεχτούν μια τόσο ελκυστική προσφορά και θα τερμάτιζαν τον πόλεμο, ο οποίος υπέθεσε ότι είχε ουσιαστικά τελειώσει.

Αρκετοί από τους κορυφαίους Βρετανούς ηγέτες έδειχναν πρόθυμοι να κάνουν ειρήνη με τους γενναιόδωρους όρους του Χίτλερ και σύμφωνα με τα στοιχεία που βρήκε ο διάσημος Βρετανός ιστορικός Ντέιβιντ Ίρβινγκ, ο ίδιος ο πρωθυπουργός Ουίνστον Τσόρτσιλ φαινόταν πρόθυμος να το κάνει πριν αλλάξει γνώμη και αποσυρθεί. Ο Τσόρτσιλ είχε περάσει δεκαετίες προσπαθώντας να γίνει Πρωθυπουργός και ο Ίρβινγκ εύλογα υποστηρίζει ότι συνειδητοποίησε ότι η απώλεια ενός καταστροφικού πολέμου μέσα σε εβδομάδες από την τελική κατάκτηση αυτής της θέσης θα τον έκανε περίγελο στα βιβλία της ιστορίας.

Αλλά δεδομένης της στρατιωτικής ήττας της Βρετανίας στην ήπειρο και των πολύ γενναιόδωρων όρων που πρόσφερε ο Χίτλερ, ο Τσόρτσιλ αντιμετώπισε ένα τεράστιο πρόβλημα στο να πείσει τη χώρα του να συνεχίσει έναν πόλεμο που ευρέως θεωρούνταν χαμένος. Ως εκ τούτου, άρχισε να διατάσσει μια σειρά βομβαρδιστικών επιδρομών κατά της γερμανικής πρωτεύουσας, ένα παράνομο έγκλημα πολέμου, ελπίζοντας να προκαλέσει μια γερμανική απάντηση. Αυτό οδήγησε τον Χίτλερ να προειδοποιεί επανειλημμένα ότι αν συνέχιζαν να βομβαρδίζουν τις πόλεις του, θα αναγκαζόταν να ανταποδώσει με το είδος του, και τελικά το έκανε. Εφόσον το βρετανικό κοινό δεν γνώριζε ότι η κυβέρνησή του είχε ξεκινήσει την εκστρατεία αστικών βομβαρδισμών, θεώρησαν αυτές τις αντίποινες γερμανικές αεροπορικές επιθέσεις ως τερατώδη, απρόκλητα εγκλήματα πολέμου, και όπως ήλπιζε ο Τσόρτσιλ, δεσμεύτηκαν πλήρως στη συνέχιση του πολέμου κατά της Γερμανίας.

Ο Irving και άλλοι εξηγούν όλα αυτά τα σημαντικά γεγονότα στα βιβλία τους και μια καθηλωτική διάλεξη του Irving που συνοψίζει τις πληροφορίες του εξακολουθεί να είναι διαθέσιμη στο Bitchute μετά την απομάκρυνση από το Youtube.

 Σύνδεσμος βίντεο

Ο Ίρβινγκ είναι μια κρίσιμη πηγή για πολλές σημαντικές πληροφορίες για τον πόλεμο και το 2018 εξήγησα γιατί τα αποτελέσματα μιας υψηλού προφίλ αγωγής κατά της Deborah Lipstadt είχαν δείξει ότι η ιστορική του έρευνα ήταν εξαιρετικά αξιόπιστη:

Αυτοί οι ζηλωτές εθνο-ακτιβιστές ξεκίνησαν μια συντονισμένη εκστρατεία για να πιέσουν τους διακεκριμένους εκδότες του Ίρβινγκ να εγκαταλείψουν τα βιβλία του, ενώ επίσης διέκοψαν τις συχνές διεθνείς περιοδείες ομιλίας του και ασκούσαν πιέσεις σε χώρες για να του απαγορεύσουν την είσοδο. Διατήρησαν ένα τυμπανάκι της υβρισμού των μέσων ενημέρωσης, μαυρίζοντας συνεχώς το όνομά του και τις ερευνητικές του δεξιότητες, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να τον καταγγείλουν ως «ναζί» και «εραστή του Χίτλερ», όπως είχε γίνει με παρόμοιο τρόπο στην περίπτωση του Prof. Wilson.

Αυτή η νομική μάχη ήταν σίγουρα μια υπόθεση Δαβίδ και Γολιάθ, με πλούσιους Εβραίους παραγωγούς ταινιών και στελέχη εταιρειών να παρέχουν ένα τεράστιο πολεμικό σεντούκι 13 εκατομμυρίων δολαρίων στο πλευρό της Λίπσταντ, επιτρέποντάς της να χρηματοδοτήσει έναν πραγματικό στρατό 40 ερευνητών και νομικών εμπειρογνωμόνων, με αρχηγό ένας από τους πιο επιτυχημένους Εβραίους δικηγόρους διαζυγίου της Βρετανίας. Αντίθετα, ο Ίρβινγκ, όντας ένας απρόσεκτος ιστορικός, αναγκάστηκε να υπερασπιστεί τον εαυτό του χωρίς να ωφεληθεί από νομικό σύμβουλο.

Στην πραγματική ζωή, σε αντίθεση με τον μύθο, οι Γολιάθ αυτού του κόσμου είναι σχεδόν πάντα θριαμβευτές, και αυτή η περίπτωση δεν αποτέλεσε εξαίρεση, με τον Ίρβινγκ να οδηγείται σε προσωπική χρεοκοπία, με αποτέλεσμα να χάσει το υπέροχο σπίτι του στο κεντρικό Λονδίνο. Αλλά ιδωμένη από τη μακρύτερη προοπτική της ιστορίας, νομίζω ότι η νίκη των βασανιστών του ήταν αξιοσημείωτα Πύρρειος.

Αν και ο στόχος του απελευθερωμένου μίσους τους ήταν η υποτιθέμενη «άρνηση του Ολοκαυτώματος» του Ίρβινγκ, όσο πιο κοντά μπορώ να πω, αυτό το συγκεκριμένο θέμα απουσίαζε σχεδόν εξ ολοκλήρου από όλα τα δεκάδες βιβλία του Ίρβινγκ, και ακριβώς αυτή η σιωπή ήταν που είχε προκαλέσει το φτύσιμο τους. προσβολή. Ως εκ τούτου, χωρίς έναν τόσο ξεκάθαρο στόχο, το πλουσιοπάροχα χρηματοδοτούμενο σώμα ερευνητών και ελεγκτών γεγονότων τους πέρασε ένα χρόνο ή περισσότερο προφανώς πραγματοποιώντας μια ανασκόπηση γραμμή προς γραμμή και υποσημείωση προς υποσημείωση όλων όσων είχε ποτέ δημοσιεύσει ο Irving, προσπαθώντας να εντοπίσει κάθε ιστορικό λάθος που θα μπορούσε ενδεχομένως να τον ρίξει σε κακό επαγγελματικό φως. Με σχεδόν απεριόριστο χρήμα και ανθρώπινο δυναμικό, χρησιμοποίησαν ακόμη και τη διαδικασία της νομικής ανακάλυψης για να κλητεύσουν και να διαβάσουν τις χιλιάδες σελίδες στα δεμένα προσωπικά του ημερολόγια και αλληλογραφία,Το Denial , μια ταινία του Χόλιγουντ του 2016 σε σενάριο από κοινού από τη Lipstadt, μπορεί να παρέχει ένα εύλογο περίγραμμα της αλληλουχίας των γεγονότων όπως φαίνεται από τη δική της οπτική γωνία.

Ωστόσο, παρά τους τεράστιους οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους, προφανώς ήταν σχεδόν εντελώς άδειοι, τουλάχιστον αν το θριαμβευτικό βιβλίο του Lipstadt το 2005 History on Trialμπορεί να πιστωθεί. Σε τέσσερις δεκαετίες έρευνας και συγγραφής, που είχαν δημιουργήσει πολυάριθμους αμφιλεγόμενους ιστορικούς ισχυρισμούς της πιο εκπληκτικής φύσης, κατάφεραν να βρουν μόνο μερικές δεκάδες μάλλον μικρά υποτιθέμενα λάθη γεγονότων ή ερμηνειών, τα περισσότερα από αυτά διφορούμενα ή αμφισβητούμενα. Και το χειρότερο που ανακάλυψαν αφού διάβασαν κάθε σελίδα των πολλών γραμμικών μέτρων των προσωπικών ημερολογίων του Ίρβινγκ ήταν ότι κάποτε είχε συνθέσει ένα σύντομο «αδιάκριτο φυλετικό» δίδυμο για τη βρέφη της κόρης του, ένα ασήμαντο στοιχείο που φυσικά στη συνέχεια σάλπισαν ως απόδειξη ότι ήταν "ρατσιστής." Έτσι, φαινομενικά παραδέχτηκαν ότι το τεράστιο σύνολο ιστορικών κειμένων του Ίρβινγκ ήταν ίσως 99,9% ακριβές.

Νομίζω ότι αυτή η σιωπή του «του σκύλου που δεν γάβγισε» αντηχεί με κεραυνοβόλο ένταση. Δεν γνωρίζω κανέναν άλλον ακαδημαϊκό λόγιο σε ολόκληρη την ιστορία του κόσμου που να έχει υποβληθεί όλες τις δεκαετίες της ζωής του σε τόσο επίπονα εξαντλητικό εχθρικό έλεγχο. Και αφού ο Ίρβινγκ προφανώς πέρασε αυτό το τεστ με τόσο έντονο χρώμα, νομίζω ότι μπορούμε να θεωρήσουμε σχεδόν κάθε εκπληκτικό ισχυρισμό σε όλα του τα βιβλία —όπως ανακεφαλαιώνεται στα βίντεό του— ως απολύτως ακριβείς.

• The Remarkable Historiography of David Irving
  Ron Unz • The Unz Review • 4 Ιουνίου 2018 • 1.700 Λέξεις

Ερώτηση 3: Η εκκαθάριση των αντιπολεμικών διανοουμένων

Στη δεκαετία του 1940, υπήρξε μια εκκαθάριση από αντιπολεμικούς διανοούμενους και ειδικούς παρόμοια με την εκκαθάριση των επικριτών της αμερικανικής πολιτικής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σήμερα. Μπορείτε να εξηγήσετε εν συντομία τι συνέβη, ποιοι στοχοποιήθηκαν και εάν η πρώτη τροπολογία πρέπει να εφαρμόζεται σε περιόδους εθνικής κρίσης;

Ron Unz —Γύρω στο 2000, ξεκίνησα ένα έργο για την ψηφιοποίηση των αρχείων πολλών από τις κορυφαίες εκδόσεις μας των τελευταίων 150 ετών και με έκπληξη ανακάλυψα ότι μερικές από τις πιο σημαίνουσες προσωπικότητες μας από τα χρόνια πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν «εξαφανιστεί τόσο εντελώς που δεν είχα ακούσει ποτέ γι' αυτούς. Αυτό έπαιξε σημαντικό ρόλο στις αυξανόμενες υποψίες μου ότι η τυπική αφήγηση που αποδεχόμουν πάντα ήταν ψευδής , και αργότερα περιέγραψα την κατάσταση χρησιμοποιώντας την αναλογία των περιβόητων ιστορικών ψεμάτων της παλιάς Σοβιετικής Ένωσης:

Μερικές φορές φανταζόμουν τον εαυτό μου λίγο σαν έναν σοβαρό νεαρό Σοβιετικό ερευνητή της δεκαετίας του 1970 που άρχισε να σκάβει στα μουχλιασμένα αρχεία των ξεχασμένων αρχείων του Κρεμλίνου και έκανε μερικές εκπληκτικές ανακαλύψεις. Ο Τρότσκι προφανώς δεν ήταν ο διαβόητος κατάσκοπος και προδότης των Ναζί που απεικονίζεται σε όλα τα σχολικά βιβλία, αλλά αντίθετα ήταν το δεξί χέρι του ίδιου του αγίου Λένιν κατά τις ένδοξες ημέρες της μεγάλης επανάστασης των Μπολσεβίκων και για μερικά χρόνια μετά παρέμεινε στην κορυφή. τάξεις της ελίτ του Κόμματος. Και ποιες ήταν αυτές οι άλλες προσωπικότητες—Ζινόβιεφ, Κάμενεφ, Μπουχάριν, Ρίκοφ—που πέρασαν επίσης εκείνα τα πρώτα χρόνια στην κορυφή της κομμουνιστικής ιεραρχίας; Στα μαθήματα ιστορίας, μόλις και μετά βίας είχαν αξιολογήσει μερικές αναφορές, ως μικροπράκτορες του καπιταλισμού που ξεμπροστιάστηκαν γρήγορα και πλήρωσαν για την προδοσία τους με τη ζωή τους. Πώς μπορούσε ο μεγάλος Λένιν,

Αλλά σε αντίθεση με τα σταλινικά ανάλογά τους από μερικά χρόνια νωρίτερα, τα Αμερικανικά θύματα που εξαφανίστηκαν γύρω στο 1940 ούτε πυροβολήθηκαν ούτε γκουλάγκονταν, αλλά απλώς αποκλείστηκαν από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που καθορίζουν την πραγματικότητά μας, εξαλείφθηκαν έτσι από τη μνήμη μας, ώστε οι μελλοντικές γενιές σταδιακά να ξεχάσουν που είχαν ζήσει ποτέ.

Ένα κορυφαίο παράδειγμα ενός τέτοιου «εξαφανισμένου» Αμερικανού ήταν ο δημοσιογράφος John T. Flynn , πιθανότατα σχεδόν άγνωστος σήμερα, αλλά του οποίου το ανάστημα ήταν κάποτε τεράστιο. Όπως έγραψα πέρυσι:

Φανταστείτε λοιπόν την έκπληξή μου όταν ανακάλυψα ότι καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 ήταν μια από τις πιο σημαίνουσες φιλελεύθερες φωνές στην αμερικανική κοινωνία, συγγραφέας οικονομικών και πολιτικών του οποίου η ιδιότητα μπορεί να προσέγγιζε χονδρικά αυτή του Paul Krugman, αν και με μια έντονη χροιά. . Η εβδομαδιαία στήλη του στη Νέα Δημοκρατία του επέτρεψε να χρησιμεύσει ως lodestar για τις προοδευτικές ελίτ της Αμερικής, ενώ οι τακτικές εμφανίσεις του στο Colliers , μια εικονογραφημένη εβδομαδιαία μαζική κυκλοφορία που αγγίζει πολλά εκατομμύρια Αμερικανούς, του παρείχε μια πλατφόρμα συγκρίσιμη με αυτή μιας μεγάλης τηλεοπτικής προσωπικότητας στο την τελευταία περίοδο ακμής της δικτυακής τηλεόρασης.

Σε κάποιο βαθμό, η εξέχουσα θέση του Flynn μπορεί να ποσοτικοποιηθεί αντικειμενικά. Πριν από μερικά χρόνια, έτυχε να αναφέρω το όνομά του σε έναν καλά διαβασμένο και αφοσιωμένο φιλελεύθερο που γεννήθηκε τη δεκαετία του 1930, και δεν ήταν έκπληξη το γεγονός ότι ζωγράφισε ένα πλήρες κενό, αλλά αναρωτήθηκε αν θα μπορούσε να ήταν λίγο σαν τον Walter Lippmann, τον πολύ διάσημο αρθρογράφο του εκείνη την εποχή. Όταν έλεγξα, είδα ότι σε εκατοντάδες περιοδικά στο σύστημα αρχειοθέτησής μου, υπήρχαν μόνο 23 άρθρα του Lippmann από τη δεκαετία του 1930, αλλά πλήρως 489 από τον Flynn.

Ένας ακόμη ισχυρότερος αμερικανικός παραλληλισμός με τον Τέιλορ ήταν αυτός του ιστορικού Χάρι Έλμερ Μπαρνς, μια φιγούρα σχεδόν άγνωστη σε μένα, αλλά στην εποχή του ακαδημαϊκός με μεγάλη επιρροή και ανάστημα:

Φανταστείτε την έκπληξή μου όταν ανακάλυψα αργότερα ότι ο Μπαρνς ήταν στην πραγματικότητα ένας από τους πιο συχνούς πρώτους συνεισφέροντες στο Foreign Affairs , υπηρετώντας ως κύριος κριτής βιβλίων για αυτήν την αξιοσέβαστη έκδοση από την ίδρυσή της το 1922 και μετά, ενώ το ανάστημά του ως ενός από τους κορυφαίους φιλελεύθερους ακαδημαϊκούς της Αμερικής υποδείχθηκε από τις πολλές εμφανίσεις του στα The Nation και The New Republicσε όλη αυτή τη δεκαετία. Πράγματι, του πιστώνεται ότι έπαιξε κεντρικό ρόλο στην «αναθεώρηση» της ιστορίας του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου έτσι ώστε να αφαιρεθεί η γελοιογραφική εικόνα της ανείπωτης γερμανικής κακίας που άφησε πίσω του ως κληρονομιά της ανέντιμης προπαγάνδας εν καιρώ πολέμου που παρήγαγαν οι αντίπαλοι Βρετανοί και Αμερικανοί κυβερνήσεις. Και το επαγγελματικό του ανάστημα αποδείχτηκε από τα τριάντα πέντε ή περισσότερα βιβλία του, πολλά από τα οποία επιδρούν ακαδημαϊκοί τόμοι, μαζί με τα πολυάριθμα άρθρα του στο The American Historical Review , στο Political Science Quarterly και σε άλλα κορυφαία περιοδικά.

Πριν από μερικά χρόνια έτυχε να αναφέρω τον Μπαρνς σε έναν επιφανή Αμερικανό ακαδημαϊκό του οποίου η γενική εστίαση στις πολιτικές επιστήμες και την εξωτερική πολιτική ήταν αρκετά παρόμοια, και ωστόσο το όνομα δεν σήμαινε τίποτα. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930, ο Μπαρνς είχε γίνει ο κορυφαίος επικριτής της προτεινόμενης εμπλοκής της Αμερικής στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και ως συνέπεια «εξαφανίστηκε» οριστικά, αποκλείστηκε από όλα τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, ενώ μια μεγάλη αλυσίδα εφημερίδων πιέστηκε έντονα να τερματίσει απότομα η μακροχρόνια συνδικαλιστική εθνική στήλη του τον Μάιο του 1940.

Πολλοί από τους φίλους και συμμάχους του Μπαρνς έπεσαν στην ίδια ιδεολογική κάθαρση, την οποία περιέγραψε στα δικά του κείμενα και η οποία συνεχίστηκε μετά το τέλος του πολέμου:

Πάνω από δώδεκα χρόνια μετά την εξαφάνισή του από τα εθνικά μας μέσα ενημέρωσης, ο Μπαρνς κατάφερε να δημοσιεύσει το Perpetual War for Perpetual Peace , μια μακροσκελή συλλογή δοκιμίων από μελετητές και άλλους ειδικούς που συζητούν τις συνθήκες γύρω από την είσοδο της Αμερικής στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. ένας μικρός εκτυπωτής στο Αϊντάχο. Η δική του συνεισφορά ήταν ένα δοκίμιο 30.000 λέξεων με τίτλο «Revisionism and the Historical Blackout» και συζητούσε τα τεράστια εμπόδια που αντιμετώπιζαν οι αντιφρονούντες στοχαστές εκείνης της περιόδου.

Το ίδιο το βιβλίο ήταν αφιερωμένο στη μνήμη του φίλου του, ιστορικού Charles A. Beard . Από τα πρώτα χρόνια του 20ου αιώνα, ο Beard είχε καταταγεί ως πνευματική φιγούρα με το μεγαλύτερο ανάστημα και επιρροή, συνιδρυτής του The New School στη Νέα Υόρκη και υπηρετούσε ως πρόεδρος τόσο της American Historical Association όσο και της American Political Science Association. . Ως κορυφαίος υποστηρικτής των οικονομικών πολιτικών του New Deal, επαινέστηκε συντριπτικά για τις απόψεις του.

Ωστόσο, μόλις στράφηκε ενάντια στην πολεμική εξωτερική πολιτική του Ρούσβελτ, οι εκδότες του έκλεισαν τις πόρτες και μόνο η προσωπική του φιλία με τον επικεφαλής του Πανεπιστημίου του Γέιλ επέτρεψε στον κριτικό του τόμο του 1948 President Roosevelt and the Coming of the War, 1941 να εμφανιστεί ακόμη και σε έντυπη μορφή . . Η αστρική φήμη του Beard φαίνεται ότι άρχισε μια ραγδαία πτώση από εκείνο το σημείο και μετά, έτσι ώστε μέχρι το 1968 ο ιστορικός Richard Hofstadter μπορούσε να γράψει: «Σήμερα η φήμη του Beard στέκει σαν ένα επιβλητικό ερείπιο στο τοπίο της αμερικανικής ιστοριογραφίας. Αυτό που κάποτε ήταν το πιο μεγαλειώδες σπίτι της επαρχίας είναι τώρα μια κατεστραμμένη επιβίωση». Πράγματι, η κάποτε κυρίαρχη «οικονομική ερμηνεία της ιστορίας» του Beard θα μπορούσε σχεδόν αυτές τις μέρες να απορριφθεί ως προώθηση «επικίνδυνων θεωριών συνωμοσίας» και υποπτεύομαι ότι λίγοι μη ιστορικοί έχουν ακούσει καν γι' αυτόν.

Ένας άλλος σημαντικός συνεισφέρων στον τόμο του Barnes ήταν ο William Henry Chamberlin , ο οποίος για δεκαετίες κατατάσσονταν μεταξύ των κορυφαίων δημοσιογράφων εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής, με περισσότερα από 15 βιβλία στο ενεργητικό του, τα περισσότερα από τα οποία είχαν ευρέως και ευνοϊκές κριτικές. Ωστόσο, η Δεύτερη Σταυροφορία της Αμερικής , η κριτική του ανάλυση του 1950 για την είσοδο της Αμερικής στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, απέτυχε να βρει έναν βασικό εκδότη και, όταν εμφανίστηκε, αγνοήθηκε ευρέως από τους κριτικούς. Πριν από τη δημοσίευσή του, το byline του είχε κυκλοφορήσει τακτικά στα πιο σημαντικά εθνικά περιοδικά μας, όπως το The Atlantic Monthly και το Harpers . Στη συνέχεια, όμως, η γραφή του περιορίστηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου σε ενημερωτικά δελτία και περιοδικά μικρής κυκλοφορίας, ελκυστικά σε στενό συντηρητικό ή ελευθεριακό κοινό.

Στις μέρες του Διαδικτύου, ο καθένας μπορεί εύκολα να δημιουργήσει έναν ιστότοπο για να δημοσιεύσει τις απόψεις του, καθιστώντας τις έτσι άμεσα διαθέσιμες σε όλους στον κόσμο. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook και το Twitter μπορούν να φέρουν ενδιαφέρον ή αμφιλεγόμενο υλικό στην προσοχή εκατομμυρίων με μερικά μόνο κλικ του ποντικιού, παρακάμπτοντας εντελώς την ανάγκη για υποστήριξη μεσαζόντων του κατεστημένου. Είναι εύκολο για εμάς να ξεχάσουμε πόσο εξαιρετικά προκλητική ήταν η διάδοση διαφορετικών ιδεών την εποχή της εκτύπωσης, του χαρτιού και του μελανιού και να αναγνωρίσουμε ότι ένα άτομο που θα απομακρυνθεί από την κανονική του πρίζα μπορεί να χρειαστούν πολλά χρόνια για να ανακτήσει οποιαδήποτε σημαντική βάση για την διανομή του έργου του.

Είχα γράψει αυτές τις τελευταίες λέξεις τον Ιούνιο του 2018 και κατά ειρωνικό τρόπο, οι σαρωτικές εκκαθαρίσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι σκιώδεις απαγορεύσεις κατέκλυσαν σύντομα πολλούς σημερινούς διαφωνούντες, μειώνοντας σημαντικά την ικανότητά τους να διανέμουν τις ιδέες τους.

• American Pravda: Our Great Purge of the 1940
  Ron Unz • The Unz Review • 11 Ιουνίου 2018 • 5.500 Λέξεις

Ερώτηση 4: Μεταπολεμική Γερμανία

Οι περισσότεροι Αμερικανοί πιστεύουν ότι ο γερμανικός λαός αντιμετωπίστηκε ανθρωπιστικά μετά το τέλος των εχθροπραξιών και ότι το Σχέδιο Μάρσαλ βοήθησε στην ανοικοδόμηση της Ευρώπης. Είναι αυτός ένας ακριβής απολογισμός του τι πραγματικά συνέβη; (Freda Utley)

Ron Unz — Αν και σήμερα ξεχασμένη εδώ και πολύ καιρό, η Freda Utley ήταν μια δημοσιογράφος στα μέσα του αιώνα με κάποια εξέχουσα θέση. Γεννημένη Αγγλίδα, είχε παντρευτεί έναν Εβραίο κομμουνιστή και μετακόμισε στη Σοβιετική Ρωσία και στη συνέχεια κατέφυγε στην Αμερική αφού ο σύζυγός της έπεσε σε μια από τις εκκαθαρίσεις του Στάλιν. Αν και δεν συμπαθούσε καθόλου τους ηττημένους Ναζί, συμμεριζόταν σθεναρά την άποψη του Beaty για την τερατώδη διαστροφή της δικαιοσύνης στη Νυρεμβέργη και η αφήγηση της από πρώτο χέρι για τους μήνες που πέρασε στην κατεχόμενη Γερμανία είναι εντυπωσιακή στην περιγραφή της φρικτής ταλαιπωρίας που επιβλήθηκε στον προσκυνημένο πολίτη. πληθυσμού ακόμη και χρόνια μετά το τέλος του πολέμου.

Το 1948 πέρασε αρκετούς μήνες ταξιδεύοντας στην κατεχόμενη Γερμανία και τον επόμενο χρόνο δημοσίευσε τις εμπειρίες της στο The High Cost of Vengeance , το οποίο μου άνοιξε τα μάτια. Σε αντίθεση με τη συντριπτική πλειονότητα των άλλων Αμερικανών δημοσιογράφων, που γενικά έκαναν σύντομες επισκέψεις, ο Utley μιλούσε πραγματικά γερμανικά και ήταν αρκετά εξοικειωμένος με τη χώρα, αφού την επισκεπτόταν συχνά κατά την εποχή της Βαϊμάρης. Ενώ η συζήτηση της Grenfell ήταν πολύ συγκρατημένη και σχεδόν ακαδημαϊκή στον τόνο της, η δική της γραφή ήταν πολύ πιο σκληρή και συναισθηματική, που δεν εκπλήσσει καθόλου, δεδομένης της άμεσης συνάντησής της με εξαιρετικά οδυνηρό θέμα. Η μαρτυρία της από αυτόπτες μάρτυρες φαινόταν αρκετά αξιόπιστη και οι πραγματικές πληροφορίες που παρείχε, στηριζόμενες από πολυάριθμες συνεντεύξεις και ανέκδοτες παρατηρήσεις, ήταν συναρπαστικές.

Περισσότερα από τρία χρόνια μετά το τέλος των εχθροπραξιών, ο Utley συνάντησε μια γη που ήταν ακόμα σχεδόν ολοκληρωτικά ερειπωμένη, με μεγάλα τμήματα του πληθυσμού να αναγκάζονται να αναζητήσουν καταφύγιο σε κατεστραμμένα υπόγεια ή να μοιράζονται μικροσκοπικά δωμάτια σε σπασμένα κτίρια. Ο πληθυσμός θεωρούσε τον εαυτό του ως «χωρίς δικαιώματα»,συχνά υπόκεινται σε αυθαίρετη μεταχείριση από στρατεύματα κατοχής ή άλλα προνομιούχα στοιχεία, τα οποία βρίσκονταν εντελώς εκτός της νομικής δικαιοδοσίας της τακτικής τοπικής αστυνομίας. Οι Γερμανοί σε μεγάλους αριθμούς απομακρύνονταν τακτικά από τα σπίτια τους, τα οποία χρησιμοποιούνταν για να τιμωρούν τα αμερικανικά στρατεύματα ή άλλους που τους έβρισκαν εύνοια, μια κατάσταση που είχε σημειωθεί με οργή στα μεταθανάτια ημερολόγια του στρατηγού George Patton. Ακόμη και σε αυτό το σημείο, ένας ξένος στρατιώτης μπορεί να αρπάξει μερικές φορές οτιδήποτε ήθελε από Γερμανούς πολίτες, με δυνητικά επικίνδυνες συνέπειες εάν διαμαρτυρηθούν για την κλοπή.Ο Utley αναφέρει χαρακτηριστικά έναν πρώην Γερμανό στρατιώτη που είχε υπηρετήσει κατοχικά καθήκοντα στη Γαλλία και παρατήρησε ότι αυτός και οι σύντροφοί του είχαν λειτουργήσει υπό την αυστηρότερη πειθαρχία και δεν μπορούσαν ποτέ να φανταστούν ότι συμπεριφέρονταν στους Γάλλους αμάχους με τον τρόπο που τα σημερινά συμμαχικά στρατεύματα συμπεριφέρονταν τώρα στα γερμανικά.

Ορισμένοι από τους αναφερόμενους ισχυρισμούς του Utley είναι αρκετά εκπληκτικοί, αλλά φαίνεται να βασίζονται σταθερά σε αξιόπιστες πηγές και να επιβεβαιώνονται πλήρως αλλού. Κατά τη διάρκεια των πρώτων τριών ετών της ειρήνης, το ημερήσιο μερίδιο φαγητού που διατέθηκε σε ολόκληρο τον άμαχο πληθυσμό της Γερμανίας ήταν περίπου 1550 θερμίδες, περίπου ίδιες με αυτές που παρείχαν στους κρατούμενους των γερμανικών στρατοπέδων συγκέντρωσης κατά τη διάρκεια του πολέμου που έληξε πρόσφατα, και μερικές φορές έπεφτε πολύ, πολύ χαμηλότερα. . Κατά τη διάρκεια του δύσκολου χειμώνα του 1946-47, ολόκληρος ο πληθυσμός του Ρουρ, της βιομηχανικής καρδιάς της Γερμανίας, είχε λάβει μόνο μερίδες πείνας 700-800 θερμίδων την ημέρα και μερικές φορές έφταναν ακόμη χαμηλότερα επίπεδα.

Επηρεασμένη από την εχθρική επίσημη προπαγάνδα, η διαδεδομένη στάση του συμμαχικού προσωπικού προς τους απλούς Γερμανούς ήταν σίγουρα τόσο κακή όσο οτιδήποτε αντιμετώπιζαν οι ιθαγενείς που ζούσαν υπό ένα ευρωπαϊκό αποικιακό καθεστώς. Ξανά και ξανά, η Utley σημειώνει τους αξιοσημείωτους παραλληλισμούς με τη μεταχείριση και τη στάση που είχε δει προηγουμένως τους Δυτικούς να παίρνουν προς τους γηγενείς Κινέζους κατά το μεγαλύτερο μέρος της δεκαετίας του 1930 ή που είχαν εκφράσει οι Βρετανοί στους Ινδούς αποικιακούς υπηκόους τους. Μικρά γερμανά αγόρια, χωρίς παπούτσια, άπορα και πεινασμένα, έπαιρναν ανυπόμονα μπάλες σε αμερικανικά αθλητικά κλαμπ για ένα μικροσκοπικό ποσό. Σήμερα αμφισβητείται μερικές φορές εάν οι αμερικανικές πόλεις κατά τα τέλη του 19ου αιώνα περιείχαν όντως πινακίδες που έγραφαν «No Irish Need Apply», αλλά ο Utley σίγουρα είδε πινακίδες που έγραφαν «No Dogs or Germans Allowed» έξω από πολυάριθμες εγκαταστάσεις όπου σύχναζε συμμαχικό προσωπικό.

Με βάση τα τυπικά εγχειρίδια ιστορίας μου, πάντα πίστευα ότι υπήρχε μια συνολική διαφορά νύχτας-μέρας στη συμπεριφορά προς τους ντόπιους αμάχους μεταξύ των γερμανικών στρατευμάτων που κατέλαβαν τη Γαλλία από το 1940-44 και των συμμαχικών στρατευμάτων που κατέλαβαν τη Γερμανία από το 1945 και μετά. Αφού διάβασα τις λεπτομερείς αναφορές του Utley και άλλων σύγχρονων πηγών, νομίζω ότι η γνώμη μου ήταν απολύτως σωστή, αλλά με αντίστροφη κατεύθυνση.

 

Ο Utley πίστευε ότι μέρος της αιτίας αυτής της εντελώς καταστροφικής κατάστασης ήταν η εσκεμμένη πολιτική της αμερικανικής κυβέρνησης. Αν και το Σχέδιο Μοργκεντάου - με στόχο την εξάλειψη περίπου του μισού πληθυσμού της Γερμανίας - είχε επίσημα εγκαταλειφθεί και αντικατασταθεί με το Σχέδιο Μάρσαλ που προωθούσε τη γερμανική αναβίωση, διαπίστωσε ότι πολλές πτυχές του πρώτου στην πραγματικότητα εξακολουθούσαν να επιδρούν στην πράξη. Μέχρι και το 1948, τεράστια τμήματα της γερμανικής βιομηχανικής βάσης συνέχισαν να διαλύονται και να αποστέλλονται σε άλλες χώρες, ενώ οι πολύ αυστηροί περιορισμοί στη γερμανική παραγωγή και εξαγωγές παρέμειναν σε ισχύ. Πράγματι, το επίπεδο της φτώχειας, της εξαθλίωσης και της καταπίεσης που έβλεπε παντού φαινόταν σχεδόν εσκεμμένα υπολογισμένο για να στρέψει τους απλούς Γερμανούς εναντίον της Αμερικής και των δυτικών συμμάχων της, ανοίγοντας ίσως την πόρτα στις κομμουνιστικές συμπάθειες. Τέτοιες υποψίες σίγουρα ενισχύονται αν σκεφτούμε ότι αυτό το σύστημα είχε επινοηθεί από τον Χάρι Ντέξτερ Γουάιτ, ο οποίος αργότερα αποκαλύφθηκε ότι ήταν σοβιετικός πράκτορας.

Ήταν ιδιαίτερα καυστική για την πλήρη διαστροφή οποιωνδήποτε βασικών εννοιών της ανθρώπινης δικαιοσύνης κατά τη διάρκεια του Δικαστηρίου της Νυρεμβέργης και διαφόρων άλλων δίκες εγκλημάτων πολέμου, ένα θέμα στο οποίο αφιέρωσε δύο ολόκληρα κεφάλαια. Αυτές οι δικαστικές διαδικασίες παρουσίασαν το χειρότερο είδος νομικών διπλών προτύπων, με κορυφαίους συμμαχικούς δικαστές να δήλωσαν ρητά ότι οι χώρες τους δεν δεσμεύονταν καθόλου από τις ίδιες διεθνείς νομικές συμβάσεις που ισχυρίζονταν ότι εφαρμόζουν εναντίον Γερμανών κατηγορουμένων. Ακόμη πιο σοκαριστικά ήταν μερικά από τα μέτρα που χρησιμοποιήθηκαν, με αγανακτισμένους Αμερικανούς νομικούς και δημοσιογράφους να το αποκαλύπτουνφρικτά βασανιστήρια, απειλές, εκβιασμός και άλλα εντελώς παράνομα μέσα χρησιμοποιήθηκαν τακτικά για να ληφθούν ομολογίες ή καταγγελίες άλλων, μια κατάσταση που υποδηλώνει έντονα ότι ένας πολύ σημαντικός αριθμός όσων καταδικάστηκαν και απαγχονίστηκαν ήταν εντελώς αθώοι.

Το βιβλίο της έδωσε επίσης ουσιαστική κάλυψη στις οργανωμένες απελάσεις των εθνικών Γερμανών από τη Σιλεσία, τη Σουδάτη, την Ανατολική Πρωσία και διάφορα άλλα μέρη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης όπου ζούσαν ειρηνικά για πολλούς αιώνες, με τον συνολικό αριθμό τέτοιων απελαθέντων να υπολογίζεται γενικά σε 13 με 15 εκατομμύρια. Μερικές φορές δίνονταν στις οικογένειες μόλις δέκα λεπτά για να εγκαταλείψουν τα σπίτια στα οποία διέμεναν για έναν αιώνα ή περισσότερο, στη συνέχεια αναγκάζονταν να πορευτούν με τα πόδια, μερικές φορές για εκατοντάδες μίλια, προς μια μακρινή χώρα που δεν είχαν δει ποτέ, τα υπάρχοντα είναι αυτά που μπορούσαν να κουβαλήσουν στα χέρια τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οποιοσδήποτε επιζών άντρες διαχωρίστηκαν και αποστέλλονταν σε στρατόπεδα εργασίας σκλάβων, προκαλώντας έτσι μια έξοδο που αποτελείται αποκλειστικά από γυναίκες, παιδιά και πολύ ηλικιωμένους.Όλες οι εκτιμήσεις ήταν ότι τουλάχιστον ένα δύο εκατομμύρια χάθηκαν στην πορεία, από πείνα, ασθένεια ή έκθεση.

Αυτές τις μέρες διαβάζουμε ατελείωτα επώδυνες συζητήσεις για το περιβόητο «Trail of Tears» που υπέστησαν οι Cherokees στο μακρινό παρελθόν των αρχών του 19ου αιώνα, αλλά αυτό το μάλλον παρόμοιο γεγονός του 20ου αιώνα ήταν σχεδόν χίλιες φορές μεγαλύτερο σε μέγεθος. Παρά αυτή την τεράστια διαφορά μεγέθους και πολύ μεγαλύτερη χρονική απόσταση, θα μαντέψω ότι το προηγούμενο γεγονός μπορεί να έχει χίλιες φορές μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση του κοινού στους απλούς Αμερικανούς. Αν ναι, αυτό θα καταδείξει ότι ο συντριπτικός έλεγχος των μέσων ενημέρωσης μπορεί εύκολα να μετατοπίσει την αντιληπτή πραγματικότητα κατά ένα εκατομμύριο ή περισσότερο.

Η μετακίνηση πληθυσμών φαίνεται σίγουρα να αντιπροσώπευε τη μεγαλύτερη εθνοκάθαρση στην ιστορία του κόσμου , και αν η Γερμανία είχε κάνει ποτέ κάτι παρόμοιο κατά τη διάρκεια των ευρωπαϊκών νικών και κατακτήσεων, οι οπτικά συναρπαστικές σκηνές μιας τόσο τεράστιας πλημμύρας των απελπισμένων, ταλαιπωρημένων προσφύγων σίγουρα θα είχαν γίνει το επίκεντρο πολλών ταινιών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου των τελευταίων εβδομήντα ετών. Αλλά επειδή δεν συνέβη ποτέ κάτι τέτοιο, οι σεναριογράφοι του Χόλιγουντ έχασαν μια τεράστια ευκαιρία.

• The High Cost of Vengeance
  Freda Utley • 1949 • 125.000 Words

 

Η εξαιρετικά ζοφερή απεικόνιση του Utley επιβεβαιώνεται έντονα από πολλές άλλες πηγές. Το 1946, ο Victor Gollanz, ένας εξέχων Βρετανός εκδότης με σοσιαλιστικό εβραϊκό υπόβαθρο, επισκέφτηκε εκτενώς τη Γερμανία και δημοσίευσε το In Darkest Germany το επόμενο έτος, αφηγούμενος την τεράστια φρίκη του για τις συνθήκες που ανακάλυψε εκεί. Οι ισχυρισμοί του για τον φρικτό υποσιτισμό, την ασθένεια και την πλήρη εξαθλίωση υποστηρίχθηκαν από περισσότερες από εκατό ανατριχιαστικές φωτογραφίες και η εισαγωγή στην αμερικανική έκδοση γράφτηκε από τον Πρόεδρο του Πανεπιστημίου του Σικάγο Robert M. Hutchins, έναν από τους πιο αξιόπιστους δημόσιους διανοούμενους εκείνης της εποχής. . Αλλά ο λεπτός όγκος του φαίνεται να έχει προσελκύσει σχετικά λίγη προσοχή στα αμερικανικά mainstream μέσα ενημέρωσης, αν και το βιβλίο του είναι κάπως παρόμοιοΟι Απειλούμενες Αξίες μας , που δημοσιεύθηκαν τον προηγούμενο χρόνο και με βάση πληροφορίες από επίσημες πηγές είχαν λάβει λίγο περισσότερα. Το Gruesome Harvest του Ralph Franklin Keeling, που δημοσιεύτηκε επίσης το 1947, συγκεντρώνει ωφέλιμα έναν μεγάλο αριθμό επίσημων δηλώσεων και εκθέσεων από μεγάλα μέσα ενημέρωσης, που γενικά υποστηρίζουν ακριβώς την ίδια εικόνα των πρώτων χρόνων της Γερμανίας υπό Συμμαχική κατοχή.

Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών του 1970 και του 1980, αυτό το οδυνηρό θέμα ασχολήθηκε από τον Άλφρεντ Μ. ντε Ζάγιας , ο οποίος κατείχε πτυχίο Νομικής του Χάρβαρντ και διδακτορικό στην ιστορία, και υπηρέτησε μια μακρά και λαμπρή καριέρα ως κορυφαίος διεθνής δικηγόρος για τα ανθρώπινα δικαιώματα, επί μακρόν συνδεδεμένος με τα Ηνωμένα Έθνη. Τα βιβλία του όπως το Nemesis at Potsdam , A Terrible Revenge και The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939-1945 επικεντρώθηκαν ιδιαίτερα στη μαζική εθνοκάθαρση των γερμανικών μειονοτήτων, και βασίστηκαν σε μεγάλες ποσότητες αρχειακής έρευνας. Έλαβαν σημαντικό επιστημονικό έπαινο και προσοχή σε μεγάλα ακαδημαϊκά περιοδικά και πούλησαν εκατοντάδες χιλιάδες αντίτυπα στη Γερμανία και σε άλλα μέρη της Ευρώπης, αλλά δεν φαίνεται να έχουν διεισδύσει στη συνείδηση ​​της Αμερικής ή του υπόλοιπου αγγλόφωνου κόσμου.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, αυτή η ιστορική συζήτηση που σιγοκαίει πήρε μια αξιοσημείωτη νέα τροπή. Κατά την επίσκεψή του στη Γαλλία το 1986 για να προετοιμαστεί για ένα άσχετο βιβλίο, ένας Καναδός συγγραφέας ονόματι Τζέιμς Μπακ έπεσε πάνω σε στοιχεία που υποδηλώνουν ότι ένα από τα πιο τρομερά μυστικά της μεταπολεμικής Γερμανίας παρέμενε για πολύ καιρό εντελώς κρυμμένο και σύντομα ξεκίνησε εκτεταμένη έρευνα για το θέμα. , δημοσιεύοντας τελικά τις Άλλες Απώλειες το 1989. Βασισμένος σε πολύ σημαντικά στοιχεία, όπως κυβερνητικά αρχεία, προσωπικές συνεντεύξεις και καταγεγραμμένες μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων, υποστήριξε ότι μετά το τέλος του πολέμου, οι Αμερικανοί είχαν πεθάνει από την πείνα έως και ένα εκατομμύριο Γερμανοί αιχμάλωτοι, φαινομενικά ως μια εσκεμμένη πράξη πολιτικής, ένα έγκλημα πολέμου που σίγουρα θα καταταγεί ανάμεσα στα μεγαλύτερα στην ιστορία.

Η συζήτηση του Bacque για τα νέα στοιχεία των αρχείων του Κρεμλίνου αποτελεί ένα σχετικά μικρό μέρος του σίκουελ του 1997, Crimes and Mercies , το οποίο επικεντρώθηκε σε μια ακόμη πιο εκρηκτική ανάλυση και έγινε επίσης διεθνές best-seller.

Όπως περιγράφηκε παραπάνω, παρατηρητές από πρώτο χέρι της μεταπολεμικής Γερμανίας το 1947 και το 1948, όπως οι Gollanz και Utley, είχαν αναφέρει απευθείας τις φρικτές συνθήκες που ανακάλυψαν και δήλωσαν ότι για χρόνια οι επίσημες μερίδες τροφίμων για ολόκληρο τον πληθυσμό ήταν συγκρίσιμες με αυτές. των κρατουμένων των ναζιστικών στρατοπέδων συγκέντρωσης και μερικές φορές πολύ χαμηλότερα, οδηγώντας στον εκτεταμένο υποσιτισμό και τις ασθένειες που αντίκρισαν παντού γύρω τους.Σημείωσαν επίσης την καταστροφή του μεγαλύτερου μέρους των προπολεμικών κατοικιών της Γερμανίας και τον σοβαρό συνωστισμό που προκλήθηκε από την εισροή τόσων εκατομμυρίων θλιβερών Γερμανών προσφύγων που εκδιώχθηκαν από άλλα μέρη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Αλλά αυτοί οι επισκέπτες δεν είχαν πρόσβαση σε σταθερά στατιστικά στοιχεία του πληθυσμού και μπορούσαν μόνο να κάνουν εικασίες για τον τεράστιο αριθμό ανθρώπινων θανάτων που είχαν ήδη προκαλέσει η πείνα και οι ασθένειες και που σίγουρα θα συνεχίζονταν αν οι πολιτικές δεν άλλαζαν γρήγορα.

Χρόνια αρχειακής έρευνας από τον Bacque προσπαθούν να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα, και το συμπέρασμα που παρέχει σίγουρα δεν είναι ευχάριστο. Τόσο η συμμαχική στρατιωτική κυβέρνηση όσο και οι μεταγενέστερες γερμανικές πολιτικές αρχές φαίνεται ότι έκαναν μια συντονισμένη προσπάθεια για να κρύψουν ή να κρύψουν την πραγματική κλίμακα της καταστροφής που επισκέφθηκαν Γερμανοί πολίτες κατά τα έτη 1945-1950, και οι επίσημες στατιστικές θνησιμότητας που βρέθηκαν στις κυβερνητικές εκθέσεις είναι απλώς πολύ φανταστικό για να είναι ενδεχομένως σωστό, αν και έγιναν η βάση για τις μετέπειτα ιστορίες εκείνης της περιόδου. Ο Bacque σημειώνει ότι αυτά τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι το ποσοστό θνησιμότητας κατά τη διάρκεια των τρομερών συνθηκών του 1947, που από καιρό θυμόμαστε ως «Έτος Πείνας» ( Hungerjahr) και περιγράφεται έντονα στην αφήγηση του Gollancz, ήταν στην πραγματικότητα χαμηλότερη από εκείνη της ευημερούσας Γερμανίας στα τέλη της δεκαετίας του 1960. Επιπλέον, ιδιωτικές αναφορές Αμερικανών αξιωματούχων, τα ποσοστά θνησιμότητας από μεμονωμένες τοποθεσίες και άλλα ισχυρά στοιχεία καταδεικνύουν ότι αυτοί οι από καιρό αποδεκτοί συγκεντρωτικοί αριθμοί ήταν ουσιαστικά φανταστικοί.

Αντίθετα, ο Bacque προσπαθεί να παράσχει πιο ρεαλιστικές εκτιμήσεις με βάση την εξέταση των συνόλων πληθυσμού των διαφόρων γερμανικών απογραφών μαζί με την καταγεγραμμένη εισροή του τεράστιου αριθμού Γερμανών προσφύγων. Εφαρμόζοντας αυτή την απλή ανάλυση, ισχυρίζεται ότι οι υπερβολικοί Γερμανοί θάνατοι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ανήλθαν σε τουλάχιστον περίπου 10 εκατομμύρια, και πιθανώς σε πολλά εκατομμύρια περισσότερους. Επιπλέον, παρέχει ουσιαστικές αποδείξεις ότι η ασιτία ήταν είτε εσκεμμένη είτε τουλάχιστον επιδεινώθηκε εξαιρετικά από την αντίσταση της αμερικανικής κυβέρνησης στις υπερπόντιες προσπάθειες επισιτιστικής βοήθειας.Ίσως αυτοί οι αριθμοί δεν θα έπρεπε να είναι τόσο εκπληκτικοί, δεδομένου ότι το επίσημο Σχέδιο Μοργκεντάου είχε οραματιστεί την εξάλειψη περίπου 20 εκατομμυρίων Γερμανών, και όπως αποδεικνύει ο Μπακ, οι κορυφαίοι Αμερικανοί ηγέτες συμφώνησαν αθόρυβα να συνεχίσουν αυτή την πολιτική στην πράξη, ακόμη κι αν την απαρνήθηκαν θεωρητικά.

Αν υποθέσουμε ότι αυτοί οι αριθμοί είναι έστω και εξ αποστάσεως σωστοί, οι επιπτώσεις είναι αρκετά αξιοσημείωτες. Ο απολογισμός της ανθρώπινης καταστροφής που βιώθηκε στη μεταπολεμική Γερμανία θα ήταν σίγουρα ένας από τους μεγαλύτερους στη σύγχρονη ιστορία εν καιρώ ειρήνης, υπερβαίνοντας κατά πολύ τους θανάτους που συνέβησαν κατά τη διάρκεια του ουκρανικού λιμού στις αρχές της δεκαετίας του 1930 και πιθανώς πλησιάζοντας ακόμη και τις εντελώς ακούσιες απώλειες κατά το Μεγάλο Άλμα Εμπρός του Μάο του 1959-61.Επιπλέον, οι μεταπολεμικές γερμανικές απώλειες θα ξεπερνούσαν κατά πολύ οποιοδήποτε από αυτά τα άλλα ατυχή γεγονότα σε ποσοστιαία βάση και αυτό θα παρέμενε αληθινό ακόμα κι αν οι εκτιμήσεις του Bacque μειωθούν σημαντικά. Ωστόσο, αμφιβάλλω αν ακόμη και ένα μικρό κλάσμα του ενός τοις εκατό των Αμερικανών γνωρίζει σήμερα αυτήν την τεράστια ανθρώπινη καταστροφή. Προφανώς οι αναμνήσεις είναι πολύ πιο δυνατές στην ίδια τη Γερμανία, αλλά δεδομένης της αυξανόμενης νομικής καταστολής των αντίθετων απόψεων σε αυτήν την ατυχή χώρα, υποψιάζομαι ότι όποιος συζητά το θέμα πολύ ενεργητικά κινδυνεύει με άμεση φυλάκιση.

Σε σημαντικό βαθμό, αυτή η ιστορική άγνοια έχει υποστηριχθεί σε μεγάλο βαθμό από τις κυβερνήσεις μας, χρησιμοποιώντας συχνά κρυφά ή ακόμη και άσεμνα μέσα. Ακριβώς όπως στην παλιά ΕΣΣΔ σε αποσύνθεση, μεγάλο μέρος της τρέχουσας πολιτικής νομιμότητας της σημερινής αμερικανικής κυβέρνησης και των διαφόρων ευρωπαϊκών υποτελών κρατών της βασίζεται σε μια συγκεκριμένη αφηγηματική ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και η αμφισβήτηση αυτού του απολογισμού μπορεί να έχει τρομερές πολιτικές συνέπειες.Ο Bacque αφηγείται αξιόπιστα μερικές από τις προφανείς προσπάθειες να αποτρέψει οποιαδήποτε μεγάλη εφημερίδα ή περιοδικό από το να δημοσιεύει άρθρα που συζητούν τα εκπληκτικά ευρήματα του πρώτου του βιβλίου, επιβάλλοντας έτσι ένα «μπλακάουτ» με στόχο την απόλυτη ελαχιστοποίηση κάθε κάλυψης από τα μέσα. Τέτοια μέτρα φαίνεται να ήταν αρκετά αποτελεσματικά, αφού μέχρι πριν από οκτώ ή εννέα χρόνια, δεν είμαι σίγουρος ότι είχα ακούσει ποτέ μια λέξη από αυτές τις συγκλονιστικές ιδέες και σίγουρα δεν τις έχω δει ποτέ να συζητούνται σοβαρά σε καμία από τις πολυάριθμες εφημερίδες ή περιοδικά που διάβασα προσεκτικά τις τελευταίες τρεις δεκαετίες.

Κατά την αξιολόγηση των πολιτικών παραγόντων που προφανώς προκάλεσαν έναν τόσο τεράστιο και φαινομενικά εσκεμμένο αριθμό θανάτων μεταξύ Γερμανών αμάχων πολύ μετά το τέλος των μαχών, θα πρέπει να σημειωθεί ένα σημαντικό σημείο. Οι ιστορικοί που επιδιώκουν να δείξουν την τρομερή κακία του Χίτλερ ή να υποδείξουν τη γνώση του για διάφορα εγκλήματα που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αναγκάζονται τακτικά να κοσκινίζουν δεκάδες χιλιάδες τυπωμένες λέξεις του για μια υποδηλωτική φράση εδώ κι εκεί και στη συνέχεια να ερμηνεύουν αυτές τις ασαφείς νύξεις ως απολύτως καταληκτικές δηλωτικές δηλώσεις. Εκείνοι που αποτυγχάνουν να απλώσουν τα λόγια για να ταιριάζουν, όπως ο διάσημος Βρετανός ιστορικός Ντέιβιντ Ίρβινγκ , θα δουν μερικές φορές την καριέρα τους να καταστρέφεται ως συνέπεια.

Αλλά ήδη από το 1940, ένας Αμερικανοεβραίος ονόματι Theodore Kaufman εξοργίστηκε τόσο πολύ με αυτό που θεωρούσε ως κακομεταχείριση του Γερμανού Εβραϊσμού από τον Χίτλερ που δημοσίευσε ένα σύντομο βιβλίο με υποβλητικό τίτλο Η Γερμανία πρέπει να χαθεί! , στην οποία πρότεινε ρητά την ολοκληρωτική εξόντωση του γερμανικού λαού. Και αυτό το βιβλίο προφανώς έτυχε ευνοϊκής αν ίσως όχι εντελώς σοβαρής συζήτησης σε πολλά από τα πιο διάσημα μέσα ενημέρωσης μας, συμπεριλαμβανομένων των New York Times , της Washington Post και του Time Magazine. Αν τέτοια αισθήματα εκφραζόντουσαν ελεύθερα σε ορισμένες περιοχές ακόμη και πριν από την πραγματική είσοδο της Αμερικής στη στρατιωτική σύγκρουση, τότε ίσως οι μακροχρόνιες κρυμμένες πολιτικές που φαίνεται να έχει αποκαλύψει ο Μπακ δεν θα έπρεπε να μας σοκάρουν τόσο εντελώς.

• American Pravda: Μεταπολεμική Γαλλία και μεταπολεμική Γερμανία
  Ron Unz • The Unz Review • 9 Ιουλίου 2018 • 6.600 Λέξεις

Ερώτηση 5: Η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ

Ήταν η επίθεση της Ιαπωνίας στο Περλ Χάρμπορ απροσδόκητη ή είχαν προηγηθεί πολυάριθμες προκλήσεις των ΗΠΑ που ανάγκασαν την Ιαπωνία να απαντήσει στρατιωτικά;

Ρον Ουνζ — Στις 7 Δεκεμβρίου 1941, οι στρατιωτικές δυνάμεις της Ιαπωνίας εξαπέλυσαν μια αιφνιδιαστική επίθεση εναντίον του στόλου μας στον Ειρηνικό που εδρεύει στο Περλ Χάρμπορ, βυθίζοντας πολλά από τα μεγαλύτερα πολεμικά μας πλοία και σκοτώνοντας περισσότερους από 2.400 Αμερικανούς. Ως αποτέλεσμα, η Αμερική ωθήθηκε ξαφνικά στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και εκείνη η ημερομηνία «έζησε με ύβρι» ως μια από τις πιο διάσημες στην εθνική μας ιστορία.

Εκείνη την εποχή, σχεδόν όλοι οι απλοί Αμερικανοί θεωρούσαν την ιαπωνική επίθεση ως ένα συγκλονιστικό, απρόκλητο μπουλόνι από το μπλε, και για περισσότερα από 80 χρόνια, τα βασικά ιστορικά βιβλία μας και η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης ενίσχυαν αυτή την έντονη εντύπωση. Αλλά όπως εξήγησα το 2019, τα πραγματικά γεγονότα είναι εντελώς διαφορετικά:

Από το 1940 και μετά, η FDR είχε καταβάλει μεγάλη πολιτική προσπάθεια για να εμπλέξει άμεσα την Αμερική στον πόλεμο κατά της Γερμανίας, αλλά η κοινή γνώμη ήταν συντριπτικά στην άλλη πλευρά, με τις δημοσκοπήσεις να δείχνουν ότι έως και το 80% του πληθυσμού ήταν αντίθετοι. Όλα αυτά άλλαξαν αμέσως μόλις οι ιαπωνικές βόμβες έπεσαν στη Χαβάη και ξαφνικά η χώρα βρισκόταν σε πόλεμο.

Δεδομένων αυτών των γεγονότων, υπήρχαν φυσικές υποψίες ότι ο Ρούσβελτ είχε προκαλέσει σκόπιμα την επίθεση με τις εκτελεστικές του αποφάσεις να παγώσει τα ιαπωνικά περιουσιακά στοιχεία, να βάλει εμπάργκο σε όλες τις αποστολές ζωτικής σημασίας προμήθειες μαζούτ και να αποκρούσει τα επανειλημμένα αιτήματα των ηγετών του Τόκιο για διαπραγματεύσεις. Στον τόμο του 1953 που επιμελήθηκε ο Μπαρνς, ο διάσημος διπλωμάτης ιστορικός Τσαρλς Τάνσιλ συνόψισε την πολύ ισχυρή του άποψη ότι ο FDR προσπάθησε να χρησιμοποιήσει μια ιαπωνική επίθεση ως την καλύτερη «πίσω πόρτα στον πόλεμο» κατά της Γερμανίας , ένα επιχείρημα που είχε διατυπώσει τον προηγούμενο χρόνο σε ένα βιβλίο του. το ίδιο όνομα. Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, οι πληροφορίες που περιέχονται σε ιδιωτικά ημερολόγια και κυβερνητικά έγγραφα φαίνεται να έχουν σχεδόν τεκμηριώσει αυτή την ερμηνεία, με τον Υπουργό Πολέμου Henry Stimson να αναφέρει ότιτο σχέδιο ήταν να «ελιγμός [η Ιαπωνία] για να ρίξει την πρώτη βολή»…

Μέχρι το 1941 οι ΗΠΑ είχαν παραβιάσει όλους τους ιαπωνικούς διπλωματικούς κώδικες και διάβαζαν ελεύθερα τις μυστικές επικοινωνίες τους. Ως εκ τούτου, υπάρχει επίσης από καιρό η ευρέως διαδεδομένη αν αμφισβητείται η πεποίθηση ότι ο πρόεδρος γνώριζε καλά τη σχεδιαζόμενη ιαπωνική επίθεση στον στόλο μας και εσκεμμένα απέτυχε να προειδοποιήσει τους τοπικούς διοικητές του, διασφαλίζοντας έτσι ότι οι προκύπτουσες βαριές αμερικανικές απώλειες θα παρήγαγαν ένα εκδικητικό έθνος ενωμένο για πόλεμος. Ο Τάνσιλ και ένας πρώην επικεφαλής ερευνητής της ερευνητικής επιτροπής του Κογκρέσου έκαναν αυτή την υπόθεση στον ίδιο τόμο του Μπαρνς του 1953 και τον επόμενο χρόνο ένας πρώην ναύαρχος των ΗΠΑ δημοσίευσε το Τελικό Μυστικό του Περλ Χάρμπορ, παρέχοντας παρόμοια επιχειρήματα σε μεγαλύτερη έκταση. Αυτό το βιβλίο περιελάμβανε επίσης μια εισαγωγή από έναν από τους υψηλότερους ναυτικούς διοικητές του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου της Αμερικής, ο οποίος ενέκρινε πλήρως την αμφιλεγόμενη θεωρία.

Το 2000, ο δημοσιογράφος Robert M. Stinnett δημοσίευσε πληθώρα πρόσθετων αποδεικτικών στοιχείων, με βάση την οκταετή αρχειακή του έρευνα, η οποία συζητήθηκε σε ένα πρόσφατο άρθρο . Ένα χαρακτηριστικό σημείο που είπε ο Stinnett είναι ότι εάν η Ουάσιγκτον είχε προειδοποιήσει τους διοικητές του Περλ Χάρμπορ, οι αμυντικές προετοιμασίες που θα προέκυπταν θα είχαν γίνει αντιληπτές από τους τοπικούς Ιάπωνες κατασκόπους και θα είχαν μεταδοθεί στην ομάδα εργασίας που πλησίαζε. Και με το στοιχείο του αιφνιδιασμού να χαθεί, η επίθεση πιθανότατα θα είχε ματαιωθεί , ματαιώνοντας έτσι όλα τα μακροχρόνια σχέδια του FDR για πόλεμο. Αν και διάφορες λεπτομέρειες μπορεί να αμφισβητηθούν, βρίσκω τα στοιχεία για την πρόγνωση του Ρούσβελτ αρκετά πειστικά.

Πέρυσι επέκτεινα περαιτέρω αυτά τα επιχειρήματα:

Αυτή η ιστορική ανασυγκρότηση υποστηρίζεται έντονα από πολύ πρόσθετο υλικό. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο καθηγητής Revilo P. Oliver είχε μια ανώτερη θέση στη Στρατιωτική Πληροφορία και όταν δημοσίευσε τα απομνημονεύματά του τέσσερις δεκαετίες αργότερα, ισχυρίστηκε ότι ο FDR είχε σκόπιμα εξαπατήσει τους Ιάπωνες να επιτεθούν στο Περλ Χάρμπορ. Γνωρίζοντας ότι η Ιαπωνία είχε παραβιάσει τους διπλωματικούς κώδικες της Πορτογαλίας, ο FDR ενημέρωσε τον πρεσβευτή της τελευταίας χώρας για τα σχέδιά του να περιμένει έως ότου οι Ιάπωνες υπερεκταθούν και μετά να διατάξει τον Στόλο του Ειρηνικού να εξαπολύσει μια καταστροφική αιφνιδιαστική επίθεση εναντίον των νησιών τους. Σύμφωνα με τον Όλιβερ, τα επόμενα διπλωματικά τηλεγραφήματα της Ιαπωνίας αποκάλυψαν ότι είχαν πειστεί επιτυχώς ότι η FDR σχεδίαζε να τους επιτεθεί ξαφνικά.

Πράγματι, μόλις δύο μήνες πριν από το Περλ Χάρμπορ, το Argosy Weekly , ένα από τα πιο δημοφιλή περιοδικά της Αμερικής, δημοσίευσε ένα φανταστικό εξώφυλλο που περιγράφει ακριβώς μια τόσο καταστροφική αιφνιδιαστική επίθεση στο Τόκιο ως αντίποινα για ένα ναυτικό επεισόδιο, με τα ισχυρά βομβαρδιστικά του στόλου μας στον Ειρηνικό προκαλώντας τεράστια ζημιά στην απροετοίμαστη ιαπωνική πρωτεύουσα. Αναρωτιέμαι μήπως η διοίκηση του Ρούσβελτ δεν συνέβαλε στη δημοσίευση αυτής της ιστορίας.

Ήδη από τον Μάιο του 1940, η FDR είχε διατάξει τη μετεγκατάσταση του Στόλου του Ειρηνικού από το λιμάνι του Σαν Ντιέγκο στο Περλ Χάρμπορ της Χαβάης, μια απόφαση που αντιτάχθηκε έντονα ως αδικαιολόγητα προκλητική και επικίνδυνη από τον Τζέιμς Ρίτσαρντσον, τον διοικητή του ναύαρχο, ο οποίος απολύθηκε ως αποτέλεσμα. Εξάλλου:

Υπήρξε επίσης ένα πολύ περίεργο εγχώριο περιστατικό που ακολούθησε αμέσως την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, ένα που φαίνεται να προσέλκυσε πολύ λίγο ενδιαφέρον. Εκείνη την εποχή, οι ταινίες ήταν τα πιο ισχυρά δημοφιλή μέσα, και παρόλο που οι Εθνικοί αποτελούσαν το 97% του πληθυσμού, έλεγχαν μόνο ένα από τα μεγάλα στούντιο. Ίσως κατά σύμπτωση, ο Walt Disney ήταν επίσης η μόνη υψηλόβαθμη φιγούρα του Χόλιγουντ που βρισκόταν ακριβώς μέσα στο αντιπολεμικό στρατόπεδο. Και την επομένη της αιφνιδιαστικής ιαπωνικής επίθεσης, εκατοντάδες στρατιώτες των ΗΠΑ κατέλαβαν τον έλεγχο των Disney Studios, φέρεται να βοηθήσει στην άμυνα της Καλιφόρνια από τις ιαπωνικές δυνάμεις που βρίσκονται χιλιάδες μίλια μακριά, με τη στρατιωτική κατοχή να συνεχίζεται για τους επόμενους οκτώ μήνες. Σκεφτείτε τι θα μπορούσαν να σκεφτούν τα ύποπτα μυαλά εάν στις 12 Σεπτεμβρίου 2001, ο Πρόεδρος Μπους διέταξε αμέσως τον στρατό του να καταλάβει τα γραφεία του δικτύου CBS, ισχυριζόμενος ότι ένα τέτοιο βήμα ήταν απαραίτητο για να βοηθήσει στην προστασία της Νέας Υόρκης από περαιτέρω ισλαμιστικές επιθέσεις.

Το Περλ Χάρμπορ βομβαρδίστηκε μια Κυριακή και αν ο FDR και οι κορυφαίοι βοηθοί του δεν είχαν πλήρη επίγνωση της εκκρεμούς ιαπωνικής επίθεσης, σίγουρα θα ήταν εντελώς απασχολημένοι με τον απόηχο της καταστροφής. Φαίνεται πολύ απίθανο ο αμερικανικός στρατός να ήταν έτοιμος να καταλάβει τον έλεγχο των στούντιο της Disney νωρίς το πρωί της Δευτέρας μετά από μια πραγματική επίθεση «έκπληξη».

Ερώτηση 6: Επιχείρηση Pike

Σχεδίαζαν η Αγγλία και η Γαλλία να επιτεθούν στη Ρωσία πριν από την εισβολή του Χίτλερ σε αυτή τη χώρα;

Ron Unz — Για περισσότερα από ογδόντα χρόνια, ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία καμπής του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έχει παραλειφθεί από σχεδόν κάθε δυτική ιστορία που γράφτηκε για αυτή τη σύγκρουση και ως αποτέλεσμα, ουσιαστικά κανένας μορφωμένος Αμερικανός δεν το γνωρίζει καν.

Είναι αναμφισβήτητο, τεκμηριωμένο γεγονός ότι μόλις λίγους μήνες μετά την έναρξη του πολέμου, οι Δυτικοί Σύμμαχοι – Βρετανία και Γαλλία – αποφάσισαν να επιτεθούν στην ουδέτερη Σοβιετική Ένωση, την οποία θεωρούσαν στρατιωτικά αδύναμη και κρίσιμο προμηθευτή φυσικών πόρων για την πολεμική μηχανή του Χίτλερ . . Με βάση την εμπειρία τους στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η συμμαχική ηγεσία πίστευε ότι υπήρχαν ελάχιστες πιθανότητες για οποιαδήποτε στρατιωτική επανάσταση στο δυτικό μέτωπο, έτσι θεώρησαν ότι η καλύτερη πιθανότητα να ξεπεράσουν τη Γερμανία ήταν να νικήσουν τον Σοβιετικό σχεδόν σύμμαχο της Γερμανίας.

Ωστόσο, η πραγματικότητα ήταν τελείως διαφορετική. Η ΕΣΣΔ ήταν πολύ ισχυρότερη από ό,τι φαντάζονταν εκείνη την εποχή και ήταν τελικά υπεύθυνη για την καταστροφή του 80% των στρατιωτικών σχηματισμών της Γερμανίας, με την Αμερική και τους άλλους Συμμάχους να αντιπροσωπεύουν μόνο το υπόλοιπο 20%. Επομένως, μια συμμαχική επίθεση του 1940 στους Σοβιετικούς θα τους είχε φέρει απευθείας στον πόλεμο ως τον πλήρη στρατιωτικό σύμμαχο του Χίτλερ και ο συνδυασμός της βιομηχανικής δύναμης της Γερμανίας και των φυσικών πόρων της Ρωσίας θα ήταν σχεδόν ανίκητος, σχεδόν σίγουρα ανατρέποντας την έκβαση του πολέμου.

Από τις πρώτες μέρες της Μπολσεβίκικης Επανάστασης, οι Σύμμαχοι ήταν έντονα εχθρικοί προς τη Σοβιετική Ένωση και έγιναν ακόμη περισσότερο όταν ο Στάλιν επιτέθηκε στη Φινλανδία στα τέλη του 1939. Αυτός ο Χειμερινός Πόλεμος πήγε άσχημα καθώς οι υπεράριθμοι Φινλανδοί αντιστάθηκαν πολύ αποτελεσματικά στις σοβιετικές δυνάμεις που οδήγησαν σε ένα σχέδιο των Συμμάχων να στείλουν πολλές μεραρχίες για να πολεμήσουν μαζί με τους Φινλανδούς. Σύμφωνα με το πρωτοποριακό βιβλίο του Sean McMeekin το 2021 , Stalin's War , ο Σοβιετικός δικτάτορας αντιλήφθηκε αυτήν την επικίνδυνη στρατιωτική απειλή και οι ανησυχίες του για την επερχόμενη συμμαχική επέμβαση τον έπεισαν να διευθετήσει γρήγορα τον πόλεμο με τη Φινλανδία με σχετικά γενναιόδωρους όρους.

Παρόλα αυτά, τα σχέδια των Συμμάχων να επιτεθούν στην ΕΣΣΔ συνέχισαν, μεταβαίνοντας τώρα στην Επιχείρηση Pike, την ιδέα να χρησιμοποιήσουν τις μοίρες βομβαρδιστικών τους με βάση τη Συρία και το Ιράκ για να καταστρέψουν τις πετρελαιοπηγές του Μπακού στον Σοβιετικό Καύκασο, ενώ προσπαθούσαν επίσης να στρατολογήσουν την Τουρκία και το Ιράν. προγραμματισμένη επίθεση κατά του Στάλιν. Μέχρι αυτή την ημερομηνία, η σοβιετική γεωργία είχε γίνει σε μεγάλο βαθμό μηχανοποιημένη και εξαρτημένη από το πετρέλαιο, και οι συμμαχικοί στρατηγοί πίστευαν ότι η επιτυχής καταστροφή των σοβιετικών κοιτασμάτων πετρελαίου θα εξάλειφε μεγάλο μέρος της προμήθειας καυσίμων αυτής της χώρας, προκαλώντας έτσι πιθανό λιμό που θα μπορούσε να ρίξει το αποκρουστικό κομμουνιστικό καθεστώς.

Ωστόσο, σχεδόν όλες αυτές οι συμμαχικές υποθέσεις ήταν εντελώς εσφαλμένες. Μόνο ένα μικρό κλάσμα του πετρελαίου της Γερμανίας προερχόταν από τους Σοβιετικούς, επομένως η εξάλειψή του θα είχε μικρό αντίκτυπο στη γερμανική πολεμική προσπάθεια. Όπως απέδειξαν σύντομα τα επόμενα γεγονότα, η ΕΣΣΔ ήταν εξαιρετικά ισχυρή από στρατιωτική άποψη παρά αδύναμη. Οι Σύμμαχοι πίστευαν ότι μόνο λίγες εβδομάδες επιθέσεων από δεκάδες υπάρχοντα βομβαρδιστικά θα κατέστρεφαν εντελώς τα κοιτάσματα πετρελαίου, αλλά αργότερα στον πόλεμο πολύ μεγαλύτερες αεροπορικές επιθέσεις είχαν περιορισμένο μόνο αντίκτυπο στην παραγωγή πετρελαίου αλλού.

Επιτυχημένη ή όχι, η σχεδιαζόμενη επίθεση των Συμμάχων εναντίον της ΕΣΣΔ θα αντιπροσώπευε τη μεγαλύτερη επίθεση στρατηγικού βομβαρδισμού στην παγκόσμια ιστορία μέχρι εκείνη την ημερομηνία, και είχε προγραμματιστεί και επαναπρογραμματιστεί κατά τους πρώτους μήνες του 1940, μόνο τελικά εγκαταλείφθηκε αφού οι γερμανικοί στρατοί διέσχισαν τα γαλλικά σύνορα , περικύκλωσε και νίκησε τις Συμμαχικές χερσαίες δυνάμεις και έριξε τη Γαλλία έξω από τον πόλεμο.

Οι νικητές Γερμανοί είχαν την τύχη να καταλάβουν όλα τα μυστικά έγγραφα σχετικά με την Επιχείρηση Pike και πέτυχαν ένα μεγάλο προπαγανδιστικό πραξικόπημα δημοσιεύοντάς τα σε φαξ και μετάφραση, έτσι ώστε όλοι οι γνώστες σύντομα κατάλαβαν ότι οι Σύμμαχοι ήταν στα πρόθυρα να επιτεθούν στους Σοβιετικούς . Αυτό το γεγονός που λείπει βοηθά να εξηγηθεί γιατί ο Στάλιν παρέμενε τόσο δύσπιστος για τις διπλωματικές προσπάθειες του Τσόρτσιλ πριν από την επίθεση στο Μπαρμπαρόσα του Χίτλερ ένα χρόνο αργότερα.

Ωστόσο, για περισσότερες από τρεις γενιές η αξιοσημείωτη ιστορία του πώς οι Σύμμαχοι έφτασαν τόσο κοντά στο να χάσουν τον πόλεμο επιτιθέμενοι στην ΕΣΣΔ έχει αποκλειστεί εντελώς από όλες σχεδόν τις δυτικές ιστορίες. Επομένως, όταν ανακάλυψα αυτά τα γεγονότα στα απομνημονεύματα του 1952 του Sisley Huddleston, ενός κορυφαίου Αγγλογάλλου δημοσιογράφου, αρχικά υπέθεσα ότι πρέπει να είχε αυταπάτες:

Η ιδέα ότι οι Σύμμαχοι ετοιμάζονταν να εξαπολύσουν μια μεγάλη βομβαρδιστική επίθεση κατά της Σοβιετικής Ένωσης μόλις λίγους μήνες μετά το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν προφανώς παράλογη, τόσο γελοία μια ιδέα που δεν είχε μπει ποτέ ούτε ένας υπαινιγμός αυτής της μακροχρόνιας απομυθοποιημένης φήμης τα τυπικά ιστορικά κείμενα που είχα διαβάσει για την ευρωπαϊκή σύγκρουση. Αλλά το γεγονός ότι ο Χάντλστον εξακολουθούσε να είναι προσκολλημένος σε τέτοιες ανόητες πεποιθήσεις, ακόμη και αρκετά χρόνια μετά το τέλος του πολέμου, εγείρει μεγάλα ερωτήματα σχετικά με την ευπιστία του ή ακόμα και τη λογική του. Αναρωτήθηκα αν μπορούσα να εμπιστευτώ έστω και μια λέξη που είπε για οτιδήποτε άλλο.

Ωστόσο, λίγο αργότερα συνάντησα μια μεγάλη έκπληξη σε ένα άρθρο του 2017 που δημοσιεύτηκε στο The National Interest , ένα εξαιρετικά αξιοσέβαστο περιοδικό. Το σύντομο άρθρο είχε τον περιγραφικό τίτλο «Στις πρώτες μέρες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Βρετανία και η Γαλλία σχεδίαζαν να βομβαρδίσουν τη Ρωσία». Το περιεχόμενο με εξέπληξε απόλυτα, και με την αξιοπιστία του Χάντλστον πλέον πλήρως εδραιωμένη -και την αξιοπιστία των τυπικών εγχειριδίων ιστορίας μου εξίσου κατεδαφισμένη- προχώρησα και βασίστηκα ουσιαστικά στον λογαριασμό του για το μακροσκελές άρθρο μου «American Pravda: Post-War France and Post- War Γερμανία."

Εάν όλα τα ιστορικά μας βιβλία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μπορούν να αποκλείσουν μια πλήρως τεκμηριωμένη ιστορία τόσο τεράστιας σημασίας, προφανώς δεν μπορούν να εμπιστευτούν τίποτα άλλο.

• American Pravda: How Hitler Saved the Allies
  Ron Unz • The Unz Review • 13 Μαΐου 2019 • 8.300 Λέξεις

Ερώτηση 7: Το Ολοκαύτωμα

Ποια είναι η αλήθεια για το Ολοκαύτωμα; Προφανώς έχετε κάνει αρκετή έρευνα για το θέμα και μπορεί να έχετε άποψη για το τι πραγματικά συνέβη. Μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα πόσοι Εβραίοι σκοτώθηκαν ή να επαληθεύσουμε τον τρόπο με τον οποίο σκοτώθηκαν; Κατά τη γνώμη σας, τα ιστορικά δεδομένα για το Ολοκαύτωμα ευθυγραμμίζουν την αφήγηση που υποστηρίζεται από ισχυρές εβραϊκές οργανώσεις ή υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις;

Ron Unz — Για τους περισσότερους Αμερικανούς και άλλους Δυτικούς, το εβραϊκό Ολοκαύτωμα κατατάσσεται ως ένα από τα πιο σημαντικά και μνημειώδη γεγονότα του εικοστού αιώνα, πιθανότατα σήμερα περισσότερο ως προς την ορατότητά του από οποιαδήποτε άλλη πτυχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, κατά τη διάρκεια του οποίου συνέβη.

Η απλή αναφορά του εμβληματικού αριθμού των «Έξι εκατομμυρίων» γίνεται αμέσως κατανοητή, και τις τελευταίες δεκαετίες πολλές δυτικές χώρες προστατεύουν νομικά το καθεστώς αυτού του συγκεκριμένου ιστορικού γεγονότος επιβάλλοντας αυστηρά πρόστιμα ή ποινές φυλάκισης για όποιον το αμφισβητεί ή το ελαχιστοποιεί, τη σύγχρονη ισοδύναμο των παλαιομοδίτικων νόμων περί βλασφημίας.

Ως κάποιος που εκπαιδεύτηκε στο αμερικανικό σχολικό σύστημα και μετά πέρασε μια ζωή απορροφώντας πληροφορίες από τα μέσα ενημέρωσης και τη λαϊκή κουλτούρα μας, σίγουρα γνώριζα πάντα το Ολοκαύτωμα, αν και ποτέ δεν είχα εξερευνήσει πολύ τις λεπτομέρειες του. Με την ανάπτυξη του Διαδικτύου τις τελευταίες δύο δεκαετίες, περιστασιακά συναντούσα άτομα που αμφισβήτησαν αυτή την αφήγηση, αλλά ο κόσμος είναι γεμάτος με κάθε λογής μανιβέλα και σπασίματα και συνήθως δεν έδινα μεγάλη σημασία στα επιχειρήματά τους .

Στη συνέχεια, πριν από οκτώ ή εννέα χρόνια, ξέσπασε μια μεγάλη διαμάχη σχετικά με το περιοδικό Reason , το κορυφαίο έντυπο του ελευθεριακού κινήματος. Προφανώς στα μέσα της δεκαετίας του 1970, ο Reason είχε δημοσιεύσει και προωθήσει ενεργά το έργο των κορυφαίων Αρνητών του Ολοκαυτώματος της Αμερικής, μια μάλλον συγκλονιστική αποκάλυψη. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990 είχα γίνει λίγο φιλική με τους ανθρώπους του Reason και παρόλο που μερικές φορές μπορούσαν να είναι δογματικοί σε ορισμένα ιδεολογικά ζητήματα, κατά τα άλλα φαίνονταν μάλλον λογικοί. Δεν μπορούσα να καταλάβω γιατί θα είχαν αρνηθεί την πραγματικότητα του Ολοκαυτώματος, ειδικά αφού τόσοι πολλοί από αυτούς ήταν οι ίδιοι Εβραίοι. Έτσι αργότερα, όταν είχα λίγο χρόνο, αποφάσισα να ερευνήσω τη διαμάχη πιο προσεκτικά.

Τα περισσότερα από τα άρθρα των Αρνητών του Ολοκαυτώματος που δημοσίευσε το Reason είχαν στην πραγματικότητα ασχοληθεί με άλλες ιστορικές διαμάχες, αλλά όλα αυτά τα κομμάτια φαίνονταν εξαιρετικά συμπαγή και καλοφτιαγμένα. Έτσι αποφάσισα να διαβάσω τα βιβλία της Deborah Lipstadt , μιας από τις κορυφαίες επικριτές της άρνησης του Ολοκαυτώματος στον κόσμο, η οποία είχε αναφερθεί έντονα στα άρθρα που επιτέθηκαν στο Reason . Το όνομα της Λίπσταντ μου ήταν ήδη λίγο οικείο από τη μοχθηρή δικαστική της μάχη στα τέλη της δεκαετίας του 1990 εναντίον του Βρετανού ιστορικού Ντέιβιντ Ίρβινγκ.

Διαβάζοντας τα βιβλία του Lipstadt, ανακάλυψα με μεγάλη έκπληξη ότι κατά τη διάρκεια του ίδιου του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ελάχιστα κυρίαρχα άτομα στον κόσμο της πολιτικής ή των μέσων ενημέρωσης είχαν προφανώς πιστέψει στην πραγματικότητα του συνεχιζόμενου Ολοκαυτώματος, κυρίως όσον αφορά τις ευρέως διαδεδομένες ιστορίες που προωθούσαν Εβραίοι ακτιβιστές και Οι συμμαχικές κυβερνήσεις ως απλώς ανέντιμη προπαγάνδα εν καιρώ πολέμου , σαν τις γελοίες ιστορίες θηριωδίας του Α' Παγκοσμίου Πολέμου με Γερμανούς να βίαζαν Βέλγικες καλόγριες ή να τρώνε Βελγικά παιδιά. Και πράγματι, πολλές από τις ιστορίες του Ολοκαυτώματος που ο Λίπστατ καταδικάζει τα μέσα ενημέρωσης επειδή αγνοούσαν ήταν εντελώς γελοίες, όπως οι Γερμανοί που σκότωσαν περισσότερους από ένα εκατομμύριο Εβραίους κάνοντας τους μεμονωμένα ένεση στην καρδιά με μια ένωση δηλητηρίου. Όπως έγραψα :

Η Lipstadt έγραψε το πρώτο της βιβλίο «Beyond Belief» και νομίζω ότι όλοι μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι το ιστορικό γεγονός που εκείνη και τόσοι άλλοι στον ακαδημαϊκό χώρο και στο Χόλιγουντ έχουν κάνει το επίκεντρο της ζωής και της καριέρας τους είναι σίγουρα ένα από τα πιο εξαιρετικά αξιοσημείωτα περιστατικά σε όλη την ανθρώπινη ιστορία. Πράγματι, ίσως μόνο μια Αρειανή Εισβολή θα ήταν περισσότερο άξια ιστορικής μελέτης, αλλά το περίφημο ραδιοφωνικό παιχνίδι του Πόλεμος των Κόσμων του Όρσον Γουέλς που τρόμαξε τόσα εκατομμύρια Αμερικανούς το 1938 αποδείχθηκε ότι ήταν φάρσα παρά αληθινή.

Τα έξι εκατομμύρια Εβραίοι που πέθαναν στο Ολοκαύτωμα αποτελούσαν σίγουρα ένα πολύ σημαντικό κλάσμα όλων των απωλειών κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ευρωπαϊκό Θέατρο, ξεπερνώντας κατά 100 τους Βρετανούς που πέθαναν κατά τη διάρκεια του Blitz και είναι δεκάδες φορές πιο πολλοί από όλους τους Αμερικανοί που έπεσαν εκεί στη μάχη. Επιπλέον, το απόλυτο τερατούργημα του εγκλήματος κατά αθώων πολιτών θα παρείχε σίγουρα την καλύτερη δυνατή δικαιολογία για την πολεμική προσπάθεια των Συμμάχων. Ωστόσο, για πολλά, πολλά χρόνια μετά τον πόλεμο, ένα πολύ περίεργο είδος αμνησίας φαίνεται να έχει κυριεύσει τους περισσότερους από τους κορυφαίους πολιτικούς πρωταγωνιστές από αυτή την άποψη.

Ο Robert Faurisson, ένας Γάλλος ακαδημαϊκός που έγινε διακεκριμένος αρνητής του Ολοκαυτώματος στη δεκαετία του 1970, έκανε κάποτε μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα παρατήρηση σχετικά με τα απομνημονεύματα του Αϊζενχάουερ, του Τσόρτσιλ και του Ντε Γκωλ:

Τρία από τα πιο γνωστά έργα για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι η Σταυροφορία του Στρατηγού Αϊζενχάουερ στην Ευρώπη (Νέα Υόρκη: Doubleday [Country Life Press], 1948), ο Ουίνστον Τσόρτσιλ Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος (Λονδίνο: Cassell, 6 τόμοι, 1948-1954) , και τα Mémoires de guerre του Στρατηγού de Gaulle (Παρίσι: Plon, 3 vols., 1954-1959). Σε αυτά τα τρία έργα δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στους ναζιστικούς θαλάμους αερίων.

Η Σταυροφορία του Αϊζενχάουερ στην Ευρώπη είναι ένα βιβλίο 559 σελίδων. Οι έξι τόμοι του Β' Παγκοσμίου Πολέμου του Τσόρτσιλ είναι συνολικά 4.448 σελίδες. και το τρίτομο Mémoires de guerre του Ντε Γκωλ του de Gaulle είναι 2.054 σελίδες. Σε αυτή τη μάζα γραφής, που συνολικά ανέρχεται σε 7.061 σελίδες (χωρίς τα εισαγωγικά μέρη), που δημοσιεύτηκε από το 1948 έως το 1959, δεν θα βρείτε καμία αναφορά ούτε για τους ναζιστικούς «θάλαμους αερίων», μια «γενοκτονία» των Εβραίων ή για «έξι εκατομμύρια» εβραϊκά θύματα του πολέμου.

Δεδομένου ότι το Ολοκαύτωμα θα κατατασσόταν εύλογα ως το μοναδικό πιο αξιοσημείωτο επεισόδιο του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, τέτοιες εντυπωσιακές παραλείψεις πρέπει σχεδόν να μας αναγκάσουν να τοποθετήσουμε τον Αϊζενχάουερ, τον Τσόρτσιλ και τον Ντε Γκωλ στις τάξεις των «σιωπηρών αρνητών του Ολοκαυτώματος».

Τα βιβλία του Lipstadt και άλλων επιφανών ιστορικών του Ολοκαυτώματος, όπως η Lucy Dawidowicz, είχαν καταδικάσει σκληρά έναν μακρύ κατάλογο κορυφαίων ιστορικών και άλλων ακαδημαϊκών της Αμερικής ως σιωπηρούς ή ρητούς Αρνητές του Ολοκαυτώματος, ισχυριζόμενοι ότι συνέχισαν να αγνοούν ή να αμφισβητούν την πραγματικότητα του Ολοκαυτώματος ακόμη και χρόνια μετά. ο πόλεμος είχε τελειώσει.

Εγγραφείτε στις Νέες Στήλες

Ακόμη πιο αξιοσημείωτο ήταν το γεγονός ότι εβραϊκές ομάδες με επιρροή όπως η ADL φαινόταν απρόθυμες να αμφισβητήσουν ή να επικρίνουν ακόμη και την πιο σαφή Άρνηση του Ολοκαυτώματος κατά τα χρόνια μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στην έρευνά μου, ανακάλυψα ένα ιδιαίτερα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού:

Πριν από μερικά χρόνια, συνάντησα ένα εντελώς σκοτεινό βιβλίο του 1951 με τίτλο Iron Curtain Over America από τον John Beaty, έναν πολύ γνωστό καθηγητή πανεπιστημίου. Ο Beaty είχε περάσει τα χρόνια του πολέμου στη Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών, έχοντας ως αποστολή την προετοιμασία των καθημερινών ενημερωτικών εκθέσεων που διανέμονταν σε όλους τους ανώτατους Αμερικανούς αξιωματούχους συνοψίζοντας τις διαθέσιμες πληροφορίες πληροφοριών που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια των προηγούμενων 24 ωρών, κάτι που ήταν προφανώς μια θέση σημαντικής ευθύνης.

Ως ζηλωτής αντικομμουνιστής, θεωρούσε μεγάλο μέρος του εβραϊκού πληθυσμού της Αμερικής ως βαθιά εμπλεκόμενο σε ανατρεπτική δραστηριότητα, αποτελώντας επομένως σοβαρή απειλή για τις παραδοσιακές αμερικανικές ελευθερίες. Ειδικότερα, ο αυξανόμενος εβραϊκός ασφυξία στις εκδόσεις και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δυσκόλευε ολοένα και περισσότερο τις αντίθετες απόψεις να φτάσουν στον αμερικανικό λαό, με αυτό το καθεστώς λογοκρισίας να αποτελεί το «Σιδηρούν Παραπέτασμα» που περιγράφεται στον τίτλο του. Κατηγόρησε τα εβραϊκά συμφέροντα για τον εντελώς περιττό πόλεμο με τη Γερμανία του Χίτλερ, η οποία επιζητούσε από καιρό καλές σχέσεις με την Αμερική, αλλά αντίθετα είχε υποστεί ολοκληρωτική καταστροφή για την έντονη αντίθεσή της στην υποστηριζόμενη από τους Εβραίους κομμουνιστική απειλή της Ευρώπης.

Ο Beaty κατήγγειλε επίσης δριμύτατα την αμερικανική υποστήριξη στο νέο κράτος του Ισραήλ, το οποίο δυνητικά μας στοίχιζε ​​την καλή θέληση τόσων εκατομμυρίων Μουσουλμάνων και Αράβων. Και ως πολύ ανήλικος κατά μέρος, επέκρινε επίσης τους Ισραηλινούς ότι συνέχισαν να ισχυρίζονται ότι ο Χίτλερ είχε σκοτώσει έξι εκατομμύρια Εβραίους, μια άκρως απίθανη κατηγορία που δεν είχε καμία προφανή βάση στην πραγματικότητα και φαινόταν απλώς μια απάτη που επινοήθηκε από Εβραίους και κομμουνιστές, με στόχο δηλητηριάζοντας τις σχέσεις μας με τη μεταπολεμική Γερμανία και αποσπώντας χρήματα για το εβραϊκό κράτος από τον πολύπαθο γερμανικό λαό.

Επιπλέον, ήταν καυστικός για τις Δίκες της Νυρεμβέργης, τις οποίες περιέγραψε ως «μεγάλο ανεξίτηλο λεκέ» για την Αμερική και «παρωδία δικαιοσύνης». Σύμφωνα με τον ίδιο, οι διαδικασίες κυριαρχούνταν από εκδικητικούς Γερμανούς Εβραίους, πολλοί από τους οποίους ασχολούνταν με την παραποίηση μαρτυριών ή ακόμη και είχαν εγκληματικό υπόβαθρο. Ως αποτέλεσμα, αυτό το «φάουλ φιάσκο» απλώς δίδαξε στους Γερμανούς ότι «η κυβέρνησή μας δεν είχε αίσθηση δικαιοσύνης». Ο γερουσιαστής Robert Taft, ο Ρεπουμπλικανός ηγέτης της αμέσως μεταπολεμικής εποχής πήρε μια πολύ παρόμοια θέση, η οποία του κέρδισε αργότερα τον έπαινο του John F. Kennedy στο Profiles in Courage. Το γεγονός ότι ο γενικός σοβιετικός εισαγγελέας της Νυρεμβέργης είχε διαδραματίσει τον ίδιο ρόλο κατά τη διάρκεια των διαβόητων σταλινικών θεαματικών δίκες στα τέλη της δεκαετίας του 1930, κατά τη διάρκεια των οποίων πολλοί παλιοί μπολσεβίκοι ομολόγησαν κάθε είδους παράλογα και γελοία πράγματα, δεν ενίσχυσε την αξιοπιστία της διαδικασίας σε πολλούς εξωτερικούς. παρατηρητές.

Τότε, όπως και τώρα, ένα βιβλίο που έπαιρνε τόσο αμφιλεγόμενες θέσεις είχε λίγες πιθανότητες να βρει έναν mainstream εκδότη της Νέας Υόρκης, αλλά σύντομα κυκλοφόρησε από μια μικρή εταιρεία του Ντάλας και στη συνέχεια έγινε τεράστια επιτυχία, περνώντας από περίπου δεκαεπτά εκτυπώσεις τα επόμενα χρόνια. Σύμφωνα με τον Scott McConnell, ιδρυτικό συντάκτη του The American Conservative , το βιβλίο του Beaty έγινε το δεύτερο πιο δημοφιλές συντηρητικό κείμενο της δεκαετίας του 1950, κατατάσσοντας μόνο πίσω από το εμβληματικό κλασικό του Russell Kirk, The Conservative Mind .

Επιπλέον, αν και εβραϊκές ομάδες συμπεριλαμβανομένου του ADL καταδίκασαν σκληρά το βιβλίο, ειδικά στο ιδιωτικό τους λόμπι, αυτές οι προσπάθειες προκάλεσαν αντιδράσεις και πολλοί κορυφαίοι Αμερικανοί στρατηγοί, τόσο υπηρέτες όσο και συνταξιούχοι, υποστήριξαν ολόψυχα το έργο του Beaty, καταγγέλλοντας τις προσπάθειες της ADL για λογοκρισία και παροτρύνοντας όλους Αμερικανοί να διαβάσουν τον τόμο. Αν και η αρκετά σαφής Άρνηση του Ολοκαυτώματος του Μπίτι μπορεί να σοκάρει τις τρυφερές σύγχρονες ευαισθησίες, εκείνη την εποχή φαίνεται ότι δεν προκάλεσε σχεδόν κανένα κυματισμό ανησυχίας και αγνοήθηκε σχεδόν τελείως ακόμη και από τους ένθερμους Εβραίους κριτικούς του έργου.

Το τεράστιο εθνικό μπεστ σέλερ του Beaty προσέλκυσε τεράστια προσοχή καθώς και μαζική κριτική από Εβραίους και φιλελεύθερους, ωστόσο, παρόλο που του επιτέθηκαν δυναμικά για κάθε άλλο θέμα, κανένας από αυτούς δεν τον αμφισβήτησε όταν απέρριψε το Ολοκαύτωμα ως απλώς μια διαβόητη προπαγάνδα-φάρσα εν καιρώ πολέμου που λίγοι ακόμη πίστευαν. . Επιπλέον, ένας μακρύς κατάλογος των κορυφαίων στρατιωτικών μας διοικητών του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ενέκρινε σθεναρά το βιβλίο του Beaty που κάνει αυτόν τον ισχυρισμό.

Η σύγχρονη κατανόησή μας για το Ολοκαύτωμα μπορεί να ανιχνευθεί σχεδόν εξ ολοκλήρου σε ένα σημαντικό βιβλίο του 1961 του ιστορικού Raul Hilberg . Ήταν παιδί όταν η οικογένειά του των Εβραίων προσφύγων έφτασε στην Αμερική στην αρχή του πολέμου και εξοργίστηκε που όλα τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης αγνοούσαν την εξόντωση των Ευρωπαίων Εβραίων όπως ισχυρίστηκαν οι Εβραίοι ακτιβιστές. Χρόνια αργότερα, όταν φοίτησε στο κολέγιο, εξοργίστηκε ακόμη περισσότερο που ο καθηγητής ιστορίας του -ένας συμπατριώτης του Γερμανοεβραίος πρόσφυγας- φαινόταν να μην αποδέχεται την πραγματικότητα του Ολοκαυτώματος, οπότε ο Χίλμπεργκ αποφάσισε να θέσει αυτό το θέμα στο επίκεντρο της διδακτορικής του έρευνας.

Κατά ειρωνικό τρόπο, κορυφαίοι Εβραίοι μελετητές τον παρότρυναν να αποφύγει αυτό το θέμα μήπως καταστρέψει την ακαδημαϊκή του καριέρα και για χρόνια μεγάλοι εκδοτικοί οίκοι απέρριπταν επανειλημμένα το βιβλίο του. Ωστόσο, μόλις το κυκλοφόρησε τελικά, αποδείχτηκε εξαιρετικά δημοφιλές μεταξύ των Εβραίων ακτιβιστών και την επόμενη ή δύο δεκαετίες είχε πυροδοτήσει ένα ολόκληρο είδος λογοτεχνίας, συμπεριλαμβανομένων πολλών απομνημονευμάτων για το Ολοκαύτωμα, αν και μερικά από τα πιο σημαντικά αποδείχτηκαν απάτη. Το βαριά εβραϊκό Χόλιγουντ άρχισε σύντομα να παράγει μια ατελείωτη ροή ταινιών και τηλεοπτικών προγραμμάτων με θέμα το Ολοκαύτωμα, κατοχυρώνοντας τελικά το Ολοκαύτωμα ως κεντρικό γεγονός του εικοστού αιώνα. Και μόλις ιστορικοί ή άλλοι ερευνητές άρχισαν να αμφισβητούν αυτά τα ισχυριζόμενα γεγονότα, ενεργητικές ομάδες Εβραίων ακτιβιστών ψήφισαν επιτυχώς νόμους στην Ευρώπη και αλλού που απαγορεύουν μια τέτοια «Άρνηση του Ολοκαυτώματος», ενώ εξαγνίζουν ή ακόμη και επιτίθενται σωματικά σε οποιονδήποτε τέτοιο αντιφρονούντα.

Παρά τη σημαντική αυτή καταστολή, ένας μεγάλος όγκος επιστημονικής λογοτεχνίας έχει παραχθεί κατά τη διάρκεια των δεκαετιών που εγείρει τεράστιες αμφιβολίες σχετικά με την επίσημα καθιερωμένη αφήγηση του Ολοκαυτώματος , η οποία φαίνεται να έχει δημιουργηθεί σε μεγάλο βαθμό από το Χόλιγουντ. Πράγματι, η πρώτη τέτοια περιεκτική ανάλυση, από έναν φαινομενικά απολιτικό καθηγητή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, ονόματι Arthur R. Butz, είχε εμφανιστεί πριν από σχεδόν μισό αιώνα, προκαλώντας πιθανώς το ενδιαφέρον του περιοδικού Reason την ίδια χρονιά, και παρόλο που απαγορεύτηκε πριν από μερικά χρόνια από Amazon, το έργο του Butz εξακολουθεί να είναι μια πολύ αποτελεσματική σύνοψη της βασικής υπόθεσης.

• The Hoax of the Twentieth Century
  The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry
  Arthur R. Butz • 1976/2015 • 225.000 Words

Αφού το διάβασα και σχεδόν μια ντουζίνα άλλα βιβλία και στις δύο πλευρές του επίμαχου ζητήματος, έκλεισα το εκτενές άρθρο μου με την ακόλουθη ετυμηγορία :

Οποιαδήποτε συμπεράσματα έχω βγάλει είναι προφανώς προκαταρκτικά και η βαρύτητα που πρέπει να αποδώσουν οι άλλοι σε αυτά πρέπει να αντικατοπτρίζει απολύτως την αυστηρά ερασιτεχνική μου ιδιότητα. Ωστόσο, ως ξένος που εξερευνά αυτό το επίμαχο θέμα, νομίζω ότι είναι πολύ πιο πιθανό η τυπική αφήγηση του Ολοκαυτώματος να είναι τουλάχιστον ουσιαστικά ψευδής, και πολύ πιθανόν, σχεδόν εξ ολοκλήρου.

Παρά αυτή την κατάσταση, η εστίαση των ισχυρών μέσων ενημέρωσης στην υποστήριξη του Ολοκαυτώματος τις τελευταίες δεκαετίες το έχει αναδείξει σε κεντρική θέση στη δυτική κουλτούρα. Δεν θα εκπλαγώ αν κατέχει επί του παρόντος μια μεγαλύτερη θέση στο μυαλό των περισσότερων απλών ανθρώπων από ό,τι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος που το περιέβαλε, και επομένως κατέχει μεγαλύτερη φαινομενική πραγματικότητα.

Ωστόσο, ορισμένες μορφές κοινών πεποιθήσεων μπορεί να είναι ένα μίλι πλάτος αλλά μια ίντσα βαθιά και οι περιστασιακές υποθέσεις ατόμων που δεν έχουν ερευνήσει ποτέ πραγματικά ένα δεδομένο θέμα μπορεί να αλλάξουν γρήγορα. Επίσης, η λαϊκή ισχύς των δογμάτων που έχουν διατηρηθεί από καιρό σε ισχύ με αυστηρές κοινωνικές και οικονομικές κυρώσεις, που συχνά υποστηρίζονται από ποινικές κυρώσεις, μπορεί να είναι πολύ πιο αδύναμη από ό,τι αντιλαμβάνεται κανείς.

Μέχρι πριν από τριάντα χρόνια, η κομμουνιστική κυριαρχία στην ΕΣΣΔ και τους συμμάχους της στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας φαινόταν απολύτως μόνιμη και ακλόνητη, αλλά οι ρίζες αυτής της πεποίθησης είχαν σαπίσει εντελώς, αφήνοντας πίσω τους τίποτα περισσότερο από μια κούφια πρόσοψη. Στη συνέχεια, μια μέρα, ήρθε μια ριπή ανέμου και ολόκληρη η γιγαντιαία κατασκευή κατέρρευσε. Δεν θα εκπλαγώ αν η τρέχουσα αφήγηση του Ολοκαυτώματος είχε τελικά την ίδια μοίρα, ίσως με δυσάρεστες συνέπειες για όσους συνδέονται πολύ στενά με τη διατήρησή της.

• American Pravda: Holocaust Denial
  Ron Unz • The Unz Review • 27 Αυγούστου 2018 • 17.600 Λέξεις
• American Pravda: Secrets of Military Intelligence
  Ron Unz • The Unz Review • 10 Ιουνίου 2019 • 12.500 Λέξεις

Ερώτηση 8: Η κατανόησή μας για τον πόλεμο

Στη σελίδα 202, κάνατε την ακόλουθη δήλωση που βοηθά να υπογραμμιστεί η μεγάλη σημασία της ιστορικής ακρίβειας:

«Πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι πολλές από τις θεμελιώδεις ιδέες που κυριαρχούν στον σημερινό μας κόσμο βασίστηκαν σε μια συγκεκριμένη κατανόηση αυτής της ιστορίας εν καιρώ πολέμου, και αν φαίνεται καλός λόγος να πιστεύουμε ότι η αφήγηση είναι ουσιαστικά ψευδής, ίσως θα έπρεπε να αρχίσουμε να αμφισβητούμε το πλαίσιο των πεποιθήσεων που χτίστηκαν πάνω του».

Αυτή είναι μια δήλωση που προκαλεί σκέψη που με κάνει να αναρωτιέμαι εάν τα τελευταία 80 χρόνια αιματηρών αμερικανικών παρεμβάσεων μπορούν όλα να αποδοθούν στην «ιδιαίτερη κατανόησή μας» του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Μου φαίνεται ότι οι ηγέτες μας χρησιμοποίησαν αυτόν τον εξιδανικευμένο μύθο του «Καλού Πολέμου» στον οποίο ο «εξαιρετικός» αμερικανικός λαός πολεμά το κακό του φασισμού», για να προωθήσουν την πολεμική ατζέντα τους και να δικαιολογήσουν την αδιάκοπη επιδίωξη της παγκόσμιας ηγεμονίας.

Κατά τη γνώμη σας, ποιος είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος να δημιουργηθεί ένα «πλαίσιο πεποιθήσεων» σε μια ψευδή κατανόηση της ιστορίας;

Ron Unz — Η κατασκευασμένη από το Χόλιγουντ εικόνα του μεγάλου παγκόσμιου θριάμβου μας στον ηρωικό πόλεμο κατά του Χίτλερ και της ναζιστικής Γερμανίας έχει εμπνεύσει μια κληρονομιά κολοσσιαίας αμερικανικής αλαζονείας, που τώρα μας οδηγεί σε μια τεράστια απερίσκεπτη αντιπαράθεση με τη Ρωσία για την Ουκρανία και με την Κίνα για την Ταϊβάν . είδος γεωπολιτικής ύβρεως που συχνά οδηγεί σε νέμεση , ίσως ακόμη και σε ακραία μορφή , δεδομένων των πυρηνικών οπλοστασίων αυτών των αντίπαλων κρατών. Όπως έγραψα αμέσως μετά το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία:

Για χρόνια ο διαπρεπής μελετητής της Ρωσίας Στίβεν Κοέν είχε κατατάξει τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν της Ρωσικής Δημοκρατίας ως τον πιο συνεπή παγκόσμιο ηγέτη των αρχών του εικοστού πρώτου αιώνα. Επαίνεσε την τεράστια επιτυχία του άνδρα στην αναβίωση της χώρας του μετά το χάος και την εξαθλίωση των χρόνων του Γέλτσιν και τόνισε την επιθυμία του για φιλικές σχέσεις με την Αμερική, αλλά φοβόταν όλο και περισσότερο ότι εισερχόμαστε σε έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο, ακόμη πιο επικίνδυνο από τον προηγούμενο.

Ήδη από το 2017, ο αείμνηστος καθηγητής Κοέν υποστήριξε ότι κανένας ξένος ηγέτης δεν είχε δυσφημιστεί τόσο πολύ στην πρόσφατη αμερικανική ιστορία όσο ο Πούτιν, και η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία πριν από δύο εβδομάδες αύξησε εκθετικά την ένταση τέτοιων καταγγελιών στα μέσα ενημέρωσης, σχεδόν ταιριάζοντας με την υστερία Η χώρα μας βίωσε πριν από δύο δεκαετίες μετά την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη. Ο Larry Romanoff έχει παράσχει έναν χρήσιμο κατάλογο με ορισμένα παραδείγματα.

Μέχρι πρόσφατα, αυτή η ακραία δαιμονοποίηση του Πούτιν περιοριζόταν σε μεγάλο βαθμό σε Δημοκρατικούς και κεντρώους, των οποίων η περίεργη αφήγηση του Russiagate τον είχε κατηγορήσει ότι εγκατέστησε τον Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Ωστόσο, η αντίδραση έχει γίνει πλέον εντελώς δικομματική, με τον ενθουσιώδη υποστηρικτή του Τραμπ, Σον Χάνιτι, να χρησιμοποιεί πρόσφατα την εκπομπή του στο FoxNews , για να καλέσει τον θάνατο του Πούτιν , μια κραυγή που σύντομα προσχώρησε και ο γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ., ο κατάταξης Ρεπουμπλικανός στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Γερουσίας. Αυτές είναι εκπληκτικές απειλές εναντίον ενός ανθρώπου του οποίου το πυρηνικό οπλοστάσιο θα μπορούσε γρήγορα να εξολοθρεύσει το μεγαλύτερο μέρος του αμερικανικού πληθυσμού και η ρητορική φαίνεται άνευ προηγουμένου στη μεταπολεμική ιστορία μας. Ακόμη και στις πιο σκοτεινές μέρες του Ψυχρού Πολέμου, δεν θυμάμαι τέτοια δημόσια συναισθήματα να κατευθύνονται ποτέ προς την ΕΣΣΔ ή την κορυφαία κομμουνιστική ηγεσία της.

Από πολλές απόψεις, η αντίδραση της Δύσης στην επίθεση της Ρωσίας ήταν πιο κοντά στην κήρυξη του πολέμου παρά στην απλή επιστροφή στην αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου. Τα τεράστια συναλλαγματικά αποθέματα της Ρωσίας που διατηρούνται στο εξωτερικό έχουν κατασχεθεί και παγώσει, οι πολιτικές αεροπορικές εταιρείες της έχουν αποκλειστεί από τον δυτικό ουρανό και οι κορυφαίες τράπεζές της έχουν αποσυνδεθεί από τα παγκόσμια χρηματοπιστωτικά δίκτυα. Πλούσιοι Ρώσοι ιδιώτες κατασχέθηκαν οι περιουσίες τους, η εθνική ομάδα ποδοσφαίρου αποκλείστηκε από το Παγκόσμιο Κύπελλο και ο επί χρόνια Ρώσος μαέστρος της Φιλαρμονικής του Μονάχου απολύθηκε επειδή αρνήθηκε να καταγγείλει τη χώρα του…

Πράγματι, ο πιο κοντινός παραλληλισμός που έρχεται στο μυαλό θα ήταν η αμερικανική εχθρότητα που στρέφεται εναντίον του Αδόλφου Χίτλερ και της ναζιστικής Γερμανίας μετά το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όπως φαίνεται από τις εκτεταμένες συγκρίσεις μεταξύ της εισβολής του Πούτιν στην Ουκρανία και της επίθεσης του Χίτλερ το 1939 στην Πολωνία. Μια απλή αναζήτηση στο Google για το «Πούτιν και Χίτλερ» επιστρέφει δεκάδες εκατομμύρια ιστοσελίδες, με τα κορυφαία αποτελέσματα να κυμαίνονται από τον τίτλο ενός άρθρου της Washington Post έως τα Tweets του αστέρα της ποπ μουσικής Stevie Nicks . Ήδη από το 2014, ο Andrew Anglin της Daily Stormer είχε τεκμηριώσει το αναδυόμενο μιμίδιο «Ο Πούτιν είναι ο νέος Χίτλερ».

Συνέχισα συζητώντας τις εξαιρετικά επικίνδυνες συνέπειες της υστερικής μας αντιρωσικής πολιτικής.

• American Pravda: Ο Πούτιν ως Χίτλερ;
  Ron Unz • The Unz Review • 7 Μαρτίου 2022 • 7.900 Λέξεις
• American Pravda: Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος και Β' Παγκόσμιος Πόλεμος;
  Ron Unz • The Unz Review • 24 Οκτωβρίου 2022 • 4.700 Λέξεις
• Δολοφονία Βλαντιμίρ Πούτιν;
  Ron Unz • The Unz Review • 15 Μαΐου 2023 • 3.700 Λέξεις

Και όπως έγραψα το 2019, η δική μου εκτίμηση για την πραγματική ιστορία είναι σημαντικά διαφορετική:

Στον απόηχο των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, οι Εβραίοι Νεοσυντηρητικοί σφράγισαν την Αμερική προς τον καταστροφικό πόλεμο στο Ιράκ και την επακόλουθη καταστροφή της Μέσης Ανατολής, με τα κεφάλια που μιλούν στις τηλεοράσεις μας να υποστηρίζουν ασταμάτητα ότι «ο Σαντάμ Χουσεΐν είναι ένας άλλος Χίτλερ». Έκτοτε, ακούμε τακτικά την ίδια ετικέτα να επαναλαμβάνεται σε διάφορες τροποποιημένες εκδόσεις, λέγοντας ότι «ο Μουαμάρ Καντάφι είναι άλλος Χίτλερ» ή «Ο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ είναι άλλος Χίτλερ» ή «Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι άλλος Χίτλερ» ή ακόμα και «Ο Ούγκο Τσάβες είναι άλλος Χίτλερ». Τα τελευταία δύο χρόνια, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης μας γεμίζουν αμείλικτα με τον ισχυρισμό ότι «ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ένας άλλος Χίτλερ».

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, προφανώς αναγνώρισα ότι ο ηγεμόνας του Ιράκ ήταν ένας σκληρός τύραννος, αλλά χλευάζω με την παράλογη προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν δεν ήταν ο Αδόλφος Χίτλερ. Αλλά με τη σταθερή ανάπτυξη του Διαδικτύου και τη διαθεσιμότητα των εκατομμυρίων σελίδων περιοδικών που παρέχονται από το έργο ψηφιοποίησης μου, με έκπληξη ανακάλυψα σταδιακά ότι ο Αδόλφος Χίτλερ δεν ήταν Αδόλφος Χίτλερ.

Μπορεί να μην είναι απολύτως σωστό να ισχυριστεί κανείς ότι η ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν ότι ο Φράνκλιν Ρούσβελτ προσπάθησε να ξεφύγει από τις εγχώριες δυσκολίες του ενορχηστρώνοντας έναν μεγάλο ευρωπαϊκό πόλεμο ενάντια στην ευημερούσα, ειρηνική Ναζιστική Γερμανία του Αδόλφου Χίτλερ. Αλλά νομίζω ότι αυτή η εικόνα είναι πιθανώς κάπως πιο κοντά στην πραγματική ιστορική πραγματικότητα από την ανεστραμμένη εικόνα που συναντάμε πιο συχνά στα σχολικά μας βιβλία.

Σχετική ανάγνωση:

• American Pravda: Κατανοώντας τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο
• Η αξιοσημείωτη ιστοριογραφία του David Irving
• American Pravda: Μεταπολεμική Γαλλία και μεταπολεμική Γερμανία
• American Pravda: Our Great Purge of the 1940s
• American Pravda: Άρνηση του Ολοκαυτώματος
• American Pravda: Πώς ο Χίτλερ έσωσε τους Συμμάχους