ΣΥΝΟΜΩΣΙΑ!! Ο ΚΑΚΟΒΟΥΛΟΣ ΣΚΟΠΟΣ ,ΤΑ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΕΕΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΥ --ΜΕΡΟΣ Γ΄

 

ΜΕΡΟΣ  Γ΄

Μείωση πληθυσμού και Ευγονική

Η στροφή ότι η σεξουαλοποίηση της κουλτούρας, η οποία επιταχύνθηκε νωρίτερα, αλλά ξέσπασε εντελώς στη δεκαετία του 1960 στη Δύση, είναι αυτή που συνδέεται με μια άλλη βασική πτυχή της παγκοσμιοποίησης, δηλαδή τον πληθυσμό / ερήμωση και την ευγονική, και την τεχνοκρατία και βιοόπλο που επιτρέπει αυτή την ατζέντα.

Παρά το λάθος να συγκεντρωθούν όλες οι πολιτικές ελίτ σε όλη την ιστορία σε ένα καλάθι, ένα λάθος που δεν έχει καμία σχέση με τη «θέση» και τα στοιχεία που παρέχονται στο βιβλίο, το A History of Elitism, World Government and Population Control του Gavin Nascimento είναι ανεκτίμητη πηγή για όσους θέλουν να παρακολουθήσουν τη μαλθουσιανή λογική του παγκοσμιοποιητικού έργου, που περιλαμβάνει κυβερνητικές υπηρεσίες που συμμετέχουν στην πλύση εγκεφάλου των πληθυσμών τους και τους χρησιμοποιούν ως υλικό για βιο-πειράματα.

Το βιβλίο του ξεκινά με τον ισχυρισμό ότι «μερικές από τις πιο αξιόπιστες ιατρικές αρχές - και μάλιστα πρωτοπόροι στην ιατρική ιστορία - εργάστηκαν κρυφά για διάφορες κυβερνητικές υπηρεσίες, με κυριότερο τη CIA».

Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του MKULTRA (Το Nascimento χρησιμοποιεί το MKULTRA ως όρο ομπρέλα για να συμπεριλάβει μια ποικιλία από μυστικά έργα συμπεριφορικών/βιολογικών τροποποιήσεων), τα οποία η Έκθεση της Εκκλησιαστικής Επιτροπής της Γερουσίας των ΗΠΑ το 1975 απαριθμούσε ότι περιλαμβάνουν «ακτινοβολία, ηλεκτροσόκ, διάφορα τομείς της ψυχολογίας, της ψυχιατρικής, της κοινωνιολογίας και της ανθρωπολογίας, της γραφολογίας, των ουσιών παρενόχλησης και των παραστρατιωτικών συσκευών και υλικών». Ο Nascimento επισημαίνει:

Αυτή η παράνομη ατζέντα πραγματοποιήθηκε επιδέξια μέσω δεκάδων ευυπόληπτων Νοσοκομείων, Πανεπιστημίων, Φυλακών και Κυβερνητικών Φορέων, μεταξύ άλλων επιλεγμένων τοποθεσιών. Αυτό περιελάμβανε μεγάλο αριθμό από τα πιο ελίτ πανεπιστήμια της Βόρειας Αμερικής, όπως το Στάνφορντ, το Πρίνστον, την Κολούμπια, το Κορνέλ, το ΜακΓκιλ, το Χάρβαρντ, το Τζονς Χόπκινς και πολλά άλλα. Αξιόπιστες υγειονομικές αρχές, όπως το Κέντρο Ερευνών Εθισμών στο Λέξινγκτον Κεντάκι, ο FDA (Ομοσπονδιακός Οργανισμός Φαρμάκων) και το NIH (Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας) συμμετείχαν στο MKULTRA. Χημικά, φάρμακα, δηλητήρια και διάφορα παραισθησιογόνα προμήθευαν κορυφαίες εταιρείες φαρμακευτικών εμβολίων, όπως η Eli Lilly & Company και η Sandoz (Today Novartis) και η Parke Davis (Σήμερα θυγατρική της Pfizer). Η χρηματοδότηση για την έρευνα MKULTRA έγινε δυσδιάκριτα μέσω «Μη Κερδοσκοπικών Ιδρυμάτων», όπως η Εταιρεία για τη Διερεύνηση της Ανθρώπινης Οικολογίας και το Ίδρυμα Geschickter. Αν και ελάχιστα γνωστά, τουλάχιστον δύο μεγάλα Ιδρύματα — το Josiah Macy Foundation (Δείτε ΕΔΩ και ΕΔΩ) και το πρωτοποριακό Ίδρυμα Rockefeller — ήταν επίσης πηγές χρηματοδότησης του MKULTRA. Σύμφωνα με τον ιστορικό Alfred W McCoy, το Ίδρυμα Ford χρησιμοποιήθηκε επίσης ως μέτωπο για την έρευνα «ελέγχου του νου» της CIA.

Στη συνέχεια, ο Nascimento παρουσιάζει μια μακρά λίστα πειραμάτων και εργασιών που ανακαλύφθηκαν χάρη σε αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, αναφορές και ερευνητικά άρθρα που απεικονίζουν τη συγκλονιστική κλίμακα και το εύρος των έργων. Περιλαμβάνουν: Επιχείρηση Sea-Spray, που εκτέθηκε τελικά το 1976, αν και πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά το 1950, η οποία περιλάμβανε το Πολεμικό Ναυτικό να ψεκάσει «όλη την περιοχή του Σαν Φρανσίσκο» με το βακτήριο Serratia marcescens (SM), τον επόμενο χρόνο το ίδιο πείραμα μαζί με ένα άλλο Τα βακτήρια ψεκάστηκαν στο Fort McClellan Alabama Florida, οδηγώντας σε μια τεράστια αύξηση (240%) στις αναφερόμενες περιπτώσεις πνευμονίας — ο SM ψεκάστηκε επίσης στο Key West, το οποίο επίσης παρουσίασε μια αύξηση στις περιπτώσεις πνευμονίας. Στη Βιρτζίνια και την Πενσυλβάνια, το 1951, πειραματίστηκε σε ασυνείδητους μαύρους για να δοκιμάσει τη φυλετική βιολογική απόκριση στην έκθεση στον Aspergillus fumigatus. ένα πείραμα το 1951 που περιλάμβανε υπνωτισμό νεαρών κοριτσιών για να πραγματοποιήσουν ασυνείδητα υποθετικούς βομβαρδισμούς. Το 1953 τα παιδιά στο Δημοτικό Σχολείο Κλίντον στη Μινεάπολη ψεκάστηκαν επανειλημμένα με θειούχο ψευδάργυρο κάδμιο, μια τοξική χημική ουσία. Η ίδια χημική ουσία «ψεκαζόταν κρυφά» στη φτωχή γειτονιά Pruitt-Igoe στο Σεντ Λούις. Σε κανένα από αυτά τα πειράματα δεν έγινε προσπάθεια παρακολούθησης των αποτελεσμάτων υγείας. Ένα άλλο πείραμα - αυτή τη φορά στα μέσα της δεκαετίας του 1960 διεξήχθη για να δοκιμαστεί το βακτήριο Bacillus globigii (BG). Κυκλοφόρησε στο Εθνικό Αεροδρόμιο της Ουάσιγκτον και στο σταθμό λεωφορείων Greyhound - και πάλι χωρίς καμία γνώση των επιβατών «που, με τη σειρά τους, φέρεται να διέδωσαν τα βακτήρια σε περισσότερες από 200 πόλεις». Το 1953 τα παιδιά στο Δημοτικό Σχολείο Κλίντον στη Μινεάπολη ψεκάστηκαν επανειλημμένα με θειούχο ψευδάργυρο κάδμιο, μια τοξική χημική ουσία. Η ίδια χημική ουσία «ψεκαζόταν κρυφά» στη φτωχή γειτονιά Pruitt-Igoe στο Σεντ Λούις. Σε κανένα από αυτά τα πειράματα δεν έγινε προσπάθεια παρακολούθησης των αποτελεσμάτων υγείας. Ένα άλλο πείραμα - αυτή τη φορά στα μέσα της δεκαετίας του 1960 διεξήχθη για να δοκιμαστεί το βακτήριο Bacillus globigii (BG). Κυκλοφόρησε στο Εθνικό Αεροδρόμιο της Ουάσιγκτον και στο σταθμό λεωφορείων Greyhound - και πάλι χωρίς καμία γνώση των επιβατών «που, με τη σειρά τους, φέρεται να διέδωσαν τα βακτήρια σε περισσότερες από 200 πόλεις». Το 1953 τα παιδιά στο Δημοτικό Σχολείο Κλίντον στη Μινεάπολη ψεκάστηκαν επανειλημμένα με θειούχο ψευδάργυρο κάδμιο, μια τοξική χημική ουσία. Η ίδια χημική ουσία «ψεκαζόταν κρυφά» στη φτωχή γειτονιά Pruitt-Igoe στο Σεντ Λούις. Σε κανένα από αυτά τα πειράματα δεν έγινε προσπάθεια παρακολούθησης των αποτελεσμάτων υγείας. Ένα άλλο πείραμα - αυτή τη φορά στα μέσα της δεκαετίας του 1960 διεξήχθη για να δοκιμαστεί το βακτήριο Bacillus globigii (BG). Κυκλοφόρησε στο Εθνικό Αεροδρόμιο της Ουάσιγκτον και στο σταθμό λεωφορείων Greyhound - και πάλι χωρίς καμία γνώση των επιβατών «που, με τη σειρά τους, φέρεται να διέδωσαν τα βακτήρια σε περισσότερες από 200 πόλεις». Σε κανένα από αυτά τα πειράματα δεν έγινε προσπάθεια παρακολούθησης των αποτελεσμάτων υγείας. Ένα άλλο πείραμα - αυτή τη φορά στα μέσα της δεκαετίας του 1960 διεξήχθη για να δοκιμαστεί το βακτήριο Bacillus globigii (BG). Κυκλοφόρησε στο Εθνικό Αεροδρόμιο της Ουάσιγκτον και στο σταθμό λεωφορείων Greyhound - και πάλι χωρίς καμία γνώση των επιβατών «που, με τη σειρά τους, φέρεται να διέδωσαν τα βακτήρια σε περισσότερες από 200 πόλεις». Σε κανένα από αυτά τα πειράματα δεν έγινε προσπάθεια παρακολούθησης των αποτελεσμάτων υγείας. Ένα άλλο πείραμα - αυτή τη φορά στα μέσα της δεκαετίας του 1960 διεξήχθη για να δοκιμαστεί το βακτήριο Bacillus globigii (BG). Κυκλοφόρησε στο Εθνικό Αεροδρόμιο της Ουάσιγκτον και στο σταθμό λεωφορείων Greyhound - και πάλι χωρίς καμία γνώση των επιβατών «που, με τη σειρά τους, φέρεται να διέδωσαν τα βακτήρια σε περισσότερες από 200 πόλεις».

Ένα χρόνο αργότερα η CIA θα απελευθέρωσε τα ίδια βακτήρια στο μετρό της Νέας Υόρκης. Τέτοια πειράματα δεν πραγματοποιούνταν μόνο στις ΗΠΑ από τις υπηρεσίες πληροφοριών. Το 2002 (21 Απριλίου) ο Guardian (όταν δεν απορρίφθηκε εύκολα ως άλλο μέσο παραπληροφόρησης) ανέφερε ότι εκατομμύρια ανυποψίαστοι πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου είχαν υποβληθεί σε δοκιμές κρυφών βιολογικών όπλων.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, δύσκολα θα πρέπει να εκπλαγεί κανείς που πολλοί άνθρωποι που γνώριζαν για τέτοιες επεμβάσεις όπως αυτές που προαναφέρθηκαν - οι οποίες φαίνονται απλώς στην κορυφή ενός μεγάλου παγόβουνου - άρχισαν να αμφισβητούν όχι μόνο τις εντολές των υπαλλήλων υγείας, αλλά και την πηγή του ιού. Ήταν πραγματικά ένας υπερ-θανατηφόρος ιός που προήλθε από νυχτερίδες; Ή ήταν ένα σχέδιο-δημικό (Mikki Willis); Ή μια απάτη-demic (Corbett); Ή μια ψευδοπανδημία (Iain Davis); Κάθε είδους πληροφορίες σχετικά με την προέλευση της ασθένειας σχετικά με το εργαστήριο της Γουχάν μύριζαν αστεία. Πάρτε το από το περιοδικό Newsweek Απρίλιος 2020, ( Ο Mikki Willis στο Plandemic: Fear is the Virus, Truth is the Cure, με ειδοποίησε για αυτό):

«Το NIH (με την υποστήριξη του Διευθυντή του NIAID Δρ. Άντονι Φάουτσι) υποσχέθηκε 7,4 εκατομμύρια δολάρια στην EcoHealth Alliance να μελετήσει τους κοροναϊούς των νυχτερίδων από το 2014 έως το 2019 — και με αυτόν τον τρόπο, να διεξαγάγει έρευνα με κέρδος λειτουργίας. Ένα μεγάλο μέρος από αυτό πήγε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Το εργαστήριο έλαβε επίσης εκατομμύρια από ένα πρόγραμμα που ονομάζεται PREDICT, που χρηματοδοτείται από τον Οργανισμό Διεθνούς Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών, ο οποίος συνεργάζεται στενά με το NIH».

Ή, τι γίνεται με την άσκηση Event 201 που πραγματοποιήθηκε από το Ίδρυμα Gates με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ «που φιλοξενείται για να απεικονίσει τις πιθανές συνέπειες μιας πανδημίας και τα είδη των κοινωνικών και οικονομικών προκλήσεων που θα δημιουργούσε». Όπως σχολιάζει ο Willis:

«Το σενάριο του Event 201 είναι φανταστικό, αλλά βασίζεται σε αρχές δημόσιας υγείας, επιδημιολογικά μοντέλα και αξιολόγηση προηγούμενων εστιών», εξήγησε ο ομιλητής. «Με άλλα λόγια, δημιουργήσαμε μια πανδημία που θα μπορούσε ρεαλιστικά να συμβεί». Η προσομοίωση ξεκίνησε με ένα βίντεο καλής παραγωγής —αλλά ψεύτικες— ειδήσεις. «Ξεκίνησε από γουρούνια που έμοιαζαν υγιή», ανακοίνωσε επίσημα μια εκλεπτυσμένη γυναίκα παρουσιαστής ειδήσεων, πάνω από το B-roll ενός κοπαδιού που στριφογυρίζει. «Μήνες, ίσως και χρόνια πριν. Ένας νέος κορωνοϊός εξαπλώθηκε σιωπηλά. Τα μολυσμένα άτομα έπαθαν μια αναπνευστική ασθένεια με συμπτώματα που κυμαίνονταν από ήπια συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη έως σοβαρή πνευμονία», συνεχίστηκε η φωνή, καθώς ανατριχιαστικές εικόνες προβάλλονταν στην οθόνη στο μπροστινό μέρος του δωματίου. «Οι πιο άρρωστοι χρειάζονταν εντατική θεραπεία. Πολλοί πέθαναν. Αρχικά, η εξάπλωση περιορίστηκε σε όσους είχαν στενές επαφές. . . αλλά τώρα εξαπλώνεται γρήγορα σε όλες τις τοπικές κοινωνίες». Τα διεθνή ταξίδια βοήθησαν τα σύνορα των ασθενειών, εξηγεί ο κύλινδρος ειδήσεων, μέχρι που έγινε μια παγκόσμια πανδημία πλήρους κλίμακας. Η προσομοίωση προέβλεψε την εξάπλωση των θεωριών συνωμοσίας, καθώς το πάνελ της ελίτ συζήτησε τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους αποτροπής της ροής της δημόσιας παραπληροφόρησης.

Η λογοκρισία ήταν αχαλίνωτη καθώς εκατομμύρια φώναζαν για ένα εμβόλιο—ακόμη και για ένα εμβόλιο που θα ήταν πειραματικό και όχι πλήρως δοκιμασμένο. Τα νοσοκομεία ξεχείλιζαν και οι μάσκες και τα γάντια ήταν σπάνια. Το Event 201 έλαβε χώρα τον Οκτώβριο του 2019—πέντε μήνες πριν ο COVID-19 ανακηρυχθεί πανδημία. Ένα γεγονός αυτής της πολυπλοκότητας και μεγέθους θα χρειαζόταν μήνες για να γραφτεί, να προετοιμαστεί και να παραχθεί, τοποθετώντας την ημερομηνία σύλληψης του τουλάχιστον ένα χρόνο πριν από την πραγματική πανδημία. Το ερώτημα που ανακύπτει για όποιον δίνει αρκετή προσοχή είναι - εάν αυτή η συλλογή πλούσιων και ισχυρών γνώριζε πολύ εκ των προτέρων τι ακριβώς θα χρειαζόταν και σε έλλειψη, γιατί περίμεναν μέχρι την πραγματική πανδημία για να αρχίσουν να εξετάζουν αυτές τις κρίσιμες λεπτομέρειες;

Μυστηριωδώς, ενώ το Event 201 «φιλοξενήθηκε» από το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates, πληρώθηκε από το Open Philanthropy, μια αδιαφανή φιλανθρωπική οργάνωση που διευθύνεται από τον συνιδρυτή του Facebook, Dustin Moskovitz. Επενδυτής στην κινεζική εταιρεία τεχνολογίας CRISPR Sherlock Biosciences, ο Ντάστιν είχε σημαντικό κέρδος από μια «επιδημία» που θα επέτρεπε την έγκριση της τεχνολογίας του βάσει εξουσιοδότησης χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA). (Στην πραγματικότητα, αυτό ολοκληρώθηκε.)».

Σε μια ομιλία που έδωσε ο David Martin στη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ για τον COVID φέτος, έθιξε ορισμένα σημεία που νομίζω ότι είναι εντελώς άγνωστα στους περισσότερους ανθρώπους. Παραθέτω εκτενώς τα κυριότερα σημεία της ομιλίας του γιατί αμφιβάλλω αν πολλοί άνθρωποι είναι εξοικειωμένοι με αυτό, αν και θα έπρεπε:

Το κοινό κρυολόγημα μετατράπηκε σε χίμαιρα τη δεκαετία του 1970 και το 1975, το 1976 και το 1977 αρχίσαμε να σκεφτόμαστε πώς να τροποποιήσουμε τον κορωνοϊό βάζοντάς τον σε διαφορετικά ζώα χοίρους και σκύλους, και δεν ήταν περίεργο που μέχρι το 1990 ανακαλύψαμε ότι Ο κορωνοϊός ως μολυσματικός παράγοντας ήταν ένα βιομηχανικό πρόβλημα για δύο βασικούς κλάδους: οι βιομηχανίες σκύλων και χοίρων, οι κτηνοτρόφοι σκύλων σε χοίρους διαπίστωσαν ότι ο κορωνοϊός δημιούργησε γαστρεντερικά προβλήματα και αυτό έγινε η βάση για το πρώτο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Pfizer για το εμβόλιο πρωτεϊνών ακίδας.

Το 1990 ανακάλυψαν ότι υπήρχε πρόβλημα με τα εμβόλια που δεν λειτουργούσαν ξέρετε γιατί δεν λειτούργησαν αποδεικνύεται ότι ο κορωνοϊός είναι ένα πολύ εύπλαστο μοντέλο που μεταμορφώνεται, αλλάζει – μεταλλάσσεται υπερωρίες… κάθε δημοσίευση για τα εμβόλια για τον κορωνοϊό από το 1990 έως το 2018 –κάθε δημοσίευση– κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο κορωνοϊός ξεφεύγει από την παρόρμηση του εμβολίου επειδή τροποποιεί και μεταλλάσσεται πολύ γρήγορα για να είναι αποτελεσματικά τα εμβόλια και από το 1990 έως το 2018 αυτή είναι η δημοσιευμένη επιστήμη… Υπάρχουν χιλιάδες δημοσιεύσεις για αυτό το γεγονός, δεν είναι μερικές εκατοντάδες, και δεν πληρώνονται από φαρμακευτικές εταιρείες.Πρόκειται για δημοσιεύσεις που αποτελούν ανεξάρτητη επιστημονική έρευνα που δείχνει ξεκάθαρα ότι συμπεριλαμβάνονται οι προσπάθειες των τροποποιήσεων της χίμαιρας που έγιναν από τον Ralph Baer στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill, όλες δείχνουν ότι τα εμβόλια δεν λειτουργούν στον κορονοϊό.

Το 2002 το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας το Τσάπελ Χιλ κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και παραθέτω έναν ελαττωματικό κλώνο αναπαραγωγής του κορωνοϊού.. για όσους από εσάς δεν είστε εξοικειωμένοι με τη γλώσσα, επιτρέψτε μου να σας τον αποσυσκευάσω: ελαττωματικός αναδιπλασιασμός σημαίνει όπλο. Σημαίνει κάτι που προορίζεται να στοχεύει ένα άτομο αλλά να μην έχει παράπλευρες ζημιές σε άλλα άτομα… Αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατατέθηκε το 2002 για εργασία που χρηματοδοτήθηκε από… Anthony Faucci από το 1999 έως το 2002. Και αυτό το έργο που κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill προηγήθηκε μυστηριωδώς του SARS 1.0.

Το SARS δεν είναι ένα φυσικό φαινόμενο – το φυσικό φαινόμενο ονομάζεται κοινό κρυολόγημα, ονομάζεται ασθένεια που μοιάζει με γρίπη, ονομάζεται γαστρεντερίτιδα: αυτός είναι ο φυσικώς εμφανιζόμενος κοροναϊός. Το SARS είναι η έρευνα που αναπτύχθηκε από ανθρώπους που οπλίζουν ένα μοντέλο συστήματος ζωής για να επιτεθούν πραγματικά σε ανθρώπινα όντα και το κατοχύρωσαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Όταν το CDC (εισέρχεται για τον έλεγχο και την πρόληψη ασθενειών) τον Απρίλιο του 2003 κατέθεσε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον κορωνοϊό SARS που απομονώθηκε από ανθρώπους… κατέβασαν μια ακολουθία από την Κίνα και κατέθεσαν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτό στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οποιοσδήποτε από εσάς είναι εξοικειωμένος με τις συνθήκες βιολογικών και χημικών όπλων ξέρει… ότι είναι έγκλημα και έγκλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας έφτασε στο σημείο να απέρριψε αυτήν την αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας σε δύο περιπτώσεις έως ότου το CDC αποφάσισε να δωροδοκήσει το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας για να παρακάμψει τον εξεταστή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για να εκδώσει τελικά το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το 2007 για τον κορωνοϊό SARS… Το RTPCR, το οποίο ήταν το τεστ που υποτίθεται ότι κάναμε επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν για τον εντοπισμό των κινδύνων που σχετίζονται με τον κορωνοϊό,

Έχουμε δελεαστεί να πιστέψουμε ότι η Ecohealth alliance και η DARPA και όλοι αυτοί οι οργανισμοί είναι αυτό που πρέπει να υποδείξουμε, αλλά μας ζητήθηκε συγκεκριμένα να αγνοήσουμε τα γεγονότα ότι πάνω από 10 δισεκατομμύρια δολάρια έχουν διοχετευθεί μέσω μαύρων επιχειρήσεων, μέσω του ελέγχου Ο Anthony Faucci και ένα βιβλίο δίπλα-δίπλα όπου το NIAID έχει έναν ισολογισμό, και δίπλα του είναι ένας ισολογισμός βιοάμυνας που ισοδυναμεί με δολάριο για αντιστοίχιση δολαρίων, για το οποίο κανείς δεν μιλάει στα μέσα ενημέρωσης. Και συνεχίζεται από το 2005. Ένα μορατόριουμ κέρδους λειτουργιών, το μορατόριουμ που υποτίθεται ότι θα παγώσει κάθε προσπάθεια για την έρευνα κέρδους λειτουργιών, βολικά το φθινόπωρο του 2014.

Μέχρι να φτάσουμε στο 2017 και το 2018, η ακόλουθη φράση που μπήκε στην κοινή γλώσσα της κοινότητας, θα υπάρξει μια τυχαία ή σκόπιμη απελευθέρωση ενός παθογόνου του αναπνευστικού.

Τέσσερις φορές τον Απρίλιο του 2019 επτά μήνες πριν από τον ισχυρισμό του ασθενούς με αριθμό 14 οι αιτήσεις διπλώματος ευρεσιτεχνίας της Moderna τροποποιήθηκαν για να συμπεριλάβουν τον όρο παθογόνα του ανώτερου αναπνευστικού με τυχαία ή σκόπιμη απελευθέρωση ως αιτιολόγηση για την κατασκευή εμβολίου για κάτι που δεν υπήρχε… Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2020 θα υπήρχε παγκόσμια αποδοχή ενός καθολικού προτύπου εμβολίου.

Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι τα γεγονότα που αναφέρονται σε αυτήν την ομιλία απλώς μπορεί να είχαν αναφερθεί ή ανακαλυφθεί από δημοσιογράφους όταν ανακοινώθηκε η πανδημία. Δεν είναι ομοίωμα—είναι ο ιδρυτής και ο διευθύνων σύμβουλος της M·CAM που έχει αναπτύξει έναν ευρέως χρησιμοποιούμενο και πολύτιμο δείκτη δημόσιας μετοχής. Πριν από την πανδημία, ο Ντέιβιντ Μάρτιν έπαιρνε αρκετές τακτικές συνεντεύξεις στο Bloomberg, το CNBC και άλλα παρόμοια. Τώρα έχει ενταχθεί στις τάξεις των εξαφανισμένων και, αν αναφέρεται, καταδικάστηκε. Αλλά κανένα επίτευγμα δεν μπορεί να είναι τόσο σπουδαίο για τους δημοσιογράφους που αν παρέχουν σοβαρά στοιχεία που έρχονται σε αντίθεση με «την αφήγηση» δεν θα θεωρηθούν φαντάσματα ή δεν θα καταγγελθούν ως θεωρητικοί συνωμοσίας. Ακόμη και το να υπηρετήσει ως πρώην επικεφαλής επιστήμονας της Pfizer και αντιπρόεδρος του τμήματος έρευνας αλλεργιών και αναπνευστικών παθήσεων της φαρμακευτικής εταιρείας και η σαράντα χρόνια εμπειρία στη φαρμακευτική βιομηχανία δεν μετράει τίποτα αν όπως ο Michael Yeardon, κάποιος έχει το θράσος να πιστεύει ότι ο ιός σχεδιάστηκε, η πανδημία σχεδιάστηκε, οι κίνδυνοι δεν είναι παρά μια γρίπη, η απάντηση του ιατρικού καρτέλ δημιούργησε πολύ περισσότερους κινδύνους από την ασθένεια και ότι η πανδημία απλώς έτυχε να δημιουργήσει μια άνευ προηγουμένου ευκαιρία για όσους δημοσιοποιούν ανοιχτά την ανάγκη να επανασχεδιάσουν τον κόσμο και να τον επαναφέρουν σύμφωνα με την ευφυΐα, τη συμπόνια και την οικονομική τους υποστήριξη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τίποτα παράλογο στον ισχυρισμό του Iain Davis ότι «Η ψευδοπανδημία του COVID 19 ήταν η πρώτη συντονισμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας ενιαίας, συγκεντρωτικής μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης που είχε οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, η πρόοδος της τεχνολογίας κατέστησε τον πλήρη παγκόσμιο έλεγχο εντελώς εφικτό». η προγραμματισμένη πανδημία, οι κίνδυνοι όχι περισσότεροι από μια γρίπη, η απάντηση του ιατρικού καρτέλ δημιούργησε πολύ περισσότερους κινδύνους από την ασθένεια και ότι η πανδημία απλώς έτυχε να δημιουργήσει μια άνευ προηγουμένου ευκαιρία για όσους δημοσιοποιούν ανοιχτά την ανάγκη να επανασχεδιάσουν τον κόσμο και να τον επαναφέρουν σύμφωνα στην ευφυΐα, τη συμπόνια και την οικονομική τους υποστήριξη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τίποτα παράλογο στον ισχυρισμό του Iain Davis ότι «Η ψευδοπανδημία του COVID 19 ήταν η πρώτη συντονισμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας ενιαίας, συγκεντρωτικής μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης που είχε οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, η πρόοδος της τεχνολογίας κατέστησε τον πλήρη παγκόσμιο έλεγχο εντελώς εφικτό». η προγραμματισμένη πανδημία, οι κίνδυνοι όχι περισσότεροι από μια γρίπη, η απάντηση του ιατρικού καρτέλ δημιούργησε πολύ περισσότερους κινδύνους από την ασθένεια και ότι η πανδημία απλώς έτυχε να δημιουργήσει μια άνευ προηγουμένου ευκαιρία για όσους δημοσιοποιούν ανοιχτά την ανάγκη να επανασχεδιάσουν τον κόσμο και να τον επαναφέρουν σύμφωνα στην ευφυΐα, τη συμπόνια και την οικονομική τους υποστήριξη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τίποτα παράλογο στον ισχυρισμό του Iain Davis ότι «Η ψευδοπανδημία του COVID 19 ήταν η πρώτη συντονισμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας ενιαίας, συγκεντρωτικής μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης που είχε οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, η πρόοδος της τεχνολογίας κατέστησε τον πλήρη παγκόσμιο έλεγχο εντελώς εφικτό». και ότι η πανδημία απλώς έτυχε να δημιουργήσει μια άνευ προηγουμένου ευκαιρία για όσους δημοσιοποιούν ανοιχτά την ανάγκη να επανασχεδιάσουν τον κόσμο και να τον επαναφέρουν σύμφωνα με τη νοημοσύνη, τη συμπόνια και την οικονομική τους υποστήριξη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τίποτα παράλογο στον ισχυρισμό του Iain Davis ότι «Η ψευδοπανδημία του COVID 19 ήταν η πρώτη συντονισμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας ενιαίας, συγκεντρωτικής μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης που είχε οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, η πρόοδος της τεχνολογίας κατέστησε τον πλήρη παγκόσμιο έλεγχο εντελώς εφικτό». και ότι η πανδημία απλώς έτυχε να δημιουργήσει μια άνευ προηγουμένου ευκαιρία για όσους δημοσιοποιούν ανοιχτά την ανάγκη να επανασχεδιάσουν τον κόσμο και να τον επαναφέρουν σύμφωνα με τη νοημοσύνη, τη συμπόνια και την οικονομική τους υποστήριξη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τίποτα παράλογο στον ισχυρισμό του Iain Davis ότι «Η ψευδοπανδημία του COVID 19 ήταν η πρώτη συντονισμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας ενιαίας, συγκεντρωτικής μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης που είχε οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, η πρόοδος της τεχνολογίας κατέστησε τον πλήρη παγκόσμιο έλεγχο εντελώς εφικτό». Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τίποτα παράλογο στον ισχυρισμό του Iain Davis ότι «Η ψευδοπανδημία του COVID 19 ήταν η πρώτη συντονισμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας ενιαίας, συγκεντρωτικής μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης που είχε οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, η πρόοδος της τεχνολογίας κατέστησε τον πλήρη παγκόσμιο έλεγχο εντελώς εφικτό». Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει τίποτα παράλογο στον ισχυρισμό του Iain Davis ότι «Η ψευδοπανδημία του COVID 19 ήταν η πρώτη συντονισμένη προσπάθεια για τη δημιουργία μιας ενιαίας, συγκεντρωτικής μορφής παγκόσμιας διακυβέρνησης που είχε οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, η πρόοδος της τεχνολογίας κατέστησε τον πλήρη παγκόσμιο έλεγχο εντελώς εφικτό».

Η μόνη διαφορά μεταξύ του Davis και αυτού που ισχυρίζονται ο Klaus Schwab και οι σύντροφοί του είναι ότι ο COVID δεν ήταν κάτι που προήλθε από νυχτερίδες, αλλά έχει όλα τα χαρακτηριστικά ενός σχεδίου. Αλλά ακόμα κι αν οι δημοσιογράφοι έχουν δίκιο - «τίποτα περίεργο εδώ - σταματήστε να πιστεύετε στις συνωμοσίες, απλώς εμπιστευτείτε την επιστήμη, όπως ενσαρκώνει ο Άντονι Φάουτσι, και πάρτε το εμβόλιο για να είμαστε όλοι ασφαλείς», δεν πρέπει να αγνοούμε το γεγονός του συγχώνευση της παγκόσμιας ώθησης για εμβόλια, οι τεράστιες επενδύσεις στα βιομετρικά στοιχεία, η ανάπτυξη κεντρικών ψηφιακών νομισμάτων—στην Αυστραλία έχουμε τώρα πολλούς χώρους όπου το χαρτονόμισμα απλά δεν γίνεται αποδεκτό. Το βήμα από τους ιούς υπολογιστών στους φυσικούς ιούς είναι τόσο εύκολο, τόσο προφανές που ακόμα κι αν το έργο περιλαμβάνει τεράστιο αριθμό συμμετεχόντων που εργάζονται για έναν κοινό στόχο, κάποιοι με περισσότερους,

Στο ντοκιμαντέρ του Τζέιμς Κόρμπετ Ποιος είναι ο Μπιλ Γκέιτς;, ο Corbett διερευνά τον βαθμό στον οποίο τα εμβόλια και τα βιομετρικά στοιχεία συγχωνεύτηκαν τόσο εύκολα «για τη δημιουργία ενός συστήματος αναγνώρισης συνδεδεμένου με μια υποδομή ψηφιακών πληρωμών που θα χρησιμοποιείται για την παρακολούθηση, την καταλογογράφηση και τον έλεγχο κάθε κίνησης, κάθε συναλλαγής και κάθε αλληλεπίδρασης κάθε πολίτη .» Ένας φίλος και επιχειρηματικός συνεργάτης του Bill Gates, ο Nandan Nilekani, επίσης συνιδρυτής της ινδικής πολυεθνικής Infosys India, είχε λανσάρει το τεράστιο βιομετρικό σύστημα ταυτότητας που θα ήταν ένα είδος πρωτοτύπου για αυτό που ο Gates και οι διάφοροι εταίροι του κεφαλαίου σε βιομετρικά συστήματα και η ανάπτυξη του εμβολίου γινόταν. Ενώ το πιο επαναλαμβανόμενο επιχείρημα σχετικά με την αναγκαιότητα του εμβολίου για τον COVID ήταν η επιτυχία του εμβολίου κατά της πολιομυελίτιδας,

Το γεγονός ότι κάποιος έχει βγάλει τόσο τεράστια χρηματικά ποσά από λογισμικό υπολογιστών και έρευνα και ανάπτυξη κατά ιών υπολογιστών, μεταβαίνει σε έναν τομέα που περιλαμβάνει την κατοχύρωση ευρεσιτεχνίας και την ανάπτυξη εμβολίων κατά πραγματικών ιών και βρίσκει τη λύση σε μια παγκόσμια πανδημία αυτού του είδους μιλούσε και προετοιμαζόταν για χρόνια για την ανάπτυξη μιας τεχνολογίας που ουσιαστικά μετατρέπει το καθένα σε ένα ψηφιακό σύμπλεγμα δεδομένων/πληροφοριών στο οποίο θα μπορούσε να έχει πρόσβαση οποιοσδήποτε έχει πρόσβαση στη βάση δεδομένων και στη συνέχεια να αποτελέσει επίσης μέρος μιας ευρύτερης Το σχέδιο για να διασφαλιστεί ότι η περιουσία τους θα ψηφιοποιηθεί επίσης κεντρικά και, ως εκ τούτου, θα μπορούσε να ελεγχθεί όλη η ελευθερία κινήσεων και λήψης αποφάσεων είναι πέρα ​​από κάθε επιδιόρθωση. Θεωρία συνωμοσίας; Κανένα γεγονός.

Ο COVID ήταν η μεγαλύτερη ευλογία που θα μπορούσαν να έχουν λάβει ο Γκέιτς και όλοι όσοι επενδύουν σε έναν υπερανθρωπιστικό ψηφιοποιημένο κόσμο ελέγχου.
Εάν επιθυμούσατε να ταξιδέψετε ή έχετε ένα συγκεκριμένο επάγγελμα, όπως δάσκαλος ή νοσοκόμα, ή θέλατε να πάτε σε ορισμένες συναυλίες, έπρεπε να εμβολιαστείτε. Αλλά αν θέλατε να ξεσηκώσετε και να κάψετε κτίρια για να διαμαρτυρηθείτε για έναν τυχαίο θάνατο από αστυνομικό ή για να εκφράσετε το μίσος σας για τον Ντόναλντ Τραμπ, αυτό δεν ήταν απαραίτητο. Η ευρεία αποδοχή (πράγματι για πολλούς ο ενθουσιασμός για το) εμβόλιο ήταν ήδη να παρασύρει τον πληθυσμό στην αποδοχή ότι είναι «καθήκον» της κυβέρνησης να τροποποιήσει γενετικά το σώμα μας, εάν αυτό θα μας κρατούσε ζωντανούς περισσότερο. Το να πούμε ότι ήταν ένα γιγαντιαίο βήμα είναι πολύ μεγάλη υποτίμηση. Το εμβόλιο κατά του COVID ολοκλήρωσε τώρα πλήρως το ταξίδι της ευγονικής και του ελέγχου του πληθυσμού που ξεκίνησε από τον Thomas Malthus και συνεχίστηκε περαιτέρω από τον Darwin και τον ξάδερφό του, τον πρωτοπόρο της σύγχρονης ευγονικής και ιδρυτή του Κοινωνικού Δαρβινισμού, Francis Galton. Ενώ οι Ναζί ακολούθησαν ένα πρόγραμμα ευγονικής σε συνδυασμό με ένα γενοκτονικό πρόγραμμα εναντίον εκείνων που θεωρούσαν ζωντανούς ιούς, στις Ηνωμένες Πολιτείες η ευγονική και η αναγκαστική στείρωση των φτωχών και διανοητικά ακατάλληλων αναπτύχθηκαν χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Ο Iain Davis έχει ένα κεφάλαιο για την εξέλιξη στο βιβλίο του. Και παραθέτει μια απόφαση ενός από τους πιο αναγνωρισμένους και σημαντικούς νομικούς των Ηνωμένων Πολιτειών, τον Oliver Wendell Holmes Jr., ο Χολμς αποφάνθηκε στην υπόθεση Buck vs Bell του 1927, μια υπόθεση και απόφαση που σωστά σημειώνει ο Davis ότι βοήθησε στην εδραίωση του προγράμματος ευγονικής ωθούμενο από τα Ιδρύματα Ροκφέλερ και Κάρνεγκι: «Είναι καλύτερα για όλο τον κόσμο αν, αντί να περιμένουμε να εκτελέσουμε εκφυλισμένους απογόνους για έγκλημα ή να τους αφήσουμε να πεινάσουν για την ανοησία τους, η κοινωνία μπορεί να αποτρέψει αυτούς που είναι εμφανώς ακατάλληλοι από το να συνεχίσουν το είδος τους. Η αρχή που υποστηρίζει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό είναι αρκετά ευρεία ώστε να καλύπτει την κοπή των σαλπίγγων».

Το κίνημα της ευγονικής είχε τη σημαντικότερη «επιτυχία» του στη δημιουργία της ανάπτυξης αυτού που θα γινόταν Planned Parenthood, μια οργάνωση με επικεφαλής τον William Gates Snr., και ιδρύθηκε από τη Margaret Sanger. Το σκεπτικό της για τον έλεγχο των γεννήσεων βασιζόταν στην ευγονιστική της πίστη ότι έπρεπε να γίνουν τα πάντα για να αποτραπούν τα ψυχικά ή σωματικά άρρωστα παιδιά, καθώς και εκείνα που ήταν γενετικά αποφασισμένα να γίνουν παραβάτες και αιχμάλωτοι, και η υπερεκτροφή της «εργατικής τάξης». Ήταν επίσης ένα μέσο για την εξάλειψη των «ελαττωματικών αποθεμάτων» —δηλαδή των φτωχών λευκών και μαύρων—«αυτών των ανθρώπινων ζιζανίων που απειλούν την ανθοφορία των καλύτερων λουλουδιών του αμερικανικού πολιτισμού». Αν οι ΗΠΑ δεν είχαν πάει σε πόλεμο με τους Ναζί και δεν είχαν δείξει οι Ναζί πόσο άγρια ​​ευγονική, η οποία, στην αρχή της, παρουσιάστηκε ως ο πιο ανθρώπινος τρόπος για την επίτευξη της ανθρώπινης βελτίωσης και αναπαραγωγής, ποιος ξέρει ακριβώς ποια τροχιά μπορεί να έχει πάρει το κίνημα της ευγονικής στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά η κατεύθυνση που πήρε, όπως επισημαίνει ο Nascimento, στον απόηχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν μια κρυπτο-μορφή, που κρυβόταν κάτω από τα «πρόβατα» της γενετικής, του ελέγχου του πληθυσμού και του Οικογενειακού Προγραμματισμού. Παρόλα αυτά, ο έλεγχος του πληθυσμού και η ευγονική συνδυάστηκαν ποτέ στο μυαλό των Μαλθουσιανών και των Κοινωνικών Δαρβινιανών. Το ακόλουθο απόσπασμα του Nascimento είναι σημαντικό για την αλληλεπίδραση της τριάδας της κρυπτο-ευγονικής: κρύβεται κάτω από τα «πρόβατα» της γενετικής, του ελέγχου του πληθυσμού και του Οικογενειακού Προγραμματισμού. Παρόλα αυτά, ο έλεγχος του πληθυσμού και η ευγονική συνδυάστηκαν ποτέ στο μυαλό των Μαλθουσιανών και των Κοινωνικών Δαρβινιανών. Το ακόλουθο απόσπασμα του Nascimento είναι σημαντικό για την αλληλεπίδραση της τριάδας της κρυπτο-ευγονικής: κρύβεται κάτω από τα «πρόβατα» της γενετικής, του ελέγχου του πληθυσμού και του Οικογενειακού Προγραμματισμού. Παρόλα αυτά, ο έλεγχος του πληθυσμού και η ευγονική συνδυάστηκαν ποτέ στο μυαλό των Μαλθουσιανών και των Κοινωνικών Δαρβινιανών. Το ακόλουθο απόσπασμα του Nascimento είναι σημαντικό για την αλληλεπίδραση της τριάδας της κρυπτο-ευγονικής:

Το Ίδρυμα Ροκφέλερ συμμετείχε για άλλη μια φορά εδώ. Το διάσημο Ινστιτούτο Ανθρώπινης Γενετικής στην Κοπεγχάγη, για παράδειγμα, ιδρύθηκε με χρήματα Ροκφέλερ υπό τη Διεύθυνση του Δρ. Tage Kemp, ενός εξέχοντος επιστήμονα και ευγενιστή Rockefeller από τη Δανία. Το Ινστιτούτο έγινε ηγέτης στον τομέα της «Γενετικής», ενώ συνέχισε την έρευνά του στην Ευγονική. Αντίστοιχα, το Συμβούλιο Πληθυσμού με επιρροή ιδρύθηκε από τον βετεράνο του CFR και Πρόεδρο του Ιδρύματος Ροκφέλερ Τζον Ντ. Ροκφέλερ III το 1952, όπου επέλεξε τον πρώην Πρόεδρο της Αμερικανικής Εταιρείας Ευγονικής (AES) Υποστράτηγο Φρέντερικ Χ. Όσμπορν — τον ανιψιό του συν- ιδρυτής (μαζί με τον Madison Grant) Henry Fairfield Osborn Sr. — για να γίνει ο πρώτος του Διευθυντής και διάδοχος Πρόεδρος. Σύμφωνα με την Wall Street Journal, έξι από τα δέκα ιδρυτικά μέλη του Συμβουλίου συμμετείχαν στενά με το Eugenics Establishment. Ο Φρέντερικ, ο οποίος ήταν επίσης βετεράνος του CFR, επαίνεσε ανοιχτά το πρόγραμμα Ναζιστικής Ευγονικής το 1937 και μάλιστα διένειμε τη ναζιστική προπαγάνδα σε διάφορα ιδρύματα, συμπεριλαμβανομένων των Γυμνασίων. Πιο σημαντικό, ήταν ένα βασικό πρόσωπο στην αντιληπτική μεταστοιχείωση της Ευγονικής στην πιο επιδεκτική ορολογία της Γενετικής και του Ελέγχου του Πληθυσμού. Η νέα στρατηγική αποδείχθηκε εξαιρετικά αποτελεσματική και μέχρι το 1968 το Συμβούλιο Πληθυσμού στρατολόγησε μεθοδικά τριάντα κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο για να υιοθετήσουν προγράμματα ελέγχου του πληθυσμού. Αυτό κατέληξε σε μια περιβόητη συνεργασία μεταξύ των ΗΠΑ και ινδικές κυβερνήσεις στις οποίες εκατομμύρια Ινδοί πολίτες στειρώθηκαν—πολλοί από αυτούς εξαναγκάστηκαν και σχεδόν όλοι εξαναγκάστηκαν… Ένα άλλο χρήσιμο όχημα που καταλήφθηκε και οπλίστηκε από το Ίδρυμα Ευγονικής στον απόηχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν ο Περιβαλλοντισμός. Μόλις τρία χρόνια μετά το τέλος του Πολέμου το 1948, ο Χένρι Φέρφιλντ Όσμπορν Τζούνιορ -ξάδερφος του Φρέντερικ Όσμπορν και γιος του Χένρι Φέρφιλντ του πρεσβύτερου - δημοσίευσε τον λεηλατημένο πλανήτη μας, διακηρύσσοντας ότι ο κόσμος ήταν σοβαρά υπερπληθυσμένος («περισσότερα από δύο δισεκατομμύρια ανθρώπινα όντα») και σε επείγουσα ανάγκη μείωσης του αριθμού του μέσω του ελέγχου πληθυσμού. Αν δεν το κάνει, πρότεινε, θα οδηγούσε σε λιμό, πείνα ή πόλεμο. Στην πραγματικότητα, ο Osborn έφτασε στο σημείο να ισχυριστεί ότι ο πρόσφατος Παγκόσμιος Πόλεμος —ακόμα και ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος πριν από αυτόν— ήταν και τα δύο η «γέννα» του υπερπληθυσμού. Όπως ήταν αναμενόμενο, το βιβλίο έτυχε θετικής υποδοχής, διαδόθηκε ευρέως και γρήγορα έγινε Best Seller. Την ίδια χρονιά, ένας φίλος του Osborn Jr που εργαζόταν ως Αναπληρωτής Διευθυντής υπό τον Νέλσον Ροκφέλερ κατά τη διάρκεια του Πολέμου, ο William Vogt, δημοσίευσε το Road to Survival, το οποίο επίσης ισχυριζόταν ότι η μεγαλύτερη απειλή για τον πλανήτη, και συνεπώς την ανθρωπότητα, ήταν το κακό του υπερπληθυσμού που θα οδηγούσε σε επαναλαμβανόμενους κύκλους πείνας και πολέμου εάν αφεθεί ανεξέλεγκτος, απειλώντας έτσι την ασφάλεια και την ευημερία των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ο Nascimento συνεχίζει επεξηγώντας τον οικονομικό ρόλο που διαδραμάτισαν τα ιδρύματα Rockefeller και Ford και άλλα στην ενίσχυση του φόβου για την επικείμενη καταστροφή που θα προκαλούσε ο υπερπληθυσμός, συμπεριλαμβανομένης της επικείμενης καταστροφής στο περιβάλλον. Είναι μια από τις πολλές ειρωνείες -που δείχνει μόνο πόσο ιδιοτελές είναι το υλικό συμφέρον- ότι οι κοινωνικοί επιστήμονες που ήταν τόσο αφοσιωμένοι στην ώθηση ενός ριζικού μετασχηματισμού της κοινωνίας για την απελευθέρωσή της από την καταστροφική καταστροφή του καπιταλισμού τόσο εύκολα καταβροχθίστηκαν και παρέλασαν βήμα με «μελέτες» που χτίστηκαν από την οικονομική υποστήριξη των μεγαλύτερων καπιταλιστών στον πλανήτη. Διότι ήταν ακριβώς οι πλουσιότεροι άνθρωποι του πλανήτη που έριχναν χρήματα σε σχολεία και πανεπιστήμια και ερευνητικά ιδρύματα, στα μέσα ενημέρωσης, στις επιχειρήσεις ψυχαγωγίας,

Ήταν -και παραμένει έτσι- ότι ήταν ένας πολύ σπάνιος και πολύ γενναίος ερευνητής που τόλμησε να αμφισβητήσει τις συναινέσεις που διαμορφώθηκαν σε μια μήτρα συμφερόντων και οικονομικών κινήτρων, όπου τα προς το ζην είχαν εξαρτηθεί πλήρως από την ικανότητα να προκύψουν, όχι μόνο με ερευνητικά έργα, αλλά ερευνητικά συμπεράσματα. Η επιστήμη είχε αγοραστεί και πληρωθεί και όλα ήταν για να υποστηρίξουν τον στόχο της μείωσης του πληθυσμού. Έτσι, αφιερώθηκε επίσης στη διασφάλιση ότι τα ίδια τα πράγματα που βοήθησαν τα ανθρώπινα όντα να επιβιώσουν καλύτερα και να ζήσουν καλύτερες ζωές—ιδίως τα ενεργειακά συστήματα που συνέβαλαν στην υψηλότερη οικονομική ανάπτυξη και τη δημιουργία τεχνολογιών που βοήθησαν να ξεπεραστεί η πείνα και η αύξηση του προσδόκιμου ζωής — έπρεπε να θεωρηθούν ως δυνάμεις καταστροφής που κινδυνεύουν ολόκληρο τον πλανήτη. Σίγουρα, χρειάστηκε χρόνος για να βγούμε από τα σχολεία, πανεπιστήμια και ερευνητικά ιδρύματα όσοι υποστήριξαν ότι οι συναινέσεις ήταν συχνά ψεύτικες. Το ότι στους διαφωνούντες περιλαμβάνονταν νικητές των ευγενών βραβείων ή επιστήμονες από γνωστά πανεπιστήμια, που είχαν δημοσιεύσει στα καλύτερα επιστημονικά περιοδικά, δεν είχε σημασία. Διότι την ίδια στιγμή που η χρηματοδότηση για τους επιστήμονες που έδιναν τις σωστές απαντήσεις αυξανόταν, η αξιοπιστία των επιστημονικών άρθρων σε περιοδικά έπεφτε κατακόρυφα—ένα κομμάτι στο The Economist (25/10/13), «Προβλήματα με την επιστημονική έρευνα: Πώς η επιστήμη πάει στραβά»:

«Οι σύγχρονοι επιστήμονες εμπιστεύονται πάρα πολύ και δεν επαληθεύουν επαρκώς — εις βάρος ολόκληρης της επιστήμης και της ανθρωπότητας. Πάρα πολλά από τα ευρήματα που γεμίζουν τον ακαδημαϊκό αιθέρα είναι αποτέλεσμα κακών πειραμάτων ή κακής ανάλυσης. Ένας εμπειρικός κανόνας μεταξύ των επιχειρηματιών της βιοτεχνολογίας είναι ότι η μισή δημοσιευμένη έρευνα δεν μπορεί να αναπαραχθεί. Ακόμα κι αυτό μπορεί να είναι αισιόδοξο. Πέρυσι, ερευνητές σε μια εταιρεία βιοτεχνολογίας, την Amgen, ανακάλυψαν ότι μπορούσαν να αναπαράγουν μόνο έξι από τις 53 μελέτες «ορόσημο» στην έρευνα για τον καρκίνο. Νωρίτερα, μια ομάδα στην Bayer, μια φαρμακευτική εταιρεία, κατάφερε να επαναλάβει μόλις το ένα τέταρτο από 67 παρόμοια σημαντικά έγγραφα. Ένας κορυφαίος επιστήμονας υπολογιστών ανησυχεί ότι τα τρία τέταρτα των εγγράφων στο υποτομείο του είναι κουκέτες. Το 2000… περίπου 80.000 ασθενείς συμμετείχαν σε κλινικές δοκιμές που βασίστηκαν σε έρευνα που αργότερα ανακλήθηκε λόγω λαθών ή ατασθαλιών».

Οκτώ χρόνια νωρίτερα μια άλλη εργασία του Γιάννη Ιωαννάδη στο PLoS Med . 2005 Αύγ. 2(8): Το e124 έφερε τον ενοχλητικό τίτλο, «Γιατί τα περισσότερα δημοσιευμένα ευρήματα έρευνας είναι ψευδή».

Το άλλο πράγμα που συνέβαινε ήταν ότι η ακαδημαϊκή ανεξαρτησία είχε ηττηθεί, καθώς ο έλεγχος για το τι μπορούσε και τι δεν μπορούσε να γίνει στο πανεπιστήμιο μεταβιβάστηκε από την ακαδημαϊκή «κοινότητα» στους διαχειριστές του πανεπιστημίου. Η διοίκηση και η διοίκηση υπαγόρευσαν τις αξίες και τις πολιτικές του πανεπιστημίου και το είδος της έρευνας που ήταν όχι μόνο επιθυμητό, ​​αλλά και επιτρεπτό. Οι διευθυντές των πανεπιστημίων, παρά τον πληθωρισμό των φοιτητικών διδάκτρων, απαιτούσαν επίσης όλο και μεγαλύτερη εξάρτηση από το πλήθος των δωρητών και των ιδρυμάτων που πληρώνουν τον λογαριασμό της έρευνας. Το πανεπιστήμιο έχει γίνει εδώ και πολύ καιρό μια εταιρεία και το συμβιβασμό ήταν ότι οι εταιρείες υιοθέτησαν αξίες που ταιριάζουν με αυτό που το πανεπιστήμιο είχε έρθει να διδάξει. Στις Ανθρωπιστικές Επιστήμες ήταν η πληθώρα των αφηγήσεων «κοινωνικής δικαιοσύνης» που έτυχε να ταιριάζουν απόλυτα στις αξίες που υποστήριζαν και οι πλουσιότεροι άνθρωποι στον πλανήτη. Ως Victor Davis Hansonσημειώσεις στο «Silicon Valley's Moral Bankruptcy»:

Από αυτές τις δεκαεπτά αμερικανικές εταιρείες τεχνολογίας που διεκδικούν αξία 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων, το 98 τοις εκατό των συνολικών δωρεών τους κατευθύνεται στους Δημοκρατικούς. Ο Dustin Moskovitz, συνιδρυτής του Facebook και αξίας 11 δισεκατομμυρίων δολαρίων, έδωσε στη Χίλαρι Κλίντον 20 εκατομμύρια δολάρια το 2016 και στον Τζο Μπάιντεν 24 εκατομμύρια δολάρια το 2020. Η Karla Jurvetson, πρώην σύζυγος του μεγιστάνα της τεχνολογίας Steve Jurvetson (SpaceX, Tesla), έστειλε περίπου 27 δολάρια εκατομμύρια στην Ελίζαμπεθ Γουόρεν, τον Μπαράκ Ομπάμα, τη Χίλαρι Κλίντον και τον Τζο Μπάιντεν. Ο Reid Hoffman (LinkedIn) υποσχέθηκε σχεδόν 5 εκατομμύρια δολάρια για να σταματήσει τον Ντόναλντ Τραμπ το 2020. Περίπου δεκαπέντε πλούσιοι της Silicon Valley έστειλαν περισσότερα από 120 εκατομμύρια δολάρια σε αριστερούς υποψηφίους μόνο μεταξύ 2018 και 2020.

Το ρητό για το οποίο παίρνεις αυτό που πληρώνεις ταιριάζει πολύ στη σχέση μεταξύ των ερευνητικών επιχορηγήσεων και των χρημάτων που διοχετεύονται στα πανεπιστήμια, του εταιρικού χαρακτήρα της έρευνας και της διδασκαλίας σήμερα, και των ιδεολογικών υπαλλήλων και στοιχείων που διατρέχουν αυτά. Η σεξουαλική ποικιλομορφία, όπως αναφέραμε παραπάνω, δεν είναι απλώς μια ιδιωτική υπόθεση, είναι μια απαίτηση που χρηματοδοτείται από το δημόσιο και από εταιρείες, όπως είναι η φυλετική πρόσληψη και η επιλογή σπουδαστών. Τι θέλουν λοιπόν για τα λεφτά τους; Σε αυτό απαντά ο Nascimento - ότι ένα πράγμα που θέλουν πολλοί από αυτούς είναι ο έλεγχος του πληθυσμού καθώς και η μείωση του μεγέθους του. Προτείνει επίσης ότι η αύξηση της δυσφορίας του φύλου μπορεί να είναι συνέπεια μιας σκόπιμης τακτικής στον πόλεμο για την ερήμωση του πληθυσμού. Αυτός ο πόλεμος έχει τις φαρμακευτικές εταιρείες που εμπλέκονται στο άλφα και το ωμέγα—πρώτα δημιουργούν τα φάρμακα που δημιουργούν τη δυσφορία και μετά παρέχουν τα φάρμακα,

Αυτό μπορεί να ακούγεται τρελό - αλλά σίγουρα αν η τεράστια αύξηση των τρανς ναρκωτικών και των χειρουργικών επεμβάσεων οφείλεται σε άτομα που ταυτίζονται με το άλλο φύλο, τότε είναι λογικό να υποθέσουμε ότι έχει λάβει χώρα μια χημική αλλαγή στον πληθυσμό. Φυσικά, το πολιτικό επιχείρημα - ξέρετε αυτό που καταλαμβάνει μια ολόκληρη προπτυχιακή εκπαίδευση σήμερα, ώστε να μπορεί να αναπτυχθεί για κάθε περίσταση - είναι ότι στο παρελθόν οι τρανς άνθρωποι καταπιέζονταν και έτσι το κράτησαν για τον εαυτό τους - υπήρχε, έτσι η ανοησία πάει, πάντα ήταν μια αρκετά μεγάλη μειοψηφία που ήθελε να κόψει και να ράψει νέα εξαρτήματα. Η απόδειξη για αυτό είναι ότι οι καθηγητές λένε ότι είναι έτσι. Μπορεί κάλλιστα, ωστόσο, η ακίδα να οφείλεται σε χημικές επιδράσεις. Το ερώτημα, λοιπόν, είναι, προορίζονταν αυτές οι επιδράσεις ή είναι απλώς παρενέργειες φαρμάκων; Αν όμως ίσχυε το δεύτερο, Τότε γιατί δεν δίνεται μεγαλύτερη προσοχή στο πρόβλημα στην παρακολούθηση των φαρμάκων που προκαλούν αυτή τη δυσφορία και πώς μπορεί να εξαλειφθεί αυτή η παρενέργεια. Αλλά τώρα που το να είσαι τρανς δεν πρέπει ποτέ να θεωρείται ως ιατρικό πρόβλημα, αλλά ως μια απολύτως φυσιολογική κατάσταση, όπως το να έχεις ξανθά μαλλιά, παρόλο που τα εξωφυσιολογικά φάρμακα και η χειρουργική επέμβαση είναι απαραίτητα για την ολοκλήρωση της μετάβασης, δεν μπορεί να υπάρχει δικαιολογία για την αναζήτηση του πλευρού - αποτέλεσμα, πόσο μάλλον να το θεραπεύσει. Η λογική είναι απευθείας από τον Lewis Carroll, αλλά σίγουρα αφήνει τις φαρμακευτικές εταιρείες και τους χειρουργούς σε μια κατάσταση win-win. παρόλο που τα εξωφυσιολογικά φάρμακα και η χειρουργική επέμβαση είναι απαραίτητα για την ολοκλήρωση της μετάβασης, δεν μπορεί να υπάρχει καμία δικαιολογία για την αναζήτηση της παρενέργειας, πόσο μάλλον για τη θεραπεία της. Η λογική είναι απευθείας από τον Lewis Carroll, αλλά σίγουρα αφήνει τις φαρμακευτικές εταιρείες και τους χειρουργούς σε μια κατάσταση win-win. παρόλο που τα εξωφυσιολογικά φάρμακα και η χειρουργική επέμβαση είναι απαραίτητα για την ολοκλήρωση της μετάβασης, δεν μπορεί να υπάρχει καμία δικαιολογία για την αναζήτηση της παρενέργειας, πόσο μάλλον για τη θεραπεία της. Η λογική είναι απευθείας από τον Lewis Carroll, αλλά σίγουρα αφήνει τις φαρμακευτικές εταιρείες και τους χειρουργούς σε μια κατάσταση win-win.

Και προτού αυτό απλώς απορριφθεί ως γελοία συνωμοσία, σκεφτείτε το ηθικό δίλημμα και τη λογική να πιστεύουμε πραγματικά ότι αν δεν υπάρξει ερήμωση, θα υπάρξει μαζική πείνα. Με άλλα λόγια, αν οι άνθρωποι πίστευαν πραγματικά αυτό που έγραφαν για την πληθυσμιακή βόμβα ή την κλιματική αλλαγή στη δεκαετία του 1960—Έκθεση Α: Ο Paul Ehrlich, ο οποίος ήταν εξαιρετικά δημοφιλής στην εποχή μας, προέβλεψε την «εξάλειψη» όλων των σημαντικών ζωικών ζώων στη θάλασσα Μέχρι το 1979, και ότι η Αγγλία δεν θα υπήρχε μέχρι το 2000 - σίγουρα θα ήταν τρελό να μην κάνουμε ό,τι μπορούσαμε για να σταματήσουμε την αύξηση του πληθυσμού - και αν αυτό σήμαινε να δίνουμε στους ανθρώπους φάρμακα για να τους κάνουν στείρους ή να συμμετέχουν σε στείρες σεξουαλικές πρακτικές, πώς θα μπορούσε να είναι λάθος; Ένας λόγος που θεωρώ γενικά άχρηστο το ηθικό επιχείρημα είναι ότι οι άνθρωποι μπορούν να πιστέψουν οτιδήποτε—πολύ καλύτερα να δουν τι συμβαίνει όταν οι άνθρωποι κάνουν α, β, γ κ.λπ. και μετά να μιλήσουν για τις συνέπειες των πράξεων και όχι για τις προθέσεις— Οι προθέσεις είναι υπερεκτιμημένες, καθώς πολύ λίγα στη ζωή αποδεικνύονται όπως τα επιδιώκουμε.

Σε κάθε περίπτωση, εδώ είναι ένα γεγονός. Το 1969, ο πρώην Διευθυντής του Τμήματος Επιστήμης Συμπεριφοράς στο Ίδρυμα Ford, Bernard Berelson δημοσίευσε μια εργασία στο περιοδικό Science, όπου εξέτασε «τις πιο ελπιδοφόρες ιδέες για τον έλεγχο του πληθυσμού που κυκλοφορούσαν εκείνη την εποχή». Μεταξύ των έργων που ανέφερε τα πιο άξια εξέτασης, περιελάμβανε τις μυστικές προτάσεις στείρωσης του Δρ. Melvin M. Ketchel και του καθηγητή Paul R. Ehrlich. Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Berelson κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η καθιέρωση ακούσιων μεθόδων ελέγχου της γονιμότητας ήταν πιθανότατα το πιο αποτελεσματικό μέσο ελέγχου του πληθυσμού». Τον μήνα μετά την εμφάνιση αυτού του χαρτιού, ο Frederick Jaffe, ο Αντιπρόεδρος του Planned Parenthood υπό τον Alan F. Guttmacher, του έστειλε ένα σημείωμα που περιγράφει δεκάδες προτάσεις ελέγχου του πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένης της «Ενθαρρύνετε την αυξημένη ομοφυλοφιλία». «Απαιτήστε από τις γυναίκες να εργαστούν» και χρησιμοποιήστε «παράγοντες ελέγχου γονιμότητας στην παροχή νερού». Family Planning Perspectives , Vol. 2, Νο. 4 (Οκτώβριος 1970), σσ. i-xvi (16 σελίδες).

Το επόμενο έτος, το 1970, «ο πατέρας του [αντισυλληπτικού] χαπιού» Carl Djerassi, δημοσίευσε μια εργασία με τίτλο, «Birth Control After 1984», όπου συζήτησε τόσο τις προτάσεις του Bereleson όσο και του Ketchel και στη συνέχεια επέκτεινε την πρακτική εφαρμογή τους. Για παράδειγμα, ο Djerassi σημειώνει ότι ένα αποστειρωτικό «που προστίθεται σε τρόφιμα ή νερό θα (πρέπει να) είναι ένας γενικός περιβαλλοντικός ρύπος. Θα πρέπει να θεωρείται φυτοφάρμακο, αν και αυτό που απευθύνεται κυρίως στον άνθρωπο». Στη συνέχεια, συνεχίζει να τονίζει ότι «καθώς ο αρχικός βιολογικός έλεγχος για έναν τέτοιο παράγοντα δεν θα διενεργούνταν στον άνθρωπο αλλά σε ζώα, ένας παράγοντας πραγματικά ειδικός για τον άνθρωπο θα διέφευγε εντελώς την ανίχνευση». Με άλλα λόγια, ένα οπλισμένο φυτοφάρμακο θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως η τέλεια μεταμφίεση για ένα πρόγραμμα Ελέγχου Πληθυσμού.

Στη συνέχεια, ο Nascimento συνεχίζει να υποστηρίζει ότι αυτός ο οπλισμός ενός φυτοφαρμάκου στον «πόλεμο» κατά του υπερπληθυσμού θα μπορούσε κάλλιστα να είχε πραγματοποιηθεί με την εφαρμογή του ζιζανιοκτόνου Atrazine.

Όπως αποκάλυψε ο καθηγητής Tyrone Hayes, το Atrazine έχει μολύνει την παροχή νερού σε όλο τον κόσμο, που περιλαμβάνει την παροχή πόσιμου νερού και το νερό που χρησιμοποιούμε για την καλλιέργεια των καλλιεργειών. Ο καθηγητής Hayes αρχικά μελέτησε τις επιδράσεις των ζιζανιοκτόνων στους βατράχους και διαπίστωσε ότι προκαλούσε χημικό ευνουχισμό και ότι «τα αρσενικά δεν αναπαράγονταν σωστά», μερικά έδειξαν αφύσικη «ομοφυλοφιλική συμπεριφορά» και άλλα «μετατράπηκαν εντελώς σε θηλυκά».

Αυτό που κάνει τα ευρήματα του Hayes ιδιαίτερα ανησυχητικά, είναι ότι οι βάτραχοι έχουν βιολογικές αποκρίσεις παρόμοιες με τους ανθρώπους. Στην πραγματικότητα, μια μελέτη του 2003 διαπίστωσε ότι οι άνδρες που εκτέθηκαν σε Atrazine είχαν σημαντικά χαμηλότερο αριθμό σπερματοζωαρίων σε σύγκριση με εκείνους που δεν είχαν εκτεθεί και μια μελέτη του 2013 διαπίστωσε ότι τα μωρά που εκτέθηκαν σε Atrazine στη μήτρα της μητέρας τους ανέπτυξαν μη φυσιολογικά γεννητικά όργανα.

Δυστυχώς, το Atrazine απέχει πολύ από το μόνο πρόβλημα. Το 2017, μια μεγάλη μελέτη που εξέτασε 185 μικρότερες μελέτες που διεξήχθησαν σε πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο έδειξε μείωση 59% στον αριθμό υγιών ανδρικών σπερματοζωαρίων από το 1973 έως το 2011. Το 2021, μια από τις συγγραφείς αυτής της μελέτης, η διάσημη επιδημιολόγος Shanna Swan, προειδοποίησε ότι Ο αριθμός των σπερματοζωαρίων βρίσκεται σε καλό δρόμο για να φτάσει στο μηδέν μέχρι το 2045, πράγμα που σημαίνει ότι η ανθρωπότητα μπορεί να μην είναι πλέον σε θέση να αναπαραχθεί φυσικά. Παρόλα αυτά, εξακολουθεί να υπάρχει ένας ανησυχητικός αριθμός ανθρώπων σε όλο τον κόσμο που έχουν παραπλανηθεί να πιστεύουν ότι ο «υπερπληθυσμός» είναι η μεγαλύτερη απειλή για την κοινωνία.

Ο Swan ισχυρίζεται ότι διαφορετικές ανθρωπογενείς χημικές ουσίες, συμπεριλαμβανομένου του Atrazine, ευθύνονται σε μεγάλο βαθμό και μπορεί ακόμη και να βρίσκονται εν μέρει πίσω από την αυξανόμενη τάση της «δυσφορίας του φύλου» και της «ρευστότητας του φύλου». Όταν ρωτήθηκε σε πρόσφατη συνέντευξη εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ προστατεύει τον λαό της από αυτές τις επιβλαβείς χημικές ουσίες μέσω κανονισμών, απάντησε (18:03) «Δεν μας προστατεύει και θα μπορούσε. Θα μπορούσε να πάει καλύτερα.” Επισημαίνει επίσης (18:07) ότι οι κατασκευαστές χημικών «συχνά αφαιρούν το χημικό που έχουμε αναγνωρίσει ως επιβλαβές και το αντικαθιστούν με ένα άλλο με ελαφρώς διαφορετικό όνομα, το οποίο προκαλεί την ίδια βλάβη». Για όσους δεν είναι απελπιστικά αφελείς, αυτό σίγουρα αντανακλά τις πολιτικές «κρυπτο-ευγονικής» που ο Carlos Patton Blacker έγραψε ξεκάθαρα στην Dorothy Brush πριν από 60 χρόνια.

Τώρα ας είμαστε ξεκάθαροι εδώ, γνωρίζοντας αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούμε να γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι το Atrazine έχει προκαλέσει την πτώση ή την αύξηση του σπέρματος στην ομοφυλοφιλία ή τη μαζική αύξηση της δυσφορίας του φύλου. Αλλά η άνοδος της υπογονιμότητας, των ανθρώπων που ταυτίζονται ως ομοφυλόφιλοι και της «τρανσ-εψικότητας» είναι γεγονός και όχι θεωρία συνωμοσίας. Ομοίως, οι προθέσεις που εκφράζονται από τους συγγραφείς που αναφέρονται παραπάνω δεν είναι προϊόν μιας θεωρίας - είναι επίσης γεγονότα. Ομοίως, ο ρόλος που διαδραμάτισαν τα Ιδρύματα Ροκφέλερ και Φορντ στην υποστήριξη της έρευνας που απαιτεί διερεύνηση τακτικών ερήμωσης του πληθυσμού. Το αν η συγκεκριμένη τακτική της χρήσης φυτοφαρμάκου για να γίνει αυτό ή όχι είναι μια θεωρία. Το θέμα με τις θεωρίες είναι ότι δεν είναι γεγονότα, αλλά είναι μέσα για τη διερεύνηση περαιτέρω γεγονότων, τα οποία με τη σειρά τους μπορεί να μας βοηθήσουν να δούμε το νόημα ορισμένων γεγονότων πιο ξεκάθαρα, ή, όπως σε αυτήν την περίπτωση, ποιος ή τι είναι υπεύθυνος για αυτά. Όταν οι θεωρίες κατασκευάζονται για να εξηγήσουν το νόημα των ενεργειών ανθρώπων με οικονομική, πολιτική και κοινωνική ισχύ, είναι απολύτως κατανοητό γιατί αυτά τα ίδια ισχυρά πρόσωπα δεν θέλουν το νόημα ή ακόμα και τα ίδια τα γεγονότα να είναι ευρέως γνωστά.

Γνωρίζουμε ότι όλα τα είδη πειραμάτων διεξήχθησαν σε ασυνείδητα θέματα στη Δύση—και μπορώ να σκεφτώ πολλά άλλα παραδείγματα που ο Nascimento δεν αναφέρει ότι αφορούσαν ατομικές δοκιμές σε νησιά της Αυστραλίας και του Ειρηνικού. Υπήρχε επίσης ο ισχυρισμός πριν από σχεδόν δέκα χρόνια ότι το εμβόλιο του ΠΟΥ κατά του τετάνου είχε ενισχυθεί με μια χημική ουσία στειρότητας και ότι όταν οι Κενυάτες Καθολικοί γιατροί βρήκαν στοιχεία για να υποστηρίξουν αυτόν τον ισχυρισμό, ο ΠΟΥ στη συνέχεια συμμετείχε σε μια περίπλοκη συγκάλυψη - δείτε το ντοκιμαντέρ του Andy Wakefield και Robert Kennedy Jnr., Υπογονιμότητα: Μια Διαβολική Ατζέντα .

συμπέρασμα

Δεν είναι μια θεωρία ότι υπάρχουν πολλά παραδείγματα φιλελεύθερων δημοκρατικών κυβερνήσεων που συμμορφώνονται με ερευνητικά ιδρύματα και επιστήμονες που δεν πληρώνονται μόνο από τους φορολογούμενους αλλά και από ιδιώτες «φιλάνθρωπους» και τα διάφορα ιδρύματά τους. Δεν χρειάζεται να επικαλεστεί κανείς τέκτονες ή τους Illuminati για να το μάθει αυτό (θα συζητήσω εν συντομία αυτές τις ομάδες στο τρίτο μέρος αυτού του δοκιμίου). Και ο μόνος λόγος που κανείς δεν θα το γνώριζε αυτό είναι λόγω έλλειψης γνώσεων, εν μέρει επειδή υπάρχει ένας τέτοιος βομβαρδισμός πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της παραπληροφόρησης, στα σημερινά μέσα ενημέρωσης λευκού θορύβου ή επειδή το έχουν ξεχάσει – γιατί πολλά έχουν αναφερθεί χρόνο στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης – ή επειδή είναι πολύ τεμπέληδες για να συνεχίσουν εάν τεθούν τα γεγονότα.

Ο όρος θεωρία συνωμοσίας σήμερα είχε γίνει σε μεγάλο βαθμό συνώνυμος σήμερα για τη δικαιολογία «Δεν θέλω να εξερευνήσω περαιτέρω αυτό το θέμα επειδή είμαι πολύ τεμπέλης ή/και τόσο αφελής εμπιστεύομαι πηγές που έχουν αποδειχθεί πολλές φορές ως πηγές παραπληροφόρησης και οχήματα για τις ίδιες ομάδες ανθρώπων και οργανώσεων που έχουν πραγματοποιήσει ασυνείδητα πειράματα σε τουλάχιστον τρεις γενιές». Οι ειδήσεις μας σήμερα συνδέονται με ρουτίνες και τεμπελιά, την τεμπελιά κάποιου που πέφτει στην καρέκλα στο τέλος της ημέρας και θέλει να συσκευάσει και να παρουσιάσει τις σκέψεις και τις πληροφορίες του από ένα δίκτυο, ή ραδιοτηλεοπτικό φορέα ή πηγή εκτύπωσης που έχουν ενσωματώσει στη ρουτίνα τους.

Έτσι, το γεγονός ότι υπάρχουν γεγονότα που οι άνθρωποι είτε δεν έχουν ακούσει ποτέ είτε αρνούνται να δουν μόνοι τους δεν δημιουργεί μια θεωρία σχετικά με το ποιος κάνει τι και γιατί είναι αλήθεια, ούτε αποτελεί δικαιολογία για να επινοηθούν γεγονότα, αλλά σίγουρα θα έπρεπε μας κάνει επιφυλακτικούς να αποδεχτούμε απλώς ότι η άρχουσα τάξη και οι δυνάμενοι της πρέπει να έχουν εμπιστοσύνη. Αυτό ήταν στο παρελθόν το μόνο πράγμα στο οποίο μπορούσαν να βασιστούμε συχνά στους μαρξιστές - πριν οι περισσότεροι από αυτούς εξαφανιστούν σε πιο προοδευτικές αιτίες που απλώς εξυπηρετούν τα συμφέροντα και τις τακτικές μιας τάξης που πληρώνει τους μισθούς τους και χρηματοδοτεί τις οργανώσεις και τους θεσμούς που αποτελούν τους σκέψεις. Δεν μπορούν και επειδή δεν μπορούν, βρισκόμαστε τώρα σε έναν παγκόσμιο πόλεμο – έναν πόλεμο στον οποίο η εκστρατεία παραπληροφόρησης είναι τόσο μεγάλη και τόσο επιτυχημένη που οι περισσότεροι άνθρωποι στη Δύση δεν πιστεύουν καν ότι αυτό ισχύει.

Στο επόμενο μέρος αυτού του δοκιμίου, θέλω να εστιάσω σε έναν άλλο συγγραφέα, έναν συγγραφέα που υποψιάζομαι ότι μπορεί να μην θέλει καμία σχέση με τους Άλεξ Τζόουνς ή τον Γκάβιν Νασιμέντο, ή ακόμα και με τον καλό μου εαυτό, αλλά υποθέτω μόνο ότι επειδή είναι ένας πολύ προσεκτικός συγγραφέας και τίποτα στα τέσσερα βιβλία του που έχω διαβάσει ή στα άρθρα που έχει δημοσιεύσει στρέφεται προς την επικράτεια του ελέγχου του πληθυσμού ή τον στόχο της προοδευτικής παγκοσμιοποίησης να είναι ένας νεοφεουδαρχικός υπερανθρωπιστικός κόσμος που αποτελείται από τρεις μεγάλες τάξεις . Ο συγγραφέας για τον οποίο μιλάω είναι ο Jacques Baud και τα δύο βιβλία που θα συζητήσω στο επόμενο μέρος αυτού του δοκιμίου είναι το Governing By Fake News: International Conflict: 30 Years of Fake News Used by Western Countries και το Operation Z .

---

Ο Wayne Cristaudo είναι φιλόσοφος, συγγραφέας και εκπαιδευτικός, ο οποίος έχει δημοσιεύσει πάνω από δώδεκα  βιβλία . Δουλεύει επίσης ως τραγουδιστής τραγουδοποιός. Το τελευταίο του άλμπουμ μπορείτε να το  βρείτε εδώ .