Τού Wayne Cristaudo
Εισαγωγή
Οι υποστηρικτές του κόσμου στον οποίο το Φαρμακευτικό Βιομηχανικό Συγκρότημα, το Τεχνολογικό συγκρότημα, το Βιομηχανικό Συγκρότημα Μέσων, το Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας, το Στρατιωτικό Βιομηχανικό Συγκρότημα, η μαζική δολοφονία του αγέννητου βιομηχανικού συγκροτήματος, η μαζική μετάλλαξη των παιδιών, η Η μαζική πλύση εγκεφάλου και η βρεφική παιδεία μέσω της ψυχαγωγίας, των μέσων ενημέρωσης και των ακαδημαϊκών συγκροτημάτων, η μαζική χρήση του αθλητισμού για το συγκρότημα πολιτικής ατζέντας και το μαζικό θρησκευτικό βιομηχανικό συγκρότημα και ούτω καθεξής πιστεύουν ότι αυτό που κάνουν είναι η επίτευξη της ανθρώπινης προόδου και χειραφέτησης, ενώ Οι εχθροί υποβάλλονται σε πλύση εγκεφάλου, μισητές, μεγαλομανείς και θεωρητικοί συνωμοσίας, οι οποίοι πρέπει να αποστασιοποιηθούν, να φιμωθούν ή να εξοντωθούν ή να φυλακιστούν.
ομοφοβικός ή οποιαδήποτε δισύλλαβη λέξη περνάει μέσα από τη λάσπη των συνάψεων του εγκεφάλου τους και στις φωνητικές τους χορδές καθώς στη συνέχεια προχωρούν να τις ατμίζουν. Τώρα που το έβγαλα από το στήθος μου, ας εξετάσουμε τι είδους επικρίσεις της άρχουσας τάξης της παγκοσμιοποίησης και των πληρωμένων δυνάμεων και απατεώνων της απορρίπτονται τακτικά ως «θεωρίες συνωμοσίας». Ταυτόχρονα, επιτρέψτε μου να δείξω ότι η παραπληροφόρηση που διαδίδεται από τις υπηρεσίες πληροφοριών μας δημιουργεί ένα παραπληροφορημένο κοινό που τώρα κακοφορμίζει τη νέα γενιά και τον κόσμο της.
Ναι—Υπάρχει ένας Συνασπισμός Συμφερόντων που εργάζεται για τη Δημιουργία μιας Παγκοσμιοποιητικής Αυτοκρατορίας, υπό την Προεδρία των Ολιγαρχών και της Προσλαμβανόμενης Βοήθειας τους.
Οι δυνάμεις που κατευθύνουν ή επιτρέπουν τη μονοπολική κοσμοθεωρία του «προοδευτικού» παγκοσμιοποιητικού κορπορατισμού και του ηγεμονικού αυτοκρατορικού άξονα ΗΠΑ/Δυτικής Ευρώπης (ναι, η ΕΕ είναι μια αυτοκρατορία) περιλαμβάνει ένα αλληλεπικαλυπτόμενο σύνολο αντιφατικών συμφερόντων και άμεσων στόχων. Οι δυνάμεις αποτελούνται από ολιγάρχες και παγκόσμιες εταιρείες, συνδικάτα, ΜΚΟ και φιλανθρωπικά ιδρύματα, εκλεγμένους πολιτικούς και ριζοσπάστες πολιτικούς ακτιβιστές όπως μέλη των Antifa, BLM και Extinction Rebellion, κυβερνητικούς αξιωματούχους, στρατιωτικούς και αξιωματικούς πληροφοριών, δημοσιογράφους, ακαδημαϊκούς, διασκεδαστές και αθλητές, επαγγελματίες επιχειρήσεων, δασκάλους σχολείων και ακόμη και προσχολικής ηλικίας, μαθητές και μέλη μειονοτικών κατώτερων τάξεων, μεταξύ άλλων. Αυτό σίγουρα ακούγεται σαν ένας τεράστιος συνασπισμός — και είναι.
Αλλά σε πολλούς, ακόμη και στους περισσότερους, από αυτούς τους οργανισμούς δεν είναι θέμα να συμφωνούν όλοι με τις αξίες ή τα σχέδια—πολλοί εταιρικοί άνθρωποι, ακαδημαϊκοί, δάσκαλοι, δημοσιογράφοι αθλητές (ειδικά οι γυναίκες στον αθλητισμό που πρέπει να ανταγωνιστούν βιολογικούς άνδρες). μπορεί να πιστεύουν ότι αυτό που ομαλοποιεί τώρα ο οργανισμός τους είναι τρέλα και κοινωνικά καταστροφικό και ότι η ΔΕΗ και το ESG είναι σκουπίδια. Αλλά ξέρουν ότι πρέπει να κρατούν τις απόψεις τους για τον εαυτό τους, επειδή ο οργανισμός τους δεν ασχολείται πλέον απλώς με το να κερδίζει χρήματα ή να συσσωρεύει γνώση και να καθοδηγεί τους μαθητές σε αυτήν τη γνώση ή να ενημερώνει το κοινό για το ποιος έκανε τι και πώς κατέληξε. be: τηρούν τις αξίες που ορίζει και εκπροσωπεί ο οργανισμός τους. Αποτελούν μέρος της επωνυμίας και ως εκ τούτου εκπρόσωποι της κοινωνικής νομιμότητας, αξίας,
Αυτό που έχει σημασία είναι η πυραμιδική φύση των οργανισμών και των θεσμών, δηλαδή οι αξίες και τα «σχέδια», το κυρίαρχο ήθος — το ήθος με το οποίο πρέπει να συμμορφωθεί κάποιος εάν πρόκειται να διοριστεί, να διατηρήσει τη δουλειά του ή να προχωρήσει σε αυτούς τους οργανισμούς. Αυτό που οι Ναζί ονόμασαν Gleichanschaltung , ο συντονισμός ή η ευθυγράμμιση των θεσμών και των οργανώσεων από την ηγεσία του κόμματος και από αυτούς που τους βαρύνουν για την επίτευξη του πολιτικού τους στόχου, είναι τώρα ο κανόνας σε αυτά που προηγουμένως αναγνωρίστηκαν ως φιλελεύθερα δημοκρατικά καθεστώτα, καθώς τα μεγάλα κόμματα διαμορφώνουν ευρύτερη πολιτική συναινεί ότι το εκλογικό σώμα δεν έχει λόγο να εγκρίνει. Οι δυτικοί πολιτικοί ηγέτες που αψηφούν ακόμη και μερικές από αυτές τις συναινέσεις γρήγορα καταγγέλλονται από τα μέσα ενημέρωσης και άλλους πολιτικούς ως «φασίστες» και «ναζί».
Οι εργαζόμενοι που είναι ανοιχτά επικριτικοί για οποιονδήποτε αριθμό κοινωνικοπολιτικών πολιτικών στις οποίες έχουν εγγραφεί ηγετικές/διευθυντικές «ομάδες» ιδρυμάτων, εταιρειών ή οργανισμών θα χάσουν τη δουλειά τους ή θα σταματήσουν την καριέρα τους. Η πρόσφατη απαίτηση στα δύο πρώτα τμήματα του γαλλικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου να φορούν φανέλες «υπερηφάνειας», ή του ΠΟΥ «Πρότυπα για τη Σεξουαλική Αγωγή στην Ευρώπη» - ένα «πλαίσιο για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, τους επαγγελματίες εκπαίδευσης και υγείας και ειδικούς» - που αναφέρει ότι τα παιδιά κάτω των τεσσάρων θα πρέπει να διδάσκονται για την «απόλαυση και ευχαρίστηση όταν αγγίζουν το σώμα τους», «αυνανισμός πρώιμης παιδικής ηλικίας και ανακάλυψη του δικού τους σώματος και των γεννητικών οργάνων τους» και «έχουν το δικαίωμα να εξερευνούν τις ταυτότητες φύλου»—είναι ενδεικτικά του τρόπου με τον οποίο οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής , εκπαιδευτικοί, εταιρείες,
Αυτοί οι στόχοι είναι ανάθεμα για δισεκατομμύρια ανθρώπους στον πλανήτη. Η Κίνα και η Ασία γενικότερα, η Ρωσία και μεγάλο μέρος της Κεντρικής Ευρώπης, της Αφρικής και όλων των μουσουλμανικών εθνών είναι σταθερά ενωμένα ενάντια στις αξίες της Δύσης και οι άρχουσες τάξεις τους δεν κρύβουν πόσο εκφυλισμένη πιστεύουν ότι είναι η Δύση. Αυτό δεν εμποδίζει, ωστόσο, τη Δύση να επιδεικνύει την ηθική της ανωτερότητα, η οποία φαινομενικά περιλαμβάνει το σεβασμό της πολιτισμικής πολυμορφίας. Έτσι, όταν ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Ιαπωνία, Rahm Emmanuel, στάθηκε πρόσφατα σε ένα επίμαχο νομοσχέδιο που δηλώνει ότι «δεν πρέπει να υπάρχουν άδικες διακρίσεις» κατά της ομοφυλοφιλικής και τρανσέξουαλ κοινότητας», συγκέντρωσε «μια ομάδα 15 ξένων πρεσβευτών στο Τόκιο για να καταγράψει ένα βίντεο τεσσάρων λεπτών που παρακινεί την Ιαπωνία να ασπαστεί τα δικαιώματα των LGBTQ και, κατά συνέπεια, τον γάμο ομοφύλων.αντέδρασε μέσω tweet : «Εάν ο πρεσβευτής Emanuel θέλει να χρησιμοποιήσει τη θέση του ως πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Ιαπωνία με οποιονδήποτε τρόπο για να επηρεάσει την Ιαπωνία, θα λάβουμε άμεσα μέτρα για να τον κάνουμε να επιστρέψει στη χώρα του».
Φυσικά, δεν θα υπήρχε η ευκαιρία για τον Εμμανουήλ να κάνει ένα τέτοιο tweet με έναν άλλο σύμμαχο των ΗΠΑ, τη Σαουδική Αραβία. Αλλά το γεγονός ότι οι πρέσβεις από τη Δύση χρησιμοποιούν τη θέση τους για να σχολιάσουν δημόσια τη νομοθεσία είναι ένα ακόμη σύμπτωμα της διαίρεσης του κόσμου από τη Δύση σε συμμάχους, επικυριαρχίες και εχθρούς. Δεν υπάρχει χώρος για διεθνή διάλογο, όπως δεν υπάρχει χώρος για εσωτερικό διάλογο. Υπάρχουν εκείνοι που βρίσκονται στη σωστή πλευρά της ιστορίας και εκείνοι της λάθος πλευράς, και η Δύση είναι η σωστή πλευρά.
Έτσι, όπως συμβαίνει με τους δυτικούς πρεσβευτές, είναι επίσης η υπόθεση των πολιτικών, εταιρικών, παιδαγωγικών ηγετών μας ότι η δουλειά τους είναι να αρθρώνουν και να επιβάλλουν αξίες που έχουν ελάχιστη ή καθόλου σχέση με την ιστορική και πολιτισμική μας εμπειρία. Κράτος και εκκλησία έχουν γίνει ένα. Η πολιτική τάξη είναι και η τάξη των ιερέων. Έχει το μονοπώλιο της αλήθειας και το καθήκον της είναι να μας καθοδηγήσει σε αυτήν την αλήθεια, να μας οδηγήσει και να μας τιμωρήσει αν αρνηθούμε να την αποδεχτούμε. Η εμβέλεια και η δύναμη της πολιτικής τάξης ξεπερνά κατά πολύ εκείνη της Εκκλησίας στον Μεσαίωνα. Για όσους μπορεί να αντιταχθούν — αλλά τι γίνεται με την Ιερά Εξέταση (και αφήνοντας στην άκρη όλη την ιστορική άγνοια και ανοησίες για την Ιερά Εξέταση) — δεν μπορώ παρά να απαντήσω — το Ιράκ; Ή το Αφγανιστάν;
Μέσα σε μια γενιά έχουμε εγκαταλείψει μια πολιτική και κοινωνική συναίνεση στην οποία υπήρχαν κυβερνήσεις ελεύθερων ανθρώπων για να διευκολύνουν, όχι να υπαγορεύουν, τις επιλογές των πολιτών - υπήρχε διαφωνία μεταξύ των κομμάτων για το τι έπρεπε να κάνουν οι κυβερνήσεις για να το διευκολύνουν - πόση εκπαίδευση, πώς πολλή υγειονομική περίθαλψη, πόση πρόνοια κ.λπ. Αλλά η πολιτική συναίνεση ήταν ότι το ποικίλο φάσμα κοινωνικών συμφερόντων θα εκπροσωπούνταν από πολιτικά κόμματα, ότι αυτά τα συμφέροντα έπρεπε να μπορούν να εκφραστούν (γι' αυτό στις ΗΠΑ, ο Μακαρθισμός θεωρούνταν ακόμη και από πολλούς αντικομμουνιστές, ως απειλή για τον αμερικανικό τρόπο ζωής) και ότι το εκλογικό σώμα θα εξέλεγε μια κυβέρνηση, η οποία όταν ήταν στην εξουσία,ενήργησε σε συνδυασμό με μια δημόσια υπηρεσία που παρείχε γενικά συμβουλές για επιλογές πολιτικής που αντανακλούσαν τις επικρατούσες πραγματικότητες που έπρεπε να εξετάσει ένα κυβερνών κόμμα, πραγματικότητες που διατήρησαν την ακεραιότητα του έθνους.
Έτσι, η κυβέρνηση δεν είχε απλώς εμπιστοσύνη να συμπαρασταθεί στα συμφέροντα των ψηφοφόρων του κόμματος, αλλά να εκπροσωπήσει το λαό στο σύνολό του. Οι άνθρωποι παραπονέθηκαν και δεν διώχθηκαν επειδή το έκαναν. Ενημερώθηκαν οι τσακιστές αριθμών και τα πάρτι οδήγησαν και συναλλάσσονταν — και συμβιβάστηκαν. Οι πολιτικοί γνώριζαν ότι αν ήθελαν να αποκτήσουν και να διατηρήσουν την εξουσία έπρεπε να έχουν ευρεία απήχηση. Δεν ήταν καθόλου τέλειο. Το κράτος και η κοινωνία ήταν διεφθαρμένα - πολύ διεφθαρμένα, και οι μυστικές συμφωνίες μεταξύ του οργανωμένου εγκλήματος και του κράτους διείσδυσαν σε πολλούς τομείς της δημόσιας πολιτικής (βλ. ειδικά το σχολαστικά ερευνημένο της Whitney Webb, One Nation Under Blackmail) αλλά δεν ήταν ένας κόσμος στον οποίο πρέπει να συμμορφωνόμαστε με αποφάσεις που λαμβάνονται από ηγέτες σχεδόν σε κάθε πτυχή της ζωής μας. Κατάφερε να συγκρατήσει σοβαρές ταξικές διαφορές και ανταγωνισμούς - σε μεγάλο βαθμό αυτό οφειλόταν στο ότι οι πολιτικές ταυτότητας δεν είχαν γίνει τόσο ευρέως διαδεδομένες και επιρροές, και η επαγγελματική κατάρτιση δεν σήμαινε τότε ιδεολογική εισαγωγή σε κάθε τομέα σπουδών και επαγγελματικής εξέλιξης σε έναν κόσμο άποψη όπου ο καλύτερος τρόπος για να προχωρήσει κάποιος ήταν να αποδείξει ότι είναι θύμα του. Ακόμη και όταν οι κυβερνήσεις ήταν εξαιρετικά πολωμένες και οι διαμαρτυρίες ήταν ευρέως διαδεδομένες, όπως λέμε στην κυβέρνηση Θάτσερ, κανείς δεν πίστευε σοβαρά ότι το έθνος βρισκόταν στα πρόθυρα του εμφυλίου πολέμου - εντάξει, οι ακαδημαϊκοί μαρξιστές και μερικοί φοιτητές μιλούσαν για επανάσταση, αλλά κανείς δεν τους άκουσε , και έλεγαν το ίδιο πράγμα ανεξάρτητα από το ποιος ήταν στην κυβέρνηση.
Οι δυτικές κοινωνίες είναι εντελώς πολωμένες και αυτό αντικατοπτρίζεται από το γεγονός ότι περίπου ο μισός δυτικός πληθυσμός δεν εμπιστεύεται τους θεσμούς μας, ούτε τις πολιτικές που προέρχονται από τη συναίνεση της άρχουσας τάξης. Αλλά το γεγονός ότι η άρχουσα τάξη και εκείνοι που εργάζονται για λογαριασμό της πιέζουν περισσότερο για τα πιο πολωτικά ζητήματα, ζητήματα που γίνονται εκθετικά πιο τρελά από το δεύτερο—«γυναίκες» με πέη κερδίζουν διαγωνισμούς ομορφιάς γυναικών και σαρώνουν τα τρόπαια στον γυναικείο αθλητισμό.
Τρελή κι αν είναι, πόσο τρελή ήταν η λογική που όχι μόνο απαιτούσε από τους ανθρώπους να κάνουν εμβόλιο αν ήθελαν να διατηρήσουν τη δουλειά τους (παρόλο που, αν το εμβόλιο λειτούργησε, γιατί να νοιαζόταν ο εμβολιασμένος αν οι άλλοι άνθρωποι δεν έκαναν εμβόλιο); Αλλά ακόμη πιο τρελό ήταν το γεγονός ότι ήταν μέρος μιας γενικής δέσμευσης να «δώσουμε» (φυσικά με ένα τίμημα) «αυτό το εμβόλιο σε ολόκληρο τον κόσμο»—και αν αυτό σήμαινε ότι θα διαταράξει ολόκληρη την παγκόσμια οικονομία για να εμβολιαστούν όλοι, τότε Αυτό ήταν αρκετά δίκαιο για τον Gates, η λογική είναι ότι μέχρι να εμβολιαστούν σχεδόν όλοι παγκοσμίως, δεν θα επιστρέψουμε πλήρως στο φυσιολογικό.
Καθώς η τρέλα αυξάνεται, τόσο αυξάνεται η απογοήτευση και ο θυμός, καθώς και οι πολιτικές αποφάσεις για την καταστολή αυτής της εχθρότητας. Η παραβίαση της εντολής του εμβολίου από τους φορτηγατζήδες στον Καναδά παρασύρθηκε γρήγορα στο κράτος ζητώντας κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων. Ποιος θα το είχε προβλέψει το 2019; Αλλά αυτό είναι το θέμα. Όλο και περισσότερο μας παρουσιάζεται ένα δώρο που δεν ήταν μόνο απρόβλεπτο, και αδιανόητο — τουλάχιστον για όποιον δεν θεωρούνταν τρελός. Ομοίως, αν κάποιος έλεγε σε ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ομοφυλοφίλων πριν από είκοσι χρόνια, ότι ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα της δεκαετίας του 2020 θα ήταν η απαίτηση για το δικαίωμα των drag queens και των τρανσέξουαλ που φορούν βαρετά να κάνουν παραστάσεις ή να διαβάζουν σε παιδιά κάτω των 7 ετών, θα έχουν κατηγορηθεί επειδή πίστευαν ότι οι γκέι θα ήταν τόσο διεστραμμένοι ώστε να ονειρεύονται κάτι τέτοιο.
Αλλά αυτό το θέμα προωθείται από τα μέσα ενημέρωσης, από νομοθέτες, ακαδημαϊκούς και εταιρικούς και οργανωτικούς ηγέτες - και είναι θέματα όπως αυτό που κάνουν τους ανθρώπους που θέλουν απλώς να πάνε στη δουλειά, να βάλουν ψωμί στο τραπέζι και να έχουν τα παιδιά τους καλά μορφωμένα και καλά -Προσαρμοσμένο να αντιμετωπίζει τις δοκιμασίες που θα φέρει η ενηλικίωση βράζει από οργή. Και τα ΜΜΕ τους παρουσιάζουν ως εξτρεμιστές και ο γονιός που θέλει το μη δυαδικό ή τρανς παιδί του να βυθιστεί στον κόσμο του παρουσιάζεται ως φοβισμένο και διωκόμενο θύμα φανατισμού και σκληρότητας.
Το ότι η αμερικανική άρχουσα τάξη θεώρησε μια εξέγερση, πολύ λιγότερο καταστροφική από άποψη ζωών και περιουσίας από τις ταραχές που είχαν δικαιολογηθεί και εγκριθεί από τα κύρια μέσα ενημέρωσης, απλώς δείχνει την ευθραυστότητα και την έκταση του μίσους της απόφασης τάξη και οργανώσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες—δεν είναι περίεργο ότι η «ρητορική μίσους» και η «παραπληροφόρηση» (η οποία είναι συνώνυμη με μη εγκεκριμένες πληροφορίες και απόψεις) αποτελούν πλέον μέρος των εννοιολογικών λουτρών οξέος για τη διάλυση της πρώτης τροποποίησης του συντάγματος του οι ΗΠΑ.
Σε χώρες χωρίς δικαιώματα πρώτης τροποποίησης, η νομοθεσία για τη ρητορική μίσους είναι καλά εδραιωμένη. Και η ίδια μεγαλύτερη ατζέντα και οι αξίες που την κρατούν ενωμένη επιταχύνονται καθώς αυξάνονται οι κοινωνικοί ανταγωνισμοί. Και καθώς ανεβαίνουν τα μέσα ενημέρωσης και η άρχουσα τάξη και το κράμα ομάδων που υπηρετούν αυτήν την τάξη αντιμετωπίζουν το πρόβλημα με περαιτέρω καταγγελίες και νόμους και κυρώσεις.
Η τεράστια κλίμακα και το εύρος όσων εμπλέκονται στη διάλυση του έθνους και οι διάφορες πρακτικές και αξίες που το κράτησαν μαζί και την αντικατάστασή του με μια παγκοσμιοποιημένη πολιτική τάξη, καθώς και η τεράστια ανισότητα ευκαιριών και πόρων εκείνων που εργάζονται για τον θρίαμβο ενός παγκόσμιου Η τάξη, που βασίζεται σε «προοδευτικές» (δυτικές) βασισμένες στα δικαιώματα και αντι-παραδοσιακές αξίες αψηφά τη λογική ενός κεντρικού συστήματος διοίκησης, ακόμα κι αν μπορούμε να εντοπίσουμε κάθε είδους αλληλεπικαλυπτόμενα κεντρικά συστήματα διοίκησης («ομάδες» ηγεσίας/διαχείρισης) στα διάφορα οργανισμών και ιδρυμάτων.
Αυτή η έλλειψη οποιουδήποτε προφανούς γενικού συγκεντρωτικού συστήματος διοίκησης είναι ένας λόγος για τον οποίο οποιαδήποτε κριτική στη συμμαχία συμφερόντων απορρίπτεται τόσο εύκολα ως θεωρία συνωμοσίας. Τα κόμματα που κάνουν τη διάλυση έχουν όλα ένα μερίδιο στον παγκοσμιοποιητικό, φιλελεύθερο, ολοκληρωτικό κόσμο στον οποίο ζούμε τώρα στη Δύση—δηλαδή, είναι, κατά την έκφραση των παγκοσμιοποιητών, «ενδιαφερόμενοι» σε αυτή τη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Είναι αλήθεια ότι παρά τις όποιες συνωμοσίες μπορεί να πραγματοποιηθούν όταν ισχυροί άνθρωποι παίρνουν αποφάσεις που επηρεάζουν ολόκληρα έθνη, οι περισσότεροι από αυτούς που συμμετέχουν στην εκπλήρωση της προσφοράς τους δεν συμμετέχουν σε καμία συνωμοσία. Απλώς συμμορφώνονται με αυτό που έχουν αποφασίσει οι κυβερνήτες, οι ηγέτες και οι διευθυντές τους ότι είναι για το καλό του έθνους ή του ιδρύματος ή του οργανισμού.
Όποιος μπαίνει στον κόπο να εξετάσει πιο προσεκτικά τις διάφορες ατζέντες που προέρχονται από τέτοια φόρουμ και οργανισμούς, ή ιδρύματα όπως η Τριμερής Επιτροπή, η Λέσχη της Ρώμης, η ομάδα Bilderberg, ο ΟΗΕ και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, ο ΠΟΕ, η G20, η G7, ο ΠΟΥ , το Ίδρυμα Gates, για να αναφέρουμε μόνο μερικούς, ή τους οικονομικούς χορηγούς εταίρους και πίσω από αυτούς—ονόματα όπως ή επαγγελματικά συνδεδεμένα με τους Rothschild, Rockefeller, Gates, Soros, Warburg, Warren Buffet, Larry Page, Jeff Bezos, Ford, Kellogg , Mark Carney, Michael Bloomberg, JP Morgan Chase, Google, Volkswagon, Coca Cola, Blackrock, Shell, Goldman Sachs.
Αυτά είναι μερικά μόνο από τα ονόματα που αναγνωρίζουν όλοι και παρέχουν οικονομική υποστήριξη για τα είδη των προτεραιοτήτων, πολιτικών και αφηγήσεων που έχουν υιοθετηθεί από δυτικά εθνικά κράτη, οργανισμούς και εταιρείες.
Ένας τρόπος με τον οποίο μπορεί κανείς να αναγνωρίσει εάν μια συγκεκριμένη πολιτική είναι παγκοσμιοποιημένη είναι να λάβει υπόψη του το ολιγαρχικό συμφέρον που χρηματοδοτεί μια υπόθεση ή διεκδίκηση δικαιωμάτων. Έτσι, για παράδειγμα, σκεφτείτε την ακόλουθη απάντηση της Jennifer Bilek στην ερώτηση, "Ποιος χρηματοδοτεί το Κίνημα των Τρανσέξουαλ;"
Σε αυτά περιλαμβάνονται, ενδεικτικά, η Jennifer Pritzker (ένας άνδρας που προσδιορίζεται ως τρανσέξουαλ). Τζορτζ Σόρος; Martine Rothblatt (ένας άνδρας που προσδιορίζεται ως τρανς και τρανσανθρωπιστής). Tim Gill (ένας ομοφυλόφιλος) Drummond Pike? Warren και Peter Bubett? Jon Stryker (ένας ομοφυλόφιλος) Mark Bonham (ένας ομοφυλόφιλος) και ο Ric Weiland (ένας νεκρός ομοφυλόφιλος του οποίου η φιλανθρωπία εξακολουθεί να είναι προσανατολισμένη στα LGBT). Οι περισσότεροι από αυτούς τους δισεκατομμυριούχους χρηματοδοτούν το λόμπι και τις οργανώσεις των τρανς μέσω των δικών τους οργανισμών, συμπεριλαμβανομένων εταιρειών.
Ο διαχωρισμός των ζητημάτων των τρανς από την υποδομή LGBT δεν είναι εύκολη υπόθεση. Όλοι οι πλουσιότεροι δωρητές έχουν χρηματοδοτήσει ιδρύματα LGB προτού γίνουν LGBT προσανατολισμένα και μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις προορίζονται χρήματα ειδικά για θέματα τρανς. Μερικοί από αυτούς τους δισεκατομμυριούχους χρηματοδοτούν τα LGBT μέσω των μυριάδων εταιρειών τους, πολλαπλασιάζοντας τις συνεισφορές τους πολλές φορές με τρόπους που είναι επίσης δύσκολο να εντοπιστούν.
Αυτοί οι χρηματοδότες συχνά περνούν από ανώνυμους οργανισμούς χρηματοδότησης όπως το Tides Foundation, που ιδρύθηκε και λειτουργεί από τον Pike. Οι μεγάλες εταιρείες, οι φιλάνθρωποι και οι οργανισμοί μπορούν να στείλουν τεράστια χρηματικά ποσά στο Ίδρυμα Tides, να καθορίσουν την κατεύθυνση προς την οποία θα κινηθούν τα κεφάλαια και να βάλουν τα κεφάλαια να φτάσουν στον προορισμό τους ανώνυμα. Το Tides Foundation δημιουργεί ένα νόμιμο τείχος προστασίας και φορολογικό καταφύγιο για ιδρύματα και χρηματοδοτεί πολιτικές εκστρατείες, χρησιμοποιώντας συχνά νομικά αμφίβολες τακτικές.
Αυτοί οι άνδρες και άλλοι, συμπεριλαμβανομένων των φαρμακευτικών εταιρειών και της κυβέρνησης των ΗΠΑ, στέλνουν εκατομμύρια δολάρια για λόγους LGBT. Η συνολική αναφερόμενη παγκόσμια δαπάνη για LGBT υπολογίζεται τώρα σε 424 εκατομμύρια δολάρια. Από το 2003 έως το 2013, η αναφερόμενη χρηματοδότηση για θέματα τρανς αυξήθηκε περισσότερο από οκταπλάσια, τριπλασιάζοντας την αύξηση της χρηματοδότησης LGBTQ συνολικά, η οποία τετραπλασιάστηκε από το 2003 έως το 2012. Αυτή η τεράστια άνοδος στη χρηματοδότηση συνέβη την ίδια στιγμή που η τρανσέξουαλ άρχισε να κερδίζει έλξη στην αμερικανική κουλτούρα. Τα 424 εκατομμύρια δολάρια είναι πολλά χρήματα. Αρκεί να αλλάξουμε νόμους, να ξεριζώσουμε τη γλώσσα και να επιβάλλουμε νέο λόγο στο κοινό, να λογοκρίνουμε, να δημιουργούμε κλίμα απειλής για όσους δεν συμμορφώνονται με την ιδεολογία της ταυτότητας φύλου ;
Η παγκοσμιοποιητική ατζέντα δεν είναι μια αυθόρμητη εξέγερση των «μαζών», είναι μια πληρωμένη επιχείρηση από τους πλουσιότερους ανθρώπους του πλανήτη. Και παρόλο που οι μηχανές δημοσίων σχέσεων και τα κυρίαρχα μέσα εργάζονται ασταμάτητα για να δημιουργήσουν την εικόνα ότι είναι ιδιοφυΐες που σκοπεύουν να σώσουν τον πλανήτη, το γεγονός είναι ότι είναι άνθρωποι του χρήματος—συχνά ανήκουν ή έχουν υιοθετηθεί σε μια δυναστεία και το φιλανθρωπικό τους έργο είναι πάντα ένας τρόπος για να κερδίσετε τεράστια χρήματα. Ο Μπιλ Γκέιτς σε μια περίσταση μιλάει για είκοσι φορές μεγαλύτερη απόδοση στο έργο που ανέλαβε το Ίδρυμα του ίδιου και της πρώην συζύγου του.
Αυτοί οι μη εκλεγμένοι άνθρωποι είναι οι πραγματικοί παγκόσμιοι ηγέτες, που ανυψώνουν άλλους που υπηρετούν τα συμφέροντά τους στην πορεία. Θεωρούν τους εαυτούς τους αρκετά σοφούς για να εντοπίσουν τα πιο σημαντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει το είδος καθώς και πώς να τα λύσουν, και έχουν τους πόρους για να αγοράσουν ανθρώπους που κάνουν τη θέλησή τους. Το γεγονός ότι οι «υπάλληλοί» τους μπορεί να μην πιστεύουν ότι επιδιώκουν την ατζέντα τους ή να επικρίνουν ένα σύστημα το οποίο είναι τόσο άδικο είναι άσχετο — γι' αυτό και η συμμαχία που αναφέρεται στην αρχή αυτού του δοκιμίου είναι τόσο αντιφατική. Αλλά οι αντιφάσεις είναι τόσο εγγενείς στη ζωή ενός ατόμου όσο και στη ζωή οποιασδήποτε ομάδας ή συμμαχίας. Έτσι, για παράδειγμα, οι ακαδημαϊκοί μαρξιστές και οι προοδευτικοί πιστεύουν γενικά ότι γκρεμίζουν τον καπιταλισμό και συμβάλλουν σε μια ουτοπία, παρόλο που δίνουν τη δυνατότητα μεγαλύτερου εταιρικού ελέγχου στους ανθρώπους και τους πόρους του κόσμου. Η αφήγηση της χειραφέτησης έχει συμβάλει σε μια πραγματικότητα ολοκληρωτικής υποδούλωσης. Οι επικριτές της καπιταλιστικής κοινωνίας ήταν οι δημιουργοί ενός κόσμου συνολικής υπολογισιμότητας – και είναι απλώς θέμα χρόνου να μην είναι προσβάσιμο κανένα φυσικό μέρος του κόσμου μας χωρίς να το έχει κάποιος και να μας το νοικιάσει.
Οι άνθρωποι σπάνια ξέρουν τι κάνουν, επειδή δεν έχουν την υπομονή να εξετάσουν όλες τις πιθανές συνέπειες της δράσης τους, για να δουν ποιανού τα συμφέροντα μπορεί επίσης να εξυπηρετούν όταν επιμένουν να πάρουν το δρόμο τους. Οι τρανσέξουαλ ακτιβιστές που επιμένουν στη νομιμοποίηση και την ομαλοποίηση των αναστολέων ορμονών ή των χειρουργικών ακρωτηριασμών και κατασκευών παιδιών δεν θεωρούν τους εαυτούς τους ως το μέσο για μαζικό εμπλουτισμό και ενδυνάμωση των Jenifer Pritzker, Pfizer, Janssen Therapeutics, Abbot Laboratories. VIIV, Bristol-Myers Squibb Company και Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, για να μην αναφέρουμε την Google και τη Microsoft που επενδύουν επίσης πολλά στο τρανς έργο.
Ομοίως, όσοι υποστηρίζουν το ΝΑΤΟ να παρέχει όπλα, εκπαίδευση και τακτικές πληροφορίες για την κυβέρνηση Ζελένσκι και τους υποστηρικτές της στον πόλεμο της Ουκρανίας εναντίον της Ρωσίας, αγνοούν σε μεγάλο βαθμό το γεγονός ότι είναι υποστηρικτές εθνοτικών εθνικιστών που σκοπεύουν να κάνουν εθνοκάθαρση, αν και αυτό ακριβώς είναι τι ήταν οι ουκρανικές κυβερνήσεις μετά το Μαϊντάν σε συνεργασία με διάφορα τάγματα, παραστρατιωτικές ομάδες κ.λπ. Μπορεί επίσης να είναι το είδος των ανθρώπων που πιστεύουν ότι είναι αντιμιλιταριστές ή αντίθετοι στον δυτικό ιμπεριαλισμό, ωστόσο υποστηρίζουν πλήρως την περιχαράκωση ενός παγκοσμιοποιητικού στρατιωτικού βιομηχανικού συγκροτήματος που είναι πάντα έτοιμο να επιτεθεί σε κάθε κοινωνικοπολιτική τάξη που αποκλίνει από παγκοσμιοποιημένη δυτική ηγεμονική αυτοκρατορική τάξη.
Ομοίως, οι γιατροί και οι επαγγελματίες υγείας και οι γραφειοκράτες και οι πολίτες που επιτέθηκαν σε άτομα που επικρίνουν τα εμβόλια mRNA κατά του COVID ήταν βέβαιοι ότι επειδή το διακύβευμα φαινόταν τόσο υψηλό -μαζικός θάνατος- αυτό τελικά δικαιολογούσε τη διασφάλιση της συμμόρφωσης των ανθρώπων με όποια υγειονομική πολιτική είχε επιβληθεί - κλειδώματα, μάσκες, Τα εμβόλια σε ορισμένα επαγγέλματα αποτελούν απαίτηση συνεχούς απασχόλησης και ωθούνται στον πληθυσμό ως ο μοναδικός τρόπος για την επιτυχή προστασία των ανθρώπων από τον ιό, διοχετεύοντας τους πόρους των νοσοκομείων με τέτοιο τρόπο ώστε να υπάρχει ένα οικονομικό κίνητρο να συγχέεται ο «θάνατος από» και ο «θάνατος με " COVID.
Η ακλόνητη δέσμευση αυτών των ανθρώπων για τη διασφάλιση καλύτερου αποτελέσματος υγείας μαζί με την υποστήριξη των μέσων ενημέρωσης, των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης και της ακαδημίας τους οδήγησε να καταγγείλουν και να καταστρέψουν την καριέρα οποιουδήποτε μιλούσε δημόσια για την ανάγκη για μια καλύτερα ενημερωμένη εξερεύνηση της κλίμακας Οι κίνδυνοι που συνεπάγεται η ιεράρχηση αυτών των πολιτικών έναντι των εναλλακτικών, ιδίως όσον αφορά τη χρήση πιθανών θεραπειών, όπως η Hydroxychloroquine και η Ivermectin, οι οποίες επί έτος ήταν ευρέως διαθέσιμες για τη θεραπεία άλλων ασθενειών και ήταν σχετικά απαλλαγμένες από κακοήθεις παρενέργειες, στοχοποιήθηκαν ξαφνικά ως επικίνδυνες φάρμακα. Οι μελέτες που υποστήριζαν την αξία τους ως μερικές θεραπείες απορρίφθηκαν, ενώ όλοι έπρεπε να εμπιστευτούν ένα εμβόλιο που αναπτύχθηκε με «ταχύτητα στημόνης, », που σήμαινε απλώς ένα στο οποίο απλώς δεν υπήρχε αρκετός χρόνος για να παρατηρηθούν δυνητικά επικίνδυνες παρενέργειες. Οι άνθρωποι πιέστηκαν - και σε πολλά επαγγέλματα αναγκάστηκαν να παίρνουν φάρμακα που δημιουργήθηκαν από μια σχετικά νέα τεχνολογία εμβολίων - τουλάχιστον έτσι φαινόταν.
Ενώ ο συνασπισμός δυνάμεων που σκοπεύει ή επιτρέπει έναν τεχνοκρατικό κορπορατιστικό παγκοσμιοποιητικό κόσμο συμβαίνει επειδή οι άνθρωποι πιστεύουν ότι επιδιώκουν το πλεονέκτημά τους, εκείνοι που υπηρετούν αυτόν τον συνασπισμό βοηθούν επίσης στην οικοδόμηση μιας κοινωνίας, στην οποία ο μοναδικός σκοπός της μεσαίας τάξης θα είναι να παρακολουθεί και τιμωρεί μια σκλαβωμένη τάξη που παρέχει τα σώματα και τα όργανα και την εργατική δύναμη για να εξυπηρετήσει τις επιθυμίες μιας σχετικά μικρής άρχουσας τάξης στην επιδίωξη διαανθρωπιστικών/ ευγονικά κατασκευασμένων ζωών, δηλαδή, ζει χωρίς ασθένεια ή θάνατο σε σώματα που είναι μέρος της φύσης και όλο και περισσότερο μηχανή μεγάλου μέρους. Ορισμένοι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου και εμένα, πιστεύουν ότι γίνεται επίσης όλο και πιο εμφανές ότι και οι υπόλοιποι θα κατασκευαζόμαστε όλο και περισσότερο από εξαρτήματα μηχανής που μπορούν να επιτηρούνται, να προγραμματιστούν, να ελέγχονται και να εξαρτώνται από αυτούς που σχεδιάζουν και λειτουργούν τις μηχανές.
Η ειρωνεία που χάθηκε στους περισσότερους ακαδημαϊκούς υποστηρικτές του νέου κόσμου, είναι ότι ο φιλόσοφος με τη μεγαλύτερη επιρροή στο εγχείρημα της ριζοσπαστικής χειραφέτησης, ο Μισέλ Φουκώ, είδε τον μεγάλο κίνδυνο της βιοπολιτικής. Ωστόσο, η ακαδημία είναι ένας θεσμός που διαδραματίζει αποφασιστικό ρόλο στη διαμόρφωση των επαγγελματιών τεχνοκρατών των οποίων τα προς το ζην εξαρτώνται όλο και περισσότερο από τη διοίκηση και την εξοικονόμηση της ζωής, έτσι ώστε όλοι να γίνονται πελάτες ιδιοκτητών επιχειρήσεων, διευθυντών και κρατικών αξιωματούχων που μπορούν να επιβλέπουν όλες τις πτυχές της ζει έτσι ώστε να μπορέσουμε να συμμορφωθούμε με τις οδηγίες και τις υπαγορεύσεις που θα «σώσουν τον πλανήτη» και το είδος. Οι ριζοσπάστες φοιτητές, που έπαιξαν τόσο αποφασιστικό ρόλο στη ρωσική και τις επόμενες κομμουνιστικές επαναστάσεις, καθώς και στην άνοδο του εθνικοσοσιαλισμού, και οι πολιτικές ταυτότητας που θα απορρέουν από τη φοιτητική επανάσταση της δεκαετίας του 1960 στη Δύση, ποτέ δεν αμφέβαλλαν ότι είχαν την ικανότητα και το δικαίωμα να υπαγορεύουν το μέλλον. Αυτό που δεν συνειδητοποίησαν -επειδή δεν τους ένοιαζε- ήταν ότι οι λύσεις τους ήταν αναπόφευκτα τεχνοκρατικές και ελίτ (γιατί ήταν οι επαγγελματίες που περιμένουν) και ως εκ τούτου θα απαιτούσαν τους πόρους άλλων που θα έβρισκαν κάποια υλική χρήση για τους. Το ότι νόμιζαν ότι ήξεραν τον τρόπο να βελτιώσουν τον κόσμο, αλλά τόσο εύκολα έλκονταν στην υπηρεσία όχι μόνο της καπιταλιστικής τάξης που δίδασκαν ήταν η αιτία όλων των κοινωνικών δεινών, αλλά εκείνων που είχαν το μεγαλύτερο κεφάλαιο και κοινωνική εμβέλεια είναι ενδεικτικό πόσο αδιάφοροι ή τυφλοί ήταν για τον δικό τους ρόλο στη δημιουργία του κόσμου. δεν αμφέβαλλαν ποτέ ότι είχαν την ικανότητα και το δικαίωμα να υπαγορεύουν το μέλλον.Οι άνθρωποι παρασύρονται εύκολα, ειδικά όταν παρασύρονται προς μια θέση που βασίζεται σε δεσμεύσεις και προτεραιότητες που ήδη υποστηρίζουν. Η μιμητική επίδραση της προσωπικής ανάπτυξης και του κοινωνικού δεσμού είναι τέτοια που τόσα πολλά από τα παραπάνω ζητήματα έχουν αποδείξει ότι η αφηγηματική συμμόρφωση μπορεί να αναδυθεί πολύ γρήγορα μεταξύ αυτών που έχουν παρόμοια επαγγέλματα, υπόβαθρα και κοινωνικά και οικονομικά διακυβεύματα και ενδιαφέροντα. Οι άνθρωποι δεν χρειάζεται να ενωθούν και να πουν, «αυτός είναι ο στόχος και αυτό είναι το σχέδιο επίθεσης»—αν και όπως δείχνουν τα έγγραφα του WEF, του ΟΗΕ κ.λπ. «συνωμότησαν» με υπηρεσίες πληροφοριών και κατεστημένα πολιτικά συμφέροντα για να λογοκρίνουν πληροφορίες που αποδοκιμάζουν, ενώ ρίχνουν χρήματα σε εκλογές και υποψηφίους, ακτιβιστικές και «φιλανθρωπικές» οργανώσεις και ιδρύματα,
Δεν είναι θεωρία συνωμοσίας να επισημάνουμε την ύπαρξη αυτού που ο πρώην υπάλληλος της κυβέρνησης Κλίντον, εκδότης του περιοδικού Foreign Policy και αρθρογράφος της Daily Beast και συνεργάτης του USA Today, Ντέιβιντ Ρόθκοπφ, στο βιβλίο του το 2008, αποκάλεσε « superclass» ( Superclass: The Global Elite and the World They Make )—η ύπαρξη αυτής της τάξης είναι απλώς μια πραγματικότητα. Όπως ο κάποτε δάσκαλος του Μπιλ Κλίντον, ο λαμπρός Κάρολ Κουίγλεϊ, ο οποίος, στην Τραγωδία και Ελπίδα, έγραψε επίσης εκτενώς για διάφορες ομάδες και άτομα που διοχετεύουν πόρους για να υποστηρίξουν τις κυβερνητικές πολιτικές που ταιριάζουν στα παγκοσμιοποιητικά και ιμπεριαλιστικά τους συμφέροντα, το έργο του Rothkopf δεν αποτελεί κριτική αυτής της τάξης, αλλά απλώς μια περιγραφή των δραστηριοτήτων της. Πάρτε τα δύο παρακάτω αποσπάσματα, το ένα συζητά πώς μέλη από την ίδια ομάδα ανθρώπων βρίσκονται τακτικά σε διοικητικά συμβούλια και διευθυντικά στελέχη των μεγαλύτερων εταιρειών, και η άλλη σημειώνοντας πώς συχνά πηγαίνουν ακόμη και στα ίδια σχολεία.
«Σε ό,τι αφορά τη συγκέντρωση εξουσίας μεταξύ των ατόμων, ίσως μια πιο ενδεικτική απόδειξη είναι το πώς τα διοικητικά συμβούλια και η διοίκηση των μεγαλύτερων εταιρειών αλληλεπικαλύπτονται, συνδέοντας την υπερτάξη σε ένα εκτεταμένο δίκτυο.
Για παράδειγμα, αν έπαιρνα μόνο τα τρία κορυφαία εταιρικά στελέχη (στις περισσότερες περιπτώσεις τον πρόεδρο, τον διευθύνοντα σύμβουλο και τον εκτελεστικό διευθυντή) των πέντε κορυφαίων μεγαλύτερων εταιρειών καθώς και τα μέλη των διοικητικών συμβουλίων τους—περίπου εβδομήντα άτομα—θα διαπιστώσατε ότι έχουν ενεργές συνδέσεις που αναπτύσσονται με περισσότερες από 145 άλλες μεγάλες εταιρείες είτε μέσω μελών διοικητικών συμβουλίων, συμβουλευτικών θέσεων ή προηγούμενων θέσεων σε ανώτερα στελέχη. Από αυτές τις 145, οι τριάντα έξι συγκαταλέγονται στις εκατό μεγαλύτερες στον κόσμο και οι πενήντα δύο είναι στις πρώτες 250. Δεκαέξι από αυτές τις εταιρείες έχουν περισσότερους από έναν αντιπροσώπους από τις πέντε πρώτες εταιρείες στα διοικητικά συμβούλια τους. Αυτές οι δεκαέξι είναι οι Akzo Nobel, ABB, Astra-Zeneca, British Airways, Deutsche Bank, Ernst & Young, Ford, GE, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Lloyds TSB, Pfizer, Royal Bank of Scotland, Sara Lee, Unilever, και Vodafone—όλοι οι μεγάλοι, σημαντικοί παίκτες από μόνοι τους. Από αυτές, ποια έχει τα περισσότερα crossover στις πέντε κορυφαίες εταιρείες; Goldman Sachs, με τέσσερις συνδέσμους».
Και
«Η δικτύωση μεταξύ της εταιρικής ελίτ μπορεί επομένως να λάβει ποικίλες μορφές. Δουλεύοντας μαζί, κάνοντας συμφωνίες μαζί, κάθεστε μαζί σε σανίδες, ακόμη και παρευρεθείτε μαζί σε εκδηλώσεις γκαλά—όλα αυτά τα πράγματα βοηθούν στη δημιουργία δικτύων που ενδυναμώνουν και καθορίζουν την superclass. Και αυτά τα δίκτυα ξεκινούν νωρίς. Για παράδειγμα, πάρτε την τάξη του Harvard Business School του 1979. Μόνο αυτή η τάξη αποφοίτησε από τη Meg Whitman, τη Διευθύνουσα Σύμβουλο του eBay. Jeffrey Skilling, ο πρώην πρόεδρος της Enron. John Thain, πρώην πρόεδρος της Goldman Sachs και σήμερα επικεφαλής του Χρηματιστηρίου της Νέας Υόρκης. Ron Sargent, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Staples. George McMillan, ο Διευθύνων Σύμβουλος του Palladium Group. Η Elaine Chao, η υπουργός Εργασίας (η οποία είναι επίσης παντρεμένη με τον Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή Mitch McConnell του Κεντάκι). και ο Dan Bricklin, ο οποίος ανέπτυξε το πρώτο ηλεκτρονικό υπολογιστικό φύλλο. Και επειδή σχολεία όπως η Οξφόρδη, το Κέμπριτζ,
Τα επιχειρηματικά και τα πολιτικά συμφέροντα είναι τόσο συνυφασμένα που δεν είναι τόσο προφανές το πού τελειώνει κανείς και ξεκινάει, με κερδοφόρες καριέρες ανοιχτές στους πολιτικούς μόλις συνταξιοδοτηθούν, είτε μέσω ομιλίας, είτε με τη συμμετοχή σε διοικητικό συμβούλιο ή τη συγκέντρωση τεράστιων επενδυτικών χαρτοφυλακίων και τη συγκέντρωση ιδιοκτησίας ακινήτων σε μια ζωή «δημόσιας υπηρεσίας». Η μόχλευση των καλά χρηματοδοτούμενων ομάδων συμφερόντων και των ομάδων συμφερόντων που εργάζονται για λογαριασμό των εταιρικών συμφερόντων είναι μόνο μέρος της ροής της σύγχρονης δημοκρατικής πολιτικής, εν μέρει λόγω των οικονομικών ευκαιριών που παρέχουν για απασχόληση και εθνικό πλούτο. Δημοσιογράφοι και ακαδημαϊκοί και αριστερά κόμματα μπορεί κάλλιστα να μιλήσουν ενάντια στους κινδύνους των τεράστιων ανισοτήτων πλούτου—και υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι, Το λιγότερο σημαντικό είναι πώς οι φαινομενικοί επικριτές του εταιρικού ελέγχου μπορούν να αγοραστούν υπό τις επιρροές τους χωρίς καν να συνειδητοποιήσουν ότι έχουν αγοραστεί. Το ότι υπάρχουν οικονομικά/υλικά συμφέροντα είναι γεγονός. Αλλά υπάρχει σε κάθε τύπο κοινωνίας μια τάξη ανθρώπων που παραιτούνται από το υλικό πλεονέκτημα υπέρ των πραγμάτων του πνεύματος είναι επίσης βαθιά σημαντική.
Οι δημοσιογράφοι αποκαλούνται συχνά το τέταρτο κτήμα, αλλά μαζί με τους ακαδημαϊκούς εκείνους τουλάχιστον που οδηγούνταν από την επιθυμία να συνειδητοποιήσουν την κοινωνία τις εξουσίες που εξυπηρετούνται μέσω του ρεπορτάζ τους, φιλοδοξούσαν να σφετεριστούν τον ρόλο της πρώτης περιουσίας, δίνοντας οδηγίες στον πληθυσμό οι ιδέες του απόλυτου που υπηρέτησαν. Με την πάροδο του χρόνου δεν έχουν αποδείξει ότι είναι λιγότερο επιρρεπείς στη διαφθορά από τα χειρότερα μέλη της πρώτης περιουσίας. Η πηγή αυτής της διαφθοράς ήταν η ίδια με την πηγή που έκανε τόση ζημιά ειδικά στον ανώτερο κλήρο μέχρι την εποχή της Γαλλικής επανάστασης—δηλαδή, η προδοσία μιας πολύ στοιχειώδους απαίτησης του πνεύματος να υπηρετήσει το πνεύμα αυτού του τμήματος τη ζωή και την ψυχή μας που απαιτεί μια τάξη ανθρώπων να καθοδηγήσουν και να βοηθήσουν να δεσμεύσουν το ποίμνιό τους (το κοινό) εξαρχής. Στην περίπτωση των ακαδημαϊκών και των δημοσιογράφων αυτό το πνεύμα είναι το πνεύμα της αλήθειας, η αλήθεια που βρίσκεται στους αντίστοιχους τομείς εξειδίκευσής τους ή συλλογής πληροφοριών. Και αυτό που οδήγησε σε αυτή τη διαφθορά είναι η εξύψωση της ίδιας της εξουσίας πάνω από αυτή τη δέσμευση - η δική τους ισχύς και η επιθυμία για τη δύναμη οποιουδήποτε συμφέροντος υποτίθεται ότι εκπροσωπούν έχει εξισωθεί γενικά με την αλήθεια. Αλλά δεν είναι. Τα αντιπροσωπευτικά συστήματα περιλαμβάνουν πάντα μια αποκέντρωση και αραίωση μεταξύ του προς εκπροσώπηση μέρους και του αντιπροσώπου. Αλλά ακόμη πιο σημαντικό, η αντιπροσωπευτική τάξη σχηματίζει ένα σύνολο συμφερόντων λόγω του ότι είναι μια τάξη εκπροσώπων. Έτσι, γίνεται εξίσου φυσικό για τους επαγγελματίες εκπροσώπους όπως και ο αέρας που αναπνέουν να υποθέσουν ότι πρέπει πρώτα να παρέχεται καλά ώστε να μπορούν να βοηθήσουν τα άλλα μέλη της ομάδας τους.
Αλλά τα υλικά συμφέροντα είναι από τη φύση τους αυτοεξυπηρετούμενα και η πολιτική είναι υλικό πριν γίνει πνευματική δύναμη – κάτι που ο καθένας μπορεί να δει αν σκεφτεί πώς η πολιτική εξουσία πηγάζει από τη βία και τις ρακέτες προστασίας. Εν ολίγοις, η επικίνδυνη συμμαχία οικονομικής δύναμης και πολιτικής εξουσίας, μια συμμαχία που είναι εγγενής - όσοι έχουν οικονομική δύναμη χρειάζονται νομοθέτες για να βοηθήσουν τις επιχειρήσεις τους, όσοι αναζητούν πολιτική εξουσία χρειάζονται οικονομική βοήθεια - θα μπορούσε να μετριαστεί μόνο με πνευματική αντίσταση. Αυτή η αντίσταση είχε προηγουμένως πολιτιστική μορφή. Η διατήρησή του απαιτούσε παιδαγωγική καλλιέργεια—χρειαζόταν καλά μορφωμένους δασκάλους που κατανοούσαν το ευρύτερο πολιτιστικό και ιστορικό υπόβαθρο στις παραδόσεις του πνεύματος που προεδρεύει στην ομάδα. Η επιθυμία να αναθεωρηθούν πλήρως οι παραδόσεις με πολιτικά μέσα ήταν βέβαιο ότι θα οδηγούσε στη διαφθορά — και έχει. Αυτό που γνώριζαν πάντα τα διεφθαρμένα πνεύματα με οικονομική δύναμη είναι ότι η πολιτική εξουσία μπορεί να αγοραστεί. Ο ολοκληρωτικός χαρακτήρας της εταιρικής εξουσίας προχώρησε παράλληλα με τον ολοκληρωτικό χαρακτήρα της πολιτικής εξουσίας.
Όποιος γνωρίζει τι συνέβη στο πανεπιστήμιο θα ξέρει την ιστορία - ο νεοφιλελευθερισμός συγχωνεύεται με τις ριζοσπαστικές πολιτικές ταυτότητας για να δημιουργήσει μια οικονομική-πολιτική συμμαχία που καταστρέφει κάθε πνευματική ανεξαρτησία και οποιεσδήποτε ανώτερες αξίες του πνεύματος που δεν ταιριάζουν στο DEI ή το ESG ή σε τι διοικητικό πανεπιστήμιο Οι ηγέτες με άσεμνο μισθό υπαγορεύουν και οι πολεμιστές κοινωνικής δικαιοσύνης που εκφοβίζουν σπρώχνουν στην τάξη. Οι τελευταίοι πιστεύουν ότι καταρρίπτουν τον καπιταλισμό, αλλά είναι τόσο αφελείς που δεν έχουν καμία ιστορική επίγνωση του τρόπου με τον οποίο οι εταιρείες πίεσαν ακριβώς για τα ίδια κοινωνικά αποτελέσματα που ευαγγελίζονται - καταστροφή της παραδοσιακής οικογένειας, παραδοσιακή πίστη, ρόλοι των φύλων, δημιουργία ανοιχτών σύνορα, μεγαλύτερος ιδεολογικός κομφορμισμός, διάλυση του έθνους κράτους υπέρ της παγκοσμιοποίησης. Κατά κάποιο τρόπο είναι άμεσοι ωφελούμενοι υλικού καθώς οι ευκαιρίες εργασίας για τους καλύτερους από αυτούς ανοίγονται παγκοσμίως. Το ότι όλοι πιέζουν όχι μόνο για την ίδια πολιτική ατζέντα αλλά το ίδιο κόμμα είναι απλώς μια άλλη ένδειξη για το πώς τα ίδια τα επαγγέλματα που υπερηφανεύονται ότι αντιτίθενται στην εταιρικοποίηση και την εμπορευματοποίηση του κόσμου έχουν τόσο εύκολα παραδώσει τις κρίσιμες ικανότητές τους (και μιλάω για τους μαζικά γιατί σχεδόν όλα τα μέλη τους έχουν παραδοθεί) για να μπορέσει αυτό.
Η ασθένεια της πολιτικοποίησης του πνεύματος έχει επίσης μολύνει άλλους κρατικούς φορείς που έπρεπε πάντα να υπάγονται στην πολιτική εξουσία ως θεσμοί, αλλά οι οποίοι, ωστόσο, απαιτούσαν να παραμεριστούν οι προσωπικές τους πολιτικές προτιμήσεις. Αυτή η απαίτηση, δηλαδή, να παραμερίσει κανείς τα δικά του πολιτικά συμφέροντα και πεποιθήσεις, στην υπηρεσία μιας εκλεγμένης κυβέρνησης περιλάμβανε επίσης ένα πνευματικό στοιχείο που είχε πολύ μεγαλύτερη αξία για τη διατήρηση του πολιτικού σώματος από τους διάφορους πολιτικούς εκπροσώπους που ήρθαν και έφυγαν. Ωστόσο, ολόκληρη η κοινωνία δούλευε καλύτερα όταν ακόμη και οι διευθυντές εταιρειών και οι πολιτικοί εκπρόσωποι έσκυβαν το κεφάλι σε μια ανώτερη δύναμη του πνεύματος από τα δικά τους υλικά συμφέροντα. Το DEI και το ESG δεν υποκαθιστούν μια ανώτερη δύναμη, επειδή είναι απλά μέσα για να αποκτήσετε δύναμη, και για το σχηματισμό μιας κοινωνίας στην οποία τα μέλη της σκίζονται μεταξύ τους για να αποκτήσουν και να έχουν. Οι καλύτεροι μαρξιστές και αριστεροί κριτικοί -άνθρωποι όπως ο Erich Fromm και ο CB MacPherson- ήξεραν ότι η ανθρώπινη βελτίωση δεν ήταν απλώς να έχει περισσότερα πράγματα.Αυτό που έχουμε τώρα είναι μια κοινωνία στην οποία τα εταιρικά συμφέροντα και τα πολιτικά συμφέροντα έχουν πράγματι συνωμοτήσει για να πάρουν αυτό που θέλουν με οποιοδήποτε κόστος, και αυτό σημαίνει να σβήσουν κάθε κριτική απάντηση στον εφιαλτικό κόσμο που δημιουργουν!
Οι Spooks και τα μεγάφωνα τους
Το ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών και τα μέλη του στρατού έχουν αποδείξει τη δέσμευσή τους σε ορισμένα πολιτικά κόμματα τα οποία με τη σειρά τους εξυπηρετούνται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν είναι μια θεωρία για συνωμοσίες ανθρώπων, είναι μια πραγματικότητα, όπως και τα τείχη της λογοκρισίας, των σκιωδών απαγορεύσεων, των αλγοριθμικών απόκρυψη και προτίμηση, σιωπή των μέσων ενημέρωσης και παρόμοια. Πάρτε την ιστορία της New York Post (5 Μαΐου 2023) ότι ο Μάικλ Μόρελ προσπαθούσε να δώσει στην προεδρική εκστρατεία του Μπάιντεν το 2020 κάποια πυρομαχικά για να «απωθήσει τον Τραμπ» κατά τη διάρκεια της συζήτησης, καθώς προέτρεψε τον Τζον Μπρέναν να υπογράψει την επιστολή που αποκαλούσε το φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν πιθανή ρωσική επιχείρηση παραπληροφόρησης». Το ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών και οι αξιωματικοί του στρατού «συνωμοτούσαν» για να κερδίσει ένα κόμμα στις εκλογές δεν είναι μια θεωρία, είναι απλώς αυτό που συνέβη. Όπως και η εκστρατεία παραπληροφόρησης για τον Τραμπ και τη Ρωσία - καθώς το έγραφα αυτό, ακόμη και ο Τζέικ Τάπερ από το CNN σκέφτηκε στιγμιαία ότι η ανάκτηση της αξιοπιστίας των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης μπορεί να απαιτούσε λίγο ψάξιμο ψυχής. Αν καιΟι New York Times , έχοντας αναφέρει τα αποτελέσματα της Έκθεσης John Durham, έδειξαν το δρόμο προς τα εμπρός - τα πράγματα στη Ρωσία ήταν όλα ένα μεγάλο μπιφτέκι των δεξιών θεωρητικών συνωμοσίας. Ωστόσο, δεν υπήρχε τίποτα νέο στην Έκθεση Durham - η έκθεση δημοσιοποιεί μόνο όσα γνώριζαν ήδη οι άνθρωποι που εξερεύνησαν την ιστορία πριν από 7 ή 8 χρόνια, εκτός των κυρίαρχων μέσων. Το ότι δεν θα προκύψουν διώξεις από τις διάφορες πράξεις συνωμοσίας με ξένα κόμματα για να επηρεάσουν τις εκλογές διαδίδοντας παραπληροφόρηση και ψέματα, ότι τα κόμματα γνώριζαν ότι ήταν ψέματα, είναι από μόνο του ενδεικτικό του πόσο επιτυχημένη είναι η τακτική της καταγγελίας οποιουδήποτε εφιστά την προσοχή στη συντονισμένη παραπληροφόρηση. αυτό που διαδραματίστηκε μεταξύ του κυβερνώντος κόμματος, των υπηρεσιών πληροφοριών, των στρατιωτικών αξιωματικών και των μέσων ενημέρωσης ως διαδότες παραπληροφόρησης υπήρξε.
Ο όγκος της παραπληροφόρησης που αφορά τη συμμαχία των υπηρεσιών πληροφοριών και των μέσων ενημέρωσης ήταν εκπληκτικός.
Επιτρέψτε μου να αναφέρω μερικά tweets από τον Mike Benz τον Δεκέμβριο του 2022, όταν και αυτός σημείωνε επίσης την παραπληροφόρηση που αφορούσε τον Michael Morrell και άλλους διευθυντές της CIA:
«Ο Morrell ήταν ένας από τους 7 διευθυντές της CIA—Michael Hayden, James Woolsey, Leon Panetta, David Petraeus, Michael Morrell, William Webster & Robert Gates—στο διοικητικό συμβούλιο του Atlantic Council, τον οποίο το DHS αναπλήρωσε για να λογοκρίνει τις εκλογές του 2020 και που συνεργάστηκε με την Burisma." «Ο διαχειριστής Μπάιντεν έδωσε στο GWU (Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσιγκτον) κρατικές επιχορηγήσεις για να λογοκρίνει το Διαδίκτυο». «Το Ατλαντικό Συμβούλιο είναι η άγκυρα του EIP, μέρος του «πυρήνα τέσσερις» του. Όταν το EIP δημοσίευσε την έκθεσή του 292 σελίδων σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο λογοκρίθηκαν δεκάδες εκατομμύρια συντηρητικοί με το DHS στις εκλογές του 2020, έκαναν την εκδήλωση έναρξης εκδήλωση του Ατλαντικού Συμβουλίου».
Ή πάρτε τα από τον Andrew Lowenthal—σύνδεσμος που παρέχεται από τον Matt Taibbi στην «Έκθεση σχετικά με τη λογοκρισία-βιομηχανικό συγκρότημα». Ο Lowenthal είχε περάσει 18 χρόνια ως Εκτελεστικός Διευθυντής του @Engage Media, μιας ΜΚΟ που ιδρύθηκε «για την προστασία των ψηφιακών δικαιωμάτων και της ελευθερίας», και αυτό που τον συγκλόνισε ήταν η διάχυση του επαγγέλματος να συνεργάζεται με τις ίδιες τις δυνάμεις που θα έπρεπε να εξετάζουν. Αυτός γράφει:
«Τα αρχεία (Twitter) δείχνουν μια ασυνήθιστη συμμαχία ακαδημαϊκών, δημοσιογράφων, πράκτορες πληροφοριών, στρατιωτικού προσωπικού, κυβερνητικών γραφειοκρατών, εργαζομένων σε ΜΚΟ και άλλων. Κάποιους που γνωρίζω προσωπικά… Πάντα καταλάβαινα «κοινωνία των πολιτών» ως «όχι στρατός». Το πρώτο υπάρχει για να ελέγξει το δεύτερο. Οπότε σοκαρίστηκα όταν είδα το βάθος της συνεργασίας. Για παράδειγμα, ομάδες της «κοινωνίας των πολιτών» που συντονίζονται με αξιωματούχους του Πενταγώνου σε μια «εκλογική επιτραπέζια άσκηση»… Τα emails στο Twitter και οι επικοινωνίες Slack υποδηλώνουν αυξημένα επίπεδα πρόσβασης σε δεδομένα για τον στρατό. Ή στρατιωτικοί εργολάβοι όπως ο Mitre είναι μέρος της έκθεσης «Information Disorder» του Ινστιτούτου Aspen μαζί με ΜΚΟ και ακαδημαϊκούς συναδέλφους… Οι εταιρείες τεχνολογίας συνεργάζονται μεταξύ τους και το κράτος. Οι εταιρείες οργανώνουν "IndustrySynch", "Industry comms", "pre-sync" και "Multi-Party Information Sharing",Το Rolling Stone , το NBC, το CNN, το Twitter, το Facebook, το Στάνφορντ και οι «αντι-αππληροφοριακές» ΜΚΟ όπως η FirstDraft για να εξασκήσουν μια παράξενα προληπτική άσκηση «hack and leak» στον φορητό υπολογιστή Hunter Biden ΠΡΙΝ την κυκλοφορία του… Την περασμένη εβδομάδα ο υπουργός Εξωτερικών Anthony Blinken ήταν φέρεται ότι υποκίνησε την επιστολή «ρωσικής» «χακαρίσματος» που υπογράφηκε από 50 πρώην αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών. Στο RightsCon, τη μεγαλύτερη εκδήλωση ψηφιακών δικαιωμάτων της κοινωνίας των πολιτών, ο Blinken μίλησε για την «παραπληροφόρηση» με τη βραβευμένη με Νόμπελ Μαρία Ρέσα».
Αυτά τα tweets αναφέρουν γεγονότα και όχι θεωρίες. Είναι γεγονότα που κάποτε θα είχαν συγκλονίσει αρκετούς δημοσιογράφους ώστε να γίνουν δημόσια σκάνδαλα τέτοιου μεγέθους που η άρχουσα τάξη θα έπρεπε να απαντήσει στη δημόσια κατακραυγή. Αναφέρονται σε κάτι που περιλαμβάνει απείρως μεγαλύτερη συνεργασία, κατάχρηση των δικαιωμάτων των πολιτών και συνέπειες για την καταστροφή του δημοκρατικού συντάγματος και των δημοκρατικών στοιχείων των Ηνωμένων Πολιτειών από το Water Gate. Ωστόσο, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης παρέμειναν σιωπηλά για αυτό, προτιμώντας αντ 'αυτού να επιτίθενται στους δημοσιογράφους στον ιδιοκτήτη του Twitter, Elon Musk, καθώς και σε εκείνους όπως ο Matt Taibbi και ο Michael Schellenberger που εργάζονται στα αρχεία του Twitter και σε οποιονδήποτε άλλο δημοσιογράφο που αναφέρεται σε αυτό που ο Schellenberger αποκάλεσε Συγκρότημα Βιομηχανικής Λογοκρισίας. Χωρίς ελευθερία του λόγου δεν μπορεί να υπάρξει ελευθερία - γιατί η ελευθερία απαιτεί να εκφραστεί κανείς, όσο λάθος (σε αντίθεση με συκοφαντικό) και να είναι, για να συγκεντρώσει τις πληροφορίες, πρέπει να πλοηγηθεί στον δρόμο του στη ζωή. Χωρίς την ελευθερία του λόγου, η ελευθερία του συνέρχεσθαι για έκφραση διαφωνίας είναι αδύνατη και χωρίς την ελευθερία του συνέρχεσθαι για τους ειρηνικούς διαφωνούντες δεν μπορούν να υπάρξουν συλλογικές πολιτικές εναλλακτικές στην κυρίαρχη πολιτική τάξη και κόμμα, και στις υπαγορεύσεις που ορίζει. Ανεξάρτητα από το πώς ολοκληρώνεται, η επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου είναι ένα μέσο για τη διατήρηση των κοινωνικών και πολιτικών συμφερόντων που «συνωμοτούν» για να καταστείλουν την αντίθεση σε αυτό που κάνουν με τη δύναμή τους. Σε έναν κόσμο όπου η κομματική φύση των δημοσιογράφων είναι ένα κρίσιμο στοιχείο της καριέρας τους, είναι δύσκολο να γνωρίζουμε πόσοι νοιάζονται αρκετά να δουν τις πληροφορίες που προέρχονται από τα αρχεία του Twitter και αλλού αποκαλύπτουν την κλίμακα της συνενοχής μεταξύ πληροφοριών πρακτορεία, ολιγάρχες και εργαζόμενοι στα μέσα ενημέρωσης/τεχνολογίας. Κάποιος θα μπορούσε να σκεφτεί ότι σε μια ανοιχτή δημοκρατική κοινωνία, το κοινό θα ήταν πολύ καλά ενημερωμένο για τη συμμαχία μεταξύ των υπηρεσιών πληροφοριών και των ολιγαρχών ή θα ανησυχούσε εξαιρετικά ότι αυτή η συμμαχία έχει υπαγορεύσει ποιες πληροφορίες ευνοούνται και προωθούνται, ή απαγορεύονται ή θάβονται στους αλγόριθμους πληροφοριών που έχουν σχεδιαστεί από άτομα που έχουν ιστορικό ή υπηρετούν ανοιχτά εντολές από πράκτορες πληροφοριών.Ωστόσο, όταν βλέπουμε πώς λειτουργούν τώρα τα μέσα ενημέρωσης και οι τεχνολογικές πλατφόρμες, είναι δύσκολο να αποφύγουμε το συμπέρασμα ότι ο στόχος των υπηρεσιών πληροφοριών ήταν εδώ και καιρό να διαμορφώσουν ένα συγκεκριμένο είδος κοινωνίας, το οποίο δεν διαμορφώνεται απλώς από τις επιθυμίες του εκλογικού σώματος. Σίγουρα πριν από σχεδόν πενήντα χρόνια (1977) ο Carl Bernstein είχε γράψει ένα ευρέως διαβασμένο άρθρο σχετικά με τη χρήση των μέσων ενημέρωσης από τη CIA στο Rolling Stone (όταν ήταν ένα περιοδικό του οποίου οι συγγραφείς δεν θεωρούσαν τους εαυτούς τους ότι εργάζονταν για το "The Man") και ότι Η ιστορία θεωρήθηκε κάτι σαν αποκάλυψη, και κάτι που υποδήλωνε κυβερνητικές παρανομίες. Σύμφωνα με τον Bernstein:
Η χρήση δημοσιογράφων υπήρξε ένα από τα πιο παραγωγικά μέσα συλλογής πληροφοριών που χρησιμοποίησε η CIA. Αν και ο Οργανισμός μείωσε δραστικά τη χρήση ρεπόρτερ από το 1973, κυρίως ως αποτέλεσμα της πίεσης από τα μέσα ενημέρωσης, ορισμένοι δημοσιογράφοι εξακολουθούν να είναι αποσπασμένοι στο εξωτερικό.Περαιτέρω έρευνα για το θέμα, λένε αξιωματούχοι της CIA, αναπόφευκτα θα αποκάλυπτε μια σειρά από ενοχλητικές σχέσεις τις δεκαετίες του 1950 και του 1960 με μερικές από τις πιο ισχυρές οργανώσεις και άτομα στην αμερικανική δημοσιογραφία.
Μεταξύ των στελεχών που δάνεισαν τη συνεργασία τους στον Οργανισμό ήταν ο Williarn Paley του Columbia Broadcasting System, ο Henry Luce της Tirne Inc., ο Arthur Hays Sulzberger των New York Times , ο Barry Bingham Sr. του LouisviIle Courier Journal και ο James Copley του Υπηρεσία ειδήσεων Copley. Άλλοι οργανισμοί που συνεργάστηκαν με τη CIA περιλαμβάνουν την American Broadcasting Company, την National Broadcasting Company, το Associated Press, την United Press International, το Reuters, την Hearst Newspapers, τον Scripps Howard, το περιοδικό Newsweek, το Mutual Broadcasting System, το Miami Herald και το παλιό Saturday Evening . Post και New York Herald Tribune .
Μακράν οι πιο πολύτιμες από αυτές τις ενώσεις, σύμφωνα με αξιωματούχους της CIA, ήταν με τους New York Times , το CBS και την Time Inc.
Το πρόσφατο δοκίμιο Substack του Matt Taibbi, "A Century of Censorship" ωθεί τη σύνδεση μεταξύ μιας διοίκησης και του ελέγχου των μέσων ενημέρωσης πίσω στον Woodrow Wilson και τον "Spionage Act" του 1917. Όπως επισημαίνει, «η διοίκηση του Wilson αποφάσισε επίσης ότι οποιεσδήποτε δημοσιεύσεις παραβιάζουν την πράξη ήταν «μη ταχυδρομήσιμες» και αυτό το σκεπτικό χρησιμοποιήθηκε για να καταστείλει τις αντίθετες απόψεις επιβάλλοντας επιθετικά τους ταχυδρομικούς κώδικες, ώστε καμία ανατρεπτική δημοσίευση να μην μπορεί να φτάσει στους συνδρομητές τους. Τουλάχιστον 74 εφημερίδες αρνήθηκαν να στείλουν άδειες αλληλογραφίας αυτή τη στιγμή».Ενώ, λοιπόν, υπάρχει μακρά ιστορία των μέσων ενημέρωσης να αποτελούν μέσο για την παραπληροφόρηση της κυβέρνησης, η πιο εμφανής νέα εξέλιξη είναι η θρασύδειλη διαφάνεια της σύνδεσης μεταξύ ενός πολιτικού κόμματος και της διοίκησης και των μέσων ενημέρωσης. Έτσι, η κίνηση σταδιοδρομίας μεταξύ (πρώην;) πρακτόρων πληροφοριών και κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης είναι απλώς ισοδύναμη για την πορεία, συνοψίζεται όμορφα στην έκθεση Corbett (επεισόδιο 432):
«Εννοώ, μπορείτε να φανταστείτε, ας πούμε, ο πρώην διευθυντής της CIA ήταν επί του παρόντος συνεργάτης του MSNBC που θα ήταν τρελό, έτσι δεν είναι; Ή θα μπορούσατε να φανταστείτε εάν ένας πρώην πράκτορας του FBI ήταν τώρα ενεργός συνεργάτης εθνικής ασφάλειας στο NBC News, ή εάν ένας πρώην ειδικός πράκτορας του FBI ήταν τώρα ο πολιτικός αναλυτής του CNN εκεί, ένας πρώην αξιωματούχος της Homeland Security ήταν αναλυτής εθνικής ασφάλειας του CNN ή πρώην Ο διαχειριστής της DEA ήταν νομικοί και πολιτικοί αναλυτές του MSNBC με το δικό του podcast, ή ο Τζέιμς Μπέικερ, πρώην γενικός σύμβουλος του FBI, αν ήταν νομικός αναλυτής του CNN, ή εάν η Φράνσις Τάουνσεντ, πρώην σύμβουλος Εσωτερικής Ασφάλειας του Τζορτζ Μπους, ήταν τώρα ανώτερος αναλυτής ασφαλείας και επιβολής του νόμου στο CBS News,
Τρελός? Λοιπόν, αυτός είναι ο κανόνας σήμερα - και ο λόγος που ο Τζέιμς Κόρμπετ απλώς απορρίπτεται ως κουκ, παρά το γεγονός ότι χρησιμοποιεί συνεχώς δημόσιες πηγές και επαληθεύσιμες πληροφορίες σε τέτοια ντοκιμαντέρ όπως έχει κάνει για τη CIA και τη χρηματοδότηση της Αλ Κάιντα ή ερωτήσεις σχετικά με όλα τα περίεργα πράγματα γύρω από την 11η Σεπτεμβρίου - αυτό είναι το είδος των πραγμάτων που οι δημοσιογράφοι και οι ακαδημαϊκοί απλώς γουρλώνουν τα μάτια τους. Σε αντίθεση με τους mainstream δημοσιογράφους - και στις 11 Σεπτεμβρίου ο Matt Taibbi είχε πολλά να πει χωρίς να δείξει ότι έχει κάνει πραγματικά καμία δημοσιογραφική έρευνα - ομολογώ ότι μέχρι σχετικά πρόσφατα απλώς αγνοούσα την έκταση των σοβαρών αναπάντητων ερωτημάτων γύρω από το γεγονός. Παρεμπιπτόντως, δεν λέω ότι εγώ ή κάποιος άλλος, που δεν συμμετέχει στον σχεδιασμό και την εκτέλεση, γνωρίζει ακριβώς τι συνέβη, αλλά κάποιος σαν τον Κόρμπετ έχει εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την 11η Σεπτεμβρίου που απλά δεν απαντώνται επαναλαμβάνοντας το όνομα Μπιν Λάντεν ad nauseam. Και για άλλη μια φορά είναι μια ιστορία που καλύπτεται από τα μέσα ενημέρωσης και όχι από αυτήν—και υπάρχουν πάρα πολλές πτυχές που πρέπει να αναφέρουμε εδώ, αλλά είναι απλώς ένα άλλο παράδειγμα όπου τα μέσα ενημέρωσης απλώς χρησιμεύουν ως δημόσια διέξοδος για ποια νοημοσύνη Οι υπηρεσίες θέλουν το κοινό να σκεφτεί.Πολύ λιγότερο γνωστό από το όλο και πιο προφανές γεγονός ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν μακρά ιστορία ως πηγή πληροφοριών είναι η σύνδεση μεταξύ της ίδρυσης και της χρηματοδότησης της Google και της CIA. Ο Alan MacLeod γράφει για αυτό στο βιβλίο του Propaganda in the Information Age, (μπορεί κανείς να τον ακούσει να συζητά με τη Whitney Webb στο Unlimited Hangout , και παραθέτω από μια περίληψη αυτής της εκπομπής, όπου ο MacLeod σημειώνει ότι
«Μια προηγούμενη έρευνα από τον Δρ. Nafeez Ahmed διαπίστωσε ότι η CIA και η Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας (NSA) «χρηματοδοτούσαν» την έρευνα του Sergey Brin στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, ο οποίος «παρήγαγε την Google…» Όχι μόνο αυτό… αλλά ο προϊστάμενός του ήταν μια CIA πρόσωπο. Έτσι, η CIA ουσιαστικά έκανε απευθείας την ύπαρξη της Google. Στην πραγματικότητα, μέχρι το 2005, η CIA κατείχε μετοχές της Google και τελικά τις πούλησε».
Συνεχίζει:
«Ο Αχμέντ εξήγησε ότι ο Μπριν και ο συνιδρυτής του στην Google, Λάρι Πέιτζ, ανέπτυξαν «το βασικό στοιχείο αυτού που τελικά έγινε η υπηρεσία αναζήτησης της Google…» «με χρηματοδότηση από την Πρωτοβουλία Ψηφιακής Βιβλιοθήκης (DLI),» ένα πρόγραμμα του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών ( NSF), NASA και DARPA. Επιπλέον, η πρωτοβουλία Massive Digital Data Systems (MDDS) της κοινότητας των πληροφοριών, ένα έργο που χρηματοδοτείται από την NSA, τη CIA και τον Διευθυντή της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, «παρείχε ουσιαστικά χρηματοδότηση σποράς Brin, η οποία συμπληρώθηκε από πολλές άλλες πηγές». Οι Brin και Page ανέφεραν «τακτικά» στον Δρ. Bhavani Thuraisingham και τον Dr. Rick Steinheiser, οι οποίοι ήταν «εκπρόσωποι ενός ευαίσθητου ερευνητικού προγράμματος της κοινότητας πληροφοριών των ΗΠΑ για την ασφάλεια των πληροφοριών και την εξόρυξη δεδομένων», μοιράστηκε ο Ahmed. Ο Ahmed έχει υποστηρίξει ότι η εμπλοκή των υπηρεσιών πληροφοριών στη γέννηση της Google,υπηρχε...
ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ....
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου