Διαρροές μυστικών πληροφοριών εναντίον βασικής κοινής λογικής!!

Μορφή EPub

Κατά τη διάρκεια του 1940, οι αποφασιστικές προσπάθειες του Προέδρου Φράνκλιν Ρούσβελτ να εμπλέξουν την Αμερική στον πόλεμο ενάντια στη Γερμανία του Χίτλερ εμποδίζουν από τη συντριπτική αντίθεση του αμερικανικού λαού, με ποσοστό 80% σύμφωνα με ορισμένες δημοσκοπήσεις. Μια νεαρή ομάδα ακτιβιστών για την ειρήνη της Νομικής Σχολής του Yale είχε ιδρύσει την America First Committee και προσέλκυσε γρήγορα 800.000 μέλη, αποτελώντας τη μεγαλύτερη πολιτική οργάνωση βάσης στην εθνική μας ιστορία. Η ηγεσία της AFC περιλάμβανε από τις πιο εξέχουσες επιχειρηματικές και δημοσιογραφικές προσωπικότητες μας και ο διάσημος αεροπόρος Τσαρλς Λίντμπεργκ, ένας από τους μεγαλύτερους εθνικούς μας ήρωες, υπηρέτησε ως κορυφαίος εκπρόσωπός της.

Με το αμερικανικό αντιπολεμικό αίσθημα τόσο φαινομενικά ισχυρό και αποφασιστικό, χρησιμοποιήθηκαν διάφορα πολιτικά στρατηγήματα για να το μειώσουν. Τον Οκτώβριο του 1941, μόλις λίγες εβδομάδες πριν η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ λύσει οριστικά το ζήτημα, ο FDR έχει λάβει μια εθνική ραδιοφωνική εκπομπή ότι είχε αποκτήσει έναν γερμανικό χάρτη που αποκάλυψε τα μυστικά σχέδια των Ναζί να καταλάβουν τον έλεγχο της Λατινικής Αμερικής, τα οποία στη συνέχεια που έκανε ο Χίτλερ. χρησιμοποιήσει ως βάση για να επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες ως μέρος του τολμηρού σχεδίου του για την παγκόσμια κατάκτηση.

Ο Πρόεδρός μας δήλωσε:

Ο Χίτλερ έχει συχνά διαμαρτυρηθεί ότι τα σχέδιά του για κατάκτηση δεν εκτείνονται πέρα ​​από τον Ατλαντικό Ωκεανό. Έχω στην κατοχή μου έναν μυστικό χάρτη, φτιαγμένο στη Γερμανία από την κυβέρνηση του Χίτλερ – από τους σχεδιαστές της νέας παγκόσμιας τάξης. Είναι ένας χάρτης της Νότιας Αμερικής και ένα μέρος της Κεντρικής Αμερικής καθώς ο Χίτλερ προτείνει να τον αναδιοργανώσει… Αυτός ο χάρτης καθιστά σαφές το σχέδιο των Ναζί, όχι μόνο εναντίον της Νότιας Αμερικής αλλά και εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών.

Πιθανώς εκατομμύρια ή ακόμη και δεκάδες εκατομμύρια Αμερικανοί πίστεψαν τα λόγια του FDR για αυτή την άμεση απειλή για την εθνική μας ασφάλεια και ως εκ τούτου αμβλύνουν την αντίστασή τους στην εμπλοκή της χώρας μας στον άλλο πόλεμο. Όμως, όπως έχουν από καιρό παραδεχτούν οι ιστορικοί , ο χάρτης ήταν πλαστό, που πιθανότατα δημιουργήθηκε από στενούς Βρετανούς συνεργάτες του ίδιου του FDR. Σε προηγούμενη ιδιωτική συνομιλία με τον Βρετανό πρεσβευτή, ο FDR είχε προειδοποιήσει ότι οι μυστικές δραστηριότητές του με τους Βρετανούς πιθανότατα θα οδηγούσαν στην παραπομπή του αν αποκαλυφθούν.

Νομίζω ότι λίγοι Αμερικανοί εκείνη την εποχή ήταν πρόθυμοι να κατηγορήσουν δημόσια τον Πρόεδρό μας για τέτοια μεγάλα ψέματα, αλλά από απόσταση ογδόντα και πλέον ετών, αυτό που με εντυπωσιάζει είναι ο απόλυτος παραλογισμός της κατηγορίας του FDR. Η Γερμανία δεν διέθετε σημαντικό ναυτικό και είχε εμποδιστεί για περισσότερο από ένα χρόνο από το φράγμα της Μάγχης, πλάτους μόλις 18 μιλίων. Ωστόσο, προφανώς η μεγάλη πλειοψηφία των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης και του αμερικανικού κοινού ήταν πρόθυμοι να πιστέψουν ότι οι Γερμανοί θα μπορούσαν εύκολα να διασχίσουν τα χιλιάδες μίλια του Ατλαντικού Ωκεανού και να αποκτήσουν τον έλεγχο των χωρών της Νότιας Αμερικής, των οποίων ο συνολικός πληθυσμός ήταν σημαντικά μεγαλύτερος από αυτόν των Η ίδια η Γερμανία. Έτσι, ο ενθουσιασμός της γνώσης ενός μυστικού εγγράφου πληροφοριών φαίνεται να έχει θριαμβεύσει έναντι της ορθολογικής σκέψης στο μυαλό πολλών ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των πρόθυμων δημοσιογράφων.

Οι παράνομες προσπάθειες του FDR να μας εμπλέξει σε έναν εντελώς περιττό πόλεμο εξόργισε πολλούς από τους επαγγελματίες της Στρατιωτικής Πληροφορίας μας εκείνη την εποχή, αλλά ήταν δεσμευμένοι με όρκο μυστικότητας και οι απόψεις τους έγιναν γνωστές μόνο χρόνια ή δεκαετίες αργότερα όταν δημοσίευσαν τα βιβλία και τα προσωπικά τους απομνημονεύματα . Η εκτενής αρχειακή έρευνα από τον καθηγητή Τζόζεφ Μπέντερσκι αποκάλυψε πλήρως τα εξαιρετικά πικρά σύγχρονα συναισθήματά τους και σημείωσε τη «αγριότερη απόλαυση» που ένιωσαν με τον τελικό θάνατο του FDR: «Επιτέλους, ο κακός άνθρωπος πέθανε!».

• American Pravda: Secrets of Military Intelligence
  Ron Unz • The Unz Review • 10 Ιουνίου 2019 • 12.500 Λέξεις

Αμέσως μετά το τέλος του πολέμου, ο στρατηγός Τζορτζ Πάτον, ένας από τους πιο επιφανείς στρατιωτικούς διοικητές μας, είπε στους συναδέλφους του ότι σκόπευε να παραιτηθεί από την επιτροπή του ώστε να μπορέσει να ξεκινήσει μια περιοδεία ομιλίας σε εθνικό επίπεδο για να δώσει στο αμερικανικό κοινό τα αληθινά στοιχεία για τον πόλεμο που μόλις είχαν κάνει. Ο Πάτον πέθανε σύντομα σε ένα άκρως ύποπτο τροχαίο ατύχημα και δεκαετίες αργότερα ο ομολογημένος Αμερικανός δολοφόνος του αποκάλυψε ότι είχε σκοτώσει τον Πάτον μετά από άμεσες εντολές από κορυφαία στελέχη της κυβέρνησής μας.

• American Pravda: Δολοφονήθηκε ο στρατηγός Πάτον;
  Ron Unz • The Unz Review • 22 Αυγούστου 2016 • 2.400 Λέξεις

 

Κυβερνήτες έχουν εδώ και αναγνωρίζουν ότι οι μυστικές, ακόμη και αν είναι μεγάλος βαθμός παραμορφωμένες ή εντελώς ψευδείς, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να διαμορφώσουν αποτελεσματικά την κάλυψη των πληροφοριών. Πολλοί δημοσιογράφοι και ειδήμονες είναι πάντα πρόθυμοι να λάβουν διαρροές, εμπιστευτικές πληροφορίες ότι είναι πρόθυμοι να κάνουν το επίκεντρο των μονόπλευρων ιστοριών τους, επιτρέποντας έτσι στους εαυτούς τους να χειραγωγούνται.

Ένα τέλειο παράδειγμα αυτής της διαδικασίας συνέβη κατά την περίοδο πριν από τον πόλεμο στο Ιράκ, όταν οι διαρροές μυστικών πληροφοριών από τους Neocons του Μπους προωθήθηκαν ευρέως σε ελίτ μέσα ενημέρωσης όπως οι New York Times και το New Yorker . Αυτό έπεισε τους αφελείς πολίτες μας ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν βρισκόταν στα πρόθυρα να αναπτύξει πυρηνικά όπλα και σχεδίαζε επίσης να επιτεθεί στη χώρα μας με άνθρακα και άλλα θανατηφόρα βιολογικά όπλα, ενώ φαινομενικά βρισκόταν σε σύγκρουση με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, τον περιφερειακό αρχαιότερο εχθρό του. Όπως περιέγραψα πριν από μια δεκαετία, το μεγαλύτερο μέρος του Κογκρέσου και του αμερικανικού λαού αποδέχθηκαν πλήρως τέτοιες προφανείς ανοησίες, με αποτέλεσμα τον καταστροφικό μας πόλεμο στο Ιράκ, ο οποίος ξεκίνησε την καταστροφή μεγάλου μέρους της Μέσης Ανατολή:

Οι συνθήκες γύρω από τον πόλεμο στο Ιράκ το αποδεικνύουν αυτό, κατατάσσοντάς τον σίγουρα στις πιο περίεργες στρατιωτικές συγκρούσεις της σύγχρονης εποχής. Οι επιθέσεις του 2001 στην Αμερική αποδόθηκαν γρήγορα στους ριζοσπάστες ισλαμιστές της Αλ Κάιντα, των οποίων ο πικρός εχθρός στη Μέση Ανατολή ήταν πάντα το κοσμικό Μπααθιστικό καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν στο Ιράκ. Ωστόσο, μέσω παραπλανητικών δημόσιων δηλώσεων, ψευδών διαρροών Τύπου, ακόμη και πλαστών στοιχείων όπως τα έγγραφα «κίτρινης κέικ», η κυβέρνηση Μπους και οι νεοσυντηρητικοί σύμμαχοί της χρησιμοποίησαν τα συμμορφούμενα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης για να πείσουν τους πολίτες μας ότι τα ανύπαρκτα ΟΜΚ του Ιράκ αποτελούσαν μια θανάσιμη εθνική απειλή και απαιτούσαν εξάλειψη. με πόλεμο και εισβολή. Πράγματι, Για αρκετά χρόνια οι εθνικές δημοσκοπήσεις έδειχναν ότι η μεγάλη πλειοψηφία των συντηρητικών και των Ρεπουμπλικανών πίστευε στην πραγματικότητα ότι ο Σαντάμ ήταν ο εγκέφαλος πίσω από την 11η Σεπτεμβρίου και ότι ο πόλεμος στο Ιράκ γινόταν ως αντίποινα. Σκεφτείτε πόσο παράξενη θα φαινόταν η ιστορία της δεκαετίας του 1940 αν η Αμερική είχε επιτεθεί στην Κίνα ως αντίποινα για το Περλ Χάρμπορ.

Ένας ακόμη μεγαλύτερος παραλογισμός εκτυλίχθηκε πέρυσι, μετά από μια σοβαρή από μυστηριώδεις υποβρύχιες εκρήξεις που κατέστρεψαν τους αγωγούς 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων Ρωσίας-Γερμανίας Nord Stream, πιθανώς τη σημαντικότερη μη στρατιωτική ενεργειακή υποδομή της Ευρώπης.

Πολλοί ανώτατοι Αμερικανοί αξιωματούχοι είχαν απειλήσει δημόσια ότι θα εξαλείψουν τους αγωγούς εάν η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία, αλλά αφού η Ρωσία το έκανε και καταστράφηκε ο Nord Stream, σχεδόν όλα τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης τόσο στην Αμερική όσο και στην Ευρώπη δήλωσαν ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είχε πιθανώς καταστρέψει τους δικούς του. αγωγών, αποδεικνύοντας έτσι περαιτέρω την εγκληματική του παραφροσύνη, και σχεδόν καμία άλλη πιθανότητα εξετάστηκε. Όταν ο καθηγητής Jeffrey Sachs πήρε συνέντευξη στην τηλεόραση του Bloomberg και έδειξε την αμερικανική κυβέρνηση ως προφανή ύποπτο, η δήλωσή του χαιρετίστηκε με τρόμο και δυσπιστία και γρήγορα αποκλείστηκε από τον αέρα.

• American Pravda: Of Pipelines and Plagues
  Ron Unz • The Unz Review • 3 Οκτωβρίου 2022 • 3.900 Λέξεις

Τον τελευταίο μισό αιώνα, ο Seymour Hersh είχε καθιερωθεί ως ο μεγαλύτερος ερευνητής δημοσιογράφος μας, και λίγους μήνες μετά τις επιθέσεις, παρείχε μια πολύ λεπτομερή περιγραφή του πώς ακριβώς ο στρατός μας είχε καταστρέψει τους αγωγούς με εντολή του προέδρου Joe Biden, αλλά Κανένα κύριο μέσο δεν ανέφερε τις βόμβες του.

Ωστόσο, ο Χερς είχε σπάσει επιτυχώς πολλές προηγούμενες κυβερνητικές συγκαλύψεις και οι υπερπαραγωγικές αποκαλύψεις του άφησαν τον προηγούμενο ισχυρισμό ότι η Ρωσία είχε καταστρέψει τους ρωσικούς αγωγούς φαίνονται μάλλον άγνωστοι, οπότε διάφορες υπηρεσίες της Δυτικής Πληροφορίας διέρρευσαν σύντομα ένα εξώφυλλο αντικατάστασης. Οι επιθέσεις στον αγωγό Nord Stream θεωρήθηκαν πιθανώς ως η μεγαλύτερη πράξη βιομηχανικής τρομοκρατίας στην παγκόσμια ιστορία, αλλά τα μέσα ενημέρωσης άρχισαν τώρα να αναφέρουν ότι οι επιθέσεις πιθανότατα πραγματοποιήθηκαν από μια χούφτα σκιώδεις Ουκρανούς ακτιβιστές που λειτουργούσαν από ένα νοικιασμένο ιστιοφόρο. Δεν είμαι σίγουρος πόσοι ευκολόπιστοι Δυτικοί έπεσαν σε αυτή τη συγκεκριμένη κατασκευή, αλλά ο Hersh εξήγησε γρήγορα γιατί οι τεχνικές λεπτομέρειες αυτού του νέου σεναρίου ήταν εντελώς αδύνατες.

• Seymour Hersh: Standing Tall in a Sea of ​​Lies
  Ron Unz • The Unz Review • 13 Φεβρουαρίου 2023 • 2.000 Λέξεις
• «But That Newspaper Is Dead»
  Ron Unz • The Unz Review • 27 Φεβρουαρίου 2023 • 2.400 Λέξεις

Προφανώς δεν είναι όλες οι διαρροές πληροφοριών ψευδείς ή άχρηστες. Αλλά πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί στην αποδοχή τους, ειδικά εάν φαίνεται να υποστηρίζουν σθεναρά τους προφανείς πολιτικούς στόχους των διαρρήξεων.

Διαρροές Covid Origins

Αυτά είναι μερικά από τα σημεία που πιστεύω ότι πρέπει να έχουμε υπόψη μας καθώς εξετάζουμε την πρόσφατη αναταραχή των συζητήσεων σχετικά με την προέλευση της επιδημίας Covid.

Μια από τις πιο σημαντικές εξελίξεις μπορεί να ήρθε σε μια μακρά συνέντευξη του Tucker Carlson του υποψηφίου για την προεδρία Robert F. Kennedy, Jr., η οποία σύμφωνα με το Twitter μπορεί να είχε παρακολουθηθεί μερικά εκατομμύρια φορές.

Βρέθηκα σε απόλυτη συμφωνία με τις περισσότερες απόψεις του Κένεντι, συμπεριλαμβανομένης της έντονης κριτικής του για την πολιτική μας για τον πόλεμο στην Ουκρανία και την κρυμμένη πραγματικότητα του τεράστιου και μακροχρόνιου προγράμματος βιολογικού πολέμου της Αμερικής. Στο #1 μπεστ σέλερ του στο Αμαζόνιο, ο Κένεντι είχε αφιερώσει ένα μεγάλο κεφάλαιο σε αυτό το τελευταίο θέμα και είπε καλά ότι αφού ο Πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον είχε εγκαταλείψει δημόσια τις προσπάθειές μας για τον βιοπόλεμο το 1969, αυτές οι επιχειρήσεις ανασυγκροτήθηκαν αργότερα με την ετικέτα. . «βιοάμυνα». και «ανάπτυξη εμβολίων», ενώ μετατοπίστηκε από το Πεντάγωνο στο τμήμα του Δρ. Anthony Fauci στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας.

Στη συνέχεια, το 2014, καθώς ο Kennedy λέει την ιστορία, αρκετές διαρροές υψηλού προφίλ σε αμερικανικές εγκαταστάσεις οδήγησαν το Κογκρέσο να αναγκάσει να σταματήσει μια τέτοια επικίνδυνη εργασία βιοπολέμου στο έδαφος των ΗΠΑ, αναγκάζοντας τον Fauci να μεταφέρει την έρευνα για την ανάπτυξη βιοόπλων σε εργαστήρια του εξωτερικού. Όλα αυτά φαίνονται αρκετά εύλογα.

Το πρόβλημα ήρθε στο τέλος της 8λεπτης συζήτησής του. Σύμφωνα με τον Κένεντι, το Πεντάγωνο και η CIA χρηματοδότησαν και έλεγξαν την έρευνα ανάπτυξης βιοπολέμου του Fauci, η οποία αποτελούσε προφανή από τις πιο προηγούμενες και ισχυρές στρατιωτικές τεχνολογίες της Αμερικής. Αλλά ο Κένεντι στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι η κυβέρνησή μας αποφάσισε να μεταφέρει όλη αυτή την τεχνολογία βιοπολέμου αιχμής στους Κινέζους. Έτσι, ξεκινώντας από το 2014, οι μελλοντικές εργασίες ανάπτυξης βιοπολέμου της Αμερικής θα εκτελούνταν στο εργαστήριο της Γουχάν, μια εγκατάσταση που ο ίδιος περιγράφει ότι βρίσκεται υπό τον κινεζικό στρατιωτικό έλεγχο.

Έχει κανένα νόημα αυτό; Το 2012, η ​​κυβέρνηση Ομπάμα είχε ανακοινώσει το«Περιστροφή στην Ανατολική Ασία», δηλώνοντας ότι θα εστιάσει εκ νέου τους αμερικανικούς στρατηγικούς και στρατιωτικούς πόρους ενάντια στην Κίνα, η οποία θεωρούνταν ως ο πιο τρομερός μακροπρόθεσμος ανταγωνιστής και αντίπαλος της Αμερικής. Αλλά πρέπει να πιστεύουμε ότι δύο χρόνια αργότερα, το Πεντάγωνο και η CIA αποφάσισαν να μεταφέρουν τις πιο ισχυρές μας τεχνολογίες βιοπολέμου —που παράγουν βιοόπλα απαράμιλλα με εκείνα οποιουδήποτε άλλου έθνους— στους Κινέζους, επιλέγοντας ένα κινεζικό στρατιωτικό εργαστήριονα αναπτύξουμε τα δικά μας βιοόπλα. Τους πληρώσαμε ακόμη και μερικές εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια για αυτό το προνόμιο, ένα μικρό κλάσμα του ενός τοις εκατό του μεγάλου προϋπολογισμού μας για τον βιοπόλεμο. Σε σύγκριση με αυτόν τον παραλογισμό, η ιδέα ότι η Ναζιστική Γερμανία κατακτά το μεγαλύτερο μέρος του δυτικού ημισφαιρίου χωρίς το όφελος ενός ναυτικού φαίνεται πολύ πιο εύλογη.

Επιπλέον, το 2015 ο Graham Allison του Χάρβαρντ είχε δημοσιεύσειένα άρθρο πολύ υψηλού προφίλ υποστηρίζοντας ότι οι ΗΠΑ και η Κίνα σχεδόν αναπόφευκτα κατευθύνονταν προς ανοιχτό πόλεμο και μερικά χρόνια αργότερα, το βιβλίο του για το ίδιο θέμα έγινε εθνικό μπεστ σέλερ, συζητήθηκε ευρέως και έγινε αποδεκτό. στους πολιτικούς κύκλους του DC. Ωστόσο, με πολλούς κορυφαίους αξιωματούχους του Πενταγώνου και της CIA να είναι πεπεισμένοι ότι σύντομα θα βρεθούμε σε πόλεμο με την Κίνα, ο Κένεντι φαίνεται να πιστεύει ότι αυτοί οι ίδιοι αξιωματούχοι παρόλα αυτά συνέχισαν να βασίζονται σε Κινέζους στρατιωτικούς ερευνητές για την ανάπτυξη της πιο ισχυρής τεχνολογίας βιοπολέμου.

Κανένας από αυτούς τους εκπληκτικούς ισχυρισμούς δεν είχε εμφανιστεί στο προηγούμενο βιβλίο του Κένεντι και δεν παρέχει καμία πηγή για τις παρατηρήσεις του στη συνέντευξη. Αλλά με βάση τα στοιχεία του, νομίζω ότι οι πληροφορίες του προήλθαν πιθανώς από διάφορες ιστορίες που δημοσιεύτηκαν πριν από δύο μήνες από διάφορους δημοσιογράφους, οι προφανείς που βασίστηκαν σε εμπιστευτικές διαρροές από ανώνυμες πηγές.

Τον Μάρτιο, ο Πρόεδρος Τζόζεφ Μπάιντεν είχε διατάξειτον πλήρη αποχαρακτηρισμό εντός 90 ημερών όλων των πληροφοριών των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών σχετικά με την προέλευση του ιού Covid. Με αυτή την προθεσμία να πλησιάζει στα τέλη Ιουνίου, ξαφνικά εμφανίστηκε μια αναταραχή άρθρων που βασίστηκαν σε ανώνυμες διαρροές. Αυτοί ισχυρίστηκαν ότι μυστικά στοιχεία απέδειξαν ότι τρεις αναγνωρισμένοι ερευνητές στο εργαστήριο της Γουχάν ήταν τα πρώτα μολυσμένα άτομα ή υποστήριξαν ότι ο Covid είχε αναπτυχθεί ως κινεζικό βιοόπλο του οποίου η τυχαία διαρροή είχε σκοτώσει είκοσι ανθρώπους παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένων πάνω από ένα εκατομμύριο Αμερικανών.

Τέτοιες εκρηκτικές χρεώσεις μπορούν να φαίνονται σαν το είδος των άγριων συνωμοτικών ισχυρισμών που βρίσκονται σε σκοτεινές γωνιές του Διαδικτύου, αλλά αντ' αυτού εμφανίστηκαν σε κορυφαίες εφημερίδες όπως οι London Sunday Times , η Wall Street Journal και οι New York Times , ή ήταν συν- που συντάχθηκε από έγκριτους ερευνητές δημοσιογράφους όπως ο Matt Taibbi.

Το πρώτο από αυτά τα μέσα δημοσίευσε τον παλαιότερο και πιο δραματικό λογαριασμό, ένα μακρύ ερευνητικό κομμάτι που βασίστηκε σε ανώνυμες αμερικανικές πηγές για να ισχυριστεί ότι ο Covid ήταν ένα κινεζικό βιοόπλο που διέρρευσε. Πολλές από τις πληροφορίες του Κένεντι φαίνεται να προέρχονται από αυτό το άρθρο.

• Τι πραγματικά συνέβη μέσα στο εργαστήριο της Γουχάν εβδομάδες πριν από την έκρηξη του Covid
  Φρέσκα στοιχεία που αντλήθηκαν από εμπιστευτικές αναφορές αποκαλύπτουν ότι Κινέζοι επιστήμονες συνένωσαν θανατηφόρα παθογόνα λίγο πριν την πανδημία, αναφέρουν οι Sunday Times Insight
  Jonathan Calvert και George Arbuthnott • The London Sunday Times • 10 Ιουνίου. 2023 • 5.500 Λέξεις

Ωστόσο, μόλις λίγες μέρες αργότερα, ο συντάκτης της Daily Skeptic , μιας άλλης βρετανικής έκδοσης, επεσήμανε μερικές από τις σοβαρές αδυναμίες αυτής της ανασυγκρότησης. Σημείωσε ότι η ηγεσία του εργαστηρίου της Γουχάν και η κινεζική κυβέρνηση δύσκολα αντέδρασαν σαν να είχε αρχίσει ξαφνικά να κυκλοφορεί ένα επικίνδυνο κινεζικό βιοόπλο σε μια πόλη 11 εκατομμυρίων που χρησίμευε ως σημαντικός εθνικός κόμβος διέλευσης.

• Εάν η Κίνα γνώριζε ότι ο COVID-19 ήταν ένα βιοόπλο που είχε διαφύγει, γιατί δημοσίευσε τη γενετική αλληλουχία τον Ιανουάριο του 2020;
  Will Jones • The Daily Skeptic • 13 Ιουνίου 2023 • 1.700 Λέξεις

Αρκετά άλλα άρθρα εμφανίστηκαν τις επόμενες δύο εβδομάδες, κυρίως εστιάζοντας στους ισχυρισμούς ότι τρεις συγκεκριμένοι ερευνητές του εργαστηρίου της Γουχάν είχαν μολυνθεί με Covid τον Νοέμβριο του 2019, το πρώτο τέτοιο κρούσμα οπουδήποτε και επομένως η πιθανή πηγή της επιδημίας. Για άλλη μια φορά, όλοι αυτοί οι λογαριασμοί βασίστηκαν σε ανώνυμες κυβερνητικές πηγές πληροφοριών.

• Οι πρώτοι άνθρωποι που αρρώστησαν από τον COVID-19 ήταν Κινέζοι επιστήμονες στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, λένε οι πηγές της κυβέρνησης των ΗΠΑ
  Οι τρεις επιστήμονες συμμετείχαν σε έρευνα «κέρδους-λειτουργίας» για κοροναϊούς που μοιάζουν με SARS όταν αρρώστησαν οι
  Michael Shellenberger, Matt Taibbi και Alex Gutentag • Υποστοίβα • 13 Ιουνίου 2023 • 1.800 λέξεις
• Έγγραφα συνδέουν τον πιθανό ασθενή Covid Zero με την έρευνα που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ στη Γουχάν
  Νέα αναφορά, που αποδίδεται σε κυβερνητικές πηγές των ΗΠΑ, εντόπισε έναν ερευνητή του κορωνοϊού στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, ο οποίος αρρώστησε τον Νοέμβριο του 2019, Ράιαν Γκριμ •
  The Intercept • 17 Ιουνίου 2023 • 800 Λόγια
• Επιστήμονας με χρηματοδότηση από τις ΗΠΑ μεταξύ τριών Κινέζων ερευνητών που αρρώστησαν εν μέσω πρώιμου κρουσμάτων Covid-19
  Η ταυτοποίηση τριών που εργάζονταν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν τροφοδοτεί υποψίες για τους υποστηρικτές της θεωρίας διαρροής εργαστηρίου
  Michael R. Gordon και Warren P. Strobel • The Wall Street Journal • 20 Ιουνίου 2023 • 1.400 Λέξεις
• Η κυβέρνηση πρέπει να πει τι ξέρει για την προέλευση του Covid
  Zeynep Tufekci • The New York Times • 21 Ιουνίου 2023 • 1.300 Λέξεις

Το μακροσκελές άρθρο του WSJ ήταν το πιο βαρύ κομμάτι, και δύο χρόνια νωρίτερα οι ίδιοι ρεπόρτερ είχαν δημοσιεύσει ένα προηγούμενο άρθρο πολύ υψηλό προφίλ με παρόμοιους ισχυρισμούς, πιθανότατα βασικά στις ίδιες μη κατονομαστικές κυβερνητικές πηγές.

• Οι πληροφορίες για το άρρωστο προσωπικό στο Wuhan Lab Fuels Debate σχετικά με την αναφορά προέλευσης Covid-19
  λέει ότι οι ερευνητές πήγαν στο νοσοκομείο τον Νοέμβριο του 2019, λίγο πριν επιβεβαιωθεί η επιδημία. προσθέτει στις εκκλήσεις για διερεύνηση εάν ο ιός διέφυγε από το εργαστήριο
  Michael R. Gordon, Warren P. Strobel και Drew Hinshaw • The Wall Street Journal • 23 Μαΐου 2023 • 1.700 λέξεις

Αυτός ο καταρράκτης άρθρων προκάλεσε φυσικά τεράστια προσμονή σχετικά με τα έγγραφα πληροφοριών που επρόκειτο να δημοσιοποιηθούν. Αλλά το αποτέλεσμα ήταν ένα τρομερό αντίκλημα όταν η αποχαρακτηρισμένη έκθεση DNIαντέκρουσε σε μεγάλο βαθμό όλους αυτούς τους ισχυρισμούς, αρνούμενος την ύπαρξη οποιασδήποτε ακλόνητης απόδειξης ότι οι ερευνητές της Γουχάν είχαν νοσηλευτεί με συμπτώματα που μοιάζουν με Covid και δηλώνοντας ότι χαρακτηριστική ασθένεια που υπέστησαν δεν υποδηλώνει απαραίτητα Covid.

Αυτά τα επίσημα συμπεράσματα του DNI φάνηκε να επιβεβαιώνουν την προσωπική μαρτυρία της καλύτερης άγαμη Δυτικής αυτόπτη μάρτυρα, της Αυστραλίας ιολόγου Danielle Anderson, η οποία εργαζόταν στο εργαστήριο της Γουχάν κατά την εν λόγω περίοδο. Σε μια μακρά συνέντευξη του 2021, είχε πει στο Bloomberg ότι κανένας στο εργαστήριο δεν είχε αρρωστήσει σοβαρά με συμπτώματα που μοιάζουν με Covid, ούτε είχε ακούσει φήμες για διαρροή εργαστηρίου ή ακόμη και ένδειξη ότι ο ιός Covid είχε αναπτυχθεί εκεί.

• Ο Τελευταίος—Και Μόνος—Ξένος Επιστήμονας στο Εργαστήριο της Γουχάν Μιλάει
  Η ιολόγος Danielle Anderson ζωγραφίζει μια πολύ διαφορετική εικόνα του Ινστιτούτου Wuhan
  Michelle Fay Cortez • Bloomberg • 27 Ιουνίου 2021 • 2.200 λέξεις

Έτσι, μόλις τρεις ημέρες μετά τη δημοσίευση του εκρηκτικού τους άρθρου, το ίδιο ζευγάρι ρεπόρτερ του WSJ κυκλοφόρησε ένα σύντομο άρθρο που συνοψίζει αυτές τις νέες πληροφορίες πληροφοριών, σχεδόν ισοδυναμεί με ανάκληση της προηγούμενης ιστορίας τους.

• Ο ιός Covid δεν βρισκόταν στο εργαστήριο της Γουχάν πριν από την πανδημία, σύμφωνα με έκθεση των ΗΠΑ,
  οι υπηρεσίες κατασκοπείας παραμένουν διχασμένες σχετικά με το εάν ο ιός πέρασε στους ανθρώπους μέσω μολυσμένου ζώου ή εργαστηριακού ατυχήματος
  Michael R. Gordon και Warren P. Strobel • The Wall Street Journal • 23 Ιουνίου, 2023 • 500 Λέξεις

Και παραδόξως, το byline του δεύτερου συν-συγγραφέα αυτού του αμφιλεγόμενου προηγούμενου άρθρου φαίνεται να έχει πλέον αφαιρεθεί, αφήνοντας μόνο το όνομα του Michael R. Gordon. Δύο δεκαετίες νωρίτερα, ο Γκόρντον είχε μοιραστεί πολυάριθμα υπογράμματα με την Τζούντιθ Μίλερ στους New York Times , όταν οι δυο τους είχαν προωθήσει με ανυπομονησία την φάρσα των Νεοσυντηρητών των ΟΜΚ του Σαντάμ, βασισμένη επίσης σε ανώνυμες κυβερνητικές διαρροές.

Η Katherine Eban του Vanity Fair είχε δημοσιεύσει αρκετά εκτενή άρθρα που γενικά συμπαθούσαν το σενάριο διαρροής εργαστηρίου και τώρα συνόψισε αυτή τη συγκεχυμένη κατάσταση, συμπεριλαμβανομένων των θυμωμένων αντιδράσεων αρκετών Αμερικανών Γερουσιαστών που ισχυρίστηκαν ότι οι υπηρεσίες μας δεν συμμορφώθηκαν με το νόμο. αρνούμενος να δημοσιοποιήσει άλλα έγγραφα.

• Μια νέα έκθεση πληροφοριών υποδηλώνει ότι οι πόλεμοι διαρροών εργαστηρίου δεν θα τελειώσουν ποτέ
  Δεδομένης προθεσμίας 90 ημερών για να μοιραστούν ό,τι γνωρίζουν για την προέλευση του COVID, οι διχασμένες υπηρεσίες πληροφοριών της Αμερικής συνέταξαν μια λεπτή έκθεση που αφήνει και τις δύο σημαντικές υποθέσεις στο τραπέζι - και εγείρει τόσες ερωτήσεις καθώς απαντά.
  Katherine Eban • Vanity Fair • 28 Ιουνίου 2023 • 2.700 Λέξεις

Από τότε που ανέλαβε την εξουσία, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει γίνει εξαιρετικά εχθρική προς την Κίνα , καταγγέλλοντάς την σε κάθε βήμα, επιδιώκοντας να πνίξει ολόκληρη την τεχνολογική βιομηχανία της και παραβιάζοντας επανειλημμένα τις «κόκκινες γραμμές» της σχετικά με την Ταϊβάν. Εάν υπάρχουν μισά εύλογα στοιχεία ότι ο Covid είχε διαρρεύσει από το εργαστήριο της Γουχάν, είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί η κυβέρνησή μας θα εργαζόταν για να κρατήσει μυστικό. Ωστόσο, η επίσημη δημοσίευση όλων των σχετικών εγγράφων δεν παρείχε στοιχεία για διαρροή εργαστηρίου και το DNI δήλωσε ότι σχεδόν και οι 17 διαφορετικές υπηρεσίες μας είχαν την ίδια θέση.

Αυτό υποδηλώνει έντονα ότι το κύμα των ιστοριών για διαρροές εργαστηρίου μπορεί να βασιστεί στο ίδιο είδος εξαιρετικά αμφίβολων ή ακόμα και δόλιων αποδεικτικών στοιχείων με τα ΟΜΚ του Σαντάμ πριν από δύο δεκαετίες, που πιθανώς πουλήθηκαν από αντι-Κινέζους πρώην αξιωματούχους της κυβέρνησης Τραμπ, οι οποίοι είχαν επανειλημμένα είχε κάνει τέτοιες κατηγορίες στο παρελθόν.

Ένα πολύ μεγάλο άρθρο του NYT Sunday Magazine στα τέλη του περασμένου μήνα από τον βετεράνο επιστημονικό συγγραφέα David Quammen συνόψισε πολλές από αυτές τις νέες πληροφορίες. Στην πραγματικότητα φαινόταν αρκετά εντυπωσιασμένος με μερικές από αυτές τις πρόσφατες στα μέσα ενημέρωσης και ήταν πλέον πολύ πιο ανοιχτός στη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής από ό,τι όταν είχε εκδώσει το δικό του βιβλίοBreathlessπέρυσι.

• Το συνεχιζόμενο μυστήριο της προέλευσης του Covid
  Δεν γνωρίζουμε ακόμα πώς ξεκίνησε η πανδημία. Εδώ είναι τι γνωρίζουμε - και γιατί έχει σημασία.
  David Quammen • The New York Times Sunday Magazine • 25 Ιουλίου 2023 • 9.300 Λέξεις

 

Τα τελευταία δύο χρόνια, η Sherri Markson έχει γίνει ένας από τους κορυφαίους υποστηρικτές των μέσων ενημέρωσης της θεωρίας της διαρροής εργαστηρίου, γράφοντας ένα βιβλίο του 2021 για το θέμα, αν και δεν με είχε εντυπωσιάσει ιδιαίτερα . Τον περασμένο μήνα δημοσίευσε ένα μεγάλο άρθρο σε περιοδικό στο Australian , συνοψίζοντας τα τελευταία στοιχεία, μερικά από τα οποία φάνηκαν αρκετά ενδιαφέροντα.

• Τι πραγματικά συνέβη στη Γουχάν: νέα στοιχεία διαρροής εργαστηρίου σχετικά με την προέλευση του Covid-19
  Sharri Markson • The Australian Weekend Magazine • 28 Ιουλίου 2023 • 5.500 Λέξεις

Στη συνέχεια, στα τέλη της περασμένης εβδομάδας, βρήκε μια γνήσια σέσουλα,αποκαλύπτοντας στο SkyNewsκαιστην αυστραλιανή ότι αρκετοί επώνυμοι αναλυτές του Πενταγώνου πίστευαν ότι είχαν βρει στοιχεία «όπλο καπνίσματος» ότι ο Covid είχε κατασκευαστεί βιομηχανικά, σημειώνοντας ότι ένα συγκεκριμένο γενετικό τμήμα ήταν πανομοιότυπο με ένα βρέθηκε σε άλλον ιό εργαστηρίου της Γουχάν και τρεις άλλες ομάδες πληροφοριών είχαν καταλήξει σε παρόμοια συμπεράσματα. Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι τα σημαντικά ευρήματά τους είχαν αποκλειστεί από τα δημοσιευμένα έγγραφα πληροφοριών σε μια πράξη κατάφωρης λογοκρισίας από την κυβέρνηση Μπάιντεν:

Όταν δημοσιεύτηκε η έκθεση, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι περισσότερες υπηρεσίες αξιολόγησαν τον ιό, ακόμη κι αν είχε διαρρεύσει από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, ήταν φυσικός και όχι χειραγωγημένος σε εργαστήριο.

Το Sky News μπορεί να αποκαλύψει ότι αυτή δεν ήταν η αξιολόγηση των τεσσάρων ομάδων των υπηρεσιών που ασχολήθηκαν πραγματικά με την επιστημονική ανάλυση, οι εν λόγω συμφώνησαν ότι υπήρχαν είτε πολύ πιθανή είτε εύλογη πιθανότητα ο ιός να ήταν γενετικά τροποποιημένος.

Οι επιστήμονες του Εθνικού Κέντρου Ιατρικών Πληροφοριών της Υπηρεσίας Αμυντικών Πληροφοριών (DIA NCMI) διεξήγαγαν αυστηρή έρευνα σχετικά με τη γονιδιωματική αλληλουχία του ιού και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι, κατά πάσα πιθανότητα, επρόκειτο για εργαστηριακό κατασκεύασμα.

Σε μια παγκόσμια αποκλειστικότητα, το Sky News μπορεί για πρώτη φορά να αποκαλύψει την ιστορία του, την έρευνά του και τις ανακαλύψεις του σχετικά με τον SARS-CoV-2…

Η εσωτερική τους έρευνα στην υπηρεσία που εδρεύει στο Πεντάγωνο οδήγησε σε ένα εύρημα που περιγράφεται εσωτερικά ως «όπλο που καπνίζει».

Ένας από τους επιστήμονες ανακάλυψε ότι το μέγεθος και η θέση ενός θραύσματος του COVID-19 έμοιαζε με το ίδιο θραύσμα στην έρευνα του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν από περισσότερο από μια δεκαετία νωρίτερα, το 2008. Ήταν η ίδια τεχνική που είχε χρησιμοποιήσει το WIV σε αιτήσεις επιχορήγησης για τη δημιουργία χιμαιρικών ιών.

«Αυτό το χαρτί είναι το όπλο που καπνίζει τα πάντα. Όταν η ομάδα εξέτασε αυτά τα δεδομένα, σκέφτηκε «Αυτό δημιουργήθηκε στο εργαστήριο. Είναι μια αντίστροφη γενετική κατασκευή», είπε μια πηγή.

Αλλά η συμβολή τους στην έρευνα προέλευσης των 90 ημερών λογοκρίθηκε…

Αυτοί [οι επιστήμονες του NCMI Robert Greg Cutlip, Jean-Paul Chretien και John Hardham] έγραψαν ένα μη ταξινομημένο έγγραφο εργασίας, με ημερομηνία 26 Μαΐου 2020, με τίτλο «Critical Analysis of Anderson et al. Η εγγύς προέλευση του SARS-CoV-2'. Το έγγραφό τους κυκλοφόρησε εντός του NCMI και μεταξύ πολλών επιστημόνων της κοινότητας πληροφοριών. Προοριζόταν επίσης για ευρύτερη δημοσίευση, ώστε το κοινό να μπορεί να κατανοήσει καλύτερα τον νέο ιό που σαρώνει τον κόσμο. Ποτέ όμως δεν επετράπη να διαδοθεί ευρύτερα, σε μια ακόμη συγκάλυψη επιστημόνων που αμφισβήτησαν την αφήγηση της φυσικής προέλευσης που διαιωνίζεται από ανώτερους αξιωματούχους.

Η αναφορά ήταν καυστική για τον ισχυρισμό των συγγραφέων της Proximal Origin ότι ο COVID-19 είχε φυσική προέλευση.

«Εξετάζουμε τα στοιχεία που παρουσιάζουν και διαπιστώνουμε ότι δεν αποδεικνύουν ότι ο ιός προέκυψε φυσικά. Στην πραγματικότητα, τα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2 που σημειώθηκαν από τους Anderson et al. συνάδουν με ένα άλλο σενάριο: ότι ο SARS-CoV-2 αναπτύχθηκε σε εργαστήριο, με μεθόδους που χρησιμοποιούν συνήθως κορυφαίοι ερευνητές του κορωνοϊού για να διερευνήσουν πώς οι ιοί μολύνουν κύτταρα και προκαλούν ασθένειες, να αξιολογήσουν τη δυνατότητα των ζωικών κορωνοϊών να μεταπηδήσουν στον άνθρωπο και να αναπτυχθούν φάρμακα και εμβόλια».

Το μη ταξινομημένο έγγραφο εργασίας τους από τον Μάιο του 2020 είναι διαθέσιμο στο Διαδίκτυο και όλες αυτές οι σημαντικές νέες πληροφορίες συνοψίστηκαν σε ένα εξαιρετικό άρθρο της Daily Skeptic :

• Ο Μπάιντεν λογοκρίνει τα ευρήματα των επιστημόνων της Υπηρεσίας Πληροφοριών ότι ο Covid πιθανότατα δημιουργήθηκε στο εργαστήριο
  Γουίλ Τζόουνς • The Daily Skeptic • 25 Αυγούστου 2023 • 1.900 λέξεις

 

Τα άρθρα που κατονομάζουν συγκεκριμένους κυβερνητικούς αξιωματούχους είναι προφανώς πολύ πιο αξιόπιστα από αυτά της ανώνυμης ποικιλίας, και θα περίμενα ότι πολλοί ερευνητές δημοσιογράφοι μπορεί σύντομα να επιχειρήσουν να επικοινωνήσουν απευθείας και να συνεντεύξουν αυτούς τους αναλυτές της έρευνας.

Επιπλέον, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί στο Κογκρέσο μπορούν να ζητήσουν να καταθέσουν σχετικά με τα σημαντικά επιστημονικά ευρήματά τους σχετικά με την πραγματική προέλευση μιας επιδημίας που σκότωσε περισσότερους από ένα εκατομμύριο Αμερικανούς. Δεδομένου ότι ο Πρόεδρος Μπάιντεν είχε υποσχεθεί δημόσια ότι θα αποχαρακτηρίσει όλες τις αμερικανικές πληροφορίες σχετικά με την προέλευση του Covid, δύσκολα θα μπορούσε να δικαιολογήσει το μπλοκάρισμα τέτοιων σημαντικών ερευνητικών προσπαθειών.

Υποψιάζομαι όμως ότι τόσο η Markson όσο και σχεδόν όλοι οι αναγνώστες της λείπουν μια κρίσιμη πτυχή αυτών των νέων αποκαλύψεων. Σε αντίθεση με όλες εκείνες τις άλλες πρόσφατες ιστορίες, αυτή επικεντρώθηκε στις βιομηχανικές πτυχές του ιού Covid αντί να ισχυριστεί οποιαδήποτε ένδειξη διαρροής στο εργαστήριο της Γουχάν, δύο ξεχωριστά ζητήματα που έχουν μπερδευτεί τακτικά -και λανθασμένα- από σχεδόν όλους τους δημοσιογράφους που καλύπτουν την ιστορία . Πέρυσι εξέτασα τα αντιφατικά στοιχεία και τα επιχειρήματα των βασικών υποστηρικτών και από τις δύο πλευρές, υποδηλώνοντας ότι μια αποκλειόμενη τρίτη πιθανότητα ήταν η καλύτερη λύση.

Νομίζω ότι αυτές οι ανταλλαγές αποδεικνύουν ότι σε σημαντικό βαθμό, τα δύο κύρια στρατόπεδα για τη συζήτηση για την προέλευση του Covid μιλούσαν μεταξύ τους.

Οι μαρτυρίες που παρείχαν οι Κουάμεν και Χολμς αμφισβήτησαν έντονα την πιθανότητα οποιασδήποτε διαρροής εργαστηρίου στη Γουχάν, υποδηλώνοντας ότι αυτό αποδεικνύει ότι ο ιός πρέπει να ήταν φυσικός, παρόλο που ελάχιστα επιχειρήματα σχετικά με αυτό το τελευταίο σημείο προβλήθηκαν ποτέ. το πολύ, έθεσαν κάποιες αμφιβολίες σχετικά με την ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων για τη βιομηχανική.

Εν τω μεταξύ, τα άρθρα και τα έγγραφα των Wade, Sachs, Bruttel και άλλων παρείχαν ισχυρές αποδείξεις ότι ο ιός ήταν τεχνητός. Όλα αυτά συνήθως ερμηνεύονται ως υποστήριξη για την υπόθεση της διαρροής εργαστηρίου, παρόλο που παρουσιάστηκαν ελάχιστα στοιχεία ότι είχε συμβεί κάποια διαρροή στο εργαστήριο.

Ωστόσο, το προφανές διανυσματικό άθροισμα αυτών των αντικρουόμενων επιχειρήσεων είναι το συμπέρασμα ότι ο ιός Covid ούτε διέρρευσε από το εργαστήριο της Γουχάν ούτε ήταν φυσικός, και αυτό υποδηλώνει ότι ο δημόσιος διάλογος έχει περιοριστεί σε αυτές τις δύο πιθανότητες.

Για περισσότερους από 30 μήνες έχω τονίσει ότι υπάρχουν στην πραγματικότητα τρεις απόλυτα αληθοφανείς υποθέσεις για το ξέσπασμα του Covid. Ο ιός μπορεί να ήταν φυσικός και εμφανίστηκε τυχαία στη Γουχάν στα τέλη του 2019. ο ιός μπορεί να ήταν το τεχνητό προϊόν ενός επιστημονικού εργαστηρίου στη Γουχάν, το οποίο διέρρευσε κατά λάθος εκείνη την εποχή. Ή ο ιός μπορεί να ήταν το βιομηχανικό προϊόν του προγράμματος βιοπολέμου της Αμερικής εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, το παλαιότερο και μεγαλύτερο στον κόσμο, ένα βιοόπλο που αναπτύχθηκε κατά της Κίνας και του Ιράν από στοιχεία της κυβέρνησης Τραμπ στο αποκορύφωμα της εχθρικής διεθνούς μας αντιπαράθεσης με αυτούς χώρες.

Οι δύο πρώτες πιθανότητες έχουν συζητηθεί και συζητηθεί πολύ ευρέως στα δυτικά κυρίαρχα και εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης, ενώ η τρίτη αγνοήθηκε σχεδόν τελείως, παρά το γεγονός ότι κορυφαίοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι της Ρωσίας, του Ιράν και της Κίνας κατηγόρησαν δημοσίως την Αμερική ότι απελευθέρωσε τον Covid σε μια εσκεμμένη επίθεση βιοπολέμου . .

Πράγματι, ξεκινώντας τον Απρίλιο του 2020, έχω δημοσιεύσει μια μεγάλη σειρά άρθρωνυποστηρίζοντας ότι υπάρχουν ισχυρές ίσως ακόμη και συντριπτικές αποδείξεις υπέρ αυτής της τρίτης πιθανότητας που αγνοήθηκε.

Τον περασμένο Δεκέμβριο είχασυζητήσει και αναθεωρήσειαρκετά σημαντικά πρόσφατα βιβλία σχετικά με την προέλευση του ιού Covid, όλα τα οποία υποστηρίζουν την υπόθεση της διαρροής εργαστηρίου. Σημείωσα ότι κανένας από τους συγγραφείς - Τζάσπερ Μπέκερ, Σάρι Μάρκσον, Αλίνα Τσαν και Ματ Ρίντλεϊ - δεν είχε τολμήσει να σκεφτεί την αποκλειόμενη τρίτη πιθανότητα, ίσως επειδή η πραγματικότητα της εκδοτικής βιομηχανίας τους απαιτούσε να γίνει ένα τέτοιο οργουελικό «crimest

Εάν το Κογκρέσο μπορεί τώρα να επιβεβαιώσει ότι πολλές διαφορετικές επιστημονικές ομάδες στις υπηρεσίες πληροφοριών μας έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο ιός Covid πιθανότατα προήλθε από εργαστήριο, τότε μπορούμε να αρχίσουμε να ρωτάμε το πολύ πιο επικίνδυνο ερώτημα ποιο εργαστήριο και πώς και γιατί απελευθερώθηκε ο ιός

www-unz-com