Έχω μια απορία. Παραθέτω γεγονότα:
-Στην Ουκρανία, από το 2014 οπότε και ανατράπηκε ο πρόεδρος Γιαννούκοβιτς και ήλθε στην εξουσία ο Δεξιός Τομέας ή άλλως οι ναζί του Κιέβου(επί εποχής πρέσβη Πάϊατ), η Ελλάδα, έσπευσε να αναγνωρίσει το καθεστώς, ο δε Βενιζέλος έσπευσε στο Κίεβο για συνομιλίες με τους ηγέτες...Γκόρτσανιουκ, Ποροσένκο κλπ.Οι ναζί της Ουκρανίας, ακόμα δολοφονούν Ρωσόφωνους πολίτες στο Ντονμπάς.
-Στην Συρία, όπου επιχειρήθηκε η ανατροπή Άσσαντ, με τον FSA και το DAESH αργότερα, ξεκάθαρα Αμερικάνικη επέμβαση, όπου 'εσπασαν τα μούτρα τους μπροστά στην σταθερή στάση Ρωσίας,Συρίας,Ιράν, Χεσμπολά κλπ, η Ελληνική κυβέρνηση συντασσόμενη με τα Δυτικά συμφέροντα, από τότε κρατά την πρεσβεία της Συρίας κλειστή
-Όταν ο Χαφτάρ ξεκίναγε, η Ρωσία ρώτησε με non paper την Ελλάδα, αν θα υποστήριζε τον στρατηγό κι εκείνη απάντησε πως υποστηρίζει την κυβέρνηση της Λιβύης.
-Στο θέμα του Ιράν, συμμάχου της Ρωσίας, η κυβέρνηση αποδέχθηκε την δολοφονία του Σουλεϊμανί ως πράξη προάσπισης των Αμερικανικών συμφερόντων
-Η Ελλάδα, έχει δώσει γη και ύδωρ σε ΗΠΑ και ΝΑΤΟ, πιθανότατα δε τα πυρηνικά του Ινσιρλίκ να έχουν μεταφερθεί σε Σούδα ή Άραξο.
Η απορία.....Τότε πως στο διάολο κατηγορούν πολλοί την Ρωσία του Πούτιν, ότι δεν μας στηρίζει ή ότι στηρίζει την Τουρκία ή όποιον άλλο την συμφέρει;. Μήπως οι Ελληνικές κυβερνήσεις επιχείρησαν ποτέ να προσεγγίσουν τον Πούτιν και δεν το ξέρουμε ή ως πιστά σκυλάκια των ΗΠΑ, το παίζουμε ''βαριά πεπόνια'' ; Γιατί λοιπόν βγαίνουν και κλαψουρίζουν ότι δεν μας κάλεσαν στην Γερμανία, εμείς δεν τα έχουμε όλα λυμένα ως ''το αβύθιστο αεροπλανοφόρο των ΗΠΑ'';
Να γελάσουμε ή να κλάψουμε
-Στην Ουκρανία, από το 2014 οπότε και ανατράπηκε ο πρόεδρος Γιαννούκοβιτς και ήλθε στην εξουσία ο Δεξιός Τομέας ή άλλως οι ναζί του Κιέβου(επί εποχής πρέσβη Πάϊατ), η Ελλάδα, έσπευσε να αναγνωρίσει το καθεστώς, ο δε Βενιζέλος έσπευσε στο Κίεβο για συνομιλίες με τους ηγέτες...Γκόρτσανιουκ, Ποροσένκο κλπ.Οι ναζί της Ουκρανίας, ακόμα δολοφονούν Ρωσόφωνους πολίτες στο Ντονμπάς.
-Στην Συρία, όπου επιχειρήθηκε η ανατροπή Άσσαντ, με τον FSA και το DAESH αργότερα, ξεκάθαρα Αμερικάνικη επέμβαση, όπου 'εσπασαν τα μούτρα τους μπροστά στην σταθερή στάση Ρωσίας,Συρίας,Ιράν, Χεσμπολά κλπ, η Ελληνική κυβέρνηση συντασσόμενη με τα Δυτικά συμφέροντα, από τότε κρατά την πρεσβεία της Συρίας κλειστή
-Όταν ο Χαφτάρ ξεκίναγε, η Ρωσία ρώτησε με non paper την Ελλάδα, αν θα υποστήριζε τον στρατηγό κι εκείνη απάντησε πως υποστηρίζει την κυβέρνηση της Λιβύης.
-Στο θέμα του Ιράν, συμμάχου της Ρωσίας, η κυβέρνηση αποδέχθηκε την δολοφονία του Σουλεϊμανί ως πράξη προάσπισης των Αμερικανικών συμφερόντων
-Η Ελλάδα, έχει δώσει γη και ύδωρ σε ΗΠΑ και ΝΑΤΟ, πιθανότατα δε τα πυρηνικά του Ινσιρλίκ να έχουν μεταφερθεί σε Σούδα ή Άραξο.
Η απορία.....Τότε πως στο διάολο κατηγορούν πολλοί την Ρωσία του Πούτιν, ότι δεν μας στηρίζει ή ότι στηρίζει την Τουρκία ή όποιον άλλο την συμφέρει;. Μήπως οι Ελληνικές κυβερνήσεις επιχείρησαν ποτέ να προσεγγίσουν τον Πούτιν και δεν το ξέρουμε ή ως πιστά σκυλάκια των ΗΠΑ, το παίζουμε ''βαριά πεπόνια'' ; Γιατί λοιπόν βγαίνουν και κλαψουρίζουν ότι δεν μας κάλεσαν στην Γερμανία, εμείς δεν τα έχουμε όλα λυμένα ως ''το αβύθιστο αεροπλανοφόρο των ΗΠΑ'';
Να γελάσουμε ή να κλάψουμε
---Υπάρχουν αρκετοί φίλοι, που θεωρούν ως αφετηρία όλων των προβλημάτων στην χώρα μας, την δανειακή σύμβαση, με την απότοκη άρση των ασυλιών της Εθνικής κυριαρχίας. Έχω μια βασική ένσταση επ' αυτού. Από τις συνθήκες του Μάαστριχτ 1992 έως και αυτή της Λισσαβώνας 2007, έμπαιναν ουσιαστικά οι όροι με τους οποίους τα Εθνικά κοινοβούλια, περιόριζαν την ανεξαρτησία τους στην λήψη αποφάσεων και το Ευρωπαϊκό σύνταγμα θα υπερίσχυε των συνταγμάτων εκάστου κράτους μέλους. Από το 2002, ο Κ.Σημίτης, υποθήκευε με την σειρά του την οικονομία, με την είσοδο της Ελλάδας, ως φτωχός συγγενής, στην Ευρωζώνη, στο νόμισμα με την ομιχλώδη ισοτιμία,που η χρησιμοποίησή του συνιστά ένα επί πλέον μνημόνιο.
Η δανειακή σύμβαση ήταν επομένως, όχι η αιτία, αλλά το αποτέλεσμα των εθελόδουλων πολιτικών, που συμφωνούσαν με κάθε τρόπο, στην παράδοση κάθε κυριαρχίας της χώρας. Ήταν η κωδικοποίηση, η λευκή βίβλος, ο οδικός χάρτης της προδοσίας του λαού.
Γι αυτό και μόνο, δεν πρέπει να πιστεύουμε ότι οι πολιτικοί είναι απλά πιόνια. Είναι οι ίδιοι , εντολοδόχοι της άρχουσας τάξης και αλλότριων συμφερόντων που διαχρονικά παρέδωσαν και παραδίδουν τα κλειδιά της διακυβέρνησης της χώρας και λειτουργούν με αλάνθαστη δοσιλογική τακτική. Είναι οι απαραίτητοι τοποτηρητές ενός σχεδίου που ουσιαστικά άρχισε με την είσοδό μας στην ΕΕ.
Ουδείς επομένως μπορεί να θεωρηθεί απλός εφαρμοστής της δανειακής, αφού ψήφισε την δανειακή και γνώριζε πολύ καλά τί είχε προηγηθεί και τι θα ακολουθούσε.
Το πολιτικό σύστημα της χώρας, πατάει στην ανοχή του λαού που πέφτει εύκολα θύμα εξαπάτησης και χειραγώγησης και θεωρεί ότι οι ίδιες πολιτικές δυνάμεις που συνέργησαν στα εγκλήματα, οι ίδιες θα δώσουν και την λύση.
Δεν θα απαλλαγούμε ποτέ άραγε από αυτή την στρεβλή νοοτροπία;
Η δανειακή σύμβαση ήταν επομένως, όχι η αιτία, αλλά το αποτέλεσμα των εθελόδουλων πολιτικών, που συμφωνούσαν με κάθε τρόπο, στην παράδοση κάθε κυριαρχίας της χώρας. Ήταν η κωδικοποίηση, η λευκή βίβλος, ο οδικός χάρτης της προδοσίας του λαού.
Γι αυτό και μόνο, δεν πρέπει να πιστεύουμε ότι οι πολιτικοί είναι απλά πιόνια. Είναι οι ίδιοι , εντολοδόχοι της άρχουσας τάξης και αλλότριων συμφερόντων που διαχρονικά παρέδωσαν και παραδίδουν τα κλειδιά της διακυβέρνησης της χώρας και λειτουργούν με αλάνθαστη δοσιλογική τακτική. Είναι οι απαραίτητοι τοποτηρητές ενός σχεδίου που ουσιαστικά άρχισε με την είσοδό μας στην ΕΕ.
Ουδείς επομένως μπορεί να θεωρηθεί απλός εφαρμοστής της δανειακής, αφού ψήφισε την δανειακή και γνώριζε πολύ καλά τί είχε προηγηθεί και τι θα ακολουθούσε.
Το πολιτικό σύστημα της χώρας, πατάει στην ανοχή του λαού που πέφτει εύκολα θύμα εξαπάτησης και χειραγώγησης και θεωρεί ότι οι ίδιες πολιτικές δυνάμεις που συνέργησαν στα εγκλήματα, οι ίδιες θα δώσουν και την λύση.
Δεν θα απαλλαγούμε ποτέ άραγε από αυτή την στρεβλή νοοτροπία;
-----Νομίζω ότι η αλήθεια πρέπει να λέγεται. Όλα κιόλα. Πρέπει να αναγνωρίσουμε στους παρόντες κυβερνήτες, ότι δεν μασάνε τα λόγια τους, ούτε ψάχνουν για δικαιολογίες, όπως οι συριζαίοι. Εκείνοι τοποθετούσαν στελέχη και τα εγκωμίαζαν, ως άριστους επαγγελματίες, με άφθονη κοινωνική δράση κλπ. Ενώ σήμερα δεν έχει τέτοια, σήμερα υπάρχει ο κανόνας της αριστείας.Έτσι Προϊστάμενος Νοσηλευτικών Υπηρεσιών στον Ευαγγελισμό, τοποθετήθηκε ο πρόεδρος της ΔΑΚΕ. Τέλος, αριστεία είπαμε, το δικό μας γαλάζιο παιδί είναι άριστο.Σε όποιον αρέσει.
Αλλά είπαμε αυτά τα έκαναν κι άλλες κυβερνήσεις.Επί ΣΥΡΙΖΑ είχαμε πλειστηριασμούς, ΜΑΤ έμπαιναν μέσα στο Ειρηνιδικείο και έριχναν χημικά στην αίθουσα, ξύλο και συλλήψεις είχαμε,έγιναν ηλεκτρονικά τα πράγματα, αλλά είχαμε βρε αδελφέ περιτύλιγμα. Έλα μωρέ μας έλεγαν, δεν παίρνουμε σπίτια πτωχών, κάτι μεζονέτες με πισίνες τσιμπάμε, αλλά ούτως η αλλιώςτο κάνουμε με αριστερό, ταξικό τρόπο, και άλλα τέτοια περίφημα, μέχρι να έρθει ο σοσιαλισμός και να έχουμε όλοι σπίτι(ή το ΚΚΕ το λέει αυτό, μπερδεύτηκα)
Εδώ όμως ,σήμερα,τα λέμε χύμα σε πολύ πιο σημαντικά θέματα.Εδώ ο Άδωνις-Σπυρίδων, μας ''ξηγήθηκε φυστίκι αλμυρό''. Ότι κάνατε κάνατε μας λέει μέχρι 30/4.Μετά τέρμα η προστασία της κατοικίας και τα σπιτάκια σας, πάνε στις τράπεζες. Σας το λέμε και από νωρίς για να μην παρεξηγιόμαστε μετά.Αλλά μην ανησυχείτε, το σπίτι σας θα το πάρει η καϋμένη η τράπεζα, θα το δώσει αλλού 'η θα το πουλήσει στους ΚΙνέζους, θα πέσει χρήμα, θα κινηθεί η αγορά, θα έρθει η ανάπτυξη,και θα είστε πια άστεγοι αλλά ανεπτυγμένοι!!
Και αυτό το λέει αυτό το υποκείμενο που χρωστά κάτι εκατοντάδες χιλιάδες στις τράπεζες, που το κόμμα του χρωστάει κάτι εκατοντάδες εκατομμύρια, αλλά τίποτα δεν θα γίνει μετά τις 30/4, όπως τίποτα δεν θα γίνει ποτέ, και καμία τράπεζα δεν θα κινηθεί.
Όσο και να εξοργίζεται κανείς, τρελαίνεται στην ιδέα ότι αυτό το πολιτικό τρωκτικό κάποιοι το ψήφισαν, αυτό το κόμμα της κοινωνικής αναλγησίας κάποιοι το ψήφισαν.
Εκτός και αν στην Ελλάδα, η εργασιακή κανονικότητα είναι ικανοποιητική, όλοι έχουν εργασία καλά αμοιβόμενη, οπότε ισχύει αυτό που θα πουν κάποιοι.....ας πλήρωναν, τώρα καλά να πάθουν, εμείς δηλαδή πως πληρώναμε.
Και φυσικά μπορεί κάποιοι να λένε, θα τα χάναμε που θα τα χάναμε τα σπίτια μας , καλύτερα από αυτούς τους πφφφ αριστερούς, να μας τα πάρουν οι δεξιοί που είναι και ΄΄πατριώται''(τρομάρα τους)
Ψυχή βαθιά....
Αλλά είπαμε αυτά τα έκαναν κι άλλες κυβερνήσεις.Επί ΣΥΡΙΖΑ είχαμε πλειστηριασμούς, ΜΑΤ έμπαιναν μέσα στο Ειρηνιδικείο και έριχναν χημικά στην αίθουσα, ξύλο και συλλήψεις είχαμε,έγιναν ηλεκτρονικά τα πράγματα, αλλά είχαμε βρε αδελφέ περιτύλιγμα. Έλα μωρέ μας έλεγαν, δεν παίρνουμε σπίτια πτωχών, κάτι μεζονέτες με πισίνες τσιμπάμε, αλλά ούτως η αλλιώςτο κάνουμε με αριστερό, ταξικό τρόπο, και άλλα τέτοια περίφημα, μέχρι να έρθει ο σοσιαλισμός και να έχουμε όλοι σπίτι(ή το ΚΚΕ το λέει αυτό, μπερδεύτηκα)
Εδώ όμως ,σήμερα,τα λέμε χύμα σε πολύ πιο σημαντικά θέματα.Εδώ ο Άδωνις-Σπυρίδων, μας ''ξηγήθηκε φυστίκι αλμυρό''. Ότι κάνατε κάνατε μας λέει μέχρι 30/4.Μετά τέρμα η προστασία της κατοικίας και τα σπιτάκια σας, πάνε στις τράπεζες. Σας το λέμε και από νωρίς για να μην παρεξηγιόμαστε μετά.Αλλά μην ανησυχείτε, το σπίτι σας θα το πάρει η καϋμένη η τράπεζα, θα το δώσει αλλού 'η θα το πουλήσει στους ΚΙνέζους, θα πέσει χρήμα, θα κινηθεί η αγορά, θα έρθει η ανάπτυξη,και θα είστε πια άστεγοι αλλά ανεπτυγμένοι!!
Και αυτό το λέει αυτό το υποκείμενο που χρωστά κάτι εκατοντάδες χιλιάδες στις τράπεζες, που το κόμμα του χρωστάει κάτι εκατοντάδες εκατομμύρια, αλλά τίποτα δεν θα γίνει μετά τις 30/4, όπως τίποτα δεν θα γίνει ποτέ, και καμία τράπεζα δεν θα κινηθεί.
Όσο και να εξοργίζεται κανείς, τρελαίνεται στην ιδέα ότι αυτό το πολιτικό τρωκτικό κάποιοι το ψήφισαν, αυτό το κόμμα της κοινωνικής αναλγησίας κάποιοι το ψήφισαν.
Εκτός και αν στην Ελλάδα, η εργασιακή κανονικότητα είναι ικανοποιητική, όλοι έχουν εργασία καλά αμοιβόμενη, οπότε ισχύει αυτό που θα πουν κάποιοι.....ας πλήρωναν, τώρα καλά να πάθουν, εμείς δηλαδή πως πληρώναμε.
Και φυσικά μπορεί κάποιοι να λένε, θα τα χάναμε που θα τα χάναμε τα σπίτια μας , καλύτερα από αυτούς τους πφφφ αριστερούς, να μας τα πάρουν οι δεξιοί που είναι και ΄΄πατριώται''(τρομάρα τους)
Ψυχή βαθιά....
------Έχω διάθεση να προβοκάρω.... Από τη μία,είναι τουλάχιστον αδιανόητο και υποκριτικό να κάνεις καμπάνια κατά των αμβλώσεων, αν δεν είσαι έτοιμος να προσφέρεις 5-10.000 (αναλόγως οικονομικών συνθηκών εννοείται) ευρώ σε κάθε ζευγάρι, Ελληνικής παρακαλώ καταγωγής( κι ας με χαρακτηρίσουν όπως θέλουν). Μαζί με πακέτο φορολογικών ελαφρύνσεων και πολλά ακόμα(που δεν υφίστανται στο κράτος που ζούμε).
Από την άλλη όμως, θεωρώ ιλαροτραγικό το εξής: σε μια εποχή που ο δικαιωματισμός προστατεύει δικαιώματα και δικαιώματα, οι βίγκαν και οι σπισιστές χτυπάνε όπου βρουν, ουδείς δικαιωματιστής βρέθηκε να πει το εξής απλό....μήπως τελικά μια έστω και τόσο πρώιμη ζωή, του εμβρύου δηλαδή,ασχέτως νομοθεσίας, 'εχει δικαιώματα; Δεν είναι και αυτά,μαζί με τα παιδιά που έχουν πεθάνει, με αυτά που ζουν σε άθλιες συνθήκες, θύματα ενός πολέμου, που σκοτώνει όλους τους αδύναμους;
Ή το πρόβλημα είναι ο...σκοταδισμός;
Δύσκολο θέμα έτσι;Θα ήθελα αρχικά να ξεκαθαρίσω πως η επίλυση του δημογραφικού προβλήματος, δεν γίνεται με τις αφίσες στο μετρό. Θέλει άλλα μέτρα, στοχευμένα. Να πω επίσης, πως ο νομοθέτης καλύπτει απόλυτα την γυναίκα που δεν θέλει να κρατήσει ένα παιδί. Και δεν θα συζητούσα περιπτώσεις στις οποίες η γυναίκα, υποχρεώνεται να γεννήσει, μέσα από πιέσεις και καταπιέσεις.
Θα ήθελα να θέσω ορισμένα ερωτήματα, γιατί ομολογώ πως κι εγώ ο ίδιος δεν έχω ξεκάθαρη άποψη. Αρχικά το τι λένε οι θρησκείες, είναι κάτι που το ανέχεσαι στα πλαίσια του διαλόγου, χωρίς να το απορρίπτεις a priori.Την άποψη την ‘’φεμινιστική’’, την έχει ήδη υιοθετήσει μια ολόκληρη παγκόσμια κοινότητα. Άρα τι μένει ; Για μένα τίθενται καθαρά ηθικά ζητήματα:
-Το ότι η γυναίκα ορίζει το σώμα της, πράγμα που ισχύει, έχει κάποιο μέτρο; Μπορεί δηλαδή να απολαμβάνει τον ελεύθερο έρωτα και να αποβάλει μέσω της ιατρικής, ανεπιθύμητους καρπούς του έρωτα αυτού στο διηνεκές; Νομικά κατοχυρωμένη σαφώς και είναι, κοινωνική υποχρέωση αναπαραγωγής δεν υφίσταται, έχει ηθική όμως η συνεχής απόρριψη της γονιμοποιητικής φύσης του θηλυκού;
-Το αν η άμβλωση στερεί το δικαίωμα στην ζωή στο έμβρυο, είναι μόνο θέμα επιστήμης που μας λέει ότι δεν υπάρχει εγκεφαλική λειτουργία ή τίθεται και το ερώτημα, αυτό το έμβρυο το ρώτησε κανείς; Πως θα μπορούσε θα έλεγε κάποιος, σωστά. Τελικά το θέμα ζωή η μη ζωή, μπαίνει έστω σε μια εξίσωση, ‘η το μόνο που υφίσταται είναι ένα θεσμοθετημένο δικαίωμα της άμβλωσης;
-Δικαίωμα…. είναι πάντα οι ίδιοι λόγοι εξάσκησης ενός δικαιώματος; Δικαίωμα έχει το δεκαπεντάχρονο που έπεσε θύμα βιασμού ή ξεμυαλίσματος, δικαίωμα έχει και μια γυναίκα που συνέλαβε εκτός προγράμματος και αδυνατεί να συντηρήσει οικονομικά ένα παιδί…. δικαίωμα όμως έχει και μια καριερίστρια που ίσως θεωρεί το παιδί βλαπτικό και εμπόδιο για την ανέλιξή της, δικαίωμα έχει και το νεαρό κορίτσι που ακολουθεί τα αχνάρια του GNTM, δικαίωμα έχει και η νέα παντρεμένη που δεν θέλει μαζί με τον σύζυγό της να κρατήσει ένα παιδί που θα τους καταπιέσει…. παντού το δικαίωμα, θεμιτό σαφώς…
-Δεν είναι όπως έγραψα, κοινωνική υποχρεώση η αναπαραγωγή. Στην εποχή του ‘’yolo’’, ποιος νοιάζεται αν θα υπάρχει ο κόσμος μετά από 100 χρόνια, πλάκα κάνετε; Και έτσι ονομάζεται(και πιθανώς και να είναι) σκοταδισμός η καμπάνια κατά των αμβλώσεων, αλλά δεν είναι σκοταδισμός η προτροπή σε καταστάσεις αχαλίνωτες, όπου ο έρωτας γίνεται προϊόν, μόδα και συνήθεια. Έρωτας ακόμα και στην κάθε διαστροφή του…
Όλα αυτά είναι απλως ερωτήματα. Στο μυαλό μου, η γυναίκα ήταν πάντα τελειότερη του άνδρα, μέσα από την ικανότητά της να συλλάβει, να κυοφορήσει και να γεννήσει, μέσα από αυτή την μυσταγωγία της φύσης και σαφέστατα πιο ολοκληρωμένη. Ασφαλώς και είναι δικαίωμά της να απορρίψει όλη αυτή την διαδικασία. Δεν είναι μηχανή αναπαραγωγής.Μπορεί τελικά, τα παιδιά να γίνουν προϊόντα δοκιμαστικών σωλήνων, μπορεί να είναι αποτέλεσμα κλωνοποίησης, μπορεί να γίνει επικερδές επάγγελμα η παρένθετη μητέρα, μπορεί να αγνοήσουμε τελείως τους φυσικούς νόμους, μπορεί να επιβληθεί στο τέλος, το γονέας 1 και γονέας 2, ώστε να ξεχάσουμε οριστικά την φυσική αναπαραγωγή.
Όλα αυτά είναι νομικά κατοχυρωμένα. Μην μου πει κανείς όμως πως ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό. Και μην μου πει κανείς ότι όλα αυτά είναι προοδευτικά.
Λυπάμαι που προτιμώ την φύση όπως είναι, όπως μας έφτασε ως εδώ στο διάβα των αιώνων. Υγ.Τα ερωτήματα είναι περισσότερο κοινωνικο φιλοσοφικά. Γιατί είμαι άνδρας και δεν θα μάθω ποτέ τι μπορεί να τραβάει μια γυναίκα σε εγκυμοσύνη.Μπορώ να έχω γνώμη μόνο για το αποτέλεσμα της εγκυμοσύνης.Και αυτό το θεωρώ ότι πιο όμορφο έχω δει…
Από την άλλη όμως, θεωρώ ιλαροτραγικό το εξής: σε μια εποχή που ο δικαιωματισμός προστατεύει δικαιώματα και δικαιώματα, οι βίγκαν και οι σπισιστές χτυπάνε όπου βρουν, ουδείς δικαιωματιστής βρέθηκε να πει το εξής απλό....μήπως τελικά μια έστω και τόσο πρώιμη ζωή, του εμβρύου δηλαδή,ασχέτως νομοθεσίας, 'εχει δικαιώματα; Δεν είναι και αυτά,μαζί με τα παιδιά που έχουν πεθάνει, με αυτά που ζουν σε άθλιες συνθήκες, θύματα ενός πολέμου, που σκοτώνει όλους τους αδύναμους;
Ή το πρόβλημα είναι ο...σκοταδισμός;
Δύσκολο θέμα έτσι;Θα ήθελα αρχικά να ξεκαθαρίσω πως η επίλυση του δημογραφικού προβλήματος, δεν γίνεται με τις αφίσες στο μετρό. Θέλει άλλα μέτρα, στοχευμένα. Να πω επίσης, πως ο νομοθέτης καλύπτει απόλυτα την γυναίκα που δεν θέλει να κρατήσει ένα παιδί. Και δεν θα συζητούσα περιπτώσεις στις οποίες η γυναίκα, υποχρεώνεται να γεννήσει, μέσα από πιέσεις και καταπιέσεις.
Θα ήθελα να θέσω ορισμένα ερωτήματα, γιατί ομολογώ πως κι εγώ ο ίδιος δεν έχω ξεκάθαρη άποψη. Αρχικά το τι λένε οι θρησκείες, είναι κάτι που το ανέχεσαι στα πλαίσια του διαλόγου, χωρίς να το απορρίπτεις a priori.Την άποψη την ‘’φεμινιστική’’, την έχει ήδη υιοθετήσει μια ολόκληρη παγκόσμια κοινότητα. Άρα τι μένει ; Για μένα τίθενται καθαρά ηθικά ζητήματα:
-Το ότι η γυναίκα ορίζει το σώμα της, πράγμα που ισχύει, έχει κάποιο μέτρο; Μπορεί δηλαδή να απολαμβάνει τον ελεύθερο έρωτα και να αποβάλει μέσω της ιατρικής, ανεπιθύμητους καρπούς του έρωτα αυτού στο διηνεκές; Νομικά κατοχυρωμένη σαφώς και είναι, κοινωνική υποχρέωση αναπαραγωγής δεν υφίσταται, έχει ηθική όμως η συνεχής απόρριψη της γονιμοποιητικής φύσης του θηλυκού;
-Το αν η άμβλωση στερεί το δικαίωμα στην ζωή στο έμβρυο, είναι μόνο θέμα επιστήμης που μας λέει ότι δεν υπάρχει εγκεφαλική λειτουργία ή τίθεται και το ερώτημα, αυτό το έμβρυο το ρώτησε κανείς; Πως θα μπορούσε θα έλεγε κάποιος, σωστά. Τελικά το θέμα ζωή η μη ζωή, μπαίνει έστω σε μια εξίσωση, ‘η το μόνο που υφίσταται είναι ένα θεσμοθετημένο δικαίωμα της άμβλωσης;
-Δικαίωμα…. είναι πάντα οι ίδιοι λόγοι εξάσκησης ενός δικαιώματος; Δικαίωμα έχει το δεκαπεντάχρονο που έπεσε θύμα βιασμού ή ξεμυαλίσματος, δικαίωμα έχει και μια γυναίκα που συνέλαβε εκτός προγράμματος και αδυνατεί να συντηρήσει οικονομικά ένα παιδί…. δικαίωμα όμως έχει και μια καριερίστρια που ίσως θεωρεί το παιδί βλαπτικό και εμπόδιο για την ανέλιξή της, δικαίωμα έχει και το νεαρό κορίτσι που ακολουθεί τα αχνάρια του GNTM, δικαίωμα έχει και η νέα παντρεμένη που δεν θέλει μαζί με τον σύζυγό της να κρατήσει ένα παιδί που θα τους καταπιέσει…. παντού το δικαίωμα, θεμιτό σαφώς…
-Δεν είναι όπως έγραψα, κοινωνική υποχρεώση η αναπαραγωγή. Στην εποχή του ‘’yolo’’, ποιος νοιάζεται αν θα υπάρχει ο κόσμος μετά από 100 χρόνια, πλάκα κάνετε; Και έτσι ονομάζεται(και πιθανώς και να είναι) σκοταδισμός η καμπάνια κατά των αμβλώσεων, αλλά δεν είναι σκοταδισμός η προτροπή σε καταστάσεις αχαλίνωτες, όπου ο έρωτας γίνεται προϊόν, μόδα και συνήθεια. Έρωτας ακόμα και στην κάθε διαστροφή του…
Όλα αυτά είναι απλως ερωτήματα. Στο μυαλό μου, η γυναίκα ήταν πάντα τελειότερη του άνδρα, μέσα από την ικανότητά της να συλλάβει, να κυοφορήσει και να γεννήσει, μέσα από αυτή την μυσταγωγία της φύσης και σαφέστατα πιο ολοκληρωμένη. Ασφαλώς και είναι δικαίωμά της να απορρίψει όλη αυτή την διαδικασία. Δεν είναι μηχανή αναπαραγωγής.Μπορεί τελικά, τα παιδιά να γίνουν προϊόντα δοκιμαστικών σωλήνων, μπορεί να είναι αποτέλεσμα κλωνοποίησης, μπορεί να γίνει επικερδές επάγγελμα η παρένθετη μητέρα, μπορεί να αγνοήσουμε τελείως τους φυσικούς νόμους, μπορεί να επιβληθεί στο τέλος, το γονέας 1 και γονέας 2, ώστε να ξεχάσουμε οριστικά την φυσική αναπαραγωγή.
Όλα αυτά είναι νομικά κατοχυρωμένα. Μην μου πει κανείς όμως πως ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό. Και μην μου πει κανείς ότι όλα αυτά είναι προοδευτικά.
Λυπάμαι που προτιμώ την φύση όπως είναι, όπως μας έφτασε ως εδώ στο διάβα των αιώνων. Υγ.Τα ερωτήματα είναι περισσότερο κοινωνικο φιλοσοφικά. Γιατί είμαι άνδρας και δεν θα μάθω ποτέ τι μπορεί να τραβάει μια γυναίκα σε εγκυμοσύνη.Μπορώ να έχω γνώμη μόνο για το αποτέλεσμα της εγκυμοσύνης.Και αυτό το θεωρώ ότι πιο όμορφο έχω δει…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου