ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Κυριακή 21 Δεκεμβρίου 2025

«Πόλεμος των τάνκερ»: Θεατής ή συνεργός η κυβέρνηση

 


Ξέφραγο αμπέλι των μυστικών υπηρεσιών που δεν διστάζουν πλέον να προβαίνουν σε άκρως επικίνδυνα κτυπήματα κατά «πολιτικών στόχων», σε δεξαμενόπλοια, έχει καταντήσει η Ελλάδα. Και ναι μεν η επίθεση (19-12-25), την ευθύνη της οποίας υποστηρίζει ότι έχει η ουκρανική μυστική υπηρεσία, νοτίως της Κρήτης, και πιθανότατα εντός της ελληνικής περιοχής έρευνας και διάσωσης (SAR), έγινε κατά τάνκερ του «σκιώδους στόλου» της Ρωσίας που δεν μετέφερε φορτίο, αλλά οι κίνδυνοι να πληγούν άλλοι «στόχοι» στο άμεσο μέλλον με δραματικές οικολογικές συνέπειες για τις ελληνικές θάλασσες και τα νησιά είναι οφθαλμοφανείς.

Εκτός αυτού, εύλογα προκύπτει το ερώτημα: Τι πράττει η ελληνική κυβέρνηση και οι υπηρεσίες ασφαλείας της χώρας; Παρακολουθούν ως θεατές τη δράση των ξένων μυστικών υπηρεσιών και κάνουν τον «τροχονόμο» ή όλα αυτά γίνονται με τη συμμετοχή τους; Να σημειωθεί ότι η τελευταία επίθεση, στο δεξαμενόπλοιο, Qendil, δεν είναι η πρώτη που γίνεται εντός εθνικής ζώνης ευθύνης. Οπως έχει επισημάνει το Neostrategy.grτον Ιούλιο, σε πλοίο συμφερόντων του εφοπλιστή, Γιώργου Οικονόμου, είχε γίνει έκρηξη, η οποία είχε αποδοθεί σε … νάρκη. Στη συνέχεια, το σκάφος ρυμουλκήθηκε σε ελληνικό λιμάνι. Την ίδια περίοδο, σε διάφορες περιοχές του κόσμου, είχε γίνει σειρά επιθέσεων σε πλοία, τα οποία είχαν προηγουμένως «πιάσει» σε ρωσικά λιμάνια.

Εχει δώσει το «πράσινο φως» η κυβέρνηση Μητσοτάκη;

Εδώ και πολλούς μήνες έχει καταστεί εμφανές ότι ο «πόλεμος των τάνκερ» κατά του ονομαζόμενου «σκιώδους στόλου» της Ρωσίας, τείνει να γίνει … παγκόσμιος. Μετά τα πρόσφατα ουκρανικά κτυπήματα σε τρία ρωσικά τάνκερ στη Μαύρη Θάλασσα, εκφράστηκαν έντονες ανησυχίες ότι οι επιθέσεις μπορεί να επεκταθούν σε πολλές περιοχές του κόσμου. Κάτι που ήδη γίνεται.

Η Μεσόγειος και το Αιγαίο, όπως είναι αναμενόμενο, βρίσκονται στο στόχαστρο, δεδομένου ότι πολλά από τα δεξαμενόπλοια που φορτώνουν σε ρωσικά λιμάνια περνούν μέσω αυτών των «δρόμων». Πόσο μάλλον, αφού κοινό μυστικό είναι ότι, σε πολλές περιπτώσεις, πίσω από τον «σκιώδη στόλο», βρίσκονται Ελληνες εφοπλιστές.

Η σιωπή της κυβέρνησης Μητσοτάκη μετά και την τελευταία επίθεση νοτίως της Κρήτης, προκαλεί ερωτηματικά. Να σημειωθεί ότι το βασικό κέντρο απ’ όπου παρακολουθείται ο «σκιώδης στόλος», συγκεντρώνονται πληροφορίες γι’ αυτόν, και σχεδιάζονται κινήσεις εναντίον του, φέρεται να βρίσκεται στην Εσθονία, ενώ συντονιστικοί εγκέφαλοί του στη Βρετανία. Οι Ουκρανοί, απλά δείχνουν να είναι η «βιτρίνα», τα εκτελεστικά όργανα.

Σε αυτό το σκηνικό, εντύπωση προκαλούν οι δηλώσεις που είχε κάνει ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, όταν στις 8 Οκτωβρίου 2025, βρέθηκε στην πρωτεύουσα της Εσθονίας, Ταλλίν. Είπε χαρακτηριστικά: «Πρέπει να επιβεβαιώσω με τον πιο έντονο τρόπο τη σταθερή προσήλωσή μας στην καταπολέμηση ενός φαινομένου, όπως ο σκιώδης στόλος της Ρωσίας. Όχι μόνο επειδή αντικατοπτρίζει το όχημα επιθετικότητας της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας και του κόσμου, αλλά επειδή συνιστά τεράστια απειλή για τη θαλάσσια ασφάλεια. Συζητήσαμε εκτεταμένα με τον συνάδελφό μου για τον συντονισμό των δράσεών μας για να έχουμε μία πιο ουσιαστική και αποτελεσματική εποπτεία της κατάστασης αναφορικά με τον σκιώδη στόλο».

Τι εννοούσε, άραγε, ο Γ. Γεραπετρίτης όταν έλεγε περί «συντονισμού των δράσεών μας»; Την επόμενη ημέρα, στο Ελσίνκι, στη Φινλανδία, επαναλάμβανε: «Καταδικάζουμε ευθέως την ύπαρξη σκιώδους στόλου που παραβιάζει φανερά το Διεθνές Δίκαιο. Και θα αναλάβουμε κάθε προσπάθεια για την καταπολέμηση αυτού του φαινομένου».

Επικίνδυνες καταστάσεις για την Ελλάδα

Ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και Θρησκείας στη Μέση Ανατολή, στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου, Σωτήρης Ρούσσος, αναφερόμενος στην τελευταία επίθεση, σε ανάρτησή του στα social media, επισημαίνει: «Η επίθεση των ουκρανικών μυστικών υπηρεσιών (κατά δήλωση τους) σε εμπορικό πλοίο ρωσικών συμφερόντων εντός της ελληνικής περιοχής έρευνας και διάσωσης και σε μικρή απόσταση από την Κρήτη εμπλέκει αντικειμενικά την Ελλάδα -ακόμη δηλαδή κι’ αν δεν το γνώριζε ή δεν έχει συμμετάσχει στον σχεδιασμό και την υλοποίηση – σε μια επικίνδυνη κατάσταση πολύ πέραν των δυνάμεων της.

Το σημείο όπου επλήγη το τάνκερ, νοτίως της Κρήτης

Είναι αναγκαία η άμεση δημόσια αποποίηση κάθε ευθύνης από το ΥΠΕΞ, η δημόσια και πάλι δήλωση για τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου και των κανόνων ελεύθερης ναυσιπλοΐας και η διακριτική αλλά αποφασιστική υπόδειξη σε όλους τους φίλους- να αποφύγουν τέτοιες επιχειρήσεις στο μέλλον.

Η Ελλάδα αντιμετωπίζει μια και μοναδική απειλή, τις ηγεμονικές βλέψεις της Άγκυρας στο Αιγαίο και την Κύπρο. Εκεί θα πρέπει να εστιάζει κάθε κίνηση. Οι μικρομεγαλισμοί και η εμπλοκή σε συγκρούσεις άλλης κλίμακας επιφυλάσσουν στην χώρα την τύχη του γρασιδιού όταν μαλώνουν οι ελέφαντες».

Πόλεμος των τάνκερ

Οι ουκρανικές επιθέσεις κλιμακώνονται εν μέσω της πρωτοβουλίας Τραμπ για «ειρηνική» διέξοδο στο Ουκρανικό και για επανεκκίνηση των συνομιλιών Ρωσίας – Ουκρανίας. Είναι εμφανές ότι πρόκειται για ένα bras de fer ανάμεσα στη Μόσχα και το Κίεβο. Με τη Ρωσία να πλήττει ενεργειακές υποδομές και εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Ουκρανίας, και την Ουκρανία να κτυπάει τόσο ενεργειακές υποδομές εντός της Ρωσίας όσο και τα μέσα (τάνκερ) με τα οποία μεταφέρονται ρωσικοί ενεργειακοί πόροι. Δηλαδή, πλήγματα στις οικονομίες των δύο χωρών.

Στην προκειμένη, η ουκρανική πλευρά επιλέγει να πλήττει πλοία, τα οποία έχουν μπει στη «μαύρη λίστα» των ευρωπαϊκών κυρώσεων ως «σκιώδης στόλος» της Ρωσίας. Να σημειωθεί πως σε αυτήν έχουν καταχωρηθεί εκατοντάδες ονομασίες πλοίων, που κυκλοφορούν ακόμα και στο διαδίκτυο, αν και ως άτυπη πληροφόρηση.

Το εντυπωσιακό είναι ότι, τόσο στην περίπτωση των πρόσφατων επιθέσεων με θαλάσσια drones στη Μαύρη Θάλασσα, όσο και τώρα στη Μεσόγειο, επισήμως βγαίνει και αναλαμβάνει την ευθύνη του κτυπήματος κατά πολιτικού στόχου η Ουκρανία. Το απαράδεκτο είναι ότι, ενώ όταν κάνουν τέτοιες επιθέσεις οι Χούθι στην Ερυθρά Θάλασσα, οι Ευρωπαίοι τις καταγγέλλουν, και μάλιστα για την αντιμετώπισή τους δημιουργήθηκε η επιχείρηση «Ασπίδες», ενώ τώρα που γίνονται από την Ουκρανία (κατά τον ισχυρισμό της), άπαντες ποιούν την νήσσαν. Λες και οι κίνδυνοι οικολογικής καταστροφής, αλλά και της παρεμπόδισης της ελευθερίας του εμπορίου, είναι μικρότεροι εδώ απ’ ότι στην Ερυθρά.

Νότια της Κρήτης

Το δεξαμενόπλοιο Qendil δέχτηκε επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος (drone) ενώ έπλεε σε διεθνή ύδατα, νοτιοδυτικά της Κρήτης και βόρεια της Λιβύης. Εξετάζεται η εκδοχή, το drone να εστάλη από παραπλέον πλοίο. Κάτι, βέβαια, που είναι πολύ εύκολο να διαπιστωθεί. Να σημειωθεί ότι για τέτοιου είδους τακτικές καταγγέλλουν οι Ευρωπαίοι τους Ρώσους. Ειδικότερα, ισχυρίζονται ότι από εμπορικά σκάφη στέλνονται drones, τα οποία πολλάκις έχει αναφερθεί ότι ίπτανται πάνω από τη Γερμανία και άλλες βορειοευρωπαϊκές χώρες.


Τα ελληνικής αρμοδιότητας όρια έρευνας – διάσωσης

Εάν όμως το drone απογειώθηκε από ουκρανικό έδαφος, σύμφωνα με ισχυρισμούς που έχουν εκφραστεί, και διέσχισαν τον ελληνικό εναέριο χώρο για να πλήξουν το πλοίο, τότε η κατάσταση καθίσταται άκρως προβληματική για την Ελλάδα. Διότι, στην περίπτωση που η πτήση δεν ήταν εις γνώσιν της Ελλάδας, τότε έκανε σουρωτήρι την ελληνική αεράμυνα. Εάν το γνώριζαν όμως οι ελληνικές Αρχές, τότε πρόκειται για συνέργεια.

Αγνωστο, πάντως, παραμένει εάν επρόκειτο για ένα ή περισσότερα drones. Στο βίντεο που διέρρευσαν οι Ουκρανοί φαίνεται να καταγράφεται η στιγμή που γίνεται έκρηξη στο δεξαμενόπλοιο. Κάτι που σημαίνει ότι ή πετούσαν δύο drones στην περιοχή (ένα παρατήρησης και ένα αυτοκτονίας) ή υπήρξε ένα το οποίο μπορούσε να φέρει ρουκέτες. Και μια από αυτές έπληξε το πλοίο. Να σημειωθεί ότι η Τουρκία έχει δώσει στην Ουκρανία drones με μεγάλη εμβέλεια και με τέτοιες δυνατότητες. Παράλληλα, η χώρα, με τη βοήθεια Δυτικών, έχει και η ίδια κατασκευάσει μη επανδρωμένα. Μάλιστα, ο Ουκρανός επιχειρηματίας που τα κατασκευάζει, φίλος του Ζελένσκι, βρίσκεται στο μικροσκόπιο των ερευνών για … ροκάνισμα κονδυλίων.

Η Ουκρανία έχει επιτεθεί σε ρωσικά διυλιστήρια καθ’ όλη τη διάρκεια του 2024 και του 2025. Τελευταία, όμως, έχει διευρύνει αισθητά τη δραστηριότητά της της, πλήττοντας στόχους στον Καύκασο, ακόμα και εξέδρες πετρελαίου στην Κασπία Θάλασσα. Κάτι που προϋποθέτει drones αρκετά μεγάλης εμβέλειας.

Το υπό σημαία Ομάν, Qendil, φέρεται να ανήκει στον λεγόμενο «σκιώδη στόλο» της Ρωσίας. Κατά τη στιγμή της επίθεσης, δεν μετέφερε φορτίο. Το πλήγμα, αν και προκάλεσε ζημιές, δεν εμπόδισε τη λειτουργία του πλοίου, το οποίο κατευθύνθηκε προς πλησίον λιμάνι στην Αίγυπτο.

Σύμφωνα με το Bloomberg, το πλοίο είχε παραδώσει πετρέλαιο στο λιμάνι Σίκα στο κρατίδιο Γκουτζαράτ της Ινδίας νωρίτερα αυτόν τον μήνα και επέστρεφε στο ρωσικό λιμάνι Ουστ-Λούγκα (λιμάνι στη Ρωσία, στη Βαλτική, κοντά στην Εσθονία) με ενδιάμεση στάση στο Αλί Αγά της Τουρκίας. Να σημειωθεί πως στις 24 Αυγούστου 2025, ουκρανικά drones έπληξαν το στρατηγικής σημασίας τερματικό εξαγωγών πετρελαίου και προϊόντων της Novatek στο Ουστ-Λούγκα, προκαλώντας εκτεταμένη πυρκαγιά. https://neostrategy.gr/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Σάββατο 20 Δεκεμβρίου 2025

ΠΟΣΑΔΙΣΜΟΣ,ΧΟΥΑΝ ΠΟΣΑΔΑΣ –UFO, Διαγαλαξιακός κομμουνισμός, δελφίνια και ατομικές βόμβες



 Ο ιστορικός μαρξισμός έχει γνωστούς κλάδους όπως ο σταλινισμός, ο μαοϊσμός και ο τροτσκισμός, αλλά και πιο περιθωριακές τάσεις όπως ο μπορντιγκισμός και ο ποσαδισμός. Το τελευταίο είναι σήμερα περισσότερο γνωστό μέσω μιμιδίων για δελφίνια και εξωγήινους, αλλά ήταν στην εποχή του σημαντικός παίκτης στη Νότια Αμερική και είχε τη δική του διεθνή παρουσία. Είτε σας ενδιαφέρουν οι περιέργειες στην ιστορία των ιδεών, ο εσωτερικός κομμουνισμός ή οι εναλλακτικές μαρξιστικές αναλύσεις, ο ποσαδισμός είναι ενδιαφέρον (διαφορετικά δεν είναι). Ένα ικανοποιητικό βιβλίο σε αυτό το πλαίσιο είναι το I Want to Believe του A.M. Gittlitz.

Ο Gittlitz εξερευνά τις ρίζες του Ποσαδισμού τόσο στη σοβιετική όσο και στην αργεντίνικη ιστορία, συμπεριλαμβανομένων των «απόκρυφων ριζών του μπολσεβικισμού» στον κοσμισμό και την αθανασία για τις οποίες έχει γράψει ο Stephen Flowers. Ο κύριος χαρακτήρας του βιβλίου, γεννημένος Homero Cristalli (1912-1981), μεγάλωσε σε πραγματική φτώχεια στην εργατική τάξη της Αργεντινής. Ήταν ικανός ποδοσφαιριστής και δημοφιλής τραγουδιστής και αναζήτησε το εργατικό κίνημα σε νεαρή ηλικία. Ο Gittlitz γράφει ότι ο Ποσαδισμός είχε μια «αναρχική ευαισθησία», αλλά για λόγους realpolitik οδηγήθηκε στον Μαρξισμό-Λενινισμό, μια εκτίμηση με την οποία συμφωνεί κανείς (ο Ποσαδισμός ως έκφραση ειδικά μεσογειακής ευαισθησίας είναι παρεμπιπτόντως μια ανταποδοτική προσέγγιση, συγκρίνετε επίσης τον ανδρισμό). Ο Cristalli έγινε τροτσκιστής, προχωρώντας σε όλο και πιο ηγετικές θέσεις μέσα στο κίνημα. Περιγράφεται ως χαρισματικός και γρήγορος, αλλά πιο αδύναμος όσον αφορά τη θεωρία. Το όνομα Posadas χρησιμοποιήθηκε αρχικά συλλογικά από αρκετούς συγγραφείς, αλλά ο Cristalli το υιοθέτησε ως δικό του. Εν μέρει παρέκκλινε από τη συνηθισμένη γραμμή στη θετική του στάση απέναντι στον Περονισμό, λιγότερο αποκλίνουσα ήταν η υποστήριξή του σε διάφορα κινήματα στον Τρίτο Κόσμο. Για παράδειγμα, το 1959, ο αγωνιστής Paul Schulz στάλθηκε με δύο συντρόφους του στο Μαρόκο για να φτιάξουν βόμβες για το αλγερινό FNL. Ήταν μια εποχή γεμάτη γεγονότα, με επιτυχίες στην Κίνα και την Κούβα, οι σύντροφοι του Ποσάδα συμμετείχαν σε πολλές χώρες της Νότιας Αμερικής τόσο σε συνδικαλιστικούς αγώνες όσο και ως αντάρτες. Η εκτίμηση του Gittlitz, ωστόσο, είναι ότι η μερικές φορές αβάσιμη αισιοδοξία και η προθυμία του Posada να κλιμακώσει γρήγορα τις μάχες οδήγησε σε καταστροφή σε πολλές χώρες, όπου οι εκπρόσωποί του ξεκίνησαν τον ανταρτοπόλεμο πολύ νωρίς και στη συνέχεια συντρίφτηκαν μαζί με πολλούς άλλους. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στη Γουατεμάλα.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, οι συγκρούσεις στην Τροτσκιστική Τέταρτη Διεθνή οδήγησαν τελικά σε ρήξη, με πολλά τμήματα της Λατινικής Αμερικής να σχηματίζουν μια Ποσαδιστική Διεθνή το 1962. Υπήρχε μια γεωγραφική διάσταση στη σύγκρουση, με τον Ποσάδας να κατηγορεί τους Ευρωπαίους τροτσκιστές όπως ο Ερνστ Μαντέλ ότι ήταν παθητικοί και δειλοί. Σε γενικές γραμμές, αναγνωρίζει κανείς μια φλέβα λατινοαμερικανικού ανδρισμού στον ποσαδισμό, μεταξύ άλλων καλωσορίζοντας τον πυρηνικό πόλεμο μεταξύ των υπερδυνάμεων. Μια τέτοια επανάσταση θα συνέτριβε τις Ηνωμένες Πολιτείες και στη συνέχεια θα αναλάμβαναν οι ποσάδες. Όσοι αντιτάχθηκαν περιγράφηκαν ως άνανδρα αποτελέσματα, ο Μαντέλ περιγράφηκε από έναν ποσαδιστή ως «ένα μουνί που δεν πιστεύει στον θερμοπυρηνικό πόλεμο!». Ο ποσαδισμός είχε έντονες ομοιότητες με ένα θρησκευτικό κίνημα, αν και κοσμικό. Τα μέλη των κομμάτων έπρεπε να μοιράζονται τους πόρους τους μεταξύ τους, σημαντικές αποφάσεις όπως η μετακόμιση, οι δουλειές και οι γάμοι έπρεπε να εγκρίνονται από το κόμμα. Όχι σπάνια, οι μαχητές του Ποσάδα τους απαγόρευαν να παντρευτούν ή να κάνουν παιδιά. Το σεξ για ευχαρίστηση ήταν απαγορευμένο, όπως και τα μεθυστικά και η ομοφυλοφιλία.

Το 1968, ο Ποσάδας και μερικοί σύντροφοί του συνελήφθησαν στο Μοντεβιδέο και τελικά κατέληξε εξόριστος στη Ρώμη, όπου τα πιο αμφίβολα χαρακτηριστικά του χαρακτήρα του ηγέτη φαίνεται να έχουν αφεθεί ελεύθερα. Ο εσωτερικός κύκλος κυβερνήθηκε ως αίρεση, όπου οι Ποσάδα, μεταξύ άλλων, επιτέθηκαν στους πιστούς του και στη γυναίκα του με κατηγορίες για απιστία. Το όλο θέμα φέρνει στο μυαλό τις δίκες της Μόσχας, ακόμα κι αν η τιμωρία ήταν απέλαση αντί για εκτελεστικό απόσπασμα. Για αρκετούς αποκομμένους, ήταν μια καταστροφή ό,τι κι αν γινόταν, έχασαν το νόημα της ζωής τους όταν ο Ποσάδας τους χώρισε. Ταυτόχρονα, οι Ποσάδα έγιναν πιο ανεξάρτητοι από τους συμβούλους τους, οι Ποσαδιστές προσπάθησαν να συνεργαστούν στενά όχι μόνο με τα Κομμουνιστικά Κόμματα αλλά και με τον Μουαμάρ Καντάφι, τον Σαντάμ Χουσεΐν και αρκετούς άλλους. Μπορεί κανείς να εντοπίσει εδώ τόσο μια τάση υποστήριξης σοσιαλιστικών στοιχείων στα λαϊκιστικά κινήματα όσο και μια προθυμία να συμμαχήσει με ισχυρούς παράγοντες. Η αισιοδοξία και η πίστη του Ποσάδα στη σημασία των Ποσαδιστών εκφράστηκε τώρα και σε επαναλαμβανόμενες αναλύσεις παγκόσμιων γεγονότων.


Πιο διαρκές ενδιαφέρον παρουσιάζει η ανάπτυξη του Posada τα τελευταία χρόνια. Πήγε τους οπαδούς του σε ερείπια και ζωολογικούς κήπους, όπου τους ενθάρρυνε να αναλογιστούν τη συγγένεια με έξυπνα ζώα όπως λιοντάρια, αρκούδες, μαϊμούδες και ελέφαντες. Μακροπρόθεσμα, οι άνθρωποι θα σταματούσαν να κατέχουν και να σκοτώνουν ζώα, ο σοσιαλισμός θα «κέρδιζε τα ζώα» και «τα άγρια ζώα θα έπαυαν να είναι άγρια» (εδώ αισθανόμαστε μια συγγένεια με τον Φουριέ). Ιδιαίτερα σημαντικό ήταν το δελφίνι, κατά τη διάρκεια του τελευταίου έτους της ζωής του, ο Ποσάδας άρχισε να ενδιαφέρεται για τα πειράματα στη Μαύρη Θάλασσα όπου γεννήθηκαν παιδιά κάτω από το νερό. Μερικές φορές τα δελφίνια θα τα αναζητούσαν. Ο Posadas πίστευε ότι μια τηλεπαθητική σύνδεση μεταξύ χερσαίων και θαλάσσιων ζώων και μιας «νέας φυλής» ανθρώπων, θα μπορούσε να προκύψει εάν γεννιόντουσαν αρκετά παιδιά με αυτόν τον τρόπο. Ήταν προς το τέλος της ζωής του που άρχισε να περιγράφει σοβαρά πόσο ριζικά διαφορετική θα ήταν η μελλοντική σοσιαλιστική κοινωνία. Οι σωματικές ανάγκες όπως το φαγητό και το σεξ θα αυτοματοποιούνταν και θα σταματούσαν να μας οδηγούν. Τότε θα ήμασταν φίλοι της φύσης αντί να την καταστρέφουμε, τα δελφίνια θα ζούσαν σε πισίνες με ανθρώπινες οικογένειες και η ανθρώπινη διάρκεια ζωής θα εξαπλασιαζόταν τουλάχιστον. Η συνειδητοποίηση ότι η Γη είναι μικρή στην κοσμική προοπτική θα επέφερε ένα «οντολογικό σοκ» που θα συνέτριβε τον εγωισμό, την ατομική ιδιοκτησία και τον πόλεμο.

Ο παλαιότερος Posadas θυμίζει από πολλές απόψεις τόσο τον Fourier όσο και τους Ρώσους κοσμικούς. Μετά το θάνατό του, η κληρονομιά του συνεχίστηκε από δύο τάσεις. Υπήρχαν πιστοί τόσο στην Ευρώπη όσο και στη Λατινική Αμερική, η Ποσαδιστική Διεθνής είναι μάλλον μικρή αλλά παραμένει. Η ανάλυση και οι συμμαχίες με λαϊκιστές ηγέτες αποτελούν μέρος της κληρονομιάς του Ποσάδα. Ο γιος του, León Cristalli, για παράδειγμα, ήταν ένας από τους πρώτους φίλους του Ούγκο Τσάβες και ανέλυσε τόσο τον Τραμπ όσο και το Brexit ως βήματα στο δρόμο προς την εξέγερση της εργατικής τάξης. Πραγματικά συναρπαστική, ωστόσο, είναι η άλλη μετα-ποσαδική τάση, η ουφολογική. Μεταξύ των υποστηρικτών του Ποσάδα ήταν ο λάτρης της επιστημονικής φαντασίας Ντάντε Μινατσόλι, ο οποίος του άρεσε να θέτει το ζήτημα των εξωγήινων σε διάφορα πλαίσια (ο Gittlitz λέει ότι οι Ποσαδιστές περιγράφονταν από άλλους τροτσκιστές ως «μια ομάδα εργατών και μυστικιστών»). Δεν είναι σαφές αν ήταν για να φιμώσει τον Minazzoli ή όχι, ο Posadas έδωσε μια ομιλία για τους εξωγήινους που αργότερα δημοσιεύτηκε ως φυλλάδιο (διαθέσιμο σε marxists.org όπως οι ιπτάμενοι δίσκοι, η διαδικασία της ύλης και της ενέργειας, η επιστήμη, ο επαναστατικός και εργατικός αγώνας και το σοσιαλιστικό μέλλον της ανθρωπότητας). Υποστήριξε ότι υπάρχουν εξωγήινοι, ότι η κοινωνική τους οργάνωση πρέπει να είναι ανώτερη από τη δική μας και ότι ο σοσιαλισμός έχει ευκολότερο χρόνο από τους καπιταλιστές να συνεργαστεί μαζί τους («πρέπει να ενωθούμε μαζί τους, αυτοί που φαίνονται πιο ισχυροί από τους ανθρώπους, έτσι ώστε να έρθουν και να μας βοηθήσουν να λύσουμε τα προβλήματα της Γης»). Σε κάθε περίπτωση, η ουφολογική ιδέα του Posadas δεν ήταν ιδιαίτερα καταπατητική. Μετά το θάνατό του, ωστόσο, δύο από τους σημαντικότερους συντρόφους του, ο Schulz και ο Minazzoli, ήρθαν να το αναπτύξουν περαιτέρω. Ο Minazzoli ήταν ο πιο προσγειωμένος από αυτούς. Είπε ότι οι εξωγήινοι μας έχουν επισκεφτεί αρκετές φορές σε όλη την ιστορία και ότι τώρα περιμένουν να έρθουν σε επαφή. Όπως ο Ποσάδας, υπέθεσε ότι είναι ειρηνικοί, ένας πολεμικός πολιτισμός πιθανότατα θα είχε χαθεί πριν φύγει από τον πλανήτη του. Αυτό σήμαινε ότι το ζήτημα της κοσμικής επαφής και του γήινου σοσιαλισμού ήταν στενά συνδεδεμένα. Ο Minazzoli αντιπροσωπεύει μια σοσιαλιστική τάση στην ουφολογία. Πιο εσωτεριστής από τον Minazzoli ήταν ο Γερμανοεβραίος Paul Schulz. Μετά το θάνατο του Ποσάδα, άρχισε να λαμβάνει μηνύματα από τους εξωγήινους για τους οποίους μίλησε ο Μπίλι Μάιερ, τους Πλειάρους. Όλα φέρνουν στο μυαλό τη Νέα Εποχή, ο Schulz πίστευε ότι υπάρχουν περισσότερες από 40 εκατομμύρια ανθρωποειδείς φυλές στο σύμπαν που ζουν ειρηνικά. Η ανθρωπότητα είναι πρωτότυπη στο ότι ανατράφηκε ως πολεμιστές για μια σύγκρουση στον αστερισμό του Σείριου που τελείωσε εδώ και πολύ καιρό. Έχουμε απομονωθεί στη Γη και τροποποιηθεί γενετικά για να έχουμε μικρότερη διάρκεια ζωής. Αν το συνειδητοποιήσουμε αυτό, μπορούμε να επιδιορθώσουμε τον γενετικό μας κώδικα, να καταπολεμήσουμε τις πολεμικές μας παρορμήσεις και να επανασυνδεθούμε με τα διαστημικά αδέρφια μας. Μέχρι στιγμής, Schulz, ανεξάρτητα από το πώς κρίνεις την αλήθεια, είναι μια συναρπαστική ιστορία.

Ενδιαφέρουσα είναι η αναγέννηση που είχαν οι πιο ουφολογικές τάσεις του ποσαδισμού. Λίγο μετά το θάνατο του Minazzoli, το μανιφέστο του Γιατί οι εξωγήινοι δεν κάνουν δημόσια επαφή; ανακαλύφθηκε από Ιταλούς αυτόνομους μαρξιστές, οι οποίοι εν μέρει αστειευόμενοι υιοθέτησαν μερικές από τις ιδέες του ως MIR, Men In Red. Δημοσίευσαν το περιοδικό Ufologia Radical και συνδύασαν την ουφολογία με στοχαστές όπως ο Μπορντίγκα, ο Αγκάμπεν και ο Νέγκρι. Στη συνέχεια, η γνώση των πιο εκκεντρικών στοιχείων του ποσαδισμού διαδόθηκε τη δεκαετία του 2010 από ομάδες όπως η Διαγαλαξιακή Εργατική Ένωση – Ποσαδιστής (IWL-P). Όπως και με τη νεαρή alt-right, υπήρχαν στοιχεία τόσο ειρωνείας όσο και σοβαρότητας, με ενδιαφέρον για τις φάλαινες και τα δελφίνια, μεταξύ άλλων, τόσο με έναν παράγοντα σανού όσο και με μια γνήσια αναζήτηση για κοσμική κοινότητα.

Συνολικά, είναι ένα συναρπαστικό κομμάτι της ιστορίας των ιδεών. Πολιτικά, ο Ποσαδισμός δεν είναι ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο ικανοποιητικός από τον Τροτσκισμό γενικά, με την πιο πρωτότυπη συνεισφορά να είναι η κριτικά θετική ανάλυση λαϊκιστών ηγετών όπως ο Περόν και ο Τραμπ. Υπάρχει επίσης μια προειδοποίηση για τις πολιτικές αιρέσεις στην ιστορία του ποσαδισμού. Πιο ενδιαφέρον λοιπόν είναι ο μετα-ποσαδισμός ως εσωτερικός μαρξισμός, για όσους ενδιαφέρονται για τέτοια πράγματα είναι σαφές ότι όταν η αριστερά γίνεται εσωτερική, υπάρχει συχνά μια σύνδεση με το χώρο (από τον Μπλανκί και τον Φουριέ μέχρι τους κοσμιστές και τους ποσαδιστές). Οι κοσμικές και βιοκεντρικές τάσεις του ποσαδισμού μπορούν να αποτελέσουν χρήσιμη έμπνευση για την αριστερά που αναζητά εναλλακτικές λύσεις στο επεισόδιο woke. Για τους υπόλοιπους από εμάς, είναι κυρίως σαγηνευτικές ιστορικές περιέργειες.  https://motpol.nu/

========

Χουάν Ποσάδας – Διαγαλαξιακός κομμουνισμός, δελφίνια και ατομικές βόμβες

Οι απόψεις του Ποσάδας και του στενού κύκλου των οπαδών του, από τη μεσσιανικού τύπου προσμονή ενός πυρηνικού πολέμου ως τη σύνδεση Ούφο και σοσιαλισμού ανέκαθεν θεωρούνταν από αστείες ως παρανοϊκές, με αποτέλεσμα ακόμα και εντός του διαβόητα πολυδιασπασμένου τροτσκιστικού κινήματος, οι ποσαδιστές να θεωρούνται μάλλον παρίες.

Tι κοινό έχουν ο Χουάν Ποσάδας και ο Ντιέγκο Μαραντόνα; Αμφότεροι γεννήθηκαν σε φτωχογειτονιές του Μπουένος Άιρες και ασχολήθηκαν με το ποδόσφαιρο. Μόνο που ο Ποσάδας, ή Ομέρο Κριστάλι όπως ήταν το πραγματικό του όνομα, δεν έμελλε να γίνει τελικά ένα ακόμα σαξές στόρι της στρογγυλής θεάς, αλλά η πιο αινιγματική και ιδιόρρυθμη μορφή του διεθνούς τροτσκισμού. Οι απόψεις του Ποσάδας και του στενού κύκλου των οπαδών του, από τη μεσσιανικού τύπου προσμονή ενός πυρηνικού πολέμου ως τη σύνδεση Ούφο και σοσιαλισμού, ανέκαθεν θεωρούνταν από αστείες ως παρανοϊκές, με αποτέλεσμα ακόμα και εντός του διαβόητα πολυδιασπασμένου τροτσκιστικού κινήματος, οι ποσαδιστές να θεωρούνται μάλλον παρίες. Από την άλλη, οι ιδέες τους δεν αποτελούσαν παρά μια ακραία αντανάκλαση του κλίματος της εποχής, όπου ο κίνδυνος του πυρηνικού ολέθρου έμοιαζε χειροπιαστός, ενώ και οι ισχυρισμοί για θέαση ΑΤΙΑ ήταν κατά διαστήματα στην ημερήσια διάταξη.

Ο Ποσάδας ήρθε στον κόσμο το 1912, από γονείς που είχαν μεταναστεύσει στο Μπουένος Άιρες από τη Μπαζιλικάτα της νότιας Ιταλίας, που παραμένει μια από τις φτωχότερες περιοχές της χώρας ως σήμερα. Είχε άλλα εννιά αδέρφια, με τα οποία ζούσε σε άθλιες συνθήκες, που δυσκόλεψαν μετά τον πρόωρο θάνατο της μητέρας τους. Τα παιδιά αναγκάζονταν να ζητούν φαγητό από τους γείτονες, να κάνουν διάφορες δουλειές του ποδαριού, ενώ υπήρχαν μέρες που ζούσαν μόνο με μπανάνες. Λόγω υποσιτισμού ο Ποσάδας απέκτησε μόνιμα προβλήματα υγείας, ενώ οι εμπειρίες των παιδικών του χρόνων επηρέασαν τις μετέπειτα ακραία ασκητικές απόψεις του στον τρόπο ζωής και κατανάλωσης στον καπιταλισμό.

Αποκορύφωμα της ποδοσφαιρικής του πορείας ήταν να παίξει στην Estudiantes de La Plata, ομάδα που ως σήμερα παίζει στην πρώτη κατηγορία της χώρας, λίγο πριν την έλευση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου στην Αργεντινή. Από τα 20 του χρόνια άρχισε να εργάζεται ως τσαγκάρης, ενώ παράλληλα ξεκίνησε η πολιτική και συνδικαλιστική του δράση. Στα τέλη της δεκαετίας του ’30 έγινε μέλος του Σοσιαλιστικού Επαναστατικού Εργατικού Κόμματος, που το 1941 συνδέθηκε με την τροτσκιστική Δ’ Διεθνή.

Το 1947, μαζί με τον συνεργάτη του Ντάντε Μινατσόλι, ίδρυσε την Ομάδα Τέταρτη Διεθνής και λίγα χρόνια αναδείχθηκε σε ηγέτη του γραφείου Λατινικής Αμερικής της Δ’ Διεθνούς, σε μια περίοδο κατά την οποία ο τροτσκισμός έφτασε στο μέγιστο της παραδοσιακά περιορισμένης επιρροής του, κυρίως μεταξύ των σιδηροδρομικών της Κούβας, των μεταλλωρύχων της Βολιβίας και των εργατών γης στη Βραζιλία.

Οι ποσαδιστές της Κούβας ειδικότερα, πήραν μέρος στην Κουβανική Επανάσταση, αν και αμέσως μετά την επικράτησή του Φιντέλ Κάστρο το 1961, σημειώθηκε επεισόδιο όταν Κουβανοί αξιωματούχοι διέλυσαν το τυπογραφείο των ποσαδιστών στην Αβάνα. Ο Τσε Γκεβάρα, υπουργός τότε, χαρακτήρισε το γεγονός “λάθος που διαπράχθηκε από στέλεχος κατώτερης βαθμίδας”, καταδίκασε ωστόσο τον ποσαδισμό διότι “ενεργεί ενάντια στην επανάσταση”, αφού θεωρούσε την κυβέρνηση της Κούβας “μικροαστική”, καλώντας σε “μια άλλη επανάσταση για να έρθει το προλεταριάτο στην εξουσία”, κάτι που, τόνιζε ο Τσε, “υπονόμευε την πειθαρχία που είναι απαραίτητη σε αυτό το στάδιο”. Η δράση των ποσαδιστών τελικά απαγορεύθηκε στην Κούβα, με τον Φιντέλ να αποκαλεί τον ποσαδισμό “μολυσματικό” το 1966. Οι ποσαδιστές με τη σειρά τους έφτασαν να ισχυριστούν ότι ο Κάστρο είχε διατάξει τη δολοφονία του Τσε, παρά τα αδιαμφισβήτητα στοιχεία για την εμπλοκή της CIA. Ο ίδιος ο Ποσάδας έκανε λόγο για “ασάφεια” σχετικά με τις συνθήκες θανάτου του μεγάλου επαναστάτη.

Μετά την ανάδειξη του Ποσάδας σε σημαντική φυσιογνωμία του διεθνούς τροτσκισμού, άρχισαν να κυκλοφορούν οι πρώτες φήμες για την ψυχική ισορροπία του, όπως και για τις εξωφρενικές απαιτήσεις που έθετε στους συνεργάτες του: να κοιμούνται ελάχιστα και να δουλεύουν ατελείωτα, όπως ο ίδιος. Το 1953, κατά τη διάσπαση της Δ’ Διεθνούς, ο Ποσάδας κι οι οπαδοί του τάχθηκαν στο πλευρό του Μισέλ Πάμπλο (Μιχάλης Ράπτης), ωστόσο ο ίδιος, ευελπιστώντας μάταια σε ηγετικό ρόλο, ίδρυσε τη δική του Δ’ Διεθνή το 1962, που περίπου μια δεκαετία αργότερα προσέθεσε στον τίτλο της την ένδειξη “Ποσαδιστές”. Ο ποσαδισμός άρχισε να προσιδιάζει ολοένα και περισσότερο σε παραθρησκευτικού τύπου σέχτα, με τον Ποσάδας να επιβάλλει την απαγόρευση του μη αναπαραγωγικού σεξ στους κοινοβιακά οργανωμένους οπαδούς του, ιδίως τους ανύπαντρους, πιστεύοντας ότι η ερωτική επιθυμία θα έσβηνε με την έλευση του κομμουνισμού. Τα στοιχεία αυτά, αλλά και απόψεις που έβλεπαν σε ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα τη δυνατότητα ανάδυσης μιας σοσιαλιστικής κοινωνίας από τις στάχτες του καπιταλισμού, αποξένωναν όλο και περισσότερο τον Ποσάδας από δυνάμει οπαδούς, με το μεγαλύτερο μέρος των ακολούθων του να φθίνει ως τις αρχές της δεκαετίας του ’70.

Η υστεροφημία του Ποσάδας – όχι με τον τρόπο που ο ίδιος θα την επιθυμούσε – οφείλεται ωστόσο κυρίως στην τεράστια γοητεία που ασκούσε πάνω του η ύπαρξη εξωγήινης ζωής, τόση που επιχείρησε να της δώσει πολιτικό περιεχόμενο. Υποστήριζε την αποστολή και τη λήψη μηνυμάτων σε μορφές “εξωγήινης νόησης” πιστεύοντας ακράδαντα πως “μπορεί να υπάρξει ζωή σε άλλους πλανήτες, ηλιακά συστήματα, σε άλλους γαλαξίες και σύμπαντα”. Ο ίδιος θεωρούσε πως οι εξωγήινες μορφές που είχαν κατορθώσει να επιβιώσουν θα έπρεπε να έχουν οικοδομήσει κάποιου είδους σοσιαλισμό για να αντεπεξέλθουν. Κατηγορούσε τον καπιταλισμό πως δεν ασχολούνταν με την έρευνα των Ούφο, γιατί δε θα μπορούσε να αποφέρει κέρδη, αλλά “οι άνθρωποι βλέπουν στα ΑΤΙΑ τη δυνατότητα εξέλιξης και προόδου. Αυτό επιταχύνει την πτώση της αστικής τάξης, δείχνοντας πόσο περιττή είναι. Όλοι οι άνθρωποι που λένε ότι έχουν δει εξωγήινους, συμπίπτουν στο γεγονός πως αυτά τα πλάσματα δεν τους φόβισαν, κι ότι κατόρθωσαν να γίνουν κατανοητοί, χωρίς χρήση γλώσσας που ακουγόταν, δείχνοντας πως δεν είχαν επιβλαβή πρόθεση”. Πρόσθετε επίσης πως οι άνθρωποι έπρεπε να απευθύνουν έκκληση στους κατοίκους άλλων πλανητών για να παρέμβουν και να βγάλουν από τη δυστυχία τους ανθρώπους με την υψηλή τεχνολογία τους.

Εκτός από τους εξωγήινους, ο Ποσάδας επιθυμούσε να επικοινωνήσει και με τα ζώα, ιδιαίτερα με τα δελφίνια, τα οποία τον είχαν σαγηνεύσει, αφότου είχε μελετήσει το επιστημονικό έργο του Ιγκόρ Τσαρκόφσκι που ειδικευόταν στα ευφυή αυτά θηλαστικά. Ήλπιζε ότι η διαδικασία γέννησης των δελφινιών θα μπορούσε να αξιοποιηθεί και για τη γέννηση στο διάστημα, στη συνέχεια ωστόσο το ενδιαφέρον του επεκτάθηκε στη δυνατότητα απευθείας επικοινωνίας μαζί τους.

Μπορεί ο Ποσάδας να έφυγε ξεχασμένος από τη ζωή στις 14 Μάη 1981 στη Ρώμη, μετά τη δεκαετία του 2010 ωστόσο ο ποσαδισμός έκανε ένα απροσδόκητο “comeback” στον κόσμο του διαδικτύου, κυρίως στα αγγλόφωνα ΜΚΔ, ως πηγή έμπνευση μιας πλημμυρίδας σατιρικών memes. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς την αντίδρασή του αν έβλεπε κάποιο από αυτά σήμερα, με δεδομένο ότι θεωρούσε πως τα αστεία θα ήταν “άχρηστα” στο σοσιαλισμό.  https://www.katiousa.gr/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

ΝΤΟΥΓΚΙΝ..Ο Βασιλιάς και η Ψυχή - Το άρμα της ψυχής κατά τον Πλάτωνα, ως μεταφυσική εικόνα της αυτοκρατορίας και της ιερής πολιτικής

 generated_image_1760152761078.png

Ο Βασιλιάς και η Ψυχή

Το άρμα της ψυχής κατά τον Πλάτωνα, ως μεταφυσική εικόνα της αυτοκρατορίας και της ιερής πολιτικής

Αλεξάντερ Ντούγκιν

Ο Αλεξάντερ Ντούγκιν εξηγεί την πλατωνική εικόνα της ψυχής και την πολιτική της σημασία.

Ο Πλάτωνας ξεκινά από τη θεμελιώδη αρχή της άμεσης ομολογίας μεταξύ του κόσμου, της κατάστασης και της δομής της ψυχής.

Στον διάλογο ο Φαίδρος, περιγράφει αυτή την τριμερή δομή της ψυχής μέσα από τις ακόλουθες εικόνες:

- Ας συγκρίνουμε την ψυχή με τη συνδυασμένη δύναμη ενός ζευγαριού φτερωτών αλόγων και ενός ηνίοχου. Μεταξύ των θεών, τα άλογα και οι οδηγοί είναι όλοι ευγενείς και από ευγενείς κάστες, ενώ σε άλλους έχουν μικτή καταγωγή.

«Πρώτα απ' όλα, ο ηγεμόνας μας οδηγεί την ομάδα, και μεταξύ των αλόγων το ένα είναι όμορφο, ευγενές και ευγενούς φυλής, ενώ το άλλο είναι το αντίθετό του, με προγόνους διαφορετικής φύσης. Αναπόφευκτα, το έργο της διακυβέρνησης είναι δύσκολο και επίπονο.

Είναι σημαντικό εδώ ότι ο Πλάτωνας συγκρίνει τη δομή της ανθρώπινης ψυχής με εκείνη των ψυχών των θεών: διαφέρουν μεταξύ τους μόνο ως προς την ποιότητα και την ευγένεια των μερών τους.

Ο Πλάτωνας συνεχίζει την περιγραφή του:

- Στην αρχή αυτής της αφήγησης, χωρίσαμε κάθε ψυχή σε τρία μέρη: δύο μέρη τα οποία συγκρίναμε, από την άποψη της μορφής, με άλογα και το τρίτο με έναν ηνίοχο. Ας παραμείνει σε ισχύ και αυτή η διαίρεση τώρα.

- Μεταξύ των αλόγων λέμε ότι το ένα είναι καλό και το άλλο κακό. Δεν έχουμε εξηγήσει ακόμη σε τι συνίσταται η καλοσύνη του ενός ή η κακία του άλλου, και αυτό πρέπει τώρα να ειπωθεί.

- Ένας από αυτούς, λοιπόν, υιοθετεί μια ευγενέστερη στάση: ίσια και με καλές αναλογίες, με ψηλό κεφάλι, με ελαφρώς καμπυλότητα στο ύψος των ρουθουνιών, λευκό, με μαύρα μάτια, στοργική τιμή που συνδέεται με μέτρο και ευλάβεια, Ένας σύντροφος αληθινής γνώμης, που δεν χρειάζεται μαστίγιο, καθοδηγούμενος μόνο από την τάξη και τον λόγο. Ο άλλος είναι στριμμένος, βαρύς, αδέξιος, με χοντρό και κοντό λαιμό, αναποδογυρισμένα ρουθούνια, μαύρα, καθαρά μάτια, θερμόαιμος, σύντροφος της αυθάδειας και της καυχησιολογίας. δασύτριχος γύρω από τα αυτιά, κουφός και μετά βίας υποκείμενος στο μαστίγιο και τα ηνία.

Όπως επισημαίνει ο Πλάτωνας, τα δύο άλογα είναι άνισα: το ένα είναι καλύτερο, το άλλο χειρότερο. Ο ένας είναι λευκός (αλλά με μαύρο μάτι — μελανώματα), ο άλλος μαύρος (με καθαρό μάτι — γλαύκωματος). Έτσι, εγκαθιδρύεται μια ιεραρχία στην ψυχή:

- ο ηνίοχος (hēnióchos),

- Το Λευκό Άλογο (To Leukón — The Good);

- Το Μαύρο Άλογο (Στον Μελανόν — Το μη καλό, το κακό).

Στο τέταρτο βιβλίο της Πολιτείας, ο Πλάτωνας εμβαθύνει αυτό το θέμα ορίζοντας τα τρία συστατικά της ψυχής ως εξής:

- ο ηνίοχος αντιπροσωπεύει τη διάνοια (νους, λόγος).

- το λευκό άλογο ενσαρκώνει την πνευματοποιημένη αρχή (thúmos).

- Το μαύρο άλογο αντιπροσωπεύει την επιθυμία (επιθυμία).

Ο Πλάτωνας συνδέει άμεσα αυτά τα τρία στοιχεία με τις τρεις τάξεις της πόλης του:

- το πάνω μέρος της ψυχής αντιστοιχεί στους φιλόσοφους-βασιλιάδες (τους φύλακες).

- η πνευματοποιημένη αρχή αντιστοιχεί σε πολεμιστές (τους βοηθούς των φυλάκων).

- Η επιθυμία είναι η κυρίαρχη δύναμη μεταξύ των εργατών και των αγροτών (ο λαϊκός πληθυσμός).

29013-gf.jpg

G0IW6nuXMAAx5ZZ.jpg

Στον Φαίδρο, ο Πλάτωνας περιγράφει την αιτία της πτώσης της ψυχής στο σώμα ως συνέπεια της εξέγερσης του μαύρου αλόγου. Ενώ το λευκό άλογο υπακούει στη φωνή του οδηγού, το μαύρο άλογο δεν υπακούει και επιδιώκει συνεχώς να πάει σε μια κατεύθυνση αντίθετη από αυτή της διάνοιας. Η ψυχή πέφτει στο σώμα και χάνει τα φτερά της ακριβώς λόγω μιας εγγενούς φυγόκεντρης παρόρμησης στον εαυτό της, που ενσωματώνεται στο μαύρο άλογο, στην ιδιότητα της επιθυμίας. Δεν υπάρχει αυστηρή διαχωριστική γραμμή μεταξύ της επιθυμίας και του σώματος. Το ίδιο το σώμα είναι επιθυμία που έχει γίνει πέτρα.

Αλλά από μια άλλη άποψη, το μαύρο άλογο σχετίζεται με το λευκό: και τα δύο είναι άλογα, αν και διαφορετικής προέλευσης, όπως επισημαίνει ο Πλάτωνας. Οι δύο ιδιότητες - θυμός (θυμός) και θυμία (ἐπιθυμία) - προέρχονται από ένα μόνο θεμέλιο, από τη λέξη θυμός, η οποία για τους Έλληνες χρησίμευε επίσης ως συνώνυμο της ψυχής. Η ινδοευρωπαϊκή ρίζα αυτής της λέξης, dhuh₂mós, αρχικά σήμαινε «καπνός», μια έννοια που σχετίζεται με τη φωτιά και τον αέρα. Η επιθυμία, επομένως, είναι πάνω από όλα το πνεύμα. Αλλά αν η αρρενωπότητα (θυμός), η υψηλότερη πολεμική αρετή, είναι η επιθυμία στην καθαρή της μορφή, τότε η επιθυμία (επιθυμία) είναι η επιθυμία φορτισμένη, σκληρυμένη και συμπυκνωμένη. Ο καθαρός ανδρισμός οδηγεί στην καταστροφή (προς τη σωματικότητα). εξ ου και η κλήση των πολεμιστών να υπομένουν τον θάνατο. Ο φορτισμένος ανδρισμός, ή επιθυμία, οδηγεί στη δημιουργία. εξ ου και η κλίση των αγροτών και των τεχνιτών να δημιουργούν προϊόντα και πράγματα, καθώς και να κάνουν παιδιά.

Ο φιλόσοφος-βασιλιάς είναι αυτός στον οποίο ο ηνίοχος είναι πλήρως ικανός να υποτάξει τα δύο άλογα και να κατευθύνει την πορεία του άρματος προς τα πάνω, κάθετα. Προς αυτήν ακριβώς την κατεύθυνση οικοδομείται το κράτος – κατά μήκος του άξονα μεταξύ Ουρανού και Γης, προς τον Ουρανό. Η Αυτοκρατορία είναι μια σκάλα που οδηγεί στον Παράδεισο.

Σύμφωνα με τον Πλάτωνα, η πολιτική είναι μια δομή ανθρωπολογικής ανόδου, που αντιστοιχεί στην ανύψωση της ψυχής και στον εξαγνισμό των ιδιοτήτων της. Είναι ακριβώς αυτή η άμεση σύνδεση μεταξύ της ύπαρξης και της πολιτικής που κάνει την πόλη, κατά την πλατωνική κατανόηση, ιερή.    Ευρω-Συνέργειες

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Αντιχριστιανικό μίσος στην Ευρώπη: Έκθεση προειδοποιεί για αυξανόμενο φαινόμενο

 


Η «χριστιανοφοβία» -που νοείται ως εχθρότητα, διακρίσεις ή βία που στρέφεται εναντίον χριστιανών ανθρώπων και συμβόλων επειδή είναι χριστιανοί- είναι ένα φαινόμενο που γίνεται όλο και πιο ορατό και σοβαρό σε όλη την Ευρώπη. Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από το Ευρωπαϊκό Κέντρο για το Δίκαιο και τη Δικαιοσύνη (ECLJ) την 1η Δεκεμβρίου υπογραμμίζει μια συχνά υποτιμημένη πραγματικότητα: την αύξηση των εγκλημάτων μίσους κατά των χριστιανών -σωματικών, νομικών και κοινωνικών- που επηρεάζουν βαθιά τη θρησκευτική ελευθερία και την καθημερινή ζωή των χριστιανών στην ήπειρο.

Το ECLJ και το Παρατηρητήριο για τη Μισαλλοδοξία και τις Διακρίσεις κατά των Χριστιανών στην Ευρώπη (OIDAC) συγκέντρωσαν στοιχεία που δείχνουν ότι τουλάχιστον 2.211 εγκλήματα κατά των Χριστιανών διαπράχθηκαν το 2024, συμπεριλαμβανομένων 274 σωματικών επιθέσεων, σε μια ομάδα 35 ευρωπαϊκών χωρών που μελετήθηκαν.

Αυτές οι πράξεις περιλαμβάνουν ένα ευρύ φάσμα βίας: από βανδαλισμούς έως βεβηλώσεις εκκλησιών, εμπρησμούς έως άμεσες απειλές, ακόμη και σοβαρές σωματικές επιθέσεις. Μια από τις πιο εντυπωσιακές τραγωδίες ήταν η δολοφονία την 1η Σεπτεμβρίου ενός χριστιανού στη Λυών, του Ashur Sarnaya, ο οποίος σκοτώθηκε λόγω της πίστης του ενώ παρακολουθούσε ζωντανά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης - μια δολοφονία που αντιμετωπίστηκε με σιωπή από τα μέσα ενημέρωσης, εκτός από συντηρητικές και χριστιανικές πλατφόρμες.

Αυτό το επίπεδο επιθετικότητας δεν είναι ένα μεμονωμένο φαινόμενο, αλλά μέρος μιας αυξανόμενης τάσης τα τελευταία χρόνια, που αντικατοπτρίζει μια ανησυχητική αύξηση της αντιχριστιανικής βίας στην Ευρώπη.

Η έκθεση του ECLJ καθιερώνει μια τυπολογία αντιχριστιανικών πράξεων, η οποία δείχνει την έκταση του φαινομένου. Ο βανδαλισμός είναι η πιο κοινή μορφή εχθρότητας. Οι εκκλησίες και τα θρησκευτικά σύμβολα σε δημόσιους χώρους στοχοποιούνται τακτικά με γκράφιτι, ανάποδους σταυρούς ή κατεστραμμένα ή σπασμένα αγάλματα. Σημαντικό ποσοστό των πράξεων συνίσταται σε εμπρηστικές επιθέσεις σε χώρους λατρείας, συχνά χωρίς ρητή ανάληψη ευθύνης. Οι βεβηλώσεις αυξάνονται: πολλοί ιεροί χώροι βεβηλώνονται σκόπιμα, υπονομεύοντας την πνευματική διάσταση των θρησκευτικών κτιρίων, χωρίς να προκαλούν δημόσια οργή. Σταυροί, λειψανοθήκες και άλλα ιερά αντικείμενα κλέβονται ή καταστρέφονται, στερώντας από τις κοινότητες τη συμβολική τους κληρονομιά. Αλλά το πιο σοβαρό ζήτημα παραμένει η αύξηση των διαπροσωπικών απειλών και της βίας: πιστοί, ιερείς και θρησκευτικοί ηγέτες γίνονται στόχος εκφοβισμού και σωματικών επιθέσεων, συμπεριλαμβανομένης της απόπειρας δολοφονίας.

Αυτή η ποικιλία επιθέσεων δείχνει ότι η χριστιανοφοβία δεν περιορίζεται σε μεμονωμένα περιστατικά: εκδηλώνεται με επανειλημμένες επιθέσεις σε πιστούς, στους χώρους λατρείας τους και στις πρακτικές τους, δίνοντας την εντύπωση της έναρξης συστηματικών διώξεων.

Η έκθεση του ECLJ υπογραμμίζει αρκετούς παράγοντες που εξηγούν αυτή την αύξηση της εχθρότητας προς τους Χριστιανούς. Η εκκοσμίκευση και η μαχητική εκκοσμίκευση στοχεύουν ρητά τη χριστιανική πίστη. Σε ορισμένες χώρες, μια ισχυρή κοσμική κουλτούρα τείνει να απορρίπτει κάθε δημόσια έκφραση της χριστιανικής πίστης, θεωρώντας τα θρησκευτικά σύμβολα ως εμπόδια σε μια «ουδέτερη» κοινωνία. Ο ιδεολογικός εξτρεμισμός ευδοκιμεί σε αυτήν την εκκοσμίκευση, η οποία έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος των ευρωπαϊκών κοινωνιών. Οι ακροαριστερές ομάδες, συχνά αντίθετες με τις παραδοσιακές αξίες που συνδέονται με τον Χριστιανισμό, συμβάλλουν στον στιγματισμό και την περιθωριοποίηση των πιστών. Αλλά οι χριστιανοί είναι επίσης θύματα της βίαιης θρησκευτικής ριζοσπαστικοποίησης εκ μέρους ορισμένων μουσουλμάνων, οι οποίοι είναι υπεύθυνοι για σοβαρές σωματικές επιθέσεις, θύματα «ιερού πολέμου» ή τζιχάντ.

Αυτοί οι παράγοντες συνδυάζονται για να δημιουργήσουν ένα κλίμα στο οποίο το μίσος προς τους Χριστιανούς μπορεί να γίνει κοινός τόπος, να υποτιμηθεί ή, πολύ συχνά, να μείνει χωρίς επαρκή θεσμική απάντηση.

Ένα από τα βασικά σημεία της έκθεσης είναι η σημαντική υποτίμηση της πραγματικής κλίμακας του φαινομένου. Πολλά θύματα χριστιανών διστάζουν να καταγγείλουν αντιχριστιανικές πράξεις από φόβο μήπως κατηγορηθούν ότι επιδιώκουν να θυματοποιήσουν τον εαυτό τους ή ότι «υποδαυλίζουν εντάσεις». Επιπλέον, οι ίδιες οι δημόσιες αρχές τείνουν να «υποτιμούν» αυτές τις πράξεις, καθώς ορισμένες δεν εμπίπτουν στις επίσημες κατηγορίες των «εγκλημάτων μίσους». Για παράδειγμα, στη Γερμανία, καταγράφονται επίσημα μόνο οι επιθέσεις που αναγνωρίζονται ως «πολιτικά υποκινούμενες», αποκλείοντας έτσι μεγάλο αριθμό πράξεων με θρησκευτικά κίνητρα.

Πέρα από τη σωματική βία, η έκθεση υπογραμμίζει μια ευρεία περιθωριοποίηση των χριστιανών στη δημόσια σφαίρα. Υποφέρουν από περιορισμούς στη θρησκευτική ελευθερία. Σε ορισμένα πλαίσια, η θρησκευτική πρακτική παρεμποδίζεται από σιωπηρές απαγορεύσεις ή διοικητικές κυρώσεις για συμπεριφορές τόσο απλές όσο η σιωπηλή προσευχή κοντά σε ένα δημόσιο ίδρυμα. Σε κοινωνικό ή επαγγελματικό επίπεδο, οι Χριστιανοί μπορεί να τιμωρηθούν ή να περιθωριοποιηθούν στην εργασία ή στους κοινωνικούς κύκλους λόγω των πεποιθήσεών τους, ιδιαίτερα όταν αυτές θεωρούνται συντηρητικές (σε θέματα όπως η οικογένεια, η άμβλωση κ.λπ.). Αυτή η μερικές φορές πιο λεπτή μορφή διάκρισης παίζει εξίσου σημαντικό ρόλο με τη ρητή βία στη δημιουργία κλίματος μισαλλοδοξίας και αποκλεισμού.

" έκθεση του ECLJ είναι ιδιαίτερα χρήσιμη, αλλά προσκρούει σε έναν θεσμικό περιορισμό, ιδίως σε ευρωπαϊκό επίπεδο: την απουσία ενός ειδικού μηχανισμού για την αναγνώριση και την καταπολέμηση της χριστιανοφοβίας ως διακριτής μορφής θρησκευτικού μίσους. Σε αντίθεση με άλλες μορφές θρησκευτικού μίσους, όπως ο αντισημιτισμός ή η ισλαμοφοβία, δεν υπάρχει ευρωπαίος συντονιστής αφιερωμένος στην καταπολέμηση του αντιχριστιανικού μίσους. Αυτό σημαίνει ότι, παρά την τεκμηριωμένη κλίμακα του φαινομένου, οι θεσμικές απαντήσεις συχνά παραμένουν κατακερματισμένες και ανεπαρκείς. Τα στοιχεία δείχνουν επίσης ότι η χριστιανοφοβία τείνει να περιθωριοποιείται σε γενικές στρατηγικές κατά των διακρίσεων, συμβάλλοντας σε μια ορισμένη πολιτική αορατότητα του προβλήματος.

Για να αντιμετωπιστεί αυτή η αύξηση του αντιχριστιανικού μίσους, η έκθεση του ECLJ κάνει αρκετές συγκεκριμένες συστάσεις:

  • Βελτίωση των μηχανισμών συλλογής και αναφοράς αντιχριστιανικών πράξεων προκειμένου να αποκτηθούν πιο αξιόπιστα και ολοκληρωμένα δεδομένα.
  • Επίσημη αναγνώριση της χριστιανοφοβίας ως ειδικής μορφής θρησκευτικής μισαλλοδοξίας στις ευρωπαϊκές και διεθνείς πολιτικές.
  • Ενίσχυση της νομικής προστασίας των χριστιανών τόσο σε εθνικό όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ιδίως όσον αφορά την ελευθερία της θρησκείας, της έκφρασης και του συνέρχεσθαι.

Αυτά τα μέτρα στοχεύουν να διασφαλίσουν ότι οι Χριστιανοί μπορούν να ασκούν τα θεμελιώδη δικαιώματά τους χωρίς διακρίσεις ή βία. Ο αποχριστιανισμός τους έχει κάνει πλέον μια μειονότητα μεταξύ πολλών. Ακόμη χειρότερα, είναι μια μειονότητα που τώρα έχει ακόμη λιγότερα δικαιώματα από άλλες.

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Οι Βρυξέλλες καίγονται, η ύπαιθρος κρατά τη γραμμή

 

Η έντονη διαμαρτυρία των αγροτών και των κτηνοτρόφων στις Βρυξέλλες έφερε ένα απροσδόκητο αποτέλεσμα: μια καθυστέρηση της τελευταίας στιγμής στη συμφωνία ΕΕ-Mercosur.

Oι Βρυξέλλες ξύπνησαν την Πέμπτη τυλιγμένες στον καπνό, τις σειρήνες και το βρυχηθμό των τρακτέρ. Η Ευρωπαϊκή Συνοικία -η διοικητική καρδιά της Ένωσης- μετατράπηκε για ώρες σε πραγματικό πεδίο μάχης. Χειροβομβίδες καπνού, αστυνομικές επιδρομές και αποκλεισμένα σημεία πρόσβασης καθόρισαν μια ημέρα κατά την οποία η ύπαιθρος της Ευρώπης αποφάσισε να ακουστεί με τη βία, εξαντλημένη από τις αγνοημένες προειδοποιήσεις και τις ατελείωτα αναβαλλόμενες υποσχέσεις.

Αυτό που γέμισε τον αέρα δεν ήταν απλώς άλλη μια τομεακή διαμαρτυρία, αλλά συσσωρευμένη απογοήτευση με μια γραφειοκρατική τάξη που μιλάει ατελείωτα και προσφέρει λίγα. Η βία -αυξανόμενη, αναμφισβήτητη και βαθιά άβολη- δεν ήρθε από το πουθενά. Είναι το ορατό σύμπτωμα μιας πολιτικής ρήξης που οι Βρυξέλλες αρνούνται εδώ και χρόνια να αντιμετωπίσουν.

Η διαμαρτυρία δεν έγινε στο κενό. Συνέπεσε -καθόλου τυχαία- με μια ακόμη αναβολή της τελευταίας στιγμής της συμφωνίας ΕΕ-Mercosur, μιας εμπορικής συμφωνίας που βρίσκεται σε διαπραγμάτευση εδώ και 25 χρόνια και για άλλη μια φορά απέτυχε να καταλήξει σε συμπέρασμα. Η Ιταλία, υπό μεγάλη πίεση από τον αγροτικό της τομέα, ανάγκασε την καθυστέρηση και άφησε τη συμφωνία σε πολιτικό κενό, ενισχύοντας μια άβολη αλήθεια: η Mercosur δεν είχε ποτέ ευρεία ή γνήσια υποστήριξη σε όλα τα έθνη της Ευρώπης. Από την αρχή, ήταν ένα έργο από πάνω προς τα κάτω, καθοδηγούμενο από γραφεία, επιτροπές και συνόδους κορυφής και όχι από εθνικά κοινοβούλια ή σταθερή κοινωνική συναίνεση.

Οι Βρυξέλλες συνεχίζουν να μιλούν για «ασφαλείς αλυσίδες εφοδιασμού», «στρατηγική ανθεκτικότητα» και «αυτονομία». Αλλά βγείτε έξω από τους θεσμούς και ακούστε αυτούς που δουλεύουν τη γη, και προκύπτει ένα πολύ διαφορετικό συμπέρασμα: το μόνο πράγμα που φαίνεται να έχει λιγότερη σημασία στην πράξη είναι η διασφάλιση αυτού που καμία κυριαρχία δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς – την τροφή.

Καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση επιταχύνει τη ρητορική της για τον επανεξοπλισμό, τον βιομηχανικό σχεδιασμό και τα σενάρια σύγκρουσης, φαίνεται να ξεχνά ένα βασικό μάθημα της ιστορίας: σε κάθε κρίση -και ειδικά στον πόλεμο- οι άνθρωποι πρέπει να τρώνε. Δεν μπορεί να υπάρξει αξιόπιστη ευρωπαϊκή άμυνα εάν η ύπαιθρος ασφυκτιά, εάν η εγχώρια παραγωγή αντικατασταθεί από εισαγωγές που υπόκεινται σε διαφορετικά πρότυπα ή εάν οι αγρότες αντιμετωπίζονται ως ιδεολογικό μειονέκτημα και όχι ως στρατηγικό πλεονέκτημα. Η κοινωνική διάσταση έχει επίσης σημασία: αν ο στόχος είναι η εσωτερική σταθερότητα, το να γίνει το φαγητό πολυτέλεια είναι ένα επικίνδυνο σημείο εκκίνησης.

Η συμφωνία Mercosur συμπυκνώνει σχεδόν τέλεια αυτήν την αντίφαση. Πωλείται ως σημαντικός γεωπολιτικός και εμπορικός θρίαμβος, ωστόσο μεγάλα τμήματα της κοινωνίας το βλέπουν ως άμεση απειλή για το γεωργικό μοντέλο της Ευρώπης. Όχι μόνο για οικονομικούς λόγους, αλλά και για πολιτιστικούς και κοινωνικούς. Η γεωργία δεν είναι μια γραμμή σε ένα υπολογιστικό φύλλο Excel. Είναι έδαφος, κοινότητα και συνέχεια. Πολλές ευρωπαϊκές χώρες -ιδίως η Ισπανία- κάποτε απολάμβαναν υψηλό βαθμό επισιτιστικής ασφάλειας, καλύπτοντας τις βασικές ανάγκες με σχετική ευκολία. Κάποιος αποφάσισε ότι και αυτό έπρεπε να αλλάξει.

Οι υποστηρικτές της συμφωνίας υποστηρίζουν ότι οι επανειλημμένες καθυστερήσεις βλάπτουν τη διεθνή αξιοπιστία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ίσως. Αλλά το πιο θεμελιώδες ερώτημα είναι το εξής: ποια αξιοπιστία διατηρεί μια Ένωση όταν δεν μπορεί να ευθυγραμμίσει την εμπορική της πολιτική με την επιβίωση των δικών της παραγωγών; Ποια νομιμότητα έχει ένα ευρωπαϊκό σχέδιο όταν προχωρά μόνο παρακάμπτοντας, αποδυναμώνοντας ή εξουδετερώνοντας την εθνική αντίσταση;

Οι σκηνές στις Βρυξέλλες, με χειροβομβίδες καπνού να εκρήγνυνται έξω από κτίρια που κηρύττουν ατελείωτα τον διάλογο, τη βιωσιμότητα και τη συμμετοχή, απαθανάτισαν την πολιτική στιγμή με βάναυση σαφήνεια. Αυτή η σύγκρουση δεν είναι πλέον απλώς τεχνική ή εμπορική. Είναι πολιτικό. Και είναι κοινωνικό. Κάθε καθυστέρηση στη Mercosur δεν αποτελεί ανωμαλία, αλλά περαιτέρω επιβεβαίωση ότι η συναίνεση δεν υπήρξε ποτέ.

Οι Βρυξέλλες μπορεί να συνεχίσουν να αγοράζουν χρόνο, ελπίζοντας ότι η κόπωση ή ο κατακερματισμός θα εκτονώσουν τις διαμαρτυρίες. Αλλά αυτό που εκτυλίχθηκε στους δρόμους υποδηλώνει το αντίθετο: η ύπαιθρος έχει συνειδητοποιήσει ότι χωρίς πίεση, εξαφανίζεται από την εξίσωση. Και όταν αυτοί που παράγουν τρόφιμα αισθάνονται ότι δεν έχουν τίποτα να χάσουν, η πολιτική σταθερότητα δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη. Οι Βρυξέλλες μπορεί τελικά να βρήκαν τον κρυπτονίτη τους - και είναι ενδεικτικό ότι προέρχεται από τα χωράφια.

Η μεγάλη ειρωνεία είναι ότι, στο όνομα του μέλλοντος, η Ευρωπαϊκή Ένωση παραμελεί την πιο βασική ανάγκη από όλες. Ενεργειακή ασφάλεια, κοινή άμυνα, στρατηγική αυτονομία – αυτές οι έννοιες επαναλαμβάνονται σαν μάντρα. Αλλά χωρίς επισιτιστική ασφάλεια, είναι κάτι περισσότερο από κενή ρητορική.

Οι διαδηλώσεις στις Βρυξέλλες δεν επιβράδυναν τυχαία τη Mercosur. Το έκαναν επειδή αποκάλυψαν, με τον πιο έντονο τρόπο, το χάσμα μεταξύ της πραγματικής Ευρώπης και της Ευρώπης που σχεδιάστηκε από τα πάνω. Και επειδή επανέφεραν μια άβολη αλήθεια στην ημερήσια διάταξη: δεν μπορείς να κυβερνάς επ' αόριστον ενάντια σε αυτούς που συντηρούν τη χώρα με το έργο τους.

Ο καπνός θα καθαρίσει. Τα τρακτέρ θα φύγουν. Αλλά το πρόβλημα θα παραμείνει. Και θα γίνεται όλο και πιο δύσκολο να αγνοηθεί.  https://europeanconservative.com/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων