ΕΥΔΑΙΜΟΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ,ΤΟ Δ ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΤΟ ΕΥΨΥΧΟΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝ...…

[Το μπλόγκ δημιουργήθηκε εξ αρχής,γιά να εξυπηρετεί,την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και την ελευθερία του λόγου...υπό το κράτος αυτού επιλέγω με σεβασμό για τους αναγνώστες μου ,άρθρα που καλύπτουν κάθε διάθεση και τομέα έρευνας...άρθρα που κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο κι αντιπροσωπεύουν κάθε άποψη και με τά οποία δεν συμφωνώ απαραίτητα.....Τά σχόλια είναι ελεύθερα...διαγράφονται μόνο τά υβριστικά και οσα υπερβαίνουν τά όρια κοσμιότητας και σεβασμού..Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές..]




Τρίτη 8 Απριλίου 2025

Νερό: το μπλε νήμα της Ιστορίας ...

 


 Rita Remagnino

Αν στους προϊστορικούς χρόνους οι ωκεανοί δεν λειτουργούσαν ως μια τρομερή αλυσίδα μετάδοσης, σήμερα δεν πρέπει να αναρωτιόμαστε για την παρουσία επιβλητικών αναχωμάτων ευρωπαϊκού τύπου στα νότια του σημερινού Ουισκόνσιν, σε διάφορες περιοχές του Μεξικού και στην Κεντρική Αμερική. Ούτε οι βεβαιότητές μας θα αμφισβητούνταν από τις μάσκες ελεφαντίνης (μαμούθ;) που υπάρχουν σε ορισμένα ευρήματα ολμέκης προέλευσης που εκτίθενται στη La Venta και στο Μουσείο Ανθρωπολογίας στην Xalapa.

Αρνούμενη τα αποδεικτικά στοιχεία, η προοδευτική μαχητικότητα ισχυρίζεται ότι οι «μεξικανικοί ελέφαντες» είναι ταπίροι. Αλλά για να βάλουμε αυτό το συγκρατημένο νυχτερινό πλάσμα στο ίδιο επίπεδο με τα τοτέμ-ζώα όπως ο ιαγουάρος, ο αετός και το φίδι, πρέπει να μπούμε στη σφαίρα της φαντασίας: ένα μέρος, όπως παρατήρησε ο Καλβίνο, «όπου βρέχει μέσα». Είναι καλύτερα να λάβουμε υπόψη το ποσό των ανταλλαγών, των επαφών και των υβριδισμών που συνεχίστηκαν για χιλιετίες, πριν από τη σημαντική άνοδο των θαλασσών που έκανε τις διαδρομές του Ατλαντικού άχρηστες.

Εκφοβισμένη, αλλά πάνω απ' όλα απογοητευμένη, η ανθρώπινη επιθυμία για περιπέτεια μετατράπηκε σιγά-σιγά σε μίσος. Ο Ατλαντικός τερατοποιήθηκε, μετατρέποντάς τον σε ένα από τα πιο ισχυρά σύμβολα του φόβου. Στη Βίβλο, για παράδειγμα, η θάλασσα του ωκεανού συνδέθηκε με το χάος που υπήρχε πριν από τη θεϊκή παρέμβαση (Γένεση 1:2), σε αντίθεση με τη Γη, μια έκφραση τάξης και αρμονίας (M. Eliade, Il sacro e il profano, Bollati Boringhieri, Τορίνο, 2006). Η Αποκάλυψη έφτασε μάλιστα στο σημείο να ανακοινώσει το θάνατό τους, την ημέρα που οι στρατιές του Καλού θα θριάμβευαν επί της αυτοκρατορίας του Κακού (21:1).
Μια περιγραφή που αποδίδεται στον Avienus, έναν Ρωμαίο ποιητή της ύστερης αυτοκρατορίας, αναφέρει τα λόγια του Καρχηδονίου Imlico, ο οποίος έζησε περίπου χίλια χρόνια νωρίτερα: «Μακρύτερα, στα δυτικά των Κιόνων, υπάρχει μια απέραντη θάλασσα ... Ούτε ένα πλοίο δεν έχει τολμήσει σε αυτή την πολύ βαθιά θάλασσα, γιατί δεν υπάρχει μια ανάσα ανέμου για να κινήσει τα πανιά ... και επίσης επειδή το σκοτάδι καλύπτει το φως της ημέρας σαν πέπλο, και μια αδιάκοπη ομίχλη κρύβει τη θάλασσα» (L. Antonelli, Il periplo nascosto – Lettura stratigrafica e commento storico-archeologico dell'«Ora maritima» di Avieno, Esedra, Padova, 2009).

Τον δωδέκατο αιώνα, ο Άραβας γεωγράφος Al-Idrisi ονόμασε τον Ατλαντικό «Θάλασσα του Σκότους»: «Κανείς δεν ξέρει τι υπάρχει σε αυτή τη θάλασσα, λόγω των πολλών εμποδίων στη ναυσιπλοΐα: βαθύ σκοτάδι, κολοσσιαία κύματα, συνεχείς καταιγίδες, αμέτρητα τέρατα που την κατοικούν και ορμητικοί άνεμοι. Οι ναυτικοί δεν τολμούν να εισέλθουν σε αυτήν και περιορίζονται στην πλεύση κατά μήκος της ακτής χωρίς ποτέ να χάσουν από τα μάτια τους τη στεριά» (Idrisi, Il Libro di Ruggero, Flaccovio Editore, Palermo, 2012).
Από την πλευρά του, ο Χριστόφορος Κολόμβος (ή όποιος άλλος για αυτόν), είπε: «Τα ανθρώπινα μάτια δεν έχουν δει ποτέ μια θάλασσα τόσο ψηλή και κακή και αφρισμένη, τόσο πολύ που φαινόταν να είναι φτιαγμένη από αίμα, που έβραζε σαν καζάνι για τη μεγάλη φωτιά». Στις άκρες των χαρτών που σχεδίαζαν οι χαρτογράφοι ξεχώριζε η προειδοποίηση «hic sunt dracones», ενώ στον ναυτικό κόσμο πολλαπλασιάζονταν οι φήμες για την παρουσία, στα βάθη της αβύσσου, φρικτών πλασμάτων όπως το Kraken, ένα γιγάντιο καλαμάρι ικανό να καταπίνει ολόκληρα πλοία και να καταβροχθίζει τα πληρώματα.
Στα λιμάνια δεν υπήρχε ούτε μία ιστορία χωρίς έναν τερατώδη απόγονο του Λεβιάθαν, ένα πλάσμα με τη σειρά του εμπνευσμένο από τη γίγαντα Tiāmat του Enûma Eliš. Η αύξηση των ανθρώπινων φόβων συμβαδίζει με την τροποποίηση της ανθρωπολογικής δομής της κοινωνίας. Μέχρι που έπρεπε να γίνουν δεκτά τα αποδεικτικά στοιχεία των γεγονότων: ο δεσμός που ένωνε τον άνθρωπο με τη θάλασσα ήταν άρρηκτος, οπότε η δαιμονοποίηση του ενός σήμαινε μείωση της σημασίας του άλλου, το να είσαι καλός και κακός δύο όψεις του ίδιου νομίσματος.

Για παράδειγμα: μετά την παράδοση του Teotihuacán, κυριολεκτικά "ο τόπος των θεών", οι άνθρωποι του θεϊκού Quetzalcóatl έσωσαν τη ζωή τους χάρη στη θάλασσα, γλιστρώντας μακριά σε μεγάλα πλοία με πλευρές "που λάμπουν σαν τα λέπια του δέρματος των φιδιών" που κινήθηκαν (κάτω από το πανί;) "μόνος χωρίς κουπί" (E. Cardenal, Quetzalcoatl. Il serpente piumato, Mondadori, Μιλάνο, 1989).
Καθώς έβγαιναν στα βαθιά, τα φτερωτά φίδια υποσχέθηκαν στους αγαπημένους τους ότι θα επέστρεφαν για να τακτοποιήσουν λογαριασμούς με τους αντιπάλους τους το έτος 1-Acatl (One-Reed), που αντιστοιχεί στο 1519 του Γρηγοριανού ημερολογίου. Μαζί εκείνη την ημερομηνία, ο Hernán Cortés αποβιβάστηκε στις ακτές του Yucatán με τον μικρό στόλο του. Πλήθη πιστών της λατρείας του Quetzalcóatl εξερράγησαν από αγαλλίαση: μετά από χιλιετίες αναμονής, ο αθάνατος Κύριος με τα γλαυκώδη μάτια είχε επιτέλους επιστρέψει! Είχαν παρακολουθήσει από καιρό τις εξελίξεις του στον ουρανό, λατρεύοντας τον λαμπρό χορό του με το πρόσχημα του Πρωινού Αστέρα. Τώρα, όμως, ο θεός ήταν εκεί. όχι πλέον ένα ουράνιο όραμα αλλά μια γήινη, ψηλαφητή και μεγαλοπρεπής παρουσία (C.A Burland, Montezuma signore degli Aztechi, Einaudi, Τορίνο, 1976).

Ποτέ μην εμπιστεύεστε προφητείες. Το πρόσωπο που προτείνει είναι ένας δημόσιος κίνδυνος, που διαδίδει «ένα είδος εξαιρετικά μεταδοτικής ψυχικής "επιδημίας", η οποία, ωστόσο, είναι πολύ καλά μέρος του σχεδίου της ανατροπής για να είναι "αυθόρμητη", πράγματι, όπως όλες οι εκδηλώσεις της σύγχρονης αταξίας (συμπεριλαμβανομένων των επαναστάσεων που οι αφελείς θεωρούν "αυθόρμητες") προϋποθέτει αναγκαστικά μια συνειδητή βούληση στο σημείο εκκίνησής της» (R. Guénon, Το βασίλειο της ποσότητας και τα σημεία των καιρών, Adelphi, Μιλάνο, 1982).

 

Από την ιστορία στο μύθο

Με την πάροδο του χρόνου, η ισορροπία δυνάμεων άλλαξε. Η μνήμη του προμηθεϊκού έργου των «θεών που έφεραν τα νερά» ήταν ακόμα ζωντανή, αλλά τα τρωτά σημεία των όντων που θεωρούνταν θεϊκά έγιναν όλο και πιο εμφανή, τα οποία, όπως όλα τα θηλαστικά, αρρώστησαν και πέθαναν. Ήταν τότε που η λατρεία έγινε ρεαλιστική, αφήνοντας σε κάθε πιστό την ικανότητα να αποφασίσει αν θα τιμήσει τον Ανώτερο, θα τον αποφύγει ή απλά θα τον κρατήσει καλό. Οι υποτιθέμενοι θεοί εξακολουθούσαν να εμφανίζονται ως η αιτία ή η συνακόλουθη αιτία κάθε γεγονότος, καλοπροαίρετου ή θανατηφόρου, αλλά η ακολουθία τους δεν ήταν πλέον τυφλή. Αν ένας θεός εμφανιζόταν αφηρημένος ή αναποτελεσματικός, οι πιστοί δεν δίσταζαν να του γυρίσουν την πλάτη, αναζητώντας καταφύγιο σε μια άλλη θεότητα, πιο προσεκτική στις ανάγκες των ανθρώπων.

Λίγο λίγο, οι φιγούρες των θαλασσοπόρων-εκπολιτιστών που ήρθαν από τη θάλασσα γλίστρησαν στο μύθο μαζί με τις βάρκες που τους είχαν μεταφέρει στις νέες πατρίδες τους ή απομακρύνθηκαν από αυτές. Διασχίζοντας το κατώφλι του Βασιλείου των Νεκρών, οι πιστοί προσπάθησαν να τους μιμηθούν, όπως αποκάλυψε η ανακάλυψη στο Ταρίμ κάποιων μούμιων (που χρονολογούνται πριν από 4.800-5.000 χρόνια) θαμμένες σε φέρετρα σε σχήμα βάρκας με τα κουπιά να ακουμπούν πίσω από το κεφάλι.
Μια ασυμφωνία στη μέση της ερήμου, αν δεν ήξερε κανείς ότι οι «αφέντες» αυτών των αγροτικών πληθυσμών – αφιερωμένοι στην καλλιέργεια κριθαριού και σιταριού, στην παραγωγή τυριού και στην εκτροφή βοοειδών – προέρχονταν από τη ρωσική Μαύρη Θάλασσα και την ιρανική Κασπία. Ή ίσως από ακόμα πιο μακρινές χώρες, χαμένες στην ομίχλη του χρόνου.

Αντλώντας από τα αρχεία της Βαβυλώνας, ο ιερέας Berossus αφηγήθηκε ότι ο λαός της Μεσοποταμίας είχε εκπαιδευτεί από τους Oannes, ψαράδες (δηλαδή μετα-διλουβιακούς θαλασσοπόρους) που δίδαξαν στις αμόρφωτες φυλές πώς να γράφουν και να υπολογίζουν, να χτίζουν πόλεις και να ζουν με πολιτισμένο τρόπο, να διαιρούν τη γη και να τη σπέρνουν.
Μεταξύ των λαών που αγνάντευαν την ημι-λιμναία λεκάνη της Μεσογείου, από την άλλη πλευρά, απλώθηκε το Navigium Isidis, μια πομπή με επίκεντρο μια βάρκα στολισμένη με floral διακοσμήσεις και πολύχρωμες κορδέλες. Η τελετή τιμούσε τη μνήμη της θεάς που είχε πλεύσει σε όλες τις θάλασσες για να ανακτήσει (και να επανενωθεί χάρη στη μαγεία) τα μέλη του συζύγου της Όσιρι, που σχίστηκαν σε κομμάτια από τον αδελφό του Σεθ.
Κάθε χρόνο, στην πρώτη πανσέληνο μετά την εαρινή ισημερία – σύμβολο της αφύπνισης της φύσης – οι πιστοί γλιστρούσαν το ιερό καράβι στο νερό. Με την έλευση του Χριστιανισμού, το ομοίωμα της Ίσιδας αντικαταστάθηκε από το άγαλμα της Παναγίας, το οποίο ακόμη και σήμερα κατά τη διάρκεια των πολιούχων εορτών που συνδέονται με τις ισημερίες μεταφέρεται σε πομπή κατά μήκος του ποταμού σε μια βάρκα διακοσμημένη με λουλούδια. Αγνοώντας την αρχαία ειδωλολατρική κληρονομιά που διαιωνίζουν, οι πιστοί θα σοκαρίζονταν αν μπορούσαν μόνο να φανταστούν το ιλιγγιώδες χρονικό βάθος αυτής της παράδοσης.

Επίσης στην Αίγυπτο, στο Καρνάκ, ο θεός της σελήνης Khonsu – ο «θαλασσοπόρος», «αυτός που διασχίζει τον ουρανό σε μια βάρκα» – απεικονίστηκε με μια πλεξούδα συγκεντρωμένη στο ναό με τον τρόπο των Λαών της Θάλασσας που εισέβαλαν στο δέλτα κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Ραμσή Γ ́ (περ. 1218 – 1155 π.Χ.). Δεν γνωρίζουμε αν η προέλευσή του ήταν φοινικική, αλλά μεταξύ των μεσογειακών λαών υπήρχε μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι το Khonsu προστάτευε τους ναυτικούς κατά τις νυχτερινές ώρες. Όντας επίσης ισχυρός θεραπευτής, επικαλέστηκε κατά τη διάρκεια των φάσεων της ημισελήνου για να αυξήσει την ανδρική σεξουαλική ικανότητα, δηλαδή να προωθήσει τη γυναικεία γονιμότητα.
Ταξιδεύοντας στους προϊστορικούς χρόνους, συμβαίνει συχνά να συναντάμε «θεούς σε βάρκες» ικανούς να κινούνται ευκίνητα μεταξύ της Μέλλουσα και της Μέλλουσα Ζωής. Η ιδέα του ψυχοπομπικού πορθμείου των ψυχών που εκτεινόταν από την Κεντρική Αμερική μέχρι την Αρχαία Αίγυπτο, όπου ο νεκρός έκανε μέρος του απόκοσμου ταξιδιού του σε βάρκες που κυβερνούνταν από «ημίθεους κωπηλάτες», θα μπορούσε να έχει τις ρίζες της σε αυτές τις αρχαίες κληρονομιές. Όταν οι μεταφυσικές εικασίες τελικά ανέβηκαν από τον θαλάσσιο κόσμο στο στερέωμα, «μπήκαν στο πλοίο» και ο Ήλιος και η Σελήνη, των οποίων τα δρεπάνια έμοιαζαν με κύτη, ενώ ο ηλιακός δίσκος ήταν μια υπέροχη βασιλική ναυαρχίδα αιώνια καθ' οδόν μέσα από τον ουράνιο ωκεανό.

Οι σκανδιναβικοί λαοί εμπιστεύονταν επίσης πτώματα στο νερό, μαζί με κτερίσματα που διέφεραν ανάλογα με την κατάσταση του νεκρού. Μεταξύ των Βίκινγκς, για παράδειγμα, παρατηρήθηκε το ακόλουθο τελετουργικό: το άψυχο σώμα τοποθετήθηκε στο κάτω μέρος ενός σκάφους του οποίου οι σανίδες είχαν προηγουμένως πασπαλιστεί με μαζούτ ή εύφλεκτες ρητίνες. Στη συνέχεια, το σκάφος βγήκε στη θάλασσα έτσι ώστε οι συγγενείς να μπορέσουν να ενεργοποιήσουν τη διαδικασία αποτέφρωσης από το έδαφος, χτυπώντας το κύτος με εμπρηστικά βέλη.

Τέλος, ο χριστιανικός Μεσαίωνας δαιμονοποίησε την έντιμη υπηρεσία του βαρκάρη των ψυχών, ο οποίος ταξίδεψε από τον κόσμο των ζωντανών στον Άδη με τον υπόγειο ποταμό. Βαθιά ευρασιατική, η ιδιοφυΐα του Δάντη βρήκε έναν συμβιβασμό: χωρίς να θίγονται τα δαιμονικά χαρακτηριστικά του Χάροντα, ο γενειοφόρος γέρος με το φλεγόμενο βλέμμα παρέμεινε ένα σκοτεινό όργανο στα χέρια της θεϊκής δικαιοσύνης. Επομένως, η εξουσία του επεκτάθηκε από τις καταραμένες ψυχές σε εκείνες που βρίσκονταν στο καθαρτήριο, προορισμένες να συνεχίσουν το ταξίδι με το πιο αιθέριο και καθησυχαστικό σκάφος του «αγγέλου πηδαλιούχου». Από τον Όμηρο μέχρι τον Δάντη, εν ολίγοις, το κρίσιμο πέρασμα περιστρέφεται γύρω από τα πλοία και τους ναυτικούς. Ωστόσο, θα ήταν αφελές εκ μέρους μας να μειώσουμε τα στοιχεία του νερού σε απλά σύμβολα, τα οποία, αντίθετα, είχαν στέρεα ιστορικά θεμέλια.

 

Κώνοι του συγγραφέα

Η παρακμή του ναυτιλιακού κόσμου δεν έσπασε τον βαθύ δεσμό μεταξύ ανθρώπου και νερού, αλλά τον μεταμόρφωσε. Ήταν, από την άλλη πλευρά, ένας προκατακλυσμιαίος συσχετισμός, όπως αποδεικνύεται από τις σπηλαιογραφίες της Altamira (πριν από 19.000 χρόνια), όπου οι σκηνές κυνηγιού εναλλάσσονται με απεικονίσεις σκαφών.
Στο μέλλον, αυτό το σύμφωνο θα γίνει ακόμη πιο δεσμευτικό, καθώς το νερό, εκτός από το ότι παραμένει απαραίτητο για την επιβίωση, είναι απαραίτητο για την ψύξη των διακομιστών των κέντρων δεδομένων, οι οποίοι είναι επιρρεπείς σε υπερθέρμανση. Αλλά ας επιστρέψουμε στην προϊστορία, μετατοπίζοντας την εστίαση στη μετάβαση από το αλμυρό νερό των θαλασσών στο γλυκό νερό των ποταμών.
Η αλλαγή όχι μόνο ευνόησε τη γέννηση σημαντικών ποτάμιων πολιτισμών (κατά μήκος του Ινδού, του Κίτρινου Ποταμού, του Νείλου, του Τίγρη και του Ευφράτη), αλλά σηματοδότησε μια ανθρωπολογική μετάβαση από τον απάτριδο και κοσμοπολίτικο τύπο ζωής των ναυτικών στο αγροτικό-καθιστικό, δηλαδή «συντηρητικό» μοντέλο αγροτών-κτηνοτρόφων. Μια τάση που πυροδότησε τη διαδικασία κοινωνικής ανόδου των γυναικών, οι οποίες, εκτός από την κηπουρική και τη φροντίδα των απογόνων τους, ανατέθηκαν στη συναρμολόγηση δερμάτων ζώων για την κατασκευή κινητών σπιτιών χρήσιμων για μετακινήσεις.
Αυτά τα σπίτια είχαν κωνικό σχήμα, κολοβωμένο ή μυτερό: μια βάση σταθερά φυτεμένη στο έδαφος και μια κορυφή στραμμένη προς τον ουρανό, κατ' εικόνα και ομοίωση του προστατευτικού αρχέγονου Ιερού Όρους. Στην κορυφή, τόσο στην ασιατική γιούρτα όσο και στο ινδικό χωριό typi, υπήρχε μια άνω οπή ανοίγματος παρόμοια με ένα «μάτι», η οποία, μακριά από το να είναι μια απλή διέξοδος για τον καπνό που έβγαινε από την εστία, αποτελούσε τον συμβολικό χώρο μέσω του οποίου περνούσε ο άξονας mundi, του οποίου ο άνθρωπος ήταν η υψηλότερη έκφραση [εικόνα 1].

Όταν η φυλή μετακόμισε, ήταν δουλειά των γυναικών να αποσυναρμολογήσουν και να επανασυναρμολογήσουν τις σκηνές. «Οι άνδρες γεννιούνται για να ζουν στο tipi, όχι στα κουτιά που αποκαλείτε διαμερίσματα», είπε κάποτε ο Tȟáȟča Hušté, που μετονομάστηκε από τον λευκό John Lame Deer, έναν από τους τελευταίους επιζώντες των Σιού του ολοκαυτώματος των ιθαγενών Αμερικανών. «Έχετε μετατρέψει τους άνδρες σε χρονογράφους και τις γυναίκες σε νοικοκυρές: πραγματικά τρομερά πλάσματα. Ζείτε σε φυλακές που εσείς οι ίδιοι έχετε χτίσει και ονομάζετε «σπίτια», «γραφεία», «εργοστάσια». Ξέρετε ποια είναι αυτή η πολιτιστική στέρηση για την οποία μιλούν πάντα οι ανθρωπολόγοι; Σημαίνει να είσαι ένα λευκό παιδί της μεσαίας τάξης που ζει σε ένα τσιμεντένιο διαμέρισμα με έγχρωμη τηλεόραση, αλλά, αν μπορούσε, θα αντάλλασσε ευχαρίστως ένα από αυτά τα καλά για τίποτα διαμερίσματα με έναν από τους παλιούς, όμορφους τύπους μας» (R. Erdoes, Crying for a dream, Xenia, Μιλάνο, 1997).

Χωρίς να κατανοούν τη βαθιά συμβολική σημασία τους, οι Ευρωπαίοι ανακάλυψαν αυτές τις κατοικίες όταν οι Ίνκας είπαν στους κατακτητές ότι είχαν αποσπάσει τα εδάφη τους από τους Chachapoyas (τους πολεμιστές των σύννεφων). Ίσως προερχόμενοι από τα ομιχλώδη δάση της σημερινής περιοχής του Αμαζονίου (Περού), τα μέλη αυτού του παράξενου λαού είχαν πιο ανοιχτόχρωμο δέρμα από τους άλλους ντόπιους, τηρούσαν ιδιαίτερες παραδόσεις και έχτισαν κυκλικές κατασκευές με κωνικές στέγες – σπίτια, αποθήκες, τελετουργικούς τόπους – θυμίζοντας αρχαίους πολιτισμούς όπως αυτοί του Huari και του Tiahuanaco.
Επίσης, ασυνήθιστο ήταν το έθιμο τους να συγκεντρώνουν τα σώματα σε αναχώματα εμπνευσμένα από τον κόσμο του βουνού, όπου πρόσωπα ζωγραφισμένα σε σαρκοφάγους διατεταγμένα κάθετα ήταν διακοσμημένα με περιδέραια, περιτριγυρισμένα από ρούχα και εξοπλισμένα με προσωπικά αντικείμενα που ανήκαν στον νεκρό, σαν να ήθελαν να διατηρήσουν την ταυτότητά τους πέρα από το θάνατο.
Πρόσφατες μελέτες έχουν εντοπίσει στα τελευταία Chachapoyas το γενετικό συστατικό των ευρασιατικών κυνηγών (απλοομάδα R1b), το οποίο είναι πλέον αρκετά σπάνιο στην Αμερική. Μόνο ο απομονωτισμός επέτρεψε σε αυτόν τον λαό να διατηρήσει για τόσες γενιές τα κοκκινωπά μαλλιά και τα ευρωποειδή χαρακτηριστικά του προσώπου, χαρακτηριστικά που προϋπήρχαν πολύ πριν από την κολομβιανή αποικιοκρατία.

 

Από την αντανάκλαση στο φως και μετά στη σκιά

Μέχρι τώρα ασυνήθιστοι να κοιτάζουν πέρα από τη θάλασσα, οι πληθυσμοί της ευρασιατικής ηπείρου εδραίωσαν τις πολιτιστικές τους ρίζες θέτοντας τον ρόλο της γης, και επομένως των γυναικών, στο προσκήνιο. Δεν συνδέεται πλέον με τη γονιμότητα όπως στην εποχή των καμπυλωτών παλαιολιθικών Αφροδισών, η θηλυκότητα έγινε λεπτή και δυναμική, κατάλληλη για την εκτέλεση ιερών και προστατευτικών λειτουργιών. "Χαρακτηριστικό της φαντασίας των φιννοουγγρικών λαών είναι ότι η γη και τα άλλα στοιχεία, καθώς και τα φυσικά φαινόμενα του μέσου κόσμου (νερό, φωτιά, άνεμος, δάσος κ.λπ.) είναι ενσαρκώσεις γυναικείων θεοτήτων, "μητρικών πνευμάτων"" (επιμέλεια M. Hoppal και J. Pentikainen, Northern Religions and Shamanism, Vol 3, Akademiai Kiado, 1993).
Εκτός από τη δημιουργία Ζωής, οι γυναίκες ιερουργούσαν στο Θάνατο, ο οποίος, τελικά, ήταν μια άλλη Ζωή, πληρέστερη και πληρέστερη από την προηγούμενη. Η εικονογραφία προσαρμόστηκε, αρχίζοντας να απεικονίζει τη θηλυκή πλευρά του ανθρώπου μέσω της καθαρής και ουσιαστικής μορφής ενός στυλιζαρισμένου κώνου ή μιας λευκής πυραμίδας, ένα χρώμα που παρέπεμπε στη θυσία.

Ίχνη αυτών των εθίμων μπορούν να φανούν σε αρχαιολογικά ευρήματα που βρέθηκαν στην Κύπρο και τη Μάλτα, όπου κωνικές πέτρες μπορεί να συνδέονται με την επιρροή των Φοινίκων που κατέβηκαν από την περιοχή του Βόρειου Ατλαντικού. Άλλα σημάδια έχουν προκύψει από τα φαράγγια του Σινά, μεταξύ των οποίων εξακολουθούν να εμφανίζονται αινιγματικοί κώνοι ψαμμίτη. Για να μην αναφέρουμε ότι ο Πύργος της Ιεριχούς, στη Δυτική Όχθη, ηλικίας 11 χιλιάδων ετών και θεωρείται ο πρώτος "ουρανοξύστης" της ανθρωπότητας, ήταν επίσης ένας τεράστιος κώνος.
Σύμφωνα με την παράδοση, ο πύργος παρακολουθούσε μητρικά τον περιβάλλοντα χώρο, ασκώντας προστατευτική δράση. Σαν «κεραία», αποτύπωνε το παιχνίδι του φωτός του θερινού ηλιοστασίου και, στο τέλος της μεγαλύτερης ημέρας του χρόνου, όταν η σκιά του κοντινού όρους Quruntul το χτύπησε, πριν εξαπλωθεί πάνω από την πόλη, συμβολικά απέκρουσε τα πρώτα χτυπήματα της επερχόμενης «σκοτεινής φάσης».

Αλλά ούτε καν κάνοντας καθιστική ζωή κάτω από το παντογνώστη μάτι της Θεάς, η οποία εξέταζε και προστάτευε τα πάντα, ο άνθρωπος δεν μπόρεσε να βρει κάποια γαλήνη, ανήκοντας σε ένα είδος που δεν γνωρίζει καμία αίσθηση αναλογίας. Αναζητώντας συγκινήσεις, ρίχτηκε με τα μούτρα στη σωματική, ψυχική, κοινωνική και μαγική αγάπη: οι «βασίλισσες» έχασαν τον έλεγχο της κατάστασης, τα βασίλεια βυθίστηκαν στο χάος και οι κοινότητες πνίγηκαν σε μια θάλασσα υπερβολών.
Ιστορικά, η παρακμή της «μητριαρχικής ευρωπαϊκής» περιόδου, κατά την οποία στο πάνθεον κυριαρχούσαν γυναικείες θεότητες που εκδήλωναν την ενέργειά τους μέσω τελλουρικών στοιχείων (νερό/σελήνη, γη, πέτρες, φυτά), συνέπεσε με την επιβεβαίωση της νέας «ανδροκρατικής ινδοάριας» τάξης, η οποία, αντίθετα, διεκδικούσε μια κοινωνία πειθαρχημένη και ρυθμιζόμενη από ενεργητικές αρσενικές θεότητες που σχετίζονταν με ουρανικά φαινόμενα (φωτιά/ήλιος, ουρανός, αστέρια, βροντές κ.λπ.).

Ξεκινώντας από περίπου το 4.000 π.Χ., η συνολική όραση πέρασε σταδιακά από την Αντανάκλαση (σεληνιακή) στο Φως (ηλιακή), μια μετατόπιση που από το λεπτοφυές επίπεδο κατέληξε να περιλαμβάνει κάθε πτυχή της καθημερινής ζωής. Το αστρικό σώμα, αιθέριο, επισκιάστηκε για να επιτρέψει στο Εγώ, εγγενές και εκ γενετής, να επιβληθεί με τη χρήση δύναμης. Επειδή όμως οι προϊστορικοί πρόγονοι, σε αντίθεση με εμάς, δεν χρειαζόταν να δυσφημούν το παρελθόν για να ζήσουν στο παρόν, οι λάτρεις της θεάς συνέχισαν ανενόχλητοι να τιμούν τη Μεγάλη Μητέρα της προηγούμενης εποχής.
Ειδικά στις νοτιότερες περιοχές που αγκάλιαζαν τη Μεσόγειο, το γυναικοκρατικό υπόστρωμα δεν εξαφανίστηκε εντελώς. Τόσο πολύ που ακόμη και στις παρυφές των υπερσυνδεδεμένων πόλεων μας, τόσο τα ιερά άλση όσο και οι πηγές των θαυματουργών νερών επισκέπτονται τακτικά, ενώ το ημερολόγιο συνεχίζει να σηματοδοτεί τις επετείους που συνδέονται με το γεωργικό έτος με τη μορφή εορτασμών πολιούχων αγίων.
Φαίνεται ότι η θεά δεν εγκατέλειψε ποτέ πραγματικά το θρόνο της, καμουφλάροντας τον εαυτό της στις πτυχές του χρόνου, οπότε ο σεβασμός της χωρίς ψεύτικη νοσταλγία θα μπορούσε να είναι ένα σημάδι σοφίας. Εξάλλου, το πιο ελπιδοφόρο μέλλον δεν είναι αυτό που ξεχνά, αλλά αυτό που αναθέτει την επιμέλεια του παρελθόντος σε έναν διακομιστή, ώστε να διατηρεί, χωρίς να το γνωρίζει, αναμνήσεις από ζωές που έζησε που διαφορετικά θα είχαν δαπανηθεί μάταια.

https://www.ereticamente.net/

ΤΙ ΣΑΣ ΛΕΝΕ ΟΙ ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ ΓΟΥΟΚΙΣΤΕΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΕΣ;;;Ε ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΙΣΧΥΕΙ!!!

 Δημήτριος Γάκης

Ξυπνήστε:
Υπάρχουν,πλέον, μόνο δύο κόμματα: Παγκοσμιοποιηταί vs Αντιπαγκοσμιοποιηταί ή «Ναζί» vs «Αντιναζί»
Οι πρώτοι κινδυνεύουν
Είναι αδίστακτοι! (πόλεμος,δίκες,ακύρωση εκλ)
Ξέρετε πόσα έχασαν οι υπερεθνικές ελίτ =παγκοσμιοποιητές, σε 3 ημέρες;
6 τρισεκατομμύρια δολάρια, ήτοι το 9% του χρέους των ΗΠΑ! Για αυτό τρέχουν για να μην χάσουν και αυτά που έχουν
ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ Ο ΤΡΑΜΠ ΕΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ;
Επειδή το λένε οι Παγκοσμιοποιητές;
Ξαναλέω: Να κοιττάζετε ΑΝΑΠΟΔΑ ότι λένε…
Δείτε:
« Η Von Der LEYEN το παραδέχθηκε:
Ο ΤΡΑΜΠ ΈΣΠΑΣΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΏΝ
Παραδέχθηκε ότι ο Τραμπ έχει επιφέρει σημαντικό πλήγμα στην παγκόσμια οικονομία. (Φημολογείται ότι το είπε προηγουμένως ο Ρότσιλντ)
Δηλαδή ότι τα σχέδιά τους καταστράφηκαν.
Η παγκόσμια τάξη πραγμάτων, διαλύθηκε.
Το "διεθνές σύστημα βασισμένο σε κανόνες" δεν δημιουργήθηκε για έθνη όπως η Αμερική, ώστε να βάζουν πρώτα τους ανθρώπους τους.
Αυτό το ανέτρεψε ο Τράμπ:
✔️ Δασμοί στα Προιόντα του εξωτερικού
✔️ Η παραγωγή πίσω στην πατρίδα
✔️ Σύνορα που διασφαλίζουν ότι η Αμερική ανήκει στους Αμερικανούς
Τώρα η ΕΕ που καταδυναστεύεται από τους Ναζί παγκοσμιοποιητές, πανικοβάλλεται.
Τα προσεκτικά επεξεργασμένα σχέδιά τους καταρρέουν - και το γνωρίζουν.
Αυτό ονόμασαν χάος!
Ειδατε τις ζημίες που παθαίνουν στις δομές τους, δηλαδή τα χρηματιστήρια!
Αυτοί -όχι εσείς!
Τώρα καταλαβαίνετε ότι απλώς καταρρέει η κυριαρχία τους .
Υ.Γ. Πως θα αντεπιτεθούν; Διαδηλώσεις, εμφύλιος… Μην αμφιβάλλετε ότι είναι αδίστακτοι! Αλλιώς δεν θα σας έπιναν το αίμα, δεν θα σας σκότωναν με φτώχια, καταρράκωση υγείας, κατασκευή ιού, λανθασμένη επιβολή lockdowns, υποχρεωτικό εμβολιο κλπ κλπ

ΟΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΕΣ ΛΥΓΙΖΟΥΝ, βλέποντας ότι καταρρέει το απάνθρωπο οικονομικό βασίλειο που έχτιζαν τόσα χρόνια!
-Η Ούρσουλα γονάτισε!
-Μετά τις αρχικές απειλές, τώρα παρακαλεί για συνομιλίες και προσφέρει
0 - 0 συμφωνία!
-Τζάμπα οι φωνές και οι απειλές της στον Φίγκο, τον πρωθυπουργό της Σλοβακίας, τον οποίο απεκάλεσε ηλίθιο γιατί ήθελε να διαπραγματευτεί αυτόνομα!
- Ο Νετανιάχου χτες έκανε συμφωνία 0-0 υποτασσόμενος άνευ όρων!
Το μόνο «παληκάρι» που έμεινε και ξεκίνησε τον «πόλεμο» μόνος του είναι ο γνωστός Εθνικός Γκαφατζής μας!
Δον Κιχώτης που σκιαμαχεί με τα πανιά του ανεμόμυλου ( του φέρνει λίγο , δεν νομίζετε;)
-Μα καλά , τι ντενεκέδες , συμβούλους διάλεξε για να τον συμβουλεύουν;
-Επιτρέπεται να γίνονται συνέχεια ολέθριες, Εθνικά, κινήσεις, που μας βλάπτουν καίρια;
-Δεν βλέπει την Μελόνι, που αμέσως δήλωσε ότι πάει να διαπραγματευτεί, γράφοντας στα παλιότερα των υποδημάτων της, την «κοινή γραμμή» που διέταξε η Φον Ντερλαιεν!
ΓΙΑΒΟΛ…
Υ.Γ. Είδατε χτες τους ύμνους του Τραμπ για τον Ερντογάν στην συνάντηση με τον Νετανιάχου;; Αυτά είναι τα αποτελέσματα του Εθνικού Γκαφατζή! ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΜΕ!
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ Ελεύθερη Αγορά ή Σκλαβιά
Έγραψε ο Economist στο Χ, @oikonomikon και παραθέττω χωρίς σχόλιο…
«Ελεύθερη αγορά είναι να πληρώνεις το 70% των εισοδημάτων σου σε φόρους όσο το κράτος εισάγει ελεύθερα σκλάβους από το μπαγκλαντες.
Ελεύθερη αγορά είναι να αντιμετωπίζεις κάθε μέρα έναν καινούργιο φόρο και κανονισμό οσο προσπαθείς να παράξεις με ανεμόμυλους.
Ελεύθερη αγορά είναι το 10% to the big guy.
Ελεύθερη αγορά είναι να ταΐζεις 500 μητσοτακηδες.
Ελεύθερη αγορά είναι να είσαι αναγκασμένος να εμφολιαστεις, να χρησιμοποιείς χάρτινα καλαμάκια, να τρως ακρίδες.
Ελεύθερη αγορά είναι να ξεριζωνεις τις ελιες και να σπας τα καικια.
Ελεύθερη αγορά είναι να μπορείς να δωρίζεις σε εφοριακούς, πολεοδόμους, γιατρούς, τσάντες, ρολόγια, αυτοκίνητα.
Ελεύθερη αγορά είναι να ξεπουλάς λιμάνια, ορυχεία, δρόμους, νησιά, αρχαιολογικούς χώρους, παραλίες.
Ελεύθερη αγορά είναι να βρεθεί ο κάθε βουλευτής με 100 σπίτια.
Ελεύθερη αγορά, είναι να παίρνεις τα σπίτια από Έλληνες και να τα χαρίζεις σε ξένους εγκληματίες μαζι με πασσαπορτια και χρυσες βιζες.
Ελεύθερη αγορά είναι να μπορούν οι κόρες σας να γίνουν πορνες.
Ελεύθερη αγορά είναι να σου ανήκει η γη και να μην μπορείς να χτίσεις ενα καλύβι.
Ελεύθερη αγορά είναι να μπορείς να διαλέξεις σε πιο Κτεο θα πας το αμάξι σου.
Ελεύθερη αγορά είναι ο ΕΝΦΙΑ.
Ελεύθερη αγορά είναι το εργοστάσιο παιδικών γευματων στην Λάρισα.
Ελεύθερη αγορά είναι όλα τα συσσίτια εισβολέων που πάνε στις ιδιες τσέπες.
Ελεύθερη αγορά είναι το Ελληνικό.
Αν αυτά είναι ελευθερία, προτείνω να δοκιμάσουμε την σκλαβιά.
ΓΚΩΣΑΜΕ ΣΤΗΝ ‘ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ’.»
Όλες οι ανο

Κομμουνισμός και βιομηχανικός ιμπεριαλισμός!!!

 

Πολ Κούντενετς

Έχω γράψει στο παρελθόν για το πώς η «κομμουνιστική» επανάσταση στην ΕΣΣΔ ήταν ένα σχέδιο μαγειρεμένο από τους παγκόσμιους εγκληματοκράτες για να επιβάλουν στο ρωσικό λαό τη μακροπρόθεσμη αυταρχική-βιομηχανική ατζέντα της εκδίωξης και της υποδούλωσης. [1]

Ένα βιβλίο που δεν είχα διαβάσει ακόμα όταν έγραψα την Ψεύτικη κόκκινη σημαία ήταν μια ανάλυση του 1963 από τον Κώστα Παπαϊωάννου, έναν Έλληνα συγγραφέα που μετανάστευσε στη Γαλλία στο τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Το 2023, το έργο του La Prolétarisation des paysans επανεκδόθηκε από τις εκδόσεις La Lenteur και προσθέτει μερικές σημαντικές ιδέες σε όσα έχω ήδη συσχετίσει για το σοβιετικό πείραμα.

Όπως αναφέρει ο πρόλογος της La Lenteur: «Ο Παπαϊωάννου αποκαλύπτει με σαφή και συγκεκριμένο τρόπο τι σήμαινε η εκβιομηχάνιση στην ΕΣΣΔ, η κοινωνική ηγεμονία των κομματικών γραφειοκρατών, η τερατώδης εκμετάλλευση των χειρωνακτικών εργατών, η δημιουργία σκανδαλωδών οικονομικών προνομίων, η πολιτική τρομοκρατία, η πείνα, οι σφαγές». [2]

Και υπάρχει μια ιδιαίτερη απήχηση στη δεκαετία του 2020 στην αποστολή του καθεστώτος να εξαλείψει τους μικρούς αγρότες στο όνομα της «προόδου».

Τα εγκλήματά της δικαιολογήθηκαν μέσω της πολιτικής προπαγάνδας, εξηγεί ο Παπαϊωάννου: «Χαρακτηρίζοντας αυτά τα εκατομμύρια των εξαθλιωμένων μουτζίκων "μικροαστούς" και "καπιταλιστές", ο Λένιν και ο Τρότσκι έκαναν τους μαρξιστές διανοούμενους και εργάτες να συνηθίσουν στην ιδέα της ανάπτυξης βίας ενάντια στη συντριπτική πλειοψηφία των μικρών αγροτών και ιδεολογικά άνοιξαν το δρόμο για την "τελική λύση" της δεκαετίας του 1930». [3]

Ο Ιωσήφ Στάλιν (που απεικονίζεται εδώ με τον Λένιν) επρόκειτο να ανεβάσει ακόμη περισσότερο τον τόνο, περιγράφοντας τους Ρώσους αγρότες ως «βρικόλακες» που πίνουν αίμα, λέει ο Παπαϊωάννου. [4]

Και προσθέτει: «Μέσα σε λίγα χρόνια, από το 1930 έως το 1936, 25,5 εκατομμύρια ανεξάρτητοι παραγωγοί απαλλοτριώθηκαν και ενσωματώθηκαν βίαια σε περίπου 240.000 κολχόζ που σχεδιάστηκαν για να απομυζήσουν την αγροτική οικονομία.

«Ταυτόχρονα, μια νέα τάξη αγροτικών γραφειοκρατών δημιουργήθηκε κυριολεκτικά από το πουθενά και τέθηκε υπό τον έλεγχο της αγροτικής οικονομίας». [5]

Σε όλο το βιβλίο, ο Παπαϊωάννου κάνει συγκρίσεις μεταξύ των γραπτών του Καρλ Μαρξ και εκείνων που αυτοανακηρύχθηκαν μαθητές του.

Συγκεκριμένα, συγκρίνει την εκδίωξη του ρωσικού λαού υπό τον κομμουνισμό με την εκδίωξη του βρετανικού λαού από τις περιφράξεις, ένα ιστορικό φαινόμενο που περιγράφεται από τον Μαρξ.

Και στις δύο περιπτώσεις ο στόχος ήταν ο ίδιος: οι άνθρωποι της υπαίθρου έπρεπε να στερηθούν την αυτάρκειά τους προκειμένου να τους διαθέσουν ως εργοστασιακή τροφή για τους εκμεταλλευτές αφέντες.

Στην ΕΣΣΔ, ο πλούτος που αποσπάστηκε, με τη βία, από τη γη και τους αγρότες, χρησιμοποιήθηκε για τη χρηματοδότηση του προγράμματος εκβιομηχάνισης.

Όπως προσπάθησα να εξηγήσω σε πολλές περιπτώσεις, η βιομηχανοποίηση βρίσκεται στο επίκεντρο των δραστηριοτήτων της παγκόσμιας μαφίας.

Είναι το φυσικό μέσο με το οποίο η τοκογλυφική κλοπή της από εμάς τους υπόλοιπους γίνεται υλική και τα υποτιθέμενα οφέλη της για την ανθρωπότητα επισκιάζονται σε μεγάλο βαθμό από τις επιβλαβείς επιπτώσεις της στις κοινωνίες μας, στους πολιτισμούς μας, στην υγεία μας, στην ελευθερία μας και στον ζωντανό κόσμο στον οποίο ανήκουμε.

Ο σωστός προσδιορισμός της ύπαρξης της παγκόσμιας μαφίας, αλλά όχι η αντίθεση στη βιομηχανοποίησή της, μοιάζει, κατά τη γνώμη μου, με τον σωστό προσδιορισμό ενός εγκληματία, αλλά δεν ενδιαφέρεται λιγότερο για την παύση του εγκλήματος που διαπράττει.

Όσον αφορά την ΕΣΣΔ, ο Παπαϊωάννου γράφει: «Γνωρίζουμε ότι το πρώτο πενταετές σχέδιο θα μπορούσε να επιτευχθεί μόνο με τίμημα μια γιγαντιαία αύξηση του βιομηχανικού εργατικού δυναμικού: σύμφωνα με τις προβλέψεις του σχεδίου, θα έπρεπε να υπάρχουν 15,8 εκατομμύρια εργαζόμενοι στην εθνική οικονομία για το τελευταίο έτος της περιόδου. Στην πραγματικότητα, το 1932, υπήρχαν περισσότερα από 23 εκατομμύρια, δηλαδή 45% περισσότερα από το αναμενόμενο.

Σε οκτώ χρόνια (1928-1935), οι πόλεις απορρόφησαν 17.686.000 μικρούς αγρότες, δηλαδή 2 εκατομμύρια το χρόνο.

Κατά τη διάρκεια των ετών του λιμού, 1931 και 1932, 7 εκατομμύρια αγρότες μετακόμισαν στις πόλεις, των οποίων ο πληθυσμός διπλασιάστηκε σε λιγότερο από δέκα χρόνια.

«Είναι προφανές ότι μόνο η πλήρης "κολεκτιβοποίηση", με άλλα λόγια η συνολική ιδιοποίηση της αγροτικής παραγωγής, θα μπορούσε να επιτρέψει στη γραφειοκρατία να αντιμετωπίσει τα προβλήματα που προκαλούνται από μια τέτοια επιταχυνόμενη αστικοποίηση, μοναδική στην ιστορία». [6]

Μοναδικό μέχρι στιγμής, ούτως ή άλλως, επειδή οι βιομηχανικοί-οικονομικοί ιμπεριαλιστές σχεδιάζουν τώρα να κάνουν το ίδιο πράγμα στη Λατινική Αμερική, την Ασία και ιδιαίτερα την Αφρική, όπως ανέφερα στο Η ενιαία παγκόσμια μαφία. [7]

Ο Παπαϊωάννου υποστηρίζει ότι η μαζική κλοπή πλούτου από τους Ρώσους της υπαίθρου ισοδυναμούσε με αυτό που ο Μαρξ ονόμασε «πρωταρχική συσσώρευση» και τοποθετήθηκε ιστορικά ως ένα είδος προοιμίου του καπιταλισμού.

Έτσι, το σοβιετικό καθεστώς, μακριά από το να αντιπροσωπεύει μια κοινωνική πρόοδο πέρα από τον καπιταλισμό, όπως ισχυριζόταν, ήταν στην πραγματικότητα μια επιστροφή στη βίαιη φεουδαρχία που προηγήθηκε του καπιταλισμού.

Ο Παπαϊωάννου επισημαίνει ότι χρησιμοποίησε την ίδια απλή και βάναυση μέθοδο με τους αρχαίους δεσπότες όπως οι Αιγύπτιοι Φαραώ ή οι Κινέζοι, οι Βυζαντινοί και οι Ρωμαίοι αυτοκράτορες.

Βασιζόταν στο ότι το κράτος θεωρούνταν ότι κατείχε νόμιμα τη γη και, ως εκ τούτου, είχε το δικαίωμα να λαμβάνει τα προϊόντα της.

Αυτή η έννοια επέτρεψε, για παράδειγμα, στην αυτοκρατορική Ρώμη και στη συνέχεια στην Κωνσταντινούπολη να εξαγάγουν περίπου το 12,5% της γεωργικής παραγωγής της κατεχόμενης Αιγύπτου σε διάστημα επτά αιώνων, λέει ο Παπαϊωάννου.

Αλλά η κομμουνιστική τυραννία προχώρησε ακόμη περισσότερο: «Η ολοκληρωτική τεχνική επέτρεψε πολύ υψηλότερα ποσοστά. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930, το κράτος κατάσχεσε το ένα τρίτο της γεωργικής παραγωγής». [8]

Και η σοβιετική μηχανή ήταν τόσο αδίστακτη όσο οποιοσδήποτε κλασικός τύραννος στην εκτέλεση του προγράμματός της εκδίωξης και βιομηχανικής υποδούλωσης.

Η πραγματική της φύση, όπως εξέθεσα στην Ψεύτικη Κόκκινη Σημαία, ήταν ήδη προφανής στα πρώτα χρόνια της, όταν κήρυξε τον πόλεμο στους πραγματικούς επαναστάτες τους οποίους ο Λένιν περιέγραψε ως «αναρχικούς». [9]

Χιλιάδες και χιλιάδες άνθρωποι που αγαπούσαν την ελευθερία σφαγιάστηκαν από τον Κόκκινο Στρατό του Τρότσκι, στην Κροστάνδη και σε όλες τις αγροτικές περιοχές της αυτοκρατορίας, κυρίως στην Ουκρανία.

Και η τυραννία από πάνω προς τα κάτω συνεχίστηκε και μετά.

Για παράδειγμα, ένα διάταγμα του 1931 υποχρέωνε τα κολχόζ να «παρέχουν» μια ορισμένη ποσόστωση των μελών τους στο κράτος, με 2,6 εκατομμύρια άνδρες να στέλνονται στη συνέχεια να εργαστούν στα ορυχεία και στην κεντρική Ασία. [10]

Αυτό δεν ήταν τίποτα λιγότερο από σκλαβιά.

Ο Παπαϊωάννου περιγράφει πώς σε μια μικρή αγροτική περιοχή, τη Βελικιέ Λούκι, μόνο τον πρώτο μήνα της εκστρατείας του Στάλιν εναντίον των μικρών αγροτών οδήγησε στην καταστροφή 3.551 αγροτικών νοικοκυριών – 1.307 με απέλαση, 947 με σύλληψη και 1.297 με μεταφορά σε γη κακής ποιότητας. [11]

Τρία χρόνια αργότερα, οι Οδηγίες του Στάλιν και του Μολότοφ κατέγραψαν σοβιετικό πληθυσμό φυλακών 800.000 (περισσότερο από τέσσερις φορές περισσότερο από ό, τι υπό τον Τσάρο), και αυτό δεν περιελάμβανε καν εκείνους σε στρατόπεδα εργασίας και αποικίες. [12]

Ο Στάλιν πέρασε «πρωτοφανή τρομοκρατική νομοθεσία» με στόχο την προστασία της «συλλογικής αγροτικής ιδιοκτησίας» του κράτους από τα μέλη των ίδιων συλλογικών αγροκτημάτων, λέει ο Παπαϊωάννου.

«Έτσι, το διάταγμα της 7ης Αυγούστου 1932 για την προστασία της κρατικής περιουσίας εισήγαγε τη θανατική ποινή για κάθε κλοπή στα χωράφια». [13]

Ακόμη και η συλλογική φύση των δικών της αγροκτημάτων θεωρήθηκε απειλή από το καθεστώς, δεδομένου ότι αυτό ενθάρρυνε μια αίσθηση αλληλεγγύης που δεν συμμερίζονταν πάντα οι μεμονωμένοι αγρότες, την οποία ο Στάλιν προειδοποίησε ότι θα μπορούσε να αξιοποιηθεί με ανατρεπτικό αποτέλεσμα από αυτό που αποκαλούσε «αντισοβιετικά στοιχεία». [14]

Υποθέτω ότι στην κοινωνία μας σήμερα αυτά τα αντιφρονούντα «στοιχεία» θα χαρακτηρίζονταν «ακροδεξιά», «μπλοκαρίσματα» ή «αντισημίτες».

Το 1939 ψηφίστηκε ένα διάταγμα που ανάγκαζε τους Ρώσους να εργάζονται, χωρίς αμοιβή, για τα κρατικά αγροκτήματα για ορισμένο αριθμό ημερών το χρόνο (60, 80 ή 100 ανάλογα με την περιοχή), σε μια κραυγαλέα αναβίωση του φεουδαρχικού συστήματος κάτω από την ψεύτικη σημαία του λεγόμενου «σοσιαλισμού». [15]

Σημειώνει ο Παπαϊωάννου: «Είναι μοναδικά χάρη σε αυτές τις "φεουδαρχικές-στρατιωτικές" μεθόδους εκμετάλλευσης που το κράτος μπόρεσε να πραγματοποιήσει την πρωταρχική συσσώρευση κεφαλαίου που του επέτρεψε να εκβιομηχανίσει τη χώρα και να εξασφαλίσει την κυριαρχία της γραφειοκρατικής τάξης». [16]

Αυτό ισοδυναμούσε, στην πραγματικότητα, με ένα είδος ιμπεριαλιστικής λεηλασίας της Ρωσίας από αυτό που ο Παπαϊωάννου αποκαλεί, χρησιμοποιώντας τη γλώσσα του Μαρξ, μια «τεχνητή κάστα». [17]

Αυτοί οι ψεύτικοι «επαναστάτες» είχαν, όπως εξηγώ στο βιβλιαράκι μου, χρηματοδοτηθεί και τοποθετηθεί στην εξουσία από ξένους χρηματοδότες προκειμένου να προωθήσουν το κερδοσκοπικό τους σχέδιο εκβιομηχάνισης.

Πράγματι, ο Παπαϊωάννου κάνει μια άμεση σύγκριση με τον τρόπο με τον οποίο το αφρικανικό δουλεμπόριο, η ιμπεριαλιστική λεηλασία της Ινδίας και η καταναγκαστική εργασία των αποικιοκρατούμενων λαών σε όλο τον κόσμο αποτέλεσαν μέρος της τεράστιας «πρωταρχικής συσσώρευσης» πλούτου που απαιτήθηκε για να ξεκινήσει η πρώτη βιομηχανική επανάσταση στη Βρετανία. [18]

Το βιβλίο του χρησιμεύει ως μια χρήσιμη υπενθύμιση ότι ο βρετανικός ιμπεριαλισμός, ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ, ο σοβιετικός κομμουνισμός, η παγκοσμιοποίηση και η προτεινόμενη «πολυπολική» νέα παγκόσμια τάξη είναι όλες πτυχές ενός ενιαίου συνεχιζόμενου εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας.

[Ηχητική έκδοση]

[1] Paul Cudenec, Η ψεύτικη κόκκινη σημαία.
[2] Κώστας Παπαϊωάννου, La Prolétarisation des paysans (Saint-Michel-de-Vax: Editions La Lenteur, 2023), σ. 9. Όλες οι μεταφράσεις είναι δικές μου και όλες οι επόμενες σελίδες αναφέρονται σε αυτό το έργο.
[3] σ. 22.
[4] σ. 101.
[5] σ. 105.
[6] σ. 102.
[7] Paul Cudenec, Η ενιαία παγκόσμια μαφία, 2024.
[8] σ. 75.
[9] Lénine, Oeuvres choisies (Μόσχα: Editions en langues étrangères, 1948, τόμος II), σ. 840, ό.π., σ. 19.
[10] σ. 111.
[11] σ. 107.
[12] σ. 107-108.
[13] σ. 67-68.
[14] Staline, 'Le travail à la campagne', στο Les Questions du léninisme (Paris: Editions sociales, 1946-47, τόμος II, σ. 113-114, ό.π. σ. 68-69).
[15] σ. 72.
[16] σ. 82.
[17] σ. 32.
[18] σ. 45-46.