ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΙΣΤΟΡΙΑ

 

Γιάννης Μαγγανάς

Ακολουθεί μια μικρή ιστορία:

Όταν τελείωσα τις σπουδές μου και πριν φύγω για μεταπτυχιακό, βρήκα εργασία σε ένα ελληνικό οικονομικό περιοδικό ως βοηθός-στατιστικός αναλυτής. Στην πραγματικότητα όμως παρείχα και τεχνική υποστήριξη στους εργαζόμενους του περιοδικού. Τους βοηθούσα με τους υπολογιστές τους, έστηνα δίκτυα Novel, έφτιαχνα τους εκτυπωτές που είχαν κολλήσει κλπ. Ο μισθός μου ήταν επιεικώς άθλιος. Αλλά γιατί να στενοχωρηθώ, 23 χρονών άνθρωπος; Μήπως ήξερα τι με περίμενε;
Ένα από τα καλά της δουλειάς ήταν ότι είχα πρόσβαση σε σοβαρά Ελληνικά και ξένα περιοδικά και σε εκδόσεις μελετών. Ένιωθα ευτυχισμένος που μπορούσα να διαβάσω τόσα υπέροχα και διαφωτιστικά άρθρα και πραγματείες.
Ένα διαφωτιστικό άρθρο που μου τράβηξε το ενδιαφέρον ήταν από το Harvard Business Review, γραμμένο το 1977 και ως θέμα του είχε τους δεσμούς των κοινωνικών τάξεων. Με λίγα λόγια ο αρθρογράφος εξέταζε εάν οι δεσμοί των κοινωνικών τάξεων ήταν πιο δυνατοί "κάθετα" (δηλαδή εντός του Έθνους) ή "οριζόντια" (δηλαδή διαπερνούσαν τα Έθνη).
Ορίστε ένα παράδειγμα για να γίνω κατανοητός:
Η εργατική τάξη της Γαλλίας αισθάνεται πιο κοντά και έχει ισχυρούς δεσμούς με την αστική και μεγαλοαστική τάξη εντός της Γαλλίας
ή έχει πιο ισχυρούς δεσμούς με την εργατική τάξη σε άλλες χώρες όπως η Πολωνία, η Νότια Αφρική, η Νέα Ζηλανδία κ.λ.π.;
Προσέξτε! Το 1977, σε ένα από περιοδικά που εκδίδεται από το πανεπιστήμιο του Harvard όπου φοιτούν οι γόνοι της αστικής και μεγαλοαστικής τάξης των ΗΠΑ (αλλά και άλλων χωρών), ένας ερευνητής κάθεται και μελετά και εξετάζει και αναλύει και γράφει ένα πόνημα μερικών δεκάδων χιλιάδων λέξεων για να συμπεράνει τί;
Εάν οι δεσμοί των τάξεων είναι πιο δυνατοί ΕΝΤΟΣ του Εθνούς ή ΔΙΑΠΕΡΝΟΥΝ τα έθνη οριζόντια.
Γιατί πιστεύετε ότι αφιέρωσε τόσο χρόνο σε αυτή τη μελέτη;
Γιατί ήταν τόσο σημαντική αυτή η μελέτη για τον ίδιο τον συγγραφέα της αλλά και για το Harvard Business Review που την δημοσίευσε;
Προσωπικά πιστεύω ότι προσπαθούσε να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα που θα τον βοηθούσε να εφαρμόσει μια στρατηγική που θα εξασφάλιζε και θα διαιώνιζε την προσωπική του καλή κοινωνική κατάσταση καθώς και της τάξης του ή/και του έθνους του.
Από ότι θυμάμαι δεν κατέληγε σε κάποιο οριστικό συμπέρασμα διότι δεν χρησιμοποιούσε Μαθηματικά. Από τότε όμως έχει εμφανιστεί και αναπτυχθεί η επιστήμη της Ανάλυσης των Κοινωνικών Δικτύων (με πολλά Μαθηματικά, πολύ Στατιστική) που μπορεί να παρακολουθεί σε αληθινό χρόνο (real time) και αυτοματοποιημένα τις αλληλεπιδράσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων χρηστών στα κοινωνικά δίκτυα. Για σκεφτείτε λίγο, πόσα στοιχεία για εμάς και τον τρόπο που αλληλεπιδρούμε έχει το FB, το Twitter, το VK.
Είμαι σίγουρος ότι όσες εταιρείες και κυβερνήσεις αναλύουν τα κοινωνικά δίκτυα, έχουν ήδη βρει την απάντηση στην ερώτηση που διατύπωνε εκείνος ο ερευνητής του 1977.
Το κυριότερο όμως είναι ότι θα προσπαθούν να χειραγωγήσουν τις τάξεις ανά την υφήλιο σύμφωνα με τα συμφέροντά τους.
Ας δούμε μερικά παραδείγματα που μου έρχονται στο μυαλό:
To ξέρετε ότι υπάρχει ένα group των Antifa στο Πόρτλαντ των ΗΠΑ; Ότι υπάρχει κι άλλο ένα στην Φιλαδέλφεια των ΗΠΑ;
Πώς; Γιατί;
Προσωπικά τις πρώτες αναφορές για τους Antifa τις είδα σε κάτι βίντεο του 2004-8 του μνημονιακού Καρατζαφέρη στο Youtube όταν υποτίθεται του είχαν γράψει συνθήματα στο σπίτι του.
Τον καταλαβαίνω. Προσπαθούσε και αυτός να μπει στη Βουλή για να υπογράψει τα μνημόνια. Όμως σε πόλεις με υψηλό βιοτικό επίπεδο των ΗΠΑ, τί δουλειά έχουν οι Antifa;
Υποψιάζομαι ότι κάποιος/οι έχουν φτιάξει μια χαλαρή οργάνωση στις χώρες του Δυτικού Ημισφαιρίου, δεν την έχουν ονομάσει αντιφασιστική αλλά το έχουν νερώσει για να είναι πιο εύπεπτο σε antifa. Και όποιο λούμπεν στοιχείο καταπιεί το (πρακτόρικο) δόλωμα θα χρησιμοποιηθεί για να προωθήσει τα συμφέροντα ποιών; Ποιοί μπορούν να καθοδηγήσουν μια διεθνή οργάνωση;
Άλλο παράδειγμα είναι ο ρόλος ομάδων όπως η Bildeberg, η λέσχη Ambrosetti (που είχε συμμετάσχει και ο "αριστερός" Τσίπρας), το φόρουμ του Davos κλπ. Πού αποβλέπουν τα μέλη τους; Υπέρ ποιών εργάζονται;
Θυμάμαι τον υπουργό Οικονομικών της Ελλάδα, τον Αλογοσκούφη που συμμετείχε σε συνεδριάσεις των Bildeberg. Ποιών τα συμφέροντα προωθούσε σε αυτές τις συνεδριάσεις; Της διεθνοποιημένης μεγαλοαστικής τάξης του ή των Ελλήνων ανεξαρτήτως τάξης; Διότι θυμάμαι επίσης την απάντηση που είχε δώσει σε μια ηλικιωμένη συνταξιούχο του 2008 ( ; ) στην Ερμού όταν αυτή του είχε παραπονεθεί ότι με την σύνταξή της δεν μπορούσε να ζήσει. Της είχε απαντήσει ψυχρά "Δεν θα ζήσετε". Το θυμάστε;
Επίσης θυμάμαι ότι ο ίδιος είχε αυξήσει το 2006 τεχνητά το ΑΕΠ συμπεριλαμβάνοντας και τις δραστηριότητες της μαύρης οικονομίας (πορνεία, ναρκωτικά κλπ.) στον υπολογισμό του. Γιατί;
Μήπως για να δώσει το 2008, ποσό ίσο με το 10% του αυξημένου ΑΕΠ στις τράπεζες; Και αυτό βοήθησε την συνταξιούχο να ζήσει; Ή μας οδήγησε στα Μνημόνια;
Αυτές οι ίδιες οι τράπεζες ήταν Ελληνικές στην ουσία; Είχαν ως στόχο την σωστή εξυπηρέτηση των Ελλήνων καταθετών τους (και της ανωτέρω συνταξιούχου στην Ερμού) ή των μεγαλοαστών μετόχων τους σε Ελλάδα και ΕΕ; Διότι θυμάμαι ότι όταν μέσω του Α' Μνημονίου μετατράπηκε το χρέος μας σε χρέος μεταξύ κρατών, πολλές τράπεζες σε Γαλλία και Γερμανία εμφάνισαν χρηματιστηριακή άνοδο. (Ήταν όσες είχαν επενδύσει σε ελληνικά ομόλογα & μετοχές και μέσω του Μνημονίου εξασφάλισαν ότι τελικά θα πληρωθούν).
Και η κυβέρνηση του ΓΑΠ που μαζί με τα απολειφάδια του "πατριωτικού" ΛΑΟΣ και της ΔΗΜΑΡ ψήφισαν το Μνημόνιο ποιών τα συμφέροντα εξυπηρετούσαν;
Σας κούρασα με τις ερωτήσεις και τις υποθέσεις μου; Ορίστε και ένα ένα ιστορικό στοιχείο από τα αρχεία του Υπουργείου Εξωτερικών της Μ. Βρετανίας: Λίγο πριν την έναρξη των Βαλκανικών Πολέμων, ο μεγαλέμπορος όπλων Βασίλης Ζαχάρωφ (δηλ. Ζαχαριάδης) είχε ειδοποιήσει τον Βρετανό Υπουργό Εξωτερικών πως χρειαζόταν 500.000 χρυσές λίρες για να εξαγοράσει το σύνολο της Ελληνικής κυβέρνησης (ίσως και του κοινοβουλίου, δεν θυμάμαι καλά).
Ποιών τα συμφέροντα εξυπηρετούσε η τότε εξαγορασμένη κυβέρνηση; Των Ελλήνων πολιτών ή των Βρετανών; Γιατί ναι μεν η Ελλάδα μεγάλωσε εδαφικά αλλά 10 χρόνια αργότερα ξεριζώθηκαν οι Μικρασιάτες από τις εστίες τους και καταλήξαμε να πληρώνουμε και πολεμικές αποζημιώσεις.
Τελευταίο, πρόσφατο στοιχείο: πριν τις πρόσφατες εκλογές ο σημερινός πρωθυπουργός δήλωσε σε ομιλία του σε διεθνές ακροατήριο ότι θα καταπολεμήσει τον "νατιβισμό". Κάτι μου θύμιζε ο όρος αλλά το έψαξα:
"Ας δούμε πώς ορίζει τον νατιβισμό το λεξικό Μπαμπινιώτη (Β΄ έκδοση, σελ. 1.165): «Νατιβισμός (ο) [χωρ. πληθ.] 1. ΚΟΙΝΩΝΙΟΛ. τάση ή κίνημα που αναπτύσσεται στο εσωτερικό των κοινωνιών και αποσκοπεί στη διατήρηση ή στην αναζωογόνηση και εκ νέου καθιέρωση αυτοχθόνων πολιτιστικών συνθηκών, ηθών, εθίμων κ.λπ. ως αντίδραση στην ξενική πολιτιστική διείσδυση, 2. (ειδικότ.) η πολιτική και η πρακτική που προστατεύει τα συμφέροντα των αυτοχθόνων κατοίκων μιας χώρας και γενικότερα ευνοεί με κάθε τρόπο τους γηγενείς πληθυσμούς εις βάρος των μεταναστών»".
Δηλαδή με απλά λόγια, ο πρωθυπουργός της Ελλάδας δήλωσε οτι θα καταπολεμήσει την διατήρηση, αναζωογόνηση των αυτοχθόνων ηθών και εθίμων και τα συμφέροντα των αυτοχθόνων κατοίκων! (Κάνετε μια αναζήτηση με τις λέξεις "Kyriakos Mitsotakis nativism. Θα εκπλαγείτε με το ποιοι είναι ενθουσιασμένοι, ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΕΝΟΙ με αυτές τις δηλώσεις του).
Προχθές μάλιστα έγινε ακόμη πιο συγκεκριμένος. Η Ελληνική κοινωνία γίνεται πολυ-πολιτισμική και οι λαθρομετανάστες αποτελούν τη λύση στο πρόβλημα της υπογεννητικότητας της χώρας!
Κανένα μέτρο δεν θα πάρει ο κ. Μητσοτάκης για να υποστηρίξει τους Έλληνες πολίτες που από το πρωί που ξυπνούν ως το βράδυ που κοιμούνται, σκέφτονται πως θα πληρώσουν δόσεις, διακανονισμούς, πρόστιμα, ΦΠΑ, ΕΝΦΙΑ, ΔΗΚΩ, ΕΤΜΕΑΡ.
Δεν θα αναρωτηθώ διότι το δήλωσε ο ίδιος: ο κ. Μητσοτάκης δεν υποστηρίζει τα συμφέροντα των Ελλήνων πολιτών αλλά των λαθρομεταναστών.
Το πιο ενδιαφέρον από όλα είναι ποιοι είναι οι σύμμαχοι του νεοφιλελεύθερου κ. Μητσοτάκη.
1. Οι ΜΚΟ (λογικό, άλλωστε η ξαδέλφη του κα Λυμπεράκη είναι στο ΔΣ της ΜΚΟ του Σόρος. Αυτή που είχε πει ότι "οι φτωχοί δεν πρέπει να ψηφιζουν διοτι δεν ξέρουν το συμφέρον τους"),
2. οι απάτριδες διεθνιστές που περιμένουν να επιστρέψει ο Λεφ Νταβίντοβιτς Μπρονστέιν για να τους οδηγήσει στον συνεχή αγώνα και
3. κάποιοι θολωμένοι που δεν έχουν καταλάβει ακόμα ποιος καθοδηγεί τους "απελάστε το ρατσισμό" (που όταν εμείς είχαμε πάει να διαμαρτυρηθούμε για τους πλειστηριασμούς των σπιτιών των Ελλήνων πολιτών και ο Υπουργός του Σύριζα είχε κρυφτεί πισω από μια διμοιρία ΜΑΤ, οι ΚΑΡ μοίραζαν φυλλάδια υπέρ των "ανοιχτών συνόρων" (του Σόρος).
Οι δύο τελευταίες κατηγορίες που θυμίζουν το ανέκδοτο με την χαζή πόρνη. Πέθανε όταν έμαθε ότι οι άλλες πληρώνονται...
Όλοι μαζί νεοφιλελεύθεροι, Σοραίοι με κοστούμια και χωρίς, ιδεολόγοι της κακιάς συμφοράς και θολωμένοι έχουνε απορρίψει την Εθνική τους συνείδηση. Και το πιο φαιδρό από όλα θέλουν να μας κάνουν να αισθανθούμε ένοχοι που εμείς την διατηρούμε ακόμη.
Έχουν πολύ πλάκα λόγω της αυτοπεποίθησης που τους δημιουργεί η ανοησία τους και αυτό το αίσθημα που έχουν ότι μπορούν να χαρακτηρίζουν όλους εμας τους υπόλοιπους (συνήθως "φασίστες", δεν έχουν φαντασία και αυτό το έχουν πρόχειρο).
Πόσο δραματικός αλλά και πόσο ωραίος θα είναι αυτός ο αγώνας!
Για την κατάληξή του δε, δεν εχω καμία αμφιβολία δεδομένου ότι το Κακό εμπεριέχει τους σπόρους της αυτοκαταστροφής του.

32