- Η σύνοδος κορυφής του SCO στο Μπισκέκ συγκεντρώνει τον Σι Τζινπίνγκ, τον Πούτιν και τον Μόντι: τρεις από τις τέσσερις μεγαλύτερες δημογραφικές δυνάμεις του κόσμου, κάτω από την ίδια στέγη.
- Γιατί η Ινδία βρίσκεται σε έναν οργανισμό που περιλαμβάνει επίσης τον Πακιστανό αντίπαλό της και τον Κινέζο αντίπαλό της στα σύνορα;
- Η Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ από το 1952, είναι εταίρος διαλόγου της SCO: ποιο στρατηγικό όφελος αποκομίζει από αυτή τη διπλή συμμετοχή;
- Οι πραγματικές διαπραγματεύσεις διεξάγονται διμερώς, στο περιθώριο της συνόδου κορυφής: Πούτιν-Σι, Πούτιν-Πεζεσκιάν. Το OCS παρέχει το πλαίσιο, η ουσία χτίζεται αλλού.
Ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης πραγματοποιεί την ετήσια σύνοδο κορυφής του αυτή την εβδομάδα στο Μπισκέκ, την πρωτεύουσα του Κιργιστάν. Ο Σι Τζινπίνγκ, ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Ναρέντρα Μόντι συμμετέχουν, μαζί με τον Ιρανό πρόεδρο Μασούντ Πεζεσκιάν. Η εικόνα είναι πολιτικά ισχυρή: αρκετές από τις μεγάλες δυνάμεις της Ευρασίας συναντώνται σε μια πρωτεύουσα της Κεντρικής Ασίας, μακριά από τα τείχη που κυριαρχούν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους. Αλλά αυτή η σύνοδος κορυφής δείχνει επίσης τι είναι πραγματικά ο πολυπολικός κόσμος σε διαμόρφωση. Όχι ένα νέο ομοιογενές μπλοκ που προορίζεται να αντικαταστήσει τη Δύση, αλλά ένα σύνολο δυνάμεων που χτίζουν τους δικούς τους διπλωματικούς χώρους για να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους χωρίς να περνούν συστηματικά από την Ουάσιγκτον.
Ιδρύθηκε το 2001 από την Κίνα, τη Ρωσία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν, το Τατζικιστάν και το Ουζμπεκιστάν, η SCO έχει τώρα δέκα πλήρη μέλη: Κίνα, Ρωσία, Ινδία, Πακιστάν, Ιράν, Λευκορωσία, Καζακστάν, Κιργιστάν, Τατζικιστάν και Ουζμπεκιστάν. Άλλα κράτη έχουν διαφορετικά επίπεδα εταιρικής σχέσης με τον οργανισμό, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας. Μαζί, αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού και περίπου το ένα τέταρτο της παγκόσμιας οικονομίας. Ωστόσο, η SCO παραμένει βαθιά διχασμένη. Δεν είναι ούτε μια στρατιωτική συμμαχία συγκρίσιμη με το ΝΑΤΟ ούτε ένα πειθαρχημένο πολιτικό μπλοκ. Αυτό ακριβώς είναι που το κάνει ενδιαφέρον: μερικές φορές τα αντίπαλα κράτη συμφωνούν τώρα να οικοδομήσουν και να χρησιμοποιήσουν κοινούς θεσμούς εκτός του δυτικού συστήματος.
Ρωσία, Κίνα, Ινδία, Ιράν: πολυπολικότητα παρά τις αποκλίσεις
Το πρώτο μάθημα αυτής της συνόδου κορυφής είναι η υποτιθέμενη ετερογένεια της οργάνωσης. Η Ρωσία, η οποία έχει εμπλακεί στον πόλεμο στην Ουκρανία εδώ και τεσσεράμισι χρόνια, και το Ιράν, που βρίσκεται σε πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εδώ και έξι μήνες, χρησιμοποιούν το Μπισκέκ για να δείξουν ότι εξακολουθούν να έχουν σημαντικούς διεθνείς εταίρους. Τόσο για τη Μόσχα όσο και για την Τεχεράνη, η παρουσία ηγετών της Κίνας, της Ινδίας, της Κεντρικής Ασίας και της Τουρκίας είναι ήδη αρκετή για να έρθει σε αντίθεση με την ιδέα της πλήρους διπλωματικής απομόνωσης που επιβάλλει η Δύση.
Η Κίνα επιδιώκει μια ευρύτερη φιλοδοξία. Το Πεκίνο, με την υποστήριξη της Μόσχας, παρουσιάζει εδώ και αρκετά χρόνια την SCO ως μία από τις δομές ικανές να συμμετάσχουν στην ανάδυση μιας διεθνούς τάξης λιγότερο εξαρτημένης από τους δυτικούς θεσμούς. Η Κίνα επιδιώκει να επεκτείνει το πεδίο εφαρμογής της πέρα από θέματα ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένου του εμπορίου, των υποδομών, της ανάπτυξης και της οικονομικής συνεργασίας. Το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε ότι ο οργανισμός «διερεύνησε με επιτυχία έναν νέο δρόμο για περιφερειακή συνεργασία». Πίσω από τη διπλωματική σύνεση της φόρμουλας εμφανίζεται ένας πολύ πιο πολιτικός στόχος: να δείξει ότι ένα αυξανόμενο μέρος της Ευρασίας μπορεί να οργανώσει τις σχέσεις του χωρίς να περάσει αποκλειστικά από τις δομές που διαμορφώνει η Ουάσιγκτον.
«Αν και δεν διαμορφώνει πλήρως την ατζέντα, δίνει στο Νέο Δελχί μια άμεση εικόνα της περιοχής και του επιτρέπει να αντισταθμίσει τις θέσεις του έναντι άλλων παραγόντων».
Dinakar Peri, Carnegie Ινδία
Η θέση της Ινδίας είναι ίσως η καλύτερη απεικόνιση αυτής της νέας πραγματικότητας. Το Νέο Δελχί δεν εντάσσεται σε έναν υποτιθέμενο ρωσο-κινεζικό άξονα. Ασκεί την παραδοσιακή στρατηγική αυτονομία της. Η SCO της επιτρέπει να παραμένει παρούσα σε μια περιοχή όπου η Κίνα και η Ρωσία έχουν σημαντική επιρροή, να διατηρεί τους ιστορικούς δεσμούς της με τη Μόσχα και να παρακολουθεί άμεσα τις πολιτικές εξελίξεις στην Κεντρική Ασία. Ταυτόχρονα, η Ινδία διατηρεί σημαντικές στρατηγικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και συμμετέχει στο Quad με την Ουάσιγκτον, το Τόκιο και την Καμπέρα.
Αυτή η αυτονομία είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτη δεδομένου ότι η Ινδία βρίσκεται στον ίδιο οργανισμό με δύο από τους κύριους αντιπάλους της. Το Πακιστάν είναι μέλος του SCO και παραμένει ο ιστορικός αντίπαλός του. Οι σχέσεις με την Κίνα παραμένουν βαθιά σημαδεμένες από τις συνοριακές εντάσεις και την κρίση του Λαντάκ που ξεκίνησε το 2020, παρόλο που από τα τέλη του 2024 βρίσκεται σε εξέλιξη διπλωματική προσέγγιση. Η SCO δεν εξαλείφει αυτούς τους ανταγωνισμούς. Από την άλλη πλευρά, δημιουργεί έναν χώρο όπου οι ανταγωνιστικές δυνάμεις συνεχίζουν να συνομιλούν μεταξύ τους και μπορούν να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους χωρίς να χρειάζεται να επιλέξουν μεταξύ ενός δυτικού και ενός κινεζικού στρατοπέδου.
Η Τουρκία επιβεβαιώνει τη σταδιακή εξαφάνιση της λογικής των μπλοκ
Η τουρκική περίπτωση απεικονίζει αυτή την εξέλιξη ακόμη πιο καθαρά. Μέλος του ΝΑΤΟ από το 1952, η Τουρκία έγινε εταίρος διαλόγου της SCO το 2012 και ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει επανειλημμένα εκφράσει την επιθυμία του να προχωρήσει προς την πλήρη ένταξη. Ταυτόχρονα, η Άγκυρα διατηρεί την ιδιότητα του μέλους της Ατλαντικής Συμμαχίας και μια πολύ σημαντική τελωνειακή ένωση με την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία ισχύει από τα τέλη του 1995. Ωστόσο, η αίτησή του για ένταξη στην ΕΕ έχει σταματήσει εδώ και χρόνια.
Αυτή η θέση δεν είναι ασυνεπής από την άποψη της Άγκυρας. Η Τουρκία επιδιώκει να μεγιστοποιήσει την αυτονομία της. Η ένταξή της στο ΝΑΤΟ της προσφέρει σημαντικές εγγυήσεις ασφαλείας, ενώ οι οικονομικοί δεσμοί της με την Ευρωπαϊκή Ένωση παραμένουν ουσιώδεις. Αλλά η προσέγγισή της με την SCO της επιτρέπει επίσης να αυξήσει την επιρροή της στην Ευρασία, να αναπτύξει εναλλακτικές συνεργασίες και να υπενθυμίσει στους δυτικούς συμμάχους της ότι έχει άλλες επιλογές. Δεν είναι πλέον μια διπλωματία αυτόματης ευθυγράμμισης, αλλά μια πολιτική ισχύος που βασίζεται στον πολλαπλασιασμό των συνεργασιών.
Αυτό ακριβώς αποκαλύπτει η σύνοδος κορυφής του Μπισκέκ για την εξέλιξη του διεθνούς συστήματος. Ο πολυπολικός κόσμος δεν οικοδομείται με τη μορφή ενός νέου ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία του Πεκίνου. Παίρνει τη μορφή κρατών που αρνούνται όλο και περισσότερο να εξαρτώνται από ένα μόνο κέντρο εξουσίας. Η Κίνα, η Ρωσία, η Ινδία, το Ιράν, η Τουρκία και οι δυνάμεις της Κεντρικής Ασίας δεν επιδιώκουν τους ίδιους στόχους και μπορεί ακόμη και να αντιταχθούν η μία στην άλλη κατά μέτωπο σε ορισμένα θέματα. Αλλά όλοι τους επιδιώκουν, σε διαφορετικό βαθμό, να διατηρήσουν περιθώρια ελιγμών έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών και να έχουν διπλωματικά, εμπορικά πλαίσια ή πλαίσια ασφαλείας που δεν εξαρτώνται αποκλειστικά από τη Δύση.
Οι διμερείς συναντήσεις που διοργανώθηκαν στο περιθώριο της συνόδου κορυφής ενισχύουν αυτή την ερμηνεία. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν πρόκειται να συναντηθεί με τον Σι Τζινπίνγκ και τον Μασούντ Πεζεσκιάν. Αυτές οι ανταλλαγές δείχνουν ότι η SCO δεν υποκαθιστά την παραδοσιακή διπλωματία μεταξύ κρατών. Του παρέχει ένα πλαίσιο. Οι μεγάλες διαπραγματεύσεις μπορούν να συνεχίσουν να πραγματοποιούνται σε ζεύγη, αλλά τώρα λαμβάνουν χώρα μέσα σε έναν ευρασιατικό θεσμικό χώρο ικανό να φέρει κοντά Ρώσους, Κινέζους, Ινδούς, Ιρανούς, Τούρκους και ηγέτες της Κεντρικής Ασίας χωρίς την ανάγκη δυτικής παρουσίας.
Οι εσωτερικές αντιφάσεις της SCO είναι επομένως πραγματικές, αλλά δεν σημαίνουν ότι η οργάνωση είναι ασήμαντη. Αντίθετα, αποκαλύπτουν την ακριβή φύση της πολυπολικότητας. Μια πολυπολική τάξη δεν απαιτεί από τους δρώντες της να μοιράζονται την ίδια ιδεολογία, στρατηγική ή συμφέροντα. Υποθέτει ότι καμία μεμονωμένη δύναμη δεν μπορεί να επιβάλει το πλαίσιο μέσα στο οποίο οι άλλες πρέπει να οργανώσουν τις σχέσεις τους. Η Κίνα θέλει να ενισχύσει την επιρροή της, η Ρωσία θέλει να διατηρήσει το βάρος της στην Ευρασία, η Ινδία θέλει να υπερασπιστεί την αυτονομία της και το Ιράν θέλει να χαλαρώσει τη δυτική λαβή. Οι στόχοι τους αποκλίνουν, αλλά συγκλίνουν σε ένα βασικό σημείο: δεν δέχονται πλέον ότι η Ουάσιγκτον είναι το μόνο κέντρο γύρω από το οποίο πρέπει να οργανωθεί το διεθνές σύστημα. Επομένως, ο πολυπολικός κόσμος δεν είναι πλέον απλώς ένα σύνθημα. Στο Μπισκέκ, παρ' όλες τις αντιφάσεις του, αρχίζει να παίρνει τη μορφή θεσμών, συνόδων κορυφής και διαρκών διπλωματικών σχέσεων. Πηγή: apnews.com
===
Οι τελευταίες αναλαμπές του λυκόφωτος
του Άντριου Π. Ναπολιτάνο
Έρχεται μια στιγμή που η παρακμή των δημοκρατιών φτάνει σε ένα στάδιο όπου το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι παραβιάσεις των νόμων από την κυβέρνηση. Οι κυβερνήσεις θα ενεργούν πάντα παράνομα. Το πιο σοβαρό πρόβλημα προκύπτει όταν ο συνταγματικός μηχανισμός που έχει σχεδιαστεί για να αποτρέπει τέτοιες ενέργειες παύει να λειτουργεί - όταν οι δαπάνες είναι απαλλαγμένες από οποιαδήποτε αριθμητική λογική, η προεδρική εξουσία ξεφεύγει από το νόμο και το Κογκρέσο και τα δικαστήρια περιφρονούν το Σύνταγμα.
Εδώ βρίσκεται σήμερα η Αμερική.
Η προειδοποίηση για τον προϋπολογισμό δεν θα μπορούσε να είναι πιο σαφής. Το δημόσιο χρέος ξεπερνά πλέον τα 40.000 δισεκατομμύρια δολάρια. Το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου προβλέπει ομοσπονδιακό έλλειμμα 1,9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για το οικονομικό έτος 2026, με τα ετήσια ελλείμματα να αυξάνονται στα 3,1 τρισεκατομμύρια δολάρια έως το 2036.
Ακόμη χειρότερα, το ίδιο το δάνειο γίνεται όλο και πιο ακριβό. Οι αποδόσεις των δεκαετών ομολόγων έφτασαν πρόσφατα το 4,6% και οι αποδόσεις των 30ετών ομολόγων το 5,2%, καθώς οι επενδυτές ζήτησαν υψηλότερη αμοιβή για δανεισμό χρημάτων στην Ουάσιγκτον. Μόνο το έλλειμμα του Ιουλίου 2026 έφτασε τα 432 δισεκατομμύρια δολάρια.
Η μονοκομματική κυβέρνηση των τελευταίων 110 ετών έχει δημιουργήσει έναν φαύλο κύκλο: ξοδεύει περισσότερα από όσα εισπράττει, δανείζεται τη διαφορά, πληρώνει τόκους για αυτά τα δάνεια και δανείζεται ακόμη περισσότερα για να πληρώσει αυτούς τους τόκους. Μακροπρόθεσμα, η αριθμητική γίνεται αναπόφευκτη.
Αλλά η αφερεγγυότητα του προϋπολογισμού είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Ακόμη πιο τρομακτική είναι η ταυτόχρονη επιδείνωση των συνταγματικών κανόνων.
Ο πρόεδρος ενεργεί σαν η προσωπικότητά του να ενεργούσε ως νόμιμη αρχή.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπήκαν στον πόλεμο χωρίς την εξουσιοδότηση του Κογκρέσου, όπως προβλέπεται στο Σύνταγμα. Έχουν επίσης επιτεθεί σε σκάφη στην Καραϊβική και τον ανατολικό Ειρηνικό, προκαλώντας τον θάνατο περισσότερων από 220 ανθρώπων, χωρίς καμία νομική βάση που να δικαιολογεί αυτές τις δολοφονίες ή τη μη τήρηση των διαδικαστικών εγγυήσεων.
Τον Ιανουάριο, ο στρατός των ΗΠΑ σκότωσε 47 ανθρώπους στη Βενεζουέλα στη βάναυση απαγωγή του προέδρου Νικολάς Μαδούρο και της συζύγου του. Όποια και αν είναι η άποψη του καθενός για τον Μαδούρο, το θεμελιώδες ερώτημα παραμένει: υπό ποια συνταγματική εξουσία ένας πρόεδρος των ΗΠΑ αποφασίζει ότι ένας ξένος αρχηγός κράτους μπορεί να απομακρυνθεί βίαια από τις Ηνωμένες Πολιτείες; Καμία.
Για άλλη μια φορά, δεν πρόκειται για την υπεράσπιση του Μαδούρο. Πρόκειται για την υπεράσπιση της αρχής ότι οι Αμερικανοί πρόεδροι δεν έχουν απεριόριστη εξουσία να αποφασίζουν ποιον μπορούν να παραπέμψουν, να απαγάγουν ή να σκοτώσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτή η διάκριση είναι απαραίτητη, επειδή μια συνταγματική κυβέρνηση υποτίθεται ότι στέκεται μεταξύ της πολιτικής εξουσίας και των στόχων της. Ο πρόεδρος υποτίθεται ότι επιβάλλει το νόμο, όχι να τον χειραγωγεί. Το Κογκρέσο υποτίθεται ότι γράφει νόμους, όχι να τους αγνοεί. Τα δικαστήρια υποτίθεται ότι τηρούν το Σύνταγμα, όχι το παρακάμπτουν.
Ωστόσο, το Κογκρέσο συμπεριφέρεται σαν να μην το αφορά η προεδρική εξουσία.
Τα μέλη του Κογκρέσου διαμαρτύρονται δυνατά όταν το αντίπαλο κόμμα καταλαμβάνει τον Λευκό Οίκο και είναι εκπληκτικά διαλλακτικά όταν κάθεται το δικό τους κόμμα. Το αποτέλεσμα είναι μια άτυπη, δικομματική μεταφορά εξουσίας από τη νομοθετική στην εκτελεστική εξουσία. Κάθε πρόεδρος κληρονομεί τις πρακτικές που καθιέρωσε ο προκάτοχός του και στη συνέχεια προσθέτει τις δικές του. Ο επόμενος πρόεδρος κληρονομεί αυτές τις πρακτικές και τις επεκτείνει ξανά και ξανά.
Τελικά, δεν ισχύουν σημαντικοί περιορισμοί.
Η ίδια μάστιγα πλήττει και τα δικαστήρια. Ο συνταγματικός έλεγχος παραμένει θεωρητικά τρομερός, αλλά η δικαστική παρέμβαση συμβαίνει συχνά όταν η κυβέρνηση έχει καταχραστεί την εξουσία της με αντισυνταγματικό τρόπο. Ένα συνταγματικό δικαίωμα που μπορεί να παραβιαστεί πριν αμφισβητηθεί στο δικαστήριο είναι ένα πολύ εύθραυστο δικαίωμα. Όσοι έχουν φιμωθεί, φυλακιστεί, απελαθεί, τραυματιστεί ή σκοτωθεί δεν μπορούν να λάβουν αποζημίωση απλώς και μόνο επειδή ένα δικαστήριο καταλήγει να δηλώσει ότι η κυβέρνηση ενήργησε παράνομα και να τους επιδικάσει αποζημίωση. Ομοίως, μια αίθουσα χορού δισεκατομμυρίων δολαρίων, μισοχτισμένη και ποτέ εγκεκριμένη από το Κογκρέσο, που προορίζεται για δισεκατομμυριούχους, δεν μπορεί λογικά να κατεδαφιστεί.
Το κεντρικό ερώτημα πρέπει να αφορά τις νομικές εξουσίες της κυβέρνησης και τα όριά τους.
Αλλά αυτό το ερώτημα έχει στραφεί προς το «Πόσα περιθώρια ελιγμών μπορεί να επιτρέψει ο πρόεδρος στον εαυτό του;».
Ένας ελεύθερος λαός δεν πρέπει να εξαρτάται από την ιδιοσυγκρασία του ατόμου που καταλαμβάνει το Οβάλ Γραφείο. Το Σύνταγμα συντάχθηκε ακριβώς επειδή οι ιδρυτές κατάλαβαν ότι μια κυβέρνηση με περιορισμένες εξουσίες δεν μπορεί να εξαρτάται από λίγους ανθρώπους ακεραιότητας. Υπέθεσαν ότι οι πρόεδροι θα μπορούσαν μερικές φορές να είναι δηλητηριώδεις και αδίστακτοι, ότι το Κογκρέσο θα μπορούσε μερικές φορές να είναι πειθήνιο και δειλό και ότι οι δικαστές θα μπορούσαν να κάνουν λάθος. Έτσι, σχεδίασαν θεσμούς που εξισορροπούν ο ένας τον άλλον, με ξεχωριστές εξουσίες και ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών, για να κάνουν τη διακυβέρνηση πιο περίπλοκη.
Αυτή η πολυπλοκότητα ήταν σκόπιμη.
Μια κυβέρνηση που είναι ικανή να ξοδεύει χωρίς όριο, να διεξάγει πολέμους χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου, να σκοτώνει χωρίς δίκη, να απαγάγει ανθρώπους χωρίς να υποστεί τιμωρία και να χρησιμοποιεί συντριπτική βία χωρίς τη δέουσα διαδικασία είναι μια κυβέρνηση που ενεργεί εκτός του συνταγματικού πλαισίου.
Και τα στοιχεία αποτελούν ακόμη πιο ανησυχητική απειλή για την επιδείνωση του κράτους δικαίου. Μια κυβέρνηση με χρέος σχεδόν 40 τρισεκατομμυρίων δολαρίων δεν μπορεί να υπόσχεται επ' αόριστον σε κάθε ομάδα ψηφοφόρων ότι κάποιος άλλος θα πληρώσει τον λογαριασμό.
Έτσι παρακμάζουν οι μεγάλες δυνάμεις – όχι απαραίτητα δραματικά, αλλά μέσω της συσσώρευσης εξαιρέσεων, εξαιρέσεων και καταστρατηγήσεων.
Ο πρόεδρος λέει ότι το σύνταγμα του επιτρέπει να κάνει ό,τι θέλει στο όνομα της εθνικής ασφάλειας. Το Κογκρέσο επιτρέπει στον πρόεδρο να κάνει ό,τι θέλει, γιατί το να τον αντικρούσεις είναι πολιτικά άβολο. Τα δικαστήρια παρεμβαίνουν μόνο όταν είναι πολύ αργά για να αποκαταστήσουν τη ζημιά και μένουν σε ασήμαντες λεπτομέρειες για να αποφύγουν δύσκολες αποφάσεις. Το Υπουργείο Οικονομικών δανείζεται άλλο ένα τρισεκατομμύριο δολάρια, γιατί η εξισορρόπηση των βιβλίων θα ήταν εφιάλτης.
Το κοινό συνηθίζει σε εξαιρετική κυβερνητική εξουσία, γιατί η αγανάκτηση του χθες γίνεται προηγούμενο του σήμερα.
Τότε, ένα πρωί, οι άνθρωποι ξυπνούν και ανακαλύπτουν ότι η συνταγματική δημοκρατία που κληρονόμησαν υπάρχει τώρα σχεδόν μόνο στα χαρτιά.
Αλλά την παραμονή αυτής της συνειδητοποίησης -στην τελευταία αναλαμπή του σούρουπου- το έθνος που κάποτε πρόσφερε εγγυήσεις για ατομικές ελευθερίες, ευκαιρίες για ευημερία και ένα εξαιρετικό πολιτιστικό περιβάλλον χάνει την προηγούμενη πιστότητά του στις ιδρυτικές αρχές που τα έκαναν όλα δυνατά.
Μια δημοκρατία επιβιώνει μόνο όταν οι πιο παθιασμένοι ανάμεσά μας ανάβουν τις φωτιές της ελευθερίας απαιτώντας από τις Ηνωμένες Πολιτείες να μην παρεμβαίνουν στις υποθέσεις άλλων εθνών, από τους προέδρους να σέβονται το νόμο, από το Κογκρέσο να υποστηρίζει τις συνταγματικές εξουσίες, από τα δικαστήρια να επιβάλλουν τα συνταγματικά τους όρια, από τον πόλεμο να παραμένει έσχατη λύση και από τις κυβερνήσεις να παραδέχονται ότι τα δανεικά χρήματα δεν είναι δωρεάν χρήματα.
Η εναλλακτική λύση είναι η σταδιακή ομαλοποίηση του απεριόριστου χρέους, της απεριόριστης εκτελεστικής εξουσίας και των ατελείωτων δικαιολογιών.
Το λυκόφως της συνταγματικής μας δημοκρατίας δεν ξέσπασε επειδή ο ήλιος έσβησε ξαφνικά. Έχει ξεκινήσει επειδή, σιγά σιγά, σχεδόν όλοι μας έχουμε συνηθίσει να ζούμε στο σκοτάδι.
πηγή: Ινστιτούτο Ron Paul
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου