Ο Τραμπ και η συνωμοσία της «αντιπολίτευσης»

 Ράιαν ΝτεΛάρμε

Παρατήρησα δύο πράγματα άξια σχολιασμού κατά την κατανάλωση mainstream media την περασμένη εβδομάδα:

Πρώτον, παρατήρησα ότι η ρητορική του Ντόναλντ Τραμπ έχει γίνει πολύ πιο εστιασμένη, ειλικρινής και απεριόριστη σε σύγκριση με τις πιο ασαφείς, χωρίς πλαίσιο, κομματικές δηλώσεις του παρελθόντος. Πιστεύω ότι υπάρχουν αρκετοί λόγοι για αυτή την αλλαγή στον τόνο, και θα τους παρουσιάσω σε αυτό το κομμάτι.

Το δεύτερο πράγμα που παρατήρησα θα μπορούσε να ήταν μια σύντομη ματιά σε μια από τις πρωταρχικές στρατηγικές του βαθέως κράτους εναντίον του Trump 2.0, και μπορεί ακόμη και να έχουν δώσει τη στιγμή που σκοπεύουν να δώσουν το πράσινο φως για την επιχείρηση.

---

Τραμπ 2.0

---

Μετά τη νίκη του, ο Ντόναλντ Τραμπ έχει δώσει δύο μακροσκελείς συνεντεύξεις: μια ωριαία συνάντηση με την Kristen Welker από το Meet the Press και στη συνέχεια μια άλλη έντυπη συνέντευξη στο περιοδικό Time αφού τον ονόμασε «Πρόσωπο της Χρονιάς».

Για μένα, η εκδοχή του Τραμπ που έχουμε δει μετά τις εκλογές είναι διαφορετική από πολλές απόψεις από αυτή που είδαμε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Αυτό υπογραμμίζει όχι μόνο κάτι σημαντικό για τον ίδιο τον Τραμπ, αλλά και για τη ρητορική της εκστρατείας γενικά και πώς οι πολιτικοί πρέπει να είναι επιλεκτικοί σε αυτά που λένε.

Όποιος παρακολουθεί την πολιτική πιθανότατα γνωρίζει πώς ένας πολιτικός θα δώσει κάθε είδους υποσχέσεις στην προεκλογική εκστρατεία, μόνο για να κάνει το αντίθετο μόλις αναλάβει καθήκοντα. Με τον Τραμπ, δεν είναι τόσο ότι δεν τηρεί τις υποσχέσεις του. Είναι ότι έχει εγκαταλείψει τις ασφαλείς απαντήσεις και είναι πλέον πρόθυμος και ικανός να πει ό, τι πραγματικά αισθάνεται χωρίς φόβο για το ποιος θα προσβληθεί ή ποια ψήφο μπορεί να χάσει.

Προφανώς, ένα τεράστιο μέρος της απήχησης του Ντόναλντ Τραμπ είναι ότι τείνει να αφήνει τον αυθεντικό εαυτό του να δείξει πολύ περισσότερα από οποιονδήποτε άλλο πολιτικό. Παρ 'όλα αυτά, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικά όρια στο τι μπορεί και τι δεν μπορεί να πει, ειδικά όταν πρόκειται για την εκστρατεία, καθώς πρέπει να παίξετε στην κομματική πολιτική για να μεγιστοποιήσετε τους ψηφοφόρους και πρέπει επίσης να κατευνάσετε την τάξη των δωρητών, τη Miriam Adelsons του κόσμου. Τώρα, για πρώτη φορά, δεν έχει τίποτα να χάσει με το να είναι απόλυτα ειλικρινής με τις σκέψεις του. Δεν υπάρχει τρίτη εκλογή για την οποία πρέπει να κρατήσει τους ανθρώπους ευχαριστημένους. Είναι πλέον σε θέση να κάνει ό, τι θέλει και να είναι αυτός που είναι.

Όταν πρόκειται για σχεδόν κάθε άλλο πολιτικό στις Ηνωμένες Πολιτείες, η δημόσια στάση τους για τα περισσότερα πράγματα - είτε πρόκειται για άμβλωση είτε για τρανσέξουαλ ή οτιδήποτε άλλο - πρέπει να συμμορφώνεται με τα πρότυπα του κόμματος για να κερδίσει τις εκλογές. Αυτό αναγκάζει τους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους να παραμένουν συνεχώς ο ένας στο λαιμό του άλλου, διαπληκτιζόμενοι για θέματα που είναι πολύ λιγότερο σημαντικά σε σύγκριση με τις ανεξέλεγκτες υπερβολικές δαπάνες, τους πολέμους, την επιτήρηση, τη γενική υπέρβαση και τη συντριπτική διαφθορά στην Ουάσιγκτον.

Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι εντελώς διαφορετικός από αυτή την άποψη. Έπρεπε να ακολουθήσει τη γραμμή σε κάποιο βαθμό, αλλά σε σύγκριση με τους υπόλοιπους πολιτικούς της χώρας, τείνει να αποκλίνει από την κομματική ορθοδοξία αρκετά συχνά. Αυτό συνέβη με την υποστήριξή του για εξαιρέσεις στο ζήτημα των αμβλώσεων· Εκεί που οι Ρεπουμπλικάνοι συνήθως υποστήριζαν μια σκληροπυρηνική στάση, ο Τραμπ ήταν πιο ευέλικτος και πίστευε σε έναν συμβιβασμό.

Αυτό υποστηρίζει την άποψή μου ότι ο Τραμπ στην πραγματικότητα ενδιαφέρεται περισσότερο για την εκκαθάριση των θεσμών, την ένωση της χώρας και την προσέλκυση της προσοχής των ανθρώπων στα βαθύτερα ζητήματα παρά στην παραδοσιακή κομματική πολιτική. Στην πραγματικότητα, ο Trump θα μπορούσε να θεωρηθεί ο απόλυτος RINO, καθώς αξιοποιεί το Ρεπουμπλικανικό κόμμα για να αποκτήσει πρόσβαση στο Οβάλ Γραφείο και να εφαρμόσει αυτές τις αλλαγές, μια στρατηγική που δεν θα μπορούσε ποτέ να εφαρμόσει στο Δημοκρατικό κόμμα.

Ένα παράδειγμα που προέκυψε πρόσφατα, υπό το φως του πρώτου τρανς ατόμου που εξελέγη στο Κογκρέσο, ήταν η στάση του σχετικά με τους άνδρες που χρησιμοποιούν το γυναικείο μπάνιο.

Ίσως θυμάστε τη διαφήμιση της εκστρατείας που επιτέθηκε στην Kamala επειδή υποστήριξε τη χρηματοδοτούμενη από τους φορολογούμενους χειρουργική επέμβαση αλλαγής φύλου για φυλακισμένους και παράνομους μετανάστες. Το σλόγκαν της διαφήμισης ήταν κάτι σαν: «Η Καμάλα είναι για αυτούς/αυτούς. Ο πρόεδρος Τραμπ είναι για εσάς», το οποίο τα μέσα μαζικής ενημέρωσης εξέλαβαν αμέσως ως ένα είδος υπόσχεσης για ένα τρανς ολοκαύτωμα.

Απλά για να αναλύσω γιατί πιστεύω ότι αυτή η διαφήμιση λειτουργεί τόσο καλά, δεν είναι ότι ο Ντόναλντ Τραμπ πρόκειται να κάνει διακρίσεις εναντίον των τρανς ατόμων – έχει ήδη εκφράσει τις απόψεις του για το θέμα στο παρελθόν, όπως θα σας δείξουμε – είναι επιτυχής επειδή υπογραμμίζει πόσο κραυγαλέα εκτός επαφής είναι το Δημοκρατικό Κόμμα με τις προτεραιότητες του αμερικανικού λαού.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η πλειοψηφία του κοινού έχει διαφορετικές απόψεις σχετικά με την κατανομή των φορολογικών δολαρίων τους. Οι χειρουργικές επεμβάσεις αλλαγής φύλου για τους κρατούμενους, θα στοιχημάτιζα, δεν βρίσκονται στην κορυφή της λίστας των άμεσων ανησυχιών των περισσότερων Αμερικανών.

Ομοίως, είναι στην πραγματικότητα ένας μικρός αριθμός ατόμων σε όλη τη χώρα που θα επηρεαστούν ποτέ από τρανς άτομα που χρησιμοποιούν διαφορετικές τουαλέτες, αν και έχει εντυπωσιαστεί από το Daily Wire και τον συντηρητικό όχλο οργής. Ο Ντόναλντ Τραμπ εξέφρασε πόσο περιθωριακό ήταν αυτό το θέμα για αυτόν το 2016 κατά τη διάρκεια συνέντευξης στο Today Show.

Πραγματικά δεν πρέπει να εκπλήσσει τους ανθρώπους. Ο Τραμπ πέρασε ολόκληρη την ενήλικη ζωή του ως δισεκατομμυριούχος του Μανχάταν και έχει επίσης εργαστεί στη showbiz για πολλά χρόνια. Πιθανότατα δεν είναι ξένος στην ποικιλία των προσωπικοτήτων και του τρόπου ζωής που υπάρχουν σε αυτή την πόλη και σε αυτό το κλιμάκιο της κοινωνίας.

Φυσικά, το 2016, δεν είχε γίνει τόσο διαδεδομένο ζήτημα όσο είναι σήμερα. Μόνο όταν αναγκάστηκε σε περιοχές που θα προκαλούσαν προβλέψιμα διαμάχες, όπως ο γυναικείος αθλητισμός και η ώθηση των αποκλειστών της εφηβείας για τα παιδιά, έγινε τόσο καυτό θέμα. Παρ 'όλα αυτά, ο Trump βλέπει τον εαυτό του ως πρόεδρο (άτομα με δυσφορία φύλου) και θέλει η χώρα να μην διαλυθεί από τις σφήνες που έχουν σκόπιμα οδηγηθεί στον πληθυσμό εδώ και δεκαετίες.

Το ζήτημα των τρανς είναι ένα από τα πρωταρχικά πράγματα που εμποδίζουν τη χώρα να ενωθεί. Κακοί ηθοποιοί, bots και αμφίβολοι δημιουργοί περιεχομένου θα επικεντρωθούν σε αυτήν και σε άλλες πιο διχαστικές πτυχές του πολιτιστικού πολέμου, αλλά ο Trump δεν είναι εδώ για να κερδίσει τον πολιτιστικό πόλεμο, είναι εδώ για να κάνει την Αμερική μεγάλη και πάλι εξαλείφοντας ένα βαθιά εδραιωμένο βαθύ κράτος. Αυτό είναι το μήνυμα· Τα υπόλοιπα είναι θόρυβος που μπορεί να επιλυθεί μόλις πάρουμε πίσω τη χώρα.

Κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του στο TIME Person of the Year, ρώτησαν τον Trump για αυτή τη διαφήμιση. Υποθέτω ότι κατά τη διάρκεια της εκστρατείας η απάντησή του θα ήταν διαφορετική, αλλά όπως είπα, αυτή είναι μια πιο πειστική, εστιασμένη, απεριόριστη και ειλικρινής εκδοχή του Τραμπ.

Πρώτον, έτσι ξεκίνησε το κομμάτι το TIME:

Εδώ και 97 χρόνια, οι συντάκτες του TIME επιλέγουν το Πρόσωπο της Χρονιάς: το άτομο που, καλώς ή κακώς, έκανε τα περισσότερα για να διαμορφώσει τον κόσμο και τα πρωτοσέλιδα τους τελευταίους 12 μήνες. Εδώ και πολλά χρόνια, αυτή η επιλογή είναι δύσκολη. Το 2024, δεν ήταν. — (TIME. 12 Δεκεμβρίου 2024)

Δεν μπορείτε πραγματικά να διαφωνήσετε με αυτό, αλλά ταυτόχρονα, είναι λίγο πολύ έτσι από το 2016.

Τέλος πάντων, ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε στο ζήτημα των τρανς και η απάντησή του ήταν μια αναδρομή στο 2016, όταν παραδέχτηκε ότι πραγματικά δεν τον ένοιαζε τι τουαλέτα χρησιμοποιεί κάποιος και ότι το ζήτημα τροφοδοτεί μεγαλύτερες κοινωνικές συγκρούσεις από ό, τι αξίζει σε σύγκριση με τα πιο πιεστικά προβλήματα που αντιμετωπίζει το έθνος μας.

Δημοσιογράφος: Μπορώ να στραφώ στο ζήτημα των τρανσέξουαλ; Προφανώς, ένα σημαντικό ζήτημα κατά τη διάρκεια της εκστρατείας. Το 2016, είπατε ότι τα τρανς άτομα θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν όποιο μπάνιο επέλεξαν. Νιώθεις ακόμα έτσι;

Τραμπ: Δεν θέλω να μπω στο θέμα του μπάνιου. Επειδή μιλάμε για έναν πολύ μικρό αριθμό ανθρώπων και έχει διαλύσει τη χώρα μας, οπότε θα πρέπει να διευθετήσουν ό, τι συμφωνεί τελικά ο νόμος.

Δημοσιογράφος: Αλλά σε αυτό το σημείωμα, υπάρχει μια μεγάλη μάχη για αυτό στο Κογκρέσο τώρα. Το νέο τρανς μέλος από το Delaware, Sarah McBride, λέει ότι πρέπει όλοι να επικεντρωθούμε σε πιο σημαντικά ζητήματα. Συμφωνείτε;

Τραμπ: Συμφωνώ με αυτό. Σε αυτό - απολύτως. Όπως έλεγα, είναι ένας μικρός αριθμός ανθρώπων. — (TIME 12 Δεκεμβρίου 2024)

Αυτό που λέει είναι: κοιτάξτε, αυτό το ζήτημα των τρανσέξουαλ ατόμων που χρησιμοποιούν την τουαλέτα δεν είναι ένα θέμα στο οποίο πρέπει να επικεντρωθούμε αυτή τη στιγμή. Τείνω να συμφωνήσω.

Ξέρω ότι πολλοί συντηρητικοί και υποστηρικτές του Τραμπ διαφωνούν με αυτό και πιστεύουν ότι πρέπει να επικεντρωθούμε σε αυτό. Είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο ότι ο Τραμπ επέλεξε να μην εκμεταλλευτεί την πόλωση ή να δημαγωγήσει αυτό το ζήτημα. Έχοντας κερδίσει την προεδρία, γνωρίζει ότι ένα κομματικό ζήτημα είναι δευτερεύον σε σχέση με τον πραγματικό αγώνα.

Όταν οι άνθρωποι γνωρίζουν τι πραγματικά συμβαίνει σε αυτή τη χώρα, στον κόσμο των ΜΚΟ και στις μεγάλες δεξαμενές σκέψης κοινωνικής μηχανικής τις τελευταίες δεκαετίες, μπορεί να είναι πιο ανοιχτοί στο να εμβαθύνουν στην ιστορία του τρανσέξουαλ και να φτάσουν σε μια πιο γειωμένη κατανόηση, αλλά προς το παρόν, η εστίαση πρέπει να είναι στη δικαιοσύνη και τη διαφάνεια.

Ένα άλλο πράγμα που βρήκα πολύ ενδιαφέρον σε αυτό το άρθρο είναι ότι υπάρχει μεγάλη σύγχυση μεταξύ ορισμένων ανθρώπων σχετικά με το τι ακριβώς θέλει ο Trump στην Ουκρανία.

Υπάρχει η μονοκομματική θέση, μια θέση που κατέχουν σχεδόν όλοι οι Δημοκρατικοί και επίσης πολλοί Ρεπουμπλικάνοι, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ισχυρίζονται ότι είναι MAGA και ορισμένων που θα κατέχουν ακόμη και επακόλουθες θέσεις σε αυτήν την κυβέρνηση. Αυτά τα ίδια άτομα έχουν επικρίνει τον Τζο Μπάιντεν ότι δεν έκανε περισσότερα και νωρίτερα, συμπεριλαμβανομένου του να επιτρέψει τη χρήση αμερικανικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς για να βομβαρδίσουν τη Ρωσία, κάτι που ο Τζο Μπάιντεν ανακοίνωσε ότι θα κάνει μόλις πριν από περίπου τρεις εβδομάδες.

Ο δημοσιογράφος ρώτησε τον Τραμπ τα εξής:

Δημοσιογράφος: ... Το ερώτημα που θέλουν να μάθουν οι άνθρωποι είναι: Θα εγκαταλείπατε την Ουκρανία;

Τραμπ: Και είχα μια συνάντηση πρόσφατα με μια ομάδα ανθρώπων από την κυβέρνηση, όπου έρχονται και με ενημερώνουν, και δεν μιλάω εκτός σειράς, οι αριθμοί των νεκρών στρατιωτών που έχουν σκοτωθεί τον τελευταίο μήνα είναι αριθμοί που είναι συγκλονιστικοί, τόσο Ρώσοι όσο και Ουκρανοί, και τα ποσά είναι αρκετά ίσα. Ξέρετε, ξέρω ότι τους αρέσει να λένε ότι δεν ήταν, αλλά είναι αρκετά ίσοι, αλλά ο αριθμός των νεκρών νεαρών στρατιωτών που κείτονται σε χωράφια παντού είναι συγκλονιστικός. Είναι τρελό αυτό που συμβαίνει. Είναι τρελό. Διαφωνώ πολύ έντονα με την αποστολή πυραύλων εκατοντάδες μίλια μέσα στη Ρωσία. Γιατί το κάνουμε αυτό; Απλώς κλιμακώνουμε αυτόν τον πόλεμο και τον κάνουμε χειρότερο. Αυτό δεν έπρεπε να είχε επιτραπεί. — (ΧΡΌΝΟΣ. 12 Δεκεμβρίου 2024)

Δεν χρειάζεται να σας πω ότι θα υπάρξουν πολλοί άνθρωποι και στα δύο κόμματα που θα διαφωνήσουν με τον Τραμπ όταν λέει: «Δεν θέλω να κλιμακώσω αυτόν τον πόλεμο».

Σε αντίθεση με τους περισσότερους πολιτικούς, μιλάει από καρδιάς εδώ με βάση αυτό που πραγματικά σκέφτεται, όχι αυτό που πιστεύει ότι το κόμμα θέλει να ακούσει. Δεν είναι πραγματικά κάτι που σχεδόν ποτέ βλέπετε στην κυβέρνηση, ειδικά όσον αφορά τον πόλεμο.

Όταν ακούς έναν πολιτικό να μιλάει για πόλεμο, ακούς λέξεις όπως «στρατηγική» ή «εθνική ασφάλεια», αλλά όταν ο Τραμπ μιλάει για πόλεμο, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο στην κυβέρνηση, επικεντρώνεται στην πραγματικότητα – το χύσιμο αίματος και το τέλος της ζωής – και είναι σχεδόν εντελώς μοναδικός από αυτή την άποψη.

Μία από τις ενδιαφέρουσες πτυχές της ανένδοτης αντίθεσής του στη χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς στην Ουκρανία είναι η έντονη αντίθεση με τις θέσεις που κατέχουν πολλά από τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου και τους υποστηρικτές του.

Μόλις πριν από δύο εβδομάδες, ο στρατηγός Keith Kellogg ήταν στο Fox News και να τι είχε να πει για το ίδιο θέμα:

Αυτή είναι η προοπτική της καθεστωτικής πτέρυγας του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, η οποία περιλαμβάνει τον Marco Rubio, την Elise Stefanik και άλλα άτομα που έχει επιλέξει ο Trump. Η κριτική τους για την πολιτική Μπάιντεν έναντι της Ουκρανίας δεν είναι ότι έχουμε εμπλακεί υπερβολικά, ότι έχουμε κλιμακώσει τη σύγκρουση ή ότι έχουμε πάρει πάρα πολλά ρίσκα. Αντίθετα, υποστηρίζουν ότι δεν έχουμε κάνει αρκετά.

Το να βγαίνει ο Τραμπ και να λέει: «Είναι τρελό να στέλνεις πυραύλους στη Ρωσία» είναι ενδεικτικό μιας διάσπασης στις ιδεολογίες μεταξύ αυτού και των ανθρώπων που θα εργάζονται γι' αυτόν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο λέω ότι πρέπει να περιμένουμε να δούμε ποια θα είναι πραγματικά η διοίκηση Trump και να μην κρίνουμε με βάση τους ανθρώπους που επιλέγει, γιατί αυτό μου φαίνεται σαν ένας πολύ αφοσιωμένος Trump, ένας πολύ αποφασισμένος Trump, που σκοπεύει να διασφαλίσει ότι αυτή τη φορά, οι πολιτικές του είναι αυτές που καταλήγουν να διαμορφώσουν τη διοίκησή του. και όχι ανθρώπους που υποτίθεται ότι εργάζονται γι 'αυτόν.

Σε αυτό το σημείωμα, το TIME ρώτησε επίσης τον Trump για τη σύγκρουση στο Ισραήλ και τη Γάζα:

Δημοσιογράφος: Αναφέρατε τον παλαιστινιακό λαό. Κατά την πρώτη θητεία σας, η κυβέρνησή σας παρουσίασε το πιο ολοκληρωμένο σχέδιο για μια λύση δύο κρατών εδώ και πολύ καιρό. Εξακολουθείτε να υποστηρίζετε αυτό το σχέδιο;

Τραμπ: Υποστηρίζω ένα σχέδιο ειρήνης και μπορεί να πάρει διάφορες μορφές.

Δημοσιογράφος: Εξακολουθείτε να υποστηρίζετε μια λύση δύο κρατών;

Τραμπ: Υποστηρίζω οποιαδήποτε λύση μπορούμε να κάνουμε για να έχουμε ειρήνη. Υπάρχουν και άλλες ιδέες εκτός από δύο κράτη, αλλά υποστηρίζω ό,τι είναι απαραίτητο για να επιτευχθεί όχι μόνο ειρήνη, αλλά και διαρκής ειρήνη.

Δημοσιογράφος: Το πραγματικό ερώτημα στην καρδιά αυτού, κύριε, είναι, θέλετε να ολοκληρώσετε μια συμφωνία δύο κρατών, που περιγράφεται στη συμφωνία σας για την ειρήνη στην ευημερία που προτείνατε, ή είστε πρόθυμοι να αφήσετε το Ισραήλ να προσαρτήσει τη Δυτική Όχθη;

Τραμπ: Έτσι, αυτό που θέλω είναι μια συμφωνία όπου θα υπάρξει ειρήνη και όπου θα σταματήσουν οι δολοφονίες.

Δημοσιογράφος: Θα έλεγες στο Ισραήλ – ότι ο Μπίμπι προσπάθησε την τελευταία φορά και τον σταμάτησες; Θα το κάνατε ξανά αυτή τη φορά;

Τραμπ: Θα δούμε τι θα συμβεί. Ναι, το έκανα. Τον σταμάτησα.

Σχεδόν κανείς στην πολιτική των ΗΠΑ - εκτός από τον Thomas Massie και μερικά πρώην μέλη του Κογκρέσου που είχε αντικαταστήσει η AIPAC - δεν θα τολμούσε να πει κάτι τέτοιο! Αυτά δεν είναι τα λόγια ενός ανθρώπου που επικεντρώνεται κυρίως στην καριέρα του στην Ουάσιγκτον. Αυτός είναι κάποιος που αναζητά πραγματικά μια ειρηνική λύση και μιλάει από καρδιάς.

Στη συνέχεια ήρθε το πραγματικό αποκορύφωμα της συνέντευξης.

Δημοσιογράφος: Εμπιστεύεστε τον Νετανιάχου;

Τραμπ: Δεν εμπιστεύομαι κανέναν.

Καταπληκτικός. Καλή τύχη να βρεθεί κάποιος άλλος στην DC με τις μπάλες που χρειάζεται για να κάνει μια τέτοια δήλωση.

Κατά τη διάρκεια της εμφάνισής του στο "Meet the Press", ο Trump ρωτήθηκε για το αν θα επέτρεπε στον RFK Jr. να απαγορεύσει τα παιδιατρικά εμβόλια ή να επισημοποιήσει με άλλο τρόπο την ιδέα ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό. Εδώ ήταν η απάντησή του:

Αντί να κάνει κάποια αόριστη, προκλητική δήλωση, έδωσε μια πολύ λογική και μη δογματική απάντηση, όπου ούτε συμφωνεί με την εκτίμηση του RFK ούτε την υποβαθμίζει. Προσεγγίζει το θέμα με πολύ ορθολογικό και ακόμη και επιστημονικό τρόπο.

Και τότε υπήρξε ένα μάλλον δραματικό παράδειγμα αλλαγής ρητορικής όταν πιέστηκε για τις μαζικές απελάσεις.

Αυτός είναι ο ίδιος άνθρωπος που μας έχουν διαβεβαιώσει ότι μισεί όλους τους μαύρους ανθρώπους, λέγοντας ότι θα ήθελε να κάνει μια συμφωνία με τους Δημοκρατικούς για να κάνει κάτι για τους Ονειροπόλους, σε ένα ακόμη παράδειγμα της προθυμίας του να ξεπεράσει τους ατελείωτους κομματικούς διαπληκτισμούς που ουσιαστικά έχουν αποδυναμώσει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.

Μια υγιής κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν πρόκειται ποτέ να είναι καθαρά Δημοκρατική ή Ρεπουμπλικανική. Θα υπάρχουν πάντα κομματικές διαφορές και αντί να τροφοδοτεί συνεχώς το χάσμα - το οποίο διασφαλίζει ότι δεν θα σημειωθεί ποτέ πρόοδος - αυτό που προσφέρει ο Trump είναι μια σεβαστή ανταλλαγή ιδεών και συζήτηση για να καταλήξει σε λογικούς και δίκαιους συμβιβασμούς σε ορισμένα θέματα. Όπως είναι, οι παίκτες εξουσίας στην άρχουσα τάξη εξαρτώνται από αυτές τις διαιρέσεις και τις σκληροπυρηνικές θέσεις σε ορισμένα ζητήματα για να διασφαλίσουν ότι οι δύο πλευρές δεν θα έρθουν ποτέ μαζί ενάντια σε έναν κοινό εχθρό.

Αυτή η μετατόπιση εξόργισε ορισμένους από τους υποστηρικτές του, αλλά και πάλι, κατά τη γνώμη μου, δείχνει μια ικανότητα από την πλευρά του να είναι πιο λεπτομερής και λεπτομερής με τις απαντήσεις του από ό, τι ήταν στην προεκλογική εκστρατεία.

Η τρέχουσα δέσμευσή του, η εστίαση και η ευγλωττία του με εντυπωσιάζουν περισσότερο, καθώς αυτή ήταν η μεγαλύτερη αδυναμία του στην πρώτη θητεία του. Ο Trump 1.0 ξόδεψε πολύ χρόνο και ενέργεια πολεμώντας τους ισχυρισμούς και εστιάζοντας στις βεντέτες και όχι στην πολιτική - και ποιος θα μπορούσε να τον κατηγορήσει στον απόηχο του Russiagate και οτιδήποτε άλλο του έριξαν - αλλά αυτή τη φορά φαίνεται πολύ πιο επικεντρωμένος στο σχέδιο και σχεδόν ασυγκίνητος από τον θόρυβο.

Ελπίζω ότι αυτές οι συνεντεύξεις και η επιδεξιότητα με την οποία τις χειρίστηκε είναι ενδεικτικές του τρόπου με τον οποίο μια δεύτερη θητεία θα επικεντρωθεί στα καθήκοντα και τους στόχους, παρακάμπτοντας με χάρη τις προσπάθειες των μέσων ενημέρωσης να τον κάνουν να φαίνεται σαν ένα είδος τέρατος.

---

Η αντιπολίτευση

---

Το 2017, μετά την εκλογή και την ορκωμοσία του Τραμπ, ο όρος «αντίσταση» άρχισε να εμφανίζεται στα πρωτοσέλιδα και γρήγορα έγινε μέρος του λεξικού των εταιρικών μέσων ενημέρωσης για να περιγράψει οποιονδήποτε - από διασημότητες έως ΜΚΟ - που συμμετείχε ενεργά στο σκιώδες δίκτυο του blob με αφορολόγητες οντότητες και ομάδες ακτιβιστών.

Εκείνη την εποχή, υπήρχαν πολλοί καλοπροαίρετοι φιλελεύθεροι που ριζοσπαστικοποιήθηκαν από το αδιάκοπο μπαράζ προπαγάνδας κατά του Τραμπ και στη συνέχεια απορροφήθηκαν από αυτό το κίνημα επειδή πίστευαν πραγματικά ότι αγωνίζονταν ενάντια στην απολυταρχία.

Η Αντίσταση θεωρήθηκε ως φυσική αντίδραση στον Τραμπ, αλλά κάθε άλλο παρά ήταν. γεννήθηκε από τον κόσμο των ΜΚΟ και όλα σχετικά με αυτό οργανώθηκαν. Αν και δεν μπορώ να αποδείξω οριστικά ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών το συντόνισαν αυτό μέσω διαφόρων περικοπών, είμαι βέβαιος ότι το έκαναν.

Υπήρχε ακόμη και κάτι που ονομαζόταν "The Comedy Resistance" (TCR), με το οποίο είχα προσωπικές συνδέσεις εκείνη την εποχή, καθώς ζούσα με ένα από τα μέλη του στο Χόλιγουντ. Ο συγκάτοικός μου εργαζόταν ως συντάκτης βίντεο για το TCR μαζί με τους ιδρυτές του: τον σκηνοθέτη Stephen Kessler και τη Heather Podesta (πρώην σύζυγος του Tony Podesta και ένας από τους πιο επιτυχημένους λομπίστες στην DC), οπότε θα μπορούσατε να πείτε ότι είχα μια θέση στην πρώτη σειρά για τη δημιουργία αυτής της οργάνωσης.

Συνεργάστηκαν με κωμικούς όπως ο Bob Odenkirk, ο David Cross, η Sarah Silverman, ο Mike Birbiglia, ο Patton Oswalt, ο Reggie Watts κ.λπ. για να κάνουν μια ποικιλία εργασιών και φωτογραφιών, συμπεριλαμβανομένης της εγγραφής ψηφοφόρων σε κωμικές παραστάσεις και της διανομής μασκών κατά τη διάρκεια του COVID.

Το TCR ήταν μια επέκταση του κινήματος της Αντίστασης. Ήταν ένα έργο του κεντροαριστερού δικτύου δράσης, ένα «εργαλείο» που ήταν δημιούργημα του παγκοσμιοποιημένου John Kerry και του Brian Young το 2012. Το Δίκτυο Δράσης ήταν πίσω από πολλές από τις διαμαρτυρίες ενάντια στις πολιτικές της 1ης θητείας του Τραμπ, από τον αγωγό πρόσβασης της Ντακότα μέχρι την Πορεία των Γυναικών, χρησιμοποιώντας μια υποδομή εφαρμογών και ιστότοπων για επικοινωνία και συντονισμό εν κινήσει.

Στον απόηχο της ηχηρής νίκης του Τραμπ τον Νοέμβριο, πολλοί άνθρωποι αναρωτιόντουσαν: «Πού είναι η αντίσταση;».

Η απάντηση είναι ότι πολλά από τα άτομα που παγιδεύτηκαν στο ρεύμα της Αντίστασης μετά το 2016 έχουν εξαντληθεί από τα τελευταία 8 χρόνια και απομονώνονται εντελώς από την πολιτική, αλλά εκείνοι που δεν έχουν την πολυτέλεια να υποχωρήσουν – οι Norm Isens και ο Marc Elias του κόσμου – έχουν σχηματίσει αυτό που στην καθομιλουμένη αναφέρεται τώρα ως «η Αντιπολίτευση».

Εδώ, γραμμένο από τον Marc Elias για το Democracy Docket, είναι η εξήγησή του και η κραυγή συσπείρωσης για την αντιπολίτευση:

Μετά τις εκλογές του 2016, ένα κίνημα που θα γινόταν γνωστό ως «η αντίσταση» εμφανίστηκε γρήγορα για να διαμαρτυρηθεί και να αντιμετωπίσει τον Ντόναλντ Τραμπ και την επερχόμενη κυβέρνησή του. Η ελπίδα ήταν ότι αν ο Τραμπ μπορούσε απλά να συγκρατηθεί – να αντισταθεί – για τέσσερα χρόνια, η πολιτική θα επέστρεφε στο φυσιολογικό. Ένας Δημοκρατικός θα ξαναέπαιρνε τον Λευκό Οίκο και ο Τραμπ θα θεωρούνταν μια ατυχής εκτροπή.

Από την ημέρα των εκλογών, έχει γίνει της μόδας σε ορισμένους κύκλους να βλέπουν αυτή την προσπάθεια ως αποτυχία. Οι κυνικοί απορρίπτουν τη λαϊκή ενέργεια και τη σκληρή δουλειά τόσων πολλών ως αφελείς και χωρίς επιπτώσεις...

Καθώς οδεύουμε προς τον Ιανουάριο, είναι η σειρά μας να χρησιμοποιήσουμε αυτή την περίοδο παραγωγικά. Η ελπίδα ότι ο Τραμπ θα αποτύχει δεν είναι σχέδιο. Πρέπει να αναπτύξουμε και να προωθήσουμε νέα κινήματα, δομές, τακτικές, πλατφόρμες και ηγέτες για να αντιταχθούμε στον Τραμπ και να αρθρώσουμε ένα θετικό όραμα.

… Στα περισσότερα δημοκρατικά πολιτικά συστήματα, αυτό αναφέρεται ως αντιπολίτευση. Αντί για αντίσταση, η έννοια της αντιπολίτευσης είναι πιο περιεκτική και ανθεκτική. Αναγνωρίζει ότι δεν υπάρχουν χρονικά όρια στην προσπάθεια.

Σε ορισμένα συστήματα η αντιπολίτευση συνεπάγεται μια ολόκληρη σκιώδη κυβέρνηση, σε άλλα επικεντρώνεται σε συγκεκριμένες πλατφόρμες. Δεν προσποιούμαι ότι γνωρίζω την ακριβή μορφή που θα πάρει σε αυτή τη χώρα, αλλά γνωρίζω μερικές από τις βασικές αρχές που πρέπει να αγκαλιάσει.

Ενώ εκείνοι που συμμετείχαν σε #Resistance για ρηχούς λόγους, όπως η δημοσίευση φωτογραφιών τους στο Instagram σε πορείες ή το tweeting καυτών λήψεων σε μιλκετοστ, οι Ρεπουμπλικάνοι μπορούν απλά να απομακρυνθούν ή να αποστασιοποιηθούν από την πολιτική, πράκτορες όπως ο Marc Elias, ο Norm Isen, ακόμη και ο David Brock δεν μπορούν να υποχωρήσουν.

Έτσι, έχουν σκάψει τα τακούνια τους και ζεσταίνουν την άθλια μηχανή που έχουν χρησιμοποιήσει για να διαμορφώσουν τη συναίνεση με τη βία εδώ και χρόνια - μια μηχανή που αποτελείται από μερικές από τις πιο αξιοσημείωτες και αποτελεσματικές ΜΚΟ, όπως το Media Matters, το ADL, το SPLC και το ACLU.

Οι κύριοι ειδήμονες που υπερασπίζονται αυτούς τους θεσμούς και διατηρούν το ηθικό της αντιπολίτευσης ψηλά είναι η Rachel Maddow και ο Chris Hayes. Παρακολουθώ τα προγράμματά τους για να καταλάβω τι σχεδιάζει η «αντιπολίτευση» επειδή, ενώ δεν θα βγουν πάντα και θα το πουν, ρίχνουν πολλούς υπαινιγμούς και έχουν για τους επισκέπτες που εμπλέκονται βαθιά σε αυτόν τον κόσμο.

Πιο πρόσφατα, είχα τη χαρά να παρακολουθήσω μια συζήτηση μεταξύ του Maddow και του εκτελεστικού προέδρου της ACLU, Anthony Romero.

Το τμήμα περιελάμβανε μια ποικιλία από διορατικά ψήγματα.

Φυσικά, ο Romero ξεκινά δηλώνοντας ότι έχουν αφιερώσει «χιλιάδες ώρες προσωπικού μελετώντας το Project 2025», το οποίο αυτό το κοινό πρέπει να γνωρίζει ότι δεν έχει απολύτως καμία σχέση με μια δεύτερη θητεία του Trump και επινοήθηκε από το think tank Heritage Foundation του βαθέως κράτους. Παρ 'όλα αυτά, τα κοροϊδευτικά πουλιά επικαλούνται τακτικά το όνομά του σαν να ήταν ο οδικός χάρτης για τη δεύτερη θητεία του Τραμπ, κάτι που δεν είναι.

Το Ίδρυμα Κληρονομιάς είναι μέρος του ίδιου δικτύου ΜΚΟ που έχει μολυνθεί από τρομοκράτες στο οποίο ανήκει η ACLU. Περιγράψαμε την αφορολόγητη πτυχή του βαθέως κράτους σε προηγούμενα κομμάτια όπως το Men Behind the Curtain - Part 7, το George Soros Shadow Network και το Charitable Devils: Philanthropy and the Deep State. Αρκεί να πούμε ότι αυτό το δίκτυο θεσμών είναι το πιο σημαντικό εργαλείο στο πακέτο της σκιώδους κυβέρνησης. Αν οι μεγάλες διεθνείς δεξαμενές σκέψης είναι η κεφαλή του τερατουργήματος, τότε οι ΜΚΟ είναι τα χέρια και τα πόδια που διευκολύνουν τη βούληση του εγκεφάλου.

Στη συνέντευξη, ο Romero λέει, «σαφώς δεν μπορούμε να τρέξουμε το ίδιο playbook», αλλά ότι «η δικαστική διαμάχη θα είναι το κλειδί», λέγοντας ουσιαστικά ότι σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν το νόμο εναντίον του Trump 2.0.

Αλλά το πιο δελεαστικό ψήγμα από αυτό το τμήμα ήταν κάτι που ανέφερε ως «τείχος προστασίας για την ελευθερία» και μάλιστα πείραξε ότι οι μαζικές διαμαρτυρίες που πολλοί περίμεναν από μια νίκη του Τραμπ όχι μόνο εξακολουθούν να βρίσκονται στο τραπέζι, αλλά σώζονται για την κατάλληλη στιγμή:

Romero: Οι τοπικές κυβερνήσεις, ξέρετε, οι Γενικοί Εισαγγελείς, οι Κυβερνήτες, οι Δήμαρχοι... Έχουμε όλο αυτό το σχέδιο γύρω από ένα τείχος προστασίας για την ελευθερία που το ονομάζουμε. Αυτή η ιδέα ότι αυτοί οι τοπικοί αξιωματούχοι μπορούν πραγματικά να διαδραματίσουν ρόλο στο να σταματήσουν οι χειρότερες κυβερνητικές καταχρήσεις.

Maddow: Πώς;

Romero: Λοιπόν, για παράδειγμα, όταν προσπαθούν να απελάσουν όλες αυτές τις εκατοντάδες χιλιάδες, μέχρι ένα εκατομμύριο ανθρώπους, αυτή είναι μια επιχείρηση που έχουν τη νομική εξουσία να κάνουν, να κάνουν τις επιδρομές, αλλά την επιμελητεία. Και θα χρειαστούν Δημάρχους και Κυβερνήτες ή το δημοτικό συμβούλιο για να τους δώσουν πρόσβαση σε αστυνομικούς ή όχι. Φυλακές. Πού θα στεγάσετε αυτούς τους ανθρώπους;

Και έτσι μέρος αυτού που κάνουμε είναι ότι ετοιμάζουμε εκτελεστικά διατάγματα και οργανώνουμε τους ανθρώπους μας για να ασκήσουμε πίεση στους εκλεγμένους αξιωματούχους, ώστε να μην αναποδογυρίσουν. Θα πρέπει να επιδεινώσουν αυτές τις σχέσεις που έχουν με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση σχετικά με την επιβολή της μετανάστευσης

Λέει ότι η άμορφη μάζα των ΜΚΟ «οργανώνει τους ανθρώπους της» για να ασκήσει πίεση στους εκλεγμένους αξιωματούχους, ενθαρρύνοντάς τους να κάνουν τις φυλακές και τις φυλακές εκτός ορίων και ακόμη και να βρουν τρόπους για να «δώσουν χάρη στους παράνομους μετανάστες».

Ο Maddow ανέφερε επίσης το γεγονός ότι δεν υπήρξαν μεγάλης κλίμακας διαμαρτυρίες όπως αυτές του 2016, στις οποίες τόσο ο Maddow όσο και ο Romero διαβεβαίωσαν τους θεατές τους ότι ο «αμερικανικός λαός» - ή σε αυτή την περίπτωση το προσωπικό «rent-a-riot» - «συγκεντρώνουν τους πόρους τους» για την πιο κατάλληλη στιγμή: όταν ξεκινούν τις μαζικές απελάσεις.

Εάν τα λόγια του Romero ισχύουν, μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ότι έχουν σχεδιάσει στρατηγική και έχουν δημιουργήσει την απαραίτητη υποδομή για την εκτέλεση διαμαρτυριών μεγάλης κλίμακας, παρόμοιες με τις ενέργειές τους το 2016 και το 2020.

Υποθέτω ότι αυτό δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη που προέρχεται από έναν άνθρωπο που ξεκίνησε την καριέρα του στο Ίδρυμα Rockefeller, στη συνέχεια στο Ίδρυμα Ford και τελικά προσγειώθηκε στην ACLU. Έχει κάποια αρκετά έντονα διαπιστευτήρια βαθέως κράτους, οπότε όταν ένας τέτοιος άνθρωπος κάνει μια μεγάλη δήλωση σχετικά με τη στρατηγική, τείνω να ακούω.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι θα προσπαθήσουν να αξιοποιήσουν το γεγονός ότι τμήματα του κοινού εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο Τραμπ είναι φανατικός στις προσπάθειές τους να ανατρέψουν τις πολιτικές του. Αν σκεφτεί κανείς αυτό και τις απαντήσεις του Τραμπ στις συνεντεύξεις του TIME και του Meet the Press, ήταν σχεδόν σαν να προσπαθούσαν να πάρουν κάτι από αυτόν για να τροφοδοτήσουν την οργή, είτε ήταν μια διαστρεβλωμένη δήλωση για τους τρανς ανθρώπους στις τουαλέτες είτε για την απέλαση των Ονειροπόλων. Αν αυτή ήταν πράγματι μια πρόθεση, τότε ο Τραμπ παρέκαμψε έξοχα τις παγίδες που του είχαν στηθεί.

Έτσι, το μόνο που μένει είναι να δούμε πώς ο Trump 2.0 θα χειριστεί τη συνωμοσία της αντιπολίτευσης. Οι πρώτοι 12 μήνες θα είναι οι πιο σημαντικοί και απέχουμε λιγότερο από ένα μήνα από την έναρξη της πραγματικής μάχης.

---

 Badlands Media