Η διφορούμενη ατμόσφαιρα μετά την ετήσια Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ κατέστησε για άλλη μια φορά την πιθανότητα νέου πολέμου μεταξύ του Ιράν, των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ ένα από τα σοβαρά σενάρια της περιοχής. Ωστόσο, η εμπειρία του πολέμου των 40 ημερών έδειξε ότι ο υπολογισμός του χρόνου μιας επίθεσης δεν σημαίνει απαραίτητα τον έλεγχο του πολέμου. Η περιφερειοποίηση της σύγκρουσης, τα Στενά του Ορμούζ και το απρόβλεπτο κόστος έχουν περιπλέξει την εξίσωση για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.
Νουρνιά: Μετά το τέλος της ετήσιας Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, ο φάκελος του πολέμου του Ιράν έχει εισέλθει σε μια ακόμη πιο διφορούμενη φάση. Δεν υπάρχουν ενδείξεις τελικής συμφωνίας, αλλά ούτε μπορεί να γίνει λόγος για οριστική επιστροφή στο πεδίο της μάχης. Από τη μία πλευρά, ο Τραμπ απέρριψε τους επτά όρους του Ιράν για το άνοιγμα των Στενών του Ορμούζ, ενώ ταυτόχρονα μίλησε για το ενδεχόμενο συνέχισης των διαπραγματεύσεων αυτή την εβδομάδα. Η Τεχεράνη, επίσης, τόνισε ότι παραμένει προσηλωμένη στη διπλωματική οδό, αλλά δεν έχει αλλάξει τους όρους της. Υπό αυτές τις συνθήκες, το κύριο ερώτημα δεν είναι απλώς ποιος από τους «Ουάσιγκτον ή Τελ Αβίβ» θα ξεκινήσει τον επόμενο πόλεμο. Το βασικό ζήτημα είναι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ μπορούν να είναι σίγουροι ότι ο επόμενος πόλεμος θα εκτυλιχθεί σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα και τους υπολογισμούς τους.
Η εμπειρία του πολέμου των 40 ημερών παρέχει μια σαφή απάντηση σε αυτή την αβεβαιότητα: το Ιράν απέδειξε σε αυτή τη σύγκρουση ότι δεν είναι ένας παράγοντας του οποίου η συμπεριφορά μπορεί να υπολογιστεί αποκλειστικά σύμφωνα με το κλασικό μοτίβο «επίθεση-απάντηση-τέλος».
Ένας πόλεμος που ξέφυγε από τους αρχικούς υπολογισμούς
Ο πόλεμος των 40 ημερών ξεκίνησε σε μια εποχή που η αντιληπτή στρατιωτική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ θα μπορούσε να δημιουργήσει την προσδοκία ότι ο χρόνος και το εύρος της σύγκρουσης θα παρέμεναν ελεγχόμενα. Αλλά η πορεία του πολέμου έδειξε ότι το ζήτημα δεν ήταν απλώς ο αριθμός των πυραύλων, των αεροσκαφών ή των στρατιωτικών στόχων. Η ικανότητα ενός κόμματος να αλλάξει το πεδίο της μάχης και να επιβάλει νέο κόστος στον αντίπαλό του είναι επίσης ένα σημαντικό συστατικό της εξουσίας.
Κατά τη διάρκεια του πολέμου, η σύγκρουση ξεπέρασε το Ιράν, τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ και μετατράπηκε σε περιφερειακή κρίση. Πολλαπλά μέτωπα ενεργοποιήθηκαν, αμερικανικές βάσεις και συμφέροντα στην περιοχή δέχθηκαν επίθεση, οι επιθέσεις στις γύρω περιοχές αυξήθηκαν και το πιο σημαντικό, τα Στενά του Ορμούζ εξελίχθηκαν από γεωπολιτικό ζήτημα σε άμεση μεταβλητή στην εξίσωση του πολέμου.
Αυτή η εξέλιξη είναι εξαιρετικά σημαντική. Αν ο πόλεμος είχε παραμείνει περιορισμένος στο Ιράν και το Ισραήλ, η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να υπολογίσει το κόστος του σε ένα πιο περιορισμένο πλαίσιο. Αλλά μόλις ένας πόλεμος συνδεθεί με την ενέργεια, τη ναυτιλία, τις αμερικανικές βάσεις, τους περιφερειακούς συμμάχους και τις αγορές πετρελαίου, κάθε στρατιωτική απόφαση μπορεί να προκαλέσει μια αλυσίδα συνεπειών των οποίων το τελικό σημείο δεν είναι σαφές από την αρχή.
Αυτή η εμπειρία εξηγεί την έννοια ενός «απρόβλεπτου Ιράν» - όχι με την έννοια της δράσης χωρίς κανόνες, αλλά ως παράγοντα του οποίου το εύρος, ο χρόνος και το επίπεδο αντίδρασης η άλλη πλευρά δεν μπορεί να προβλέψει με βεβαιότητα.
Ορμούζ: Η μεταβλητή που άλλαξε την εξίσωση
Τα Στενά του Ορμούζ είναι ένα σαφές παράδειγμα αυτού. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, η απότομη μείωση της κυκλοφορίας των πλοίων μέσω της πλωτής οδού έδειξε ότι η ενεργειακή ασφάλεια και το παγκόσμιο εμπόριο μπορούν να επηρεαστούν άμεσα από τις εξελίξεις στο πεδίο της μάχης. Το ζήτημα του Ορμούζ έχει γίνει πλέον ένα από τα κύρια σημεία εστίασης των έμμεσων διαπραγματεύσεων μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το Reuters ανέφερε στις 24 Σεπτεμβρίου ότι η Τεχεράνη και η Ουάσιγκτον είχαν συζητήσει μια σταδιακή πορεία προς τον τερματισμό του πολέμου και το άνοιγμα των Στενών του Ορμούζ. Αρκετές ημέρες αργότερα, ο Τραμπ είπε ότι απέρριψε την πρόταση του Ιράν, η οποία, σύμφωνα με το Reuters, επεδίωκε να ανοίξει ξανά το στενό και να τερματίσει τις εχθροπραξίες εντός χρονικού πλαισίου επτά ημερών. Την ίδια στιγμή, ωστόσο, ο Τραμπ μίλησε για συνέχιση των συνομιλιών τις επόμενες ημέρες.
Αυτή η φαινομενική αντίφαση έχει δημιουργήσει το διφορούμενο περιβάλλον μετά τη Γενική Συνέλευση: οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται, αλλά οι κύριες διαφορές παραμένουν. Οι στρατιωτικές απειλές εξακολουθούν να βρίσκονται στο τραπέζι, αλλά το κόστος πραγματοποίησής τους έχει επίσης αυξηθεί.
Ρολόι του Τελ Αβίβ: 27 Οκτωβρίου
Στο Ισραήλ, ένα σημαντικό πολιτικό ρολόι μετρά αντίστροφα: οι εκλογές της 27ης Οκτωβρίου.
Δημοσκόπηση που πραγματοποιήθηκε στις 23 και 24 Σεπτεμβρίου και δημοσιεύτηκε απόΟι Καιροί του Ισραήλέδειξε ότι τα δύο κύρια μπλοκ κατέχουν το καθένα 53 έδρες, οκτώ λιγότερες από τις 61 έδρες που απαιτούνται για την πλειοψηφία. Η δημοσκόπηση, ωστόσο, παρέχει μόνο ένα στιγμιότυπο του εκλογικού τοπίου και δεν πρέπει να θεωρηθεί ως πρόβλεψη του εκλογικού αποτελέσματος.
Υπό αυτές τις συνθήκες, ο πόλεμος δεν είναι απλώς μια απόφαση ασφαλείας για το Τελ Αβίβ. Οποιαδήποτε νέα στρατιωτική δράση θα μπορούσε ταυτόχρονα να επηρεάσει το εκλογικό περιβάλλον, τις ισραηλινές δημόσιες εκτιμήσεις για την ασφάλεια και το κόστος του πολέμου.
Το πιο σημαντικό, ωστόσο, είναι ότι η εμπειρία του πολέμου των 40 ημερών έδειξε ότι η έναρξη μιας επιχείρησης δεν σημαίνει απαραίτητα τον έλεγχο των πολιτικών συνεπειών και των συνεπειών της στην ασφάλεια. Εάν ένας νέος πόλεμος γίνει και πάλι περιφερειακός ή εάν το κόστος του αυξηθεί, ο αρχικός υπολογισμός θα μπορούσε να αποκλίνει σημαντικά από το τελικό αποτέλεσμα.
Το ρολόι της Ουάσιγκτον: 3 Νοεμβρίου
Στην Ουάσιγκτον, ένα άλλο ρολόι χτυπά επίσης: οι ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου.
Μια δημοσκόπηση του Reuters/Ipsos που διεξήχθη στις 21 Σεπτεμβρίου έθεσε την έγκριση της απόδοσης του Τραμπ στο 32%, ενώ μόνο το 34% δήλωσε ότι ενέκρινε τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε τις επιθέσεις στο Ιράν. Η ίδια δημοσκόπηση έδειξε ότι το θέμα του πολέμου συνδέεται στο μυαλό του αμερικανικού κοινού με το κόστος ζωής και τις τιμές της ενέργειας.
Ως εκ τούτου, ο πόλεμος του Ιράν δεν είναι απλώς ένα στρατιωτικό ζήτημα ή ένα ζήτημα εξωτερικής πολιτικής για την Ουάσιγκτον. Οι τιμές του πετρελαίου, το κόστος των καυσίμων, ο πληθωρισμός, το κόστος μεταφοράς, η αγορά του Δημοσίου και οι επιπτώσεις τους στην οικονομία των ΗΠΑ αποτελούν επίσης μέρος του υπολογισμού του πολέμου.
Εδώ είναι που η «ανθεκτικότητα» γίνεται σημαντική. Σε αυτό το πλαίσιο, ανθεκτικότητα δεν σημαίνει απλώς αντοχή στην πίεση. Σημαίνει την ικανότητα να μετατρέπεις τον χρόνο σε κόστος για την άλλη πλευρά. Όσο περισσότερο συνεχίζεται ένας πόλεμος, τόσο περισσότερο μπορεί να συσσωρευτεί το στρατιωτικό, οικονομικό, ενεργειακό και πολιτικό κόστος του, καθιστώντας τον αρχικό υπολογισμό όλο και πιο δύσκολο.
Η τρίτη μεταβλητή: Ιράν
Είναι πλέον σαφές ότι το χρονοδιάγραμμα ενός πολέμου δεν μπορεί να αναζητηθεί μόνο στην Ουάσιγκτον ή στο Τελ Αβίβ.
Ο πόλεμος των 40 ημερών έδειξε ότι το Ιράν μπορεί να αλλάξει το επίπεδο της απάντησής του, να περιφερειοποιήσει το πεδίο της μάχης, να επηρεάσει την εξίσωση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ και να επιβάλει νέο κόστος, μετατρέποντας τον υπολογισμό της άλλης πλευράς από αυτόν μιας περιορισμένης επιχείρησης σε μια πολυεπίπεδη κρίση.
Για το λόγο αυτό, ακόμη και αν το Τελ Αβίβ ορίσει μια συγκεκριμένη ημερομηνία για μια επιχείρηση και ακόμη και αν η Ουάσιγκτον αποφασίσει για τα συμφέροντα και το κόστος που εμπλέκεται, μια μεταβλητή θα παραμείνει πέρα από τον πλήρη έλεγχό τους: η απάντηση του Ιράν.
Αυτή η αντίδραση δεν μπορεί απαραίτητα να προβλεφθεί σύμφωνα με ένα σταθερό μοτίβο. Ο πόλεμος των 40 ημερών έδειξε ότι η Τεχεράνη μπορεί να συνδέσει το στρατιωτικό πεδίο μάχης, την περιοχή, την ενέργεια, τα Στενά του Ορμούζ και τη διπλωματία, ωθώντας έτσι το κόστος του πολέμου πέρα από το επίπεδο που είχε αρχικά υπολογιστεί.
Για το λόγο αυτό, το κύριο ζήτημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δεν είναι πλέον απλώς πότε μπορούν να ξεκινήσουν έναν πόλεμο. είναι αν μπορούν επίσης να υπολογίσουν το τέλος και το κόστος του.
Το ημερολόγιο του Ισραήλ δείχνει στις 27 Οκτωβρίου, ενώ το ημερολόγιο των ΗΠΑ δείχνει στις 3 Νοεμβρίου. Αλλά η εμπειρία του πολέμου των 40 ημερών έδειξε ότι το πολιτικό ημερολόγιο από μόνο του δεν είναι καθοριστικό. Το Τελ Αβίβ μπορεί να εξετάσει το χρονοδιάγραμμα μιας επιχείρησης και η Ουάσιγκτον μπορεί να εκτιμήσει το κόστος της εισόδου σε αυτήν, αλλά το Ιράν μπορεί να αλλάξει το εύρος, τη διάρκεια και το κόστος του πολέμου μέσω της φύσης της απάντησής του.
Επομένως, εάν συμβεί ένας μελλοντικός πόλεμος, δεν θα είναι απαραίτητα ένας πόλεμος με προκαθορισμένο χρονοδιάγραμμα. Αντίθετα, θα είναι ένας πόλεμος στον οποίο η ικανότητα κάθε πλευράς να επιβάλει κόστος και να αλλάξει τους υπολογισμούς της άλλης πλευράς θα έχει μεγαλύτερη σημασία από την ημερομηνία έναρξής του. https://nournews.ir/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου