Όλα όσα νομίζατε ότι γνωρίζατε για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι λάθος. Να γιατί.

 

Των Ron Unz και Mike Whitney.. 

"Η πολιτική νομιμότητα της σημερινής κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών και των κυβερνήσεων των διαφόρων υποτελών κρατών της στην Ευρώπη, βασίζεται σε μια συγκεκριμένη ιστορική αφήγηση του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και η αμφισβήτηση αυτής της αφήγησης θα μπορούσε να έχει δραματικές πολιτικές συνέπειες" - Ron Unz

Αυτό το άρθρο παρουσιάζεται ως ένα σύνολο ερωτήσεων και απαντήσεων. Αυτή είναι η απομαγνητοφώνηση μιας συνέντευξης με τον Ron Unz από τον Mike Whitney.

Ερώτηση αριθμός 1: Χίτλερ

Ας ξεκινήσουμε με τον Χίτλερ. Στη Δύση, όλοι πιστεύουν ότι:

1. Ήταν ο Χίτλερ που προκάλεσε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο
2. Η εισβολή του Χίτλερ στην Πολωνία ήταν το πρώτο βήμα σε μια τεράστια εκστρατεία κυριαρχίας σε ολόκληρο τον κόσμο

Αληθεύει αυτή η ερμηνεία ή όχι; Και αν δεν είναι, κατά τη γνώμη σας, ποιοι ήταν οι στόχοι του Χίτλερ στην Πολωνία και θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος;

Ron Unz: Μέχρι πριν από περίπου δέκα χρόνια, διατηρούσα πάντα μια πολύ συμβατική άποψη των ιστορικών γεγονότων, βασισμένη στα μαθήματα που είχα παρακολουθήσει στο πανεπιστήμιο και τις ομοιόμορφες αφηγήσεις των μέσων ενημέρωσης που είχα απορροφήσει καθ 'όλη τη διάρκεια της ζωής μου. Έτσι ενσωμάτωσε την κατανόησή μου για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τη μεγαλύτερη στρατιωτική σύγκρουση σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, η κατάληξη της οποίας διαμόρφωσε τον σύγχρονο κόσμο μας.

Αλλά στα χρόνια που ακολούθησαν τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 και τον πόλεμο στο Ιράκ, άρχισα να υποψιάζομαι όλο και περισσότερο την ειλικρίνεια των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης και άρχισα να καταλαβαίνω ότι τα βιβλία ιστορίας δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια άκαμπτη εκδοχή των διαστρεβλώσεων των μέσων ενημέρωσης του παρελθόντος. Η ανάπτυξη του Διαδικτύου έχει απελευθερώσει πολλές ανορθόδοξες ιδέες όλων των ειδών και από το 2000 εργάζομαι σε ένα έργο για την ψηφιοποίηση των αρχείων μεγάλων εκδόσεων που έχουν εμφανιστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία 150 χρόνια, γεγονός που μου παρείχε ευκολότερη πρόσβαση σε πληροφορίες που άλλοι θα δυσκολεύονταν να γνωρίζουν. Όπως έγραψα αργότερα:

Πέρα από τις αντιλήψεις των αισθήσεών μας, σχεδόν όλα όσα γνωρίζουμε για το παρελθόν ή τις σύγχρονες πληροφορίες προέρχονται από σημάδια μελανιού σε χαρτί ή έγχρωμα εικονοστοιχεία σε μια οθόνη και είναι ευτύχημα ότι κατά την τελευταία δεκαετία ή δύο, η ανάπτυξη του διαδικτύου έχει επεκτείνει σημαντικά το εύρος των πληροφοριών που έχουμε στη διάθεσή μας στην τελευταία κατηγορία. Ακόμα κι αν η συντριπτική πλειοψηφία των ανορθόδοξων ισχυρισμών που γίνονται από αυτές τις πηγές στο Διαδίκτυο είναι λανθασμένες, τουλάχιστον υπάρχει τώρα η δυνατότητα να εξαχθούν τα ψήγματα αλήθειας από τεράστια βουνά απάτης. Αναμφίβολα, τα γεγονότα της τελευταίας δεκαετίας με ανάγκασαν να αναπροσαρμόσω πλήρως τη δική μου αντίληψη για την πραγματικότητα.

Ως αποτέλεσμα όλων αυτών των εξελίξεων, δημοσίευσα το πρώτο μου άρθρο American Pravda πριν από περίπου δέκα χρόνια, και από αυτό το άρθρο εξάγεται αυτό το απόσπασμα. Σε αυτό το άρθρο, επεσήμανα ότι όλα όσα μας λένε τα παραμύθια και τα μέσα ενημέρωσης για τον κόσμο και την ιστορία του μπορεί συχνά να είναι εξίσου ανέντιμα και διαστρεβλωμένα με αυτά που θα μπορούσε κανείς να διαβάσει στην περιβόητη Pravda, την εφημερίδα της πλέον ανενεργού ΕΣΣΔ.

• American Pravda
  Ron Unz • The American Conservative • 29 Απριλίου 2013 • 4.500 λέξεις

Αρχικά, εστίασα την προσοχή μου στα πρόσφατα ιστορικά γεγονότα, αλλά σύντομα άρχισα να διαβάζω και να μαθαίνω πολλά για την ιστορία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και σταδιακά συνειδητοποίησα ότι πολλά από αυτά που είχα δεχτεί ποτέ για αυτόν τον πόλεμο ήταν εντελώς ψευδή.

Ίσως δεν θα έπρεπε να αισθανθώ τόσο έκπληκτος που έκανα αυτή την ανακάλυψη. Εξάλλου, εάν τα μέσα ενημέρωσης μας μπορούσαν να ψεύδονται κατάφωρα για το τι συμβαίνει εδώ και τώρα, γιατί να τα εμπιστευτούμε για το τι συνέβη πριν από πολύ καιρό και μακριά από εδώ;

Κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η αληθινή ιστορία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου δεν ήταν μόνο πολύ διαφορετική από αυτό που οι περισσότεροι από εμάς πάντα πιστεύαμε, αλλά αντιστράφηκε σε μεγάλο βαθμό. Όλο αυτό το διάστημα, τα κυρίαρχα βιβλία ιστορίας μας είχαν πει μια ιστορία που ήταν αντεστραμμένη και αντίθετη με την πραγματικότητα.

Σχετικά με το θέμα του Χίτλερ και της έναρξης του πολέμου, νομίζω ότι ένα εξαιρετικό μέρος για να ξεκινήσετε θα μπορούσε να είναι το Origins of the Second World War, ένα κλασικό έργο που δημοσιεύθηκε το 1961 από τον A.J.P. Taylor, τον διάσημο ιστορικό της Οξφόρδης. Το 2019, επανήλθα στα συμπεράσματα στα οποία καταλήγει:

Το τελευταίο αίτημα του Χίτλερ, να επιστραφεί το 95% του γερμανικού Ντάντσιχ στη Γερμανία όπως επιθυμούσαν οι κάτοικοί του, ήταν απολύτως λογικό και μόνο ένα τρομερό διπλωματικό λάθος εκ μέρους των Βρετανών είχε οδηγήσει τους Πολωνούς να αρνηθούν αυτό το αίτημα, προκαλώντας έτσι πόλεμο. Ο ισχυρισμός που διαδόθηκε αργότερα ότι ο Χίτλερ επιδίωκε να κατακτήσει τον κόσμο ήταν εντελώς παράλογος και ο Γερμανός ηγέτης στην πραγματικότητα είχε κάθε δυνατή προσπάθεια για να αποφύγει τον πόλεμο με τη Βρετανία ή τη Γαλλία. Πράγματι, ήταν γενικά πολύ φιλικός προς τους Πολωνούς και ήλπιζε να κάνει την Πολωνία σύμμαχο της Γερμανίας ενάντια στην απειλή της Σοβιετικής Ένωσης του Στάλιν.

Η πρόσφατη 70ή επέτειος από την έναρξη της σύγκρουσης που κατανάλωσε τόσες δεκάδες εκατομμύρια ζωές προκάλεσε φυσικά πολλά ιστορικά άρθρα και η συζήτηση που προέκυψε με οδήγησε να βγάλω το παλιό μου αντίγραφο του μικρού τόμου του Taylor, το οποίο ξαναδιαβάζω για πρώτη φορά μετά από σχεδόν σαράντα χρόνια. Το βρήκα τόσο αριστοτεχνικό και πειστικό όσο ήταν όταν ήμουν στον κοιτώνα μου στο κολέγιο, και τα λαμπρά δελτία τύπου στο εξώφυλλο υπαινίχθηκαν κάποια από την αναγνώριση που έλαβε αμέσως το έργο. Η Washington Post χαιρέτισε τον συγγραφέα ως «τον πιο επιφανή εν ζωή Βρετανό ιστορικό», η World Politics τον περιέγραψε ως «δυναμικά επιχειρηματολογημένο, έξοχα γραμμένο και πάντα πειστικό», το The New Statesman, ένα αριστερό βρετανικό περιοδικό, τον περιέγραψε ως «αριστούργημα: διαυγές, συμπονετικό, όμορφα γραμμένο» και το Times Literary Supplement τον περιέγραψε ως «Απλό, καταστροφικό, πολύ σαφές και βαθιά ενοχλητικό». Ως διεθνές μπεστ σέλερ, αυτό είναι σίγουρα το πιο διάσημο βιβλίο του Taylor και μπορώ εύκολα να καταλάβω γιατί ήταν ακόμα στη λίστα ανάγνωσης που απαιτείται από το κολέγιο μου σχεδόν δύο δεκαετίες μετά την αρχική δημοσίευσή του.

Ωστόσο, επανεξετάζοντας την πρωτοποριακή μελέτη του Taylor, έκανα μια αξιοσημείωτη ανακάλυψη. Παρά τις διεθνείς πωλήσεις και την κριτική αναγνώριση, τα συμπεράσματα του βιβλίου προκάλεσαν γρήγορα μεγάλη εχθρότητα σε ορισμένους κύκλους. Οι διαλέξεις του Taylor στην Οξφόρδη ήταν εξαιρετικά δημοφιλείς για ένα τέταρτο του αιώνα, αλλά ως άμεσο αποτέλεσμα αυτής της διαμάχης, ο «πιο επιφανής εν ζωή ιστορικός της Βρετανίας» εκκαθαρίστηκε με συνοπτικές διαδικασίες από τη σχολή λίγο αργότερα. Στην αρχή του πρώτου κεφαλαίου του, ο Taylor είχε παρατηρήσει πόσο παράξενο βρήκε ότι περισσότερα από είκοσι χρόνια μετά την έναρξη του πιο κατακλυσμικού πολέμου στον κόσμο, καμία σοβαρή ιστορία δεν είχε παραχθεί για να αναλύσει προσεκτικά αυτό το ξέσπασμα. Ίσως τα αντίποινα που υπέστη τον οδήγησαν να κατανοήσει καλύτερα μέρος αυτού του παζλ.

Πολλοί άλλοι κορυφαίοι ακαδημαϊκοί και δημοσιογράφοι, σύγχρονοι των γεγονότων ή που έζησαν πιο πρόσφατα, έχουν καταλήξει σε πολύ παρόμοια συμπεράσματα, αλλά πολύ συχνά έχουν υποστεί σημαντικά αντίποινα για τις ειλικρινείς ιστορικές αφηγήσεις τους. Για δεκαετίες, ο William Henry Chamberlin ήταν ένας από τους πιο σεβαστούς δημοσιογράφους εξωτερικής πολιτικής στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά αφού δημοσίευσε τη Δεύτερη Σταυροφορία της Αμερικής το 1950, εξαφανίστηκε από τις κύριες εκδόσεις. Ο David Irving είναι ίσως ο πιο διεθνώς αναγνωρισμένος βρετανός ιστορικός των τελευταίων εκατό ετών, τα σημαντικά βιβλία του για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έχουν λάβει τεράστιους επαίνους και έχουν πουλήσει εκατομμύρια αντίτυπα. αλλά οδηγήθηκε σε προσωπική χρεοκοπία και σχεδόν πέρασε το υπόλοιπο της ζωής του σε αυστριακή φυλακή.

Η θριαμβευτική επιστροφή του Χίτλερ στο Βερολίνο μετά την επανένωση με την Αυστρία

Μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 1930, ο Χίτλερ είχε αναστήσει τη Γερμανία, η οποία είχε γίνει και πάλι ευημερούσα υπό τη διοίκησή του, είχε επίσης καταφέρει να την επανενώσει με αρκετούς ξεχωριστούς γερμανικούς πληθυσμούς. Ως αποτέλεσμα, αναγνωρίστηκε ως ένας από τους πιο ικανούς και δημοφιλείς ηγέτες στον κόσμο και ήλπιζε να επιτύχει τελικά τη διευθέτηση της συνοριακής διαφοράς με την Πολωνία. Για το σκοπό αυτό, προσέφερε παραχωρήσεις πολύ πιο γενναιόδωρες από ό, τι θα είχε σκεφτεί ποτέ οποιοσδήποτε από τους δημοκρατικά εκλεγμένους προκατόχους του στη Βαϊμάρη. Αλλά η πολωνική δικτατορία πέρασε μήνες απορρίπτοντας τις προσπάθειές του για διαπραγματεύσεις και άρχισε επίσης να αντιμετωπίζει βάναυσα τη γερμανική μειονότητα, η οποία τελικά ανάγκασε τον Χίτλερ να κηρύξει πόλεμο. Και όπως συζήτησα το 2019, μπορεί η πρόκληση αυτού του πολέμου να ήταν ο σκόπιμος στόχος ορισμένων ισχυρών προσωπικοτήτων.

Ίσως το πιο προφανές από αυτά είναι το ζήτημα της πραγματικής προέλευσης του πολέμου, ο οποίος κατέστρεψε μεγάλο μέρος της Ευρώπης, σκότωσε ίσως πενήντα ή εξήντα εκατομμύρια ανθρώπους και γέννησε την εποχή του Ψυχρού Πολέμου που ακολούθησε, κατά τη διάρκεια του οποίου τα κομμουνιστικά καθεστώτα έλεγχαν το ήμισυ της ευρασιατικής ηπείρου-κόσμου. Ο Taylor, ο Irving και πολλοί άλλοι έχουν καταρρίψει εντελώς τη γελοία μυθολογία ότι η αιτία έγκειται στην τρελή επιθυμία του Χίτλερ να αναλάβει τον κόσμο, αλλά αν ο Γερμανός δικτάτορας είχε προφανώς μόνο μικρή ευθύνη, υπήρχε πραγματικά ένας πραγματικός ένοχος; Ή μήπως αυτός ο μαζικά καταστροφικός παγκόσμιος πόλεμος συνέβη με έναν τρόπο κάπως παρόμοιο με αυτόν που προηγήθηκε, τον οποίο οι συμβατικές ιστορίες μας αντιμετωπίζουν ως πρωτίστως οφειλόμενο σε μια σειρά από γκάφες, παρεξηγήσεις και απερίσκεπτες κλιμακώσεις;

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930, ο John T. Flynn ήταν ένας από τους πιο σημαντικούς προοδευτικούς δημοσιογράφους της Αμερικής και παρόλο που ξεκίνησε ως ένθερμος υποστηρικτής του Roosevelt και του New Deal του, σταδιακά έγινε σκληρός επικριτής, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα διάφορα κυβερνητικά σχέδια του FDR είχαν αποτύχει να αναζωογονήσουν την αμερικανική οικονομία. Στη συνέχεια, το 1937, μια νέα οικονομική κατάρρευση προκάλεσε την αύξηση της ανεργίας στα ίδια επίπεδα όπως όταν ο πρόεδρος ανέλαβε για πρώτη φορά τα καθήκοντά του, επιβεβαιώνοντας τη σκληρή ετυμηγορία του Φλιν. Και όπως έγραψα πέρυσι:

Στην πραγματικότητα, ο Φλιν ισχυρίζεται ότι μέχρι το τέλος του 1937, ο FDR είχε κινηθεί προς μια επιθετική εξωτερική πολιτική με στόχο να εμπλέξει τη χώρα σε έναν μεγάλο ξένο πόλεμο, κυρίως επειδή πίστευε ότι ήταν η μόνη διέξοδος από την απελπιστική οικονομική και πολιτική του κατάσταση, ένα τέχνασμα που δεν ήταν ανήκουστο από τους εθνικούς ηγέτες σε όλη την ιστορία. Στη στήλη του της 5ης Ιανουαρίου 1938 στη Νέα Δημοκρατία, προειδοποίησε τους δύσπιστους αναγνώστες του για την επικείμενη προοπτική μιας μεγάλης συσσώρευσης ναυτικών και στρατιωτικών πόρων, αφού ένας ανώτερος σύμβουλος του Ρούσβελτ του είχε κατ' ιδίαν διαλαλήσει τα πλεονεκτήματα μιας μεγάλης σύγκρουσης «στρατιωτικού κεϋνσιανισμού» και ενός μεγάλου πολέμου που θα έλυνε τα φαινομενικά ανυπέρβλητα οικονομικά προβλήματα της χώρας. Εκείνη την εποχή, ένας πόλεμος με την Ιαπωνία, ο οποίος μπορεί να ήταν για τα συμφέροντα στη Λατινική Αμερική, φαινόταν να είναι ο στόχος, αλλά οι εξελίξεις στην Ευρώπη έπεισαν γρήγορα τον FDR ότι η υποκίνηση ενός γενικού πολέμου εναντίον της Γερμανίας ήταν η καλύτερη λύση. Τα απομνημονεύματα και άλλα ιστορικά έγγραφα που αποκτήθηκαν αργότερα από μελετητές γενικά φαίνεται να υποστηρίζουν τις κατηγορίες του Φλιν δηλώνοντας ότι ο Ρούσβελτ διέταξε τους διπλωμάτες του να ασκήσουν τεράστια πίεση στις κυβερνήσεις της Βρετανίας και της Πολωνίας για να αποφύγουν οποιαδήποτε διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων με τη Γερμανία, οδηγώντας έτσι στο ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου το 1939.

Αυτό το τελευταίο σημείο είναι σημαντικό, διότι οι εμπιστευτικές απόψεις εκείνων που βρίσκονται πλησιέστερα σε σημαντικά ιστορικά γεγονότα θα πρέπει να έχουν σημαντική αποδεικτική αξία. Σε ένα πρόσφατο άρθρο, ο John Wear συγκέντρωσε τις πολλές σύγχρονες εκτιμήσεις που ενέπλεκαν τον FDR ως κεντρικό πρόσωπο στην ενορχήστρωση του παγκόσμιου πολέμου μέσω της συνεχούς πίεσής του στους Βρετανούς πολιτικούς ηγέτες, μια πολιτική για την οποία ακόμη και ιδιωτικά παραδέχτηκε ότι θα μπορούσε να σημαίνει την παραπομπή του εάν αποκαλυφθεί. Μεταξύ άλλων μαρτυριών, έχουμε τις δηλώσεις των πρεσβευτών της Πολωνίας και της Βρετανίας στην Ουάσιγκτον και του αμερικανού πρεσβευτή στο Λονδίνο, οι οποίοι μετέφεραν επίσης τη σύμφωνη γνώμη του ίδιου του πρωθυπουργού Chamberlain. Πράγματι, η κλοπή και η δημοσίευση μυστικών πολωνικών διπλωματικών εγγράφων από τη Γερμανία το 1939 είχε ήδη αποκαλύψει πολλές από αυτές τις πληροφορίες και ο William Henry Chamberlin επιβεβαίωσε την αυθεντικότητά τους στο βιβλίο του το 1950. Αλλά δεδομένου ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν ανέφεραν ποτέ καμία από αυτές τις πληροφορίες, αυτά τα γεγονότα εξακολουθούν να είναι ελάχιστα γνωστά σήμερα.

Συζήτησα λεπτομερώς αυτά τα ιστορικά γεγονότα στο άρθρο μου του 2019:

• Κατανόηση του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου
  Ron Unz • The Unz Review • 23 Σεπτεμβρίου 2019 • 20,500 λέξεις

Ερώτηση αριθμός 2: Το Blitz του Λονδίνου

Η Γερμανία ξεκίνησε το "Blitz" εναντίον της Αγγλίας για να τρομοκρατήσει τον βρετανικό λαό σε υποταγή. Συμφωνείτε με αυτή τη θέση, ή έχουν υπεισέλθει άλλοι παράγοντες που έχουν παραλειφθεί από τα εγχειρίδια ιστορίας της Δύσης; (Όπως ο βομβαρδισμός του Βερολίνου από τον Τσώρτσιλ;)

Ron Unz: Και πάλι, αυτή η συνηθισμένη περιγραφή του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου είναι εντελώς αντίθετη από την αλήθεια. Εκείνη την εποχή, ο αεροπορικός βομβαρδισμός των αστικών κέντρων, μακριά από τις πρώτες γραμμές, ήταν παράνομος και θεωρούνταν εγκλήματα πολέμου και ο Χίτλερ δεν είχε απολύτως καμία πρόθεση να επιτεθεί στις βρετανικές πόλεις με αυτόν τον τρόπο.

Αντίθετα, ο Γερμανός ηγέτης είχε πάντα ευνοϊκή άποψη για τη Βρετανία και πίστευε ότι η διατήρηση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας ήταν προς το στρατηγικό συμφέρον της Γερμανίας, καθώς η κατάρρευσή της θα δημιουργούσε ένα γεωπολιτικό κενό που θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί μια αντίπαλη δύναμη.

Μετά την επίθεση της Γερμανίας στην Πολωνία, η Βρετανία και η Γαλλία της κήρυξαν τον πόλεμο. Ο πολωνικός στρατός ηττήθηκε μέσα σε λίγες εβδομάδες και ο Χίτλερ προσφέρθηκε τότε να αποσύρει τις δυνάμεις του από τα πολωνικά εδάφη που είχαν καταλάβει και να κάνει ειρήνη, αλλά οι δύο δυτικές δυνάμεις ορκίστηκαν να συνεχίσουν τον πόλεμο μέχρι να γονατίσει η Γερμανία. Οι μάχες ήταν σπάνιες μέχρι την άνοιξη του 1940, όταν οι Γερμανοί τελικά επιτέθηκαν και νίκησαν τον τεράστιο γαλλικό στρατό, κατέλαβαν το Παρίσι και έβγαλαν μια ηττημένη Γαλλία από τις εχθροπραξίες.

Ο βρετανικός στρατός στη Γαλλία εκκενώθηκε στη Δουνκέρκη και υπάρχουν άφθονες αποδείξεις ότι ο Χίτλερ τους άφησε σκόπιμα να δραπετεύσουν, με την πρόθεση να αφήσουν τους Βρετανούς να σώσουν το γόητρό τους αντί να τους συλλάβουν. Ακολούθησε τη νίκη του στη Γαλλία προσφέροντας εξαιρετικά γενναιόδωρους όρους στη βρετανική κυβέρνηση, ζητώντας απολύτως τίποτα από την τελευταία, και αντ' αυτού πρότεινε μια συμμαχία με τη Γερμανία, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής υποστήριξης για την προστασία της ασφάλειας της παγκόσμιας αυτοκρατορίας της. Ο Χίτλερ φυσικά πίστευε ότι οι Βρετανοί θα δέχονταν μια τόσο ελκυστική προσφορά και θα τερμάτιζαν τον πόλεμο, και υπέθεσε ότι είχε ουσιαστικά τελειώσει.

Αρκετοί ανώτεροι Βρετανοί ηγέτες φάνηκαν διατεθειμένοι να προσυπογράψουν τους γενναιόδωρους όρους του Χίτλερ και σύμφωνα με στοιχεία που βρήκε ο διάσημος Βρετανός ιστορικός Ντέιβιντ Ίρβινγκ, ο ίδιος ο πρωθυπουργός Ουίνστον Τσώρτσιλ φάνηκε πεπεισμένος, πριν αλλάξει γνώμη και κάνει μια μεταστροφή. Ο Τσώρτσιλ εργαζόταν για δεκαετίες για να γίνει πρωθυπουργός και ο Ίρβινγκ κάνει μια εύλογη θέση: ο Βρετανός ηγέτης συνειδητοποίησε ότι η απώλεια ενός καταστροφικού πολέμου τις εβδομάδες μετά την άνοδό του στην εξουσία θα τον έκανε περίγελο των βιβλίων ιστορίας.

Αλλά μετά τη στρατιωτική ήττα που υπέστησαν οι Βρετανοί στην ήπειρο και ενόψει των πολύ γενναιόδωρων όρων που προσέφερε ο Χίτλερ, ο Τσώρτσιλ βρέθηκε αντιμέτωπος με ένα τεράστιο πρόβλημα να πείσει τη χώρα του να συνεχίσει μια σύγκρουση που θεωρήθηκε ευρέως χαμένη. Ως εκ τούτου, διέταξε μια σειρά βομβιστικών επιθέσεων εναντίον της γερμανικής πρωτεύουσας, ένα απαγορευμένο έγκλημα πολέμου, με την ελπίδα να προκαλέσει μια γερμανική απάντηση. Αυτό οδήγησε τον Χίτλερ να απαντήσει με αρκετές επανειλημμένες προειδοποιήσεις: αν συνέχιζαν να βομβαρδίζουν τις πόλεις του, θα αναγκαζόταν να ανταποδώσει κάνοντας το ίδιο, και αυτό τελικά συνέβη. Καθώς το βρετανικό κοινό δεν γνώριζε ότι η κυβέρνησή του είχε ξεκινήσει την εκστρατεία βομβαρδισμών πόλεων, θεώρησε αυτές τις αντίποινα γερμανικές αεροπορικές επιθέσεις ως τερατώδη και απρόκλητα εγκλήματα πολέμου και, όπως ήλπιζε ο Τσώρτσιλ, η βρετανική κοινή γνώμη δεσμεύτηκε αποφασιστικά για τη συνέχιση του πολέμου κατά της Γερμανίας.

Ο Irving και άλλοι ιστορικοί εξηγούν όλα αυτά τα σημαντικά γεγονότα στα βιβλία τους και η συναρπαστική διάλεξη του Irving που συνοψίζει αυτά τα στοιχεία παραμένει διαθέσιμη στο Bitchute μετά την εκκαθάρισή του από το Youtube.

Σύνδεσμος για το βίντεο

Ο Irving είναι μια πολύ σημαντική πηγή για μια ποικιλία πολύ σημαντικών πληροφοριών σχετικά με τον πόλεμο και εξήγησα το 2018 γιατί τα αποτελέσματα μιας δίκης υψηλού προφίλ εναντίον της Deborah Lipstadt είχαν δείξει ότι η ιστορική του έρευνα ήταν εξαιρετικά αξιόπιστη:

Αυτοί οι ζηλωτές εθνοτικοί ακτιβιστές ξεκίνησαν μια συντονισμένη εκστρατεία για να πιέσουν τους διάσημους εκδότες του Irving να αποσύρουν τα βιβλία του, διακόπτοντας παράλληλα τις συχνές επισκέψεις του στο εξωτερικό και πιέζοντας ακόμη και τις χώρες να τον κρατήσουν έξω. Χτύπησαν επίσης ένα τύμπανο διασυρμού των μέσων ενημέρωσης, αμαυρώνοντας συνεχώς το όνομά του και τις ερευνητικές του ικανότητες, φτάνοντας ακόμη και στο σημείο να τον καταγγείλουν ως «Ναζί» και «εραστή του Χίτλερ», όπως είχε συμβεί με τον καθηγητή Wilson<

Αυτή η νομική μάχη ήταν σίγουρα μια υπόθεση Δαβίδ εναντίον Γολιάθ, με πλούσιους Εβραίους παραγωγούς ταινιών και εταιρικά στελέχη, φέρνοντας ένα επιβλητικό ποσό 13 εκατομμυρίων δολαρίων στον Λίπσταντ, το οποίο του επέτρεψε να χρηματοδοτήσει έναν πραγματικό στρατό 40 νομικών ερευνητών και εμπειρογνωμόνων, υπό τη διεύθυνση ενός από τους πιο διάσημους Εβραίους νομικούς της Βρετανίας. Αντίθετα, ο Irving, όντας ένας άψογος ιστορικός, αναγκάστηκε να υπερασπιστεί τον εαυτό του χωρίς το όφελος νομικών συμβουλών.

Στην πραγματική ζωή, σε αντίθεση με το μύθο, οι Γολιάθ αυτού του κόσμου είναι σχεδόν πάντα θριαμβευτές, και αυτή η περίπτωση δεν αποτελεί εξαίρεση, ο Irving οδηγήθηκε σε προσωπική χρεοκοπία, έχασε το όμορφο σπίτι του στο κεντρικό Λονδίνο. Αλλά ιδωμένη από μια μακρύτερη προοπτική της ιστορίας, νομίζω ότι η νίκη των δημίων του ήταν μια αξιοσημείωτη πύρρειος νίκη.

Αν και ο στόχος του αχαλίνωτου μίσους τους ήταν η λεγόμενη «άρνηση του Ολοκαυτώματος» του Ίρβινγκ, από όσο μπορώ να πω, αυτό το θέμα απουσίαζε σχεδόν εξ ολοκλήρου από τις αρκετές δεκάδες βιβλία του Ίρβινγκ και ήταν ακριβώς αυτή η ίδια σιωπή που είχε προκαλέσει το αγανακτισμένο φτύσιμό τους. Ως εκ τούτου, ελλείψει ενός τέτοιου σαφούς στόχου, η ομάδα των γενναιόδωρα αμειβόμενων ερευνητών τους πέρασε τουλάχιστον ένα χρόνο εκτελώντας, προφανώς, μια ανάλυση γραμμή προς γραμμή και υποσημείωση όλων όσων είχε δημοσιεύσει ο Irving, εντοπίζοντας κάθε ιστορικό λάθος που θα μπορούσε ενδεχομένως να του δώσει κακή επαγγελματική φήμη. Με σχεδόν απεριόριστα χρήματα και ανθρώπινο δυναμικό, χρησιμοποίησαν ακόμη και την εγκληματολογική διαδικασία της έρευνας για να κλητεύσουν και να διαβάσουν τις χιλιάδες σελίδες των ημερολογίων και της αλληλογραφίας του, ελπίζοντας να βρουν αποδείξεις για τις «κακές σκέψεις» του. Η ταινία του Χόλιγουντ του 2006, με τίτλο Denial και σενάριο του Lipstadt, μπορεί να προσφέρει μια λογική επισκόπηση της ακολουθίας των γεγονότων, ιδωμένη από τη δική της οπτική γωνία.

Παρά αυτούς τους τεράστιους οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους, σχεδόν τίποτα δεν έχει προκύψει από αυτό, τουλάχιστον σύμφωνα με το θριαμβευτικό βιβλίο του Lipstadt History on Trial, που δημοσιεύθηκε το 2005. Κατά τη διάρκεια τεσσάρων δεκαετιών έρευνας και δημοσιεύσεων, οι οποίες έχουν προωθήσει πολλούς αμφιλεγόμενους ιστορικούς ισχυρισμούς, της πιο εκπληκτικής φύσης, κατάφεραν να βρουν μόνο μερικές δεκάδες λάθη γεγονότων ή ερμηνείας, τα περισσότερα από αυτά διφορούμενα ή αμφισβητούμενα. Και το χειρότερο που ανακάλυψαν αφού διάβασαν κάθε σελίδα από τα πολλά γραμμικά μέτρα των ημερολογίων του Irving ήταν ότι κάποτε είχε συνθέσει ένα σύντομο τραγούδι για το κοριτσάκι του, ένα ασήμαντο στοιχείο που διαλαλούσαν ως απόδειξη ότι ήταν «ρατσιστής». Έτσι, φάνηκαν να παραδέχονται ότι το τεράστιο σώμα ιστορικών κειμένων του Irving μπορεί να είναι 99,9% αληθινό.

Νομίζω ότι αυτή η σιωπή του «σκύλου που δεν γαβγίζει» είναι τόσο εύγλωττη όσο ένας κεραυνός. Δεν γνωρίζω κανέναν άλλο ακαδημαϊκό ερευνητή στην ιστορία ολόκληρου του κόσμου που να έχει υποβληθεί σε τόσο εχθρικό εξαντλητικό έλεγχο. Και δεδομένου ότι ο Irving προφανώς πέρασε αυτό το τεστ με τέτοια επιτυχία, νομίζω ότι μπορούμε να θεωρήσουμε σχεδόν όλους τους καταπληκτικούς ισχυρισμούς στα βιβλία του - και συνοψίζονται στα βίντεό του - να είναι απολύτως ακριβείς.

• Μάρτυρας της ιστορικής αλήθειας. Οι δοκιμασίες του David Irving
  Ron Unz • The Unz Review • 4 Ιουνίου 2018 • 1,700 λέξεις

Ερώτηση 3η: η εκκαθάριση των αντιπολεμικών διανοουμένων

Η δεκαετία του 1940 είδε μια εκκαθάριση των αντιπολεμικών διανοουμένων και παρατηρητών, παρόμοια με την εκκαθάριση οποιουδήποτε επικρίνει την πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σήμερα. Μπορείτε να εξηγήσετε με λίγα λόγια τι συνέβη, ποιος στοχοποιήθηκε και αν η Πρώτη Τροπολογία πρέπει να εφαρμοστεί σε περιόδους εθνικών κρίσεων;

Γύρω στο έτος 2000, ξεκίνησα ένα έργο για την ψηφιοποίηση των αρχείων πολλών από τις κορυφαίες εκδόσεις που είχαν εμφανιστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία 150 χρόνια και έμεινα έκπληκτος όταν ανακάλυψα ότι μερικές από τις πιο σημαντικές προσωπικότητες μας πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν «διαγραφεί» τόσο εντελώς που δεν είχα ακούσει ποτέ γι 'αυτούς. Αυτή η ανακάλυψη έπαιξε σημαντικό ρόλο στην τροφοδότηση των υποψιών μου: Ήταν λάθος η τυπική αφήγηση που πάντα αποδεχόμουν; Και αργότερα περιέγραψα την κατάσταση χρησιμοποιώντας την αναλογία με τα ιστορικά διαβόητα ψέματα της πρώην Σοβιετικής Ένωσης:

Μερικές φορές φανταζόμουν τον εαυτό μου λίγο σαν έναν σοβαρό νεαρό σοβιετικό ερευνητή από τη δεκαετία του 1970, ο οποίος άρχισε να σκάβει μέσα από τα ξεχασμένα μουχλιασμένα αρχεία αρχείων του Κρεμλίνου και έκανε μερικές εκπληκτικές ανακαλύψεις. Ο Τρότσκι προφανώς δεν ήταν ο διαβόητος κατάσκοπος ή προδότης των Ναζί που περιγράφεται σε κάθε εγχειρίδιο, αλλά ήταν το δεξί χέρι του ίδιου του ιερού Λένιν κατά τη διάρκεια των ένδοξων ημερών της μεγάλης μπολσεβίκικης επανάστασης και είχε παραμείνει για μερικά χρόνια στις υψηλότερες τάξεις της κομματικής ελίτ. Και ποιες ήταν αυτές οι άλλες προσωπικότητες – ο Ζινόβιεφ, ο Κάμενεφ, ο Μπουχάριν, ο Ρίκοφ – που πέρασαν επίσης εκείνα τα πρώτα χρόνια στην κορυφή της κομμουνιστικής ιεραρχίας; Στα μαθήματα της ιστορίας, μόλις και μετά βίας αναφέρονταν, ως δευτερεύοντες καπιταλιστές πράκτορες που γρήγορα αποκαλύφθηκαν και πλήρωσαν για την προδοσία τους με τη ζωή τους. Πώς μπόρεσε ο μεγάλος Λένιν, ο πατέρας της Επανάστασης, να είναι τόσο ανόητος ώστε να περιβάλλεται σχεδόν αποκλειστικά από προδότες και κατασκόπους;

Αλλά σε αντίθεση με τα σταλινικά ανάλογά τους λίγα χρόνια νωρίτερα, τα αμερικανικά θύματα που εξαφανίστηκαν γύρω στο 1940 ούτε πυροβολήθηκαν ούτε στάλθηκαν στα γκουλάγκ, αλλά απλώς αποκλείστηκαν από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που ορίζουν την πραγματικότητά μας, σβήνοντάς τα έτσι από τη μνήμη μας, έτσι ώστε οι μελλοντικές γενιές σταδιακά ξέχασαν ότι υπήρξαν ποτέ.

Ο δημοσιογράφος John T. Flynn, πιθανώς σχεδόν άγνωστος σήμερα, αλλά του οποίου το ανάστημα ήταν κάποτε τεράστιο, είναι ένα εξέχον παράδειγμα αυτού του τύπου «εξαφανισμένου» Αμερικανού. Όπως έγραψα πέρυσι:

Φανταστείτε λοιπόν την έκπληξή μου όταν ανακάλυψα ότι, καθ' όλη τη δεκαετία του 1930, ήταν μια από τις πιο ισχυρές φιλελεύθερες φωνές στην αμερικανική κοινωνία, ένας συγγραφέας οικονομικών και πολιτικών του οποίου η θέση θα μπορούσε να ήταν, περίπου, κοντά σε εκείνη του Paul Krugman, αλλά με μια ισχυρή τάση να επιδιώκει σκάνδαλα. Η εβδομαδιαία στήλη του στο The New Republic του επέτρεψε να χρησιμεύσει ως ατμομηχανή για τις προοδευτικές ελίτ της Αμερικής, ενώ οι τακτικές εμφανίσεις του στο Colliers, ένα εβδομαδιαίο εικονογραφημένο περιοδικό μαζικής κυκλοφορίας που έφτασε σε αρκετά εκατομμύρια Αμερικανούς, του παρείχε μια πλατφόρμα συγκρίσιμη με εκείνη μιας προσωπικότητας στη χρυσή εποχή των τηλεοπτικών δικτύων.

Σε κάποιο βαθμό, η σημασία του Φλιν μπορεί να ποσοτικοποιηθεί αντικειμενικά. Πριν από μερικά χρόνια, είχα την ευκαιρία να αναφέρω το όνομά της μπροστά σε μια καλλιεργημένη και αφοσιωμένη φιλελεύθερη που γεννήθηκε τη δεκαετία του 1930. Όπως ήταν αναμενόμενο, στέγνωσε, αλλά αναρωτήθηκε αν θα μπορούσε να ήταν λίγο σαν τον Walter Lippmann, τον πολύ διάσημο χρονικογράφο εκείνης της εποχής. Όταν έλεγξα, διαπίστωσα ότι στα εκατοντάδες περιοδικά του αρχειακού μου συστήματος, υπήρχαν μόνο 23 άρθρα που δημοσιεύθηκαν από τον Lippmann στη δεκαετία του 1930 σε σύγκριση με 489 από τον Flynn.

Ένας ακόμη ισχυρότερος αμερικανικός παραλληλισμός με τον Taylor ήταν αυτός του ιστορικού Harry Elmer Barnes, μιας προσωπικότητας σχεδόν άγνωστης σε μένα, αλλά στην εποχή του ενός ακαδημαϊκού με μεγάλη επιρροή και ανάστημα:

Φανταστείτε την έκπληξή μου όταν ανακάλυψα ότι ο Barnes ήταν ένας από τους πρώτους συνεισφέροντες στο περιοδικό Foreign Affairs και ο κύριος κριτής αυτής της σεβάσμιας έκδοσης από την ίδρυσή της το 1922, όταν η θέση του μεταξύ των κορυφαίων Αμερικανών φιλελεύθερων μελετητών εκδηλώθηκε στις πολυάριθμες εμφανίσεις του στο The Nation και στο The New Republic κατά τη δεκαετία του 1920. Πράγματι, του αποδίδεται κεντρικός ρόλος στην «αναθεώρηση» της ιστορίας του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, προκειμένου να σβήσει την καρικατούρα εικόνα της ανείπωτης γερμανικής κακίας, που άφησε ως κληρονομιά της ανέντιμης πολεμικής προπαγάνδας που παρήγαγαν οι αντίπαλες βρετανικές και αμερικανικές κυβερνήσεις. Και το επαγγελματικό του ανάστημα έχει αποδειχθεί από τα τριάντα πέντε ή περισσότερα βιβλία του, συμπεριλαμβανομένων πολλών σημαντικών ακαδημαϊκών έργων, καθώς και από τα πολυάριθμα άρθρα του στο The American Historical Review, στο Political Science Quarterly και σε άλλα κορυφαία περιοδικά.

Πριν από μερικά χρόνια, είπα σε έναν εξέχοντα Αμερικανό ακαδημαϊκό για τον Barnes, του οποίου οι δραστηριότητες στις πολιτικές επιστήμες και την εξωτερική πολιτική ήταν πολύ παρόμοιες, και όμως το όνομα δεν σήμαινε τίποτα γι 'αυτόν. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930, ο Barnes είχε γίνει κορυφαίος επικριτής των προτάσεων για αμερικανική συμμετοχή στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ως αποτέλεσμα, είχε οριστικά «εξαφανιστεί», αγνοήθηκε από όλα τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης, ενώ μια μεγάλη αλυσίδα εφημερίδων ενθαρρύνθηκε έντονα να τερματίσει απότομα, τον Μάιο του 1940, την επί μακρόν δημοσιευμένη εθνική στήλη της.

Πολλοί από τους φίλους και συμμάχους του Barnes έπεσαν στην ίδια ιδεολογική εκκαθάριση, την οποία περιγράφει στα γραπτά του και η οποία συνεχίστηκε μετά το τέλος του πολέμου:

Πάνω από δώδεκα χρόνια μετά την εξαφάνισή του από το εθνικό τοπίο των μέσων ενημέρωσης, ο Barnes κατάφερε να δημοσιεύσει το Perpetual War for Perpetual Peace, μια μακρά συλλογή δοκιμίων από μελετητές και άλλους ειδικούς που ασχολούνται με τις συνθήκες γύρω από την είσοδο της Αμερικής στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Εκδόθηκε και διανεμήθηκε από ένα μικρό τυπογραφείο στο Αϊντάχο. Η δική του συνεισφορά συνίστατο σε ένα δοκίμιο 30.000 λέξεων με τίτλο «Ρεβιζιονισμός και η ιστορική συσκότιση», το οποίο ασχολήθηκε με τα τεράστια εμπόδια που αντιμετώπιζαν οι αντιφρονούντες στοχαστές αυτής της περιόδου.

Το ίδιο το βιβλίο ήταν αφιερωμένο στη μνήμη του φίλου του, του ιστορικού Charles A. Beard. Από τις αρχές του εικοστού αιώνα, ο Beard ήταν μια πνευματική προσωπικότητα μεγάλου αναστήματος και επιρροής, συνιδρυτής του The New School στη Νέα Υόρκη και πρόεδρος της Αμερικανικής Ιστορικής Ένωσης και της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικών Επιστημών. Ως κορυφαίος υποστηρικτής των οικονομικών πολιτικών του New Deal, επαινέθηκε εξαιρετικά για τις απόψεις του.

Ωστόσο, αφού στράφηκε εναντίον της πολεμοχαρούς εξωτερικής πολιτικής του Ρούσβελτ, οι εκδότες του έκλεισαν τις πόρτες τους και μόνο η προσωπική του φιλία με τον επικεφαλής Τύπου του Πανεπιστημίου Γέιλ επέτρεψε να εμφανιστεί ο κρίσιμος τόμος του 1948, Ο Πρόεδρος Ρούσβελτ και ο ερχομός του πολέμου, 1941. Η τεράστια φήμη της γενειάδας φαίνεται να έχει αρχίσει να μειώνεται ραγδαία από αυτό το σημείο και μετά, έτσι ώστε ο ιστορικός Richard Hofstadter ήταν σε θέση να γράψει το 1968: «Η φήμη της γενειάδας στέκεται σήμερα ως ένα επιβλητικό ερείπιο στο τοπίο της αμερικανικής ιστοριογραφίας. Αυτό που κάποτε ήταν το μεγαλύτερο σπίτι στη χώρα είναι τώρα μια κατεστραμμένη επιβίωση». Στην πραγματικότητα, η κάποτε κυρίαρχη «οικονομική ερμηνεία της ιστορίας» του Beard θα μπορούσε σχεδόν να θεωρηθεί ότι προωθεί «επικίνδυνες θεωρίες συνωμοσίας» και υποθέτω ότι λίγοι μη ιστορικοί έχουν καν ακούσει γι 'αυτόν.

Ένας άλλος σημαντικός συντελεστής στον τόμο του Barnes ήταν ο William Henry Chamberlin, ο οποίος για δεκαετίες είχε καταταχθεί μεταξύ των κορυφαίων δημοσιογράφων εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών, με περισσότερα από δεκαπέντε βιβλία στο ενεργητικό του, τα περισσότερα από τα οποία έλαβαν πολλές ευνοϊκές κριτικές. Ωστόσο, η Δεύτερη Σταυροφορία της Αμερικής, η κριτική ανάλυσή του, που δημοσιεύθηκε το 1950, για την είσοδο της Αμερικής στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, απέτυχε να βρει έναν παραδοσιακό εκδότη και αγνοήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τους κριτικούς. Πριν από τη δημοσίευσή του, το byline του εμφανιζόταν τακτικά στα πιο σημαντικά εθνικά περιοδικά μας, όπως το The Atlantic Monthly και το Harpers. Αλλά στη συνέχεια, η δραστηριότητά του περιορίστηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου σε ενημερωτικά δελτία και περιοδικά μικρής κυκλοφορίας, που εκτιμήθηκαν από ένα περιορισμένο συντηρητικό ή ελευθεριακό κοινό.

Σήμερα, στο διαδίκτυο, ο καθένας μπορεί εύκολα να δημιουργήσει έναν ιστότοπο για να δημοσιεύσει την άποψή του, καθιστώντας τον άμεσα προσβάσιμο σε όλους. Με λίγα μόνο κλικ του ποντικιού, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook και το Twitter μπορούν να επιστήσουν την προσοχή εκατομμυρίων ανθρώπων σε ενδιαφέροντα ή αμφιλεγόμενα έγγραφα, απαλλάσσοντας έτσι εντελώς την υποστήριξη καθιερωμένων μεσαζόντων. Είναι εύκολο για μας να ξεχάσουμε πόσο εξαιρετικά δύσκολο ήταν να διαδοθούν οι αντίθετες ιδέες στις ημέρες του Τύπου, του χαρτιού και του μελανιού, και να αναγνωρίσουμε ότι μπορεί να χρειαστούν πολλά χρόνια για ένα άτομο αποκλεισμένο από το συνηθισμένο μέσο του να ανακτήσει τη θέση που του αξίζει.

Έγραψα αυτές τις τελευταίες λέξεις τον Ιούνιο του 2018 και, κατά ειρωνικό τρόπο, οι εκκαθαρίσεις και η σκιώδης απαγόρευση σύντομα κατέκλυσαν πολλές από τις σημερινές διαφωνούσες φωνές, μειώνοντας σημαντικά την ικανότητά τους να διανείμουν τις ιδέες τους.

• American Pravda: Η μεγάλη μας εκκαθάριση της δεκαετίας του 1940 Ron Unz • The Unz Review • 11 Ιουνίου 2018 • 5.500 λέξεις
  

Ερώτηση 4: Μεταπολεμική Γερμανία

Οι περισσότεροι Αμερικανοί πιστεύουν ότι ο γερμανικός λαός αντιμετωπίστηκε ανθρώπινα μετά το τέλος των εχθροπραξιών και ότι το σχέδιο Μάρσαλ βοήθησε στην ανοικοδόμηση της Ευρώπης. Είναι αυτή μια ακριβής περιγραφή του τι πραγματικά συνέβη; (Φρέντα Ούτλεϊ)

Ron Unz - Αν και τώρα έχει πέσει σε πλήρη λήθη, η Freda Utley ήταν μια διάσημη δημοσιογράφος στην καρδιά του εικοστού αιώνα. Αρχικά Αγγλίδα υπήκοος, παντρεύτηκε έναν Εβραίο κομμουνιστή και μετακόμισε στη Σοβιετική Ρωσία, στη συνέχεια κατέφυγε στις Ηνωμένες Πολιτείες αφού ο σύζυγός της υπέστη μία από τις σταλινικές εκκαθαρίσεις. Αν και είχε λίγη συμπάθεια για τους ηττημένους Ναζί, συμμεριζόταν έντονα την άποψη της Beaty για την τερατώδη διαστροφή της δικαιοσύνης στη Νυρεμβέργη και η μαρτυρία της από πρώτο χέρι, που συλλέχθηκε κατά τη διάρκεια των μηνών που πέρασε στην κατεχόμενη Γερμανία, είναι πολύ διδακτική για τις τρομερές κακοποιήσεις που υπέστη ο κατάκοιτος άμαχος πληθυσμός, ακόμα αρκετά χρόνια μετά το τέλος του πολέμου.

Το 1948, πέρασε αρκετούς μήνες ταξιδεύοντας στην κατεχόμενη Γερμανία και τον επόμενο χρόνο δημοσίευσε τις εμπειρίες της στο The High Cost of Vengeance, το οποίο βρήκα διαφωτιστικό. Σε αντίθεση με τη συντριπτική πλειοψηφία των άλλων Αμερικανών δημοσιογράφων, οι οποίοι συνήθως έκαναν σύντομες επισκέψεις με συνοδεία, η Freda Utley μιλούσε γερμανικά και ήταν εξοικειωμένη με τη χώρα, την οποία επισκεπτόταν συχνά κατά την περίοδο της Βαϊμάρης. Ενώ ο τόνος του Grenfell ήταν πολύ περιορισμένος και σχεδόν ακαδημαϊκός, η δική του γραφή ήταν πολύ πιο έντονη και εκφραστική, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη λόγω της άμεσης επαφής του με ένα εξαιρετικά οδυνηρό θέμα. Η μαρτυρία της φαίνεται να είναι απολύτως αξιόπιστη και οι πραγματικές πληροφορίες που παρέχει, υποστηριζόμενες από πολυάριθμες συνεντεύξεις και ανέκδοτα, είναι εντυπωσιακές.

Περισσότερα από τρία χρόνια μετά το τέλος των εχθροπραξιών, η Freda Utley βρήκε μια χώρα ακόμα σχεδόν εντελώς ερειπωμένη και μεγάλο μέρος του πληθυσμού αναγκάστηκε να αναζητήσει καταφύγιο σε κατεστραμμένα κελάρια ή να μοιραστεί μικροσκοπικά δωμάτια σε κατεστραμμένα κτίρια. Ο πληθυσμός θεωρούσε τον εαυτό του «στερημένο δικαιωμάτων», συχνά υποβαλλόμενο σε αυθαίρετη μεταχείριση από τα στρατεύματα κατοχής ή άλλα προνομιούχα στοιχεία που δεν ενέπιπταν στη νομική δικαιοδοσία της τακτικής αστυνομίας. Οι Γερμανοί, ως επί το πλείστον, συνήθως εκδιώκονταν από τα σπίτια τους, τα οποία χρησιμοποιούνταν για να στεγάσουν αμερικανικά στρατεύματα ή άλλους που είχαν κερδίσει την εύνοιά τους, μια κατάσταση που σημειώθηκε με κάποια αγανάκτηση στο μεταθανάτιο ημερολόγιο του στρατηγού Patton. Ακόμη και σε αυτό το σημείο, ένας ξένος στρατιώτης θα μπορούσε μερικές φορές να κλέψει οτιδήποτε ήθελε από Γερμανούς πολίτες και σε περίπτωση διαμαρτυριών, οι συνέπειες θα μπορούσαν να είναι επικίνδυνες. Ο Freda Utley παραθέτει εύγλωττα τα λόγια ενός πρώην Γερμανού στρατιώτη που είχε υπηρετήσει στη Γαλλία ως μέρος της κατοχής. Επεσήμανε ότι ο ίδιος και οι σύντροφοί του είχαν λειτουργήσει κάτω από την αυστηρότερη πειθαρχία και δεν θα μπορούσαν ποτέ να φανταστούν ότι θα συμπεριφέρονταν στους Γάλλους πολίτες όπως τα συμμαχικά στρατεύματα αντιμετώπιζαν τους Γερμανούς.

Μερικοί από τους στίχους που αναφέρονται από τον Freda Utley είναι αρκετά εκπληκτικοί, αλλά φαίνεται να βασίζονται σταθερά σε αξιόπιστες πηγές και να επιβεβαιώνονται πλήρως αλλού. Κατά τη διάρκεια των τριών πρώτων ετών της ειρήνης, το ημερήσιο σιτηρέσιο τροφίμων που διανεμήθηκε σε ολόκληρο τον γερμανικό άμαχο πληθυσμό ήταν περίπου 1.550 θερμίδες, περίπου το ίδιο με αυτό που παρέχεται στους κρατούμενους των γερμανικών στρατοπέδων συγκέντρωσης κατά τη διάρκεια του πολέμου, και μερικές φορές έπεσε πολύ χαμηλότερα. Κατά τη διάρκεια του σκληρού χειμώνα του 1946-47, ολόκληρος ο πληθυσμός του Ρουρ, του βιομηχανικού κέντρου της Γερμανίας, έλαβε μόνο μερίδες πείνας 700 έως 800 θερμίδων την ημέρα, και μερικές φορές επιτεύχθηκαν ακόμη χαμηλότερα επίπεδα.

Επηρεασμένη από την εχθρική επίσημη προπαγάνδα, η σημερινή στάση του προσωπικού των Συμμάχων απέναντι στους απλούς Γερμανούς ήταν σίγουρα τόσο σκληρή όσο αυτή που αντιμετώπιζαν οι ντόπιοι που ζούσαν υπό ευρωπαϊκά αποικιακά καθεστώτα. Η Freda Utley επισημαίνει επανειλημμένα τους αξιοσημείωτους παραλληλισμούς με όσα γνώριζε για τη μεταχείριση και τη στάση των Δυτικών απέναντι στους Κινέζους κατά το μεγαλύτερο μέρος της δεκαετίας του 1930 ή με εκείνη που οι Βρετανοί είχαν εφαρμόσει στους Ινδούς αποικιοκράτες υπηκόους τους. Γερμανικά αγόρια, χωρίς παπούτσια, άπορα και πεινασμένα, μάζευαν λαίμαργα μπάλες από αμερικανικούς αθλητικούς συλλόγους για ένα πενιχρό ψίχουλο. Σήμερα, μερικές φορές συζητείται αν οι αμερικανικές πόλεις στα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα περιείχαν πινακίδες που έγραφαν «Καμία υπηρεσία για τους Ιρλανδούς», αλλά η Freda Utley είδε πινακίδες που έγραφαν «Όχι σκυλιά και Γερμανοί» μπροστά από πολλές εγκαταστάσεις όπου σύχναζε το προσωπικό των Συμμάχων.

Με βάση τα τυπικά εγχειρίδια ιστορίας μου, πάντα πίστευα ότι η συμπεριφορά των πολιτών διέφερε όπως η μέρα από τη νύχτα μεταξύ των γερμανικών στρατευμάτων που κατέλαβαν τη Γαλλία από το 1940 έως το 1944 και των συμμαχικών στρατευμάτων που κατέλαβαν τη Γερμανία από το 1945 και μετά. Αφού διάβασα τα λεπτομερή άρθρα της Freda Utley και άλλων σύγχρονων πηγών, νομίζω ότι η γνώμη μου ήταν απολύτως σωστή, αλλά αντεστραμμένη.

Ο Utley πίστευε ότι αυτή η απολύτως καταστροφική κατάσταση οφειλόταν εν μέρει στη σκόπιμη πολιτική της αμερικανικής κυβέρνησης. Αν και το Σχέδιο Morgenthau, που αποσκοπούσε στην εξάλειψη του μισού γερμανικού πληθυσμού, είχε επίσημα εγκαταλειφθεί και αντικατασταθεί από το Σχέδιο Μάρσαλ, το οποίο αποσκοπούσε στην προώθηση μιας γερμανικής αναγέννησης, διαπίστωσε ότι υπήρχαν ακόμα πολλές επιρροές από το πρώτο. Ακόμη και το 1948, τεράστια τμήματα της γερμανικής βιομηχανικής βάσης εξακολουθούσαν να διαλύονται και να αποστέλλονται σε άλλες χώρες, ενώ παρέμειναν πολύ αυστηροί περιορισμοί στη γερμανική παραγωγή και τις εξαγωγές. Πράγματι, το επίπεδο της φτώχειας, της δυστυχίας και της καταπίεσης που έβλεπε παντού φαινόταν σχεδόν σκόπιμα σχεδιασμένο για να στρέψει τους απλούς Γερμανούς εναντίον της Αμερικής και των δυτικών συμμάχων της και έτσι, ίσως άνοιξε την πόρτα στις κομμουνιστικές συμπάθειες. Τέτοιες υποψίες ενισχύονται όταν μαθαίνουμε ότι αυτό το σύστημα σχεδιάστηκε από τον Harry Dexter White, ο οποίος αργότερα διαπιστώθηκε ότι ήταν σοβιετικός πράκτορας.

Γίνεται ιδιαίτερα καυστική για την απόλυτη διαστρέβλωση κάθε θεμελιώδους έννοιας της ανθρώπινης δικαιοσύνης κατά τη διάρκεια του Δικαστηρίου της Νυρεμβέργης και διαφόρων άλλων δικών για εγκλήματα πολέμου, ένα θέμα στο οποίο αφιερώνει δύο πλήρη κεφάλαια. Αυτές οι δικαστικές διαδικασίες έδειξαν το χειρότερο είδος δύο μέτρων και δύο σταθμών, διότι οι δικαστές των Συμμάχων θεώρησαν ρητά ότι οι χώρες τους δεν δεσμεύονταν από τις ίδιες διεθνείς νομικές συμβάσεις που ισχυρίζονταν ότι εφάρμοζαν στους Γερμανούς κατηγορούμενους. Αυτό που είναι ακόμη πιο συγκλονιστικό είναι μερικές από τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται. Εξοργισμένοι Αμερικανοί δικηγόροι και δημοσιογράφοι αποκάλυψαν ότι φρικτά βασανιστήρια, απειλές, εκβιασμοί και άλλα εντελώς παράνομα μέσα χρησιμοποιήθηκαν συνήθως για να αποσπάσουν ομολογίες ή καταγγελίες. Αυτή η κατάσταση υποδηλώνει έντονα ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός των καταδικασθέντων και απαγχονισμένων ήταν εντελώς αθώοι.

Το βιβλίο του ασχολείται επίσης με τις οργανωμένες απελάσεις των Γερμανών από τη Σιλεσία, το Sudatenland, την Ανατολική Πρωσία και διάφορα άλλα μέρη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, όπου είχαν ζήσει ειρηνικά για αιώνες. Ο συνολικός αριθμός αυτών των απελαθέντων εκτιμάται γενικά μεταξύ 13 και 15 εκατομμυρίων. Οι οικογένειες μερικές φορές είχαν δέκα λεπτά για να εγκαταλείψουν τα σπίτια όπου είχαν ζήσει για έναν αιώνα ή περισσότερο, και στη συνέχεια αναγκάστηκαν να περπατήσουν, μερικές φορές εκατοντάδες μίλια, σε μια μακρινή χώρα που δεν είχαν δει ποτέ, με μόνο τα υπάρχοντά τους στα χέρια τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις, όλοι οι επιζώντες άνδρες χωρίστηκαν και στάλθηκαν σε στρατόπεδα εργασίας, και ως αποτέλεσμα, η έξοδος αποτελούνταν μόνο από γυναίκες, παιδιά και πολύ ηλικιωμένους. Σύμφωνα με όλες τις εκτιμήσεις, τουλάχιστον δύο εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους στην πορεία, λόγω πείνας, ασθενειών ή άλλων κινδύνων.

Αυτές τις μέρες, διαβάζουμε πολλές οδυνηρές συζητήσεις για το περίφημο "Μονοπάτι των Δακρύων" που υπέστησαν οι Cherokees στο μακρινό παρελθόν των αρχών του δέκατου ένατου αιώνα, αλλά αυτό το γεγονός του εικοστού αιώνα, αρκετά παρόμοιο, ήταν σχεδόν χίλιες φορές μεγαλύτερο. Παρά αυτό το τεράστιο χάσμα μεγέθους και πολύ μεγαλύτερη χρονική απόσταση, πιστεύω ότι το πρώτο γεγονός προκαλεί χίλιες φορές περισσότερες ευαισθησίες στους απλούς Αμερικανούς. Αν ναι, θα αποδείκνυε ότι ο συντριπτικός έλεγχος των μέσων ενημέρωσης μπορεί εύκολα να αλλάξει την αντιληπτή πραγματικότητα κατά ένα εκατομμύριο ή περισσότερο.

Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι αυτός ο εκτοπισμός πληθυσμών αντιπροσώπευε τη μεγαλύτερη εθνοκάθαρση στην ιστορία του κόσμου, και αν η Γερμανία είχε κάνει κάτι παρόμοιο κατά τη διάρκεια των ετών των ευρωπαϊκών νικών και κατακτήσεων, οι τρομερές σκηνές μιας τέτοιας πλημμύρας προσφύγων που σέρνονται στην απελπισία θα είχαν γίνει σίγουρα το επίκεντρο πολλών ταινιών των τελευταίων εβδομήντα ετών. Αλλά επειδή δεν συνέβη κάτι τέτοιο, οι σεναριογράφοι του Χόλιγουντ έχασαν μια απίστευτη ευκαιρία.

• Το υψηλό κόστος της εκδίκησης
  Freda Utley • 1949 • 125.000 λέξεις

Η ζοφερή εικόνα της Freda Utley επιβεβαιώνεται έντονα από πολλές άλλες πηγές. Το 1946, ο Victor Gollanz, ένας εξέχων Βρετανός σοσιαλιστής εκδότης εβραϊκής καταγωγής, έκανε μια μακρά επίσκεψη στη Γερμανία και δημοσίευσε το In Darkest Germany Germany τον επόμενο χρόνο και αφηγήθηκε τη φρίκη που ένιωθε για τις συνθήκες που βρήκε εκεί. Οι ισχυρισμοί του για τον υποσιτισμό, τις ασθένειες και την απόλυτη δυστυχία υποστηρίχθηκαν από περισσότερες από εκατό τρομακτικές φωτογραφίες και η εισαγωγή στην αμερικανική έκδοση γράφτηκε από τον Robert M. Hutchins, Πρόεδρο του Πανεπιστημίου του Σικάγο και έναν από τους πιο αξιότιμους δημόσιους διανοούμενους της εποχής. Αλλά ο μικρός τόμος του φαίνεται να έχει προσελκύσει σχετικά λίγη προσοχή από τα κυρίαρχα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, αν και το κάπως παρόμοιο βιβλίο του, Οι απειλούμενες αξίες μας, που δημοσιεύθηκε το προηγούμενο έτος και βασίζεται σε επίσημες πηγές, έλαβε λίγο περισσότερο. Η φρικιαστική συγκομιδή του Ralph Franklin Keeling, που δημοσιεύθηκε επίσης το 1947, συγκεντρώνει με χρήσιμο τρόπο έναν μεγάλο αριθμό επίσημων δηλώσεων και άρθρων από μεγάλα μέσα ενημέρωσης, τα οποία γενικά δίνουν ακριβώς την ίδια εικόνα των πρώτων χρόνων της συμμαχικής κατοχής της Γερμανίας.

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1970 και του 1980, αυτό το οδυνηρό θέμα ανέλαβε ο Alfred M. de Zayas, πτυχιούχος νομικής του Χάρβαρντ με διδακτορικό στην ιστορία, ο οποίος είχε μακρά καριέρα ως εξέχων διεθνής δικηγόρος ανθρωπίνων δικαιωμάτων με μακροχρόνια σχέση με τα Ηνωμένα Έθνη. Τα βιβλία του, όπως το Nemesis at Potsdam, A Terrible Revenge και The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939-1945, επικεντρώθηκαν ιδιαίτερα στη μαζική εθνοκάθαρση των γερμανικών μειονοτήτων και βασίστηκαν σε μεγάλο όγκο αρχειακού υλικού. Έλαβαν πολλούς επαίνους και επιστημονικές απόψεις σε μεγάλα ακαδημαϊκά περιοδικά. Πούλησαν εκατοντάδες χιλιάδες αντίτυπα στη Γερμανία και σε άλλα μέρη της Ευρώπης, αλλά δεν φαίνεται να έχουν διεισδύσει στη συνείδηση της Αμερικής ή του υπόλοιπου αγγλόφωνου κόσμου.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, αυτή η καυτή ιστορική συζήτηση πήρε μια αξιοσημείωτη νέα στροφή. Ενώ ταξίδευε στη Γαλλία το 1986 για να προετοιμάσει ένα βιβλίο για ένα άλλο θέμα, ένας Καναδός συγγραφέας ονόματι James Bacque σκόνταψε σε ενδείξεις που υποδήλωναν ότι ένα από τα πιο τρομερά μυστικά της μεταπολεμικής Γερμανίας είχε παραμείνει εντελώς κρυμμένο. Αμέσως ξεκίνησε εκτεταμένη έρευνα και τελικά δημοσίευσε το Other Losses το 1989. Αντλώντας σημαντικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων κυβερνητικών αρχείων, προσωπικών συνεντεύξεων και επικυρωμένων καταθέσεων αυτοπτών μαρτύρων, εξήγησε ότι μετά το τέλος του πολέμου, οι Αμερικανοί είχαν λιμοκτονήσει έως και ένα εκατομμύριο Γερμανούς αιχμαλώτους πολέμου. Ήταν προφανώς μια σκόπιμη πολιτική πράξη, ένα έγκλημα πολέμου, σίγουρα από τα πιο σημαντικά στην ιστορία.

Τα νέα στοιχεία που εξήγαγε ο Bacque από τα αρχεία του Κρεμλίνου είναι ένα σχετικά μικρό μέρος της συνέχειας του 1997, Crimes and Mercies, η οποία επικεντρώνεται σε μια ακόμη πιο εκρηκτική ανάλυση. Έγινε επίσης διεθνές μπεστ σέλερ.

Όπως περιγράφηκε προηγουμένως, άμεσοι παρατηρητές της Γερμανίας το 1947 και το 1948, όπως ο Gollanz και ο Utley, έδωσαν από πρώτο χέρι περιγραφές των φρικτών συνθηκών που είχαν ανακαλύψει. Ισχυρίστηκαν ότι για χρόνια οι επίσημες μερίδες τροφίμων που παρέχονταν στον πληθυσμό ήταν συγκρίσιμες με εκείνες των κρατουμένων στα ναζιστικά στρατόπεδα συγκέντρωσης. Ήταν ακόμη πολύ χαμηλότερα σε ορισμένες περιπτώσεις, οδηγώντας σε υποσιτισμό και τις κοινές ασθένειες που μπορούσαν να παρατηρήσουν. Σημείωσαν επίσης την καταστροφή του μεγαλύτερου μέρους των προπολεμικών κατοικιών στη Γερμανία και τον τρομερό υπερπληθυσμό που προκλήθηκε από την εισροή εκατομμυρίων άπορων Γερμανών προσφύγων που εκδιώχθηκαν από μέρη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Αλλά αυτοί οι ερευνητές δεν είχαν πρόσβαση σε αξιόπιστες στατιστικές πληθυσμού και μπορούσαν μόνο να κάνουν εικασίες για τον τεράστιο αριθμό ανθρώπινων θανάτων που η πείνα και οι ασθένειες είχαν ήδη προκαλέσει και αυτό σίγουρα θα συνεχιζόταν χωρίς επείγουσα αλλαγή πολιτικής.

Ο Bacque συγκέντρωσε χρόνια αρχειακής έρευνας για να προσπαθήσει να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα και το συμπέρασμα που παρέχει δεν είναι ευχάριστο. Πράγματι, τόσο η συμμαχική στρατιωτική κυβέρνηση όσο και οι μετέπειτα γερμανικές πολιτικές αρχές φαίνεται να έχουν συντονίσει τις προσπάθειές τους για να κρύψουν ή να αποκρύψουν την πραγματική έκταση της συμφοράς που έπληξε τους Γερμανούς πολίτες κατά τα έτη 1945-1950. Οι επίσημες στατιστικές θνησιμότητας που βρέθηκαν στις κυβερνητικές εκθέσεις είναι απλά πολύ απίστευτες για να είναι σωστές, αν και παρείχαν τη βάση για την ιστορία αυτής της περιόδου. Για παράδειγμα, ο Bacque σημειώνει ότι αυτά τα στοιχεία δείχνουν ότι το ποσοστό θνησιμότητας στις τρομερές συνθήκες του 1947, γνωστό από καιρό ως το «Έτος της Πείνας» (Hungerjahr) που περιγράφει με ακρίβεια ο Gollancz, θα ήταν χαμηλότερο από αυτό της ευημερούσας Γερμανίας στα τέλη της δεκαετίας του 1960. Επιπλέον, ιδιωτικές αναφορές από τις αρχές των ΗΠΑ, τοπικά ποσοστά θνησιμότητας και άλλα αξιόπιστα στοιχεία αποδεικνύουν ότι αυτά τα από καιρό αποδεκτά στατιστικά στοιχεία ήταν ουσιαστικά πλασματικά.

Στη θέση τους, ο Bacque επιχειρεί να δώσει πιο ρεαλιστικές εκτιμήσεις βασισμένες στην εξέταση των πληθυσμιακών συνόλων των διαφόρων γερμανικών απογραφών καθώς και της εισροής Γερμανών προσφύγων όπως έχει καταγραφεί. Από αυτά τα απλά δεδομένα, καταλήγει στο εύλογα συμπέρασμα ότι οι πλεονάζοντες γερμανικοί θάνατοι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ανήλθαν σε τουλάχιστον περίπου 10 εκατομμύρια, με περιθώριο αρκετών εκατομμυρίων. Επιπλέον, παρέχει ουσιαστικές αποδείξεις ότι ο λιμός οργανώθηκε σκόπιμα, ή τουλάχιστον επιδεινώθηκε σε μεγάλο βαθμό, από την αντίσταση της κυβέρνησης των ΗΠΑ στην επισιτιστική βοήθεια. Ίσως δεν πρέπει να μας εκπλήσσουν εντελώς αυτά τα συμπεράσματα, δεδομένου ότι το πολύ επίσημο σχέδιο Morgenthau προέβλεπε την εξόντωση περίπου 20 εκατομμυρίων Γερμανών. Ωστόσο, όπως αποδεικνύει ο Bacque, οι κύριοι Αμερικανοί ηγέτες συμφώνησαν ήσυχα να συνεχίσουν αυτή την πολιτική στην πράξη, ακόμη και αν την είχαν αποκηρύξει θεωρητικά.

Υποθέτοντας ότι αυτοί οι αριθμοί είναι ακόμη και εξ αποστάσεως σωστοί, οι συνέπειες είναι αρκετά αξιοσημείωτες. Σε αυτή την περίπτωση, ο αριθμός των νεκρών από την ανθρώπινη καταστροφή στη Γερμανία θα ήταν σίγουρα από τους υψηλότερους στη σύγχρονη ιστορία εν καιρώ ειρήνης, υπερβαίνοντας κατά πολύ τον αριθμό των νεκρών από τον ουκρανικό λιμό των αρχών της δεκαετίας του 1930. Θα πλησίαζε ακόμη και την απρογραμμάτιστη θνησιμότητα μετά το Μεγάλο Άλμα Προς τα Μπρος του Μάο το 1959-61. Επιπλέον, οι γερμανικές απώλειες θα ξεπερνούσαν κατά πολύ οποιοδήποτε από αυτά τα τρομερά γεγονότα σε ποσοστό, και αυτό θα παρέμενε αληθινό ακόμη και αν οι εκτιμήσεις του Bacque μειώνονταν σημαντικά. Ωστόσο, αμφιβάλλω ότι ακόμη και ένα μικρό κλάσμα των Αμερικανών σήμερα γνωρίζει αυτή τη γιγαντιαία καταστροφή. Υποθέτω ότι οι μνήμες είναι πολύ πιο έντονες στη Γερμανία, αλλά δεδομένης της νομικής καταστολής των διαφορετικών απόψεων σε αυτήν την ατυχή χώρα, υποψιάζομαι ότι όποιος συζητά το θέμα πολύ έντονα διατρέχει τον κίνδυνο άμεσης φυλάκισης.

Σε μεγάλο βαθμό, αυτή η ιστορική άγνοια έχει ενθαρρυνθεί έντονα από τις κυβερνήσεις μας, συχνά με ύπουλα ή εντελώς κακόβουλα μέσα. Ακριβώς όπως και στην φθίνουσα πρώην ΕΣΣΔ, μεγάλο μέρος της τρέχουσας πολιτικής νομιμοποίησης της κυβέρνησης των ΗΠΑ και των διαφόρων ευρωπαϊκών υποτελών κρατών βασίζεται σε μια συγκεκριμένη ερμηνευτική αφήγηση του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Ωστόσο, η αμφισβήτηση αυτής της αφήγησης θα μπορούσε να έχει καταστροφικές πολιτικές συνέπειες. Ο Bacque αφηγείται αξιόπιστα μερικές από τις προσπάθειες που προφανώς έγιναν για να αποτρέψουν οποιαδήποτε μεγάλη εφημερίδα ή περιοδικό από τη δημοσίευση άρθρων σχετικά με τις συγκλονιστικές ανακαλύψεις του πρώτου του βιβλίου, επιβάλλοντας έτσι μια «συσκότιση» που στοχεύει στην ελαχιστοποίηση της έκθεσης των μέσων ενημέρωσης. Τέτοια μέτρα φαίνεται να ήταν πολύ αποτελεσματικά, διότι μέχρι πριν από οκτώ ή εννέα χρόνια, δεν είμαι βέβαιος ότι άκουσα ποτέ λέξη για αυτές τις σκανδαλώδεις θέσεις. Ομοίως, σίγουρα δεν έχω δει ποτέ τόσο σοβαρές συζητήσεις στις πολλές εφημερίδες ή περιοδικά που έχω διαβάσει προσεκτικά τις τελευταίες τρεις δεκαετίες.

Κατά την αξιολόγηση των πολιτικών παραγόντων που φαίνεται να έχουν προκαλέσει τόσο μεγάλο αριθμό φαινομενικά σκόπιμων θανάτων μεταξύ των Γερμανών αμάχων πολύ καιρό μετά το τέλος των μαχών, πρέπει να τονιστεί ένα σημαντικό σημείο. Οι ιστορικοί που προσπαθούν να αποδείξουν την ανυπολόγιστη κακία του Χίτλερ ή το βαθμό γνώσης του για τα διάφορα εγκλήματα που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης αναγκάζονται συνήθως να κοσκινίζουν δεκάδες χιλιάδες από τα λόγια του εδώ και εκεί, και στη συνέχεια να ερμηνεύουν αυτές τις διάσπαρτες νύξεις ως απολύτως πειστικές δηλώσεις. Εκείνοι που, όπως ο διακεκριμένος ιστορικός David Irving, αποτυγχάνουν να πλάσουν λέξεις για να τους ταιριάξουν, μερικές φορές θα δουν τις καριέρες τους να καταστρέφονται.

Αλλά ήδη από το 1940, ένας Αμερικανός Εβραίος ονόματι Theodore Kaufman εξοργίστηκε τόσο πολύ από αυτό που είδε ως κακομεταχείριση των Γερμανοεβραίων από τον Χίτλερ που δημοσίευσε ένα σύντομο βιβλίο με τίτλο Η Γερμανία πρέπει να χαθεί!Γερμανία, στο οποίο υποστήριξε ρητά την πλήρη εξόντωση του γερμανικού λαού. Αλλά αυτό το βιβλίο προφανώς έλαβε ευνοϊκή και ακόμη και αρκετά σοβαρή υποδοχή σε πολλά από τα πιο έγκυρα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των New York Times, της Washington Post και του περιοδικού Time. Εάν αυτό το είδος συναισθημάτων εκφράστηκε ελεύθερα σε ορισμένους κύκλους ακόμη και πριν από το ξέσπασμα του πολέμου, τότε ίσως οι από καιρό κρυμμένες πολιτικές που φαίνεται να έχει ανακαλύψει ο Bacque δεν πρέπει να μας εκπλήσσουν περισσότερο από αυτό.

• Αμερικανική Πράβντα. Γαλλικά μεταπολεμικά, γερμανικά
  μεταπολεμικά Ron Unz • The Unz Review • 9 Ιουλίου 2018 • 6.600 λέξεις

Ερώτηση αριθμός 5: η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ

Ήταν η ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ μια έκπληξη ή προηγήθηκαν πολλές προκλήσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες θα ανάγκαζαν την Ιαπωνία να απαντήσει στρατιωτικά;

Στις 7 Δεκεμβρίου 1941, οι ιαπωνικές στρατιωτικές δυνάμεις εξαπέλυσαν μια αιφνιδιαστική επίθεση στον στόλο του Ειρηνικού που στάθμευε στο Περλ Χάρμπορ, βυθίζοντας πολλά από τα μεγαλύτερα πολεμικά πλοία μας και σκοτώνοντας περισσότερους από 2.400 Αμερικανούς. Το αποτέλεσμα ήταν η ξαφνική είσοδος των Ηνωμένων Πολιτειών στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και αυτή η ημερομηνία παρέμεινε «σημαδεμένη με τη σφραγίδα της ατιμίας» στην εθνική μας ιστορία.

Εκείνη την εποχή, σχεδόν όλοι οι απλοί Αμερικανοί θεωρούσαν την ιαπωνική επίθεση απρόκλητη και από το πουθενά, και για περισσότερα από 80 χρόνια, τα βιβλία ιστορίας και τα μέσα ενημέρωσης ενίσχυσαν αυτή την ισχυρή εντύπωση. Αλλά όπως εξήγησα το 2019, τα πραγματικά γεγονότα ήταν εντελώς διαφορετικά:

Ξεκινώντας το 1940, ο FDR είχε κάνει μια μεγάλη πολιτική προσπάθεια να εμπλέξει άμεσα την Αμερική στον πόλεμο εναντίον της Γερμανίας, αλλά η κοινή γνώμη ήταν συντριπτικά αντίθετη σε αυτό, με τις δημοσκοπήσεις να δείχνουν ότι το 80% του πληθυσμού ήταν εναντίον του. Όλα αυτά άλλαξαν αμέσως μόλις έπεσαν οι ιαπωνικές βόμβες στη Χαβάη και ξαφνικά η χώρα βρέθηκε σε πόλεμο.

Δεδομένων αυτών των γεγονότων, ο Ρούσβελτ ήταν φυσικά ύποπτος ότι προκάλεσε σκόπιμα την επίθεση με τις εκτελεστικές αποφάσεις του να παγώσει τα ιαπωνικά περιουσιακά στοιχεία, να επιβάλει εμπάργκο σε όλες τις παραδόσεις βασικών καυσίμων και να αποκρούσει τις επανειλημμένες απαιτήσεις των ηγετών στο Τόκιο να διαπραγματευτούν. Στον τόμο του 1953 που επιμελήθηκε ο Barnes, ο διπλωματικός ιστορικός Charles Tansill συνόψισε τα πολύ ισχυρά επιχειρήματά του ότι ο FDR επεδίωκε να χρησιμοποιήσει μια ιαπωνική επίθεση ως την καλύτερη «κερκόπορτα» του για να προκαλέσει πόλεμο» εναντίον της Γερμανίας, ένα επιχείρημα που είχε διατυπώσει το προηγούμενο έτος σε ένα βιβλίο με το ίδιο όνομα. Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, οι πληροφορίες σε ημερολόγια και κυβερνητικά έγγραφα φαίνεται να έχουν σχεδόν οριστικά εδραιώσει αυτή την ερμηνεία, με τον υπουργό Πολέμου Henry Stimson να αναφέρει ότι το σχέδιο ήταν να «ελιχθεί [η Ιαπωνία] για να τους κάνει να ρίξουν το πρώτο κανόνι». Στα μεταγενέστερα απομνημονεύματά του, ο καθηγητής Oliver βασίστηκε στη βαθιά γνώση που είχε αποκτήσει κατά τη διάρκεια του ρόλου του στη στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών κατά τη διάρκεια του πολέμου για να ισχυριστεί ακόμη και ότι ο FDR είχε σκόπιμα εξαπατήσει τους Ιάπωνες να πιστέψουν ότι σκόπευε να ξεκινήσει μια αιφνιδιαστική επίθεση στις δυνάμεις τους, πείθοντάς τους έτσι να χτυπήσουν πρώτοι σε αυτοάμυνα.

Μέχρι το 1941, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σπάσει όλους τους ιαπωνικούς διπλωματικούς κώδικες κρυπτογράφησης και διάβαζαν ελεύθερα τις μυστικές επικοινωνίες τους. Ως εκ τούτου, υπάρχει επίσης εδώ και πολύ καιρό μια ευρέως διαδεδομένη, αν και αμφισβητούμενη, πεποίθηση ότι ο Πρόεδρος γνώριζε καλά την προγραμματισμένη ιαπωνική επίθεση στο στόλο μας και ότι σκόπιμα παρέλειψε να προειδοποιήσει τους τοπικούς διοικητές του, διασφαλίζοντας έτσι ότι οι προκύπτουσες βαριές αμερικανικές απώλειες θα είχαν ως αποτέλεσμα ένα εκδικητικό έθνος ενωμένο για πόλεμο. Ο Tansill και ένας πρώην επικεφαλής ερευνητής της Ερευνητικής Επιτροπής του Κογκρέσου έκαναν αυτή την υπόθεση στον ίδιο τόμο Barnes του 1953 και το επόμενο έτος, ένας πρώην ναύαρχος των ΗΠΑ δημοσίευσε το The Final Secret of Pearl Harbor, παρέχοντας παρόμοια επιχειρήματα με περισσότερες λεπτομέρειες. Αυτό το βιβλίο περιελάμβανε επίσης μια εισαγωγή από έναν από τους υψηλότερους ναυτικούς διοικητές των ΗΠΑ του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος ενέκρινε πλήρως την αμφιλεγόμενη θεωρία.

Το 2000, ο δημοσιογράφος Robert M. Stinnett δημοσίευσε πληθώρα άλλων αποδεικτικών στοιχείων με βάση την οκταετή αρχειακή του έρευνα, η οποία συζητήθηκε σε πρόσφατο άρθρο. Ο Stinnett επισημαίνει ότι αν η Ουάσιγκτον είχε προειδοποιήσει τους διοικητές στο Περλ Χάρμπορ, οι αμυντικές προετοιμασίες τους θα είχαν γίνει αντιληπτές από τους τοπικούς Ιάπωνες κατασκόπους και θα είχαν περάσει στην ομάδα κρούσης που πλησίαζε. και με το στοιχείο του αιφνιδιασμού χαμένο, η επίθεση πιθανότατα θα είχε διακοπεί, γεγονός που θα είχε ματαιώσει όλα τα προσεκτικά προετοιμασμένα πολεμικά σχέδια του FDR. Ενώ διάφορες λεπτομέρειες μπορεί να αμφισβητηθούν, βρίσκω τα στοιχεία της προηγούμενης γνώσης του Ρούσβελτ πολύ συναρπαστικά.

Πέρυσι, ανέπτυξα ξανά αυτά τα επιχειρήματα:

Αυτή η ιστορική ανακατασκευή υποστηρίζεται σθεναρά από πολλές πρόσθετες λεπτομέρειες. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο καθηγητής Revilo P. Oliver κατείχε υψηλή θέση στη Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών και δημοσιεύοντας τα απομνημονεύματά του τέσσερις δεκαετίες αργότερα, ισχυρίστηκε ότι ο FDR είχε σκόπιμα εξαπατήσει τους Ιάπωνες να επιτεθούν στο Περλ Χάρμπορ. Γνωρίζοντας ότι η Ιαπωνία είχε παραβιάσει τους διπλωματικούς κώδικες της Πορτογαλίας, ο FDR είχε ενημερώσει τον πρεσβευτή της χώρας για τα σχέδιά του να περιμένει έως ότου οι Ιάπωνες είχαν επεκταθεί σημαντικά και στη συνέχεια να διατάξει τον στόλο του Ειρηνικού να ξεκινήσει μια καταστροφική επίθεση στα νησιά καταγωγής τους. Σύμφωνα με τον Oliver, τα ιαπωνικά τηλεγραφήματα που ακολούθησαν αποκάλυψαν ότι οι Ιάπωνες ήταν πεπεισμένοι ότι ο FDR σχεδίαζε να τους επιτεθεί αιφνιδιαστικά.

Στην πραγματικότητα, μόλις λίγους μήνες πριν από το Περλ Χάρμπορ, το Argosy Weekly, ένα από τα πιο δημοφιλή περιοδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, δημοσίευσε ένα εξώφυλλο που περιέγραφε με ακρίβεια μια αιφνιδιαστική επίθεση αυτού του είδους στο Τόκιο σε αντίποινα για ένα ναυτικό περιστατικό, με τα ισχυρά βομβαρδιστικά του στόλου του Ειρηνικού να προκαλούν εκτεταμένες ζημιές στην απροετοίμαστη ιαπωνική πρωτεύουσα. Αναρωτιέμαι αν η κυβέρνηση Roosevelt παρενέβη για να δημοσιευτεί αυτός ο λογαριασμός.

Ήδη από τον Μάιο του 1940, ο FDR είχε διατάξει να μετακινηθεί ο στόλος του Ειρηνικού από το λιμάνι του Σαν Ντιέγκο στο Περλ Χάρμπορ της Χαβάης, μια απόφαση στην οποία αντιτάχθηκε έντονα ο James Richardson, ο ναύαρχος αυτού του στόλου, ο οποίος θεώρησε την επιλογή πολύ προκλητική και επικίνδυνη. Απολύθηκε για την άρνηση αυτή. Επιπλέον:

Υπήρξε επίσης ένα πολύ περίεργο ενδοοικογενειακό επεισόδιο αμέσως μετά την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, ένα περιστατικό που φαίνεται να έχει λάβει πολύ λίγη προσοχή. Εκείνη την εποχή, οι ταινίες ήταν το πιο ισχυρό δημοφιλές μέσο και παρόλο που ο πληθυσμός ήταν 97% μη Εβραίος, μόνο ένα μεγάλο στούντιο ανήκε σε μη Εβραίους. ίσως ήταν τυχαίο ότι ο Walt Disney ήταν η μόνη προνομιούχα φιγούρα στο Χόλιγουντ σταθερά συνδεδεμένη με το αντιπολεμικό στρατόπεδο. Και την ημέρα μετά την αιφνιδιαστική ιαπωνική επίθεση, εκατοντάδες στρατιώτες των ΗΠΑ πήραν τον έλεγχο των στούντιο της Disney, υποτίθεται για να βοηθήσουν στην υπεράσπιση της Καλιφόρνιας από τους Ιάπωνες στρατιώτες χιλιάδες μίλια μακριά, και η στρατιωτική κατοχή συνεχίστηκε για τους επόμενους οκτώ μήνες. Φανταστείτε τι θα σκέφτονταν τα ύποπτα μυαλά αν στις 12 Σεπτεμβρίου 2001, ο πρόεδρος Μπους είχε ξαφνικά διατάξει τον στρατό του να καταλάβει τα γραφεία του δικτύου CBS, ισχυριζόμενος ότι ήταν απαραίτητο να προστατευθεί η Νέα Υόρκη από περαιτέρω ισλαμιστικές επιθέσεις.

Η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ συνέβη την Κυριακή, και αν ο FDR και οι κορυφαίοι σύμβουλοί του δεν ήταν πλήρως ενημερωμένοι για την επικείμενη ιαπωνική επίθεση, θα έπρεπε σίγουρα να ανησυχούν πολύ για τις συνέπειες της καταστροφής. Φαίνεται εξαιρετικά απίθανο ο στρατός των ΗΠΑ να είναι έτοιμος να εισβάλει στα στούντιο της Disney τις πρώτες πρωινές ώρες της Δευτέρας, αμέσως μετά από μια πραγματική «αιφνιδιαστική» επίθεση.

Ερώτηση αριθμός 6: Επιχείρηση Pike

Σχεδίαζαν η Αγγλία και η Γαλλία να επιτεθούν στη Ρωσία πριν ο Χίτλερ εισβάλει στη χώρα;

Ron Unz: Για περισσότερα από ογδόντα χρόνια, ένα από τα πιο κεντρικά σημεία καμπής του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου έχει παραλειφθεί από σχεδόν κάθε δυτικό ιστορικό έργο που γράφτηκε για εκείνη τη σύγκρουση, και ως εκ τούτου σχεδόν κανένας μορφωμένος Αμερικανός δεν το γνωρίζει.

Είναι αποδεδειγμένο πέρα από την παραμικρή αμφιβολία και τεκμηριωμένο ότι μόλις λίγους μήνες μετά την έναρξη του πολέμου, οι Δυτικοί Σύμμαχοι - η Βρετανία και η Γαλλία - αποφάσισαν να επιτεθούν στην ουδέτερη Σοβιετική Ένωση, την οποία θεωρούσαν στρατιωτικά αδύναμη και πολύ σημαντικό προμηθευτή φυσικών πόρων στην πολεμική μηχανή του Χίτλερ. Με βάση την εμπειρία τους στον Α ́ Παγκόσμιο Πόλεμο, οι ηγέτες των Συμμάχων πίστευαν ότι η πιθανότητα μιας στρατιωτικής προόδου στο Δυτικό Μέτωπο ήταν χαμηλή, και έτσι πίστευαν ότι η καλύτερη ευκαιρία τους να νικήσουν τη Γερμανία ήταν μέσω της αποστασίας του οιονεί συμμάχου της Γερμανίας, της Σοβιετικής Ρωσίας.

Αλλά η πραγματικότητα ήταν εντελώς διαφορετική. Η ΕΣΣΔ ήταν πολύ ισχυρότερη από ό, τι αντιλαμβάνονταν εκείνη την εποχή, και ήταν η ΕΣΣΔ που κατέληξε να καταστρέψει το 80% των γερμανικών στρατιωτικών σχηματισμών, με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους άλλους Συμμάχους να αξιοποιούν στο έπακρο μόνο το υπόλοιπο 20%. Ως εκ τούτου, μια συμμαχική επίθεση στους Σοβιετικούς το 1940 θα έφερνε τους Σοβιετικούς απευθείας στον πόλεμο ως πλήρεις συμμάχους του Χίτλερ και ο συνδυασμός της βιομηχανικής δύναμης της Γερμανίας και των φυσικών πόρων της Ρωσίας θα ήταν σχεδόν ανίκητος, σχεδόν σίγουρα αντιστρέφοντας την έκβαση του πολέμου.

Από τις πρώτες μέρες της Μπολσεβίκικης Επανάστασης, οι Σύμμαχοι ήταν εξαιρετικά εχθρικοί προς τη Σοβιετική Ένωση και αυτή η εχθρότητα συνέχισε να αυξάνεται μετά την επίθεση του Στάλιν στη Φινλανδία στα τέλη του 1939. Αυτός ο χειμερινός πόλεμος δεν πήγαινε σύμφωνα με τα σχέδια του Στάλιν, καθώς οι Φινλανδοί, αν και αριθμητικά λιγότεροι, αντιστέκονταν στις σοβιετικές δυνάμεις πολύ αποτελεσματικά, έτσι οι Σύμμαχοι εκκόλαψαν ένα σχέδιο για να στείλουν αρκετές μεραρχίες για να πολεμήσουν στο πλευρό των Φινλανδών. Σύμφωνα με το πρωτοποριακό βιβλίο του Sean McMeekin του 2021 Stalin's War, ο σοβιετικός δικτάτορας πήρε αέρα από αυτήν την επικίνδυνη στρατιωτική απειλή και οι ανησυχίες του για την επικείμενη επέμβαση των Συμμάχων τον έπεισαν να τερματίσει γρήγορα τον πόλεμο στη Φινλανδία με σχετικά γενναιόδωρους όρους για τη χώρα αυτή.

Παρ 'όλα αυτά, Οι Σύμμαχοι διατήρησαν τα σχέδιά τους να επιτεθούν στην ΕΣΣΔ και προχώρησαν στην Επιχείρηση Pike, με την ιδέα να χρησιμοποιήσουν τις μοίρες βομβαρδιστικών τους που στάθμευαν στη Συρία και το Ιράκ για να καταστρέψουν τις πετρελαιοπηγές του Μπακού στον Σοβιετικό Καύκασο, ενώ προσπαθούσαν να συσπειρώσουν την Τουρκία και το Ιράν στην προγραμματισμένη επίθεσή τους εναντίον του Στάλιν. Μέχρι εκείνη την εποχή, η σοβιετική γεωργία είχε γίνει εξαιρετικά μηχανοποιημένη, και ως εκ τούτου εξαρτιόταν από το πετρέλαιο, και οι στρατηγοί των Συμμάχων πίστευαν ότι η καταστροφή των σοβιετικών πετρελαιοπηγών θα μπορούσε να εξαλείψει μεγάλο μέρος των αποθεμάτων καυσίμων της χώρας, γεγονός που είχε τη δυνατότητα να προκαλέσει λιμό που θα έριχνε ένα κομμουνιστικό καθεστώς που θεωρούνταν απεχθές.

Αλλά αυτές οι υποθέσεις που έγιναν από τους Συμμάχους ήταν σχεδόν όλες εντελώς λανθασμένες. Μόνο ένα μικρό μέρος του πετρελαίου που κατανάλωνε η Γερμανία προερχόταν από τους Σοβιετικούς, οπότε η διάθεσή του δεν θα είχε σχεδόν καμία επίδραση στη γερμανική πολεμική προσπάθεια. Όπως απέδειξαν αργότερα τα γεγονότα, η ΕΣΣΔ δεν ήταν καθόλου αδύναμη στρατιωτικά, αλλά εξαιρετικά ισχυρή. Οι Σύμμαχοι πίστευαν ότι μερικές εβδομάδες επιθέσεων από μερικές δεκάδες βομβαρδιστικά θα μπορούσαν να είχαν καταστρέψει εντελώς τις πετρελαιοπηγές, αλλά στη συνέχεια πολύ μεγαλύτερες αεροπορικές επιθέσεις είχαν περιορισμένο μόνο αντίκτυπο στην παραγωγή πετρελαίου σε άλλα μέρη.

Είτε επιτυχής είτε ανεπιτυχής, η προγραμματισμένη επίθεση των Συμμάχων στην ΕΣΣΔ θα ήταν η μεγαλύτερη στρατηγική επίθεση βομβαρδισμού στην παγκόσμια ιστορία εκείνη την εποχή, και σχεδιάστηκε και επανασχεδιάστηκε κατά τους πρώτους μήνες του 1940, μόνο για να εγκαταλειφθεί μόνο αφού ο γερμανικός στρατός διέσχισε τα γαλλικά σύνορα, τη σύλληψη και την ήττα των συμμαχικών χερσαίων δυνάμεων και την έξοδο της Γαλλίας από τη σύγκρουση.

Όπως το έφερε η μοίρα, οι νικητές Γερμανοί ήταν σε θέση να κατασχέσουν όλα τα μυστικά έγγραφα που περιέγραφαν την Επιχείρηση Pike και πραγματοποίησαν μια μεγάλη εκστρατεία προπαγάνδας δημοσιεύοντας αυτά τα έγγραφα σε πρωτότυπες και μεταφρασμένες εκδόσεις, έτσι ώστε όποιος γνώριζε σύντομα γνώριζε ότι οι Σύμμαχοι είχαν φτάσει κοντά στην επίθεση στους Σοβιετικούς. Αυτό το γεγονός που λείπει βοηθά να εξηγηθεί γιατί ο Στάλιν παρέμεινε τόσο καχύποπτος για τις διπλωματικές προσπάθειες του Τσώρτσιλ πριν ο Χίτλερ ξεκινήσει την επίθεση του Μπαρμπαρόσα το επόμενο έτος.

Και όμως, για περισσότερες από τρεις γενιές, η αξιοσημείωτη ιστορία της παρ' ολίγον ήττας των Συμμάχων που θα προέκυπτε από μια επίθεση στην ΕΣΣΔ παρέμεινε εντελώς αποκλεισμένη από σχεδόν όλες τις αφηγήσεις που προσφέρονται στη Δύση. Επομένως, όταν ανακάλυψα αυτά τα γεγονότα στα απομνημονεύματα που έγραψε το 1952 η Sisley Huddleston, μια αγγλο-γαλλίδα δημοσιογράφος, ξεκίνησα υποθέτοντας ότι είχε κάνει λάθος:

Η ιδέα ότι οι Σύμμαχοι ετοιμάζονταν να ξεκινήσουν μια μεγάλη βομβιστική επίθεση εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης λίγους μήνες μετά το ξέσπασμα του Β ́ Παγκοσμίου Πολέμου ήταν προφανώς παράλογη, τόσο γελοία που καμία νύξη σε αυτή τη μακρόχρονη φήμη δεν είχε ποτέ εντοπιστεί στα τυποποιημένα ιστορικά κείμενα που είχα διαβάσει για την Ευρωπαϊκή σύγκρουση. Αλλά το γεγονός ότι ο Huddleston προσκολλήθηκε σε τέτοιες παράλογες πεποιθήσεις, ακόμη και αρκετά χρόνια μετά το τέλος του πολέμου, έθεσε μεγάλα ερωτήματα σχετικά με την ευπιστία του ή ακόμα και τη λογική του. Αναρωτήθηκα αν θα μπορούσα να τον εμπιστευτώ έστω και μια λέξη για κάτι άλλο. Ωστόσο, λίγο αργότερα, εξεπλάγην όταν συνάντησα ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε το 2017 στο The National Interest, ένα εξαιρετικά αξιοσέβαστο περιοδικό. Το σύντομο άρθρο είχε τον περιγραφικό τίτλο «Στις πρώτες ημέρες του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, η Βρετανία και η Γαλλία σκόπευαν να βομβαρδίσουν τη Ρωσία». Το περιεχόμενο με εξέπληξε απόλυτα, και με την αξιοπιστία του Huddleston να έχει πλέον εδραιωθεί πλήρως – και την αξιοπιστία των τυποποιημένων σχολικών βιβλίων ιστορίας μου εξίσου κατεδαφισμένη – άντλησα έμπνευση από την αφήγησή του για το μακροσκελές άρθρο μου «American Pravda: Post-French War, Post-German War».

Ενώ όλα τα βιβλία ιστορίας μας μπορούν να αποκλείσουν μια πλήρως τεκμηριωμένη και σημαντική αφήγηση, προφανώς δεν μπορούν να εμπιστευτούν τίποτα άλλο.

• American Pravda: Πώς ο Χίτλερ έσωσε τους συμμάχους
  Ron Unz • The Unz Review • 13 Μαΐου 2019 • 8.300 λέξεις

Ερώτηση αριθμός 7: Το Ολοκαύτωμα

Ποια είναι η αλήθεια για το Ολοκαύτωμα; Φαίνεται ότι έχετε κάνει εκτεταμένη έρευνα σχετικά με αυτό το θέμα, και ίσως έχετε μια άποψη για το τι πραγματικά συνέβη. Μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα πόσοι Εβραίοι σκοτώθηκαν ή πώς σκοτώθηκαν; Κατά τη γνώμη σας, τα ιστορικά γεγονότα για το Ολοκαύτωμα ευθυγραμμίζονται με την αφήγηση που υποστηρίζεται από ισχυρές εβραϊκές οργανώσεις ή υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ των γεγονότων και αυτής της αφήγησης;

Για τους περισσότερους Αμερικανούς και Δυτικούς, το Εβραϊκό Ολοκαύτωμα είναι ένα από τα πιο σημαντικά και μνημειώδη γεγονότα του εικοστού αιώνα και τώρα θεωρείται ίσως η μεγαλύτερη πτυχή του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, στον οποίο συνέβη.

Η απλή αναφορά του εμβληματικού αριθμού των έξι εκατομμυρίων γίνεται αμέσως κατανοητή και τις τελευταίες δεκαετίες, πολλές δυτικές χώρες έχουν προστατεύσει το καθεστώς αυτού του συγκεκριμένου ιστορικού γεγονότος με νόμο, εκδίδοντας πρόστιμα ή ποινές φυλάκισης εναντίον οποιουδήποτε το αμφισβητεί ή το ελαχιστοποιεί, ένα σύγχρονο ισοδύναμο των αρχαϊκών νόμων περί βλασφημίας.

Έχοντας εκπαιδευτεί στο σχολικό και πανεπιστημιακό σύστημα στις Ηνωμένες Πολιτείες και έχοντας περάσει τη ζωή μου απορροφώντας τις πληροφορίες από τα μέσα ενημέρωσης και τη λαϊκή κουλτούρα μας, φυσικά πάντα γνώριζα για το Ολοκαύτωμα, αλλά δεν έχω σκεφτεί σχεδόν καθόλου τις λεπτομέρειές του. Με την ανάπτυξη του Διαδικτύου τα τελευταία είκοσι χρόνια, έχω συναντήσει ανθρώπους που έχουν αμφισβητήσει αυτή την αφήγηση εδώ και εκεί, αλλά ο κόσμος είναι γεμάτος από κάθε είδους τρελά και κροτίδες, οπότε ως επί το πλείστον δεν έδωσα προσοχή στα επιχειρήματά τους.

Στη συνέχεια, πριν από οκτώ ή εννέα χρόνια, ξέσπασε μια μεγάλη διαμάχη σχετικά με το περιοδικό Reason, τη ναυαρχίδα του ελευθεριακού κινήματος. Προφανώς, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1970, η Reason είχε δημοσιεύσει ενεργά και προωθήσει το έργο κορυφαίων αρνητών του Ολοκαυτώματος στις Ηνωμένες Πολιτείες, μια πολύ συγκλονιστική αποκάλυψη. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, είχα αναπτύξει κάποιες φιλίες με τους ανθρώπους στο Reason και παρόλο που μερικές φορές μπορούσαν να είναι δογματικοί σε ορισμένα ιδεολογικά θέματα, φαίνονταν γενικά μάλλον λογικοί. Δυσκολεύτηκα να καταλάβω γιατί θα είχαν αντικρούσει την πραγματικότητα του Ολοκαυτώματος, ειδικά δεδομένου ότι πολλοί από αυτούς ήταν οι ίδιοι Εβραίοι. Και έτσι, στη συνέχεια, όταν είχα λίγο χρόνο, αποφάσισα να διερευνήσω τη διαμάχη πιο στενά.

Τα περισσότερα από τα άρθρα που γράφτηκαν από αρνητές του Ολοκαυτώματος και δημοσιεύθηκαν από το Reason είχαν στην πραγματικότητα ασχοληθεί με άλλες ιστορικές αντιπαραθέσεις, αλλά όλα αυτά τα άρθρα φαίνονταν να είναι εξαιρετικά στέρεα και καλοφτιαγμένα. Έτσι αποφάσισα να διαβάσω τα βιβλία που έγραψε η Deborah Lipstadt, μία από τις πιο εξέχουσες επικριτές της άρνησης του Ολοκαυτώματος, η οποία είχε αναφερθεί έντονα στα άρθρα που επιτίθονταν στη Λογική. Το όνομα της Λίπσταντ μου ήταν κάπως οικείο, μετά την έντονη νομική μάχη που διεξήγαγε στα τέλη της δεκαετίας του 1990 εναντίον του Βρετανού ιστορικού Ντέιβιντ Ίρβινγκ.

Διαβάζοντας τα βιβλία του Lipstadt, Εξεπλάγην πολύ όταν ανακάλυψα ότι, ακόμη και όταν λάμβανε χώρα ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, λίγοι στους κυρίαρχους πολιτικούς κύκλους και στους κύκλους των μέσων ενημέρωσης πίστευαν στην πραγματικότητα του Ολοκαυτώματος που εκτυλισσόταν τότε, οι περισσότεροι από αυτούς έβλεπαν τις ευρέως διαδεδομένες αφηγήσεις των Εβραίων ακτιβιστών και των συμμαχικών κυβερνήσεων ως εντελώς ανέντιμη πολεμική προπαγάνδα, παρόμοια με τις ιστορίες θηριωδίας που διαδόθηκαν κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου όπου οι Γερμανοί βίαζαν Βέλγες καλόγριες ή καταβρόχθιζαν παιδιά από το Βέλγιο. Και πράγματι, πολλές από τις αφηγήσεις του Ολοκαυτώματος που ο Lipstadt καταδικάζει τα μέσα ενημέρωσης για την άγνοιά τους ήταν εντελώς γελοίες, όπως η ιστορία των Γερμανών που φέρεται να σκότωσαν περισσότερους από ένα εκατομμύριο Εβραίους με ατομικές ενέσεις στην καρδιά ενός δηλητηριώδους μείγματος. Όπως έγραψα:

Η Lipstadt τιτλοφόρησε το πρώτο της βιβλίο Beyond Belief και νομίζω ότι όλοι μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι το ιστορικό γεγονός που αυτή και τόσοι άλλοι στον ακαδημαϊκό χώρο και το Χόλιγουντ έχουν κάνει το επίκεντρο της ζωής και της καριέρας τους είναι σίγουρα ένα από τα πιο αξιοσημείωτα γεγονότα σε όλη την ανθρώπινη ιστορία. Πράγματι, ίσως μόνο μια εισβολή στον Άρη θα άξιζε περισσότερο μια τέτοια ιστορική μελέτη, αλλά το διάσημο ραδιοφωνικό έργο του Όρσον Γουέλς για τον Πόλεμο των Κόσμων, το οποίο τρομοκράτησε τόσα εκατομμύρια Αμερικανούς το 1938, αποδείχθηκε φάρσα παρά πραγματικότητα.

Τα έξι εκατομμύρια Εβραίοι που πέθαναν στο Ολοκαύτωμα αποτελούσαν σίγουρα ένα πολύ μεγάλο κλάσμα όλων των θυμάτων πολέμου στο ευρωπαϊκό θέατρο, 100 φορές περισσότερους από όλους τους Βρετανούς που πέθαναν στο Blitz και δεκάδες φορές περισσότερους από όλους τους Αμερικανούς που έπεσαν στη μάχη. Επιπλέον, το ίδιο το τερατούργημα του εγκλήματος εναντίον αθώων πολιτών θα παρείχε σίγουρα την καλύτερη δυνατή δικαιολογία για την πολεμική προσπάθεια των Συμμάχων. Ωστόσο, για πολλά χρόνια μετά τον πόλεμο, ένα πολύ περίεργο είδος αμνησίας φαίνεται να έχει καταλάβει τους περισσότερους από τους κύριους πολιτικούς πρωταγωνιστές από αυτή την άποψη.

Ο Robert Faurisson, ένας Γάλλος ακαδημαϊκός που έγινε εξέχων αρνητής του Ολοκαυτώματος τη δεκαετία του 1970, έκανε μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα παρατήρηση σχετικά με τα απομνημονεύματα του Αϊζενχάουερ, του Τσώρτσιλ και του Ντε Γκωλ:

Τρία από τα πιο γνωστά έργα για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι η Σταυροφορία στην Ευρώπη του στρατηγού Αϊζενχάουερ (Νέα Υόρκη: Doubleday [Country Life Press], 1948), ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος του Ουίνστον Τσώρτσιλ (Λονδίνο: Cassell, 6 τόμοι, 1948-1954) και τα Πολεμικά Απομνημονεύματα του στρατηγού Ντε Γκωλ (Παρίσι: Plon, 3 τόμοι, 1954-1959). Σε αυτά τα τρία έργα, δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στους θαλάμους αερίων των Ναζί. »

Η Σταυροφορία του Αϊζενχάουερ στην Ευρώπη είναι ένα βιβλίο 559 σελίδων. οι έξι τόμοι του βιβλίου του Τσώρτσιλ Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ανέρχονται συνολικά σε 4.448 σελίδες· και τα Πολεμικά Απομνημονεύματα του Ντε Γκωλ σε τρεις τόμους έχουν 2.054 σελίδες. Σε αυτόν τον όγκο γραπτών, ο οποίος ανέρχεται συνολικά σε 7.061 σελίδες (χωρίς να υπολογίζονται τα εισαγωγικά μέρη), που δημοσιεύθηκε μεταξύ 1948 και 1959, δεν υπάρχει καμία αναφορά στους ναζιστικούς «θαλάμους αερίων», σε μια «γενοκτονία» των Εβραίων ή στα «έξι εκατομμύρια» Εβραίους θύματα του πολέμου. »

Δεδομένου ότι το Ολοκαύτωμα θα έπρεπε λογικά να θεωρηθεί το πιο αξιοσημείωτο επεισόδιο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, τέτοιες εντυπωσιακές παραλείψεις θα πρέπει σχεδόν να μας αναγκάσουν να τοποθετήσουμε τον Αϊζενχάουερ, τον Τσώρτσιλ και τον Ντε Γκωλ στις τάξεις των «σιωπηρών αρνητών του Ολοκαυτώματος».

Βιβλία γραμμένα από τον Lipstadt και άλλους εξέχοντες ιστορικούς του Ολοκαυτώματος, όπως η Lucy Dawidowicz, είχαν καταδικάσει έντονα έναν μακρύ κατάλογο κορυφαίων ιστορικών των ΗΠΑ και άλλων ακαδημαϊκών ως σιωπηρούς ή ρητούς αρνητές του Ολοκαυτώματος, υποστηρίζοντας ότι συνέχισαν να αγνοούν ή να αμφισβητούν την πραγματικότητα του Ολοκαυτώματος, ακόμη και χρόνια μετά το τέλος του πολέμου.

Ακόμη πιο αξιοσημείωτο ήταν το γεγονός ότι σημαίνουσες εβραϊκές ομάδες, όπως η Anti-Defamation League, δεν φάνηκαν διατεθειμένες να αμφισβητήσουν ή να επικρίνουν την πιο ρητή άρνηση του Ολοκαυτώματος στα χρόνια αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου, ανακάλυψα ένα ιδιαίτερα εντυπωσιακό παράδειγμα:

Πριν από μερικά χρόνια, βρήκα ένα βιβλίο που μου ήταν εντελώς άγνωστο, από το 1951 με τίτλο Σιδηρούν Παραπέτασμα πάνω από την Αμερική από τον John Beaty, έναν πολύ σεβαστό καθηγητή πανεπιστημίου. Ο Μπίτι είχε περάσει τα χρόνια του πολέμου στη στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών, όντας υπεύθυνος για την προετοιμασία των καθημερινών ενημερωτικών εκθέσεων που διανεμήθηκαν σε όλους τους ανώτερους αξιωματούχους των ΗΠΑ συνοψίζοντας τις πληροφορίες πληροφοριών που αποκτήθηκαν τις προηγούμενες 24 ώρες, κάτι που ήταν προφανώς μια θέση σημαντικής ευθύνης.

Ως ένθερμος αντικομμουνιστής, θεωρούσε μεγάλο μέρος του αμερικανικού εβραϊκού πληθυσμού βαθιά αναμεμειγμένο σε ανατρεπτικές δραστηριότητες, θέτοντας έτσι μια σοβαρή απειλή για τις παραδοσιακές αμερικανικές ελευθερίες. Συγκεκριμένα, ο αυξανόμενος εβραϊκός στραγγαλισμός των εκδόσεων και των μέσων ενημέρωσης καθιστούσε όλο και πιο δύσκολο για τις διαφωνούσες απόψεις να φτάσουν στον αμερικανικό λαό, με αυτό το καθεστώς λογοκρισίας να αποτελεί το «Σιδηρούν Παραπέτασμα» που περιγράφεται στον τίτλο του. Κατηγόρησε τα εβραϊκά συμφέροντα ότι πίεζαν για έναν εντελώς περιττό πόλεμο εναντίον της Γερμανίας του Χίτλερ, η οποία είχε από καιρό επιδιώξει καλές σχέσεις με την Αμερική, αλλά είχε υποστεί πλήρη καταστροφή λόγω της ισχυρής αντίθεσής της στην κομμουνιστική απειλή, η οποία υποστηρίχθηκε από τους Εβραίους της Ευρώπης.

Ο Μπίτι κατήγγειλε επίσης έντονα την αμερικανική υποστήριξη στο νέο κράτος του Ισραήλ, η οποία ενδεχομένως μας κόστισε την καλή θέληση εκατομμυρίων μουσουλμάνων και Αράβων. Και παρεμπιπτόντως, επέκρινε επίσης τους Ισραηλινούς επειδή συνέχισαν να ισχυρίζονται ότι ο Χίτλερ είχε σκοτώσει έξι εκατομμύρια Εβραίους, μια εξαιρετικά αβάσιμη κατηγορία που δεν είχε καμία προφανή βάση στην πραγματικότητα και φαινόταν να μην είναι τίποτα περισσότερο από μια απάτη που επινοήθηκε από Εβραίους και κομμουνιστές, με στόχο να δηλητηριάσει τις σχέσεις μας με τη μεταπολεμική Γερμανία και να αποσπάσει χρήματα για το εβραϊκό κράτος από τον πολύπαθο γερμανικό λαό.

Κατήγγειλε επίσης τις δίκες της Νυρεμβέργης, τις οποίες περιέγραψε ως «μεγάλη ανεξίτηλη κηλίδα» στην Αμερική και «παρωδία δικαιοσύνης». Σύμφωνα με τον ίδιο, οι διαδικασίες κυριαρχούνταν από εκδικητικούς Γερμανούς Εβραίους, πολλοί από τους οποίους ασχολούνταν με την παραποίηση μαρτυριών ή ακόμη και είχαν ποινικό ιστορικό. Ως αποτέλεσμα, αυτό το «φρικτό φιάσκο» δίδαξε μόνο στους Γερμανούς ότι «η κυβέρνησή μας δεν είχε καμία αίσθηση δικαιοσύνης». Ο γερουσιαστής Robert Taft, ο ηγέτης των Ρεπουμπλικάνων της άμεσης μεταπολεμικής περιόδου, είχε μια πολύ παρόμοια θέση, η οποία αργότερα του κέρδισε επαίνους από τον John F. Kennedy στο Profiles in Courage. Το γεγονός ότι ο σοβιετικός γενικός εισαγγελέας στη Νυρεμβέργη έπαιξε τον ίδιο ρόλο κατά τη διάρκεια των διαβόητων σταλινικών δικών στα τέλη της δεκαετίας του 1930, στις οποίες πολλοί πρώην μπολσεβίκοι ομολόγησαν κάθε είδους παράλογα και γελοία πράγματα, έκανε ελάχιστα για να ενισχύσει την αξιοπιστία της διαδικασίας στα μάτια πολλών εξωτερικών παρατηρητών.

Τότε, όπως και τώρα, ένα βιβλίο που έπαιρνε τέτοιες αμφιλεγόμενες θέσεις ήταν απίθανο να βρει εκδότη στη Νέα Υόρκη, αλλά εξακολουθούσε να εκδίδεται από μια μικρή εταιρεία του Ντάλας και στη συνέχεια έγινε τεράστια επιτυχία, ανατυπώθηκε δεκαεπτά φορές τα επόμενα χρόνια. Σύμφωνα με τον Scott McConnell, ιδρυτικό συντάκτη του The American Conservative, το βιβλίο του Beaty έγινε το δεύτερο πιο δημοφιλές συντηρητικό κείμενο της δεκαετίας του 1950, κατατάσσοντας μόνο μετά το εμβληματικό κλασικό του Russell Kirk, The Conservative Mind.

Επιπλέον, αν και εβραϊκές ομάδες, συμπεριλαμβανομένης της ADL, καταδίκασαν σκληρά το βιβλίο, ειδικά στην ιδιωτική τους άσκηση πίεσης, αυτές οι προσπάθειες προκάλεσαν την αντίθετη αντίδραση και πολλοί υψηλόβαθμοι στρατηγοί των ΗΠΑ, τόσο εν ενεργεία όσο και συνταξιούχοι, υποστήριξαν ολόψυχα το έργο του Beaty, καταγγέλλοντας τις προσπάθειες λογοκρισίας της ADL και προτρέποντας όλους τους Αμερικανούς να διαβάσουν το βιβλίο. Αν και η μάλλον ρητή άρνηση του Ολοκαυτώματος από τον Beaty μπορεί να σοκάρει τις σύγχρονες ευαισθησίες, φαίνεται ότι εκείνη την εποχή προκάλεσε μόνο ένα κύμα ανησυχίας και ξεχάστηκε σχεδόν εντελώς, ακόμη και από υβριστικούς Εβραίους επικριτές του έργου.

Το τεράστιο εθνικό μπεστ σέλερ του Μπίτι προσέλκυσε τεράστια προσοχή και μαζική κριτική τόσο από τους Εβραίους όσο και από τους φιλελεύθερους, αλλά ενώ του επιτέθηκαν σθεναρά σε όλα τα άλλα θέματα, κανένας από αυτούς δεν αμφισβήτησε την άρνησή του για το Ολοκαύτωμα, το οποίο περιέγραψε ως μια φάρσα προπαγάνδας που ήταν διαβόητα διαδεδομένη κατά τη διάρκεια του πολέμου. και στην οποία σχεδόν κανείς δεν πίστευε πια. Επιπλέον, ένας μακρύς κατάλογος των ανώτερων στρατιωτικών ηγετών μας του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου υποστήριξε σθεναρά το βιβλίο του Beaty που έκανε αυτό το σημείο.

Η σύγχρονη κατανόησή μας για το Ολοκαύτωμα μπορεί σχεδόν εξ ολοκλήρου να αναχθεί σε ένα σημαντικό έργο που δημοσιεύθηκε το 1961 από τον ιστορικό Raul Hilberg. Ήταν παιδί όταν η οικογένειά του από Εβραίους πρόσφυγες έφτασε στις Ηνωμένες Πολιτείες στην αρχή του πολέμου και προσβλήθηκε που όλα τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης αγνόησαν την εξόντωση των Εβραίων της Ευρώπης, όπως ισχυρίζονται οι Εβραίοι ακτιβιστές. Χρόνια αργότερα, ενώ φοιτούσε στο πανεπιστήμιο, προσβλήθηκε και πάλι που ο καθηγητής ιστορίας του – ένας συμπατριώτης του Γερμανοεβραίος – δεν φαινόταν να αποδέχεται την πραγματικότητα του Ολοκαυτώματος, οπότε ο Χίλμπεργκ αποφάσισε να το κάνει το επίκεντρο του διδακτορικού του.

Κατά ειρωνικό τρόπο, κορυφαίοι Εβραίοι λόγιοι τον παρότρυναν να αποφύγει το θέμα, για να μην καταστρέψει την ακαδημαϊκή του καριέρα, και για χρόνια μεγάλοι εκδοτικοί οίκοι αρνούνταν το βιβλίο του. Αλλά μόλις κατάφερε να το τυπώσει, το βιβλίο κέρδισε κολοσσιαία δημοτικότητα μεταξύ των Εβραίων ακτιβιστών και κατά την επόμενη δεκαετία ή δύο, εμφανίστηκε ένα εντελώς νέο λογοτεχνικό είδος, συμπεριλαμβανομένων πολλών απομνημονευμάτων του Ολοκαυτώματος, αν και μερικά από τα πιο γνωστά από αυτά αποδείχθηκαν δόλια. Το Χόλιγουντ, όπου υπάρχουν πολλοί Εβραίοι, σύντομα άρχισε να παράγει μια ατελείωτη ροή ταινιών και τηλεοπτικών προγραμμάτων με θέμα το Ολοκαύτωμα, τα οποία τελικά καθαγίασαν το Ολοκαύτωμα ως κεντρικό γεγονός του εικοστού αιώνα. Και όταν ιστορικοί και άλλοι μελετητές άρχισαν να αμφισβητούν αυτούς τους ισχυρισμούς, δραστήριες ομάδες Εβραίων ακτιβιστών κατάφεραν να περάσουν νόμους στην Ευρώπη και σε άλλες χώρες για να θέσουν εκτός νόμου αυτές τις «αρνήσεις του Ολοκαυτώματος», ενώ εκκαθάρισαν ή ακόμα και επιτέθηκαν σωματικά σε αυτούς τους αντιφρονούντες.

Παρά τη σημαντική αυτή καταστολή, ένα μεγάλο μέρος της ακαδημαϊκής βιβλιογραφίας έχει παραχθεί κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, εγείροντας τεράστιες αμφιβολίες σχετικά με την επίσημα καθιερωμένη αφήγηση του Ολοκαυτώματος, η οποία φαίνεται να έχει δημιουργηθεί σε μεγάλο βαθμό από το Χόλιγουντ. Στην πραγματικότητα, η πρώτη ολοκληρωμένη ανάλυση αυτού του είδους, από έναν φαινομενικά απολίτικο καθηγητή ηλεκτρολογίας ονόματι Arthur R. Butz, δημοσιεύθηκε σχεδόν μισό αιώνα πριν, γεγονός που πιθανότατα κέντρισε το ενδιαφέρον του περιοδικού Reason την ίδια χρονιά, και παρόλο που η Amazon την απαγόρευσε πριν από μερικά χρόνια, το βιβλίο του Butz εξακολουθεί να είναι μια πολύ καλή περίληψη ολόκληρης της ιστορίας.

• Η φάρσα του εικοστού αιώνα
  Η διατριβή που αντιτίθεται στην υποτιθέμενη εξόντωση των Εβραίων της Ευρώπης
  Arthur R. Butz • 1976/2015 • 225.000 λέξεις

Αφού το διάβασα, καθώς και μια ντουζίνα άλλα βιβλία τοποθετημένα και στις δύο πλευρές αυτού του αμφιλεγόμενου θέματος, έκλεισα το μακροσκελές άρθρο μου με την ακόλουθη ετυμηγορία:

Οποιοδήποτε συμπέρασμα μπόρεσα να βγάλω είναι φυσικά μόνο προκαταρκτικό, και η βαρύτητα που πρέπει να δώσει κάποιος σε αυτά πρέπει οπωσδήποτε να λάβει υπόψη το γεγονός ότι είμαι μόνο ερασιτέχνης σε αυτό το θέμα. Αλλά ως ξένος που εξερευνά αυτό το αμφιλεγόμενο θέμα, νομίζω ότι οι πιθανότητες κλίνουν πολύ προς την αφήγηση του Ολοκαυτώματος που είναι τουλάχιστον σε μεγάλο βαθμό λανθασμένη και πιθανώς εντελώς λανθασμένη.

Παρά την κατάσταση αυτή, η έμφαση των μέσων ενημέρωσης στην υποστήριξη του Ολοκαυτώματος τις τελευταίες δεκαετίες το έχει αναγάγει σε κεντρική θέση στη δυτική κουλτούρα. Δεν θα εκπλαγώ αν καταλαμβάνει πραγματικά μια μεγαλύτερη θέση στο μυαλό των περισσότερων απλών ανθρώπων από τον ίδιο τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, και ως εκ τούτου κατέχει μια μεγαλύτερη προφανή πραγματικότητα.

Ωστόσο, ορισμένες μορφές κοινών πεποιθήσεων μπορεί να είναι ευρείες αλλά ρηχές και οι περιστασιακές υποθέσεις ανθρώπων που δεν έχουν διερευνήσει ποτέ ένα δεδομένο θέμα μπορεί να αλλάξουν γρήγορα. Επιπλέον, η δύναμη στη συλλογική συνείδηση των δογμάτων που έχουν από καιρό διατηρηθεί από σκληρές κοινωνικές και οικονομικές κυρώσεις, συχνά σε συνδυασμό με ποινικές κυρώσεις, μπορεί να είναι πολύ πιο αδύναμη από ό, τι νομίζει κανείς.

Μέχρι πριν από τριάντα χρόνια, η κομμουνιστική κυριαρχία επί της ΕΣΣΔ και των συμμάχων της στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας φαινόταν απολύτως μόνιμη και ακλόνητη, αλλά οι ρίζες αυτής της πεποίθησης είχαν σαπίσει εντελώς, αφήνοντας πίσω μόνο μια κούφια πρόσοψη. Στη συνέχεια, μια μέρα, ήρθε μια ριπή ανέμου και ολόκληρη η γιγαντιαία δομή κατέρρευσε. Δεν θα εκπλαγώ αν η τρέχουσα αφήγησή μας για το Ολοκαύτωμα καταλήξει να έχει την ίδια μοίρα, με ίσως ατυχείς συνέπειες για όσους είναι πολύ στενά συνδεδεμένοι με τη συνέχισή του.

• Αμερικανική Πράβντα. Άρνηση του Ολοκαυτώματος
  Ron Unz • The Unz Review • 27 Αυγούστου 2018 • 17.600 λέξεις
• Αμερικανική Πράβντα. Τα μυστικά της στρατιωτικής
  νοημοσύνης Ron Unz • The Unz Review • 10 Ιουνίου 2019 • 12.500 λέξεις

Ερώτηση αριθμός 8: η κατανόησή μας για τον πόλεμο

Στη σελίδα 202, δηλώνετε τα εξής, τα οποία υπογραμμίζουν την κρίσιμη σημασία της ιστορικής ακρίβειας:

«Πρέπει επίσης να αναγνωριστεί ότι πολλές από τις θεμελιώδεις ιδέες που κυριαρχούν στον κόσμο μας αυτή τη στιγμή έχουν βασιστεί σε μια συγκεκριμένη κατανόηση της ιστορίας του πολέμου και ότι αν φαίνεται λογικό να πιστεύουμε ότι αυτή η αφήγηση είναι ουσιαστικά ψευδής, ίσως θα πρέπει να αρχίσουμε να αμφισβητούμε το πλαίσιο σκέψης που υψώνεται πάνω της».

Αυτή η δήλωση προκαλεί σκέψη και με κάνει να αναρωτιέμαι ότι τα τελευταία 80 χρόνια αιματηρών επεμβάσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν όλα να αποδοθούν στην «ειδική κατανόηση» του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Μου φαίνεται ότι οι ηγέτες μας έχουν χρησιμοποιήσει αυτόν τον εξιδανικευμένο μύθο του «καλού πολέμου» στον οποίο ο «εξαιρετικός» αμερικανικός λαός πολέμησε το κακό του φασισμού, προκειμένου να προωθήσει την πολεμική του ατζέντα και να δικαιολογήσει την αμείλικτη επιδίωξή του για παγκόσμια ηγεμονία.

Κατά τη γνώμη σας, ποιος είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος στην ανέγερση ενός «πλαισίου σκέψεων» πάνω σε μια λανθασμένη κατανόηση της ιστορίας;

Ron Unz - Η κατασκευασμένη εικόνα του Χόλιγουντ για τον μεγάλο παγκόσμιο θρίαμβό μας στον ηρωικό πόλεμο εναντίον του Χίτλερ και της ναζιστικής Γερμανίας έχει εμπνεύσει μια κληρονομιά κολοσσιαίας αμερικανικής αλαζονείας, η οποία μας οδηγεί τώρα σε μια τεράστια και απερίσκεπτη αντιπαράθεση εναντίον της Ρωσίας για την Ουκρανία και εναντίον της Κίνας για την Ταϊβάν ; Αυτό είναι το είδος της πολιτικής ύβρεως που συχνά οδηγεί στη Νέμεσις, ίσως ακόμη και σε μια Νέμεση ακραίας μορφής, δεδομένων των πυρηνικών οπλοστασίων που διαθέτουν αυτά τα αντίπαλα κράτη. Όπως έγραψα μετά το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία:

Για χρόνια, ο Stephen Cohen, ο εξέχων ακαδημαϊκός για τη Ρωσία, έχει κατατάξει τον Βλαντιμίρ Πούτιν, Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Ρωσίας, ως τον σημαντικότερο παγκόσμιο ηγέτη των αρχών του 21ου αιώνα. Εξήρε την κολοσσιαία επιτυχία αυτού του ανθρώπου στην αναζωογόνηση της χώρας του μετά το χάος και τη δυστυχία των ετών του Γέλτσιν και τόνισε την επιθυμία του να δημιουργήσει φιλικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και τους αυξανόμενους φόβους του ότι εισέρχεται σε έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο, ακόμη πιο επικίνδυνο από τον προηγούμενο.

Ήδη το 2017, ο αείμνηστος καθηγητής Cohen ισχυρίστηκε ότι κανένας ξένος ηγέτης δεν είχε δαιμονοποιηθεί τόσο στην πρόσφατη ιστορία των ΗΠΑ όσο ο Πούτιν και η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία πριν από δύο εβδομάδες αύξησε εκθετικά την ένταση αυτών των καταγγελιών των μέσων ενημέρωσης, φτάνοντας σχεδόν στην υστερία που βίωσε η χώρα μας πριν από είκοσι χρόνια μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στη Νέα Υόρκη. Ο Larry Romanoff έχει συλλέξει έναν κατάλογο παραδειγμάτων που είναι αρκετά χρήσιμος.

Μέχρι πρόσφατα, αυτή η ακραία δαιμονοποίηση του Πούτιν παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό στους Δημοκρατικούς και τους κεντρώους, των οποίων η περίεργη αφήγηση για το Russiagate κατηγόρησε τον άνθρωπο ότι εγκατέστησε τον Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Αλλά η αντίδραση έχει γίνει πλέον εντελώς δικομματική, με τον Sean Hannity, έναν ενθουσιώδη υποστηρικτή του Trump, ο οποίος πρόσφατα χρησιμοποίησε την εκπομπή του στο Fox News για να ζητήσει τον θάνατο του Πούτιν, μια έκκληση που σύντομα συγκέντρωσε ο γερουσιαστής Lindsey Graham, ο Ρεπουμπλικάνος που ηγείται της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Γερουσίας. Αυτές είναι συγκλονιστικές απειλές εναντίον ενός ανθρώπου του οποίου το πυρηνικό οπλοστάσιο θα μπορούσε γρήγορα να εξαλείψει το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών και η ρητορική φαίνεται άνευ προηγουμένου στη μεταπολεμική ιστορία μας. Ακόμη και κατά τη διάρκεια των πιο σκοτεινών ημερών του Ψυχρού Πολέμου, δεν θυμάμαι να έχω δει δημόσια αισθήματα αυτού του είδους να στρέφονται εναντίον της ΕΣΣΔ ή των ανώτερων κομμουνιστών ηγετών της.

Από πολλές απόψεις, η δυτική αντίδραση στην επίθεση που ξεκίνησε η Ρωσία ήταν πιο κοντά στην κήρυξη πολέμου παρά σε μια απλή επιστροφή στην αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου. Τα μεγάλα συναλλαγματικά αποθέματα της Ρωσίας έχουν κατασχεθεί και παγώσει, οι πολιτικές αεροπορικές εταιρείες της έχουν απαγορευτεί από τον ουρανό στη Δύση και οι μεγάλες τράπεζές της έχουν αποσυνδεθεί από το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό δίκτυο. Πλούσιοι ιδιώτες Ρώσοι πολίτες είδαν τις περιουσίες τους να κατάσχονται, η εθνική ομάδα ποδοσφαίρου αποκλείστηκε από το Παγκόσμιο Κύπελλο και ο επί μακρόν Ρώσος μαέστρος της Φιλαρμονικής του Μονάχου απολύθηκε επειδή αρνήθηκε να καταδικάσει τη χώρα του...

Πράγματι, ο παραλληλισμός που έρχεται στο μυαλό είναι αυτός της εχθρότητας των ΗΠΑ εναντίον του Αδόλφου Χίτλερ και της ναζιστικής Γερμανίας μετά το ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, όπως φαίνεται από τις συγκρίσεις που μπορούν να βρεθούν παντού μεταξύ της εισβολής του Πούτιν στην Ουκρανία και της επίθεσης του Χίτλερ στην Πολωνία το 1939. Μια απλή αναζήτηση στο Google για «Πούτιν και Χίτλερ» επιστρέφει δεκάδες εκατομμύρια ιστοσελίδες, τα πρώτα αποτελέσματα των οποίων δείχνουν τον τίτλο ενός άρθρου της Washington Post ή τα Tweets του αστέρα της ποπ μουσικής Stevie Nicks. Ήδη το 2014, ο Andrew Anglin της Daily Stormer τεκμηρίωσε την εμφάνιση του meme "Ο Πούτιν είναι ο νέος Χίτλερ".

Ασχολήθηκα με τη συζήτηση των εξαιρετικά επικίνδυνων συνεπειών της υστερίας της αντιρωσικής πολιτικής μας.

• Αμερικανική Πράβντα: Ο Πούτιν ως Χίτλερ;
  Ron Unz • The Unz Review • 7 Μαρτίου 2022 • 7,900 λέξεις
• Αμερικανική Πράβντα: Τρίτος και Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος;
  Ron Unz • The Unz Review • 24 Οκτωβρίου 2022 • 4,700 λέξεις
• Δολοφονία του Βλαντιμίρ Πούτιν;
  Ron Unz • The Unz Review • 15 Μαΐου 2023 • 3,700 λέξεις

Και όπως έγραψα το 2019, η εκτίμησή μου για την αληθινή ιστορία είναι σημαντικά διαφορετική:

Στον απόηχο των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, οι Εβραίοι νεοσυντηρητικοί οδήγησαν την Αμερική προς τον καταστροφικό πόλεμο στο Ιράκ και την επακόλουθη καταστροφή της Μέσης Ανατολής, με τις ομιλούσες κεφαλές των τηλεοράσεών μας να ισχυρίζονται αδιάκοπα ότι «ο Σαντάμ Χουσεΐν είναι ένας άλλος Χίτλερ». Από τότε, έχουμε ακούσει το ίδιο σύνθημα να επαναλαμβάνεται ξανά και ξανά σε διάφορες τροποποιημένες εκδόσεις, λέγοντας ότι «ο Μουαμάρ Καντάφι είναι ένας άλλος Χίτλερ» ή «ο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ είναι ένας άλλος Χίτλερ» ή «ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι ένας άλλος Χίτλερ» ή ακόμα και «ο Ούγκο Τσάβες είναι ένας άλλος Χίτλερ». Τα τελευταία χρόνια, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης λένε ότι «ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ένας άλλος Χίτλερ».

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, προφανώς αναγνώρισα ότι ο ιρακινός ηγέτης ήταν ένας αυστηρός τύραννος, αλλά γέλασα με την παράλογη προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν δεν ήταν ο Αδόλφος Χίτλερ. Αλλά με τη συνεχή ανάπτυξη του Διαδικτύου και τη διαθεσιμότητα των εκατομμυρίων σελίδων περιοδικών που παρέχονται από το έργο ψηφιοποίησης, εξεπλάγην πολύ όταν ανακάλυψα σταδιακά ότι ο Αδόλφος Χίτλερ δεν ήταν ο Αδόλφος Χίτλερ.

Μπορεί να μην είναι απολύτως ακριβές να ισχυριστούμε ότι η ιστορία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ήταν ότι ο Φραγκλίνος Ρούσβελτ είχε προσπαθήσει να ξεφύγει από τις εγχώριες δυσκολίες του ενορχηστρώνοντας έναν μεγάλο ευρωπαϊκό πόλεμο εναντίον της ευημερούσας και ειρηνικής ναζιστικής Γερμανίας του Αδόλφου Χίτλερ. Αλλά νομίζω ότι αυτή η εικόνα είναι ίσως λίγο πιο κοντά στην πραγματική ιστορική πραγματικότητα από την ανεστραμμένη εικόνα που βρίσκουμε πιο συχνά στα σχολικά μας βιβλία.

• Άλλες παραποιήσεις σχετικά με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο
• Ο Χίτλερ, ο Τσώρτσιλ, το Ολοκαύτωμα και ο πόλεμος στην Ουκρανία

Μετάφραση José Marti, διόρθωση από τον Wayan, για το γαλλόφωνο Saker. unz.com