Maria Nikolakaki
Έχω πολλές φορές κρούσει τον κώδωνα για την κατάπτυστη στρατιωτική συνεργασία Ελλάδας-Ισραήλ-Κύπρου. Δεν τιμά την ιστορία του Ελληνισμού η συνεργασία με τους γενοκτόνους των Παλαιστινίων, που εν πάση περιπτώσει είναι και απόγονοι των Μυκηναίων. H “συνεργασία” (σικ) δείχνει υποταγή στα σιωνιστικά κέντρα. Αλλά εδώ γίνεται ακόμη πιο ζοφερή η κατάσταση: παίρνει ο λαός μας στους ώμους του το μίσος των Αράβων κατά του Ισραήλ.
Γράφει ο βραβευμένος δημοσιογράφος Steven Sahiounie: Τουρκία, Σαουδική Αραβία και Πακιστάν αντιπαρατίθενται στον Άξονα Ισραήλ-Ελλάδας-Κύπρου. To μεταφράζω ολόκληρο γιατί το θεωρώ σημαντικό για τις εθνικές μας υποθέσεις.
Η περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας της Μέσης Ανατολής και της Ανατολικής Μεσογείου φαίνεται να εισέρχεται σε μια νέα φάση αναδιάρθρωσης, καθώς πολλαπλές επικαλυπτόμενες αμυντικές πρωτοβουλίες διαμορφώνονται εν μέσω εντεινόμενου γεωπολιτικού ανταγωνισμού. Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Bloomberg, η Τουρκία βρίσκεται σε προχωρημένες διαπραγματεύσεις για να ενταχθεί σε ένα στρατηγικό αμυντικό πλαίσιο με τη Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν, ενδεχομένως οδηγώντας σε ένα νέο τριμερές μπλοκ ασφαλείας με εκτεταμένες επιπτώσεις.
Οι συζητήσεις μεταξύ Άγκυρας, Ριάντ και Ισλαμαμπάντ έχουν φτάσει σε «προχωρημένο στάδιο», με ισχυρή πιθανότητα επίσημης συμφωνίας. Εάν οριστικοποιηθεί, το σύμφωνο θα φέρει κοντά τρία κράτη με ξεχωριστά αλλά συμπληρωματικά στρατηγικά πλεονεκτήματα.
Η Σαουδική Αραβία θα εδραιώσει οικονομικά και πολιτικά τη συμμαχία ως το μόνο αραβικό μέλος της G20 και κεντρικός παράγοντας στον ισλαμικό κόσμο. Το Πακιστάν θα συνεισφέρει στην ιδιότητά του ως το μόνο μουσουλμανικό κράτος με πυρηνικά όπλα, μαζί με την αυξανόμενη αμυντική-βιομηχανική του βάση. Η Τουρκία, εν τω μεταξύ, θα προσθέσει επιχειρησιακή εμπειρία ως ο δεύτερος μεγαλύτερος στρατός στο ΝΑΤΟ και μια χώρα που εμπλέκεται βαθιά σε πολλαπλά περιφερειακά θέατρα.
Τον Σεπτέμβριο του 2025, η Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν υπέγραψαν μια Συμφωνία Στρατηγικής Αμοιβαίας Άμυνας (SMDA), δεσμεύοντας και τις δύο πλευρές να αντιμετωπίζουν μια επίθεση εναντίον της μίας ως επίθεση εναντίον της άλλης - μια συμφωνία εννοιολογικά παρόμοια με το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ, αν και χωρίς το θεσμικό βάθος του ΝΑΤΟ. Η πιθανή ένταξη της Τουρκίας θα αναβάθμιζε σημαντικά το στρατηγικό προφίλ της συμφωνίας.
Το Πακιστάν βρίσκεται κοντά στην ολοκλήρωση μιας συμφωνίας όπλων ύψους 1,5 δισεκατομμυρίου δολαρίων με τις Σουδανικές Ένοπλες Δυνάμεις, οι οποίες υποστηρίζονται από τη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία στην αντιπαράθεσή τους με τις Δυνάμεις Ταχείας Υποστήριξης που υποστηρίζονται από τα ΗΑΕ. Το πακέτο περιλαμβάνει ελαφρά αεροσκάφη επίθεσης Karakorum-8 (K-8), περισσότερα από 200 αναγνωριστικά και μη επανδρωμένα αεροσκάφη κρούσης και προηγμένα συστήματα αεράμυνας. Ένας απόστρατος Πακιστανός στρατάρχης της αεροπορίας περιέγραψε τη συμφωνία ως «ουσιαστικά οριστικοποιημένη», προσθέτοντας ότι τα μαχητικά αεροσκάφη JF-17 - που παράγονται από κοινού από το Πακιστάν και την Κίνα - μπορεί επίσης να συμπεριληφθούν.
Η Τουρκία και το Πακιστάν έχουν αναδειχθεί ολοένα και περισσότερο ως σημαντικοί εξαγωγείς όπλων. Τα μαχητικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη της Άγκυρας έχουν διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στον πόλεμο της Ουκρανίας εναντίον της Ρωσίας και σε πολλαπλές περιφερειακές συγκρούσεις, ενώ το Πακιστάν έχει επεκτείνει σταθερά τις εξαγωγές αεροσκαφών, μη επανδρωμένων αεροσκαφών και πυραύλων σε όλη την Αφρική και τη Μέση Ανατολή.
Πήρα συνέντευξη από τον πολιτικό αναλυτή Sabtain Ahmed Dar, ακαδημαϊκό και στρατηγικό στρατηγό με έδρα το Πακιστάν, με εξειδίκευση στις διεθνείς σχέσεις, την παγκόσμια πολιτική οικονομία και στρατηγική. Μου έδωσε την ακόλουθη προσωπική ανάλυση της κατάστασης.
«Τον Σεπτέμβριο του 2025, το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία υπέγραψαν μια Στρατηγική Συμφωνία Αμοιβαίας Άμυνας (SMDA), δεσμεύοντας να αντιμετωπίσουν μια επίθεση εναντίον της μίας ως επίθεση και εναντίον και των δύο, παρόμοια κατ’ αρχήν με την έννοια της συλλογικής ασφάλειας του Άρθρου 5 του ΝΑΤΟ. Με την Τουρκία πιθανό να γίνει μέρος της στη συνέχεια. Καθώς φέρνει την εμπειρία του ΝΑΤΟ.
Παρακολουθήστε τη Σομαλιλάνδη. Το Ισραήλ την αναγνωρίζει, αλλά τόσο το Πακιστάν όσο και η Σαουδική Αραβία την απέρριψαν. Επειδή το Ισραήλ έχει ένα καθεστώς μαριονέτας στη Σομαλιλάνδη και στοχεύει να εγκαταστήσει μελλοντικά στρατιωτικές βάσεις σε αυτήν.
Η συμμαχία Ισραήλ-Ελλάδας επικεντρώνεται κυρίως στην ασφάλεια, στις ενεργειακές οδούς (φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου) και στην εξισορρόπηση της δυναμικής της Τουρκίας στην περιοχή. Έχει επίσης προσελκύσει την υποστήριξη της ΕΕ/ΝΑΤΟ και αντανακλά τη δυναμική του δυτικού μπλοκ.
Αλλά αυτή η νέα μουσουλμανική συνεργασία ασφαλείας δεν είναι απλώς μια «απάντηση» στην ισραηλινο-ελληνική συμμαχία. καθοδηγείται από ευρύτερες αβεβαιότητες ασφαλείας, μεταβαλλόμενη επιρροή των ΗΠΑ και ενδοπεριφερειακούς ανταγωνισμούς (ειδικά με τον ρόλο του Ιράν και τις εντάσεις που αφορούν το Ισραήλ).
Το Πακιστάν είναι ο κύριος παράγοντας πίσω από όλα όσα αφορούν τις νέες δυναμικές ασφαλείας. Στόχευε στην είσοδο στη Λιβύη. Δείτε τι συνέβη με τη δυτικά υποστηριζόμενη στρατιωτική του διοίκηση το Τουρκία.
Επίσης, η στροφή της Σαουδικής Αραβίας προς τους Ασιάτες εταίρους (το Πακιστάν και ενδεχομένως την Τουρκία) αντανακλά ανησυχίες σχετικά με την υπερβολική εξάρτηση από τις ΗΠΑ και στοχεύει στην κατανομή των αμυντικών βαρών με ομοϊδεάτες περιφερειακούς παράγοντες.
Παρά τους βαθείς ιστορικούς δεσμούς, η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία δεν ήταν πάντα σύμφωνες. Η υποστήριξη της Άγκυρας στα κινήματα της Αραβικής Άνοιξης θεωρήθηκε από το Ριάντ ως άμεση απειλή για την περιφερειακή σταθερότητα και οι δύο χώρες συγκρούστηκαν στη Λιβύη, την Αίγυπτο και σε ευρύτερες ιδεολογικές ευθυγραμμίσεις.
Ωστόσο, από το 2021, οι σχέσεις έχουν βελτιωθεί σημαντικά. Μια διαδικασία ομαλοποίησης έχει συμπέσει με συγκλίνοντα συμφέροντα σε βασικά θέατρα όπως η Συρία και το Σουδάν. Ο ισραηλινός πόλεμος στη Γάζα και οι περιφερειακές επιπτώσεις του έχουν περιορίσει περαιτέρω τις διαφορές μεταξύ αρκετών κρατών με μουσουλμανική πλειοψηφία, ενισχύοντας την αίσθηση ότι οι υπάρχουσες ρυθμίσεις ασφαλείας μπορεί να μην είναι πλέον επαρκείς.
Ταυτόχρονα, οι σχέσεις Σαουδικής Αραβίας-Ηνωμένων Εμιράτων έχουν δείξει ορατή ένταση, ιδιαίτερα στην Υεμένη, όπου το Ριάντ έχει υποστηρίξει δυνάμεις που αντιτίθενται στο Νότιο Μεταβατικό Συμβούλιο που υποστηρίζεται από τα ΗΑΕ. Αυτές οι αποκλίσεις έχουν ενθαρρύνει το Ριάντ να διερευνήσει ευρύτερες και πιο διαφοροποιημένες συνεργασίες ασφαλείας.
Ο πρώην πρωθυπουργός του Κατάρ, Σεΐχης Χαμάντ μπιν Τζάσιμ μπιν Τζάμπερ Αλ Θάνι, έχει υποστηρίξει δημόσια την ανάδυση μιας ευρύτερης περιφερειακής αμυντικής συμφωνίας. Χαρακτήρισε τη συμφωνία αμυντικής συνεργασίας Σαουδικής Αραβίας-Πακιστάν ως ένα σημαντικό βήμα προς την προστασία της περιφερειακής ασφάλειας και υποστήριξε ότι η ένταξη της Τουρκίας θα έδινε στο σύμφωνο μεγαλύτερο στρατηγικό βάθος.
Ο Μπιν Τζάσιμ τόνισε ότι οποιαδήποτε τέτοια συμμαχία δεν πρέπει να θεωρείται ότι στρέφεται εναντίον του Ιράν, τονίζοντας ότι η Τεχεράνη παραμένει μια σημαντική μουσουλμανική χώρα και ότι η περιφερειακή ασφάλεια δεν πρέπει να βασίζεται σε θρησκευτική ή αντιπαραθετική λογική. Κάλεσε τα κράτη του Κόλπου να ενταχθούν στο πλαίσιο χωρίς καθυστέρηση, υποστηρίζοντας ότι τα μικρότερα κράτη επωφελούνται περισσότερο από τους συλλογικούς μηχανισμούς ασφάλειας.
Ενώ διαμορφώνεται ένα πλαίσιο ασφάλειας με μουσουλμανική πλειοψηφία, το Ισραήλ έχει ταυτόχρονα εμβαθύνει τη στρατιωτική του συνεργασία με την Ελλάδα και την Κύπρο. Οι τρεις χώρες υπέγραψαν ένα κοινό στρατιωτικό σχέδιο δράσης για το 2026 στη Λευκωσία, το οποίο καλύπτει κοινές ασκήσεις, εξειδικευμένες ομάδες εργασίας και δομημένο στρατηγικό διάλογο.
Οι αναφορές υποδεικνύουν συζητήσεις για τη δημιουργία μιας δύναμης ταχείας αντίδρασης περίπου 2.500 στρατιωτών - περίπου 1.000 από το Ισραήλ και την Ελλάδα και 500 από την Κύπρο - σχεδιασμένη για ταχεία ανάπτυξη κατά τη διάρκεια κρίσεων αντί για μόνιμη στάθμευση. Αεροπορικά και ναυτικά στοιχεία θα υποστηρίξουν τη δύναμη, με πιθανές ζώνες ανάπτυξης να περιλαμβάνουν τη Ρόδο, την Κάρπαθο, την Κύπρο και τις ισραηλινές βάσεις.
Αυτή η συνεργασία θεωρείται ευρέως ως μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την αποτροπή της τουρκικής δραστηριότητας στην Ανατολική Μεσόγειο, ιδίως όσον αφορά τα θαλάσσια σύνορα, την ενεργειακή εξερεύνηση και την ασφάλεια των υποδομών. Το πλαίσιο είναι επίσης στενά ευθυγραμμισμένο με τα στρατηγικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ και τους ενεργειακούς διαδρόμους που υποστηρίζονται από τη Δύση, συμπεριλαμβανομένων των έργων φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου και των περιφερειακών πρωτοβουλιών διασύνδεσης.
Παρά την ορμή, ορισμένοι αναλυτές συνιστούν προσοχή.
Πήρα συνέντευξη από τον πρώην Τούρκο διπλωμάτη Aydın Sezer, ο οποίος πιστεύει ότι οι αναφορές για μια αμυντική συμμαχία τύπου ΝΑΤΟ θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό. Υποστηρίζει ότι η εμπλοκή της Άγκυρας μπορεί να μοιάζει με προηγούμενες πρωτοβουλίες όπως η προσέγγιση της Τουρκίας στον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης ή BRICS - χρήσιμη για την σηματοδότηση στρατηγικής αυτονομίας αλλά περιορισμένη από τις υποχρεώσεις του ΝΑΤΟ.
Ο Σεζέρ σημειώνει ότι ενώ η Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν μπορούν να συμμετάσχουν σε ουσιαστική αμυντική συνεργασία με την Τουρκία, το σύμφωνο είναι απίθανο να εξελιχθεί σε ένα πλήρως θεσμοθετημένο σύστημα συλλογικής ασφάλειας. Υποστηρίζει επίσης ότι είναι μη ρεαλιστικό να θεωρηθεί η συμφωνία ως αντι-μπλοκ στο Ισραήλ, ιδίως καθώς η Σαουδική Αραβία αναμένεται ευρέως να ενταχθεί στις Συμφωνίες Αβραάμ στο άμεσο μέλλον.
Αντίθετα, πιστεύει ότι το πιο πιθανό αποτέλεσμα είναι η ενισχυμένη αμυντική-βιομηχανική συνεργασία, η ανάπτυξη όπλων και οι κοινές στρατιωτικές ασκήσεις και όχι ένας δεσμευτικός οργανισμός αμοιβαίας άμυνας.
Από την οπτική γωνία του Ισλαμαμπάντ, το Πακιστάν έχει σιωπηλά τοποθετηθεί ως κεντρικός παράγοντας στις αναδυόμενες δυναμικές ασφάλειας, αξιοποιώντας τις στρατιωτικές του δυνατότητες και τις αμυντικές του εξαγωγές για να επεκτείνει την επιρροή του από τον Κόλπο στη Βόρεια Αφρική. Η αυξανόμενη προσέγγιση της Σαουδικής Αραβίας προς τους Ασιάτες εταίρους αντανακλά ανησυχίες για την υπερβολική εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την επιθυμία διαφοροποίησης των εγγυήσεων ασφαλείας.
Εν τω μεταξύ, εξακολουθούν να υπάρχουν ανησυχίες για τις δραστηριότητες του Ισραήλ στη Σομαλιλάνδη, την οποία αναγνωρίζει ως ανεξάρτητη οντότητα. Τόσο η Σαουδική Αραβία όσο και το Πακιστάν έχουν απορρίψει αυτήν την αναγνώριση, θεωρώντας την ως μέρος μιας ευρύτερης ισραηλινής στρατηγικής για την εγκαθίδρυση μελλοντικών στρατιωτικών βάσεων κοντά στην Ερυθρά Θάλασσα και τον Κόλπο του Άντεν.
Αντί για ένα ενιαίο, συνεκτικό μπλοκ, η περιοχή φαίνεται να βιώνει την εμφάνιση παράλληλων αρχιτεκτονικών ασφαλείας: ένα πλαίσιο αμυντικής συνεργασίας με μουσουλμανική πλειοψηφία, με επίκεντρο τη Σαουδική Αραβία, το Πακιστάν και ενδεχομένως την Τουρκία, και έναν άξονα Ισραήλ-Ελλάδας-Κύπρου, ευθυγραμμισμένο με τη Δύση, επικεντρωμένο στις οδούς ασφάλειας και ενέργειας της Ανατολικής Μεσογείου.
Αυτές οι εξελίξεις αντικατοπτρίζουν τη μείωση της εμπιστοσύνης στις παραδοσιακές ομπρέλες ασφαλείας, τη μετατόπιση της περιφερειακής εμπλοκής των ΗΠΑ και την εντατικοποίηση του ανταγωνισμού για επιρροή, πόρους και στρατηγική γεωγραφία. Ενώ καμία από αυτές τις πρωτοβουλίες δεν μπορεί να αναπαράγει πλήρως τη συλλογική άμυνα τύπου ΝΑΤΟ, μαζί σηματοδοτούν μια βαθιά μεταμόρφωση στον τρόπο με τον οποίο οι περιφερειακοί παράγοντες αντιλαμβάνονται και επιδιώκουν την ασφάλεια σε μια ολοένα και πιο κατακερματισμένη διεθνή τάξη.
Ο Steven Sahiounie είναι δύο φορές βραβευμένος δημοσιογράφος.
=======================================================================
Ο δημοσιογράφος Andrea Korybko επεκτείνει το θέμα και γράφει:
Οι εντάσεις αυξάνονται μεταξύ Τουρκίας-Πακιστάν και Ισραήλ-Κύπρου-Ελλάδας.
Η σταθερότητα στην Ανατολική Μεσόγειο δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη ως αποτέλεσμα τριών πρόσφατων εξελίξεων: 1) της αυξανόμενης αντιπαλότητας μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ στη μετά Άσαντ Συρία· 2) των αναφερόμενων σχεδίων του Ισραήλ για τη δημιουργία δύναμης ταχείας αντίδρασης με την Κύπρο και την Ελλάδα· και 3) των νέων στρατιωτικών δεσμών του συμμάχου της Τουρκίας, Πακιστάν, με τον στρατηγό Χαλίφα Χαφτάρ της Ανατολικής Λιβύης. Τα προαναφερθέντα εκτυλίσσονται εν μέσω των σχεδίων του Ισραήλ για έναν υποθαλάσσιο αγωγό φυσικού αερίου EastMed προς την Ελλάδα και των θαλάσσιων αξιώσεων της Τουρκίας που τέμνουν ακριβώς τη διαδρομή του.
Η αναφερόμενη δύναμη ταχείας αντίδρασης θα μπορούσε κατά συνέπεια να συγκροτηθεί για να υπερασπιστεί τον EastMed εάν ξεκινήσει η κατασκευή του, ενώ το Πακιστάν θα μπορούσε να εγκαταστήσει στρατιωτική παρουσία στην Ανατολική Λιβύη με το πρόσχημα της εκπαίδευσης των δυνάμεων του Χαφτάρ για τη συμπλήρωση των δυνάμεων της Τουρκίας στη Δυτική Λιβύη, ώστε να βοηθήσει την Άγκυρα να αντιμετωπίσει αυτό. Οι ανυποψίαστοι παρατηρητές θα πρέπει να διαβάσουν αυτό το άρθρο εδώ για να μάθουν περισσότερα για την προσέγγιση μεταξύ Τουρκίας και Χαφτάρ, πρώην εχθρών, η οποία προωθεί τις προαναφερθείσες θαλάσσιες αξιώσεις του πρώτου.
Το Τουρκο-Πακιστανικό Δίκτυο (TPT) ενδέχεται να μην συγκρουστεί άμεσα με το Ισραήλ για τον EastMed, τουλάχιστον όχι στην αρχή, καθώς είναι πολύ πιο πιθανό η Τουρκία να το πιέσει αρχικά στη Συρία, ενώ το Πακιστάν να προκαλέσει προβλήματα για λογαριασμό του στη θάλασσα (ίσως με drones) μέσω της πιθανής στρατιωτικής του παρουσίας στην Ανατολική Λιβύη. Ο σκοπός θα ήταν να διατηρηθούν οι εντάσεις διαχειρίσιμες και «εύλογα αμφισβητήσιμες». Αυτό θα ήταν δύσκολο να γίνει αν στοχεύσουν την Ελλάδα, μέλος του ΝΑΤΟ, κάτι που θα μπορούσε να γυρίσει μπούμερανγκ συσπειρώνοντας το μπλοκ γύρω του.
Για αυτόν τον λόγο, το TPT πιθανότατα θα χρησιμοποιούσε χαμηλού επιπέδου και «εύλογα αμφισβητήσιμες» υβριδικές προκλήσεις εναντίον του Ισραήλ σε πρώτο στάδιο, αν και το Ισραήλ αναμένεται να τους επικρίνει σε αυτό εάν συμβεί. Δεν είναι δυνατόν να προβλεφθεί με ακρίβεια τι μπορεί να ακολουθήσει, αλλά αρκεί να προβλεφθεί ότι το Ισραήλ πιθανότατα δεν θα υποχωρήσει, καθώς σπάνια το κάνει υπό στρατιωτική πίεση. Μια συμβατική κλιμάκωση μπορεί επομένως να είναι στα χαρτιά και αυτό θα μπορούσε με τη σειρά του να πυρπολήσει ολόκληρη την περιοχή εάν ξεφύγει από τον έλεγχο.
Το συμφέρον της Τουρκίας να εμπλέξει το Πακιστάν σε αυτή τη διαμάχη δεν θα ήταν απλώς να απαλλάξει το Πακιστάν από την ευθύνη για οποιαδήποτε κλιμάκωση σχετικά με τις θαλάσσιες αξιώσεις του, αλλά να έχει την υποστήριξη της μόνης μουσουλμανικής πυρηνικής δύναμης, προκειμένου να αποτρέψει το Ισραήλ από το να απαντήσει με τρόπο που θα διακινδυνεύσει έναν πόλεμο μεταξύ τους. Από την πλευρά του, το Πακιστάν πιθανότατα θα ήταν ευτυχές να επιτεθεί με σπαθιά εναντίον του Ισραήλ, καθώς αυτό θα είχε καλό αντίκτυπο στο εσωτερικό, αλλά είναι κατανοητό ότι δεν θα ήθελε το Ισραήλ να αναγκαστεί να εμπλακεί σε έναν συμβατικό πόλεμο ή να υποχωρήσει.
Οποιαδήποτε σοβαρή κλιμάκωση μεταξύ του TPT και του Ισραήλ σίγουρα θα οδηγούσε σε αμερικανική διπλωματική παρέμβαση, δεδομένου ότι και οι τρεις είναι στενοί εταίροι του. Ωστόσο, ποια πλευρά θα υποστήριζαν οι ΗΠΑ παραμένει ασαφές. Ενώ το Ισραήλ είναι ένας από τους πιο ειδικούς εταίρους του, ο αγωγός EastMed θα μπορούσε να αμφισβητήσει τη νεοσύστατη ενεργειακή ηγεμονία των ΗΠΑ επί της ΕΕ, επομένως μπορεί να υποστηριχθεί ότι μπορεί να προτιμήσει να επιβάλει έναν συμβιβασμό, σύμφωνα με τον οποίο το Ισραήλ θα προμηθεύει την Τουρκία με φυσικό αέριο όπως ακριβώς είναι έτοιμο να προμηθεύσει την Αίγυπτο.
Εάν η Συρία ενταχθεί στις Συμφωνίες του Αβραάμ, τότε ένας αγωγός θα μπορούσε να κατασκευαστεί σε όλη την επικράτειά της από το Ισραήλ στην Τουρκία, ενώ και ο Λίβανος θα μπορούσε να συμμετάσχει εάν υπογράψει τις συμφωνίες. Ακόμα και χωρίς να συμβεί αυτό, ένας υποθαλάσσιος αγωγός θα μπορούσε να συνδέσει τα υπεράκτια κοιτάσματα φυσικού αερίου του Ισραήλ με την Τουρκία, κάτι που θα ενίσχυε την πολύπλοκη αλληλεξάρτησή τους για τη μείωση του κινδύνου σύγκρουσης. Αυτό θα ήταν το καλύτερο σενάριο από την οπτική γωνία των ΗΠΑ για την επίλυση των τουρκο-ισραηλινών εντάσεων στην Ανατολική Μεσόγειο.
================================
Η εμπλοκή της Ελλάδας ως “συνέταιρος” του ισραήλ, επαναλαμβάνω, είναι η πιο επαίσχυντη συνεργασία στην ιστορία του Ελληνισμού. Δίχως κέρδος κέρατα, που λέει ο λαός μας. Η διεθνής απομόνωση του γενοκτόνου κράτους, πέρα από κάποιες κυβερνήσεις δυτικές που ελέγχονται από το διεθνές καμπάλ είναι γεγονός.
Δείτε στο τικ τοκ από κάτω γιατί καταρρέει η ισραηλινή οικονομία από τις επιπτώσεις της γενοκτoνίας: δεν μπορεί να πληρώσει τα χρέη της και τα ομόλογα της είναι λίγο πάνω από junk, οι αγοραστές εγκαταλείπουν τα ισραηλινά ομόλογα και θέλουν τα λεφτά τους πίσω. Έχασαν 100.000 φτηνά εργατικά χέρια από Παλαιστίνιους και δεν μπορούν να τους αντικαταστήσουν. Οι ινδοί εργάτες που θα έρχονταν θεωρούν πως θα είναι συνένοχοι στην γενοκτονία και αρνούνται να πάνε καθώς θα είχε και κακό αντίκτυπο στην φήμη τους (ακόμη και οι ινδοί εργάτες το σκέφτηκαν, αλλά όχι εμείς ως χώρα). Δέκα συνδικάτα ινδών εργατών που εκπροσωπούν 100 εκ ινδούς εργάτες είναι εναντίον αυτής της κίνησης και θεωρούν πως δεν πρέπει να αντικαταστήσουν τους Παλαιστίνιους εργάτες. Οι επιχειρήσεις τους καταρρέουν από έλλειψη εργατών. Το ίδιο συμβαίνει και στον αγροτικό τομέα, δεν μπορούν να κάνουν αποκομιδή χωρίς τους 30.000-40.000 Παλαιστίνιους εργάτες γης. Αυτό έφερε άνοδο της τιμής των γεωργικών προϊόντων. Το μπλοκάρισμα της ναυσιπλοϊας στην Ερυθρά θάλασσα από τους Χούτι χρεοκόπησε ένα από τα τρία λιμάνια της χώρας. Δεν περνά τίποτε από εκεί και άρα από την Ασία. Οι καλλιτέχνες, επιστήμονες, επιχειρηματίες από το ισραήλ δεν γίνονται δεκτοί πλέον και παρομοιάζουν την χώρα με τον σατανά, σύμφωνα με δημοσίευση από το Haaretz. H ανατίναξη των βομβητών στα χέρια των μελών της Χεζμπολάχ έκανε τα ισραηλινά προϊόντα μη εμπορικά. Κανείς δεν εμπιστεύεται πλέον τα τεχνολογικά τους προϊόντα στην αγορά. Η προπαγάνδα των ισρηλινών π.χ. για αποκεφαλισμένα μωρά από την Χαμάς ήρε την όποια εμπιστοσύνη μπορεί να υπήρχε σε ότι έλεγε το κράτος τρομοκράτης. Η φήμη τους πηγαίνει στην ίδια μοίρα με τον Γκέμπελς για ακραιφνή προπαγάνδα για να κάνουν πόλεμο. Κανείς πλέον δεν τους πιστεύει. Όποιος ισραηλινός μπορεί φεύγει από το φασιστικό κράτος που καυχιόταν ότι είναι η “μόνη δημοκρατία στην Μέση Ανατολή”. Εάν φύγουν περίπου το 10% του εργατικού πληθυσμού η οικονομία είναι μη βιώσιμη. Επιπλέον το BDS έχει φέρει καταστροφικές επιπτώσεις στην οικονομία και του ισράηλ και όσων στηρίζουν την γενοκτονία (φανταστείτε εάν μποϋκοτάρουν την Ελλάδα ως συνεργάτη των ισραηλινών). Τέλος, ο τουρισμός του ισράηλ έχει πιάσει πάτο. Ποιος θα θέλει να αφήσει τα λεφτά του στους γενοκτόνους;
Η σύγκρουση του ισραήλ με την Τουρκία είναι ευκαιριακή και αφορά την αντίθεση της Τουρκίας στα σχέδια του ισραήλ για την δημιουργία του κράτους του Κουρδιστάν με 50 εκ Κούρδους, ως ασπίδα προστασίας. Σε άλλες περιοχές π.χ. Αζερμπαϊτζάν-Αρμενία εξακολουθούν να συνεργάζονται. Από τον Οκτώβρη του 2024 είχα γράψει για την περίπλοκη σχέση Τουρκίας με ισραήλ και είχα προβλέψει ότι εκεί θα υπήρχε “προσωρινή ρήξη” στις σχέσεις. Το ερώτημα είναι εάν δεχτεί η Τουρκία να χάσει εδάφη της για το Κουρδιστάν, τι θα πάρει ως αντάλλαγμα; Σας αφήνω να το σκεφτείτε. Ιστορικά πάντως καμία χώρα που συνεργάστηκε με τους Εβραίους σιωνιστές δεν ωφελήθηκε. Είναι “υπεράνω”.
Προς το παρόν πάντως στην Συρία φαίνεται πως κέρδισε η Τουρκία, αφού οι «Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις» (SDF), η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ ομάδα-ομπρέλα που κυριαρχείται από ένοπλους Σύρους Κούρδους από το YPG, οι οποίοι συνδέονται με τους Κούρδους της Τουρκίας του ΡΚΚ (*που χαρακτηρίζονται ως τρομοκράτες), κατέρρευσε ραγδαία το Σαββατοκύριακο λόγω της συντονισμένης αποστασίας των κατώτερων αραβικών φυλετικών εταίρων τους. Το γεωπολιτικό τους σχέδιο για την οικοδόμηση μιας αυτόνομης περιοχής κατέρρευσε. Αυτό δεν θα μπορούσε να γίνει χωρίς έγκριση από τις ΗΠΑ.
Η εδραίωση της τουρκικής επιρροής στη Συρία ενισχύει την περιφερειακή θέση του στρατιωτικού μπλοκ που σχηματίζεται εντός της Ούμμα και έτσι βοηθά στην άνοδο ενός νέου πόλου στο σταυροδρόμι της Αφρο-Ευρασίας, εάν τα υποψήφια μέλη της επισημοποιήσουν τους δεσμούς τους, γράφει ο Andrew Korybko
Η στρατιωτική ενίσχυση της Τουρκίας για τον παντουρκισμό δεν αφορά πρωτίστως εμάς, αλλά την Ρωσία. Θέλουν να αποδυναμώσουν την Ρωσία από τα πρώην σοβιετικά κράτη που αποτελούνται από τουρκικά φύλα (Ουζμπεκιστάν, Καζακστάν, κλπ). Άλλωστε οι Χαζάροι Εβραίοι είναι και οι ίδιοι από τα τουρκικά φύλα. Το βιβλίο του Εβραίου Καθηγητή ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ το αποδεικνύει.
Η Ρωσία γνωρίζει ότι κάποια στιγμή θα έρθει σε σύγκρουση με την Τουρκία, αλλά προς το παρόν ο Ερντογάν το παίζει έξυπνα και αποκομίζει κέρδη και από τις δύο πλευρές ενώ η Ρωσία είναι δεμένη στην Ουκρανία. Όλες οι γεωπολιτικές ενέργειες όμως της Τουρκίας είναι για την υπονόμευση της Ρωσίας αλλά και της Κίνας (οι Ουιγουάροι είναι επίσης Τουρκικά φύλα). Άρα, οι φυσικοί μας σύμμαχοι είναι η Ρωσία και η Κίνα για τα εθνικά μας προβλήματα και όχι το Ισραήλ που θα μας θυσιάσει χωρίς δεύτερη σκέψη για τα ιμπεριαλιστικά και επεκτατικά της σχέδια. Αντ’ αυτού η Ελλάδα είναι σε άτυπο πόλεμο με την Ρωσία, όπως περιγράφει ο Γιάννης Ραχιώτης.
Η ιδέα του «Μεγάλου Ισραήλ», την οποία επανέφερε πρόσφατα ο Νετανιάχου, βασίζεται σε θεολογικές ερμηνείες των Εβραίων που εκτείνονται από τον Νείλο έως τον Ευφράτη, καλύπτοντας περιοχές της σημερινής Αιγύπτου, Λιβάνου, Συρίας, Ιορδανίας, Ιράκ και Σαουδικής Αραβίας. Κοινώς θέλουν να βάλουν φωτιά σε όλη την Μέση Ανατολή, βάζοντας απέναντι τους το σύνολο των Αράβων, ακόμη και “φιλικών” απέναντι τους κρατών. Οι δε Πακιστανοί σχεδιάζουν ένα “Ισλαμικό ΝΑΤΟ” για να προστατευθούν από το ισραήλ. Εμείς γιατί ανακατευόμαστε με τους γενοκτόνους;
H Τουρκία έχει 80 εκ πληθυσμό, το Πακιστάν 257 εκατομμύρια, η Σαουδική Αραβία 35 εκ. Μιλάμε για 17 εκ από την μια και 370 εκ από την άλλη. Μαντέψτε τι θα γίνει. Προσωπικά προβλέπω πως μια οποιαδήποτε κίνηση εναντίον της Τουρκίας κάτω από τις παρούσες συνθήκες θα κατέληγε σε εθνική καταστροφή και διαμελισμό της Ελλάδας. Ενδεχομένως αυτό είναι και ο ύπουλος στόχος του διεθνούς σιωνισμού. Οι αναλυταράδες σιωνιστές πατριδοκάπηλοι που στηρίζουν την στρατιωτική συνεργασία Ελλάδας-Κύπρου -Ισραήλ ξεπουλάνε τα ιερά και τα όσια της Ελλάδας. Μερικοί εξ αυτών βρίσκονται σε στοές και δεν έχουν πατρίδα. Άλλωστε ο αντινατιβιστής (ανθέλληνας δηλαδή) Μητσοτάκης βρίσκεται στις λίστες του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, όπως μπορείτε να δείτε και από την λίστα , μαζί με Κεραμέως, Μιχαηλίδου, Suzanne Cohourte CEO Novartis Hellas, και άλλους.
Τέλος, επειδή προβλέπεται πόλεμος με τους φίλους μας Ιρανούς με τους οποίους έχουμε χιλιάδες χρόνια σχέσεις στην ιστορία, προβλέπω πως θα ζητήσουν αν γίνουμε συνεργοί στο έγκλημα που πάνε οι ισραηλινοί να κάνουν. Έχω εμπιστοσύνη στον Ιρανικό λαό και την πλούσια ιστορία του, πιστεύω ακράδαντα πως η νίκη είναι δική τους, αυτό που φοβάμαι είναι ο παγκόσμιος στιγματισμός του Ελληνισμού ως συνένοχο όχι μόνο στην γενοκτονία αλλά και εναντίον των φίλων Ιρανών, και τις συνέπειες που θα έχει κάτι τέτοιο στον Ισλαμικό κόσμο.
Ο πόλεμος αυτός είναι αναπόφευκτος καθώς το Ιράν είναι η μόνη χώρα που αντιστέκεται στον ιμπεριαλισμό και την αποικιοποίηση της γης των Παλαιστινίων αλλά και όλης της Μέσης Ανατολής από τους Εβραίους κατακτητές. Όπως ορθά επισημαίνει όμως ο Μπεν Νόρτον το Ιράν βοηθά όχι μόνο την Παλαιστίνη αλλά και άλλες αντι-ιμπεριαλιστικές δυνάμεις όπως την Βενεζουέλα ανά τον κόσμο (έδινε τεχνολογία για να αρχίσουν να λειτουργούν πάλι τα διυλιστήρια της Βενεζουέλας που λειτουργούσαν με Αμερικανική τεχνολογία).
Πολλοί “μετ-αριστεροί” που ξέχασαν την ταξική πάλη και τον αντι-ιμπεριαλισμό είναι με την αλλαγή καθεστώτος που επιδιώκει ο σιωνισμός και ο ιμπεριαλισμός. Οι ίδιοι ήταν με την αλλαγή καθεστώτος στην Συρία και είδαν “επανάσταση” στους αποκεφαλιστές τακφίρι και με το πραξικόπημα στο Μαίντάν με τους ναζί Ουκρανούς. Προτείνω να σωπάσουν και να απολογηθούν που είναι με την πλευρά του ιμπεριαλισμού εν ονόματι “ανθρωπίνων δικαιωμάτων”. Τους πήραμε χαμπάρι πια. Καιρός να το καταλάβουν και οι ίδιοι, εάν δεν το έχουν ήδη. Καμία αλλαγή καθεστώτος δεν ωφέλησε τους λαούς, μόνο τον ιμπεριαλισμό.
Ενώ προς το παρόν φαίνεται πως αποσοβήθηκε ο κίνδυνος επίθεσης στο Ιράν, οι ΗΠΑ με το ισραήλ δεν θα σταματήσουν να πολεμάνε το Ιράν. Το θεωρούν τον “ευάλωτο κρίκο” στις χώρες των BRICS.
O Brian Berletic γράφει:⚡️
🇺🇸🇮🇷 “Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης που ισχυρίζονται ότι «πηγές λένε ότι οι ΗΠΑ δεν θα χτυπήσουν το Ιράν» είναι ακριβώς αυτό που ειπώθηκε πριν από την τελευταία φορά που οι ΗΠΑ ΧΤΥΠΗΣΑΝ το Ιράν - ελπίζω λοιπόν ότι κανείς σε οποιαδήποτε θέση σημασίας δεν το χρησιμοποιεί αυτό ως μέσο για να καθορίσει εάν οι ΗΠΑ θα χτυπήσουν ή όχι.
Δεν είναι θέμα αν οι ΗΠΑ θα χτυπήσουν, αλλά πότε και πώς.
Θυμάμαι την τελευταία φορά που οι ΗΠΑ βομβάρδισαν το Ιράν και προειδοποιούσα ότι θα ερχόταν, οι άνθρωποι μου είπαν ότι το έγγραφο πολιτικής του 2009 που παρέθετα ήταν «άσχετο».
Και τότε συνέβη ακριβώς όπως έλεγε το έγγραφο του 2009.
Το “Ποια διαδρομή προς την Περσία;” του Brookings είναι το σχέδιο που έχουν χρησιμοποιήσει οι ΗΠΑ από τότε που δημοσιεύτηκε - αυτό είναι το σχέδιο και το σχέδιο είναι σαφές - ο στόχος είναι η αλλαγή καθεστώτος μέσω οικονομικού καταναγκασμού, τρομοκρατίας, πολέμου δι’ αντιπροσώπων και πραγματικού πολέμου - όλα σε συνδυασμό και επαναλαμβανόμενα όσο συχνά χρειάζεται.
Δεν υπάρχει σχέδιο για ειρηνευτική συμφωνία ή συνύπαρξη με το Ιράν.”
Ποιος θα είναι ο ρόλος της Ελλάδας αν κληθεί από το Ισραήλ να παρέμβει στρατιωτικά ή να χρησιμοποιηθεί το έδαφος της Ελλάδας για οποιαδήποτε στρατιωτική επιχείρηση; Πως θα εκληφθεί από τους 2 δις Μουσουλμάνους; Σε τι μπελάδες μας βάζουν; Με τι επιπτώσεις στην διεθνή εικόνα και ιστορία μας; Το Ιράν έχει δηλώσει ξεκάθαρα πως όποια χώρα βοηθήσει ή επιτρέψει το έδαφος της να χρησιμοποιηθεί για να στοχεύσουν το Ιράν θα θεωρηθεί στόχος και θα χτυπηθεί. Δείτε το μικρό βίντεο που έχει και ελληνικούς υπότιτλος.
Το Ιράν είναι φιλική χώρα με χιλιάδες χρόνια ιστορίας να μας δένουν. Σε γκάλοπ που έγινε 70% του λαού μας ήταν με το Ιράν στον πόλεμο των 12 ημερών εναντίον του. Ήταν η μοναδική χώρα που μας έδωσε πετρέλαιο στα πρώτα μαύρα χρόνια των Μνημονίων, αξίας 180 εκ δολαρίων, που καμία κυβέρνηση όλα αυτά τα χρόνια ως τώρα δεν πλήρωσε. Οι ιστορικοί φίλοι γίνονται εχθροί και οι εχθροί φίλοι στον Ανάποδο κόσμο που ζούμε.
===========================
Τέλος, ο Κινέζος καθηγητής Jiang Xuegin εξηγεί χρησιμοποιώντας την θεωρία παιγνίων γιατί το Ιράν δεν μπορεί να χάσει. Πρώτον, έχουν πίστη, και αυτό τους ενώνει. Δεύτερον, είναι τεράστια χώρα (3 φορές το Ιράκ) περικυκλωμένη από όρη αδιάβατα, που το κάνουν φυσικό φρούριο. Τρίτον, είναι αποκεντρωμένη η διοίκηση που σημαίνει ότι δεν μπορεί να γίνει “αλλαγή καθεστώτος”. Θα προσέθετα πως οι βαλλιστικοί τους πύραυλοι δεν έχουν ταίρι, είναι ανώτερης δυνατότητας από τα Αμερικανικά, που είναι χωμένοι διάσπαρτα στην χώρα σε υπόγειες στοε΄ς που δεν φτάνουν οι πύραυλοι των Αμερικανών και επίσης έχουν ισχυρούς φίλους την Κίνα και την Ρωσία που δεν θα επιτρέψουν να πέσει. Άλλωστε μετά τον ΒΠΠ που κέρδισε πραγματικά η Σοβιετική Ένωση σε ποιον πόλεμο νίκησαν οι Αμερικανοί;
Εν κατακλείδι,
Μας έχουν βάλει να πολεμάμε τους συμμάχους μας ώστε αν πραγματικά να τους χρειαστούμε να βρεθούμε μόνοι μας. Πρέπει να ξυπνήσουμε πριν είναι πολύ αργά.
Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης δεν υπάρχουν για να μεταδίδουν τις ειδήσεις. Υπάρχουν για να διαχειρίζονται την προπαγάνδα εκ μέρους της Αμερικανικής αυτοκρατορίας. Αυτή μπορεί να είναι η μεγαλύτερη προπαγανδιστική εκστρατεία που έχω βιώσει ποτέ σε μια προσπάθεια για πόλεμο μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν. Η απελπισία του συστήματος είναι απίστευτη αυτή τη στιγμή.
Αυτό που δεν έχουν καταλάβει οι Έλληνες είναι ότι η Δυτική Ρώμη που κατακτήθηκε από τα Γερμανικά φύλα τον 5ο αιώνα μ.Χ. δεν μας “αγαπά”, και μας ανέχεται, αν και ορθόδοξοι, για το αφήγημα του “Ευρωπαϊκού Πολιτισμού” που έχει κοιτίδα στον Ελληνικό Πολιτισμό και τον Χριστιανισμό.
Από την άλλη η Ρωσία που θέλουν οι Δυτικοί αποικιοκράτες να την μισούμε επειδή την μισούν αυτοί, είναι οι συνεχιστές της Ορθοδοξίας μετά το Βυζάντιο. Γράφει ο Eustace Mullins, “The Word Order”, σελ 260-261
« Οι υλιστικοί των Ενετών και Γενουατών στρατοί, με τη βοήθεια των τουρκικών «απίστων», λεηλάτησαν και κατέλαβαν την Κωνσταντινούπολη, την θρυλική «Πόλη του Θεού». Οι βυζαντινοί επιζώντες πήγαν μετά στην Ρωσία και ανασυνταχθήκανε εκεί, όπου η Μόσχα αντικαθιστά πλέον το Βυζάντιον ως η «Τρίτη Ρώμη». Ο μη αποκαλυφθείς στόχος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου αποτέλεσε το σχέδιο για την καταστροφή της Ορθόδοξης Εκκλησίας μαζί με τον Ρομανόφ αρχηγό της (της Νέας Ρώμης).»
Βυζάντιο ή Τρίτη Ρώμη χωρίς Ελλάδα είναι ημιτελής. Οι Άγγλοι που σκότωσαν τον Καποδίστρια κράτησαν ως λεία την Ελλάδα στο Δυτικό ημισφαίριο της Ευρώπης. Οι επιλογές των κυβερνώντων που τους αφήνουμε εν λευκώ να μας εξουσιάζουν είναι κατά των συμφερόντων του λαού μας. Μας εκθέτει σε σοβαρούς κινδύνους. Αυτό που θα ζούμε στην συνέχεια είναι η συρρίκνωση του Ελληνισμού ως τον αφανισμό του, εάν δεν αντιδράσουμε. Καιρός να το καταλάβουμε.
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
