Συνέντευξη με του Robert Steuckers
Στον Arne Schimmer
Στις αρχές του 2026, ο κόσμος φαίνεται να φλέγεται αν κοιτάξουμε τη Βενεζουέλα, τη Γροιλανδία ή το Ιράν. Υπάρχει σχέση μεταξύ όλων αυτών των εστιών έντασης και εξήγηση για αυτό;
Η σύνδεση μεταξύ όλων αυτών των περιοχών αναταραχής έγκειται προφανώς στο γεγονός ότι ο ηγεμόνας του μονοπολικού κόσμου μετά τον Ψυχρό Πόλεμο βλέπει την κυριαρχία του να αμφισβητείται από μια σειρά νέων αλλαγών, συμπεριλαμβανομένου του μεγάλου έργου ηπειρωτικής συνδεσιμότητας που προωθείται από την Κίνα του Σι Τζινπίνγκ, το οποίο ενοποιεί τις χερσαίες επικοινωνίες στην Heartland Κεντρικής Ασίας και Ρωσίας. Η απήχηση του έργου σε μεγάλα τμήματα των Rimlands που κάποτε κυριαρχούνταν από στρατιωτικές συμμαχίες που είχαν σφυρηλατηθεί από τις ΗΠΑ, ειδικά στη Νοτιοανατολική Ασία και την Ινδονησία, καθώς και στο Ιράν. η αποδολαριοποίηση του εμπορίου και η αυξανόμενη σημασία του κινεζικού γουάν. Αυτό το έργο μεγάλης κλίμακας επηρεάζει επίσης την Ιβηρική Αμερική, πρώτα και κύρια επειδή το πετρέλαιο της Βενεζουέλας χύνεται στην Κίνα και η Κίνα οργανώνει επίσης την εσωτερική συνδεσιμότητα της Νότιας Αμερικής: σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ Περού και Βραζιλίας, σκάψιμο υπερωκεάνιου καναλιού στη Νικαράγουα κ.λπ. Ο ηγεμόνας, που δεν θέλει να χάσει εντελώς το παιχνίδι, παίζει σωστά τα χαρτιά του: προσπαθεί να αποκόψει την Κίνα από τις προμήθειες πετρελαίου της Βενεζουέλας και προσπαθεί να αναβιώσει ένα τεχνοκρατικό σχέδιο που υπήρχε στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά την περίοδο του Μεσοπολέμου: τη δημιουργία μιας «Τεχνολογίας» της Βόρειας και Κεντρικής Αμερικής, με επίκεντρο τις Ηνωμένες Πολιτείες που θα περιλάμβανε τον Καναδά (εις βάρος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας). Η Γροιλανδία (που εξηγεί την επιθυμία του Τραμπ να την εντάξει πλήρως στην αμερικανική τροχιά), το Μεξικό (ήδη απειλείται διακριτικά σήμερα), όλα τα μικρά κράτη της Κεντρικής Αμερικής (συμπεριλαμβανομένου του Παναμά, ένα άλλο από τα τρέχοντα αιτήματα του Τραμπ), η Κολομβία και η Βενεζουέλα. Εάν αυτό το «Technate» των προπολεμικών Αμερικανών τεχνοκρατών επρόκειτο να επιτευχθεί με την υποστήριξη των νέων μεγάλων μεγιστάνων της νέας τεχνοκρατίας (Musk, Thiel, Palantir), οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν έδαφος και πόρους, συμπεριλαμβανομένου του λιθίου, ικανούς να το κάνουν να διαρκέσει πολύ καιρό σε πλήρη αυτάρκεια. Επιπλέον, ο πλήρης έλεγχος της Γροιλανδίας θα τους επιτρέψει να ελέγχουν τις νέες θαλάσσιες οδούς της Αρκτικής και να τις αποκλείουν στο επίπεδο της γραμμής GIUK (Γροιλανδία-Ισλανδία-Ηνωμένο Βασίλειο) και στη συνέχεια, σε δεύτερο στάδιο, στο επίπεδο της γραμμής Γροιλανδίας, Σβάλμπαρντ/Σπιτσβέργης, Κόλα εις βάρος της Νορβηγίας (το επόμενο σκανδιναβικό θύμα αυτού του τεχνοκρατικού σχεδίου, η οποία θα πρέπει στη συνέχεια να παραχωρήσει το αρχιπέλαγος Σβάλμπαρντ ή το αρχιπέλαγος Σπιτσβέργης που της ανήκει εδώ και αιώνες). Επιπλέον, η χρήση της Γροιλανδίας ως βάσης πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς απειλεί άμεσα τη συγκέντρωση των ρωσικών δυνάμεων γύρω από τη Λευκή Θάλασσα.
Πώς σας φαίνεται το δόγμα «Donroe» του Τραμπ, σύμφωνα με το οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να ασκήσουν απεριόριστη εξουσία στο δυτικό ημισφαίριο;
Το «Donroe» είναι ένα λογοπαίγνιο, όπου το Δόγμα Μονρόε («Η Αμερική για τους Αμερικανούς») του 1823 συνδέεται με το μικρό όνομα του Ντόναλντ Τραμπ. Το Δόγμα Μονρόε στόχευε να αποκλείσει οποιαδήποτε ευρωπαϊκή παρουσία στις δύο αμερικανικές ηπείρους, στο βαθμό που το Συνέδριο της Βερόνας του 1822, που συγκλήθηκε από την Ιερά Συμμαχία, προέβλεπε την υποστήριξη, στέλνοντας γαλλικά στρατεύματα, των Ισπανών νομιμοφρόνων εναντίον των φιλελεύθερων (που υποστηρίζονταν από την Αγγλία) και, στην πορεία, βοηθώντας την επανανομιμοποιημένη Ισπανία να διατηρήσει την κυριαρχία της στην Ιβηρική Αμερική. Αυτή η φιλο-ισπανική και φιλελεύθερη πολιτική της Πενταπλής Συμμαχίας (εκτός της Αγγλίας) ή της Ιεράς Συμμαχίας, προκάλεσε τις πρώτες ρωγμές στο όμορφο ευρωπαϊκό διπλωματικό οικοδόμημα μετά την πτώση του Ναπολέοντα, ένα οικοδόμημα του οποίου ο Ρώσος αυτοκράτορας Αλέξανδρος Α' ήταν η κύρια έμπνευση με τον Μέτερνιχ. Η Βρετανία ήταν μια ξεχωριστή μπάντα και θα συνεχίσει να το κάνει, υποστηρίζοντας σιωπηρά τις αντιευρωπαϊκές πολιτικές των Ηνωμένων Πολιτειών, μιας αναδυόμενης δύναμης εκείνη την εποχή.
Η Ισπανία δεν είναι το μόνο έθνος που στοχοποιείται από το νεαρό αμερικανικό κράτος: η Ρωσία είναι επίσης στο στόχαστρο, καθώς εξακολουθεί να έχει την Αλάσκα και έναν εμπορικό σταθμό στην Καλιφόρνια (Φορτ Ρος). Στη συνέχεια, αργότερα, η υποστήριξη του Ναπολέοντα Γ' στον Μαξιμιλιανό των Αψβούργων στο Μεξικό ήταν ενάντια στη θέληση των Ηνωμένων Πολιτειών στον απόηχο του Εμφυλίου Πολέμου μεταξύ Βορείων και Νότιων, μεταξύ Ενωτικών και Συνομόσπονδων. Ο Ισπανοαμερικανικός Πόλεμος του 1898 επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες να καταλάβουν την Κούβα και τις Φιλιππίνες, κάτι που ipso facto τις έβγαλε από την «ημισφαιρική» λογική που υποτίθεται ότι ισχυριζόταν ο Τζέιμς Μονρόε, αφού ήταν αγκυροβολημένες στην άκρη της ασιατικής ξηράς, απέναντι από την Κίνα και κοντά στην αναδυόμενη Ιαπωνία.
Το Δόγμα Μονρόε συμπληρώθηκε με το «Συμπέρασμα Ρούσβελτ» του 1904, που διατυπώθηκε μετά από μια γερμανοβρετανική προσπάθεια επέμβασης στη Βενεζουέλα, ένα κράτος που προστατεύεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό το επακόλουθο προέβλεπε την ένοπλη επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον οποιασδήποτε κυβέρνησης της Λατινικής Αμερικής που παραβίαζε «τους καλούς κανόνες του πολιτισμού», ένα επακόλουθο που γρήγορα έλαβε το παρατσούκλι «Πολιτική του Μεγάλου Ραβδιού». Σήμερα, το Δόγμα Ντονρόε ολοκληρώνει τόσο το Δόγμα του Προέδρου Μονρόε όσο και το επακόλουθο του Ρούσβελτ, επιβεβαιώνοντας την αμερικανική ηγεμονία στην Καραϊβική (η Κούβα απειλείται άμεσα) και αρνούμενο οποιαδήποτε πολύ έντονη οικονομική συμπαιγνία μεταξύ της Κίνας και ενός κράτους που βρίσκεται στο χώρο του «Τεχνικού» που φαντάστηκαν οι τεχνοκράτες του χθες και του σήμερα.
Από τις παγκόσμιες συγκρούσεις που μαίνονται αυτή τη στιγμή, ποια είναι η πιο επικίνδυνη και η πιο σημαντική;
Να περιοριστεί η Κίνα, όχι πλέον μόνο στα Rimlands της Νοτιοανατολικής Ασίας ή/και στην Ινδική υποήπειρο (Ινδία και Πακιστάν), αλλά κατά μήκος όλων των διαδρομών συνδεσιμότητας που έχει δημιουργήσει το κινεζικό έργο «Belt and Road» μεταξύ Ευρώπης και Κίνας στην Κεντρική Ασία και μεταξύ του Ειρηνικού και του Ατλαντικού στη Νότια Αμερική. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να περιοριστεί ο ενεργειακός εφοδιασμός του Πεκίνου, τον οποίο διευκολύνει αυτό το έργο. Αυτός είναι ένας από τους κύριους λόγους για τη σύντομη στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στο Καράκας στις 3 Ιανουαρίου και την επακόλουθη κατάληψη του πετρελαίου της Βενεζουέλας. Ωστόσο, ενώ η Κίνα ήταν ο καλύτερος πελάτης για το πετρέλαιο της Βενεζουέλας, το Ιράν παραμένει, για τον Σι Τζινπίνγκ, ο κύριος προμηθευτής υδρογονανθράκων.
Η αμερικανική υποστήριξη στις λαϊκές διαμαρτυρίες στο Ιράν, που προκλήθηκε από τους αμέτρητους περιορισμούς μετά τις κυρώσεις που υπέστη η χώρα εδώ και δεκαετίες, έρχεται, και αυτό δεν είναι τυχαίο, σε μια εποχή που οι σιδηροδρομικές συνδέσεις του Ιράν με την Κίνα έχουν γίνει πραγματικότητα από τον Μάιο-Ιούνιο του 2025 και το τελευταίο τμήμα της σιδηροδρομικής γραμμής μεταξύ του ιρανικού λιμανιού Μπαντάρ Αμπάς (στον Ινδικό Ωκεανό) και των συνόρων του Αζερμπαϊτζάν (Αστάρα) ολοκληρώθηκε τον περασμένο Δεκέμβριο.
Η συνδεσιμότητα μεταξύ Ινδίας και Ρωσίας (μέχρι τη Λευκή Θάλασσα) είναι πλέον δυνατή μέσω του INSTC (Διεθνής Διάδρομος Μεταφορών Βορρά-Νότου) και της σιδηροδρομικής σύνδεσης μεταξύ Κίνας και Τουρκίας, μέσω των μικρών χωρών της Κεντρικής Ασίας και του Ιράν. Είναι αυτή η διπλή συνδεσιμότητα που οι Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με τη γεωπολιτική λογική που διατυπώνεται από θεωρητικούς όπως ο Halford, ο John Mackinder, ο Homer Lea και ο Nicholas Spykman, σκοπεύουν να καταστρέψουν. Ο κεντρικός, αναπόφευκτος κρίκος σε αυτές τις δύο νέες συνδέσεις είναι το Ιράν. Ως εκ τούτου, πρέπει να γίνει ο τόπος μόνιμου χάους, όπως έχουν γίνει η Λιβύη και η Συρία. Δεδομένης της αστάθειας της περιοχής, δεδομένης της εγγύτητας του Ιράν με τη Ρωσία, την Ευρώπη, την Ινδία και την Κίνα, οποιαδήποτε οργανωμένη αναταραχή σε αυτήν την περιοχή, η οποία είναι Drehscheibe, κόμβος, θα αποτελούσε θανάσιμο κίνδυνο για όλα τα κράτη της ευρασιατικής ξηράς, ειδικά εκείνα που είναι περίκλειστα.
Ποια γεωπολιτική έννοια, επεξεργασμένη από ποιον στοχαστή, είναι η πιο σχετική για την εποχή μας;
Όλες οι γεωπολιτικές έννοιες είναι σχετικές και είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε όσο το δυνατόν περισσότερα για να μπορέσουμε να ερμηνεύσουμε σωστά τα τρέχοντα γεγονότα. Δεν υπάρχει διέξοδος από τη συγκρουσιακή λογική μεταξύ Heartland και Rimlands, μεταξύ τελλουρικών δυνάμεων και θαλασσοκρατικών δυνάμεων, ακόμη και με την έλευση και την τελειότητα των αεροπορικών όπλων και τη βαλλιστική των πυραύλων και των πυραύλων. Η απάντηση στους αγγλοσάξονες θεωρητικούς της γεωπολιτικής (Mackinder, Lea) δόθηκε από τον Karl Haushofer στη Γερμανία, ο οποίος υποστήριξε μια τετραπλή μεγάλη ηπειρωτική συμμαχία μεταξύ Γερμανίας, Ιταλίας, ΕΣΣΔ και Ιαπωνίας.
Ωστόσο, ορισμένα σημαντικά έργα έχουν ξεχαστεί στις συζητήσεις που ξεκίνησαν όσοι αμφισβητούν την ηγεμονία που υπάρχει, χωρίς να βυθιστούν στην ανούσια, αν και υστερική, φρασεολογία της κατεστημένης αριστεράς. Θα ξεκινήσω με το ιδεώδες της Τριάδας μεταξύ των Εθνικοεπαναστατών της εποχής της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης (Niekisch, Jünger, Hielscher, Scheringer κ.λπ.). Η Τριάδα ήταν η προσδοκώμενη συμμαχία μεταξύ ενός καθεστώτος που θα ερχόταν στη Γερμανία (αλλά που δεν συνέβη ποτέ), της σταλινικής ΕΣΣΔ και της εθνικιστικής Κίνας του Kuo Min Tang (που οργανώθηκε κυρίως από τις ομάδες στρατιωτικών συμβούλων που είχε συστήσει ο στρατηγός von Seeckt). Ο Otto-Ernst Schüddekopf έχει αναλύσει πολύ καλά τις αντιξοότητες αυτού του σχεδίου της Τριάδας στο έργο του για τον γερμανικό «εθνικομπολσεβικισμό», ο οποίος δυστυχώς είναι κάπως ξεχασμένος σήμερα. Είχα την ευκαιρία να μιλήσω γι' αυτό στον δεύτερο τόμο της συλλογής κειμένων μου για τη γερμανική «συντηρητική επανάσταση» των ετών 1918-1932.
Δεύτερον, δεδομένης της σημασίας και της ανάπτυξης της συνδεσιμότητας στο κινεζικό έργο, θα ήταν σκόπιμο να ανακαλύψουμε ξανά έναν συγγραφέα που είναι εντελώς ξεχασμένος, τον Richard Henning, έναν Γερμανό γεωπολιτικό επιστήμονα από το Verkehrsgeography, ο οποίος έκανε καριέρα στην Αργεντινή μετά το 1945.
Δεύτερον, και αυτό είναι ένα καθήκον με το οποίο θα ασχοληθώ, θα ήταν σκόπιμο να αναλύσουμε την πολύ σχετική υποδοχή των γερμανικών και ευρωπαϊκών γεωπολιτικών θεωριών στις στρατιωτικές ακαδημίες της Αργεντινής, της Χιλής και της Βραζιλίας (στην προκειμένη περίπτωση την υποδοχή του Friedrich Ratzel). Τέλος, η Ιταλία είναι σήμερα η χώρα στην Ευρώπη που φιλοξενεί τον μεγαλύτερο αριθμό ινστιτούτων γεωπολιτικών σπουδών, όπου αναδημοσιεύονται Γερμανοί κλασικοί αυτού του κλάδου, όπως ο Ratzel και ο Haushofer. Στην Ισπανία, έχουμε τον συνταγματάρχη Pedro Banos που συνεχίζει να παράγει μπεστ σέλερ σε αυτόν τον τομέα. Στη Γερμανία, θα χρειαστεί να ξαναδιαβάσουμε ακούραστα τον Scholl-Latour για να αποκτήσουμε διπλωματική μνήμη.
Σε ποιο βαθμό ο άξονας Παρίσι-Βερολίνο-Μόσχα, τον οποίο υποστηρίζετε, εξακολουθεί να είναι ρεαλιστικός σήμερα και ποια μέτρα θα ήταν απαραίτητα;
Δεν υπάρχει πλέον κανένας λόγος να μιλάμε για έναν άξονα Παρισιού-Βερολίνου-Μόσχας του οποίου ο κύριος θεωρητικός ήταν αναμφίβολα ο Γάλλος Henri de Grossouvre. Ο τελευταίος είχε εναποθέσει τις ελπίδες του σε μια συμμαχία μεταξύ Σιράκ, Σρέντερ και Πούτιν το 2003, σε μια εποχή που η Ευρώπη είχε δείξει σαφή σκεπτικισμό απέναντι στην αγγλοαμερικανική επέμβαση στο Ιράκ. Η απάντηση ήταν άμεση: οι Αμερικανοί πολεμοκάπηλοι νεοσυντηρητικοί κατηγόρησαν τους Ευρωπαίους για δειλία και ο Σιράκ αντικαταστάθηκε γρήγορα από τον Σαρκοζί, ο οποίος έσπευσε να επανέλθει στην ενοποιημένη διοίκηση του ΝΑΤΟ, από την οποία είχε αποχωρήσει ο Ντε Γκωλ τη δεκαετία του 1960. Η Γαλλία ήταν ο αδύναμος κρίκος σε αυτόν τον Άξονα παρά τη μεταγκωλική κομπορρημοσύνη: παραμένει μια ιδεολογικά δυτική δύναμη (με την έννοια που ο Νίκις και οι αναγνώστες του την κατάλαβαν). Το νοητικό λογισμικό της παραμένει δυτικό ενάντια σε όλες τις πιθανότητες, γεγονός που εμποδίζει τις αποσυνδεδεμένες ελίτ της να κατανοήσουν, έστω και με στοιχειώδη τρόπο, τη δυναμική της Κεντρικής Ευρώπης, των Βαλκανίων, της Σκανδιναβίας ή της Μέσης Ανατολής, παρά τις εξαιρετικές παραγωγές γεωπολιτικών θεωρητικών στη σημερινή Γαλλία. Στη Γερμανία, ο ιός που διαλύθηκε και κατέστησε δυνατό να ξεχάσουμε να ενεργοποιήσουμε και να επανενεργοποιήσουμε αυτόν τον πιθανό Άξονα ήταν το Πράσινο κίνημα, όπως γνωρίζετε καλύτερα από εμένα. Μόνο η Ρωσία και ο πρόεδρός της έχουν παραμείνει στην πορεία.
Το σαμποτάζ των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream ήταν το αποκορύφωμα της επιθυμίας να καταστραφεί αυτός ο γαλλογερμανο-ρωσικός άξονας. Οι θέσεις της ΕΕ, της Γαλλίας του Μακρόν και της Γερμανίας των Σολτς και Μερτς στη ρωσο-ουκρανική σύγκρουση έχουν δημιουργήσει το ανεπανόρθωτο και de facto ανασυσταθέν σιδηρούν παραπέτασμα από την Αρκτική μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα που θα καταδικάσει το κέντρο και δυτικά της ευρωπαϊκής υποηπείρου σε στασιμότητα και στη συνέχεια ανεπανόρθωτη παρακμή με την οποία θα γελάσουν οι Άραβες. Τούρκοι, Ιρανοί και ιδιαίτερα Κινέζοι, για να μην αναφέρουμε τους Αφρικανούς.
Ποια γεωπολιτική προτεραιότητα πρέπει να θέσουν οι Ευρωπαίοι για τα επόμενα 10 έως 15 χρόνια;
Οι προτεραιότητες που θέτουν σήμερα οι κυρίαρχοι Ευρωπαίοι πολιτικοί μπορούν μόνο να επισπεύσουν την Ευρώπη σε μια παρακμή χειρότερη από εκείνη που γνώρισε κάποτε η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία. Αντιμετωπίζουμε μια πλήρη κατάρρευση των οικονομιών και των κοινωνικών μας συστημάτων, όλα σε έναν γηγενή δημογραφικό χειμώνα και μια πλημμύρα ανεξέλεγκτης μετανάστευσης. Την εξουσία θα την κατέχει το τραπεζικό σύστημα, ένας καπιταλισμός που δεν είναι πλέον πατρογονικός αλλά πλήρως και επικίνδυνα χρηματιστικοποιημένος, και οι μαφίες που ανταγωνίζονται μεταξύ τους, όπως είχε προβλέψει ο Άρμιν Μόλερ σε ένα διάσημο άρθρο στο περιοδικό Criticon το 1982 (και το οποίο ένας από τους συνεργάτες μου είχε μεταφράσει με μαέστρο).
Τα εναλλακτικά κινήματα, που επικρίνονται και υποβάλλονται σε κάθε είδους κατασταλτικές ενοχλήσεις, πρέπει να εξαγγείλουν μια διαφορετική πολιτική, γιατί αυτό είναι το καθήκον τους: επιστροφή στις φθηνές πηγές ενέργειας, προτεραιότητα της διπλωματίας έναντι όλων των μορφών παραληρηματικής πολεμοκαπηλείας, επιστροφή στη συνοχή της κοινωνίας, σεβασμός των μη ευρωπαϊκών πολιτικών καθεστώτων στις περιοχές του κόσμου από τις οποίες μας έρχονται οι πρώτες ύλες και τα τρόφιμα (επειδή δεν είμαστε αυτάρκεις), την αποκατάσταση της ποιότητας των εκπαιδευτικών μας ιδρυμάτων, τον αγώνα ενάντια στις απόκρυφες και μαφιόζικες δυνάμεις που αντιμετωπίζουν η μία την άλλη στους δρόμους μας με εκρήξεις καλάσνικοφ, την αναβάθμιση του δικαστικού σώματος σε αυτόν τον αγώνα και την απόλυση ανίκανων δικαστών, όπως ζητείται εδώ και καιρό στην Ιταλία.
https://synergon-info.blogspot.com/
**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου